À ceux qui pensent que j'ai été méchant de modérer les brillants commentaires d' iPhone m'a tuer, je voudrais juste dire qu'en fait, il est parti tout seul. Il suffit de lire ce qu'il écrit à propos de l'édition sur d'autres blogs pour découvrir, derrière les belles démonstrations logiques, la réalité de son point de vue, (qui ressemble d'ailleurs beaucoup à celui de Wrath) et qui est, effectivement, incompatible avec le site d'une maison d'édition. Voici quelques "pensées" d'iPh :

"Il est désormais quasi-impossible de sortir un livre papier dans des conditions satisfaisantes ? Eh bien… que faire de positif, au lieu de répéter toujours les mêmes critiques.

En tant qu’auteur, je ne veux plus entendre parler du système de production, de sélection, de diffusion et de réputation du livre papier.

C’est niet, fini, sans moi. Mon prochain texte, je chercherai d’autres moyens de le faire découvrir (et bien sûr, je n’espère pas gagner un kopek, quand je veux gagner de l’argent, je n’écris pas de livre).

Je laisse donc à d’autres le déplaisir de critiquer sans fin et sans résultat les petits fours, les copinages, les pilons, les merdes popularisées par marketing, les choix arbitraires, les droits de cuissage, les promotions canapé, les livres à deux mois de durée de vie, les prix pourris attribués d’avance, les gloires indues, les libraires perdus dans les offices, les éditeurs foutus par les retours, les lecteurs manipulés, les petits écrasés par les gros, etc.

Il sort de tout cela une immense impression de pesanteur et d’aigreur. La fin d’un monde."

Rien que ça...

C'est avec un très grand plaisir que nous avons reçu, aujourd'hui, de notre imprimeur Laballery de Clamecy, le deuxième roman de Géraldine Barbe : Aimer Roger. Il s'agit d'un très beau livre, publié dans notre collection blanche et qui sera en librairie le 31 mars 2010; Nous pouvons l'envoyer aux libraires et aux journalistes qui souhaitent le lire pour en faire une chronique ou, simplement, pour le promouvoir.

Ce livre m'a procuré une émotion très particulière et m'a fait repenser à nos premiers échanges avec Barberine, à la création de M@nuscrits, de la première retro-publication de Rater mieux dans la collection M@nuscrits des ELS, au chemin parcouru en si peu de temps.

Aimer Roger est un très bon roman et je "sais" qu'il va marcher. Il y a un côté "conte de fées" dans notre aventure avec Barberine-Géraldine.

Sur la quatrième de couverture on peut lire :

"Il ne faut pas aimer Roger. Il faut fuir Roger, il faut regarder Roger de loin, il faut passer son chemin quand Roger s'approche.".

Géraldine, c'est tout le contraire : il faut s'approcher de Géraldine, regarder de près ce qu'écrit Géraldine et, irrésistiblement, on aime Géraldine.

Le 25 janvier 2010, je suis allé écouter Catherine Millot au Centre Pompidou, parler de sa rencontre avec Pierre Klossowski. Je suis particulièrement touché que le texte de cette intervention puisse paraître dans le numéro d'avril 2010 de La Revue Littéraire.(N°45).

De Catherine Millot, vous pouvez lire :

La Vocation de l’écrivain (Gallimard, 1991),

Gide, Genet, Mishima : intelligence de la perversion (Gallimard, 1996),

Abîmes ordinaires (Gallimard, 2001),

La Vie parfaite : Jeanne Guyon, Simone Weil, Etty Hillesum (Gallimard, 2006).

mais aussi tous les autres.

Rouge déclic.

Très intéressant. j'ai rencontré des intervenants du blog que j'aime beaucoup comme Knight, rip, Christian, Cecile D, Marie, nic, Barberine, Manuel, et beaucoup d'autres dont les pseudos ne me reviennent pas à l'instant (il est un peu tard). J'ai aussi rencontré les proches de NLR, très sympathiques. Sa lecture de HYROK était émouvante et réussie, l'acteur et peintre : Xavier Devaud, qui l'accompagnait interprétait très bien le texte. Il y avait aussi quelques absent(es). Dommage. Le genre de soirée à refaire, de temps en temps.

En rentrant du Salon du livre de Bruxelles, j'ai trouvé ce mail :

Message : RE: Diffamation sur un blog hébergé par Netcube.

Vous n'ignorez sans doute pas qu'en cas de diffamation, votre responsabilité d'hébergeur est engagée (Arrêt de la Cour d'appel de Paris 14ème chambre, section A Arrêt du 12 décembre 2007).

Je vous demande donc de supprimer ce post dans un délai de 72h:

http://www.leoscheer.com/blog/2010/03/04/1267-lise-marie-jaillant-ou-les-raisins-de-la-colique-par-maurice-g-dantec

Passé ce délai, un recours judiciaire sera intenté contre Léo Scheer et l'hébergeur Netcube.

Salutations,

Lise Marie Jaillant

J'ai donc modéré le billet visé par cette menace judiciaire.

La diffamation a été légalement définie par la loi française sur la liberté de la presse de juillet 1881 selon les termes suivants :

«Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure. »

Pour ne pas être jugé comme étant diffamatoire, un propos doit donc non seulement être véridique, mais la présentation de ce propos doit aussi être claire. Fournir la preuve de la véracité de ses dires permet de se défendre efficacement contre une accusation de diffamation.

Lire la suite

À l''origine, le flooding, qui vient du mot flood désignant une inondation, est utilisé dans le domaine informatique. Il s'agit, par cette action, de submerger complètement un réseau par des données et des informations inutiles pour le rendre inutilisable.

Lire la suite

Comme je l'ai annoncé, à partir de ce 1er mars 2010, l'espace des premiers M@nuscrits (Alpha) est désormais consacré à la nouvelle collection des M@nuscrits numériques des ELS. Seul le Bréviaire de l'éternité de Jean-Clet Martin peut, pour le moment, être lu et téléchargé, gratuitement. Ce texte illustre ce que pourrait être cette collection.

VOUS ETES INVITÉS À LA SOIRÉE HYROK. LE JEUDI 11 MARS 2010. À PARTIR DE 19H30. AU CENT. 100 RUE DE CHARENTON 75012 PARIS

Où l'on commence à dévoiler ce N° 44 du mois de mars 2010 de La Revue Littéraire consacré à l'anti-édition et à la rétro-publication, avec un article de Angie Davîd sur L'Homme qui arrêta d'écrire, le nouveau roman de Marc-Édouard Nâbe suivi d'un entretien avec l'auteur.

Bon, ben voilà, ça y est, c'est parti ! Ci dessous, l'article de Delfeil de Ton dans Le Nouvel Observateur d'aujourd'hui.

Lire la suite

La blogosphère, dans son sens le plus large, est une communauté qui regroupe l'ensemble des blogueurs. Cette notion de communauté retrouve dans ce cas cette dimension qui a toujours été floue et qui recouvre des aspects particulièrement hétéroclites.

Lire la suite

Je vois bien que Platon "rame" comme il peut, et que mon mail privé est en train de devenir inutilisable pour mon travail. Or, j'en ai vraiment besoin pour ça. Cher Diogène, je vous propose donc ce fil. Je ne sais pas s'il pourra tenir jusqu'en 2012, mais on peut toujours commencer.

Nous publierons, dans "quelques temps", le nouveau livre de Morad El Hattab & Philippe Jumel : La Crise est finie. La suivante arrive. En attendant, leurs analyses, qui avaient un peu surpris les "milieux autorisés", au début, commencent à être regardées de plus près. Mes amis "experts" commencent même à dire qu'ils les trouvent remarquables. Brrr !

Voici donc la traduction en français moderne de Guy de Pernon (disponible sur le Net) des 65 paragraphes du chapitre VIII du IIIe livre (L'Art de conférer) des Essais qui sont à l'origine du projet de Traité:

1. C’est un usage de notre justice que d’en condamner quelques-uns pour servir d’exemple aux autres. Les condamner parce qu’ils ont commis une faute, ce serait une sottise, comme le dit Platon : ce qui est fait ne se peut défaire. Mais c’est afin qu’ils ne commettent plus de semblables fautes, ou pour qu’on évite de faire comme eux. On ne corrige pas celui que l’on pend, on corrige les autres par lui. Je fais de même : mes erreurs sont bientôt considérées comme naturelles, incorrigibles, irrémédiables. Mais si les honnêtes gens sont utiles au public qui les imite, peut-être que je serai utile, moi, parce qu’on évitera de m’imiter !

Lire la suite