Les Émiles de Gab la Rafale, roman électronique - Gabriel Matzneff

1351. Les Émiles de Gab la Rafale, roman électronique - Gabriel Matzneff

Par general, vendredi 18 juin 2010 :: #1351 :: rss

Voici comment Gabriel Matzneff présente, dans sa préface, ce roman d’un nouveau genre, où, réunissant les e-mails (les émiles en langage matznévien) qu’il a envoyés à toutes sortes de destinataires – amis, amantes, lecteurs... –, il les compose en un virevoltant feuilleton :
« Ce livre est le premier pour lequel je n’aurai noirci ni carnet, ni cahier, ni feuilles volantes (...) ; dont il n’existe aucun manuscrit. C’est mon premier bébé de l’ère virtuelle, mon premier bébé électronique. Les Émiles de Gab la Rafale sont aussi le premier livre où les mots jaillis de mon cœur et de mon cerveau, les soubresauts de mon humeur volage, sont datés à l’heure, à la minute près : ce n’est pas un livre, c’est un électrocardiogramme, un sismographe. Je l’ai baptisé roman (...) parce que cette vie bariolée, contrastée, me semble aussi romanesque que la plus ingénieuse des fictions. »

GABRIEL MATZNEFF, né en 1936, est reconnu, dès ses premiers livres (salués par Montherlant, Mauriac, Gracq, Cioran, Hergé), comme l’un des écrivains les plus importants de sa génération. Il est l’auteur d’une œuvre multiforme, publiée à La Table Ronde, chez Gallimard, Julliard, Stock ou Payot, qui comprend trente-six livres, parmi lesquels on peut notamment citer des romans, Nous n’irons plus au Luxembourg (1972), Isaïe réjouis-toi (1974), Ivre du vin perdu (1981), Les Lèvres menteuses (1992), Mamma, li Turchi ! (2000), Voici venir le Fiancé (2006), des essais, Le Défi (1965), Les Moins de seize ans (1974), La Diététique de lord Byron (1984), Le Taureau de Phalaris (1987), Maîtres et complices (1994), De la rupture (1997), Vous avez dit métèque ? (2008), des récits, Le Carnet arabe (1971), des poèmes, Super flumina Babylonis (2000), un journal intime, Cette camisole de flammes (1976), Un galop d’enfer (1985), Les Demoiselles du Taranne (2007). Dernier livre paru : Carnets noirs 2007-2008 (Léo Scheer, 2009).

Extrait

Vendredi 2 octobre. 12 h 34, à Eugène J.
Sur cette terre, nous sommes des lucioles. Il y a les lucioles qui n’auront quasi rien vécu, soit parce qu’elles sont mortes très jeunes, soit parce qu’elles auront eu des vies petites bourgeoises vides de passions. Et puis, carissimo Eugène, il y a les lucioles (dont nous sommes, toi et moi) à qui Dieu (ou les dieux) a (ont) accordé une longue vie et surtout une longue vie passionnante, riche en amours, en aventures, en voyages, en découvertes, en intérêts et plaisirs de toute sorte. (...) C’est pourquoi, lorsque nous quitterons cette terre, nous la quitterons avec tranquillité et conscience d’avoir fait fructifier notre talent (comme dit l’Évangile), d’avoir vécu, et vécu à fond la caisse, tout ce que nous étions destinés à vivre.

Commentaires

1. Le vendredi 18 juin 2010 par Lucette Del Copette

Cher Général,

Vous méritez une nouvelle majuscule... Ce sacré sacré sacré sacré sacré... sacré Gab la Rafale ! (Qui a eu cette folle et follement amusante ?) C'est ce qui nomme avoir la faculté d'adaptation, non ? D'avance, bravo !

2. Le vendredi 18 juin 2010 par Serpentin coloré

Né en 1936 ? Tiens, mais que s'est-il donc passé cette année-là ? PS : j'adore le mot "luciole". Il a une jolie frimousse...

3. Le vendredi 18 juin 2010 par Gilles Monplaisir

C'est une excellente nouvelle. Septembre, qui d'ordinaire déplaît aux matznévien, sera enchanteur, cette année. Bravo.

4. Le vendredi 18 juin 2010 par Clarisse Thomas

Vraiment une excellente idée !

5. Le samedi 19 juin 2010 par Serpentin coloré

Lucette Del Copette, n'auriez-vous avalé quelques mots ? 1) qui a eu cette "'idée", il fallait dire. 2) c'est ce qui "se" nomme la faculté etc. PS : Cela sonne drôle votre nom "del copette" qui veut dire "d'à côté", comme la femme de François Té. Je sais que GM est particulièrement friand d'expressions insolites de divers terroirs. D'ailleurs, je me suis souvent demandé s'il savait que la femme en bigoudis du général Alkazar, gourmande de fraises de Wépion, s'exprimait en wallon liégeois pur sucre ? J'ai oublié de le lui demandé.

PS : Cher Général : comme le souligne le très matznevien Gilles Monplaisir, septembre est un mois qui porte à la mélancolie matznevoïdement montherlantesque, laquelle, en effet, nous mènera à l'allégresse de Isaïe-réjouis-toi.

PPS : Le mois d'automne étant encore loin, ce billet ne pourrait-il devenir l'occasion, un prétexte, pour évoquer quelques souvenirs et anecdotes ayant trait aux contradictions qui jalonnent son appétit pour la joie de vivre, dès lors que c'est un écrivain dont l'oeuvre est teintée de questionnements sur la mort et le suicide philosophique évoqués dans le billet d'à côté ? J'aimerais beaucoup que Véra et sa ribambelle nous livrât enfin quelques anecdotes relatives à cette feue société d'amis qui prit corps en février 1995 à Bruxelles.

PPPS : pensez-vous, Général, que Gabriel Matzneff, le coriace, serait disposé à se prêter au jeu de la toile pour l'occasion ?

6. Le samedi 19 juin 2010 par Laurence

La parution d’un nouveau livre de Gabriel Matzneff est certainement, pour les matzneviens (groupe auquel je n’appartiens plus depuis plusieurs quelques années) de toutes obédiences, une occasion de se réjouir et sera, je l’espère, une bonne occasion, pour ceux qui ne connaissent pas encore l’homme et sa prose, de l’apprécier.

Ceci dit, cet engouement, cette presque idolâtrie, pour un écrivain au point de ne plus savoir faire la différence entre une œuvre de création bâtie sur un réel travail de mise en forme – ce qui peut se baptiser roman - et ce qui n’est que le journal des « soubresauts de son humeur volage », m’étonne un peu. Un peu de narcissisme, surtout quant il s’agit de Matzneff, peut être plaisant ; trop, cela finit par devenir gênant.

7. Le samedi 19 juin 2010 par llanafan

Cher Léo, Au risque de paraître limitée intellectuellement, j'ose deux questions : techniquement, comment le lecteur peut lire un roman électronique chez LSE? techniquement, comment un écrivain peut écrire un roman électronique pour LSE? Il existe sans doute un espace où tout est précisé mais, aujourd'hui, je suis définitivement limitée - fête de la musique oblige avec un transport de 127 chaises et demi rien que pour ce matin! - .

8. Le samedi 19 juin 2010 par leo

Chers Laurence et llanafan,

???.

9. Le samedi 19 juin 2010 par Serpentin coloré

@ 5 "demander".

10. Le samedi 19 juin 2010 par Laurence

@ Léo

"Général" a écrit : "Voici comment Gabriel Matzneff présente, dans sa préface, ce roman d’un nouveau genre"

???

11. Le samedi 19 juin 2010 par leo

Cher Laurence,

oui, et donc?

12. Le samedi 19 juin 2010 par Lioubov Dormeur

Cher(e) Laurence, je présume, à tort ou à raison, qu'il serait indiscret de vous demander ce que vous entendez par groupe auquel je n’appartiens plus depuis plusieurs quelques années ? Pour ce qui concerne l'engouement qui semble vous agacer au point d'y assimiler la niaiserie des idolâtres, il faut savoir que Gabriel Matzneff fait partie de ces écrivains qui échappent à toutes les étiquettes, ce qui le rend insaisissable et imprévisible, un peu comme le chat, mais surtout, comme l'avait aussi relevé Gilles Monplaisir lors d'un autre billet consacré, qu'il est un des rare écrivain, si pas le seul encore en vie, dont l'oeuvre soit en totale harmonie avec sa propre vie, si je peux m'exprimer ainsi... Sans doute peut-on y voir une des raisons pour lesquelles, sans l'avoir même jamais rencontré, de nombreux lecteurs jeunes et moins jeunes lui vouent aussi de l'affection, et je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de gênant en la matière. Vraiment pas.

13. Le samedi 19 juin 2010 par Passante

Cher Laurence, et Gabriel Matzneff a écrit : ce n’est pas un livre, c’est un électrocardiogramme, un sismographe. Je l’ai baptisé roman (...) parce que cette vie bariolée, contrastée, me semble aussi romanesque que la plus ingénieuse des fictions. @(°_°)@

14. Le samedi 19 juin 2010 par Ribambelle

@ Laurence (6) Ne pensez-vous qu'il soit périlleux d'isoler rien que quelques mots du contexte ? Vous pointez la plume sur les soubresauts et l'humeur volage dès lors que l'auteur évoque un cri du coeur... Je ne pense pas non plus qu'il faille le soupçonner de céder aux démons de l"Empire comme son ami Montherlant le lui déconseillait (*) jadis, mais pour un écrivain qui sans cesse a pratiqué une écriture corsetée (sic) comme garde-fou (sic) contre son chaos intérieur (re-sic), il me semble que sa capacité de sacrifier à la modernité rejoint la lignée de ces créateurs qui même en prison trouvaient des solutions pour penser et s'exprimer. (Je me demande si ce n'est Kafka qui prenait des notes sur du papier hygiénique (papier-cul, dit-on aujourd'hui ) ? Ou un peintre, mais chais plus qui.

(*) Je me suis souvent demandé si leur brouille passagère - deux ans quand même, je crois - n'avait pris sa source dans le fait que l'insolent Gab la Rafale - Alain disait l'athée au cierge - lui avait reproché de cacher ses amitiés très particulières, lesquelles risquaient surtout de le griller socialement ? Mais le saurons-nous un jour ?

15. Le samedi 19 juin 2010 par Laurence

@ Cher Léo

Mon interrogation porte sur l'adéquation du mot "roman" à ce nouvel opus de Matzneff.

Il est vrai la notion de "roman" est assez floue mais elle comporte tout de même l'idée d'une fiction orientée par une trame narrative. Or à lire la présentation qui est faite ci-dessus on est en droit de s'interroger sur l'aspect fictionnel puisqu'il s'agit, si j'ai bien saisi, de courriels réellement envoyés et reproduits tels quels. Quant à la trame, quelle est telle ?

Mais peut-être suis-je encore trop influencée par la lecture que je viens de faire de l'excellent livre de Stanley Fish paru chez l'un de vos jeunes confrères

@ Aux autres : Quelle (fort amusante) levée de boucliers tout de même pour encenser un auteur qui n'a absolument pas besoin d'être ainsi protégé tant son talent et ses qualités humaines parlent d'elles-même pour lui !

Je répondrais plus tard à ce qui me semble être hélas une certaine incompréhension de ma position face à la production livresque de l'excellent et admirable Gabriel.

16. Le samedi 19 juin 2010 par leo

Cher Laurence,

Oui, les questions soulevées par Stanley Fish dans ''Quand lire c'est faire'' sont passionnantes; mais auriez vous fait ce type de "commentaire" pour saluer la publication d'un livre dans la rentrée littéraire, par exemple, à propos de Proust? Pourquoi toujours ces "réserves" doivent-elles invariablement tomber sur l'oeuvre de Matzneff qui constamment confronté à l'injustice la plus fétide.

17. Le samedi 19 juin 2010 par Lucette Del Copette

Cher(e) Serpentin coloré (par qui donc fûtes-vous ainsi baptisé(e) ?). Votre 5 est bien gentil, mais je pense que Véra, avec ou sans ribambelle, doit tout de même avoir un tantinet la pétoche. Elle m'a confié qu'elle est fort intriguée par le fait que ce nouvel opus matznevien (j'espère que ces vocables ne sont en rien péjoratifs, mais d'une connotation essentiellement musicale), ne comporte "que" des écrits de l'auteur et non ceux des interlocuteurs ? Ce qui suppose que le lecteur devra deviner, s'imaginer par lui-même, en creux ? ce dont il est question dans les échanges ?

@Général : Est-il possible de connaître les dates de la ou de ces tranche(e) de vie ?

18. Le samedi 19 juin 2010 par La mère Michel

Cher Laurence, pour ce qui concerne les courriels réellement envoyés et reproduits tels quels, je me permets de rappeler que les écrivains, de tout temps, ont eu des échanges épistoliers qui méritent de figurer dans n'importe quelle bonne anthologie, qu'ils soient envoyés par émiles ou par la voie du papier. Pour ce qui concerne l'excellence, rassurez-vous, je peux également me pencher vers certain roseau, par exemple, et chez lequel je retrouve, curieusement, de nombreuses similitudes. Ne serait-ce que celle de l'amour de la chose bellement écrite et un grand respect pour la Mémoire du passé, l'insolence étant loin d'y être absente...

19. Le samedi 19 juin 2010 par leo

Le premier roman électronique, il me semble pourtant que ce devrait être clair, surtout pour des internautes habitués à fréquenter les blogs littéraires.

20. Le samedi 19 juin 2010 par Panthere

des "émiles" ?

Trop drôle.

21. Le samedi 19 juin 2010 par Anatole

Il existe déjà un livre constitué de courriels : "Ennemis publics", de Michel Houellebecq et Bernard-Henri Lévy. Mais il est vrai que cet ouvrage relève de l'essai et non du roman.

@ la Ribambelle,

Il y a eu deux brouilles entre Montherlant et Matzneff, toutes les deux durables.

On connaît uniquement le motif de la deuxième. Dans un opuscule consacré au théâtre de Montherlant, publié en 1960, Matzneff avait présenté "La Ville dont le prince est un enfant" comme "l'une des plus belles pièces d'amour de notre théâtre." La pièce fut rééditée en 1967 dans une version remaniée - version dans laquelle elle devait être créée, le même mois, au théâtre Michel. La veille de cette création, Gabriel Matzneff, s'étant laissé dire que Montherlant avait expurgé le texte original de toute connotation sexuelle, avait, dans un article de "Combat", précisé que les éloges qu'il avait décerné à la pièce en 1960 ne valaient que pour le texte original. Par la même occasion, il prenait ses distances avec l'ensemble du théâtre de Montherlant, exception faite de deux ou trois pièces.

Montherlant s'estima trahi.

Si trahison il y eut, l'immense succès de "La Ville", qui tint l'affiche quatre saisons consécutives, l'en consola largement. Montherlant et Matzneff se réconcilièrent un peu plus de deux ans plus tard, alors que la pièce se jouait encore à guichets fermés.

22. Le dimanche 20 juin 2010 par Passante

Panthère, vous ne connaissiez pas la clignette ? C'est, je pense, dans le très orthodoxe Voici venir le Fiancé que Gabriel Matzneff la fait sienne par le truchement du vieux professeur de latin, Alphonse Dulaurier. Lequel, sur les judicieux conseils de son non moins vieil ami, l'avocat Maître Béchu, se décide enfin de se lancer sur la toile. Très vite, la formule fut adoptée par de nombreux matznevophiles tel un private joke. Cela me rappelle une anecdote amusante. Une amie, pourtant matznevo-convertie depuis belle lurette, mais qui ayant vu défiler pas mal d'Emile dans son alcôve, à mon grand étonnement avait d'emblée détesté cet usage... C'est du reste, le même feu vieux professeur qui prétend être allergique aux mots courriel et télécopie, leur préférant SMS et Fax, si j'ai bonne mémoire. Mais le plus amusant, est que je connais des lecteurs qui évitent précautionneusement l'usage de ces mots en présence de GM, comme s'ils étaient terrorisés ! Alors que lui ne s'en rend même pas compte... @(°_°)@

23. Le dimanche 20 juin 2010 par Ribambelle

Cher Monsieur Anatole,

Merci ! Je vois que le # 14 n'était pas trop éloigné de la réalité, mais j'ignorais que le texte actuel avait été tronqué... C'est curieux la vie et ses coïncidences. J'avais vu la pièce dans le cadre des matinées théâtrales scolaires à Bruxelles, avec Raoul Demanez et cela m'avait bouleversée. Une petite dizaine d'années plus tard, je découvrais l'oeuvre de Gabriel Matzneff (en 1972). Plus tard encore, ce fut, grâce à feu mon ex mari-blanc un comédien, que Raoul D. - lequel avait été un de ses amant - qui est devenu un ami et un confident montherlantissimement matznevien. Ce qui m'a permis de découvrir un univers dont j'ignorais pratiquement l'existence. Celui des homosexuels qui vouent une sorte du culte à la femme que je n'étais pas encore vraiment. Mort du sida en pleine force de l'âge - à cette époque, à Bruxelles, ce fut une véritable hécatombe dans le milieu - je peux dire qu'il fait partie de ces rencontres qui vous apprennent que l'admiration peut aussi faire partie de ce que Gabriel Matzneff appelle vivre à fond la caisse, parce qu'elles nous aident à grandir, et même parfois à mourir sereinement...

24. Le dimanche 20 juin 2010 par Lucette Del Copette

@ 7 llanafan : je ne voudrais être une pinailleuse qui pinaille pour des pacotilles, mais ces 127 chaises et demi , ce demi moi pas comprendre. Même si j'imagine la scène... @(°_°)@

25. Le dimanche 20 juin 2010 par Laurence

@ Cher Léo (16)

Vous me posez une question précise, je vous réponds précisément :

Si Proust avait vécu jusqu'à notre époque et avait eu l'idée de publier ses courriels en baptisant, avec son éditeur, le résultat du nom de "roman", oui, j'aurais très probablement posé le même genre de commentaire et les mêmes questions sur la narrativité et sur la mise en forme.

Pour les "réserves" concernant Matzneff, j'avoue ne pas bien comprendre de quoi vous parlez pour ce qui me concerne . Doit-on ne parler d'un auteur qu'en termes systématiquement et uniquement positifs ?

J'ai toujours eu une immense admiration pour l'auteur d'essais aussi courageux que, par exemple, "Les moins de seize ans" ou, en son temps, "La Caracole". J'ai moins goûté d'autres essais et, en dernier lieu de ceux que j'ai lu, son "Dictionnaire philosophique".

Pour la partie romanesque de son oeuvre, ce fut un émerveillement qui reste très présent à mon esprit. Je me suis d'ailleurs attendrie sur moi-même en relisant les longs passages que j'avais souligné à l'époque dans ses livres parus alors à La Table Ronde (si reconnaissables par leurs couvertures rouge et blanc)

Pour les Journaux, j'avoue qu'après les avoir, eux aussi, fort appréciés, j'ai "décroché" tant la "connaissance" que j'avais fini par avoir de l'univers de l'écrivain et des idées de l'homme ne nécessitait plus que j'en lise la trace au jour le jour.

Aujourd'hui, Gabriel prolonge ces Journaux par ses courriels (ses "émiles" si cela amuse de les appeler ainsi...). Il y aura certainement un public pour cela et si la curiosité de ses nouveaux lecteurs les amènent à se plonger dans le reste de son oeuvre, je vous en félicite, Cher Léo, tant cet écrivain représente à mes yeux un idéal, une exception, vers lequel de nouvelles générations doivent se tourner.

Dois-je maintenant commenter vos mots "d'injustice" et de "fétide" alors que je ne vois pas en quoi ils me concernent ?

Reste cette accusation de "narcissisme" ... Pourquoi donc y voir la marque ou l'intention d'une malveillance ou de je ne sais quelle perfidie (voire pire) de ma part ?

Tous les écrivains doivent être un minimum "narcissique". Il le faut effectivement si l'on veut continuer à croire que ce que l'on écrit a assez de valeur pour intéresser d'autres personnes.

Il n'empêche que la question se pose tout de même pour tout artiste de savoir quelle doit être la part de travail et quelle doit être celle de l'inspiration et de la spontanéité.

Si, Effectivement, Matzneff , lorsqu'il rédigeait ses courriels, avait, comme il l'avait eu lorsqu'il rédigeait son Journal et ses Carnets, l'idée de les publier, je ne doute pas de qualité de ce qui nous sera donné à lire bientôt.

J'attends, comme en a émis l'idée un commentateur plus haut, qu'il vienne mieux nous l'expliquer ici.

26. Le dimanche 20 juin 2010 par leo

Chere Laurence,

comme je l'ai dit dans ce billet., le blog des ELS est devenu un outil de communication professionnelle. Nous l'utilisons pour faire connaître aux représentants, aux libraires, aux journalistes, notre actualité et les ouvrages à paraître afin de les aider dans leur travail de promotion, de vente et d'argumentation.

Il s'agit ici d'un nouveau roman de Gabriel Matzneff qui va paraître, aux ELS, le 15 septembre 2010, c'est à dire dans la rentrée littéraire. Ce sont des informations, pour les professionnels, qui ont un sens précis et constituent un évènement.

Les questions que vous abordez dans vos commentaires sont celles qu'on pourrait traiter dans le cadre d'un forum de discussion autour d'un livre déjà publié et lu. Il s'agit d'une discussion "critique" qui est ici hors sujet.

Nous nous sommes posé la question, aux ELS, de maintenir les commentaires pour les non-professionnels, dans ce nouveau cadre du Blog ELS Communication, car notre but est d'aider la diffusion du livre, d'aider les représentants dans leurs argumentations auprès des libraires, d'aider les libraires dans leur métier en leur donnant envie de demander les épreuves du livre, d'aider les journalistes en les informant de l'existence de ce livre dans la rentrée, et de leur donner aussi envie de lire les épreuves et de prévoir d'en parler, d'écrire des articles, d'inviter l'auteur. (Les programmes de toutes ces activités pour septembre se font maintenant.

Mais nous nous sommes dit que, pour autant, ce ne serait pas bon de fermer les commentaires pour les internautes, compte tenu de l'outil utilisé pour communiquer (Le Blog). La conversation que vous proposez, nous l'aurons le 15 septembre, autour du billet qui sera mis en ligne à l'occasion de sa sortie en librairie. Pour certains internautes qui tiennent des blogs littéraires, nous pouvons également voir comment leurs communiquer les épreuces dans la limite de ce qui est disponnible.

27. Le dimanche 20 juin 2010 par Anatole

Avant le courriel, ll y eut le fax. Jean-Edern Hallier s'était pris d'un engouement pour ce moyen de communication. En 1992, il publia ce qu'il appela "le premier roman-fax", sous le titre Je rends heureux.

Dix ans après sa mort, ses proches publièrent un recueil des fax qu'il avait dictés (car quasiment aveugle) durant ses cinq dernières années ("Fax d'outre-tombe")

Gabriel Matzneff a cessé de tenir son Journal en 2008. Ses émiles prennent la suite. C'est la démarche inverse de celle de Paul Morand qui commença son "Journal inutile" le lendemain de la mort de Jacques Chardonne, son correspondant privilégié.

@ Madame Ribambelle,

Gabriel Matzneff avait été mal informé. En 1967, Montherlant n'avait pas supprimé toute allusion sexuellle à sa "Ville". Il y reste clairement dit qu'il y a eu des actes entre les deux jeunes protagonistes. Sinon, il n'y aurait pas eu de pièce : elle repose sur le sacrifice qu'ils font de ces actes.

En 1977, Gabriel Matzneff assista à une reprise de la pièce - le texte était celui de 1967 - et se déclara bouleversé (c'est dans son Journal).

28. Le dimanche 20 juin 2010 par Deville

En ce cas, Léo, si ce blog ELS est fait pour les pros et moins pros du relais promotionnel d'un ouvrage, pourquoi ne fermez-vous pas ce billet aux internautes lambda, de passage ? Ils ont l'occasion d'en discuter ailleurs ou ouvrez un autre blog fait pour cela ?

29. Le dimanche 20 juin 2010 par Laurence

Cher Léo,

Je vous remercie de cette note longuement explicative qui prolonge celle que vous aviez écrite auparavant. Je les ai lu toutes deux avec attention.

Vous réagissez en professionnel et en responsable. Et il ne s'agit pas pour moi de nier ce rôle qui, contrairement à ce que peuvent écrire certains blogs dont la seule activité semble être de dénigrer systématiquement ceux qui travaillent dans cette profession, me semble très important.

Ceci dit, j'ai un peur qu'à force d'adopter la temporalité des médias, ce blog finisse par ne devenir, par la force des choses, QU' un outil promotionnel et perde donc ce que l'on pourrait appelé son a-temporalité critique qui permet aux "passantes" ou aux "passants" d'exprimer leur amour pour et/ou leurs questionnements sur (et autour de) la Littérature ; ce qui faisait un peu l'agréable spécificité de votre maison d'éditions ... et la renommée de ce blog ...

Vous parliez de "forum" dans votre note. N'avez-vous pas songé à en créer un adjacent au site général ? Ce qui ferait donc glisser ces "discussions libres" vers lui et donc soulagerait ce blog des digressions n'ayant pas de caractère professionnel ?

30. Le dimanche 20 juin 2010 par leo

Chers Deville et Laurence,

Oui, nous avons pensé à restreindre l'accès à ce blog, mais il se trouve que les autres sont ouverts à la discussion, ainsi que les billets sur les livres au moment de leur sortie en librairie.

Par ailleurs, ce site d'une maison d'édition a, depuis le début, une situation tout à fait singulière, nous sommes, je crois, les seuls à dialoguer ainsi directement sur notre métier. C'est une question de calendrier. Il ne faut pas être à contre-temps, adopter des attitudes systématiques, refuser de tenir compte de notre réalité, de celle des auteurs et des différents métiers qui se mobilisent pour les promouvoir, sinon, le dialogue devient un dialogue de sourd où l'on ne sait plus au nom de quoi un commentateur anonyme vient immédiatement donner son avis, en général négatif, sur la simple annonce de la parution future d'un livre.

31. Le dimanche 20 juin 2010 par Ribambelle

Merci, cher Monsieur Anatole, et à présent que vous le dites, petit à petit, ce détail revient à la surface; D'où l'intérêt d'éplucher son Journal pour le cas où un ouvrage, comparable à celui que Charles Du Bos consacra à lord Byron, pourrait un jour voir le jour. Mais je ne vous cache pas que je désespère, car ce qui a été écrit sur lui n'a souvent été, à mon sens, qu'un florilège de lieux assez communs, réducteurs et beaucoup trop centré sur le côté sulfureux du personnage, je pense. Mais bon.

@ Laurence et Benoit Deville, ou Léo ?

Cher ou chère Laurence (je ne sais toujours pas comment dire, car même Léo met ou omet le e ou pas le e au point que je pense que vous êtes deux !), l'application de la modération n'a-t-elle été mise en place pour éviter les digressions que vous évoquez ? J'aurais plutôt tendance à me dire qu'il faut faire confiance. (Même si quelquefois je me demande de quoi je me mêle, dès lors que...)

32. Le lundi 21 juin 2010 par Madame Sans-Gêne

@ 24 : non pacotilles mais peccadilles.

33. Le mardi 22 juin 2010 par Deville

Léo, exactement les ELS ont cette singularité et, même si cela peut être "critiquable", montrer à un plus large public les difficultés de ce métier d'éditeur et celui d'écrivain est honorable. Ainsi que tenter de nouvelles expériences...

34. Le mercredi 23 juin 2010 par Manuel

Moi, ce pseudo "Gab la Rafale", me fait songer au "Frédéric Tonnerre" de Klossowski, non tant pour le personnage en soi, quant pour la manière de s'auto-dénommer. Mais je suis en train d'éventer un possible article que je pourrais faire, le moment venu. "Por la boca muere el pez".

35. Le jeudi 24 juin 2010 par Serpentin coloré

Manuel, peut-être faudrait-il vérifier dans La Camisole de flammes, car je ne suis pas certaine du tout que c'est " auto-dénommé". Si j'ai bonne mémoire, je me demande même si ce ne sont ses compagnons de route lors de son service militaire, ou alors chez des scouts, que lui aurait été donné ce surnom lequel, faut-il le souligner, ne manque pas de panache ? Sans oublier non plus que des critiques et des lecteurs ne se sont pas privés de le reprendre en titre pour des articles ou l'utiliser en clignette. Plus j'y pense et plus je suis convaincue que ce n'est en rien "auto-nommé". Mais peut-être que Gabriel Matzneff le confirmera ou l'infirmera lors d'une visite ?

36. Le samedi 26 juin 2010 par Desperate veuve joyeuse

Cher Général, son site renseigne ses huit romans, ce chiffre neuf me semble de bon augure. Une autre petite question. Non ! plutôt deux... Sachant par son Journal que Gabriel Matzneff s'est adapté aux nouvelles technologies du ''telefonino'' sur le tard - 1995 ? -, ensuite à l'ordinateur portable pour cause de rupture de stock en fournitures pour sa machine à écrire - une Remington (?) - son nouvel opus (*) contient-il des échanges anciens, ou alors ceux-ci commencent-ils en 2009, aux lendemains qui chantent des Carnets noirs ? L'autre ?

(*) pour opus, encore une ultime question, si je peux : ce vocable musical a-t-il, oui ou non, une connotation péjorative dans le jargon de l'édition ? Je ne voudrais démériter d'aucune manière, tant il n'est pas faux que, ainsi que le soulignait Manuel, hier, les ondes négatives du web mal écrit sont faites pour être vitement conjurées par le truchement de pamphlets, dès lors que de belles plumes viennent enfin s'y atteler... J'y penche.

37. Le dimanche 27 juin 2010 par defer

Un nouvel ouvrage de Gabriel Matzneff est toujours une bonne surprise et constitue de même une provocation dans la médiatique République des lettres qui honnit tellement cet auteur . Néanmoins je suis un peu circonspect sur la forme adoptée ( à moins d'avoir mal compris ) ; en effet si j'ai bien saisi , ce roman ne serait accessible que par internet . Rien ne vaut pour un matzneffphile l'ouvrage broché , que l'on peut compulser , ranger dans sa bibliothèque et ajouter aux autres . Un écrivain comme G.M ne doit pas céder aux démons de la barbarie technologique .

38. Le dimanche 27 juin 2010 par Général

Cher defer,

non, il s'agit bien d'un livre papier, un roman de la rentrée littéraire en quelque sorte.

39. Le dimanche 27 juin 2010 par Sonia Winterfeld

Cher général ,

Je souris en songeant tout à coup au passage (page 391) des Carnets noirs 2007-2008, quand Gabriel Matzneff rappelle que le site qui lui est consacré a peu ou pas de nauséabondes provocations et qu’il doit assurément sa chance à la bienveillance toute spéciale de l'archange Gabriel, patron des télécommunications et d'Internet pour ce traitement de faveur ...

Ce qui donne envie de se faire une clignette car le « bébé électrique » rentre parfaitement dans une logique de modernité. Sans doute sera-t-il intéressant d’observer en quoi le bébé se distingue d’une écriture personnelle incarnée tout court, et si, comme le relevait Eric Meije (?), le support importe peu "pourvu qu’on ait l’ivresse" ? Personnellement, j'aurais tendance à croire que les échanges épistoliers, qu'ils soient écrits à la main ou par une souris ne devraient rien changer sur le plan stylistique, que c'est qu'une question de décors.

PS : Un détail amusant, ou plutôt une anecdote que la ribambelle du Serpentin coloré raconte volontiers. Vous savez, cette feue Société des AGM de Bruxelles qui avait pris corps en 1995 pour s’éteindre en 2006, figurez-vous qu'elle a eu comme « génie musagète » une grève des Postes laquelle, cette année-là, a paralysé la Belgique durant plusieurs jours. C’est une autre histoire, mais la ribambelle a toujours prétendu mordicus que si elle s’était penchée sur Internet à l'époque, cette Société, et bien, existerait encore.

40. Le mardi 29 juin 2010 par defer

Si ce nouveau ouvrage est sur papier , alors très bien ! J'en profite pour émettre le regret de la non poursuite du journal après les carnets noirs ; on aimerait connaitre la suite des aventures matzneviennes . En tout cas ce journal n'est pas encore publié complétement , par exemple les années 90 manquent .

41. Le mardi 29 juin 2010 par Serpentin coloré

Et 2000 aussi ! Gabriel Matzneff s'est prononcé maintes fois sur le sujet. Ce qui est en cours, si mes notes sont exactes, ce sont les années 1997 à 2006. Il y travaille sans relâche. Avez-vous déjà vu son écriture ailée sur son site ? La déchiffrer n'est pas une mini sinécure. Personnellement, j'ai vraiment beaucoup ri dans ses Carnets noirs 2007-2008 nouvelle mouture. Et vous ? Son style est particulièrement gablarafélien je trouve.

42. Le mercredi 30 juin 2010 par Manuel

@ Serpentin coloré (35) Je crains que les enfants, même en colonie de vacances, sont plutôt cruels. Je n'ai reçu d'autres épithètes honorables à l'école que "lapin" ou "celui qui a étiré la jambe" (difficile à expliquer, sujet de roman, top secret). Alors un surnom si flatteur comme Gab la Rafale soit c'est la "signature" que votre (notre) idole a adopté de courte age soit c'est un professeur bien-veillant et peu sophistiqué qui lui en a donné. Je ne veux pas détruire un mythe qui tient si bon, surtout parce que j'adore instinctivement Matzneff et les mythes en général, mais il faut faire la part des choses chère Serpentin.

43. Le jeudi 1 juillet 2010 par Peyrehorade

@ Manuel (42) C'est bien d'avoir un sujet de roman, c'est mieux de savoir le français :

- "Je crains que" + subjonctif (et non + indicatif) : je crains que les enfants soient (ou "ne soient") ; - "lapin" et "celui qui a étiré la jambe" ne sont pas des "épithètes", "honorables" ou non ; - "si" ou "aussi" + que (et non + comme) : "Un surnom si (ou "aussi") flatteur que Gab la Rafale".

Etc. (Il y en a encore trois dans les trois autres lignes.)

P.S. En revanche, je suis intrigué par votre formule "de courte age" ("âge", I presume), qui me plaît bien. Est-ce un belgicisme, un néologisme, un cornichonisme, un n'importequoi-ïsme ? Eclairez-moi et sans rancune.

Dulaurièrement vôtre

Dan. Peyreh.

44. Le jeudi 1 juillet 2010 par Manuel

(43) Vous allez me prendre de l'oreille et me mettre la caperuche de bourricot, monsieur ?

45. Le jeudi 1 juillet 2010 par Manuel

Autrement, en toute confiance, Peyrehorade, ça m'excite plus d'avoir un sujet de roman que de "savoir le français".

46. Le vendredi 2 juillet 2010 par T@pus-cri

@ Peyrehorade dulauriéReinS : (sourire), mais n'avez-vous remarqué que c'est comme si au blog des ELS il y avait deux Manuel ? Un qui écrit des billets dans un français qui semble impeccable, un autre MM qui fait parfois des fautes comiques ?

Tiens, mais à propos de couverture, cher général, y en a-t-il une de prévue pour Gab la Rafale qui sera aussi classe ? Moi cela me botterait. J'y songeais hier en lisant quinze ans de combat, édité en 1974, dans la feue collection "idée fixe, le chapitre où Henry Chapier rappelait que ce garçon un peu bizarre, la nouvelle star, la recrue de choc qui à force d'irriter les lecteurs avait finit par les fasciner. Et pourquoi pas une couverture de star pour la star des ELS, SVP ? Pourquoi ? Je le demande.

47. Le vendredi 2 juillet 2010 par Laurent Chédin

Manuel, dirait-on, n'est en l'occurrence pas un homonyme métonymique.

48. Le vendredi 2 juillet 2010 par Manuel

@Tapus-cri (à propos de couverture) : si je peux me permettre de lever un peu le voile de l'imprimeur, parce que si couverture, l'Emile de GM risque de passer du relié au broché, vous avez pas réalisé ? C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je saborde, d'une façon ou d'une autre, mes propres projets ici et en Espagne. Fétichisme terminal, vous direz, et vous aurez raison.

Et in fine, c'est quoi cette Rafale, l'ange Raphaël, le vent de l'automne, ou une décharge de kalachnikov ? Pour me faire déjà une compositio loci. Je suis touché par avance par ce surnom un peu ringard, un peu démodé en tout cas, pour ne pas dire que "Gab" aussi est un rébus... gababonde, gabardine, Jean Gabin...

49. Le vendredi 2 juillet 2010 par Arkanziella

Cher Laurent Chédin,

Ha bon ? Si vous employez des mots qui ne sont dans le dictionnaire, nous les passants curieux, qu'allons-nous devenir ?

50. Le samedi 3 juillet 2010 par Cornard pur sucre

Arkanziella : (sourire)

51. Le samedi 3 juillet 2010 par . . . @ Manuel # 48

...bain de jouvence, célérité, élévation, ou temple, temps, température de l'âme, amour, mourir, rire, résurrection, sinon... suis-je en phase ?

52. Le samedi 3 juillet 2010 par Laurent Chédin

49. Votre dictionnaire doit dater des Croisades, ou bien vous avez, comme Manuel, le français en langue étrangère. Auquel cas je confirme que l'entrée qui vous échappe ne figure pas dans votre lexique mongol-italien.

50. Il manque une jambe à votre pseudo. Eclopé.

53. Le samedi 3 juillet 2010 par Pandorette

Cher Manuel, surtout ne cherchez plus ! Ce sont ses copains de régiment(s) qui lui ont donné ce surnom - pseudo - parce que Gabriel Matzneff était devenu un excellent tireur. Cela ne s'invente pas, aurait dit mon père-grand.

54. Le samedi 3 juillet 2010 par Saperlipopette ! j'ai encore perdu mon pseudo, leo !

@ Cher Manuel, Je peux ? Qu’entendez-vous exactement par « ringard » Siouplè ? Je sais, certains «esprits chagrins» vont peut-être encore me faire reproche de « ramener ma fraise » (sic) sans cesse avec « mes » Domec, Léo, et Matzneff, mais je ne vous cache pas que votre épithète me "pique au vif " onvadir. Savez-vous que la ribambelle, par exemple, est intimement convaincue qu’une des multiples raisons de la « krize » proviendrait du fait que l’on ait confié de lourdes responsabilités à de djeun’s golden boys ambitieux qui ont pratiquement tous la particularité de manifester le plus grand dédain à l’encontre « des vieux ringards », de leur expérience, des traditions. J’exagère un peu, mais il suffit d’observer l’incompétence de certains corps de métiers pour s’en assurer. Par souci de rentabilité ou d’économie, on bombarde des mômes sans expérience ayant à peine décroché leur diplôme, et c’est la cata, du style de la citerne de gaz qu’un gosse de vingt ans a fait exploser, il y a peu, entraînant ainsi un jeune couple français dans le feu de la mort. Oui, cher Manuel, je me doute bien que j’enfonce une porte ouverte - didactique (sic) - mais si être « ringard », c’est de bien parler-écrire - un excellent français, compréhensible par le plus grand nombre, et même si je n’ai rien contre les expériences poétiques et vivantes qui sont probablement à la littérature ce que l'’Art Contemporain est à la peinture (cette autre forme d’écriture) et à la sculpture, tant que le mot « ringard » sera employé pour désigner, souvent par snobisme, ce qui me semble transpirer dans le sens que vous venez de le faire, comme dirait Léo : « ça craint », et craindra… Vous l'aurez compris, cher ami, que je déteste ce vilain mot… dépassé. Sauf si vous lui rendez la flamme que lui a donné jadis l'autre Emile, celui qui n'est le fameux Raoul à leo non plus. (private joke)

55. Le samedi 3 juillet 2010 par Manchotte

52. En effet, curieux lapsus au 50. Vu trop tard, mais j'aime tant les sorcières. Que voulez-vous ?

56. Le samedi 3 juillet 2010 par Manuel

Chère Saperlipopette, c'était pour vous taquiner, j'utilise les mots et les livres comme l'enfant ses jouets, dans l'air du caprice, dans l'innocence si je peux dire. GM ne pourra jamais être "ringard" dans l'acception française du mot, mais dans une quintessence angélique de l'étincelle que toute parole porte en soi. C'est en tant que cosmopolite que je me sers de ce coup de pinceau chargé de plus d'un dégrée d'ironie, pour une mise en abîme de la psychologie du portrait, comme un trait qui vient cacher un autre. J'écris cela sur le point de sortir, je vous souhaite un bon dimanche, pour demain. Je profiterai de l'atelier pour reprendre le livre de Matzneff que j'ai là-bas, si j'arrive à ranger, après mon coup de désordre qui m'a fait mettre tout mon fonds sens dessus dessous en cherchant "Buffalmacco e Il Trionfo de la Morte" (il semble qu'il y a aussi un Trionfo de la Morte par D'Annunzio) livre que j'ai du cacher de façon foncièrement pré-sénile je ne sais pas où, et dont l'absence me cuit (peut être la mort ne devait pas triompher, chez moi...)

Disons en passant que le goût de la gastronomie dans le livre que j'ai de lui a enrichi en complexité mon approche onirique et poétique de l'art féminin des casseroles. Ce n'est pas une provocation, mais bien un reste d'éducation traditionnelle, comme vous le souhaitez des jeunes.

57. Le lundi 5 juillet 2010 par Saperlipopette...

Cher Manuel, taquinez, taquinez... seulement, on dirait à Bruxelles, mais sachez que des "jeunes" je n'attends ni ne souhaite rien de bien particulier, ou de "spécial", onvadir... Ce serait une façon de m'aérer les dents, rien que pour des prunes. Quant aux casseroles, il est de notoriété publique que ce sont les messieurs qui sont les plus doués dans l'art de cuisiner. Et puis vous connaissez ce que l'adage dit des vieilles pantoufles, n'est-ce pas ? Cela dit, taquiner est un verbe que je trouve très plaisant. D'ailleurs, émiler, aussi... J'émile, tu émiles, il émile, nous émilons, vous émilez, ils ou elles émilent. Ce serait follement amusant que les vieux croûtons verts de l'Académie française l'acceptassent dans le dictionnaire... Le bon Dieu seul sait quand.

58. Le lundi 5 juillet 2010 par Bachi-Bouzouk Patapouf

@ li-popette-del-copette, Et à l'imparfait du subjonctif, cela nous donnerait comment votre affaire ? Que nous nous émilassions ou émiliassions ? Quasiment du grand crû, quoi ? (Décidément, Léo va penser que ses lurons ne songent qu'à la boisson. Je file !)

59. Le mardi 3 août 2010 par Jour J - 42

Cher Bachi-Bouzouk Patapouf, J- 42 ? Comme à l'armée, vous comptez ! Mais ''que c'est long, que c'est long" ... A propos, quelqu'un, pour le cas où, aurait-t-il des échos sur la causerie de Casanova ?

60. Le mardi 31 août 2010 par Jour J - 15 §(°_*)§

En attendant, peut-être serait-il opportun de faire un coucou à la nouvelle Chronique ? Le mal-être du corps enseignant est tragique, il me semble. En était-il ainsi jadis ou naguère ? (Singé : Saperlipopette !)

61. Le mardi 31 août 2010 par Véra

"Signé", pardon. Quel lapsus...

62. Le mercredi 1 septembre 2010 par Boshimans

Une nouvelle revue en ligne, intitulée Hodie, vient de publier un texte général sur l'oeuvre de G. Matzneff : "Gabriel Matzneff, seul et séparé". - A lire sur : hodie.over-blog.org

63. Le samedi 4 septembre 2010 par Dourak-Dourakine (SBF) (1)

Cher Général, Je vous prie d’être magnanime envers mon ignorance, mais pourrais-je savoir en quoi un tel sondage a son importance, s’il vous plaît ? Et aussi, comment peut-on « surveiller » si un livre arrive en fin de contrat et devrait donc être réédité ?

(1) Pour les passants : SBF = sans blog fixe, un homme-sandwich, un coucou, quoi ! ;-)

64. Le mercredi 8 septembre 2010 par fan

Une critique des Emiles !

http://www.boojum-mag.net/f/index.php?sp=liv&livre_id=2158

65. Le samedi 11 septembre 2010 par T@puscrit

A fan, il est pas mal ce Rémi Lélian (1). A propos, il parle aussi du Renaudot. Déjà, il y a polémique, mais ce serait amusant et chouette - enfin original - que ce soit les lycéens qui le plébiscite. C'est en effet définit comme un roman, mais dans lequel Gabriel Matzneff s'essaie, si j'ose dire...

(1) La conclusion est très belle, il me semble.

66. Le dimanche 12 septembre 2010 par Tata Véra

T@puscrit tu aurais dû enfiler des lunettes ou te relire... "Plébiscitent" au pluriel voyons ! Mais ton idée de lycéens me plaît bien. PS : Dans l'ensemble, d'accord avec toi pour l'article de RL, mais Gabriel Matzneff a encore très bon pied et bon oeil. RL ne devrait oublier que le professeur Alphonse Dulaurier est mort centenaire !

67. Le dimanche 12 septembre 2010 par Pif Paf