Commentaires

1. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

Mais bien sûr !
Dans la mesure ou Marc Édouard n'est pas Pierre Paul Jacques ni encore moins Janine Pichecru, c'est certainement envisageable, pourquoi pas.

2. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

C'est une position ma foi défendable. Moderne. Les observateurs les plus affutés prédisent, à moyen terme, une suppression quasi totale de la notion même d' "intermédiaire" entre le producteur et le consommateur. Au mieux les intermédiaires n'interviendront que dans le transport de marchandises. Ça concerne tout aussi bien les bananes que les livres, évidemment. Il faut compter avec cet avenir-là – qui a déjà largement débuté.

3. Le mercredi 9 décembre 2009 par O.

Je crois que dans l'esprit de Nabe - enfin je suppose, d'après la radicalité apparente de ses déclarations - Léo Scheer, tout éditeur des Morceaux choisis soit-il, fait partie intégrante du système. Par ailleurs Morceaux choisis n'est pas dernier titre de Nabe disponible puisqu'outre les rééditions au Dilettante et à la Table Ronde, les titres Gallimard, voire Denoël, sont trouvables (bien que rares) en librairie.

4. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

Mais oui, c'est choquant NLR ! Qu'as-tu été en 2009 t'embourber avec un éditeur ? Dix malheureux pour cent la muselière la laisse pour la promenade pipi ? La prochaine fois, c'est écrit, tu vois ce qui te reste à faire.
MEN, sans rire, devrait songer à sortir bientôt un manuel ciblé auto-entrepreneurs - Méthode Nabe pour tous les winners -

5. Le mercredi 9 décembre 2009 par Serge ULESKI

Difficile de porter la contradiction à NAB.

Pour un auteur qui a entre 2000 et 3000 lecteurs, c'est sans aucun doute la solution.

Récupérer 100 pour 100 - déduction faite de l'imprimeur -, du fruit de son travail.

Internet aujourd'hui le permet.

Pas seulement des auteurs comme NAB sont concernés : nous tous le sommes ! Il est grand temps de s'assumer en tant qu'auteurs. Les solutions existent grâce à Internet (des solutions qui ne coûtent rien à l'auteur, seulement aux lecteurs). A charge pour l'auteur de créer autour de lui le "buzz" nécessaire afin de rallier à lui de nouveaux lecteurs.

Comme j'ai pu écrire ailleurs : avec l’impression à la commande, tout devient possible : seul intermédiaire entre un créateur et son public : l’imprimeur (ou fabricant).

Dans les dix années à venir, les éditeurs (pour ne parler que d’eux)qui ne sont pas capables d’apporter ou de "rapporter" des lecteurs à leurs auteurs vont avoir du souci à se faire.

A suivre donc... (même si la course s’annonce bien plus courte qu’elle n’en a l’air)

Des pans entiers de l’édition ont pour occupation principale : la chasse aux subventions ; notamment les petits éditeurs sangsues de province, gérants-salariés de leur propre maison, installés dans des communes aux codes postaux du type 64258 ou 34878 ou bien encore 12145 (ne cherchez pas : ces codes postaux sont fictifs – retenez simplement le fait qu’il ne s’agit ni des préfectures, ni des sous-préfectures ni des chefs de cantons des départements désignés), bien au vert dans des hameaux, des villages et autres lieux-dits, un salaire confortable en fin de mois, le tout sur le dos des auteurs qu’ils éditent et qui ne verront jamais leurs livres dans les bacs des points de vente qui comptent.

Nul besoin de le déplorer, personne n’aurait pu soupçonner qu’ils y étaient… puisque ces éditeurs n’ont pas les moyens de faire connaître les ouvrages qu’ils éditent.

Sans oublier le fait suivant : compte d’éditeur ou d’auteur, n’est-ce pas toujours l'auteur qui paie la fabrication et la diffusion de son livre ?!

Vous en doutez encore ?!

Mais alors… pourquoi croyez-vous qu'un éditeur donne 8% à son auteur - 8% du fruit de son travail ? Où donc sont passés les 92% restant ?

6. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

Le jour où des Nothomb ou Werber (admettons qu'ils aient fumé la moquette) sortiront leur "prochain livre" sur Lulu, Publibook ou M@nuscrits (yes !), l'Edition Classique avalera de travers. Arhglh. J'en suis certain. Et je ne suis pas sûr qu'ils vendront moins de livres, au contraire. Par contre ils se feront bien plus de blé – sans gourmands intermédiaires. Encore un peu de patience, le public n'est pas encore tout à fait "éduqué" (il lui faut toujours des preuves, des grands noms – Gallimard & Co). Mais ça va venir. Patience. Écrivons. Les après-Levy sont parmi nous. (Et MEN est bien placé.)

7. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

@Knight. Nous ne somme qu'à l'aube de la révolution. Un "jeune auteur" a aujourd'hui encore besoin de preuve. Être édité à compte d'éditeur, c'est à dire bénéficier d'un jugement objectif validant, constitue malgré tout une preuve, un crédit, une légitimité – fût-elle peu efficiente – ; mais elle existe, elle est ancrée dans l'inconscient collectif pour des années encore, cette preuve. Le temps que ça change. Que l'image change. Il faut que des infrastructures se montent, que des plateformes s'améliorent, c'est un gros chantier. M@nuscrits apporte sa pierre, c'est bien.

8. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

One day... One day... comme dirait ma concierge qui s'y connaît.
Et, permettez-moi encore une fois d'être bien binaire, croyez-vous que les mecs en place, vont se laisser bouffer la laine de leur cashmere ou les tuiles de leur patrimoine sans moufter ? Même si le caillou d' Uleski fait un gros plaf dans la mare, même si (il a raison) l'arnaque continuellement règle le jeu.
100 % du fruit de votre travail, et si l'on vous suit donc, 100 % de ce que vous vendez, Serge, ça vous rapporte combien tous frais déduits ? Allons y, parlons thune.

Pour ne parler que d'elle, il y avait une fille ici l'année dernière, qui s'appelait Reine Bale.

9. Le mercredi 9 décembre 2009 par Serge ULESKI

@Knight

10. Le mercredi 9 décembre 2009 par Robert

Malgre tout son talent litteraire (et il en est diablement pourvu) MEN ne vendra pas plus de livres online qu'il n'en vendait en librairie. Le benefice pecunier qu'il en retirera sera vraiment minime. Mais il redevient le proprietaire de son oeuvre et ca c'est bien. C'est certain, si Levy, Werber ou Nothomb se mettaient en tete de faire la meme chose alors oui, eux empocheraient un sacre pactole!

11. Le mercredi 9 décembre 2009 par Serge ULESKI

@Knight

??

12. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

@NLR, ok !
Alors, vive la révolution ! Vive l'émancipation ! En tournant la tête à l'instant, je vois de ma fenêtre un mec qui marche le col relevé parce qu'il pleut. Il n'a pas l'air d'y croire.

13. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

Oui Robert, propriétaire de son travail c'est bien.
Mais parce que le monde est bien fait, les ascenseurs devront toujours descendre pour remonter.

14. Le mercredi 9 décembre 2009 par George-s

Le Bonheur est vraiment introuvable ?

15. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

M'est venu une idée, en mangeant mes oeufs aux plats – entre deux gorgées de Saint Amour : Et si Nathalie Rheims (ou Saphia Azeddine) publiait son prochain manuscrit dans M@nuscrits. Soumis aux "règles" M@nuscrits. Avec tirage papier "à la demande" et sans diffuseur, ni distributeur, ni librairie. Tac. Direct. Juste un bref contrat avec les ELS. Voir ce que ça provoque. Serait-ce-t-y pas une expérience intéressante ? De voir comment la (relative) notoriété d'un auteur interagit avec ces nouveaux mécanismes de rétro-pulication. Peut-on prévoir ce que cette singulière expérience enseignerait ? Je pose la question. Imaginons.

16. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

Le bonheur – la sensation de bonheur, plutôt – n'est qu'un état transitoire, cher Georges-s. Une transformation d'état. Il est trouvable tant que vous modifiez votre trajectoire.

Bon. Café.

17. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

A moins que vous parliez du livre de MEN ? Ça doit être ça, je me dis.

18. Le mercredi 9 décembre 2009 par Manuel

Gnagnagna, et si NLR mettait des nouvelles sur m@nuscrits, avec sa notoriété, aussi ?

19. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

@NLR (15)

Merveilleuse idée, t'es génial, Chuis Ok ! Pour Nathalie et Saphia, j'en fais mon affaire, tu peux me croire. Top là, Nicolaï, cochon qui s'en dédit !!

Bon sûr, l'accord de Knight vaut pas tripette !
Pfff... si on peut même plus fantasmer alors...

Tu frises l'ébriété, là. Freine sur le Saint Amou,r Nicolaï, avant de finir membre du club Azzo&Krane

20. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

@Manuel. Très aimable à vous. Mais je parlais, dans cette expérience, de chatouiller les arcanes du cercle extérieur. Dont je ne fais évidemment pas partie. Pour le moment. C'est ça le dilemme. Le crédit, en l'espèce, ne peut être qu'exogène. Pour que les journalistes, puis les lecteurs, se penchent. Susciter de nouveaux réflexes inhabituels. Sans quoi ça restera une pantalonnade d'initiés cette affaire, j'en ai bien peur. Il faut aider.

21. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

@Krane. Je ne bois que très peu. Mais du vin potable. Et à table. Je ne suis pas un type très marrant vous savez.

Attendons Léo. Qu'il nous dise un peu.

22. Le mercredi 9 décembre 2009 par Knight

Oui NRL, c'est exactement ça, une superbe pantalonnade dans un ascenseur qui doit descendre pour remonter.
Quoi, je radote ?

23. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

Pardon : Knight. (D'où ai-je pu voir un Krane, un verre c'est pourtant pas grand chose, dame !)

24. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

Tout tient dans cette question : qui, du cercle extérieur, acceptera, le premier, de descendre dans la fosse (aux M@nuscrits, par exemple). Halàlà. Brrr... Saphia, Nathalie, Marc, Guillaume, Amélie !... Alleeez ! Un petit effort, merde... Vous verrez c'est pas si mal... N'ayez crainte, c'est pas si salissant vous savez... Venez, venez mesdames messieurs les nantis du livre... Descendez un peu pour voir... Et puis vous êtes encordés vous au moins... Pas de risque... Si peu... Vous seriez les premiers à avoir tenté... On parlera de vous en 2080, si si...

Un peu fort ce café.

25. Le mercredi 9 décembre 2009 par Pirochka

C'est bien joli tout ça, mais si un artiste doit cumuler et se métamorphoser en homme d'affaires par dessus le marché, où et quand trouvera-t-il le feu sacré pour écrire et créer de belles oeuvres ? Je vous/me le demande. Donc, pour lui (vous ?) les éditeurs de la vieille école devraient tous bientôt aller pointer ? Belle mentalité ! NB : Le hasard a fait que ce matin j'ai eu en mains le dernier bouquin de Marc Lévy - il est bien gentil, mais je n'ai jamais rien lu de lui - j'ai ouvert une page au hasard, et j'ai repensé à ce que disait hier Christian à propos d'une écriture sans "consistance". Le livre m'est tombé des mains. Cela m'a fait songer à mon adolescence quand Guy Descars venait - au siècle dernier - signer ses histoires en Rolls R (rose ?). L'histoire est un éternel recommencement, décidément. Alors, je dis : vive les "effets littéraires", vraiment.

26. Le mercredi 9 décembre 2009 par Jean Petit

Merci beaucoup pour ce bel article, Leo. Vous faites partie des rares qui comprennent au plus juste la démarche de Marc-Edouard Nabe, et particulièrement ce qu'elle implique dans les bouleversements du rapport à l'édition.

27. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

Bon, en attendant que Marco nous ponde un texte synthético-analytique comme il en a le secret, en attendant que Léo revienne de sa promenade digestive, en attendant que ça bouge un peu, que les gens fassent leur petit rot, moi je sors m'aérer.

'luce.

28. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

@Pirochka. Faut vous réveillez, je vous assure, on est en 2009, là. Les "artistes" c'est terminé. (Vous n'avez pas lu HYROK. C'est impossible.)

Je sors.

29. Le mercredi 9 décembre 2009 par Henri

C'est comme moi, j'ai décidé de ne plus vendre mes vins, je les bois...

30. Le mercredi 9 décembre 2009 par nic

L'auteur a besoin d'éditeur, au moins pour se plaindre.

31. Le mercredi 9 décembre 2009 par nic

@Stalker. Vache !

Sur les nouveaux modèles économiques, la musique a de l'avance. L'excellent David Byrne en parle très bien ici.

32. Le mercredi 9 décembre 2009 par Psycho Killer, qu'est-ce que c'est ?

Merci ,Nic, pas inintéressant ton lien. J'ai lu. Je vais te parler que du Live, si tu permets. US ça joue partout, c'est pas évident, les nuits de récupération sont courtes, mais potentiellement c'est jouable.
En France, je connais pas des masses de mecs qui peuvent prétendre en bouffer. Pour ça et d'autres choses, ici, tu peux toujours, selon l'appétit, te mettre un doigt et même deux.

33. Le mercredi 9 décembre 2009 par nic

@Psycho. Oui, mais ceux qui ne peuvent pas espérer vivre du live, le peuvent-ils de la vente de disques dans le commerce ?

Et puis, différence importante : les musiciens s'offrent des producteurs ; on n'imagine pas un écrivain sans éditeur (publisher) se payer les services d'un éditeur (editor) dont il pourrait pourtant avoir grand besoin.

34. Le mercredi 9 décembre 2009 par Pirochka

@28 NLR. Mais bien sûr, cher Nicolaï, que je l'ai lu. Ce qui, du reste, est fort curieux, c'est que cela fait la seconde fois que vous semblez en douter. Or, remember ! je fus une des "pionnières" à déceler vos talents multiples, votre humour et vos tourments, ma foi, que je qualifierais, osons, de "dostoïevkiens". Je ne vous cache pas que j'ai été surprise quand vous ayez évoqué "une erreur de stratégie" concernant le jour J de sa publication. C'était oublier les joies nombreuses fois partagées depuis sa gestation. Votre incrédulité et puis le bonheur de la naissance... En effet, je ressens votre ouvrage comme un document, une sorte de témoignage de notre époque, parce qu'un écrivain - disons "véritable" - à mon humble avis - est souvent celui qui sur son temps, est en avance. Alors, non, non, et non, les "artistes ce n'est pas terminé" ! Je dirais même plus, patience car, au contraire, tout recommence... Cela dit, il serait grand temps que du mécénat vienne le temps...

35. Le mercredi 9 décembre 2009 par Compre pe

@NLR, perque cette phrase? Soumis aux "règles" M@nuscrits. Avec tirage papier "à la demande" et sans diffuseur, ni distributeur, ni librairie. M@nuscrit est très bien distribué notamment en Suisse chez Payot, et en France aussi. Et les derniers chiffres de ventes étaient bons pour vous. Gallimard aussi, c'est la galère, demandez donc à certains auteurs, qui ne vendent guère plus que 1000 bouquins la plupart du temps chez de prestigieux éditeurs. Car tout est là, le prestige. Le premier roman se vend rarement à grands tirages que ce soit m@nuscrit ou ailleurs. Les chiffres de ventes de Léo S., en haut comme vous dites, ne doivent pas dépasser les 1000 ventes pour pas mal de livres publiés chez lui. Me trompe-je? 1000 ventes, c'est la petite norme habituelle. 2000 la bonne norme habituelle. 5000, c'est déjà très très bien. Au delà, c'est rare. Même avec beaucoup de presse, parfois on vend peu. Combien Stalker pourtant doué, vend-il de livres chez son habituel éditeur? C'est tout à fait dans la norme de ramer au début et même à la fin.

Jean d'O, dit que par les temps qui courent si un auteur ne passe pas à la télévision, son livre ne se vendra pas. Il faut être télévisuel pour être lu. Selon Jean d'O, il n'a pas toujours raison.

36. Le mercredi 9 décembre 2009 par mdr aussi...

Non, rien. mdr

37. Le mercredi 9 décembre 2009 par Stalker

Léo : le 31 n'est pas de moi bien sûr. J'entretiens avec NLR les meilleures relations du monde, veuillez donc supprimer le message de ce connard nabien. Merci.

38. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

@nic(#35). Mais si, on imagine très bien. Et pourquoi pas ? Un éditeur free-lance, détaché du publisher. Ça viendra. Peut-être même que ça existe déjà. Il y aura de tout. Correcteurs, éditeurs, maquettistes, consultant divers, attachés de web. Pour ceux qui en auraient besoin. Et même pour ceux qui voudraient se faire construire un livre sur mesure, sans faire trop d'effort (mais avec pas mal d'argent ; un risque à calculer). Un peu comme ceux qui désormais font des films sans forcément avoir à recourir aux services d'une boîte de prod. Ils font ça entre eux, entre amis, ils se démerdent, se retroussent les manches. Ils prennent le maquis si vous voulez, contre l'occupant. Ce que fait Nabe avec ses tracts.

Vous ne m'êtes pas antipathique cher nic, mais il a quelque chose en vous que je trouve rigide, arc-bouté, duraille, un peu ancien. (Ça se retrouve aussi dans votre prose, remarquez, mais c'est sans réelle gravité, c'est sans doute un style.)

@Stalker. Je ne crois pas que nic me visait en particulier. Et quand bien même, je suis tout à fait tranquille de se côté-là : Je me plains non pas contre les ELS en particulier – je ne reviendrai pas sur nos discussions de la semaine dernière, qui ont abouti a de sages décisions –, mais, plus globalement, contre un système qui nous dépasse tous de beaucoup. Et contre lequel j'essaie ma foi de lutter. On est bien tous dans le même bateau. Ma "plainte", oui, est bien réelle, mais c'est plutôt une déploration qu'une jérémiade, et elle n'est pas sans objet. Ce qui me rassure c'est qu'elle fait écho à une rumeur plus diffuse, lointaine, mais analogue et multiple.

Je vais dîner et je reviens un peu plus tard, répondre à la suite, notamment à #37, qui pense que j'ai dit que M@nuscrit était sans diffuseur, ni distributeur ni librairies. Malentendu bien sûr !...(J'aurais dû écrire : avec en plus, tirage papier à la demande, etc...)

39. Le mercredi 9 décembre 2009 par nic

@NLR. Merci pour votre litote. Oui, rectification, on imagine ; les musiciens le font. Voyez comment je huile mes rigidités. Suis-je assez soupe ?

40. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

@Pirochka. Ok c'est vous, Véra. J'étais pas sûr. Ben oui, avec vos mille masques. J'ai dit que je ne reviendrai pas sur la discussion de la semaine dernière, tout a été évoqué.
Et mes "joies" demeurent intactes quant à la perspective réjouissante d'être publié. En octobre, en janvier, ou à la Saint Glin-Glin. Bref. Pour les "artistes", sachez quand même que, plus que jamais, s'ils ne sont pas un tant soit peu avisés quant au marché, aux affaires d'argent, de connexions, et autres affreuses choses totalement éloignées de la Création telle que vous la voyez, ils sont perdus. Et très rares sont les artistes qui ne se consacrent qu'à leur art seulement. C'est devenu juste impossible, mais si c'est un peu dommage (ça je veux bien vous le concéder).

Tiens, le "faux" Stalker est resté alors que le vrai a été éradiqué. Quel étrange monde, tout de même.

@Compre pe (#35). Quels chiffres de ventes ? Les 675 "ventes nettes" aux libraires ? (car il s'agit bien de cela, ne nous emballons pas). Attendons les retours pour voir. Là ce sera significatif. Mais c'est vrai, et je l'ai déjà dit, M@nuscrits semble mieux représenté en Suisse qu'en France, à ce que j'ai pu observer. Étonnant.

41. Le mercredi 9 décembre 2009 par erratum NLR

pardon : c'est devenu juste impossible même si c'est un peu dommage...

@nic. soupe ? au lait ? Ça va. Vous vous défendez :)

42. Le mercredi 9 décembre 2009 par NLR

J'aimerais bien savoir ce que Léo et les ELS pensent de mon #15. Est-ce tant de la science-fiction ? Il me semble qu'on touche là le coeur du problème pourtant.

43. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@NLR. #42. Il faudrait que je demande à Tony d'avoir les N° de coms dans le back office (c'est là que je regarde le blog, sinon j'y passerais trop de temps). Oui, cher NLR, votre #15, pourquoi pas, mais je ne vois pas bien le rapport avec l'expérience que je mène à travers M@nuscrits qui est avant tout une technique nouvelle de transmission de leurs textes par des auteurs visant à remplacer les manuscrits papier, l'impossibilité matérielle de les lire etc... Mais semblez avoir une idée ou une intuition, développez les. Peut-être serait-ce encore plus "parlant" avec les 200.000 ex hebdo de Dan Brown, je ne sais pas. Expliquez moi, cher NLR.

44. Le jeudi 10 décembre 2009 par nic

@NLR. Ben oui, je l'ai trouvée un peu raide !

45. Le jeudi 10 décembre 2009 par Mêle-tout

Peut-être que certains écrivains des ELS sont sous contrat ? Et puis, ne pas oublier - car dit l'an dernier - qu'entre l'éditeur et ses auteurs, il est indispensable que se soient tissés des liens d'amitiés. Tout le monde ne s'appelle pas Gaston.

46. Le jeudi 10 décembre 2009 par Serge ULESKI

@Henri

"...C'est comme moi, j'ai décidé de ne plus vendre mes vins, je les bois..."

Excellent.

47. Le jeudi 10 décembre 2009 par Dieu

"Tu ne te prendras jamais pour Moi"

48. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

Dan Brown, oui, parfait.(Je vous invite à lire mes #6 et #7.) Ne pensez-vous pas que si DB publie son prochain livre sur un système d'auto-publication (ici, sur Publibook ou ailleurs), non seulement il vendra autant de livres (puisque ces fans guettent son moindre battement de cil), mais il sera encore plus riche (son pourcentage sur les ventes augmentant). Par ailleurs, et là c'est important pour "l'image" qu'a l'auto-édition, le fait qu'une star du livre s'y mette, ose franchir le pas, devrait être favorable à la mutation annoncée, l'accélérer. (Si Dan Brown le fait, pourquoi pas nous ?) et, du côté lecteurs, qui comme je le disais ont toujours besoin de "preuves", "si DB sort son livre dans M@nuscrits (avec publication papier à la demande) c'est que cette méthode est bien, moderne, voyons ça de plus près...")

A notre plus petite échelle, ma question était de savoir si une des "stars" maison chez les ELS publiait sur ce mode-là, qu'est-ce que ça créerait ? (puisque M@nuscrits, question d'image, aurait besoin du "cercle extérieur" dont je parlais plus haut pour être crédible). Où seraient les avantages/désavantages pour chacun ?

Discussion ouverte, mais peu de monde semble intéressé, c'est curieux.

49. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

"@leo", mon 48, j'ai oublié. Mais à tous aussi, bien sûr.

50. Le jeudi 10 décembre 2009 par Mauricette

C'est qui ça encore Dan Brown ? Encore un Français qu'a pris un pseud d'anglais ? (C'est pour du rire, NLR, pas me crapper !)

51. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@Mauricette. Il est interdit de rire ici. C'est peu conseillé en tout cas. Désolé : je vais devoir vous crapper. Et même vous crapper fort. Dan Brown est un homme d'affaire américain qui, parfois, entre deux parties de polo et à l'aide d'un staff surentraîné, confectionne un "prochain livre" destiné à être vendu par millions.

52. Le jeudi 10 décembre 2009 par Marie

@NLR. (48)Concernant les m@nuscrits, voici le copié collé de comms écrits par deux habitants du sous sol:

5. Marie lebrun (A.C.), le mercredi 9 décembre 2009

Et bien en tant qu’hébergeur de m@nuscrits, Léo Scheer s’inscrit quoiqu’il dise dans une démarche éditoriale. La rubrique m@nuscrits a été ouverte pour cela : pour permettre à Barberine d’être publiée. Si vous remontez les archives du blog, c’est écrit noir sur blanc. Et Léo Scheer a déclaré récemment que la presque totalité des rétropublications seraient en 2010 pour des auteurs déjà édités dans m@nuscrits. Donc, les m@nuscrivants sont impliqués, dans la mesure où ils acceptent d"intégrer un système au bénéfice d’un produit : le roman estampillé m@nuscrits. Léo Scheer ne veut plus gérer le blog m@nuscrits mais souhaite continuer en utiliser l’image pour sa maison ; on parle bien de voies éditoriales.

6. Eric Meije (A.R.C.), le mercredi 9 décembre 2009

Léo Scheer ne veut plus gérer le blog m@nuscrits mais souhaite continuer en utiliser l’image pour sa maison

Je suppose que vous voulez davantage parler de l’expérience M@nuscrits que du blog en lui-même. Mais quelle forme prendrait à votre avis cet intérêt à utiliser l’image M@nuscrits, qui n’est d’ailleurs pas si bonne, aussi bien dans le milieu éditorial, que parmi les auteurs en quête d’éditeurs (ou simplement en quête de lecteurs) ? J’ai du mal à cerner ce qu’il peut en retirer de substantiel (à part la fréquentation de son site par les auteurs-lecteurs et l’achat de livres ELS) si du moins il poursuit un tel but. Personnellement, je n’ai jamais acheté aucun livre des éditions ELS (j’avoue d’ailleurs n’en avoir jamais vu un seul en rayon car j’habite dans un endroit très isolé), et j’imagine que nombreux sont les participants de l’expérience dans ce cas. Je ne pense pas que l’intérêt de court terme soit à la base de sa démarche, même si j’ai pu comme vous avoir cette impression à l’origine. Les quelques éléments que j’ai pu glaner sur lui m’incitent à penser qu’il ne fait généralement pas les choses pour rien, mais qui songerait à le lui reprocher : c’est après tout un commerçant. De goût, certes, mais néanmoins un commerçant, et comme tel assujetti aux lois économiques dans lesquelles sa maison évolue.

Je me demande si M@nuscrits ne serait pas plutôt en quelque sorte… sa danseuse. Au sens que l’on donnait à ce terme dans un temps, disons assez ancien.

Je me demande aussi si la récente et relative prise de distance (blog M@nuscrits déconnecté du blog général) n’est pas la conséquence d’un léger correctif basé sur l’idée que cette jeune danseuse parfois fantasque, à terme, avec ce qu’elle comporte parfois de difficilement contrôlable pourrait ternir l’image de sa respectable maison. D’où cette insistance à se couper en deux : éditeur, hébergeur. Une manière de dire à la bonne socièté : je ne suis pas responsable des égarements de cette garce. Au fond, je m’interroge : Leo Scheer sait-il où il va avec cette expérience ? Je ne le crois pas. C’est plutôt un sorte de jeu : je fais rouler une bille, et je regarde où elle va. Curieux homme, en vérité. Un jouisseur, sans nul doute. Oui, un gros matou rusé, joueur et jouisseur. Peut-être".

Commentaire des commentaires: Deux points de vue qui tendent à penser que les auteurs "vedettes" des ELS n'auraient rien à faire dans m@nuscrits. Je ne vois pas bien l'intérêt pour Nathalie Rheims et Saphia Azzeddine qui ont pas mal de presse et sont bien visibles en librairie d'être en collection m@nuscrits ? Et pour Dan Brown ? Ou alors vous les voyez comme des écrivains du Net ?

53. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

Pas encore bien lu, Marie, mais déjà ce petit nom, "sous-sol", en dit long sur l'image de M@nuscrits, oui. C'est ça qu'il faut changer. Ça va pas être facile mais je crois que c'est possible. Je reviens.

54. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@Marie. Je veux parler de M@nuscrits dans son acception idéale et son fonctionnement projeté, où il s'agit bien d'une plateforme autonome hébergée par les ELS, où les auteurs mettent à dispo des textes, travaillent de concert, communiquent autour de ces textes, font émerger les meilleurs, et au mieux les "transforment" en papier pour être vendus en ligne, moins cher qu'en librairie – tout en garantissant des marges pour l'auteur supérieures. C'est uniquement dans cette perspective un brin utopique que je voyais l'expérience "Rheims-Azzeddine" se profiler. (Autrement, en effet, quel intérêt pour elles de se voir rétro-publier l'an prochain dans la Collection M@nuscrits ? Il est nul, bien sûr.)

Pour l'analyse de Meije et la vôtre, oui, il y a sans doute du vrai dans tout ça. J'imagine très bien la danseuse M@nuscrit, avec son tutu en papier recyclé et ses seins un peu mous. Mais Léo va sans aucun doute réagir. Attendons.

55. Le jeudi 10 décembre 2009 par Faux Stalker

Billet supprimé.Nicolaï : Vous avez bien lu, Léo a supprimé mon commentaire au lieu de nettoyer la petite crotte déposée en 37 par une vermine anonyme. Je n'y disais pourtant aucun mal des M@nuscrits ni des ELS. Au contraire, ma foi, il me semble même que je les défendais avec un certain panache en incriminant (sans vraie méchanceté) les risibles vapeurs de Castafiore dont vous nous avez régalé il y a peu. Reconnaissez, cher ami, que vous ne vous êtes pas montré sous votre meilleur jour avec ces entrechats de starlette... Mais je vous appelle aujourd'hui pour dissiper tout malentendu.

56. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

Discussion d'un projet de classement des m@nuscrits, par "Classement" (n°1017 du blog M@nuscrits) : Billet intéressant, aucun participant. Enfin si, "Classement", plein d'énergie, qui fait neuf commentaires, mais qui finit par un assez déprimé "Puisque les auteurs ne semblent pas se bousculer pour participer à l’expérience...".

Les gens sont fatigués. En ont marre. Ils s'en foutent. Ils veulent du tout cuit ou rien. Aucun effort. (Et c'est vrai, le silence dans lequel les m@nuscrits sont déposés, sans que les auteurs viennent en parler, se présenter, etc., me sidère. C'est mettre une bouteille dans l'eau du Rhône, avec l'espoir qu'elle arrive en Egypte. Dingue.)

On remarquera la porosité – bien obligée – entre les deux blogs (ELS et M@nuscrits). Je ne sais si c'est souhaitable, mais c'est comme ça. Difficile d'enfermer le monstre – ou la danseuse – dans une caisse en balsa :)

57. Le jeudi 10 décembre 2009 par Knight

Mais t'es un pur déconneur Nicolaï ! Qui plus est, doublé d'un provocateur de la pire espèce, mais à trop échanger avec Rip, voilà ce qui arrive !

Nicolaï, pourquoi désirer à ce point que m@nuscrit experience nous fasse une nouvelle petite crise de croissance, pov' gosse !
Puisque, comme je te le copicolle ici, cette expérience "est avant tout une technique nouvelle de transmission de leurs textes par des auteurs visant à remplacer les manuscrits papier, l'impossibilité matérielle de les lire etc..."
ça m'a pourtant l'air assez clair, bordel à nichons !!

58. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@NLR@Marie. Si j'ai bien compris la question autour de laquelle tournent les derniers commentaires, vous vous demandez si l'image d'une collection peut avoir un effet sur les ventes d'un livre ou si l'image d'un auteur peut avoir un effet sur les ventes des livres d'une collection. La réponse est non. Si Hyrok était publié au Dilettante, où Gavalda vend des centaines de milliers de livres, je ne pense pas qu'il en vendrait plus que dans M@nuscrits. Dans l'autre sens : imaginons, puisque NLR aime bien imaginer; que l'agent de Dan Brown m'appelle pour me proposer un déjeuner. Et là il me dit :"voilà, monsieur Scheer, j'ai fait ce voyage à Paris et je vous ai invité car j'ai à vous parler de choses confidentielles. Il se trouve que j'ai quatre enfants, qui sont assez grands maintenant, je les ai inscrits tous les quatre dans des écoles françaises. J'essaye, tant bien que mal, mais vous savez ce que c'est, de surveiller ce qu'il font, mais... Bon, voilà, je ne sais plus comment ça s'est passé, un jour ils sont entrés dans une librairie et ils ont acheté un gros livre. Depuis, monsieur Scheer, il sont devenus comme fous, ils portent des tee-shirt marqués HYROK, tout est devenu HYROK, ils pensent HYROK, ils vivent HYROK. J'ai donc été obligé par eux de lire le livre et, j'en ai parlé à notre conseil, nous somme décidés à acheter les droits pour le monde. Seulement nous sommes dans une situation tout à fait particulière qui risque de déstabiliser nos clients (je ne voudrais pas qu'ils pensent que nous sommes devenus fous nous aussi). J'ai donc pensé que nous pourrions faire un échange : je vous cède les droits France du prochain Dan Brown, à publier dans votre collection M@nuscrits, contre les droits Monde de Hyrok." Nous topons. L'année suivante, M@nuscrits vend 1.500.000 Signes du Prophète de Dan Brown, la collection est lancée dans le monde entier, tous les journalistes de la planète écrivent des article pour raconter ce conte de fées, souvent avec des photos des quatre enfants de l'agent portant les tee-shirt Hirok, et ce dernier se vend à 30 millions d'exemplaires dans le monde. Les 4 enfants ont monté un groupe techno sous le label Hirok et sont eux aussi N°1 des ventes. Google suit l'affaire de très près et me propose de racheter le système et la marque M@nuscrits pour 500 millions de $. J'hésite... Bien sûr, ce n'est pas tout à fait la même chose, mais ce que j'ai commencé à décrire dans le billet à propos des rapports de Nabe avec l'édition et les métiers du livre, qui est tout à fait concret, me semble plus intéressant pour notre réflexion sur l'avenir des auteurs et de l'éditions que ces rêveries.

59. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@Stalker. Ah mon cher, c'est bien mal me connaître (mais c'est normal). Je suis un combatif, un curieux, un analyste. Combattant de l'ombre, j'aime que les choses soient claires, je demande, je pose, je cherche la lumière, je bouscule, j'emmerde un peu, – beaucoup diront certains –, je castafiote, si vous voulez, je miloute et tournesole, et je ne suis pas exactement le type qui se tait dans son coin en priant le bon Dieu. J'aime savoir. Qu'on trouve ça risible, déplacé, incongru, peu m'importe. Moi je suis là, sur le pont. Toujours. Le voila mon meilleur jour. Le seul que je puisse donner. Point ici de starlette. Oh non.

60. Le jeudi 10 décembre 2009 par becdanlo

@NLR: On peut longuement méditer sur l'expérience M@nuscrits, mais lorsque le maitre de maison nous dit:

mais je ne vois pas bien le rapport avec l'expérience que je mène à travers M@nuscrits qui est avant tout une technique nouvelle de transmission de leurs textes par des auteurs visant à remplacer les manuscrits papier, l'impossibilité matérielle de les lire etc...

C'est un sacré coup de froid sur les ambitions du projet qui est ravalé là à un moyen de gérer à moindre coût la gestion des manuscrits reçus par la poste... et l'aveu qu'il y a une "impossibilité matériel de les lire". Alors comment les ELS décident de publier un texte s'il ne peut pas lire les manuscrits ? La réponse se trouve chez wrath ? (sourire)

61. Le jeudi 10 décembre 2009 par Knight

Le 58, c'est du Mawashi Geri niveau ceinture noire 10ème Dan.
Je préfère me barrer avant le massacre. Good luck, les mecs.

62. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@55.Stalker. Comme je vous l'ai dit, je n'ai pas les N° des commentaires dans le back office et à chaque fois que je supprime un commentaires, cela change la numérotation. Il y avait tellement de débilités à effacer hier sur ce billet, qu'on ne s'y retrouvait plus. De toute façon votre échange avec NLR ne concerne pas ce fil, donc je pense qu'on peut en rester là, je n'irai pas chercher un commentaire pour le remettre en ligne alors qu'il trolle par rapport au billet commenté. Je vous rappelle que ce dernier porte sur la décision prise par Nabe de rompre avec le circuit des métiers du livre et de devenir le premier auteur qui utilise Internet pour s'éditer, se distribuer, se diffuser et commercialiser lui-même ses livres dont il gère les droits sans intermédiaire. Je ferai un autre billet lorsque que dans quelques temps sera créé le site de commercialisation de ses livres par lequel passera exclusivement le nouveau livre de lui annoncé dans Médias.

63. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@becdanlo. Je vous adore, comme dirait Dahlia.

64. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

@NLR(votre 56) Je ne suis pas déprimé, NLR. Vraiment pas mon genre, les ascendants croates sont des tenaces et de foutus obstinés, ils l'ont assez prouvé entre 1991 et 1995 pour créer leur jeune nation. J'essaie juste de titiller le cadavre, il peut encore bouger et repartir. Regardez mon orange. Ca bouge, en bas. Il y a des places à prendre dans un outil de communication qui apparaît. Retroussez les manches. Just do it. Chacun met une petite pierre et ça fait un gros morceau : nous pouvons communiquer sur M@n de manière dynamique. Ca prend le même temps que de se lamenter en pestant contre le mur qui ne veut pas s'ouvrir. Si ça ne marche pas ? Eh bien ça ne marche pas. On essaiera autre chose. La cahute, comme dit Leo Scheer. Il est particulier, cet homme, mais son côté aventurier semble vous échapper un peu, je crois. C'est ce qu'il y a de plus intéressant chez lui.

@Becdanlo: même ainsi réduite - à supposer que cela soit, ce qui m'étonnerait, connaissant (ou ne connaissant pas) le Chat -, elle reste intéressante et révolutionnaire.

65. Le jeudi 10 décembre 2009 par Votre 15 NLR

Et bien justement, il me semble que cela pourrait être un tournant intéressant de m@nuscrit, que des auteurs déjà publiés, déposent des textes refusés par les maisons d'édition, cela arrive!

66. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

Précision à Leo Scheer : pas d'inquiétude, je ne reviens pas parler ici du classement, je reste en bas, on y est finalement aussi bien. Mais juste ce dernier mot pour NLR, que je remercie d'ailleurs d'avoir signalé le billet en question : trouvez-moi sur le marché un outil de communication de ce type (catalogue de livres exportable tous formats informatiques, avec recherche dynamique multicritères instantanée + extraits et tags intuitifs). Je cherche parmi les M@n un texte sur les cabanes d'enfants ? En deux secondes je le trouve. Nous pouvons faire des tas de chose avec l'expérience de Leo Scheer. Mais il faut se bouger. Ca ne demande qu'une toute petite participation à chaque auteur : remplir sa mini fiche en un quart d'heures.

67. Le jeudi 10 décembre 2009 par becdanlo

@Classement 64: Malheureusement je ne serais pas aussi optimiste. Ces derniers temps le "Chat" nous (vous ?) a plusieurs fois signifié qu'il nous adorait... expression courtoise pour nous dire qu'il nous emm...

68. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@becdanlo. Bon, comme je vous adore, je vais vous répondre. Contrairement à l'expérience de Nabe qui rompt avec les métiers de l'édition, de la gestion des droits, de la distribution, de la diffusion et de la librairie qui sont entièrement remplacés par un auteur seul utilisant son site Internet pour faire ce que l'ensemble de ces métiers faisaient pour lui (mal selon lui et trop cher, ce qui peut se comprendre dans son cas).
Dans le cas de M@nuscrits et de la collection des ELS qui en publie quelques uns, nous faisons quelque chose de symétrique : nous prenons des textes qui ont été auto publiés en ligne par des auteurs pour les intégrer dans le circuit classique des métiers du livre, nous en achetons les droits, nous les éditons, il son distribués et diffusés par les équipes de notre groupe et mis en vente dans les librairies. La seule différence par rapport à l'édition classique tient dans ce mode technique de transmission du texte par l'auteur à l'éditeur. J'inclue dans cette notion technique le fait que ces textes soient lisibles par tout le monde, que tout le monde peut les commenter, c'est bien ce petit détail technique qui selon moi change tout, y compris ce fait objectif qu'aucune maison d'édition avec 7 employés n'est en mesure de lire 3.000 manuscrits par an, chose concrète à laquelle ni vous, mon cher becdanlo, ni Wrath ne pouvez rien, même en vous roulant par terre et en trépignant de toutes vos forces.
N'êtes vous pas surpris de voir le nombre de commentaires ici, où les gens compétents ou non, vienne parler de choses qu'ils connaissent un peu, ou pas du tout, et de ce qui se passe quand on propose sur un blog de voir "pour de vrai" le vrai travail d'éditeur en train de se faire, en l'occurrence ici pour La Revue Littéraire : pas un seul commentaire, le silence, le désert des trolls.

69. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

Que le Chat m'aime ou pas, je m'en fous. Qu'il m'emm..., je m'en fous. C'est avec la bille que je veux jouer, moi aussi. Pas avec le chat. Des chats, il y en a plein. Des souris encore plus. Mais pour le moment, sa bille est unique. Donc je joue avec sa bille. Ca ne va pas plus loin. C'est s'il essaie de la reprendre, sa foutue bille, que ça commencera à m'ennuyer. Mais ce n'est pas pour demain.

70. Le jeudi 10 décembre 2009 par nic

@Dieu (47). Tes desseins, insondables, décidément !

71. Le jeudi 10 décembre 2009 par becdanlo

@léo 68: me serais-je donc si lourdement trompé sur l'expression "je vous adore"? (sourire)

J'entends bien le parcours du M@nuscrits arrivé par la plate-forme... reconnaissons toutefois que ça n'a pas été le cas pour deux M@nuscrits plubliés (les Séditions et le prochain à paraitre en janvier). Qu'il soit impossible de gérer 3000 manuscrits arrivés par la poste... je suis bien d'accord... peu ont l'honnêteté de le reconnaitre. J'ai regardé le blog de Florent... j'y vois surtout des critiques de livre, "Métamorphoses" à caractère plus général a reçu quelques commentaires. Je dois toutefois avouer que Florent est si prompt à renvoyer ses "contradicteurs" dans les cordes que je ne me sens pas tellement l'envie d'y dialoguer...

72. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@Knight. Quelle ironie mon cher...

@leo. J'aime beuacoup votre #58. C'est tout vous. Cocktail de pragmatisme, de générosité, de malice, avec une cerise piquée sur le cure-dent de l'exagération. Votre histoire est une jolie histoire (je ne comprends pas que Knight est parti se cacher pour éviter le mawashi – petite forme ce matin, Knight ?). Cependant, quand vous dites que l'image d'une collection ne peut pas avoir d'effet sur la vente d'un livre, là vous me semblez aller un peu vite. C'est ignorer gentiment la puissance de l'image dans l'esprit du prospect. Pourquoi, selon vous, nombre de centres d'art ont vu leur fréquentation augmenter dès lors qu'un artiste connu y a exposé ? Il y a, forcément, un phénomène d'entraînement. Bénéfique. Un coup de projo et hop ! on s'intéresse ! (après, que ça occasionne réellement des ventes, ça c'est autre chose, c'est un autre phénomène, mais au moins on s'intéresse.) Nombre de lecteurs – et j'en connais quelques uns – achètent des livres chez Actes Sud juste parce que c'est du Acte Sud. Et même des premiers romans. (Ce qui n'empêche pas que certains romans restent en effet quasi sans acquéreurs, ce n'est pas une science exacte.) Non, vraiment leo, l'image, c'est très très important. Il n'y a même, en certaines circonstances, que ça. L'image. On achète une image, et ensuite, ensuite seulement, un contenu. L'image intéresse aussi bien évidemment les journalistes, les libraires, toute la chaîne. C'est pour ça qu'il faut la créer cette image. Là on a juste posé la table à dessin. (Vous me direz : c'est déjà bien.)

73. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

Par ailleurs je viens seulement de remarquer à l'instant la présence de l'onglet-bouton "blog de la Revue Littéraire"... En effet, il y a bien peu de commentaires ; mais ça va venir, pas d'inquiétude. Le temps que les internautes modifient leurs schémas mentaux. S'adaptent.

74. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@becdanlo. Je m'exprime toujours plus au premier degré qu'on ne le croit. Vous faites une fixette sur les 2 M@nuscrits publiés aux ELS qui ne sont pas passé par la plateforme. Dans mon souvenir, je ne me suis jamais engagé en disant que seuls les textes reçus via M@nuscrits seraient publiés dans la collection des ELS qui reprend la marque M@nuscrits. À moins que j'ai complètement oublié ou que j'avais trop bu, il me semble que j'ai toujours dit que les ELS faisaient ce qu'elles voulaient dans leurs propres collections et que la vocation de ce label était de recueillir la variété des écritures du Net. J'ai trouvé tout à fait logique de publier un texte comme Les Séditions de Karl Mengel que je remercie d'avoir accepté que je le fasse, car je pense que toute la démarche du site des séditions rejoint en profondeur ce que nous cherchons à faire dans cette collection. De la même façon le blog de la Felûre est, à mes yeux, complètement représentatif de ce que peut être un blog-journal de grande qualité. Je ne vois pas ce que le bricolage d'une mise en ligne prolongée sur la plateforme aurait changé. Si, un jour, l'expérience M@nuscrits s'autonomise suffisamment pour que les décisions de publications soient prises par la communauté des M@nuscrivants, nous reverrons les règles du jeu. Mais pour le moment nous en sommes loin, et l'expérience de Nabe me semble beaucoup plus radicale et intéressante que le dispositif soit disant démocratique que vous semblez avoir en tête.

75. Le jeudi 10 décembre 2009 par Stalker

Léo, NLR : une fois de plus, je ne suis pas le 55. Voyez donc avec les petits gars du site de Nabe (et supprimez cette intervention qui n'est pas de moi). Léo : vous devez avoir accès, tout de même, aux IP n'est-ce pas ? Je ne change jamais d'IP et celle-ci est la bonne, ce qui veut dire que les autres, toutes les autres, ne le sont pas. Je vous envoie ce même message en privé, pour que vous constatiez que je suis le bon, et je n'utilise qu'une seule adresse de courriel, vous savez laquelle.

76. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@Stalker. Vu, pour ma part. C'est vrai que c'est fatigant ces histoires de c'est moi-c'est pas moi. Vous n'y êtes pour rien sans doute. On va finir par un système où tous les commentaires seront corrélés aux IP (visibles à coté du pseudo) qui les ont générés. Ce serait plus simple. Faudrait voir si c'est techniquement possible ; ça rendrait les choses beaucoup moins pénibles.

77. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@Stalker. Voilà, j'ai supprimé le #55. Je vous signale qu'il utilise l'ensemble de vos adresses et que les IP peuvent changer. D'autre part, j'ai du travail et je ne peux pas passer mon temps à surveiller les IP de chacun. Donc, quand vous voyez des problèmes, vous me les signalez et j'interviens, comme je l'ai fait ici pour le 55. Je persiste à penser que si on utilisait ce blog en respectant les règles les plus élémentaires : la première étant de rester dans le fil des commentaires d'un billet, on perdrait beaucoup moins de temps et d'énergie avec ces bêtises. Merci de rester, pour la suite, sur le sujet de ce fil : l'expérience de Nabe vis à vis du milieu de l'édition. @Fans de Nabe. Les attaques contre Stalker ne regardent en rien ce billet et la réflexion que nous en attendons, surtout si on essaye d'aider Nabe dans sa démarche. Donc merci de régler ces comptes qui ne nous intéressent pas ailleurs qu'ici.

78. Le jeudi 10 décembre 2009 par Stalker

Sans doute, Nicolaï, sauf que, juridiquement, vous n'avez pas le droit de faire publiquement apparaître l'IP des uns et des autres. Il faudrait que, du moins pour les habitués apparaissant en orange, avec lien vers leur blog/site, UNE SEULE IP, toujours la même, soit acceptée ici, ce qui doit être techniquement faisable. Ainsi, les petits malins se faisant passer pour moi en seraient réduits à signer de leur vrai nom : AP pou Anonyme Planqué.

79. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@NLR. Non, ce n'est techniquement pas possible.

80. Le jeudi 10 décembre 2009 par Entre deux mers

Vu que le nouveau blog de MEN est au nom d'Alain Zannini, s'agirait-il d'un désir de "nouvelle naissance" chez cet écrivain, qui lancerait ainsi directement ses écrits dans l'océan Internet, auquel cas l'œuvre de MEN/AZ serait loin d'être "finie"? S'agirait-il, au contraire, d'une volonté de "gestion" de l'œuvre, image et pub comprises, petits calculs d'épicier à la clé, auquel cas l'œuvre et l'homme seraient bien "finis"? (NLR est touchant avec son obsession de "l'image", pathétique avec son obsession des chiffres, comme si l'essentiel était de vendre et non d'être lu. Vraiment lu, pas "acheté")

Comme je l'avais déjà dit dans une précédente polémique sur ce même site,les fans de MEN flattent son narcissisme maladif et précipitent sa fin. S'ils s'en prennent avec des images d'aussi mauvais goût à trois "cons inconnus", Asensio, Zagdanski, Cormary, c'est bien parce que 1) ils sont incapables d'écrire une réfutation de ces trois là, 2) parce que les dits "cons" ont vu juste sur l'évolution de MEN. Je n'ai pas lu Cormary mais Asensio et Zagdanski. Ces deux là connaissent mieux que MEN les "maîtres" de MEN(Bloy, Bernanos, Céline). Zagdanski, comme tout bon debordiste et sollersien par debordisme est incapable de capter quoi que ce soit de Bloy et Bernanos mais lit admirablement Céline (voir son récent "Céline alone" sur son site http://parolesdesjours.free.fr) Asensio se tait sur Céline ce qui ne veut pas dire qu'il ne l'a pas lu et est sans doute l'un des meilleurs, voire le meilleur lecteur de Bernanos en France aujourd'hui (voir son site Stalker, toutes ses publications sur Bernanos) . Comme par hasard, il est aussi le seul, à ma connaissance, à avoir écrit une critique approfondie et nuancée du roman Alain Zannini, parue dans son ouvrage "La critique meurt jeune" (Ed. du Rocher), reconnaissant la portée métaphysique du roman mais soulignant l'hystérie narcissique qui fait que MEN reste incapable de se hisser à la hauteur de ses modèles, Bloy et Bernanos. Le problème de MEN est là et l'autoédition n'y changera rien.

81. Le jeudi 10 décembre 2009 par Stalker

Bien reçu, Léo. Nabe ? Qui donc dites-vous ?

82. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@leo. Du coup ça décale tout, et Knight, par exemple, trouve – soudain – que mon 58 c'est du maouachiguéri (outre que NLR semble désormais parler au même NLR, toujours à propos du 58 – et pas de votre 57...). Laissez peut-être le 55 avec juste la mention "supprimé", ça remettra tout en place.

83. Le jeudi 10 décembre 2009 par Stalker

Le problème de MEN est là à savoir, la prétention d'être le nouveau Bloy et de n'en avoir ni le talent d'écriture ni même, bien sûr, le fond théologique et l'autoédition n'y changera rien. Tout à fait bien vu. Oh, je sens que cela va déborder, Entre deux mers, et que, de nouveau, cette note va être remplie des commentaires toujours très fins des hystériques lecteurs (paraît-il) de Nabe. J'ai écrit ce que j'avais à écrire sur les livres de Nabe, le reste : sa vie privée, ses lecteurs et leurs commentaires, ses lecteurs et leurs oeuvres d'art en tous points remarquables, ne m'intéressent pas. Ils n'existent tout simplement pas. Quant à la page insultante que vous signalez (et d'autres, d'un acabit pire) : l'affaire suit son cours, n'ayez crainte.

84. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@leo. "Techniquement pas possible". Bien dommage. J'espère que les spécialistes y travaillent.

85. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@NLR. Voilà, j'ai rétabli le 55 comme vous me l'avez demandé. Mais c'est la 1ère et la dernière fois que je fais ce genre de choses. @Stalker. Si ça ne vous intéresse pas, ce que tout le monde peut comprendre, pourquoi venir ici nous faire perdre du temps et embêter ceux que ça intéresse de pouvoir en discuter tranquillement ici.

86. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@NLR. Les adresses IP relèvent de la structure de base de la technique de base de l'Internet qui passe par un protocole TCP-IP et d'onc d'une adresse qui est donnée par le système lui-même selon des règles qui lui ont permis de naître un jour. Si vous voulez changer ça, c'est tout le système de l'Internet qu'il faudrait changer. Je pense qu'il y a plus urgent avec les changements dans les métiers du livre et de l'édition tels qu'ils apparaissent à travers l'expérience de Nabe. Mais je crois que j'ai bien compris : si je souhaite qu'un jour on discute de l'évolution du métier de l'édition, j'écrirai un billet sur le rôle des adresses IP.

87. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@entre deux mers. "NLR est pathétique avec son obsession des chiffres, comme si l'essentiel était de vendre et non d'être lu". Quels chiffres, mon bon monsieur ? Il en faut quand même un peu pour être lu, non ? (à moins que vous ne lisiez dans le néant, vous ?). Bref, encore une déclaration à l'emporte-pièce, vite posée, de quelqu'un qui, bien évidemment, n'a pas lu HYROK. D'un comique achevé. (Je tiens à rendre hommage ici à mes dix-sept lecteurs. MERCI.)

88. Le jeudi 10 décembre 2009 par Stalker

Euh, Léo, j'ai pourtant été clair il me semble. Je m'intéresse à Nabe écrivain, pas au reste. Le point que vous développez dans cette note concerne, je le suppose, le Nabe écrivain n'est-ce pas ? Ce qui ne m'intéresse pas, c'est l'écume entourant Nabe : ses lecteurs officiels en somme.

89. Le jeudi 10 décembre 2009 par jcm

@léo: je découvre le blog de Florent. Très bon texte sur Flannery O'Connor. Je pense que c'est une bénédiction même s'il n'y a pas beaucoup de commentaires. Les vrais textes en suscitent rarement: on les découvre et les effets engendrés ne sont pas de l'ordre de la réaction épidermique. Cela informe fichtrement bien, avec le désir d'aller voir le livre. Peut-être alors seulement viendra le moment d'en parler sous le travail d'une lecture et le temps du silence.

90. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@leo. Merci. Je demandais ça juste pour rétablir la logique de la "discussion". C'est quand même mieux ainsi.

C'est vrai que pour l'IP, ça doit aussi poser un problème juridique, comme dit Juan. "Problème" qui fait le miel des trolls en tous genres et maintient un "joyeux bordel", sans doute non sans raisons...

91. Le jeudi 10 décembre 2009 par Entre deux mers

@NLR. 17 lecteurs, ce n'est pas rien. Ce n'est pas le néant. Un livre existe dans le temps, non dans l'actualité. Je n'ai pas lu Hyrok et ce n'est pas faute d'en avoir entendu parler, ne serait-ce que par mon amie Alexandrine Cliché. J'ai entendu parler de Hyrok, donc, mais je ne l'ai pas encore croisé sur MON chemin. Vous saisissez? En ce moment je lis "Amende honorable" de Julien Capron ( Flammarion, septembre 2007) et "Incandescence" de Violette Maurice ( Ed. encre marine, 2004), vous voyez?

92. Le jeudi 10 décembre 2009 par Florent G.

Pour ceux qui souhaitent revenir à Nabe, complément d'information ici.

93. Le jeudi 10 décembre 2009 par NLR

@Entre deux mers. Je vois très bien et vous donne raison : un livre existe – tend à exister – dans le temps. Qui n'est pas, loin s'en faut, celui de l'actualité (et des statistiques). Bon chemin, alors.

94. Le jeudi 10 décembre 2009 par Serge ULESKI

@ Léo

Vous écrivez : "Dans le cas de M@nuscrits et de la collection des ELS qui en publie quelques uns, nous faisons quelque chose de symétrique : nous prenons des textes qui ont été auto publiés en ligne par des auteurs pour les intégrer dans le circuit classique des métiers du livre, nous en achetons les droits, nous les éditons, il son distribués et diffusés par les équipes de notre groupe et mis en vente dans les librairies."

Je ne vois là rien de symétrique avec la démarche de Nabe. Ou bien alors, il s'agirait d'un abus de langage. Rétablissons les faits : vous proposez aux auteurs un parcours que Nabe maintenant refuse ; votre démarche va à l'encontre de celle de Nabe : vous vous croiserez peut-être mais... chacun dans une direction opposée et irréconciliable par nature.

95. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

(..) devient par là l'unique auteur, détenteur de droit, diffuseur, distributeur, libraire de ses livres. Nous sommes (...) dans une sphère jusqu'à présent peu explorée, sauf peut-être dans notre petite expérience de M@nuscrits, qui n'est pas le contraire (avec cette différence qu'elle intègre l'évolution du métier d'éditeur).

sur un plan pratique, cette évolution du métier d'éditeur impliquerait l'évolution parallèle de la notion de catalogue d'éditeur : abandon du système de listes inerte uniquement classées par auteurs, titres ou genres, pour évoluer vers un système dynamique utilisant toutes les ressources des outils de recherche : le lecter pourrait continuer à chercher par auteurs, genres ou dates de parution, mais en outre chercher par ses goûts précis et subjectifs, d'une manière intuitive, ce en quelques instants. Pouvoir fouiller en quelques secondes dans une immense réserve de livres directement par ses goûts : voilà aussi une évolution. C'est très terre à terre sans doute, mais les révolutions passent aussi par ce genre de détails pratiques.

96. Le jeudi 10 décembre 2009 par Serge ULESKI

@Léo

Vous écrivez : "Merci de rester, pour la suite, sur le sujet de ce fil : l'expérience de Nabe vis à vis du milieu de l'édition (... ) et la réflexion que nous en attendons, surtout si on essaye d'aider Nabe dans sa démarche."

Aider Nab ?

Masochisme ?

Vous voulez donc précipiter la mort de votre métier ?!

Là, quelque chose m'échappe.

97. Le jeudi 10 décembre 2009 par CLASSEMENT

La mort de l'ancien métier serait plus exact.

98. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@Serge ULESKI. Non, bien sûr. Je pense que la situation de Nabe est très particulière et que ceux qui voudraient l'imiter devraient y réfléchir à deux fois avant de se lancer. Mais je pense que les questions qu'il soulève sont particulièrement pertinentes pour l'édition des années à venir. Par ailleurs, à titre personnel, j'ai toujours soutenu Nabe et je continuerai à le faire. Je pense que ceux qui risquent de précipiter la mort de notre métier sont ceux qui ne veulent pas se poser ces question (ce fut le cas de l'édition phonographique) et ceux qui on toujours organisé le boycott de Nabe. Je pense d'ailleurs que ce sont probablement les mêmes.

99. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@Stalker.#88. OK, Pardon.

100. Le jeudi 10 décembre 2009 par Pandora

"Nabe a décidé d'intégrer l'ensemble des métiers du livre pour son oeuvre en utilisant, pour y parvenir, la révolution de l'Internet : il devient par là l'unique auteur, détenteur de droit, diffuseur, distributeur, libraire de ses livres".

Question : Pourquoi pas ? Il semblerait du reste que ce soit là déjà un penchant qui se dessine. Cet aspect de l'édition aussi fut soulevé l'an dernier et même avant, quand la question s'est posée à savoir si un éditeur pouvait être à la fois écrivain tout en. La question - sans malice aucune - qu'on serait en droit de se poser, bêtement, peut-être, c'est de se demander quand Nabe pourra encore trouver le temps pour écrire, ou bien s'il a décidé de cesser de le faire par désespoir ? Au fond, ce nouveau site ressemble à une sorte de société des amis de MEN & Zannini, et c'est une très belle idée.

101. Le jeudi 10 décembre 2009 par leo

@Pandora. Oui, c'est une société d'amis qui le fait, le rôle de Marc-Édouard dans cette démarche, si j'ai bien compris, c'est d'être et de continuer à être un auteur que les lecteurs ont envie de lire au delà des limites que lui oppose le système actuel de l'édition. Mais la littérature, c'est avant tout une histoire d'amitié, chère Pandora.

102. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement général (de gogol)

Qu'il me soit ici permis de lancer ici un humble appel de l'ombre : le catalogue électronique M@nuscrits est ouvert en bas, ce jour à 16h22 : ici.

Si vous êtes nombreux à répondre à cet appel, nous pourrons vaincre la force mécanique d'entassement des m@nuscrits et le pb sera définitivement réglé.

Les fiches des auteurs de m@nuscrits rétropubliés seront évidemment accueillies (avec cellule d'assistance psychologique pour les réhabituer à la pénombre du sous-sol): on n'est pas sectaire envers ceux qui ont réussi :)

103. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

@65 Déjà fait Cf Béatrice Shalit, avec "La tueuse au clair de lune", qui avait été refusé chez son éditeur. Elle est d'ailleurs la seule auteur de M@nuscrits à avoir véritablement percé : elle écrit dans le monde et un éditeur homonyme de l'hébergeur Leo Scheer l'a remarquée pour publier un autre texte d'elle.

104. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

Pardon, Le Monde

105. Le jeudi 10 décembre 2009 par 010001001

Assez content de ce choix de Nabe, mais quelques rappels tout de même sur les limites de la comparaison Nabe-Reste du monde (Nabe-wannabe surtout).

Nabe a fait son chemin (et son beurre) dans le circuit classique de l’édition. Il s’en retire, soit, mais du haut de quelques milliers de pages déjà écrites, déjà payées, disponibles pour un nouvel usage. Sa situation n’a rien à voir avec celle du primo-écrivain, pas forcément prêt à une traversée du désert internetique de 20 ans avant d’être reconnu.

En parlant de reconnaissance, Nabe a acquis sa réputation (fut-elle mauvaise, peu importe, il faut être connu) avant de découvrir le ouèbe, en l’occurrence par la télé qui reste le média multiplicateur à moindre effort quand on veut toucher la masse. Et il était invité à la télé comme auteur de livres, avant de l’être comme motif de scandale. Là encore, le primo-écrivain n’a pas ce capital antérieur, il doit se faire une réputation parmi des milliards de sites, textes, etc.

Enfin Nabe ne fera pas tout. S’il prend son entreprise au sérieux, ce sera une vraie entreprise avec des métiers différents (conception de site, maquette et fabrication, relecture et correction, gestion des stocks et des ventes).

106. Le jeudi 10 décembre 2009 par Classement

Vu ceci, au passage, dans le catalogue, et qui semble très intéressant

Un petit extrait serait envisageable un jour ?

107. Le jeudi 10 décembre 2009 par Esteban Latour-Missac

@0001010010. Vous voulez dire que Nabe risque d'être le Wahrol de la littérature ? Avec la Factory, les assistants, les petites mains partout ? Et même des dessins- zépeintures ? Cool Adbul ! De toute façon moi c'que j'Andy hein... J'esseille de fer des compas-raison.

108. Le jeudi 10 décembre 2009 par Jessy ROSE

Je crois que ça va vraiment pas, pour s'exprimer ainsi. Donner un point de vue avec autant de vulgarités! C'est dommage pour un site d' écriture, de passion , de mots, et de visages.

Pourquoi parlez vous ainsi? Il ne faut peut être pas confondre littérature et insultes...

Ndlr. Les commentaires évoqués ont été modérés.

109. Le jeudi 10 décembre 2009 par Marie

Tous ces comms sur Bunyan/Normand seront effacés, aussi apporté-je ma contribution très fugitive par des copiés collés un peu plus...châtiés;)

16. Marie lebrun (A.C.), le jeudi 10 décembre 2009

(15) Je pense qu’à part vous, il n’y a pas tant que cela de lecteurs de ce blog qui me jugent "amusante". Par contre, je suis persuadée qu’ils sont nombreux ceux qui vous trouvent extrêmement chiant dans votre trollisme provocateur, teinté de néo-fascisme, d’intégrisme new age, de misogynie même pas inspirée (eh oui, n’est pas Houellebecq qui veut. Vous êtes petit, tout petit ; prenez exemple sur des gens comme Meije, NLR et même Stalker. Essayez de vous améliorer bon, sang ! Vous êtes ennuyeux comme un jour sans pain. Ou alors changez de crèmerie, allez pomper l’air d’autres internautes, ça nous fera des vacances.
20. Paul Bunyan (A.R.C.), le jeudi 10 décembre 2009

Lebrun, vous m’inspirez tellement peu que je n’ai pas, mais alors pas une seule seconde, pensé à vous en écrivant cette amusette qu’est Spermagum. 21. Paul Bunyan (A.R.C.), le jeudi 10 décembre 2009

Donc vous voyez, vous ne représentez aucun "carburant" à cette misogynie que vous me prêtez (je laisse le soin à d’autres oisifs de décider ce qu’il en est réellement, sachant que je me fous comme d’une guigne de leurs conclusions ou absences d’icelles), je vous aime bien parce que vous faites partie de ces gens, sur le web ou en chair et en os, qui me font rire sans qu’ils le veuillent. 22. Christine Motti (A.C.), le jeudi 10 décembre 2009

M’enfin, Paul... Voulez-vous laisser Marie tranquille ?! Je vous rappelle le titre de ce billet : "Que pensez-vous de l’éditeur-hébergeur Leo Scheer ?" 23. Marie lebrun (A.C.), le jeudi 10 décembre 2009

(18-19-20-21). Le pb dans votre absence d’inspiration n’est pas moi, mais vous : vous n’avez AUCUNE inspiration, votre texte Spermagum est plat, même pas une amusette. A raz la moquette. Ou alors c’est que vous écrivez comme un manche, et que vous ne parvenez pas à retranscrire votre pensée, pour que votre prose soit aussi peu INSPIREE, même pour AMUSER. Votre texte est désincarné, on s’en tape en somme, comme de vos commentaires. Vous comprenez le français ? Vous n’êtes pas intéressant, malgré vos efforts démesurés pour exister ici. Pas la peine de mettre une douzaine de comms à suivre, je n’y répondrai plus, car ce serait vous encourager à troller ce fil plus avant.

110. Le vendredi 11 décembre 2009 par Paul Bunyan

Marie

la vie elle est là elle nous appelle

avec toi elle sera belle

111. Le vendredi 11 décembre 2009 par Yedov

ou de se prendre un agent littéraire afin d'avoir un peu plus que 10%. Ce que Nabe annonce, c'est revenir dans l'Underground et rester maître de tout. Cela rappelle l'autoédition et en dehors du circuit habituel, la visiblité des ouvrages reste quasi nulle. Même avec participation aux salons etc... De plus, la légitimité de la part des pairs est inexistante, ainsi que des organisateurs des salons ou autres manifestations. Quelques libraires courageux osent, mais cela reste trés marginal. Le Net, et parce que les gens ne sont pas prêts à lire sur écran continuellement, surtout des romans, ils iront acheter l'objet livre afin de le transporter où ils le voudront. Il n'est pas le seul à choisir cette voie (cf AB Joly) mais dur dur. Déjà que dans la filière normale... Même sous forme d'autres supports, le roman, nouvelle, conte, poèsie ont besoin d'être représentés en livre. Je sais qu'en écrivant cela, je fais la joie des éditeurs, libraires et autres diffuseurs actuellement en place. L'Internet restera l'outil de support où l'auteur pourra se faire découvrir, après il faudra d'autres ressources et l'éditeur, avec le libraire restent, à mon humble avis, les meilleurs passeurs. Après pour ce qui est d'en faire du commerce... Sans parler des margoulins qui proposent, sans l'écrire ouvertement, sur leurs sites de vous publier avec une participation financière etc... (le compte d'auteur en somme). Que des éditeurs cherchent d'autres voies de diffusion, pourquoi pas mais ne serait-ce pas pour "échapper" en quelque sorte à la girffe des diffuseurs ? Chacun cherche son chat...

112. Le vendredi 11 décembre 2009 par Eric Meije

les gens ne sont pas prêts à lire sur écran continuellement

La démarche de MEN est d'une absolue modernité, il a tout simplement trente ans d'avance. Oui, les gens ne sont pas actuellement prêts à lire sur écran, mais les écrans de e-readers vont disparaître en quelques décennies dans ce domaine : ils constituent une fausse avancée technologique qui sera morte-née, disons simple transition. Le livre de l'avenir aura la forme exacte d'un livre actuel avec une couverture légère carton glacé et... une unique page de faux papier à l'intérieur, en textile intelligent souple. Dans ces conditions, les textes de tous les auteurs seront directement lisibles sur ces nouveaux e-readers dans tous les formats existants (ou peut-être après une guerre des formats qui se profile déjà), plus aucun intermédiaire ne sera nécessaire (se posera en revanche le pb aigu du piratage, mais c'est une autre question).

(...) d'autres textiles intelligents vont avoir des usages encore plus spectaculaires. Il s'agit de polymères capables de changer localement de couleur en fonction d'un certain nombre de paramètres physiques, tels que le passage d'un faible courant électrique, une augmentation de température ou des contraintes mécaniques. La coloration du tissu ou les inscriptions qu'il porte (par exemple sur un tee-shirt) ne sont pas imprimés avec des encres spéciales mais produites par des fibres de polymères capables de créer des images sur le corps ou en différents endroits spécifiques, comme s'il s'agissait d'un écran à cristaux liquides d'ordinateur porté sur le dos ou sur la poitrine.

Bref, les caractères de textes apparaîtront par impulsions électriques sur le "faux papier", ne générant aucune fatigue occulaire.

Pour le moment, MEN est handicapé par l'obstacle "papier", mais ça ne durera pas éternellement, je pense qu'il gagnera son pari. Je le lui souhaite en tous cas, les insolents deviennent rares de nos jours. Parailleurs, les éditeurs qui n'auront pas su prendre le tournant ne seront pas à la fête (à noter la perspicacité d'un certain éditeur de notre connaissance...). Si vous faites du capital-risque, c'est le moment d'investir. Ce truc-là va tout exploser sur le marché du livre dans les 20 ans qui viennent.

113. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

Oui. Et le problème du piratage sera résolu naturellement, avec la disparition progressive du droit d'auteur. L'avenir est assez simple en fait, sous son apparente complexité.

114. Le vendredi 11 décembre 2009 par Paul Bunyan

Allez, un peu de rancoeur sociale, histoire de faire plaisir aux rombières qui ne savent pas faire la nuance entre justice et justesse: le textile intelligent, c'est que les Parisiens friqués qui pourront se l'offrir, naan?

115. Le vendredi 11 décembre 2009 par Eric Meije

@NLR. Il est effectivement assez probable que le piratage causera des dommages relativement importants à l'industrie du livre. Au piratage des fichiers diffusés et dont les protections seront craquées, il faudra ajouter les scans illégaux de livres papier. Oui, le droit d'auteur va souffrir.

116. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

Qu'il souffre, qu'il souffre ; qu'il crève, tant qu'à faire, il est bien assez vieux. Le monde n'en sera que meilleur. Plus fort surtout. Tout va changer.

117. Le vendredi 11 décembre 2009 par Knight

@NLR 113. Comme toi, je commence par un Oui !
La disparition du droit d'auteur, ça, c'est un vrai progrès un vrai projet. Je le dis sans rire, Nicolaï. L'important c'est le matos, textile intelligent pareil. L'important c'est Darty, l'important c'est la boîte, pas ce qu'on met dedans. La new techno la marque, de plus en plus, et c'est pas près de changer.
Les mecs adooorent gratter de la zic, carotter des films à tout va. D'ailleurs ils te le diront. "Je ratisse c'est vrai, mais parce que c'est cher, la culture ça devrait être gratos !" Tu vois Nicolaï, que des revendications de gauche, la culture pour tous : Non Non Non aux dis cri mi na tions ! Mais dès que leur Ipod leur ordi leur phone dernière génération leur Reader (et bientôt leur slip qui parle et donne l'heure) coule une biele et fait pipi, ils courent chez Darty et raquent Super Happy !! (Au passage, ces trous du cul ne sont inscrits dans aucune bibliothèque, discothèque, médiathèque... Alors ?)

Le nombre de gens qui garnissent leur disque dur, de 34 567 films et 688 996 morceaux de musique, n'en écoutent ni n'en regardent pas même le 10ème (et encore super mal, comme les porcs mal torchés qu'ils sont. Normal, c'est gratos, ça n'a donc aucune espèce d'importance).
T'as bon Nicolaï. La disparition du droit d'auteur (et donc de l'auteur cette feignasse) c trop cool !

118. Le vendredi 11 décembre 2009 par nic

@NLR. Tes photos sont libres de droits bien sûr ?

119. Le vendredi 11 décembre 2009 par Clic

Zut, mon programme informatique créant des commentaires à la volée a un bug, il distribue les pseudo aléatoirement, mais il boucle.

120. Le vendredi 11 décembre 2009 par Eric Meije

116. 117 Oui, c'est regrettable mais cela se produira inéluctablement, à moins que les dispositifs de protections ne soient véritablement très performants. D'un autre côté, s'agissant de la production littéraire, il n'est pas certain que la demande soit telle que le piratage s'y intéresse.

121. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

@nic. Sers-toi. Mais tu verras, tu vas pas y arriver. T'as des barrières ENORMES dans ta tête, nic. Et des lois, chiantes, encore en vigueur en 2009.

@Knight. Le droit d'auteur disparaîtra. L'auteur non (il y a toujours un auteur). Mais il sera différent. Sa définition sera différente, sa consistance, sa mentalité, tout. Everything. C'est en route.

122. Le vendredi 11 décembre 2009 par nic

@NLR. Je suis vraiment épaté que tu en saches autant sur moi et les ENORMES barrière dans ma petite tête. Une suggestion cependant - pour filer un bon coup au droit d'auteur - publie par exemple tes images ici et permet leur libre utilisation.

123. Le vendredi 11 décembre 2009 par Knight

La surface littéraire, pareil. Toute proportion gardée Eric, tu as raison. On lira de moins en moins de toute façon. Je bosse dans un lycée, passons. Pour des tas de raison, je promets ça s'annonce très très mal.
Pour ceux qui savent encore à peu près lire : Blinder les Reader de cochonneries.

124. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

@Knight. Ces "trous du cul", comme tu dis, veulent posséder, mais gratuitement. C'est ça qui va changer : posséder. Ce ne sera plus dans le coup. Plus de support, plus de boîte. Que du liquide. Qui, en 2050, s'emmerdera encore chez lui a posséder des fichiers ? des MP5, des films, tout le bordel ? Devoir les trier, les classer, etc. Personne. Plus personne. A part les antiquaires.

125. Le vendredi 11 décembre 2009 par Knight

Oui, peut-être, Nicolaï. Mettons alors, jolie métamorphose. Auteurs comme les graphistes, race adaptée par excellence. Pompeurs de métier, cyniques à l'extrême, suffisants et creux (ces mecs sont les grands gagnants)... Sont complètement étrangers à l'artiste, ces enfants de putain. J'en connais pas mal. Si je devais les baffer, j'aurais les mains bleues tous les jours de l'année.

126. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

@nic. Pas besoin, elles sont sur mon site, on peut les télécharger, faire des captures-écran, les imprimer, en faire des cornets à frites, ce qu'on veux. C'est du 72 dpi ça me pose aucun problème. Maintenant, le jour où un signe de détente générale, un système de rémunération global et réaliste sera mis en place pour les "auteurs" qui veulent malgré tout "vivre de leur art", là je débloquerai volontiers les 400 dpi. Pour l'océan global. Enfin, si tu vois ce que je veux dire.

127. Le vendredi 11 décembre 2009 par Marie

Chaude ambiance ce vendredi soir; optimisme, amitiés sincères, champagne, cotillons...Un déprimé passe ici, il met la tête dans le four direct en rentrant chez lui. Au sous-sol, pas mieux, Cécile D dit dans les comms sur son récent texte qu'elle ne viendra plus, une des seules filles qui intervenaient, quel dommage. Que se passe-t-il, y a t-il un docteur pour trouver le remède à la sinistrose chronique de ce site qui était si joyeux ?

128. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

@Marie. Avez-vous vu le film de Losey : The Go-Between ?

129. Le vendredi 11 décembre 2009 par Knight

@NLR ton 124
Posséder d'une façon ou d'une autre, une techno matérielle, ou "liquide" comme tu dis, ça n'arrêtera pas. C'est ce qui tient les gosses aujourd'hui, ce qui tiendra les suivants et pour un bon moment. Un Darty liquide pour du matos ultra software, payable comptant ou en trois règlements sans frais. Le vrai challenge pour les auteurs du futur, apprendre à écrire sur l'eau. Ah ! : )

130. Le vendredi 11 décembre 2009 par NLR

@Knight. "apprendre à écrire sur l'eau". Je garde, c'est très bon.

Autrement, tout ce qui est matériel perdurera. Le hard. Le truc à porter en bandoulière. C'est tout ce qui entre dedans, ce qui est joué, qui sera liquide, vapeur. Textes, images, sons. Consommables.

Bon, là je vais me coucher. Sur un matelas solide, Dieu merci. @+

131. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

Ou alors on est vieux et complètement cons. Une belle bande de T-Rex et Tyranosaures, oui !
Rhâââââââ ! : )

132. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

@NLR. Il n'y a peut-être pas que la rémunération à sauver du droit d'auteur, le droit moral permet que n'importe qui ne puisse pas faire tout et n'importe quoi d'une oeuvre de l'esprit - comme on dit.
Quant au futur... Aucun génie n'a vu venir le téléphone portable, alors ce qui se passera dans vingt, trente ou cinquante ans... Etre sceptique ou dubitatif permet de rester plus ouvert à l'inattendu que de croire dur comme fer aux promesses d'avenir dans l'air du temps.

133. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

@ Nic.
Mais Nic, était sous-entendu le droit moral bien sûr. L'auteur et le droit d'auteur dans son ensemble.

Pour le reste, tu as raison Nic, aucun génie n'a vu venir le téléphone portable. Et encore moins l'air abruti de tous ces cons qui parlent tout seul dans la rue pour ne rien dire.
Dans cinquante ans ? ça risque effectivement d'être super poilant.

134. Le samedi 12 décembre 2009 par Christian

Serge, votre 5, je le trouve méprisant à plusieurs détentes. Dans mon lien, ci-dessus, vous pourrez apercevoir ce que ces soi-disant 92 % peuvent vouloir dire. Il est vrai que c'est à la hauteur d'un apprenti qui ne fabrique ni son papier ni son encre - ce fainéant - et non de vous, génial auteur.

PS : l'apparition des éditeurs, ce tiers conseil, a fait un bien énorme à la littérature ; leur disparition souhaitée par quelques-uns serait, en l'état actuel des choses, livrer les textes aux marchands de bit et de consoles. Le capital-risque évoqué par Eric Meije s'est déjà largement investi dans ces tuyaux, il ne faudrait pas prendre Lagardère (nom collectif) pour un imbécile !

135. Le samedi 12 décembre 2009 par Louis Chautard

Marie : ce site qui était si joyeux ? Vous pensiez à Lepost.fr je présume ?

136. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@Eric Meije. Votre # 112. Je ne crois pas que MEN soit opposé au livre papier, bien au contraire, toute sa démarche consiste à utiliser son futur site de vente justement pour vendre des livres papiers, les siens, qui sont introuvables en librairie, à part les Morceaux choisis qui seront bientôt le seul livre de Nabe qu'on pourra trouver en librairie et qui représente une sorte de "catalogue promotionnel" de l'oeuvre qui, elle, ne sera achetable que sur son site.
Les libraires, les distributeurs, par les freins et les réticences qu'ils ont opposé à la diffusion de cette oeuvre (avec l'aide constante des medias) ont fini par créer un incroyable phénomène de rareté. Si vous regardez les prix de certains de ses livres sur ebay, vous comprendrez.
Il s'agit donc bien de livres et non de fichiers numériques. Le second enjeu de la stratégie de Nabe est la sortie de ce nouveau livre qu'il annonce dans Média. Il s'agit bien d'un vrai livre fait dans les règles de l'art, avec des cahiers de beau papier, cousus et collés, un vrai livre. Ce nouveau livre est édité, dans le plein sens de ce mot, par Marc-Edouard Nabe, l'auteur, à titre personnel et pourtant, ce n'est pas de l'auto-édition, ou plutôt, cela en est pour de bon. Ce qu'on appelle auto-édition consiste pour un auteur à confier son manuscrit à une entreprise d'édition et à la payer pour qu'elle la publie, la diffuse et la distribue (ce que fait Lulu.com par exemple). Nabe, lui, ne confie rien à personne, il fait toutes les étapes entre l'écriture et l'achat par le lecteur lui-même. Bien sûr, il est aidé en cela par une petite communauté. De quoi s'agit-il ? D'une communauté de lecteurs, qui sont fans de MEN, et qui, choqués par l'attitude du milieu à son égard, ont décidé de l'aider. L'Internet a sans doute joué un rôle important dans la formation de cette communauté autour du site (qui se présente bien comme le site des lecteurs de Nabe. Je ne crois pas qu'il y ait un autre site aussi complet que celui ci et qui soit consacré à un seul auteur.). Il est évident que les NabTract ont joué un rôle déterminant dans l'évolution historique de ce phénomène, comme le montre le remarquable entretien avec Florent Georgesco repris sur son blog de La Revue Littéraire paru dans le N°30 de la RL en 2007.
La méthode qui sera utilisée par Nabe pour diffuser et distribuer son livre en 2010 sera inspirée de ce qui s'est construit à travers l'expérience des NabTracts et du site des lecteurs, par l'adjonction d'un deuxième site dont le rôle sera de commercialiser les livres (Anciens et nouveaux) de Nabe. Nous sommes bien au delà de l'auto-édition, pas très loin de ce qui inspira certains grands (jeunes) réalisateurs américains il y a une trentaine d'années, et qui, finalement, n'a pas trop mal marché.

137. Le samedi 12 décembre 2009 par Deville

à Léo : Petite précision , cher Léo, pour l'auto-édition, un auteur s'il fait tout lui-même est aussi en auto-édition. S'il passe par un imprimeur traditionnel,il joue le rôle de son propre éditeur maisl il garde en main la diffusion, etc... S'il passe par les sites comme LULU ou d'autres, il demande à un prestataire de services de se charger de tout ET cela ressemble plus à du compte d'auteur car ces sites offrent, moyennant finance, les rôles d'imprimeur et de diffuseur (Normalement ?).

138. Le samedi 12 décembre 2009 par Yedov

Léo, votre #68 : C'est ce que dit aussi Deville dans son billet

139. Le samedi 12 décembre 2009 par Précision

Men ? svp merci par avance

140. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@Deville. Oui, vous avez raison, mais c'est de la théorie. Dans la pratique, ce qu'on appelle aujourd'hui l'auto-édition (un marché en plein boom, puisque pour la première fois de l'histoire, le nombre de titres auto-publiés a dépassé de nombre de titres publiés par l'édition classique aux USA.), c'est justement ce que font des entreprises comme Lulu.com.
Il faudrait trouver un autre mot pour désigner ce que fait Nabe qui inclue toute la chaîne des métiers du livre, y compris la diffusion, la distribution, la vente et bien sûr l'édition, mais dans le sens plein du terme. Nabe est éditeur, il est l'éditeur de MEN, de la même façon qu'il est le galeriste de ses dessins et de ses peintures. C'est, à ma connaissance, unique. Au passage, je ne suis pas mécontent du joli dessin que j'ais acheté lors de la dernière exposition : représentant un fédayin portant sur l'épaule un minaret en guise de lance missile personnel, qui aurait pu servir d'illustration à quelques articles de la semaine dernière, et qui est daté 20.10.01. ce qui n'est pas rien.

141. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

On pourrait parler de self-édition, dans le cas de MEN ; (le "do it yourself" d'il y a trente ans, et dont parle Léo à propos du cinéma indé). Plus qu'éditeur (Maison), je sens dans l'avenir plutôt des "coach littéraires"(niches), qui apportent un savoir faire technique tant qu'éditorial ; moins de lourdeur, de charges, de locaux, plus de mobilité, de souplesse, d'efficacité au "coup par coup". Dynamique de l'éclatement. Et dans bien des domaines ça en prend doucement le chemin il me semble.

142. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@leo 140: Non, je ne vois pas du tout la différence entre ce que fait Nabe et un auteur auto-édité. Tout ce que vous décrivez, nous le faisons au quotidien. Curieusement c'est son nom, sa notoriété qui vous font voir les choses autrement ?

143. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@nic. Pourquoi ne pas imaginer, cher nic ? Tenter de dessiner le futur pour essayer de s'y préparer, surtout quand on sent de fortes prémices ? Est-ce totalement vain ? Personnellement je ne pense pas. Même si je sais que le futur est de plus en plus soumis à des lois chaotiques, totalement imprévisibles justement. (Ce qui en fait finalement l'attrait et le charme.) Il y a des choses qu'on a prévues et qui se sont confirmées, d'autres non. Le téléphone portable, puisque vous en parlez, a été "imaginé" et attendu dès lors qu'on a pu associer l'électronique mobile et les ondes radio. Ça fait quand même un bout de temps. En revanche, des événements parfaitement inattendus existent : comme cette forte tendance, en ce moment, à revenir à la photographie argentique pour les jeunes photographes. Qui l'eût cru, ça ?

144. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@NLR. Oui, c'est un peu ça. Il me semble que ce qui va devenir important dans le métier d'éditeur à l'avenir, avec l'outil que représente l'Internet pour les auteurs, c'est cette notion d'association ou de partenariat qui va se développer, un peu comme dans le cinéma (on pense à des expériences comme AAA). L'auteur, l'artiste, va tendre à devenir éditeur, producteur, et l'éditeur, le producteur, vont devoir apprendre à être un peu plus artiste ou artisan en particulier dans l'art de son propre métier, sinon, ce dernier perdra de son sens. Nous allons vers de vrais partenariats, ce qui recouvre le coeur de ce métier et de cette alliance.

145. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@becdanlo. Cher becdanlo, avec toute l'affection que j'ai pour vous, si vous ne voyez pas la différence entre ce que fait Nabe et ce que font les Éditions Brumerge, je me sens dépourvu d'arguments.

146. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

@Leo SCheer (136). Je ne le crois pas non plus. Mon "MEN aura gagné son pari "évoquait cet ostracisme du milieu à son encontre, non un rejet supposé de sa part pour le livre papier. Il n'en reste pas moins que ce type de démarche autonome , lorsque le livre en "faux papier électronique" aura remplacé comme support le livre classique, sera énormément facilitée : c'est tout un pan logistique qui sera ainsi accéléré, en supprimant l'étape de l'impression. Supposons que cette petite révoiluton intervienne dans les dix ans (ce que je ne pense pas) : MEN ne serait certainement pas homme à dédaigner cette opportunité de faciliter son pied de nez au système. Mais les censeurs étant très inventifs, peut-être verrait-on alors apparaître, sur les nouveaux livres, un blocage anti-MEN : un dispositif basé sur des phrases de MEN et qui, lorsqu'il les repérerait, éteindrait tout. On pourrait même imaginer une version plus sophistiquée, qui explose à la combinaison de certains mots MEN-éiens.

147. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

Les observateurs prédisent l'ère du "sur mesure" et pour la création, et pour les produits de conso. Le nano-marketing par exemple. Etroitesse de la relation produit-prospect. (Comme les Nike que vous pouvez désormais customiser à vos couleurs.) On va finir par rencontrer des coach littéraires qui vont sentir exactement ce que vous avez à dire, et le mettre en relation étroite avec les gens que ce que vous avez à dire intéresse. Qui vous aideront à PLACER votre produit judicieusement et en en maximisant la pénétration. Un livre comme "Sarabande", roman extraordinaire sur les dessous du billard, par exemple, publié chez un éditeur surchargé de travail, "loupe" une cible potentiellement intéressante, tout simplement parce qu'il n'y a pas la passerelle pour y mener. Que l'energie vers la "cible" n'est pas optimisée. Le coach littéraire sera un spécialiste des microcosmes. Il aura dans son portefeuille une connaissance exacte de leurs habitudes (déplacement, alimentation, loisirs, voir éléments de vie privée) ; il saura exactement à quel moment il est préférable de leur placer tel ou tel produit (que ce soit des livres, du saussison ou des godemichets.) Je m'intéresse beaucoup à tout ça pour écrire la suite de HYROK (qui en parle déjà un peu).

148. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@léo 145: le "nous" n'était pas brumerge... je suis aussi auto édité sur lulu. Mais vous avez l'éternel ingénuité de découvrir quelque chose pour le qualifier aussitôt d'unique. Comme l'a rappelé quelqu'un sur ce blog AB Joly s'auto publie depuis bien avant que vous vous intéressiez à l'édition (sourire).

Karakoen (coopérative d'édition) existe depuis plusieurs années... Je ne vois toujours pas en quoi Nabe est innovant !

149. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@Eric Meije. Oui, il faudra alors que MEN trouve une nouvelle colle pour placarder des Tracts en "faux papier électronique" sur les murs de Paris, si forte que personne ne pourra plus les arracher.
Nous avons un point de vue divergent sur un point : vous êtes persuadé, comme la majorité des gens, que le faux papier électronique va irrémédiablement remplacer le vrai papier des vrais livres, et moi, je pense qu'il ne va pas le remplacer, mais s'y ajouter, avec beaucoup d'autres supports (ordinateurs, téléphones, etc) ce qui aura pour effet d'augmenter le marché du livre papier et non de le faire disparaître comme vous le pensez. En fait, vous continuez à penser en terme de consommation comme on le fait depuis plus d'un demi-siècle dans le marketing prospectif. Or l'enjeu de la mutation qui se dessine avec ces différents nouveaux supports, concerne d'abord la production et la création. Ce n'est plus le lecteur qui est "moteur", c'est l'"auteur", l'"écrivain", et ce sont ses besoins, à lui, qui façonneront le nouveau marché (ce qui se manifeste déjà dans le nombre de titres papier aux USA, et qui n'est qu'un début). Pour moi, les nouveaux supports serviront essentiellement à augmenter, à la marge, les marchés des best sellers et le domaine de l'édition électronique des archives de l'édition mondiale de Google, Amazon etc.

150. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@becdanlo. Dans une perspective systémique, Nabe n'est pas franchement innovant, peut-être, mais ce qui le rend neuf, c'est précisément son passif, son histoire, et comment il se débrouille pour se mettre dans un système que d'autres utilisent. Là, ça crée quelque chose. (Encore que MEN a réussi à réunir des fans qui "travaillent" pour lui, à la Warhol.) Bref, un peu comme si A.Nothomb publiait soudain sur Lulu.com. Elle ne serait pas innovante, même vraiment pas, mais elle serait complètement neuve. Inédite. Donc attractive et sans doute encore plus performante. (J'en profite pour vous remercier pour l'aimable critique que vous avez commise sur Babelio à l'endroit de mon livre ; c'est fort gentil.)

151. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@becdanlo. Oui, vous avez raison, Lautréamont s'auto-éditait aussi à quelques dizaines d'exemplaires. Oubliez tout ça, j'ai dû me tromper quelque part dans mon analyse.

152. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@NLR 150: Je suis d'accord la seule différence c'est la notoriété de Nabe... pour le "processus" il n'y a pas de quoi en faire un fromage (sourire)

@léo 151: Oui, sûrement AB Joly est sur le net depuis l'an 2000 (rire)

153. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@leo. D'accord avec votre 149. La mort du papier je n'y crois pas du tout. Ce sera un mix des deux : électronique-liquide ET analogique-"dur", avec les nuances que vous évoquez. Tout comme la photo argentique et numérique. L'argent n'est pas mort. Ni le bromure, ni le collodion, ni rien de toutes ces anciennes techniques passionnantes. Il faut résolument penser "niches" je crois. Ce qui est intéressant c'est cette variété, mais c'est, aussi ce qui est vertigineux pour le profane : de s'y retrouver. Pour ça qu'un des métiers d'avenir sera celui là, tout simplement : Boussole. Gros boulot ça, "boussole" dans les bases de données et l'hyperchoix.

154. Le samedi 12 décembre 2009 par leo

@NLR. Oui, vous avez raison, ce qui m'apparaît dominant dans la société face à la mutation du numérique, c'est son caractère déboussolé. Cela fait une trentaine d'années que je travaille ce sujet, à la fois concrètement dans les entreprises que j'ai créées et théoriquement dans les livres, rapports, articles que j'ai pu écrire, et c'est la seule constante qui m'apparaît : le "déboussolage" collectif et corporatif. Mais je vous déconseille le métier de boussole, car ce qui fait que l'on ne voit pas, c'est que profondément, on n'a pas envie de voir.

155. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

@Leo Scheer(149). Votre analyse est juste, ma position est classique. Mais observez cependant ceci : je ne nie pas que la mutation prendra la forme d'une juxtaposition, un modèle nouveau de vecteur s'ajoutant, et tirant vers des marges de diffusion. Mais ceci sera unpremier temps seulement : je pense qu'après une période de juxtaposition (qui pourra éventuellement être assez longue compte tenu de l'ancrage profond et durable du livre classique dans les mentalités), les investissements d'outil se porteront progressivement davantage vers les machines permettant d eproduire et diffuser "faux papier électronique". Certes, le livre classique ne disparaîtra pas par l'effet de l'apparition du faux papier électronique. Mais peu à peu, les investissements de renouvellement technologique et matériel ne seront plus opérés dans le circuit papier, peu à peu certains métiers de cette chaîne deviendront obsolètes, non par le produit final (le livre papier), mais par leurs propres outils (logiciels, machines,etc.) qui ne seront tout simplement plus modernes. L'apparition d'une nouvelle tehcnologie "faux papier électronique" n'effacera pas d'un coup de baguette magique le concept technologique précédant (imprimerie), mais modifiera profondément l'orientation des investissements. Prenons l'exemple de cet imprimeur dont vous aviez parlé au sujet de la collection M@nuscrits, et qui dispose de machines (pour le moment modernes) permettant l'impression en flux court. Pensez-vous que moi, investisseur, sachant qu'un faux papier électronique performant a été mis au point, que tout un circuit de production et de diffusion se met en place, je vais investir mes fonds dans la recherche et la production de nouvelles machines à imprimer qui permettront, le moment venu, à votre imprimeur de renouveler son matériel usé ou obsolète ? Cet imprimeur ne trouvera, au bout d'un moment (je raisonne en terme de décennies, évidemment), tout simplement plus personne pour lui vendre des machines. Ce n’est pas le produit final (livre classique) qui deviendra obsolète, mais tout simplement, et pour des raisons très « terre à terre », son circuit et ses outils de production. Mais je vous accord que le processus de juxtaposition/absorption prendra au moins cinquante ans. Nous aurons une sorte d'effet darwinien : 2 espèces concurrentes cohabiteront provisoirement, jusqu'à ce que celle qui est la moins adaptée, la moins souple (en l'occurence le livre classique par ses outils de production devenus obsolètes et non renouvellés par de sinvestissements réguliers) commence à décliner lentement, non en terme de prestige (l(effet sera d'ailleurs peut-être même inverse auprès des élites) mais en terme d'espace vital : marché réduit à certaines élites, processus de fabrication coûteux = dans un siècle ou deux, le livre papier existera probablement encore, mais sous la forme d'un produit culturel de luxe.

156. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@leo. Oh là. On arrive sur un gros chapitre, là, dame ! L'anesthésie contemporaine. Pas envie de voir. Pas les moyens de voir. Plus les moyens. Trop compliqué. J'avoue que mes comptétences en la matière sont plutôt faibles car c'est plein de chausse-trappes cognitives, ces choses-là. Ça invoque le politique, l'ingénierie sociale, voire la raison d'Etat. Eh oui mon cher leo : on n'a "pas envie de voir", comme vous dites, parce que bien souvent tout est organisé pour qu'on en ait plus envie... Terrible. Et sophistiqué. L'ingénierie sociale est un des sujets contemporains les plus passionnants qui soient, mais aussi les plus troublants, les plus inquiétants. Je suis plongé dans des documents, là, je n'ose à peine vous dire ce que j'y lis. (Outre que ça déborde largement le sujet du fil.) Mais on en parlera un jour, si vous voulez, avec plaisir, il faut commmuniquer.

Mais en attendant : champagne ! Nowel ! Foie gras ! Divertissement ! Sexe ! Coke ! et allons-y ! ;-)

157. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

@Leo Scheer. Ajoutez à celà que le nombre des lecteurs "de passion littéraire" diminue de décennie en décennie et que, comme vous le soulignez ailleurs, un tout petit nombre de livres monopolise les ventes massives : vous avez tous les arguments pour inciter un investisseur capital à reporter illico presto ses investissements vers d'autres secteurs de machinerie. N'oubliez pas que les e-readers du futur seront livrés comme les ordinateurs actuels : avec des bibliothèques entières de livres (ou ce qui en tiendra lieu...) dedans, des pack clé en main. Les gens resteront "dans leur livre", sans trop en sortir (sauf pour télécharger du "gratos" comme le dit fort justement NLR).

158. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

@Leo Scheer. Une dernière chose : nous ne devons pas sous-estimer la qualité du produit final que constituera ce "faux papier électronique" : il pourra avoir une consistance, un toucher à peu près identique. Certes, les gens de notre/votre génération diront : ce n'est pas du tout la même chose. Mais ceux des suivantes naîtront avec. Ils ancreront leurs fêtichismes sur ce nouvel objet-livre (un enfant qui aura appris à lire dans un e-reader de faux papier électronique continuera de lire sur ce vecteur, je vous en fiche...mon billet).

159. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@Eric Meije. Une fois de plus ça deviendra des niches. Prenons un exemple que je connais pas trop mal : la production de matériel photographique. On croit que le numérique détrône l'argentique, et, dans une analyse globale (et médiatisée) de la situation, c'est absolument exact. Or il se trouve qu'il s'est constitué, depuis quelques années et dans de sombres vallons un peu à l'écart, des fabricants d'appareils (boitiers et chambres, très sophistiqués et spécialisés), tout à fait éloignés des marques habituelles genre Nikon, Canon, Hasseblad, Sinar, etc. De mèche avec des fabricants d'émulsion qui leur font des films quasi sur mesure (parfois autres qu'Agfa, Kodak et Cie), ils parviennent à non seulement prolonger l'espérance de vie de l'argentique, avec leur "niches" (une fois de plus) mais à le rendre différent. Bizarre. Rare. Attirant. Les jeunes photographes (qui "reviennent" du numérique) et autres aficionados sont comme des fous autour de ces étranges jouets hors de prix. Ça crée quelque chose. Il y a cohabitation. Et ce n'est pas fini, loin de là. (Même si en terme de volume de vente le numérique est évidemment largement supérieur.)

160. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

@NLR. Bien sûr, imaginer, essayer d'anticiper... Mais parler de l'avenir au présent, comme si d'une seule source qu'on croit avoir identifiée, on serait certains de pouvoir déduire toutes ses ramifications à venir, consiste généralement à un retour sur son temps qui confine aux lieux communs.

161. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

Même si en terme de volume de vente le numérique est évidemment largement supérieur.

Comme vous le dites fort justement : marché de niche. Le livre papier suivra ce même parcours, même si je crois que ce sera beaucoup plus long que pour d'autres domaines: le rapport à l'écrit papier de l'humain est quand même bien plus ancien que le rapport au produit image et les vecteurs électroniques sont davantage perçus dans ce domaine comme une menace (cf les imprécations des lecteurs de passion contre les e-readers actuels, justifiées d'ailleurs car ce sont de véritables horreurs esthétiques et imbitables en terme d'usage. Mais donnez au marché un superbe e-reader très beau, ave cune jolie couverture carton glacée de livre (amovible) imitant le livre classique, sa feuille interne imitant le toucher du papier : un bel objet qui permet d'emporter 500 livres dans le trainou en vacances... Dans le domaine de la musique, nous avons commencé avec le très beau walkman de Sony, gris-bleu acier. Un dinosaure maintenant : ilmangeait des K7.Or où sommes-nous ? Quasiment au MP3-puce de quelques cm, petit objet fascinant et beau, performant. Nous juissons. Ce sera pareil avec le faux livre du futur. S'il parvient à faire jouir les humains, il aura gagné : aucun ne résiste au plaisir.

162. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@nic. D'où tu sors ça toi ? "être certain de pouvoir déduire"... Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Et puis toi ? Tu préfères parler de l'avenir au passé ? au futur ? J'avoue que je comprends pas bien. T'es un peu enquiquineur comme garçon, non ? Un brin chercheur de poux ?

Non, allez. Viens là, pose-toi deux secondes, et essaie de nous sortir un peu une analyse qui tient la route un minimum, étayée, réfléchie (comme tu sais faire parfois), plutôt que de faire la mouche du coche comme à ton habitude. Même si ton analyse se trouve à l'exact opposé de ce qui est dit ici. C'est toujours intéressant un point de vue différent, ou complémentaire. N'aie pas peur, nic.

163. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

@Eric Meije. Oui. Le plaisir est une chose, mais il y a aussi l'intérêt (d'intéressant). Nombre de photographes regrettent soudain le côté si facile et simple du numérique. Qui tend à tout aplatir. Ils en viennent alors à compulser avec grand intérêt de sombres ouvrages érudits sur la théorie de la lumière, de la "mise en lumière", de la densitométrie, etc. Comme s'il fallait des codes pour entrer dans une sorte de secte, vous voyez ? le Facile ne les interesse plus trop. Ils en ont "fait le tour". Donc là ils jouissent de l'incertitude que confère la complexité d'antan. (Ah ben, oui, faire une photo à l'ancienne, sans photoshop pour tout corriger, c'est tout de suite une autre paire de manche, mais quel résultat !) Il en va de même pour la musique : quel plaisir de travailler avec un vieux 48 pistes et des amplis à lampe. De les réveiller – voire les réparer. D'en ressentir le grain, la vérité. On comprend plein de choses. Ces nouvelles générations de créatifs sentent qu'ils ont "loupé quelque chose" et y reviennent voir. ce sont des gens très curieux. Et se sont eux qui fabriquent demain. Je suis plutôt confiant dans l'ensemble, par rapport à ça.

164. Le samedi 12 décembre 2009 par Christian

Sans remonter bien loin :

« Si par livres vous entendez parler de nos innombrables cahiers de papier imprimé, ployé, cousu, broché sous une couverture annonçant le titre de l’ouvrage, je vous avouerai franchement que je ne crois point, — et que les progrès de l’électricité et de la mécanique moderne m’interdisent de croire, — que l’invention de Gutenberg puisse ne pas tomber plus ou moins prochainement en désuétude comme interprète de nos productions intellectuelles. »

...

« l’auteur qui voudra exploiter personnellement ses Å“uvres à la façon des trouvères du moyen âge et qui se plaira à les colporter de maison en maison pourra en tirer un bénéfice modéré et toutefois rémunérateur en donnant en location à tous les habitants d’un même immeuble une infinité de tuyaux qui partiront de son magasin »

...

« Par notre état social, nous sommes obligés d’entendre tous les jours bien des sottises; un peu plus, un peu moins, ce ne sera pas dans la suite un bien gros excédent de souffrance, mais quel bonheur de n’avoir plus à en lire et de pouvoir enfin fermer ses yeux sur le néant des imprimés ! »

Octave Uzanne, Albert Robida, Contes pour les bibliophiles, 1874.

(voir un extrait plus conséquent, ici)

165. Le samedi 12 décembre 2009 par Christian

@Knight (au moins), vous me rappelez ma grand mère qui née à la fin XIXe reprochait à la génération de mes parents de ne pas lire souvent et d'écrire encore moins et mal. Je connais beaucoup d'enfants qui lisent avec une aisance que je n'ai jamais eue et qui écrivent de belle manière. Ouvrez un peu les yeux que diable.

166. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

Un petit hors-sujet (à voir) pour détendre l'arc, un peu, celui de la prospective.

Il y a un type rue de Sèvres, à trente mètres de la station S Babylone. Ilse tient là debout, tous les jours depuis 20, 25 ans, plus peut-être. Il porte sous le bras un vieux cartable en cuir, avec à l'intérieur ses écritures photocopiées reliées (je sais parce qu'un soir très tard, il était encore là, je me suis arrêté. J'ai craqué un billet de cent balles contre un exemplaire - il m'a expliqué qu'il composait tout de tête etc...). C'était, il y a un bail.
Encore aujourd'hui, quand tu passes, tu peux l'entendre. De moins en moins d'énergie, et même complètement rincé en fait... Faut dire... t'imagines un peu ?Au mieux maintenant il bredouille, pas plus, une seule phrase, toujours la même : "ça vous intéresse la poésie ?"

Tu le connais ?

167. Le samedi 12 décembre 2009 par NLR

Merci, Christian. Oui, l'annonce de la "fin du livre" date, semble-t-il... C'est intéressant cette histoire de "tuyaux" jusqu'aux maisons. C'est l'internet. Comme quoi, on peut tout à fait "sentir" l'avenir. Octave et Albert ont eu le nez fin sur ce coup-là. N'est-ce pas nic ? ;)

Il n'y a pas une invention qui sorte des labos sans qu'elle se trouve, quelque part, dans un livre, un roman de science-fiction ou d'anticipation. Les vrais inventeurs sont avant tout les auteurs. Non ? Relisons Huxley, Dan Simmons, Toffler, etc., les grands maîtres du futur. Ils avaient raison.

Bon, moi j'ai juste autre chose à faire là, à plus tard.

168. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

Certes. Mais comment à votre avis, seront éventuellement diffusées leurs (@NLR(163)intéressantes, au demeurant) créations vers le marché (j'entends, le vrai marché : le marché juteux, pour rester horrible jusqu'au bout) ? Sur quels vecteurs ? Vecteurs d'antan ou des vecteurs si rentables d'aujourd'hui ? Leo Scheer a raison, je parle trop souvent en termes de consommation. Mais les perspectives de consommation du public, donc les retours sur investissements à moyen et long terme sont le critère de l'investisseur (enfin, ceux que je connais, et dont j'admets qu'ils sont très bassement matérialistes). La critique que je pourrais adresser à la position de Leo Scheer est qu'elle reste teintée d'idéalisme : on sent qu'il aime le livre. Et on sent que moi, je n'éprouve rien pour lui, seulement pour les mots dedans. Je crois que pour Leo Scheer, un livre, c'est plus que des mots. Voila un énorme fossé, je crois. Pour moi, un livre, ce sont juste des mots placés dans une boîte, et la boîte importe peu. C'est tout à fait criticable - voire odieux - dans une approche sensible ou esthétique, évidemment.

169. Le samedi 12 décembre 2009 par knight

Oui, je suis déformé Christain, c'est vrai. Je bosse dans un bahut au dessus du Bd Ney après la porte de la Chapelle. La moitié des petits cons qui y sont "scolarisés" ont déjà malgré leur jeune âge fait au moins une ou deux GAV (pardon, garde à vue). Un truc marrant, pour l'anecdote, ils ont les poches remplies à craquer de tous les gadgets new generation (le very dernier cri). Ah ! : )

170. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

@christian - 165 -
"Knight (au moins)"

???

171. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

en donnant en location à tous les habitants d’un même immeuble une infinité de tuyaux qui partiront de son magasin

Très intéressant : preuve s'il en était besoin que l'on envisage les possibles technologies de demain sous le prisme déformant de la technologie actuelle. Beaucoup de gens croient que le e-reader de demain sera à écran, car nous sommes au stade de l'écran (comme jadis on était au stade du tuyau en plomb). Mais il sera... en papier évolué.

172. Le samedi 12 décembre 2009 par Christian

Ok Knight, la garde à vue est trop brève pour être propice à la lecture, d'autant que toutes les poches sont vidées, la maison d'arrêt ou centrale plus*. Je ne leur souhaite pas, hein, mais à 16 ans je n'avais lu ni Proust ni Céline ni même Barberine, je me coltinais déjà de gros pavés, c'était d'époque. Quand je vois ceux des King, Tolkien ou Brown - que je n'ai jamais lus - je suis impressionné.

(*) voilà de belles saloperies qui sont, malgré le textile intelligent, toujours en pleine expansion.

173. Le samedi 12 décembre 2009 par Christian

Knight, l'au moins devait être d'autres, mais je n'ai pas remonté le fil pour noter les noms ! Vous, au moins, c'était dit avec une belle pêche, la couleur des joues de ma grand-mère.

174. Le samedi 12 décembre 2009 par Christian

Eric Mage...

175. Le samedi 12 décembre 2009 par Eric Meije

Non. Christique, tout au plus... ô éditeurs, je vous annonce des temps de douleur et de peine, mais ceux qui boiront mes paroles auront le vin de l'éternité (Eric Meije, IX, livre VI )

176. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

Gérard Klein raconte que John Brunner écrit Le Troupeau aveugle (crise écologique) et Tous à Zanzibar (émeutes urbaines) au moment où Kennedy commande aux prospectivistes une étude sur le monde en l'an 2000, qu'ils prévoient genre le pays de Oui-Oui avec tout plein de voitures volantes. Un exemple de la force de l'imagination vs les petits prophètes. (Ne le prends pas pour toi, Nicolaï, déjà que tu sembles m'avoir dans le pif !)

177. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

Pif ou Paf, le chien ?

178. Le samedi 12 décembre 2009 par Deville

Léo votre #154 dit exactement la même chose que l'une de mes com' sous un billet de Serge Uleski au sujet des AAA au sujet de nouvelles ouvertures pour publier (je ne sais plus où il se trouve)

Becdanlo : Anne Bénédicte Joly est à la fois auto éditrice pour son propre travail et éditrice associatif Les Editions de l'Avenue (LEA)

179. Le samedi 12 décembre 2009 par Un Ubu turlututu chapeau pointu

Zat'z ze kwouèchtcheûne !

Mais kissè ki a encore osé prétendre que le blog à leo était atteint de "sinistrose" svp ? Alors que plus que jamais ses ténors intervenants - en premier, les érudits - sont d'une créativité intuitive et sublimissime. Voilà que, soudainement, on se sent devenir tout petit si petit ? Mais c'est à juste titre, et surtout de très bon augure. Le temps est à la Nativité, et à ses troublants mystères de "l'Avant"... Celui qui sans cesse, recommence. Cf le lien 164 - halluciant ! - de Christian.

180. Le samedi 12 décembre 2009 par Serge ULESKI

@Christian

Vous écrivez : "Serge, votre 5, je le trouve méprisant à plusieurs détentes;"

Faut bien secouer le cocotier de temps en temps, sinon... à quoi bon ?!

181. Le samedi 12 décembre 2009 par Deville

Léo votre "Oui, vous avez raison, mais c'est de la théorie" pour l'auto édition, pas trop d'accord avec vous car en fait, en France, si vous parcourez quelques sites d'auteurs, vous allez vous apercevoir que beaucoup ont choisi cette voie (et bien avant les USA). D'autre part, N Philippe des éd Le Manuscrit a emprunté cette voie (sans l'annoncer aux auteurs qui s'égarent). Sa seule participation est d"offrir une plateforme avec un contrat en bonne et dûe forme, de proposer le livre et le numérique, tout le reste est fait par l'auteur grâce à un petit logiciel ainsi que la promotion de son ouvrage. Cela reste de l'artisanat, de la débrouille et la visibilité reste encore trés floue (certainement voulue par les acteurs du système en place). Dans mon commentaire sous le billet de Serge Uleski, j'avais soulevé l'idée d'une associaton d'auteurs éditeur(s) en utilisant une plateforme comme la vôtre par exemple et en combinant une collection uniquement basé sur ce système qui utiliserait ces deux moyens (diffusion numérique et classique papier).

182. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@Deville 178: Merci, Je ne connaissais pas son rôle d'éditrice associative !

Sa carrière d'auteur autoédité est vraiment exemplaire. Lorsque l'on tape son nom sous Google on obtient plus de 19 600 occurrences, pour se donner une idée le très notoire Marc Edouard Nabe fait "seulement" 45 500 occurrences. Peut être que cela peut ne pas paraitre pertinent mais ça donne une idée du travail d'Anne Bénédicte Joly pour faire connaitre son travail sur la toile.

183. Le samedi 12 décembre 2009 par Romuald Lestranget

On va pas s'en sortir...on va tous finir bibliothécaire...moisi du cerveau...culturel à donf... un peu écrivain un peu clodo..sans pinard seulement la crasse pour délimiter nos vies minables.

184. Le samedi 12 décembre 2009 par deville

Becdanlo:comment voyez-vous les occurencessvp ?

185. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@Deville 184: je ne sais pas si occurrence est vraiment le terme adéquate. Sinon il faut taper le nom entre guillemets dans la fenêtre Google et on obtient:

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 19 600 pour "Anne Bénédicte Joly (0,17 secondes)

Sinon, moi, je pense que la "révolution" c’est la non exclusivité. Pas les petits trucs pour faire son petit bisness dans son coin et surtout préserver les privilèges et le protectionisme de la chaine du livre (voire Electre ou les centres régionnaux du livre). Jetez un oeil à cet auteur :

TheBookEdition

Lulu

Brumerge

Calaméo gratuit

PDF gratuit :

Vendu en librairie

Ne le dites pas… mais je crois bien que c’est unique au monde (rire)

186. Le samedi 12 décembre 2009 par On disait que

Et si on se disait que le mot "éditeur" prenait peut-être sa source dans "éduquer" ? Il en a une lointaine mélodie. Eduquer, en latin, signifie "donner à manger", rappelle l'Ecrivain. Or, le même dit également qu'être un éducateur, c'est avoir quelque chose à transmettre. Puis, il ajoute que, "Hic et nunc", "les seuls héritages pour lesquels les gens s'excitent, sont ceux que l'on peut inscrire sur les comptes en banque". J'avoue que toutes ces dernières considérations d'apothicaires que je lis ici sur les "occurences" qui semblent, en premier, vouloir gommer le rôle essentiel d'un éditeur dans le parcours d'un écrivain, vraiment, cele me rend vraiment très perplexe.

187. Le samedi 12 décembre 2009 par écrivain à tirages moyens

Oui, enfin... L'éditeur sait aussi raisonner en bon commerçant quand ça l'arrange. Pas d'hypocrisie ni de lèche, svp. Et quant au parcours de l'écrivain avec son éditeur... Je crois que j'en connais un peu plus que vous à ce sujet (10 ans de relation éditoriale avec un poids moyen" de Paris) et vous me faites vraiment bien rire avec votre éduquer. Nous verrons quand vous aurez eu votre premier, quand vous aurez été dépucelé, alors là, oui, déperplexisé, revenez nous donner des leçons d'héritage. Mais d'ici là, contentez-vous de rêver à cet éditeur idéal. Très beau fantasme, ma foi

188. Le samedi 12 décembre 2009 par écrivain à tirages moyens

@183. Vous riez, mais vous savez que j'en connais qui ressemblent (presque) à ce portrait ? Et les voir parfois se traîner aux pieds de certains éditeurs maison pour obtenir ceci ou celà (y compris des piges pour écrire des mémoires à la place de...), avec force flatteries et petites bassesses, ça vous éclaire sur le rapport réel de l'auteur à l'éditeur. Je ne dis pas que l'éditeur est un requin, mais son côté apothicaire (pour citer 186), si vous l'oubliez, vous êtes mort... Mais il est vrai que je ne peux pas parler de l'éditeur noble, moi je fais dans le thriller de gare, la littérature basse, quoi. 186, lui, pense à l'Editeur, le Vrai, l'Unique. Beau, de rêver.

189. Le samedi 12 décembre 2009 par erratum

Il fallait lire: Je délire votre message qui me semble bien découvrant.

190. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

@leo & Christian. Découvrant que, d'un coup ou presque, une soixantaine de spams ont pourri les commentaires de certains de mes textes, je pense en fait qu'il faudrait accélérer le mouvement et fermer alpha maintenant.

191. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@On disait que 185: ben oui, on peut aujourd'hui très bien se passer d'un éditeur... les moyens techniques sont là... par contre le protectionnisme de la chaine du livre fait que c'est très difficile de parvenir aux lecteurs. Le mur de Berlin est tombé contre toute attente, celui de Jérusalem, je l'espère bientôt... celui du livre tombera sous la pression de la « piraterie » ce n'est qu'une question de temps. J'ai déjà montré que des livres contemporains sont scannés sur SCRIBD. On peut trouver d'autres pistes ici. Prenez « Confidence à Allah de Saphia Azédine »: il est aujourd'hui scanné par l'Université du Michigan par Google Livres. Maintenant tapez dans Google « Télécharger des livres sur Google Books »... Bon, je n'y suis pas arrivé, car je suis un piètre informaticien... mais si ce n'est pas pratique aujourd'hui demain...

d'autres exemples de non exclusivité: Matin Brun

Alexandrie Online gratuit

Editions Chenes

192. Le samedi 12 décembre 2009 par Patrick de Friberg

J'étais en voyage, mais voilà un sujet qui m'aurait diablement intéressé... Mais, après la longue lecture, plus ou moins de qualité, des cent quatre-vingt-onze règlements de compte, propositions de refaire le monde et autres apitoiements sur la dureté du capitalisme, je m'aperçois que depuis mon départ vers les Amériques, le sujet, si parisien, n'a pas beaucoup avancé. « Tous les Français se croient des écrivains ». Lisez Shiffrin, lisez Léo Scheer, parce que tout ce fatras sent les raccourcis à la Stalker qui vous aura appris, par son amateurisme, le principe de Godwin. D'abord, je voudrais signaler que je vis de ma plume correctement, plus sur ces travaux de nègres que les éditeurs me commandent pour leurs écrivains fatigués que pour mes propres-identiques travaux... J'ai donc la chance de regarder ce marché de l'édition sous plusieurs angles, y compris celui de l'éditeur, ayant dirigé ou conseillé des maisons. Pour résumé, j’ai trouvé ici ce que j'entends ailleurs. Des auteurs incompris qui ne vendent pas, pleurant leur 8 % (c’est en effet très peu), contre les 92 % volés par ce monde impitoyable, les mêmes contre les auteurs qui vendent, les éditeurs contre le marché et tous unis contre le diffuseur... Personne ne parle de ces 55% de frais de diffusion-distribution, souvent associés d’une dizaine supplémentaire en provisions, du coût de l’impression et de la commercialisation, de ces salariés qui ne sont souvent que des stagiaires, des charges fixes et de la cavalerie de taux d'usuriers que la « traite financière » à quatre-vingt-dix jours avec laquelle joue le comptable, pour tenir, quatre-vingt-dix jours de plus. Je suis pourtant persuadé qu'il n’y aura jamais d’auteur sans éditeur, même si, chez vous, le "publisher" se combine à l"editor" anglo-saxon. Il suffit de lire les m@nuscrits pour se convaincre de la basse qualité d'un texte sans "editor". Il suffit de découvrir les "notés" d'une petite maison d'édition par rapport à une grande, pour comprendre le rôle du "publisher". Vous parlez de M@nuscrit ? Quelle que soit la bonne idée de Léo Scheer et cet aspect révolutionnaire de changer le paradigme éditorial, les textes originaux se comptent sur les doigts d'une main et doivent être appréciés comme des premiers brouillons dont on rêve qu'ils passent, un jour, par le filtre des lecteurs d'un comité de sélection pour être refusés et re-travaillés. Il n’y a là aucun manuscrit publiable, que des fantasmes d'auteurs amateurs ou en devenir. Quand on lit que, si Dan Brown publiait chez LULU.com il serait plus riche, je réponds que sans éditeur, il n’y aurait pas de Dan Brown, sans un éditeur français, qui plus est. "Vous pleurez cher ami, alors jetez votre manuscrit et écrivez en un autre et un autre encore". C’est ce que m’a un jour répondu Vladimir Volkoff après quelques pages de lecture d’un manuscrit. Nous sommes des artistes et, ainsi qu’un peintre ou un musicien, il est nécessaire de travailler son art pour vivre de son don. Il faudra toujours qu’un agent nous découvre, qu’un éditeur nous aime, qu’un lecteur nous porte aux nues. L’écriture n’est pas masturbatoire, elle ne flatte pas notre ego, elle est un métier. "Avant de publier un premier ouvrage, on aura écrit, effacé, déchiré, revu et corrigé, transcrit, raturé, mille et une fois. Puis, on ne devient écrivain que par la lecture des autres écrivains. On n'invente pas la roue de l'écriture, on l'apprend, on la transpose, on l'adapte, on l'adopte, on la copie, on la traduit, on la transpose, on la trahit, on la plagie, on l'imite, on la tord, on la transplante », c’est de Norbert Mputu. En Afrique, ils ne se posent pas vos questions.

193. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@Patrick de Fiberg 192: Vous essayer d'étayer vos opinions par le poids d'un prétendu "professionnalisme" de nègre. J'ai pu comparer le lexte original de Nicolaï Lo Russo avec le texte publié par Léo Scheer dans la collection M@nuscrits... il y a très peu de corrections. Par conséquent les M@nuscrits déposés sur la plate forme ne sont pas si nuls que ça.

Sinon, qu'on ne me dise pas que bousculer la chaîne livre serait la fin des libraires... ici une expérience à Londres avec l'expresso book machine... qui connaît des ratés la malheureuse (dans la vidéo la fermeture des librairies n'est pas encore le fait de la machine qui est en essai ). Plutôt que des librairies remplies de livres en instance de retour, on pourrait imaginer des libraires avec des piles de Musso, Levy... et Eric Vuillard et la fameuse machine prête à imprimer une AB Joly, un Eric Meije ou un becdanlo... il suffirait de donner le numéro ISBN.

Voila, il me semble que ça serait autrement plus révolutionnaire qu'un Nab qui se lance dans l'autoédition (sourire)

194. Le samedi 12 décembre 2009 par Bof bof bof

On est contentpour lui de savoir que notre ami écrivain est un nègre. Car le style, ma foi, ce n'est quand même pas tout à fait, comment dire... Bon, oui, on sent l'influence décisive de SAS Malko Linge, là, c'est net. Ci-dessous, un extrait édifiant de la prose de notre ami jojo-le-dauphin :Ca tombe des mains...

''(...)Le jeune homme respirait trop vite et commençait à paniquer, il dérivait vers le navire sans s’en rendre compte. D’un coup de palmes, l’autre le rejoignit. Le militaire lui fit un signe avec la main, le pouce montrant la surface, et lui ordonna de remonter avec lui. Il le força à lire et comprendre les signes indiquant « Toi-moi-on-monte ». À cette profondeur, l’essoufflement pouvait être fatal. Il empoigna d’autorité le bouton de gonflage et remonta en direction du flash intermittent de la bouteille de secours. Après un échange rapide et précis de signes avec les deux autres, le plongeur leur avait expliqué la situation. Les deux hommes joignirent le pouce et l’index pour former le « O » du « j’ai compris » des plongeurs, puis montrèrent le fleuve s’épanchant des cales de l’épave et indiquèrent qu’ils descendaient pour quelques secondes photographier le prodige. Le guide, lui, ne détachait pas ses yeux de la bouteille du palier de sécurité. Elle commençait à apparaître dans l’ombre de la nuit, brillante et rougeoyante, éclairée par les reflets du fond. En remontant vers le bateau de plongée, le jeune moniteur fut surpris de réaliser, soudain, sortant de son rêve éveillé, alors que la baisse de pression lui faisait reprendre ses esprits, qu’il avait été victime d’une narcose des profondeurs. Tournant légèrement sur lui-même pour vérifier qu’il n’y avait pas de danger au-dessus de lui, le nageur de combat vit ses deux amis descendre vers le fond en position de chute libre, bras et jambes écartés. Il avait confiance en ces professionnels avec lesquels il avait combattu dans toutes les mers pendant vingt ans. Il resserra sa prise sur la sangle de son binôme et se prépara à attendre au palier des cinq mètres que son ordinateur de plongée lui donne carte blanche pour remonter à l’air libre.'' Franchement, je ne vois guère de différence entre ça et certains m@nuscrits. Si ce n'est que ça, c'est censé avoir été travaillé, et retravaillé. Ben, qu'est-ce que ça devait être avant.

Vous, je ne sais pas. Mais moi, je préfère quand même lire MEN. Dans les textes de MEN, il y a comment dire, une âme. Une âme forte. Une âme de rebelle, d'insolent, de trublion. Quelque chose qui vous prend. Là, on a plutôt l'impression d elire un manuel de plongée sous-marine. On en rit (pour ne pas en pleurer) quand on lit plus haut que l'auteur de ces lignes prétend, du haut de sa suffisance, donner des leçons d'écriture au monde entier. Pitoyable. Même SAS fait mieux.

Cerise sur le gâteau : Tout cela pour dire que Patrick de Friberg est de ceux qui embrassent la planète d’un trait de plume sans plus s’encombrer des minauderies timorées de nos littérateurs « goncourables » qui soupçonnent leur nombril d’universalité. Sans la moindre hésitation, il jette ses personnages dans une aventure d’espionnage scientifique fouillée, documentée (...).

Mort de rire. Merci, monsieur Pdf, d'avoir égayé ainsi mon début de soirée. Des écrivains dans votre genre, on s'en passe. Des écrivains comme MEN, on ne s'en lasse jamais.

195. Le samedi 12 décembre 2009 par Korrekt

@becdanlo. Eric Vuillard, Nicolaï Lo Russo.

196. Le samedi 12 décembre 2009 par becdanlo

@Korrekt 195: Oui, je suis désolé, je rédige trop vite... et je ne peux pas me corriger après. "Eric Vuillard" et "Nicolaï Lo Russo" donc.

197. Le samedi 12 décembre 2009 par Korrekt

@PDF. Dan Brown est (devenu) une marque autrement plus importante que n'importe quel éditeur (dans l'esprit des lecteurs en tout cas). Il peut publier sur de la peau de chèvre en auto-édition depuis le Tibet, il aura toujours autant de lecteurs. Et sur Lulu.com, idem, bien évidemment. C'est très aimable vous de vous pencher sur les petites affaires de M@nuscrits, mais bon. Il y a dans votre oeil, comme qui dirait, une manière de poutre en séquioa...

@becdanlo. Pas de mal.

198. Le samedi 12 décembre 2009 par Korrekt

séquoia, suis-je distrait.

199. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

Patrick de Friberg, voilà un auteur, un vrai, un professionnel. Votre prose (pour ce que j'ai pu en lire) et la merveilleuse étincelle qui se trouve dans votre oeil sont à l'identique. C'est le couvre-feu par chez vous, ou bien ?
Allez, vous nous ferez cent lignes, Patrick de Friberg.
Et puis arrêtez de manger gras.

200. Le samedi 12 décembre 2009 par bof bof bof

Et le plus comique, dans tout ceci : le lien orangé. Ce garçon écrit comme un babouin amélioré et méprise ceux qui n'écrivent pas efficace, mais il éprouve néanmoins le besoin de venir faire sa petite pub ici, des fois que... Un vendeur, Pdf, on vous dit. Un battant.Très américain, ce garçon. Ou américon. C'est au choix.

201. Le samedi 12 décembre 2009 par Patrick de Friberg

@bof: merci de signaler que le texte trouvé n'a pas trouvé éditeur et qu'il a été copié sur les textes préparatoires à de futurs romans... (sur mon blog ?). Je vous propose de jeter un œil sur les textes édités... Mais, comment vous dire dans votre doctrine réductrice de la littérature que vous appréciez, il n'y a qu'en France qu'il existe des sous-genres... En revanche, le deuxième exemple me tient plus à cœur car il concerne la critique d'un éditeur indépendant, Nicolas Grondin de l'Arganier, de mon Dossier Déïsis, paru il y a peu. L'hommage d'un professionnel de ce niveau est la preuve que, même dans ce type d'écrit (publié par un éditeur littéraire pourtant, le Castor Astral ) il y a une cible littéraire oubliée et délaissée au profit du ce SAS copié des usines américaines. Merci d'avoir pris le temps de la recherche.

202. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

Mais c'est qu'il y revient l'andouille !
Et bla bla bla et bla bla bla, comme une punition. Je connais des becs-de-gaz plus distrayants.

203. Le samedi 12 décembre 2009 par Patrick de Friberg

j'apprécie cette rougeur qui vous atteint quand vous vous fâchez... tapez-vous de vos petits poings sur la table en méditant tous ces manuscrits que vous auriez fantasmé publier pour devenir la nouvelle Amélie ? Le point Godwin, monsieur le pseudo, le célèbre thermomètre de la limite intellectuelle vous guette...

204. Le samedi 12 décembre 2009 par bof bof bof

Je vous propose de jeter un œil sur les textes édités...

Voudriez-vous ma mort, par hasard ? Une unique plongée dans vos m... m'a suffi. Et si Nicolas Grondin de l'Arganier manque de goût, ma foi je n'y peux rien, tant pis pour lui. Je maintiens que vous écrivez comme un babouin amélioré, vos textes n'ont aucune âme. Acheté, lu, jeté. Mais l'important pour vous, ce doit être acheté, j'imagine. Pour moi, c'est à jeter. Je me souviens de chaque livre de MEN que j'ai lu. Chacun m'a apporté quelque chose d'essentiel. Vos histoires efficaces de plongée sous-marine et d'espions à la Bob Morane, ma foi, comment vous dire ça sans (trop) vous vexer car après tout vous avez vous aussi le droit de manger à votre faim : c'est tout simplement vide. Vous en êtes l'auteur, cela je ne vous le conteste pas. On le sent assez dans votre arrogante suffisance. Mais un écrivain comme peut l'être MEN, un écrivain qui sait toucher au plus juste, certainement pas. Tout au plus un tâcheron qui sait exploiter le filon SAS. Mais continuez, puisque vous savez faire. Exploitez.

205. Le samedi 12 décembre 2009 par Clic

Knight, gaffe ! PdF est peut-être de la bande à MEN, un convertisseur à la volée.

Korrekt, Séquoia ? Encore un auteur que je n'ai lu.

206. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

@PDF. Moi je suis d'accord avec votre (192).

207. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

@Nic
Parce que t'as réussi à venir à bout de son 192 sans t'endormir ?
J'ai pas eu ce courage. T'es d'accord avec quoi, au juste ? La théorie de l'eau qui mouille ? T'es quand même un peu vicelard, Nic. Il croit avoir trouvé un fan, je m'en gourre, maintenant il va plus lâcher la page du blog.

208. Le samedi 12 décembre 2009 par Lindsay WALLENCK

Je suis d'accord sur l'idée qu'il faut développer l'édition en ligne, et comprends tout à fait la position de Marc-Edouard Nabe, cet incompris. D'autres grands écrivains sont carrément ignorés de l'édition française : je pense notamment au poète Sami El Hage, dont les écrits, qui révolutionnent la littérature française (poésie, théâtre, roman...) ne sont disponibles qu'à une poignée de "Happy Few" sous prétexte d'une grande violence dans le contenu comme dans la forme. Ainsi, pour ceux qui, à l'instar de Nabe, s'intéressent vraiment à la littérature, il n'y a d'autre solution, en dehors d'internet, que les lectures, les performances et autres manifestations de ce genre... C'est vraiment dommage et révoltant. Consolons-nous : le 16 janvier aura lieu la prochaine soirée du Langage des Viscères, et Sami El Hage, ainsi que d'autres poètes, sera de la partie (gare aux âmes sensibles : les performances sont assez trash...)

209. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

@Knight. Je suis d'accord pour penser que les auteurs ont besoin de cette relation avec un éditeur (editor) pour travailler leurs textes.

210. Le samedi 12 décembre 2009 par Korrekt

@nic. Vous êtes "d'accord pour penser" ? wow.. simplifiez, l'ami... et puis le 192 contient bien d'autres fadaises que vous ne soulignez... décidément vous êtes une vraie anguille.

211. Le samedi 12 décembre 2009 par Lindasay WALLENCK

J'ai oublié d'indiquer dans mon commentaire précédent que la soirée du langage des Viscères du 16 janvier se déroulerait à l'Archipel, 17 boulevard de Strasbourg, pour ceux que ça intéresse... Il y a aussi les blogs d'écrivains... mais bon, la majorité sont merdiques. Qu'en pensez-vous ?

212. Le samedi 12 décembre 2009 par Patrick de Friberg

@nic (n'y a t'il ici que des pseudos ?). Merci. Je ne voulais pas m'exposer en exemple, loin de là... J'écris pour vivre et, ce grand spécialiste de Bof l'ignore, autant de littérature que de romans d'espionnage, dans trois langues. J'édite peu et ce premier roman sous mon nom fut une nouvelle expérience. Je voulais seulement exprimer ma conviction qui est que l'éditeur restera, tant qu'il y aura des auteurs. C'est son expertise, ses coups de cœur, sa maîtrise financière et son sens du marché qui le fera perdurer. L'auteur, lui, cet incompris, s'il n'est pas corrigé, protégé, nourri de conseils, deviendra vite un aigri. J'ai oublié, cependant, de faire remarquer que la différence entre la France et le reste du monde est son système de recrutement d'auteurs, unique et désespérant qui reste l'aléatoire de l'envoi du manuscrit, sans le travail préalable de l'agent. Pratiquement aucun éditeur ne reçoit de manuscrit en direct de ce côté anglo-saxon de l'Atlantique, pratiquement aucun éditeur n'accepte l'intermédiation de l'agent, de votre côté. Ne vous méprenez pas, je ne connais que peu (pas) d'auteur qui passa le premier barrage d'un comité de lecture, à la seule lecture de son CV, sans le décompte de ses dernières ventes. Alors... un premier manuscrit... M@nuscrit ne changera pas cette donnée dans un marché français justement fagocité par la vente et le nécessaire devoir de survie d'un éditeur qui ne peut être un mécène. M@nuscrit est une chance d'être auditionné, une chance de plus. Il vous reste l'arnaque du compte d'auteur, la médiocrité du vite-fait d'un lulu.com... Je préfère, de loin la version de M@nuscrit.

213. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

Oui, Nic, si tu veux.
Entre autres platitudes, de Friberg nous renseigne. Quand on bouge on remue.
C'est bien, c'est bien, il va être content.

214. Le samedi 12 décembre 2009 par nic

Désolé les gars, j'ai ma belle-mère à manger (tiens, c'est une idée), faut que j'y retourne.

215. Le samedi 12 décembre 2009 par Knight

@PDF 212

Ligne 5 "... ma conviction qui est que ..."

Et ça, c'est qui qui l'a écrit ?


Pandora, j'espère que vous êtes dans la quartier à cette heure, il y a du Pestacle et je sais que vous aimez rire.

216. Le samedi 12 décembre 2009 par Bof bof bof

son système de recrutement d'auteurs

On croit rêver. Si outre sa nullité littéraire, ce porcelet content de lui-même ne m'était pas antipathique au possible, je l'inviterais à dîner. Nous avons là un spéciment de très grande classe, je crois : une outre d'Atlantique. Americon, donc. Définitivement.

217. Le samedi 12 décembre 2009 par Akilédroleniais

Ne vous méprenez pas, je ne connais que peu (pas) d'auteur qui passa le premier barrage d'un comité de lecture

Et en connaissatâtes-vous qui, comme vous, de grand talent, fussâte publiatâté ?

218. Le dimanche 13 décembre 2009 par Patrick de Friberg

bon je vous laisse entre intellectuels... @Knight: J'ai adoré le travail d'écriture:

''Le mardi 24 mars 2009 par knight @Excitant (t'es pote ou bien ?) À priori opposer comme ça ouvrage "commercial" si s'en est un, à qualité ou talent c'est pas mon genre. Si ça fait rentrer du blé c'est aussi bien mais écrire là comme tu le fais que ça donne envie avec très devant... Faudrait minimum syndical encore pouvoir en chopper la musique le style 5 pages, 4. Applaudir la découverte des ELS, mais comment font-ils donc ces grands génies, égosiller z'oiseau tourner la crécelle... hum excuse là, enrouement, camion "gros ça comme".

219. Le dimanche 13 décembre 2009 par Knight

@PDF 218
On l'a fait courir pépère, mais t'as été pêcher ça où l'athlète ?
Il y a pas de mal, va, en matière de comm' j'ai déjà fait bien pire, petit délateur. Bon en même temps n'est pas professionnel, comme Patrick De Friberg, qui veut.
Je sais maintenant à qui me fait penser cet immense écrivain en forme de ventouse en caoutchouc orange. À Patrick de Friberg !

220. Le dimanche 13 décembre 2009 par bof bof bof

@ 218. Oui, je crois que fuir ainsi la queue entre les jambes est la meilleure solution pour vous. Et n'y revenez pas, sinon l'on vous étrillera vraiment, monsieur l'écrivain surdoué. Faut-il que les génies de la sous-littérature de gare aient du temps à perdre...

Revenons à l'expérience menée par MEN, qui me semble beaucoup plus intéressante que ce niais tâcheron imbu de lui-même.

221. Le dimanche 13 décembre 2009 par Patrice Lefort

Le Zanninisme comme produit d'appel ? Positive Attitude :) MDR ! Veulent tous le Goncourt les cochons !

222. Le dimanche 13 décembre 2009 par nic

Mais pourquoi lui en vouloir à ce point à PDF ?

223. Le dimanche 13 décembre 2009 par Deville

à Becdanlo votre #185 : Ok mais il me semble que ce sont les résultats de la recherche via ce moteur de recherche qu'est google et cela correspond plus à la façon dont les sites ci-dessous sont référencés et ont pu tisser leurs "toiles" depuis leurs création (Le mien étant créer depuis mars 2000). Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 770 000 pour (benoit deville) (0,09 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 255 000 pour (anne benedicte joly) (0,21 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 9 100 pour (christophe spielberger) (0,31 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 119 000 pour (leo scheer) (0,07 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 46 700 pour (marc edouard nabe) (0,36 secondes)

Mais il faudrait interroger les gestionnaires de ce moteur de recherche pour en savoir plus. bon dimanche

224. Le dimanche 13 décembre 2009 par détecteur de troll supérieur

Cherche pas, nic, c'est encore Méchante Salope qui joue au jeu du bof bof bof avec PDF comme prétexte, histoire de voir si ça marche toujours, les amorces de lynchage. Ben oui, ça marche toujours.

225. Le dimanche 13 décembre 2009 par becdanlo

@Deville 223: Attention, il faut mettre les noms entre guillemets, sinon on récolte tous les "Deville" et les benoit quelques choses.

Benoit Deville:

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 2 380 pour "benoit deville" (0,06 secondes)

226. Le dimanche 13 décembre 2009 par Botus et mouche cousue

@ 187. Votre com : ..."Pas d'hypocrisie ni de lèche, svp". Etait-ce bien utile d'être aigre et à ce point médiocrement désagréable ? Ô ! mais n'ayez crainte, si un jour il en sera pour moi du moindre petit "premier" - bébé - nul doute qu'il ne vous fera un jour le moindre jet d'ombre.

Vous semblez réagir tel un épicier dont le boulier compteur serait enrayé. Accusez, que dis-je, présumer d'hypocrisie et de lèche alors que rien ne vous autorise d'en juger, est une offense qui en des temps reculés aurait mérité de vous jeter le gant au visage...

Je crois de moins en moins que les bons livres soient incompatibles avec les beaux, les bons et nobles sentiments. Auriez-vous donc déjà oublié que sans éditeur, même publiés à comptes d'auteur, peu de livres auraient vus le jour, un jour ?

227. Le dimanche 13 décembre 2009 par Knight

@nic 222
On en sait rien, c'est ça qui est terrible.
Par pure méchanceté sans doute, autant que par jalousie parce que c'est un'bête d'écrivain professionnel le Patrick. Avec des histoires de hors-bords qui se poursuivent et de karatékas déguisés pour l'occasion en hommes grenouilles, qui (figure-toi) se détendent les nerfs et passent le temps en faisant des bras de fer terribles dans des super coptères qui font wroum wroum wroum lourdement, puis cric cric cr cr cr à cause d'une soudaine avarie mécanique totalement imprévisible ... juste avant que d'exploser dans le ciel azuré de Miami.

En fait, tu vois, y a pas de raison de lui en vouloir à de Friberg, sauf que malheureusement il faut toujours un bouc à ma soeur !

Bon là, sans blague Nic je compte sur toi, si Patrick revient tu me passes un coup de grelot. Histoire qu'il me branche en ligne direct avec un éditeur.

228. Le dimanche 13 décembre 2009 par PDF

Pauvre Knight.
Misérable comique troupier du dimanche, pauvre écrivaillon inculte ,vous pourrez vous permettre de parler le jour où vous aurez produit et posséderez le dixième de ça.

229. Le dimanche 13 décembre 2009 par bof bof bof

Les replets petit porcelets confits dans le confort, content d'eux-mêmes à s'en pourlécher leurs dodues babines, assis sur leurs petits polars à quatre sous vidéopubisés, comment dire, pdf : ça nous fait tout simplement rire. Mais rire aux éclats. Vraiment. Le jour ou t'auras une belle totomobile, une grande quequette, une maison en Amérik, tu pourras côser. Comme moi. Vous êtes comme ça dans la vie, pdf ? Aussi niais et rondement bête que vous apparaissez dans cette video ? Un petit commerçant (un peu) enrichi, qui se croit autorisé à mépriser Knight et à lui jeter : "Pauvre petit écrivaillon du dimanche, moi j'ai réussi". Oui, pdf, vous avez réussi : vous apparaissiez ridicule, fat et dérisoire, on vous sait désormais méchant et dominateur. Vous m'évoquez irrésistiblement l'un des personnages de l'Ile Atlantique de Tony Duvert, ce père aux pâtes. "C'est goûteux, ma chérie". Allez vous cacher. Très vite. Ce fil est, si vous l'ignorez, consacré à une intéressante expérience de Marc-Edouard Nabe. Pas à votre publicité autosatisfaite. J'ai pris bonne note que vos m... existent, je donnerai le lien à ma concierge, son fils adore ce genre (voyez, moi aussi je sais faire dans le mépris parvenu)

230. Le dimanche 13 décembre 2009 par Salope

A supposer que le 228 soit authentique. Parce que finalement, j'ai comme un doute... Me demande si je me suis pas fait avoir, moi, sur ce coup-là, par ce petit salopard de 224.

@226. T'excite pas coco, je suis aussi 187 et cie. Juste histoire de vérifier si j'avais pas perdu la main.

231. Le dimanche 13 décembre 2009 par Salope

Histoire que Leo se fatigue pas pour rien.

LES COMMENTAIRES POUR CE BILLET SONT FERMES.

232. Le dimanche 13 décembre 2009 par Knight

Ah ouais... vu !
Oh, ce serait gâché de toute façon, je sais pas le fumer moi le cigare, alors...

233. Le dimanche 13 décembre 2009 par leo

LES COMMENTAIRES POUR CE BILLET SONT OUVERTS.

234. Le dimanche 13 décembre 2009 par Salope

Leo garde Gibraltar ouvert malgré les convois de trolls ? Tiens, assisterions-nous à une évolution de la jurisprudence léotienne ? Sir Leo serait-il attendri par l'approche de Noël ?

Au passage, farfouillant dans alainzanini.com, je viens de découvrir que Marc-Eouard Nabe n'est ni plus ni moins que le fils du musicien Marcel Zanini, ce que j'ignorais. Marcel Zanini, mon idole. Je l'adorais, sa musique. Avec un père pareil, comment voulez-vous que MEN n'ait pas un caractère d'insolent ? C'était fatal. Je me disais aussi que son visage me rappelait quelqu'un de familier, mais je n'arrivais pas à mettre un nom dessus. C'est fait. J'espère qu'il va bien et qu'il joue encore, mon vieux Marcel Zanini . MEN, si vous passez par là : merci de lui transmettre tous mes voeux de bonne et heureuse retraite, de la part d'un de ses fans anonyme. Un grand bonhomme, votre père.

235. Le dimanche 13 décembre 2009 par Paul Bunyan

Salope: lisez mon 110, ces paroles sont extraites de son tube incontournable.

On me prend pour un troll, alors que je suis un ésotériste ironique.

236. Le dimanche 13 décembre 2009 par Salope

Je ne m'en lasse pas. Ce type est trop. Si j'avais dû donner 1 euro chaque fois qu'il m'a fait rire dans ma vie, je serais ruiné.

237. Le dimanche 13 décembre 2009 par Messagère

@127 et 128 I still see you.

238. Le dimanche 13 décembre 2009 par Sapeurs Editeurs, à l'assaut !

&(*_*)&

=^..^=

= :o)-&

239. Le dimanche 13 décembre 2009 par Pandora...

"...Certes, sur le blog d’une maison d’édition, il serait sans doute plus naturel de se battre pour la sauvegarde de la concordance des temps et de l’imparfait du subjonctif ; mais tout est lié, ce que recouvrent le mot « civilisation » et le mot « barbarie » touche autant la cuisine que la langue."

NB : Je n'en peux rien, mais quand "il" écrit que "tout est lié", et bien moi j'adore ! CQFD ?

PS : Il est certain, pour moi, que le "jeune" et insolent MEN est quasiment dans la même lignée que le turbulent Gabriel Matzneff du temps de Combat. Remember !

240. Le dimanche 13 décembre 2009 par becdanlo

Il serait peut être effectivement temps de créer le « Comité de défense du véritable éditeur du sixième arrondissement ».... rire

241. Le dimanche 13 décembre 2009 par Messagère

un AOC éditeur !

242. Le dimanche 13 décembre 2009 par Messagère

"une"..pardon, l'AOC est femelle.

243. Le lundi 14 décembre 2009 par Test scientifique pour vérifier que le 233 est authentique

Leo a un gros nez

244. Le lundi 14 décembre 2009 par Cléopâtre

Les commentaires sont fermés.

245. Le lundi 14 décembre 2009 par Hélène...

Cléo mio...t'as un beau nez, t'sais ! La belle Cécile dé - non ! pardon, c'est l'elfe solitaire des cent bancs - n'a pas tort. Le canasson homérique c'est une véritable écurie.

Pour en revenir à MEN, il me semble que le plus important est de retenir que toute oeuvre d'art a droit à plusieurs vies... (NLR, et les autres,si vous m'entendez ?)

246. Le lundi 14 décembre 2009 par Deville

à Becdanlo : effectivement, c'est plus représentatif :

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 2 380 pour "benoit deville" (0,20 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 19 600 pour "anne benedicte joly" (0,19 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 5 470 pour "christophe spielberger" (0,22 secondes

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 73 000 pour "leo scheer" (0,23 secondes)

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 45 400 pour "marc edouard nabe" (0,23 secondes

247. Le lundi 14 décembre 2009 par Serge ULESKI

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 51 400 pour "serge uleski" (0,23 secondes)

eh oui !

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 71 100 pour "uleski" (0,32 secondes) pages francophones.

Seul Uleski : Les ULESKI - peinture et littérature.

Ptin ! Je vais moi aussi pouvoir me lancer dans l'auto-édition.

(sourire)

248. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Serge Uleski 247: c'est un indicateur de "notoriété" sur la toile, mais ce qui est plus intéressant c'est de voir la progression d'un livre. Exemple: Hyrok de "Nicolaï lo Russo": 35400... et ça permet surtout de découvrir des trucs comme ça:

HYROK, de Nicolai Lo Russo Bouquin mastard et tourmente, plein de celmomanie, torche par un photographe qui a le sens du flash (Léo Scheer, 504p,19€)

249. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

"célinomanie"

250. Le lundi 14 décembre 2009 par Zoll

Nicolaï Lo Russo seul : 80500... pas mal pour un Suisse clandestin :)

251. Le lundi 14 décembre 2009 par Serge ULESKI

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 75 100 pages en français pour "serge uleski". (0,07 secondes)

Rectif ! Exucuses !

(AH ! Orgueil ! Orgueil quand tu nous tiens !)

252. Le lundi 14 décembre 2009 par Serge ULESKI

Sinon... pour rebondir et à toutes fins utiles...

Marc-Edouard Nabe, le no-mén de la littérature - celui qui toujours nie.

http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/12/12/marc-edouard-nabe-le-no-men-de-la-litterature.html

253. Le lundi 14 décembre 2009 par Marie Lebrun

Marie lebrun: 0,08 sec 1à 10 sur 677 000. Cela signifie quoi ? RIEN
Nom et prénom d'une de mes filles seuls:0, 07 sec 1 à 1O sur 49500. Cela signifie quoi ? RIEN
Le web sert-il à remplir le vide ?

254. Le lundi 14 décembre 2009 par Hélène...

@becdanlo. Comment dire, sans vous froisser ? Je ne parviens toujours pas, même après deux ans, à déceler ce qui se dissimule derrière vos répétitifs ricannements et allusions quelquefois aigre-douces et doloristes, voire quelquefois dépressives. Me/nous ferez-vous la grâce ultime d'exprimer clairement votre sentiment ? Que voulez-vous dire à la fin ? Pensez-vous, oui ou non, que leo a mille fois raison de maintenir la tradition qui est celle de l'éditeur qui se mouille jusqu'au cou pour soutenir un écrivain digne du nom, mais qu'un public cruel et assassin voudrait évincer et suspendre au pilori ? Parce qu'il me semble qu'à force de "pinailler avec des pécadilles", on s'éloigne tous cent mille fois du vrai sujet. Si c'est cela l'esprit d'une "coopérative" - cf une suggestion lors d'un billet en 2008 - ça va finir par tourner en rond ad vitam aeternam. Alea jacta est ?

255. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Marie Lebrun 253: les "guillemets" Marie! les "guillemets", vous n'êtes pas si notable que ça (rire), et puis se méfier des homonymes.

Sinon, comment Marc Edouard Nab peut il se relever d'avoir écrit "Au régal des vermines" ? On rêve pour lui de prendre un pseudo et de se refaire une carrière ?

256. Le lundi 14 décembre 2009 par Korrekt

@ecdanol. Nabe.

257. Le lundi 14 décembre 2009 par Mouais...

l'éditeur qui se mouille jusqu'au cou pour soutenir un écrivain digne du nom

Toi, ma poule, t'as forcément kék chose à demander à Leo. T'aurais pas un M@n, des fois ? Petite garce. Et tu dis que ça fait deux ans que tu viens ? T'as corrigé toutes fautes, au moins ? Passe ke la liste d'attente est super longue, tu sais. Tiens, moi : Dix ans d'attente sur le blog, toute nue, les cuisses écartées (mais alors, maxi, hein). Et Leo me regarde même pas. Conne de Wrath. Elle et ses conseils à la noix. Si je la tenais, l'anglish...

258. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Hélène 254: Relisez le billet en tête de ce fil où Léo se fait le chantre "de l'au delà de l'auto édition"à propos de Nab ... ce que je dis, c'est que les éditeurs (dont Léo Scheer) et la chaine du livre aujourd'hui s'arcboutent à ce que la situation actuelle perdure et que les choses ne bougent pas. J'ai cité ELECTRE qui refuse d'inscrire sur sa base de données les livres dont les pdf sont gratuits sur le web, les Centre régionaux du livre qui refusent au Salon du livre de Paris un mètre de table, durant une heures, pour qu'une structure associative puisse se faire connaître... qui refuse une subvention sous prétexte d'un minimum de chiffre d'affaire... L'expérience M@nuscrits est superbe, mais elle s'inscrit dans la volonté d'inverser le foisonnement littéraire du web... pour la faire retourner dans les librairies traditionnelles... qui bénéficient de protections notoires (prix unique du livre... paiement à trois mois...). Grâce à Deezer j'ai découvert des musiques que je ne connaissais pas, ce qui ne m'empêche pas d'acheter un CD a l'occasion... c'est ce dont je rêve pour le livre et qu'on en finisse avec le monopole de l'édition traditionnelle qui se surprotège...

@Korreckt 256: Merci d'être là (rire)

259. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

"Nabe" :)

260. Le lundi 14 décembre 2009 par Marie Lebrun

@Becdanlo. C'est mon blog Postscriptum qui s'inscrit en premier quand on tape "marie lebrun" seuls. Pourtant il n'a eu que 14 000 visites en 10 mois.Quant à la page facebook de ma fille qui arrive en un aussi sur google, il n'y a pas d'homonymie, puisque c'est SON facebook avec SA photo qui s'affiche en premier, tout bêtement parce que son nom est assez rare. Ce serait grotesque de tirer gloriole d'arriver no 1 sur google avec un pseudo lié à un blog ou un site facebook, je soulignais la vanité incommensurable que certains tirent d'une notoriété internautique.

261. Le lundi 14 décembre 2009 par leo

@Hélène... Votre # 254. N'écoutez pas Mouais...(#257) j'ai trouvé votre commentaire parfaitement sincère et j'ai adoré votre lien (je cherchais un bon Karaoke). En plus, je peux vous le confirmer que Mouais... se vante beaucoup sur les efforts qu'elle prétend déployer pour être publiée.

262. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Marie Lebrun 260: les occurences sur Google... c'est un indicateur parmi d'autres, il y a aussi Google Analytics qui est plus précis... ça n'a rien à voir avec avec la "gaudriole d'arriver en tête", c'est se rendre compte si les nos efforts de visibilité sont bien ciblés ou pas... dans la mesure ou on ne peut pas se payer de la pub...

263. Le lundi 14 décembre 2009 par nic

Et en définitive, les gars, lequel a la plus longue ?

264. Le lundi 14 décembre 2009 par Mouais...

@261. M'est avis que le vrai Leo va pas tarder à nous lancer un scud intercontinental genre Nagasaki. Bon, le Leo, il a appris le français chez les papous polonais. Mais n'empêche que des trucs comme : N'écouter pas Mouais, qu'elle prétends déployer, non. Y peut pas. Ou alors, c'est que Nathalie lui a servi trop de champony.

265. Le lundi 14 décembre 2009 par Jocker

Bec, cher bec de mon coeur, en attendant que les sabots d'Hélène se décrottent, permets-moi de te dire que t'as tout faux. Ouais ! Tout faux ! Là, j'ai pas trop le temps de développer - j'ai mon m@n à moi à boucler - mais bibi va te dire ce qu'il pense : à quoi bon se casser la nenette ? M'est avis qu'il y a beaucoup trop de mecs -et les nanas s'en mêlent aussi - qui veulent écrire, qui écrivent, qui écrivent sans débander alors que les trois quarts sont à jeter quand c'est pas à chier. Excuse ma vulgarité, mon petit bec, mais moi, les bouquins qui ne m'apprennent rien, ou si peu de ce que je connais déjà, ou ne veux surtout pas savoir tant c'est nul, déjà que c'est souvent très mal écrit quand ce n'est criblé de fautes, tu comprends ? Comment évoluer quand tous les étalages des librairies s'écroulent sous des bouquins où il faut avoir un sacré pif pour dénicher la perle rare qui va tansformer ta vie ? Je prétends que la surproduction massive de bouquins c'est la mort de l'écrit. Et si ça continue ainsi, dans un avenir proche, comme ce le fut pour la vache folle, oui "tout se lie", il n'y aura plus aucune petite librairie de proximité.

Je ne suis ni devin ni Nostradamus, mais si de toute urgence la primauté n'est pas octroyée à la sauvegarde d'une langue, ses règles, sa "dictature" diraient certains, la vulgarité qui déjà sévit sur beaucoup trop d'autres disciplines, en aura raison de la "littérature" et de l'art en général. La clef de voûte, il me semble, dans tout art, un peu comme dans l'amour, n'est-il pas de savoir comment protéger ses mystères, ses exigences, sa "magie" ? Quitte à me faire passer pour un vieux réac, je me dis que les pouvoirs en place, au lieu de faire la chasse au tabac, par exemple, feraient bien mieux "d'interdire" les bouquins mal écrits et de financer ceux qui savent de quoi il retoune. C'est vrai quoi !

266. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Cher anonyme du 265 a écrit:

Quitte à me faire passer pour un vieux réac, je me dis que les pouvoirs en place, au lieu de faire la chasse au tabac, par exemple, feraient bien mieux "d'interdire" les bouquins mal écrits et de financer ceux qui savent de quoi il retoune. C'est vrai quoi !

Ben oui, c'est très bien ça (rire)

267. Le lundi 14 décembre 2009 par Hélène

Merci, leo (261) Ce n'est pas la première fois que vous venez à la resousse. Le plaisant lien est un demi hasard, mais je l'ai déniché du premier coup.

268. Le lundi 14 décembre 2009 par Hélène

@Jocker (265) c'est malin ! (Je parle du lien de ta tête. T'as pas fini de me piquer les miens ? Vieille baderne). ;)

269. Le lundi 14 décembre 2009 par leo

@Mouais... Votre # 264. Je ne vois pas de quoi vous parlez, vous avez des hallucinations?

270. Le lundi 14 décembre 2009 par Deville

à tous : l'échange entre becdanlo et moi n'est pas de savoir qui a le plus de notoriété, mais bien de démontrer tout ce qui s'est dit sous ce billet au sujet de se mettre hors des circuits traditionnels (auteur/éditeur/imprimeur/diffuseur/librairie/médias) et le peu de visibilité que cela engendre. Toutefois, chacun est libre de s'engager dans la voie qu'il souhaite le plus juste pour lui. Gardez les yeux ouverts !

271. Le lundi 14 décembre 2009 par Mouais...

Juste la moquette, Leo. A l'ouest du pays, elle est de mauvaise qualité.

272. Le lundi 14 décembre 2009 par Deville

à Becdanlo : d'autre part, Anne Bénédicte Joly est ma première lectrice et a su me donner de vrais bons conseils.

273. Le lundi 14 décembre 2009 par Mouais...

270. Yes, open wide eyes, comme dit Leo. Mais le grand, l'immense plaisir, reste d'abord d'écrire (ou de s'écrire) un monde cohérent et d'en jouir comme Dieu fabriquant du réel à arcanes tortueuses. Le reste, on (je) s'en(m'en) tape. Sans lendemain, comme disait l'Albert. Ca, c'est jouissif. Tu bâtis tout un univers complexe, avec des traces, des pistes, et tu attends au bord de la route, juste par curiosité, pour voir. Et personne ne vient, personne n'y entre. Alors un jour tu te lèves et tu y entres toi, tout seul, et tu t'y perds comme dans un jeu de glaces et tu ne trouves plus la sortie, parce que tu es devenu tes personnages, tu exploses en mille parties qui ne communiquent plus entre elles que par ton réel imaginaire, parallèle. Ce réel parallèle à l'autre, mais bien plus vrai, est devenu ton espace-temps de référence. Tu es presque fou. Et c'est bien. A ce stade de la moquette, l'éditeur t'apparaît plus comme un autre de ces types à blouse blanche qu'un éditeur. S'il veut ta réalité, tu la lui donnes. Mais donner. Pas vendre. Si tu vends ton univers parallèle, tu redescends aussi sec dans l'autre réalité, celle où tu t'emmerdes graves parce que plus rien à désirer. Et ça, jamais. Pas possible une fois qu'on a goûté au pied d'être Dieu.

274. Le lundi 14 décembre 2009 par Sex

@Nic (263), en toute modestie je pense que c'est moi : un total d'environ 644 000 000 pour sex

Vous pouvez tous aller vous rhabiller.

275. Le lundi 14 décembre 2009 par google

Et moi alors : 2 190 000 000 (0,06 secondes) ! Qui dit mieux? :

276. Le lundi 14 décembre 2009 par Charles Hatan

Plus on est de mous plus on frit.

277. Le lundi 14 décembre 2009 par leo

Je ne sais pas très bien ce que ça signifie, mais quand je rentre leo scheer, j'obtiens 120.000 occurences, et si j'enlève l'espace entre le prénom et le nom : leoscheer, j'obtiens 309.000. À quoi ça tient, la notoriété.

278. Le lundi 14 décembre 2009 par yahoo

@google: moi: 2 270 000 000! Yahoo!

279. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Deville 272: Oui, Anne Bénédicte Joly est une prisonnière de l'auto édition avec promotion sur le net.

Ceci dit, chaque fois qu'un livre est vendu par un auteur auto-publié, un collectif d'auteurs, une coopérative d'édition... c'est un livre de moins pour "l'édition industrielle"... parce que le budget d'un lecteur n'est pas extensible. Chaque fois qu'un PDF gratuit est lu, c'est aussi un livre de moins pour l'édition "pignon sur rue" parce que le temps d'un lecteur n'est pas extensible. Créez donc vos propres srtuctures d'éditions... et peut être qu'un jour les choses changeront (sourire)

280. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

"une pionnière" (rire)

281. Le lundi 14 décembre 2009 par Serge ULESKI

@ Léo Scheer

Sans les guillemets, votre recherche est interprétée par google comme suit : leo et/ou scheer.

Google sortira tous les "léo" et tous les "scheer" avec ou sans "léo" et sans "scheer"

Avec guillemets : leo+scheer.

Google ne sortira que les "léo scheer".

282. Le lundi 14 décembre 2009 par Serge ULESKI

@Léo scheer

Cher Léo,

A qui dois-je m'adresser en ce qui concerne la suppression de mon billet "Marie NDiaye, Lapacherie, Gallimard and co" sur le blog m@nuscrit ?

Merci pour votre réponse.

Cordialement Serge ULESKI

283. Le lundi 14 décembre 2009 par Salope écoeurée...

Bon. On est content de savoir que Leo sort avec des guillemettes sans chair. On compte aussi sur lui pour nous confier ses sensations tumultueuses quand il enlève l'espace, en l'occurence quand il s'entre dans Google où Anne-Bénédicte (encore une !) Joly est retenue prisonnière (avec sévices ?). Mais quand même, moi je dis, ce blog devient carrément dégueu sur les bords.

284. Le lundi 14 décembre 2009 par Bon français

Trop tard, Uleski. J'ai déjà enregistré ton billet en question pour l'envoyer à la Gestapo. T'es foutu, quand y sauront que t'es un gaulliste, tu vas y passer...

285. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@salope 283: Non, c'est Albertine qui est prisonnière, Anne Bénédicte est pionnière (rire) Sinon, nous sommes bien dans le sujet : l'auto édition de Nabe

286. Le lundi 14 décembre 2009 par a (tout petit)

J'en rougis mais je crois que la plus longue c'est la mienne: 16 230 000 000 pour a

désolé, j'ai pas fait exprès...

287. Le lundi 14 décembre 2009 par Salope Internationale and Co

Albertine la sarrazine ? Alors oui, dans le sujet, puisque Nabe est italo-gréco-turcos. Mais je parie que Leo l'africain va encore chinoiser, feriez mieux de filer à l'anglaise et d'aller fouetter Anne-Bénédicte Joly, la japo-niaise, chez Wrath (c'est pas le Pérou, mais elle a paraît-il une cabane au Canada et écrit en petit-nègre : une sérieuse référence pour l'auto-édition).

288. Le lundi 14 décembre 2009 par Boulier compteur

@(266) becdanlo : Dis, bec chéri, t’en n’as pas encore marre de ta calculette ? Et si tu arrêtais un peu ton va-et-vient intempestif et revenait au VRAI vif du sujet ? C’est bon que j’ai prêté « Les Morceaux choisis » à mon amoureuse, mais il y a là quelques perles de MEN qu’il serait fastoche de ranimer ici. En un mot, comme en cent, exactement, tu lui reproches quoi à notre hôte ? Paskemoi, je ne comprends plus rien à tes rires et sourires sardoniques.

NB : Et puis cesse de rire en jaune canari, on va tous finir par croire que tu es en train de virer moraline. Si tu dis que leo veut sauver les petites librairies, alors, tu devrais lui édifier une statue, non-oui ? Comme dirait le drolatique Alain Zannini, « tu veux ou tu veux pas » ? Et surtout, tu veux quoi ?

289. Le lundi 14 décembre 2009 par Caésar II

Eh, coco : sois un poil poli avec les anciens, vu que Bec il était en Egypte ancienne, mouais mon pote, du côté d'Alexandrie, juste à droite de Carthage, quand t'étais encore qu'une vague lueur de désir dans l'oeil du facteur qui livrait ses vibromasseurs à ta môman genre ménagère années cinquante. On est content de savoir que t'as une amoureuse à subjuguer malgré ta mauvaise haleine (à défaut de nous subjuguer avec tes subjonctifs foireux : aie, par ai, ben oui, nunuche !), mais tes on va tous finir par croire, tu peux les remplacer par je vais.... T'es pas le centre du monde, dugland, tu piges ? On pense ce qu'on veut, pas besoin de toi pour nous aider. Alors quand c'est je, tu dis pas on. Toi, ce que tu veux, je le sais : des baffes. Tu vas t'en prendre si tu continues à taper sur une momie infirme, vu ?

290. Le lundi 14 décembre 2009 par Salope

Résultats 1 à 10 sur un total d'environ 5 050 000 pour Salope (0,13 secondes)

M'y suis mise aussi, puisque c'est à la mode. Finalement, je suis pas aussi célèbre que je pensais. Je vais écarter un peu plus les cuisses.

291. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Cher anonyme du 288: Lisons ensemble notre hôte:

Pour ceux qui veulent bien comprendre ce que nous dit Marc-Édouard Nabe, cela veut dire qu'il a décidé d'intégrer l'ensemble des métiers du livre pour son oeuvre en utilisant, pour y parvenir, la révolution de l'Internet : il devient par là l'unique auteur, détenteur de droit, diffuseur, distributeur, libraire de ses livres.

Je ne parle pas d'autre chose... (sourire)

@Caésar II 289: Merci. Alexandrie... oui, oui... il est bien ce site qui accueille des manuscrits depuis 2001... et dont certains auteurs ont été depuis lors publiés... chez Atalante par exemple...

292. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

c'est qui Nabe ? il est meilleur que Beigbeder?

293. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Sinon, comment Marc Edouard Nab peut il se relever d'avoir écrit "Au régal des vermines" ? On rêve pour lui de prendre un pseudo et de se refaire une carrière ?

Cette phrase de monsieur becdanlo demande des éclaircissements

un développement plus approfondi.

294. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Azzo 293: Nabe est tellement grillé qu'on se demande comment il peut se relever... ne lui reste plus qu'à écrire sous pseudo, non ?

295. Le lundi 14 décembre 2009 par AH (anti-anti-anti sémite)

Extrait de "Au régal des vermines" :

- Vous êtes antisémite ?
- Ca dépend des Juifs...''

Si ça peut aider. Quel traître, ce Nabe. On peut pas compter sur lui. A fusiller.

Attention. Impact sur point Goldwin dans moins de 15 minutes. Paré à évacuer ce billet

296. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Il est très bien ce Nabe, dommage qu'il se soit entiché des musuls.

297. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

suggestion :il faut flinguer à 360 ° pour partir à la verticale, 180° n'est pas suffisant.

298. Le lundi 14 décembre 2009 par Réducteur de têtes papou en culottes courtes (kiri)

Faut-il ici rappeler que Nabe est à partiellement turc d'origine. Il est logique qu'il raisonne en arabe, donc en musulman, donc en antisémite. Serait juif, ce type, que ça métonnerait pas. Presque né sous la yourte, finalement.

Point Goldwin en vue. Paré à la manoeuvre.

Quand même, quel ballot d'être parti. Et c'est curieux, ces gestes d'auto-contact sur le plateau, on le sent mal à l'aise. Nabe, un timide ? Me demande si.

299. Le lundi 14 décembre 2009 par leo

@becdanlo. Votre # 294. C'est un peu votre handicap, mon cher becdanlo, (qui se confirme ici comme le chouchou du blog des ELS), c'est que vous n'avez toujours pas compris que celui qui s'est "grillé" ce jour là, c'est Gérard Miller, même Ruquier n'en revenait pas, il a fallu un sacré travail de Catherine Barma pour sauver les meubles de cette émission. Mais Miller, lui, est "grillé" pour quelques générations, jusqu'au moment où il sera totalement oublié.

300. Le lundi 14 décembre 2009 par Papou abyssinien des rires (jaunes) rentrés

Pardon à mes ancêtres maures (pépé abdelmajid surtout) que j'assimile à des turcs. C'est un raccourci intellectuel, bien sûr.

301. Le lundi 14 décembre 2009 par ?

@295 point godwin, c'est le nom entier du point g? Savais pas.

302. Le lundi 14 décembre 2009 par Papou très con

Oui. Moi, je rajoute toujours un L. Je vous laisse deviner pourquoi.

Le Miller, on le sentait depuis le début qu'il avait préparé son coup. Quel nigaud, ce Nabe. Fallait attaquer, mordre méchant. Clash pour clash, se gagner un peu de temps en balançant des trucs genre pour déstabiliser : ''Je vois des petites fiches et de jolies couleurs sur mon livre, vous avez passé combien d'heures à préparer votre minable petit guet-apens, monsieur Miller ? Vous pourriez employer un peu mieux vos nuits, même si vous n'avez pas la tête à ça."

303. Le lundi 14 décembre 2009 par Paul Bunyan

Gérard Miller: pur produit de la merdasse maoïste soixante-huitarde.

304. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Moi je ne crois pas aux "lapsus révélateurs"

ça va loin..

305. Le lundi 14 décembre 2009 par leo

@Paul Buyan. Inutile d'aller chercher aussi loin. Il est un pur produit des medias et l'expression caricaturale, (mais il y a encore pire, par exemple l'article de Sylvain Bourmeau reprenant ses citations tronquées dans les Inrocks la semaine suivante) de ce système, de cette "glue" idéologique, auxquels Nabe est confronté.

306. Le lundi 14 décembre 2009 par Knight

SERGE ULESKI
Je signale hors-sujet.

SERGE ULESKI est un fantastique génie, un esprit tout à fait hors-norme, un talent inouï. Ce qui m'étonne encore le plus c'est qu'à part lui-même personne ne s'en soit rendu compte.

Sans autre explication, sans rien en attendre, uniquement parce qu'il me plaît d'apporter mon humble contribution à la construction de son mausolée cosmique.

307. Le lundi 14 décembre 2009 par Marie

@Knight. (306)On s'en passerait bien au sous-sol, si vous voyez ce que je veux dire. Vous ne pouvez pas "descendre" , mettre un peu le souk, ça ferait des vacances à ceux qui font une anti-uleskite aigue" :-D

308. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Faites un billet sur le thème de l'identité nationale ou sur la santé de Johnny sur le blog des m@nuscrits , et peut-être plus d'intervenants ?

309. Le lundi 14 décembre 2009 par Knight

Marie.

Puisque ma vie est un formidable conte de fée, demain c'est Mardi.
On va décloisonner en temps réel Rip et Moi. Lui les a les clefs de la cave, je sais pas encore ce qu'on va y faire et peut-être qu'avant de s'y mettre, à trop picoler, on va lamentablement oublier. Pourtant m'est avis... Nos deux fois dix doigts réunis, et si ça suffit pas, on le fera avec les pieds.

310. Le lundi 14 décembre 2009 par Paul Bunyan

Leo 305: "inutile d'aller aussi loin?" Si, car j'adore fouiller ce genre de poubelles. Rien de tel qu'une saturation médiatique pour, précisément, oublier certains éléments de biographie. Heureusement que je viens désengorger tout ça. Miller est le parfait petit bodoï.

311. Le lundi 14 décembre 2009 par Jean-Claude Fortier

Qui n'est pas grillé ? qui a les poignes propres hein ? en direct tu lèches, en coulisse tu encaisses.

312. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

G. Miller est plutôt sympa. Je préfère son frère, mais lui Gérard je l'aime bien.

Il est mesuré. Il a mis de l'eau dans son vin (malgré l'accro avec Nabe) de sa période gauchiste hystérique.

Avec Ruquier il est sympa et rassurant. Merci Ruquier.

:)

313. Le lundi 14 décembre 2009 par Paul Bunyan

Non, tu peux aussi t'en prendre plein la gueule en live, je sais de quoi je parle, j'ai conservé un copier-coller du dégueulis d'insultes à mon encontre, il y a quelques jours, sur ce même fil (des lecteurs de Nabe en verve?).

314. Le lundi 14 décembre 2009 par leo

@Serge Uleski. Votre # 282. de la part de Tony :

''Vous disposez sur votre page "MON COMPTE / MES M@NUSCRITS de l'option "mettre ce billet hors-ligne | supprimer ce billet" sur les billets que vous avez publié sur le blog. Vous pouvez ainsi mettre hors ligne (en vue de le republier plus tard) voir même supprimer le billet "Marie NDiaye". ''

315. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

J'aime bien Ruquier et Nabe.

J'ai vu Nabe une fois en video sur le point de baiser deux jolies femmes lesbiennes interviewé par son camarade Fréderic taddéei dans une sorte de cabaret.

Nabe comme Ruquier ont vécu les expériences les plus désirables : ils ont baisé et bouffé.

De quoi peut-on se plaindre après ça ?

Moi je baise les troncs dans la forêt après minuit.

:)

316. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Puis-je me permettre unre réfelxion ?

Nabe n'a à se plaindre de RIEN dans la vie, car il a déjà vécu

les expériences les plus DESIRABLES.

Le reste (les conneries littéraires de mes couilles) n'est rien.

merci Abraham.

317. Le lundi 14 décembre 2009 par nyme

Temps réel-temps mort...

Le problème du temps, accessoirement (quoi que) de l'imparfait du subjonctif, renvoie à celui du lieu.

Ne pas avoir de lieu dans une maison, une chambre à soi par exemple, ou plus banalement une pièce, un bureau, même une cabane au fond du jardin, c'est ne pas avoir le temps de ce lieu absent. Ne pas avoir ce moyen de s'extraire de la présence imposée d'un autre, des autres, lorsque l'on a besoin de l'être, celui-ci se réduit, voire à rien. Etre coupé dans un élan qu'un monde avait ouvert (phrase à compléter). C'est comme un écrivain qui serait mis dans une prison sans papier; pas même une aiguille pour graver les murs.

L'impatience est le temps de celui qui n'est plus patient. Mais si (phrase à compléter). Alors trouver un lieu qui vous ouvre un monde, en même temps qu'il vous rouvre un temps, n'est pas anodin.

Vouloir être seul pour avoir son temps, à soi. Ne pas pouvoir. Des mots qui depuis trop longtemps n'ont plus le temps de se faire lettre.

Subjonctif: mode personnel du verbe, considéré d'abord comme propre à exprimer une relation de dépendance, et de nos jours, comme mode de la tension psychologique (volonté, sentiment) et de la subjectivité (doute, incertitude-->potentiel).

318. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Tu ne peux absolument pas en vouloir au monde entier

quand toi-même dans ta vie personnelle, tu te régales et que tu vis comme un dieu.

raison pour laquelle Nabe est une pine.

--> parce que ce merdeux s'éclate dans la vie.

:)

319. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Nabe rejoint Sollers sur ce point : pas besoin d'en chier pour être des maîtres<.

Et ils ont raison ces ordures.

320. Le lundi 14 décembre 2009 par Robin Lemercier

c'est cool comme blog la blogosphère est vraiment pleine de surprises euphorisantes et stimulantes pour l'esprit & le cogito interne mais je connais pas les écrivains dont il est question faut que je me rencarde sur wikipaidia avant d'intervenir plus durablement dans cet espace communautaire et ma foi fort instructif magie du réseau et du libre arbitre intellectuel contenu dirigé vers un but libératoire je reviendrais dans un futur pas si no.

321. Le lundi 14 décembre 2009 par Que faire, cent ans après

On parle du livre électronique en pensant depuis l'édition "littéraire". Mais songez aux pauvres gosses qui se cassent encore la colonne vertébrale avec leurs cartables pleins de manuels (un marché de millions d'individus en renouvellement permanent), songez aux pauvres cadres qui croulent sous les rapports, mémos, notes à lire au plus vite...

Nous sommes à l'aube du grand point de basculement. Je prédis qu'un enfant naissant aujourd'hui n'aura plus le livre comme média principal de lecture à l'âge adulte. (C'est d'ailleurs le cas pour les millions d'illettrés qui ne savent pas lire plus qu'un texto, mais je parle de l'enfant bien-né, celui qui lit des livres).

Gutenberg ne survivra que dans un coin de musée et un marché de niche – comme l'argentique, comme le polaroïd, comme le vinyle, etc. bien sûr que cela survivra, tout survit pourvu qu'il y ait une poignée de consommateurs solvables.

Voilà donc ce qu'il faut faire : développer dès à présent un département "e" aux Editions Leo Scheer, par exemple la marque Scheer, avec un double e pour édition électronique, arrêter de gaspiller toute son énergie sur les positions nostalgiques ou attentistes (ie mettre environ 50% de son énergie dans l'ancien marché, mais en consacrer les 50 autres à l'avenir), utiliser m@nuscrits pour booster le lancement de son offre électronique (outre le catalogue, des milliers de titres en libre accès), se maquer sans honte avec les constructeurs de supports électroniques, etc.

322. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

ne reviens pas et crève , avale le caca du chien de la vieille.

la vieille qui laisse chier son canache la bouche ouverte.

sans rien ramasser.

323. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Nous sommes à l'aube du grand point de basculement. Je prédis qu'un enfant naissant aujourd'hui n'aura plus le livre comme média principal de lecture à l'âge adulte.

Parfait, ces putains de gamins. ces gouines de gosses.

on s'en fout, ces cafards;

324. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

les gamins d'aujourd'hui, sérieux...

ça vaut rien , les gamins d'hier c'était encore pire, et les gamins d'avant-hier c'est pire que ceux d'hier etc..

Cela pour dire qu'on a affaire au meilleur de l'enfance, de ces enculés de gosses de merle.

Qu'est-ce qu'on réalise concernant cette chiasse de gosses ?

quils crèvent les gamins, pourquoi avoir peur pour eux ?

c'est leur affaire si dieu a choisi de les faire disparaitre, ces gosses.

Non ?

325. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Par exemple, les enfants de Nabe sont blancs.

Moi ça me dérange car je m'attendais à ce qu'ils soient métis.

Et musulmans.

Mais j'ai compris depuis bien longtemps que notre bon monde ne nous offrait pas ce que l'on attendait de lui etc..

:(

326. Le lundi 14 décembre 2009 par becdanlo

@Léo #305: J'entends bien, mais pourquoi Nabe a-t-il laissé rééditer "Au régal des vermines" en 2005? C'est quand même chercher des histoires. Même Céline a eu la sagesse de faire oublier ses pamphlet:

Les pamphlets de Céline, L'École des cadavres de 1938, Les Beaux Draps de 1941 et Bagatelles pour un massacre, sont aujourd'hui introuvables en France, excepté en bibliothèque ou chez des bouquinistes. Lucette Destouches, veuve de l'écrivain, s'oppose à toute réédition, tenant à respecter la volonté de Céline qui ne voulait pas que ces textes fussent republiés après 1945. wikipédia

Chose "amusante" les éditions originales de ces livres sont à des prix astronomiques:

Au régal des vermines : 650 €

Bagatelle pour un massacre : 150 €

327. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

becdanlo !

328. Le lundi 14 décembre 2009 par Azzo

Léo #305: J'entends bien, mais pourquoi Nabe a-t-il laissé rééditer "Au régal des vermines" en 2005? C'est quand même chercher des histoires.

Quelles histoires ?

Quel type d'histoires ?

329. Le lundi 14 décembre 2009 par Michel Lavandet

Marc-Edouard nous mène en bateau lorsqu'il prétend que ses droits d'auteur ne se montaient qu'à 10 % du prix de vente. Au Dilettante et chez Gallimard, oui peut-être... Mais certainement pas chez son éditeur principal, Le Rocher. Qu'on jette donc un oeil sur le jugement du 9 juillet 2008 :

http://www.lexeek.com/jus-luminum/decision-tgi-paris-09-07-2008,471653.htm

On y lit entre autres :

"Depuis 1990, la société EDITIONS DU ROCHER a versé une somme mensuelle d'environ 2000 euros à M. X…, lui a remboursé différents frais professionnels tels que des billets d'avion et a mis également à sa disposition une secrétaire."

Ce régime de faveur a pris fin en novembre 2005, après que Jean-Paul Bertrand a vendu Le Rocher.

Je doute que ces 300 000 euros (hors défraiements) aient correspondu à 10 % du produits de la vente des livres de Nabe (à part "Une lueur d'espoir", ses livres se ont rarement franchi le seuil des 3 000 exemplaires).

Eh oui, Jean-Paul Bertrand fut un mécène pour Nabe, au point même de mettre sa maison en difficulté (je ne dis pas que c'est à cause de sa générosité envers Marc-Edouard qu'il dut vendre, mais enfin cela a pesé dans les comptes).

Et pourtant, c'est cela que devrait être tout éditeur digne de ce nom : un mécène.

Cher Léo, prenez-en de la graine - mais n'allez tout de même pas vous ruiner !

Rassurons-nous d'ailleurs quant au sort de Jean-Paul Bertrand. Il a su vendre au bon moment et mène aujourd'hui une vie de château. On dit aussi qu'il a lancé une nouvelle maison d'édition, mais comme je ne m'intéresse qu'à la littérature, je me tiendrais coi sur ce sujet.

330. Le lundi 14 décembre 2009 par Wham Bam

"Marc-Edouard nous mène en bateau lorsqu'il prétend que ses droits d'auteur ne se montaient qu'à 10 % du prix de vente."

Ou plutôt, c'est ce que lui proposaient les autres éditeurs...

331. Le mardi 15 décembre 2009 par knight

@Azzo, tête de con, pour l'ensemble de son oeuvre

T'es encore à jeun comme tout toi, on dirait que ça fait peur la sobriété.
Trop d'un coup, tu le sais bien peut te tuer un mec comme un rien.
Tes raccourcis sont parfois très cons, tu le sais, mais pas toujours non non... Parfois aussi j'aime que ton saxophone tombe droit comme un fil à plomb... si seulement tu pouvais essayer autre chose que dégueuler dans son papillon, Azzo.

332. Le mardi 15 décembre 2009 par Margherita di Castelbarco

@becdanlo (326) Incorrigible comptable ! ;) Mais, excusez ma question de novice, s'agit-il de vrais manuscrits ou bien de livres déjà imprimés ? Et puis, vous savez, l'antiquariat n'est plus ce qu'il était. Même les bibliophiles bradent les prix. @Azzo (332) Non. @Azzo (333) Non, peut-être ? @Azzo. Mon petit pirate "adoré", bien sage, faute de quoi, ce soir, par de Balthazar ! (J'ai prévu des cailles rôties à la sauce d'ailes de coccinelles)...

333. Le mardi 15 décembre 2009 par amoraline

becdanlo, quoique vaille la comparaison avec Nabe (pas grand chose à mon avis, je n'ai pas souvenir que Le régal des vermines ait été condamné par les lois alors existantes, ni qu'il soit un immense crachat de haine), c'est bien dommage que l'on ne trouve pas les pamphlets de Céline en Pléiade, non? On s'en fout un peu, des dernières volontés de Lucien. L'écrivain est libre de détruire ses manuscrits non publiés avant sa mort ; mais donner ses consignes à 70 ans de distance sur ce qu'il estime valable et non valable dans son oeuvre publiée, faut pas pousser. Ou alors on se retranche confortablement derrière l'avis de Céline pour justifier une censure.

334. Le mardi 15 décembre 2009 par becdanlo

@Margherita di Castelbarco 334: Ben, non, ce sont des livres imprimés... Sinon on peut lire gratos la préface de la nouvelle édition du "Régal des vermines" sur le Dilettante...

335. Le mardi 15 décembre 2009 par becdanlo

@amoraline 335: "Au régal des vermines" n'a probablement pas été condamné... mais c'est une casserole que traîne Nabe, et à chaque fois qu'il se présentera dans les médias il y aura un Gérard Miller pour lire un extrait de ce livre. A mon avis il aurait mieux fait de le laisser dormir. Il est possible que Michel Lavandet nous donne une explication dans son message 329:

Ce régime de faveur a pris fin en novembre 2005, après que Jean-Paul Bertrand a vendu Le Rocher.

Peut être que la proposition du Dilettante de rééditer le Régal des Vermines tombait au bon moment...

336. Le mardi 15 décembre 2009 par Margherita di Castelbarco

@becdanlo. Cher bec, l'ex marionnettiste ? - c'est charmant - merci le lien.

"et à chaque fois qu'il se présentera dans les médias il y aura un Gérard Miller pour lire un extrait de ce livre". Cela ne vous rappelle rien ?

337. Le mardi 15 décembre 2009 par Knight

@Alain Zannini

Je signale ici, nouveau papier sur Blog m@n.
SERGE ULESKI, de main d'Uleski vient de pointer tes lacunes, Alain.
Va zieuté ça, bigle, c'est du sérieux.
Bien persuadé que ça aiderait au lancement de son acadomia, en cours de rattrapage.

338. Le mardi 15 décembre 2009 par Marie

(339) Oui, et quasi personne ne le commentera; parce que sur le blog m@nuscrits, ce serait mieux de causer textes, plutôt que de se fader des billets uleskiens (bien que comme il l'a déclaré récemment, la pensée du monsieur soit cent mille fois supérieure à celle de bibi, défense de rire) plus le temps passe, plus je trouve désastreuse la séparation des m@nuscrits dans un blog séparé. Enfin, bon, bientôt la trêve des confiseurs;)

339. Le mardi 15 décembre 2009 par Knight

Azzo.

J'ai décidé de te persécuter.
J'ai de bonnes raisons de penser que tu es l'un des tout meilleurs. Et tu n'y peux rien.
En espérant que ce message va contribuer à bien foutre ta journée de merde en l'air.

340. Le mardi 15 décembre 2009 par Deville

à Mouais votre #273 => Le fait d'écrire un univers complexe, fait de traces et de chemins de traverses n'est-il pas pour l'auteur déjà de le (re)trouver cet univers qu'il croit sien ? N'est-il pas déjà fou d'y entrer afin d'en dénicher un sens ? Et encore plus fou encore de croire que d'autres (les lecteurs) lui permettront, enfin,d'y accèder en lui trouvant ses propres clés ? Qui est perdu : celui qui propose son univers ou celui qui y entre pour essayer d'y trouver des réponses ?

341. Le mardi 15 décembre 2009 par Yedov

Becdanlo : vous parlez de quel site hébergeur "oui, oui... il est bien ce site qui accueille des manuscrits depuis 2001..." svp ?

342. Le mardi 15 décembre 2009 par Deville

à Becdanlo : j'ai déjà pas mal essayé de chemins et de sentiers, cher becdanlo, mais tous m'ont rendu au même croisement, m'aveuglant d'une évidence : en auto édition, je vendais (ou ne) la (ou que) moitié de ma production (100 livres). Publié par Le Manuscrit : L'Endormi s'est réveillé et en deux mois effectifs 95 exemplaires sur une seule librairie (Camponovo) et après deux apparitions à deux salons. Du Faux identique, il ne reste que 5 exemplaires mais cela ne veut rien dire, car N Philippe ne fait pas de stock et il vend à la commande (sûre). J'ai un petit réseau mis en place mais "grillé", les acteurs de ce réseau "attendent" ou plutôt "souhaitent" que je trouve un véritable éditeur, digne de ce nom. Publié aussi par une éditrice Quebecquoise, pleine de sérieux et d'opiniâtreté, Voix s'est peu vendu. Il n'y a rien à faire, il faut rentrer dans le circuit et comme disait quelqu'un (je ne sais plus qui), je ne veux pas exploser le sytème mais je veux qu'il reste en place afin de pouvoir le rançonner de l'intérieur.

343. Le mardi 15 décembre 2009 par becdanlo

@Margherita di Castelbarco 338: Je fais toujours un peu de marionnettes, le clown (blanc) aussi... et pas mal d'asthme ces derniers temps (sourire)

Sinon, "ça" ne me rappelle pas grand chose... Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part ?

Pas intello le becdanlo... même un peu "nunuche" sur les bords (rire)

344. Le mardi 15 décembre 2009 par becdanlo

@Yedov 343: Il s'agit de Alexandrie Online. Un bon site, dont je n'ai plus accès depuis fin 2007 :)

345. Le mardi 15 décembre 2009 par becdanlo

@Deville 344: Oui, je comprends... mais ça dépend où on place la barre de son "ambition". Honnêtement, une centaine de lecteurs sur papier, plus un nombre inconnu de lecteurs sur internet... moi, ça me va très bien, je n'en demande pas plus... je trouve même très chouette tous ces gens qui consacrent des heures à vous lire... et parois même à vous commenter.

Aujourd'hui même j'ai pu lire un commentaire du genre Je me suis très facilement laissé embarqué dans cet ambiance mystique, à travers des rêves qui n’en sont pas, à voir le ciel dans le fond des puits, à chercher à voir l’univers. ... " bof, il en fait peut être un peu trop... mais ça suffit pour embellir ma journée :)

346. Le mardi 15 décembre 2009 par nic

@Marie & Knight. Qu'est-ce qu'un Zannini à côté de l'ambition d'un Serge Uleski ? - l'homme est modeste, son oeuvre est immense.
Je trouve très regrettable que vous envisagiez d'entraver le mouvement uleskien qui, Sisyphe de notre temps et des temps à venir, a entrepris de révéler la vérité sur le monde, dans son entier et ses parties.
Ses fulgurances nous font infiniment gagner du temps dans la compréhension des phénomènes. Je retiens par exemple l'analyse - historique et ontologique - de Proust et de son oeuvre en un petit feuillet, qui permet de faire l'économie d'une lecture finalement fastidieuse.

Serge Uleski a pris le monde a bras le corps et lui fera rendre raison !

347. Le mardi 15 décembre 2009 par Marie

(348) Oui, Nic. Hier, dans un instant de délire dont je ne m'explique pas encore l'origine, j'ai osé dire au Maïtre SU que ses billets ne valaient pas tripette. Mais il a su me remettre à ma place de blogueuse qui n'entend rien à rien: je cite " Cela dit, chère Marie Lebrun, on attend toujours vos contributions.

Facile de s’en prendre à ceux qui "font" et savent faire quand on semble avoir la plus grande des peines à pondre un commentaire ou un texte qui dépasse le cadre d’une intervention du type "T’chat sur Internet.

A bon entendeur..."
Oui, désormais le blog m@nuscrits s'est trouvé un maître. Un Kador! Sans nul doute possible !^^^

348. Le mardi 15 décembre 2009 par Serge ULESKI

Ne me cherchez pas. Vous ne me trouverez pas car, là où je vais...

Evangile selon saint Jean ( eh oui ! Rien moins !)

__

Sinon...

Facile de s’en prendre à ceux qui "font" et savent faire quand... etc... etc... etc...

349. Le mardi 15 décembre 2009 par Knight

Décidément... Serge Uleski le dit, il sait y faire.
Un verbe à oublier, je pense au chiard sur son pot.
Maman, j'ai fait !

350. Le mardi 15 décembre 2009 par Marie

(350) Bien évidemment un billet comme celui ci ou celui là, c'est de la roupie de sansonnet comparé aux inoubliables contributions de sa Majesté Serge Uleski :-D

351. Le mardi 15 décembre 2009 par Margherita di Castelbarco

@becdanlo (336) Cher Bec, merci. Cette préface me convainc que M.E.N. est gigantesquement et définitivement à la hauteur de ses pères. Cette préface m'émeut au possible, car elle n'est pas sans me rappeler certaines couronnes mortuaires des temps révolus. Ah ! oui, j'ai omis de me présenter : de cet Azzo, le pirate, je suis l'humble épouse, quelque peu délaissée, mais je me soigne... ;D

@Marie (340). "...plus le temps passe, plus je trouve désastreuse la séparation des m@nuscrits dans un blog séparé". Ne pensez-vous pas que si cette impression pouvait se justifier, disons, il ya a quelques jours, mais qu'à présent, tout est "séparé" comme dans un grand labyrhinte et qu'il faut chercher un peu ou attendre ? Ou alors, peut-être est-il prévu que Tony élabore un système de clics comme chez FB ? J'ai la faiblesse - mais en est-elle ? - de penser qu'il ne faudrait tout de même pas non plus que les m@nuscrivants deviennent un jour de trop gourmands envahisseurs, aux détrimants de. Nos petites habitudes ont sans nul doute été un peu bousculées, mais je me suis toujours laissé dire que la faculté d'adaptation serait un signe d'intelligence et de "pulsion de vie". Ou de survie...

352. Le mardi 15 décembre 2009 par becdanlo

@Margherita di Castelbarco 353: il faut reconnaitre que les premières phrases ne manquent pas de "panache"... pour un bec dans l'eau (rire)

''Je suis un loser, ce qu’on appelle un écrivain à insuccès, un worst-seller… J’ai complètement raté mon destin d’écrivain. J’ai écrit vingt-six livres totalement inutiles : personne ne les a lus, ou si peu. Flops sur flops. On ne me connaît que par ouï-dire. Je marche par le bouche-à-oreille ; mais souvent la bouche est cousue et l’oreille bouchée… La plupart des libraires m’enfouissent comme si j’étais un déchet nucléaire !''

Sinon Azzo, vous l'avez épousé en seconde noce, si je ne me trompe pas? Selon wikipédia, vous riquez bien de le garder jusqu'à la fin :)

353. Le mardi 15 décembre 2009 par &(*_*)&

Oui, Bec du panache, mais ce fut un mariage blanc, mais pas en blanc. (Je dis n'importe quoi !) PS : Et cessez de dévoiler mes sources, commissaire....

354. Le mardi 15 décembre 2009 par Suzy la souris

Sa prouteté Serge a un petit Kiki! (hi! hi! hiiiiiiiiiiiiiiii!)

355. Le mardi 15 décembre 2009 par Vilaine méchante garce

(356) Aussi petit que toi petite souris coquine ? HI HI HI

356. Le mardi 15 décembre 2009 par Suzy la souris

... et je suis vraiment très très petite, mais alors TRES petite !!! c'est dire! hi hi hiiiiiiii!

357. Le mardi 15 décembre 2009 par PSEUDO ENRAGEE

RRRAAAAHHHHHHH LES SALAUDS !!!!!!!!!!!!!!!! JE SIGNE RIEN A MOINS DE 2 000 000 D'EXMPLAIRES!

358. Le mardi 15 décembre 2009 par Marie a raison

@Marie (340). D'accord avec vous, cette séparation est nuisible à l'expérience m@nuscrits, ce blog séparé ne trouvera jamais son public. J'avais averti sa Sainteté Leoama en temps utile mais... J epense d'ailleurs qu'il en ira de même, dans une moindre mesure sans doute, pour le blog de la revue. Depuis longtemps, ce blog fonctionne comme une sorte de salon, parfois certes dévasté de courants d'air, hanté de jeunes voyous non invités, mais aussi de convives qui aiment lire et/ou écrire, parler de tout et de rien, échanger, se disputer, s'amuser, se moquer, se tromper, bref, s'amuser. Le plaisir et la fantaisie, de même que parfois le jeu des masques (quoi qu'on en dise, ils ne trompent personne et certains masques cachent mal leurs propriétaires, je pense à cette salope multiple bien reconnaissable) s'accomodent mal des cloisonnements. Découper le blog en plusieur tronçons est un danger, une erreur stratégique.

359. Le mardi 15 décembre 2009 par Marie

(360) Plaisir et fantaisie: c'est exactement cela; ces deux ingrédients (qui manquent trop souvent depuis quelques temps) m'avaient rendue accro à ce blog; très bonne analyse. Je trouve d'ailleurs que le blog de Marilou tout à fait fantaisiste dans sa nouvelle formule, devrait être intégré au blog général, sauf si son hôtesse veut garder le côté "hype-ultra confidentiel" qui peut se défendre. Je comprendrais qu'elle ne veuille pas se taper les trolls.
Mais le blog m@nuscrits, lui, ne peut survivre tout seul isolé tel qu'il est dans l'indifférence quasi générale. Remarquons qu'aucun membre des ELS ni aucun auteur maison n'y intervient. Mais cela a déjà été dit et redit par des gens comme Nic. Et maintenant j'imagine que ce serait trop tard pour tout changer d'autant que Léo a dit plusieurs fois que son souhait était que le blog manuscrits soit tout à fait autonome; ce qui de mon point de vue est totalement contradictoire avec son idée que les rétropublications sont du domaine du staff des ELS. Comment s'enthousiasmer pour des textes, en discuter sur un blog à part, pour ensuite voir les décisions se prendre sans qu'il y ait eu débat ou au moins information commentée sur le blog général. Quant aux billets des rédacteurs, tout le monde s'en tape, c'est flagrant; la mayonnaise n'est pas prête de prendre.

360. Le mardi 15 décembre 2009 par (Marie a raison) a raison

Oui, on l'a dit cent fois, sur tous les tons. LA différence entre m@nuscrits et les autres offres pour wannabe, c'est l'implication de leo et Florent. Ici, des professionnels de l'édition papier prennent au sérieux le drame de l'envoi postal sans suite, changent les règles du jeu, construisent un espace d'échange, interviennent es qualité, etc. Si cela perdu, tout capotera. Moi, je ne vais jamais dans l'espace m@nuscrits, mais ceux qui y vont pourront répondre à une question simple : depuis le début du blog "autonome", vous avez lu combien de messages des deux personnes citées plus haut? Plus le chiffre tendra vers zéro, plus on pourra traduire "autonome" par "les ELS s'en lavent les mains". C'est peut-être injuste, cruel, etc. mais c'est comme ça, il est évident que tout le monde frétille à l'idée d'une intervention de leo, et que tout le monde se contrefout de l'autonomie laissée à Uleski d'étaler ses délires.

Pour la multiplication des blogs, pareil. Il n'y a pas tant que cela de contributeurs réguliers dans les commentaires. Mettons une dizaine de très réguliers, une trentaine d'occasionnels, le reste des pseudos de passage (c'est-à-dire mes hétéronymes). Si l'on disperse ce beau mais tout petit monde sur quatre ou cinq blogs différents, cela ne crée rien, il n'y a pas la masse critique suffisante pour que des dynamiques locales se développent en marge du blog central. Enfin c'est mon pronostic, leo regardera les courbes après X mois d'expérience.

Une solution plus simple serait que tout le monde poste dans ce blog central, cela ne me dérange pas de voir lundi Marilou au réveil qui nous parle de ses collants, mardi Florent qui poste un texte de la RL, mercredi léo qui évoque sa bio, jeudi des m@nuscrits mis en ligne, etc etc. Non seulement cela ne mé dérange pas, mais ce serait plus vivant, plus diversifié, plus imprévisible.

361. Le mardi 15 décembre 2009 par le rimailleur

Je pense, chère Marie, que Léo n'a guère l'intention de poursuivre très longtemps les rétropublications. Ce qui n'est pas plus mal d'ailleurs. Si Littérature du net il y a, elle est ailleurs. Expérimentale et collective. Comme ici

362. Le mardi 15 décembre 2009 par le rimailleur

Après ici , j'avais inséré un lien qui n'est pas passé

http://www.bloghotel.org/journaldecharlus/

363. Le mardi 15 décembre 2009 par [(Marie a raison) a raison] a raison

J'ajoute que le wannabe ne veut pas être autonome, mais que son plus cher désir est l'hétéronomie. Il veut tout à fait dépendre d'un éditeur, un vrai de vrai, et non plus de lui-même dans son coin ni même de tous ses pairs dans tous leurs coins. L'autonomie du wannabe s'appelle l'auto-édition et le wannabe vient ici pour une hétéro-édition par les ELS. L'échange, la discussion, le partage entre primo-écrivants gna gna gna c'est une réalité, mais très partielle, ce n'est pas le désir principal ni la motivation première. Qui nie cela est aveugle, ou hypocrite.

364. Le mardi 15 décembre 2009 par [ [(Marie a raison) a raison] a raison] a raison

Oui, ce blog ressemble parfois à une maison de fous, mais c'est justement son charme. Je suis aussi d'avis qu'il faudrait refédérer tous les blogs (y compris celui de Marilou).. Si leo n'est pas d'accord, je propose de le débarquer. On pourrait trouver un moyen de s'introduire dans le blog assez rapidement pour maîtriser Florent et le ligoter. Je ne pense pas que Marilou résisterait sérieusement. Bien sûr, il faudrait au préalable lancer un pixel empoisonné à Tony pour s'en débarasser. Reste Becdanlo. Celui-là n'est pas clair, mieux vaudrait le descendre au fusil à lunette avant l'intervention (rire). Qui est ok pour le commando ?

365. Le mardi 15 décembre 2009 par [ [(Marie a raison) a raison] a raison] a raison

En plus :

cela ne me dérange pas de voir lundi Marilou au réveil qui nous parle de ses collants, mardi Florent qui poste un texte de la RL, mercredi léo qui évoque sa bio, jeudi des m@nuscrits mis en ligne

Idem pour me. C'est justement ça que j'aimais bien dans la formule d'avant.

366. Le mercredi 16 décembre 2009 par nic

Allez hop, prenons le pouvoir, virons leo, nommons son Immensité Serge Uleski à la place, nettoyons les spams.

367. Le mercredi 16 décembre 2009 par Non Facto

Sire Ipso Ier, sortez de sous la trappe, le moment est venu de reprendre votre royaume, le peuple en a marre de l'usurpateur Léo, le peuple vous attend!

368. Le mercredi 16 décembre 2009 par /[([Marie a raison] a raison) a raison] a raison/

Il est certain qu'avec l'Empereur, non seulement la mayonnaise était gratis, mais le m@nuscrivant autonome n'était pas relégué dans un cachot de pixel. Ah not'bon Empereur, quand reviendra-t-il de son exil ?

369. Le mercredi 16 décembre 2009 par Grognard de la première heure

Pour liquider becdanlo, je propose la noyade accidentelle. Dans un verre d'eau, puisque ce volume y suffit (sourires).

370. Le mercredi 16 décembre 2009 par Et encore quoi ?

@ 360 (Marie a raison) ...

"...de même que parfois le jeu des masques (quoi qu'on en dise, ils ne trompent personne et certains masques cachent mal leurs propriétaires, je pense à cette salope multiple bien reconnaissable)."

Mais mon bon Monsieur (ou Madame), que nenni ! Vous venez de prendre un trop grand raccourci. Vous oubliez toutes les autres chipies - même au masculin - qui sont prises pour la Salope, elle qui sait si bien s'y prendre pour que des gros naïfs éblouis et parfois un peu niais de votre acabit la confondent avec une Reine ! Mais toutes les femmes sont des salopes, pardi ! (Sauf ma maman...)

371. Le mercredi 16 décembre 2009 par becdanlo

Avant que je ne sois rapidement "liquéfié", avez vous remarquez le petit bouton en haut à droite, lorsque vous êtes sur la page d'accueil: "envoyez votre M@nuscrits"... qui est à rapprochez de:

je ne vois pas bien le rapport avec l'expérience que je mène à travers M@nuscrits qui est avant tout une technique nouvelle de transmission de leurs textes par des auteurs visant à remplacer les manuscrits papier, l'impossibilité matérielle de les lire etc...

Effectivement le projet M@uscrits a du plomb dans l'aile:

- adieu l'exposition du travail éditorial à la façons de l'atelier Bovary

- adieu le comité de lecture élargi

Peut être nous sommes nous aussi un peu leurrés en prenant nos espérances pour des réalités ?

372. Le mercredi 16 décembre 2009 par becdanlo

"rapprocher"

373. Le mercredi 16 décembre 2009 par Pandora

@Becdanlo. Je me demande si le com (168) d'Eric Meije qui souligne l'idélisme de leo : " Je crois que pour Leo Scheer, un livre, c'est plus que des mots", ne pourrait, partiellement, appaiser vos/nos inquiétudes ? Ben oui, concevoir le livre comme un véritable objet d'art, un écrin, avec tout le respect que mérite l'écrivain qui s'y "livre", et dans la mesure de ses moyens, n'est-ce pas la noble tâche de celui qui édite ? Pardon pour le raccourci, mais le jour où il n'y aura plus d'idéalistes, de rêveurs, de poètes... De "loozers"...

374. Le mercredi 16 décembre 2009 par Pandora

"idéalisme"

375. Le mercredi 16 décembre 2009 par becdanlo

@Pandora 375: Oui, vous avez raison sans doute raison, léo est aussi quelque part l'ami des "loozers"... peut être publiera-t-il un jour Bertrand Canta ?

376. Le mercredi 16 décembre 2009 par Véra

@Eric Meije (168) A propos de l’idéalisme de leo, que relève Pandora… Il y a dans vos propos, il me semble, un je-ne-sais-quoi du dandy nihiliste « désenchanté », vaguement nonchalant. Lequel nihilisme j’avais, du reste, entre aperçu dans la silhouette du narrateur de vos récits. Dans un autre billet, vous expliquiez à leo – et c’était déroutant - que vous lisiez rarement un livre dans l’ordre comme si vous préfériez picorer sans y chercher ni début ni fin. Cette approche singulière, je ne peux me l’expliquer que par votre lassitude - tout lecteur n’est pas obligatoirement friand de romans dont on a souvent déploré la crise – ou de la chose mal écrite. Quand dans votre dernier envoi, vous relevez que vous souhaitez vous exprimer mais en vous éloignant à dessein de tout « effet littéraire ». Il se fait que vous avez séduit un de mes avatars, mais je pense que c’est parce que vous devez avoir cette chance de parler joliment. Mais ne pensez-vous pas qu’il faudrait, peut-être, se pencher sur ce que vous appelez un refus, voire, pourquoi pas un mépris, des « effets littéraires » ? Et si ce n’était qu’une fuite, une forme d’acédie… ?

377. Le mercredi 16 décembre 2009 par Cynique

Bec matinal. Ben, oui et pourquoi pas ? mais t'es candidat pour jouer les nègres ? Un grand sujet de roman, en tout cas. Sans voiloir être cynique.

378. Le mercredi 16 décembre 2009 par Un chanteur

M@nuscrits c'est comme Capri... d'ailleurs le prochain arrivant, Adler je crois, comment "sent" il les choses? de débarquer sur un champ en ruine? ce ne doit pas être facile, d'ailleurs il ne se montre guère....

379. Le mercredi 16 décembre 2009 par Eric Meije

@Pandora Dandy nihiliste, je ne sais pas. Mais il est exact que peu de choses ont désormais d’importance à mes yeux hors de l’esthétique, y compris d’ailleurs l’esthétique de l’imperfection et de l’inachevé, qui me fascine. Pour ce qui concerne l’ordre de lecture des livres, cela vient je pense de ce que j’ai eu longtemps à lire dans des conditions fragmentaires, espaces très courts de temps de repos dans lesquels ont sort un livre de poche de son sac pour s’extraire pendant quelques minutes du lieu où le hasard vous a mené. En de tel cas, il est parfois difficile de suivre le fil linéaire d’un univers, et plus réconfortant – et efficace - d’y picorer quelques moments. Mais ce n’est sans doute pas la seule explication, car enfant, j’avais déjà cette tendance à refuser l’ordre de l’auteur pour mieux m’approprier son univers. Quant au refus des effets littéraires, je crois que c’est simplement une question de prudence : si on cherche l’effet littéraire, ce qui se conçoit – car je n’ai aucun mépris pour cela – il faut être sûr de son aptitude, ce qui n’est jamais mon cas lorsque j’écris. J’avais parlé, un temps, de rédactions à propos des récits d’Ostwand, et je crois qu’on sent toujours dans leur trame cet aspect enfantin et un peu scolaire (souligné d’ailleurs par notre chère petite peste de Ludivine quand elle écrivait à leur sujet sur ce blog : les phrases d’Eric Meije aident les vieilles dames à traverser les rues, ce qui est très justement et finement observé. Ce n’est pas par fausse modestie comme l’ont raillé certains ou par je ne sais quel refus psychanalytique (cf l’analyse d’une certaine Elise, ou Eliane, je ne sais plus), que je me nie la qualité d’écrivain : c’est la pure vérité, et mon ambition n’est pas de le devenir. Je ne participe à l’expérience M@nuscrits que dans l’espoir de sauver mes personnages de l’effacement lorsque je mourrai, soit parce que Leo Scheer les gardera sur cet espace même sans nouvelles de moi (au cas de changement d’interface par exemple, nécessitant une réinscription des auteurs, et j’ai d’ailleurs inséré une mention en ce sens dans chacun des récits), soit parce que des lecteurs les auront téléchargés et conservés dans leur dernier état pour les rediffuser de la même manière gratuite et anonyme le moment venu. Ceci, non parce que je leur attribue une valeur littéraire quelconque mais parce que je sais (ne me demandez pas comment ni pourquoi : je sais) qu’ils sont destinés à quelques lecteurs qui auront besoin de cette morphine exacte sans pouvoir la produire (de même que j’ai parfois besoin de contempler certains tableaux pour m’apaiser, alors que je ne sais pas dessiner même si je le voudrais tant). Et ce n’est pas altruisme, entendons-nous : je n’écris pas pour eux. J’écris pour savoir que j’ai fait ce que je devais faire : je suis un moine scribe au service des Récits, et de leur possible utilité pour ces quelques lecteurs. Enfin, l’idée de créer une réalité parallèle totalitaire et raciste, et d’y inscrire une écriture pourtant naïve, afin d’avancer au plus près de l’inapprochable, exclut à priori le recours à l’effet littéraire, me semble-t-il : décrire un monde le plus simplement possible, comme un témoin oculaire, telle est ma seule ambition, au lecteur de voir ensuite ce qu'il ressent face à ce monde, je ne me sens pas le devoir de le lui suggérer, les quelques notes neutres semées ça et là sont simplement destinées à éviter toute confusion entre description et adhésion (par exemple, à la fin de Faute contre la race), afin que ceux qui me considèrent comme un grand malade n'en tirent pas argument. Et pour finir, chère Pandora, une explication bien plus simple aussi, et très pratique : je ne sais tout simplement pas faire, ma formation n'a pas été littéraire d'un iota et je suis en ce domaine une sorte d'autodidacte : il m'a fallu lire le dictionnaire entier à quarante ans (un Petit Robert) pour me familiariser avec les mots et les apprivoiser. Ce que j'aime avec les mots, c'est qu'ils sont en nombre finis et permettent des combinaisons mentales infinies pour créer une réalité brute, inachevée. Ce plaisir là implique peut-être le refus d'une écriture trop sophistiquée, je ne sais pas. En fait, je ne suis pas très subtil, je ressens surtout les choses d'une manière assez animale.

A ceux que j'agace par mes messages trop longs : oui, c'est beaucoup trop long, mais désolé, j'ai du mal à m'exprimer de manière dense et synthétique.

380. Le mercredi 16 décembre 2009 par EM

@Vera, pardon. Vous avez tellement de pseudos, chère amie.

381. Le mercredi 16 décembre 2009 par leo

Je ne comprends pas bien ce problème de "blog central". Lorsque vous êtes sur un des blogs, quel qu'il soit, vous voyez, à gauche du billet, la liste des 5 blogs du site : ELS, Revue Littéraire, LaureLi, M@nuscrits, Marilou. chacun peut être central en fonction de l'intérêt que suscite le billet en ligne et les commentaires.
Quand je parle d'autonomie, en particulier pour le blog de M@nuscrits, cela ne veut pas dire que nous nous en désintéressons, au contraire, je trouve que le développement de cet aspect de notre activité doit avoir un espace dédié. J'ai bien l'intention de continuer à faire en 2010 des rétropublications. J'ai dit qu'il y en aurait un peu moins, parce que la première année nous a montré que nous avions un problème de communication avec cette collection. Les auteurs de M@nuscrits ont eu l'impression d'être moins bien traités que les autres auteurs des ELS, en particulier du côté de la presse. Il faut donc réduire le nombre de publications en 2010 pour que Anne Procureur puisse s'occuper correctement de chacun. Nous sommes en train de travailler sur la sélection des auteurs pour le numéro spécial Rétropublication de la Revue Littéraire et je trouve que les discussions sur le blog de M@nuscrits pourraient être plutôt centrées sur ce sujet, d'autant plus que certains textes de la première phase Alpha risquent de disparaître dans le transfert sur Beta (c'est un problème à régler pour lequel je n'ai pas trouvé de solution.). Il faut un peu de temps pour que la mayonnaise d'un blog arrive à prendre, c'est une question de sens. Je reste convaincu que le blog de M@nuscrits a un sens, il faut peut-être lui trouver des règles d'auto- régulation. Faire en sorte, par exemple, que quelqu'un ne puisse pas lancer une invasion et occuper l'espace. Il s'agit, comme toujours, d'enjeux de pouvoir et de contre pouvoir. Je ne souhaite pas que les ELS interviennent à ce stade car j'espère toujours voir émerger les contours d'un comité de lecture bis. Il est vrai que jusqu'à présent on y va lentement et qu'on semble s'y perdre dans des questions de classement qui ressemblent à un refuge pour un groupe qui ne parvient pas à se constituer, car il ne perçoit pas clairement ses enjeux.

382. Le mercredi 16 décembre 2009 par Paul Bunyan

Vous parlez "constitution" au monarchiste que je suis! Bof... Avec une "constitution", vous aurez une forme de discrimination ou une autre, juste sur les talons. Elle ne viendra pas forcément de vous, Leo Scheer, ce n'est pas ce que je suis en train de dire. Elle viendra de ceux, quels qu'ils soient, qui se seront fait une certaine idée du rapport quantité-qualité des textes déposés. A la limite, ce ne sera même pas conscient chez tous. Il s'agira officiellement de s'exprimer en toute liberté, et ce sera paut-être bien le cas, mais cette même liberté sert déjà, ici, dès maintenant, à mettre certains à l'index: "envahissants", "creux", "médiocres", "fachos" or what not. Vous me direz, c'est partout pareil. Nous sommes en démocratie, n'est-ce pas?

Vous me faites penser à cette belle phrase:

"Comme toutes les tragédies, la république se joue en cinq actes."

"Constitution", donc.

383. Le mercredi 16 décembre 2009 par la r... tonne en son c...

"Je ne comprends pas bien ce problème de "blog central"."

Bon, on va résumer.

> Les contributeurs très réguliers ne sont dans l'ensemble pas enthousiasmés par l'autonomie du blog m@nuscrits et par la multiplication des blogs. Cela fragmente l'attention, cela tend à séparer les publics, cela diminue l'intensité de chaque échange, cela pénalise un temps de cerveau disponible déjà rare, cela perd le côté "joyeux bordel", etc.

> L'autonomie des m@nuscrits en particulier est perçue comme perte de visibilité (par rapport au blog central) et perte d'interactivité avec le staff ELS. Et cela semble le cas dans les faits : vos interventions sont nombreuses ici (blog central) et rares à côté, non ? Or, même si vous ne le comprenez pas, le m@nuscrivant attend vos remarques (ou celles de Florent) comme l'affamé sa miche de pain. Et d'ailleurs, cela n'a rien d'incompréhensible, le wannabe ressent un puissant désir de reconnaissance (non pas de ses pairs, mais de ses éditeurs potentiels) : pas difficile de concevoir ce que réprésente pour lui une remarque ici ou là sur la collection que vous dirigez.

> Votre principale réponse est in fine : ce n'est que le lancement, on verra comment cela tourne en vitesse de croisière. Dont acte, on verra. Ces premiers échos font simplement partie du processus d'évolution-adaptation. Cela, avec les courbes de fréquentation de chaque blog et la diversité des contributions, devrait suffire à tirer un bilan au printemps prochain.

> Ce qui est un peu agaçant, c'est que de nombreux intervenants ont fait l'effort de poster de nombreuses propositions depuis deux ans, et que tout cela semble sans grande conséquence. Je crois me souvenir d'un consensus sur l'idée de comité de lecture élargi, qui aurait dû être le premier objectif pour développer m@nuscrits, et au lieu de cela on a une interface périphérique dont le principal effet est de permettre à Uleski de refaire le monde. Là encore, pas difficile de comprendre que vos lecteurs ne comprennent pas. Ils attendaient plutôt un message du genre : "Création du comité de lecture de la collection m@nuscrits", avec une procédure précise, et propre au monde professionnel de l'édition, permettant un travail collectif de sélection des m@nuscrits les plus intéressants. Enfin je m'avance peut-être, je laisse d'autres contributeurs dire ce qu'ils en pensent.

384. Le mercredi 16 décembre 2009 par Blog M@n : quel bel exemple !

Il relèverait certainement de la salubrité publique de balayer un peu sur l'espace blog M@nuscrits de temps en temps. La voirie a semble-t-il oublié le ramassage de deux gros containers fort putrides.
Il est à signaler que deux clodos, à l'évidence alcoolisés, ont fait un raffut de tous les diables sous nos fenêtres jusqu'à une heure très avancée. Ce type d'interventions obligent à se pincer le nez, et c'est vraiment dommage.
Un véritable scandale !

385. Le mercredi 16 décembre 2009 par Serge ULESKI

@ Léo Scheer

Vous écrivez :" Je ne comprends pas bien ce problème de "blog central".

Je souscris.

Le blog m@nuscrit doit pouvoir attirer des utilisateurs qui en feront un usage multiple : ceux qui aiment commenter le travail des autres le pourront même si la dernière livraison des auteurs "manuscrits" n'a pas attiré le moindre commentaire de la part de ceux qui habituellement les commentent. On doit pouvoir aussi y traiter des sujets relatifs à la littérature, les auteurs et bien évidemment : de la création ad hoc qui prendra une forme insoupçonnable - la surprise.

Que l'on nous surprenne donc !

Une chose est certaine : si tout le monde attend tout le monde, en sachant que personne ne semble vouloir se "mouiller" ou "s'exposer", sans parler des auteurs qui ne nous parlent pas des textes qu'ils déposent "en catimini" sur l'interface réservée à cet effet...

Il n'y a pas deux manières de faire : on fait en faisant et non en tergiversant sans fin et sans but...

"Seul existe ce que l'on fait exister, avec détermination, après un travail acharné, pour ne pas se contenter, négligeant et sans courage, de le rêver." (Copyright Serge ULESKI).

Et nous sommes près de 150 "auteurs" sur m@nuscrit à pouvoir le faire.

386. Le mercredi 16 décembre 2009 par Eric Meije

@Vera. Sans vous commander, naturellement : pourrez-vous, si vous désirez aborder des questions concernant les récits, le faire désormais directement en commentaires sous le m@nuscrit (qui n'en est d'ailleurs pas un) intitulé "Informations sur Ostwand" ? Je ne vais plus consulter régulièrement les blogs et, heureux de voir que vous suivez cet univers, tout comme Marie et quelques autres lecteurs que je remercie de leur intérêt, je ne voudrais pas laisser une de vos questions sans réponse. Il vous est également possible de me contacter vie le formulaire de contact de mon petit blog relais (en bas de page) : voir svp mon lien orange.

387. Le mercredi 16 décembre 2009 par nic

Ce qui est un peu agaçant, c'est que de nombreux intervenants ont fait l'effort de poster de nombreuses propositions depuis deux ans, et que tout cela semble sans grande conséquence.

C'est rien de le dire ! Et lire l'impatience de leo sur l'émergence d'un comité de lecture élargi ou son regret d'une absence de discussion qui éclairerait les choix de publication des m@nuscrits, ça vaut aussi son pesant de cacahuètes !

Uleski au pouvoir ! C'est l'é... de la f... !

388. Le mercredi 16 décembre 2009 par rip

blogman pince toi le nez si tu veux mais ouvre les yeux bordel

389. Le mercredi 16 décembre 2009 par Deville

à Becdanlo : ce n'est juste qu'un constat, cher becdanlo. J'ai vu le site ALEXANDRIE ONLINE et ils ont le mérite par rapport à d'autres (Le Manuscrit par exemple) d'être clairs. Cela reste bien évidemment le même système que Lulu ou d'autres finissant par .book et donc de l'auto édition. Comme vous, le fait d'avoir des commentaires sur mes écrits me confortent même s'ils restent minimes. Je l'ai déjà dit quelquepart sur ce blog et finalement, l'expérience sur cette plateforme a la même fonction à cette différence près qu'il s'agit d'une véritable maison d'édition qui a osé le faire. Après... après...

390. Le mercredi 16 décembre 2009 par Marie

Toujours dans l'idée que la séparation des blogs est néfaste: l'article de S U sur Houellebecq est à chier, pour moi qui aime tant cet auteur, c'est un scandale de voir ça sur un site d'éditeur. Les billets de Ririp et Knight sont rigolos mais hors sujet (désolé Rip, sur ce coup là). Léo, si vous vouliez saborder les m@nuscrits, vous ne vous y prendriez pas autrement; imaginez des pros de l'édition qui tombent sur ce blog, avec des billets pareils, ils fuient en courant.
J'ai à faire; à plus tard en espérant que la discussion aura un peu avancé.^^

391. Le mercredi 16 décembre 2009 par Serge ULESKI

Vous écrivez : "l'article de S U sur Houellebecq est à chier".

(Article repris par la revue ACTUALITTE, soit dit en passant)

Cela précisé, ce n'est pas comme cela que l'on s'exprime quand on a le désir d'être une force de proposition sur les blogs des ELS.

On écrit : "Pour moi qui aime tant cet auteur Houellebecq, je ne partage pas l'avis de Serge ULESKI. Aussi, je compte bien lui répondre"...

Sur le blog m@nuscrit, qui plus est.

A bon entendeur...

392. Le mercredi 16 décembre 2009 par Goéland

Vrai que l'ambiance délétère et très bas de gamme qui "règne" sur le blog M@nuscrits – devenu mare aux canards sans plumes ni panache –, n'encourage guère à la baignade. Rancoeur et rancidité. On préfère nettement le large.

C'est quand même dommage.

393. Le mercredi 16 décembre 2009 par Serge ULESKI

Tout va bien Goéland.

On recadre les choses, simplement.

Avec ce commentaire, Marie Lebrun (?)... est descendue dans le caniveau.

Mais elle y est descendue... seule.

Et avec quel empressement !

A croire qu'elle en venait, et qu'elle n'avait qu'une idée en tête : y retourner.

Eh bien, qu'elle se rassure : c'est fait !

___

Les censeurs sont de retour !

394. Le mercredi 16 décembre 2009 par nic

Je présente mes excuses pour avoir écrit ULESKI en minuscules (389).

395. Le mercredi 16 décembre 2009 par Knight

Ouais, c'est vrai, Rip est une belle ordure ! Qui plus est, un psychopathe de la pire espèce. Pis y ronfle et c'est un poivrot.
Sous la menace d'un opinel à quatre couleurs, j'ai été contraint d'écrire de la non-littérature de la non-pensée avec des vrais morceaux de fruits entier à l'intérieur et de vilains mots.

Puissiez-vous, toutes et tous, accepter mes confuses.

396. Le mercredi 16 décembre 2009 par Marie

@Serge Uleski: quand on traite un auteur majeur comme Houellebecq de la façon dont vous le faites, on attire des réactions vives. Vous avez fait de même avec Nabe dont vous parlez avec condescendance. Il est clair que si vous continuez à envahir le blog des m@nuscrits avec d'aussi piètres contributions littéraires, je n'y interviendrai plus, me contentant du blog d'en haut, si j'ose dire. Il y a des limites à ce que je peux supporter en termes de vanité crasse et de bêtise. Nous n'avons pas les mêmes valeurs et ne situons pas le caniveau au même endroit.
PS Uleski s'est déjà fait éjecter d'un site, la preuve ici.

397. Le mercredi 16 décembre 2009 par Serge ULESKI

"... Ironie du sort, le dernier billet posté par Serge ULESKI avait pour titre : « La tentation de la censure : toujours et encore ! » Et pour sujet : la liste Dieudonné/Soral aux élections européennes ; billet que l’on peut lire à l’adresse suivante :http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/05/la-tentation-de-la-censure-encore-et-toujours.html"

Avoir été censuré pour avoir posté un tel billet, et que des lecteurs du LePost.fr s'en soient inquiétés, est tout à mon honneur.

Mais que vous... qui prétendez servir la littérature, les auteurs et la création, que vous soyez aussi à l'aise avec le mot "censure" en dit long sur qui... et ce que vous êtes : vous n'avez aucun sang-froid, aucun honneur et aucun courage.

On ne censure jamais un auteur et/ou un créateur.

Qu'il faille là aussi, vous le rappeler...

__

Attention ! Les censeurs sont de retour.

398. Le mercredi 16 décembre 2009 par rip

nan mais ça devient vraiment irrespirable ici ! tous ces détraqués qui vomissent leur bile fétide à longueur de fil ! C'EST UN SCANDALE ! comment ça je ronfle, môsieur knight ? même pas vrai d'abord ! hé les filles je ronfle pas je ronronne juste un peu comme un gros chat sans plus

knight, la compagnie créole du rhum arrangé, c'est pas bon pour le mowal, pas bon pour le mowal, pas bonbon, tutut, pas bonbon, tutut...un séjour en cure de désintox s'impose hors de la nuit, histoire de faire un p'tit réglage (une petite trépanation, allez quoi, tu veux ou tu veux pas si tu veux pas tant pis j'en f'rai pas une maladie)

399. Le mercredi 16 décembre 2009 par Blog M@n : quel bel exemple !

@Marie.
Ah, pas complètement étonnant, je me disais bien aussi...
Il payait pas son loyer, il tirait jamais sa chasse...

400. Le mercredi 16 décembre 2009 par Serge ULESKI

@rip

Quand on ne supporte pas la chaleur des cuisines, on n'y met pas les pieds.

401. Le mercredi 16 décembre 2009 par Knight

Rip, arrête d'essayer de faire croire à tout le monde que ce sublime vers Mallarméen, en copicolle ci-dessous, est de toi.

"Pas bon pour le mowal, pas bon pour le mowal, pas bonbon, tutut, pas bonbon, tutut..."
Ulesssski s'ki - copyright

402. Le mercredi 16 décembre 2009 par Pandora...

@Eric Meije, merci de votre commentaire 368 que j'ai lu avec toute la sympathie-ampathie-respect que m'inspire, disons, votre démarche d'autodidacte. "Amateur- dillettante", dans le sens matznevien d'amato, j'ai envie d'ajouter.

403. Le mercredi 16 décembre 2009 par nic

Michel Houellebecq pourrait-il présenter SVP ses excuses à Serge ULESKI - Proust, plus le temps.

404. Le mercredi 16 décembre 2009 par rip

merde, vu à la plage

j'expie, oui, c'est de toi, knighty

405. Le mercredi 16 décembre 2009 par Boîte à idées

Tout ce ramdam me rappelle les cris et gémissements des nouveaux arrivants qui débarquent sur une autre des faces de la "blogosphère"... Ce qui semble frustrer notre joli petit monde, et début, moi aussi, c'est d'avoir, peut-être, parfois la sensation de parler dans le vide parce qu'il aimerait être partout à la fois. J'avoue que je partage l'étonnement de leo, car je ne vois pas où et quand on pourrait se sentir exclu. Qu'il y ait divers degrés d'intérêts ou de compétence, me semble faire partie du jeu, s'il en est. Moi, j'ai le sentiment que tout ne fait que commencer.

Ma suggestion : ne serait-il possible, par exemple, d'ajouter à chaque nouveau billet, un système de vote, un signe d'intérêt, cf sur FB mais amélioré ? Encore "une fois", faudra-t-il sans cesse répéter que le fait de ne pas laisser de commentaire n'est pas nécessairement une marque d'indifférence. Comme disait le bon roi Henri, Paris ne s'est pas fait. (C'est pour bientôt la fête de la Nativité, donc paix sur le blog des ELS aux écrivains de bonne volonté...) Chester =^..^= et miaou.

406. Le mercredi 16 décembre 2009 par Paul Bunyan

Boîte à idées: ne parlez surtout pas de Nativité, cela va fâcher les caniches de garde du gauchismeuh-islamo-pop-laïqueuh qui frétillent sur ce blog.

407. Le mercredi 16 décembre 2009 par Avatar du 407

@Paul Bunyan (408) Oh... moi, vous savez, cher Paul, moi je ne paniquerais pas. La Beauté peut souvent faire feu de tout bois. Et puis, j'évoquais les écrivains "de bonne volonté"... Pas les frétilleurs politiques. Je vois surtout qu'il y a plus de quatre cents commentaires, et qu'il y a encore des "gens" qui sont convaincus que l'éditeur est une race en voie de disparition, et, pire, qui le souhaitent. Le prochain tour, en France, comme dirait "Quelqu'un", sera-t-il réservé à celui du curé et de l'écrivain comme dans les dictatures ? Sans être une suffragette, j'ai souvent eu l'impression que ce qui est communément appelé la gauche, du côté coeur, n'est bien que lorsqu'elle est dans l'opposition. Le grand espoir est que le monde des Arts et les Lettres effacent tous ces clivages qui ne font qu'entraîner haine et mauvaise foi, si j'ose dire.

408. Le mercredi 16 décembre 2009 par Manuel

A Boite à idées : Je trouve l'idée du vote à propos des billets un peu enfantine. Soit on lit, puis on peut commenter, soit on passe outre (parfois parce que simplement on est pris par d'autres occupations). Je ne vois pas l'intérêt de voter si l'on ne suit pas le fil. D'ailleurs, malgré que je sois contre le vote, il a des billets nouveaux sur m&nuscrits blog qui feraient des ravages (riprip et knight, félicitations).

409. Le mercredi 16 décembre 2009 par debout les d... de la t...

"Ma suggestion : ne serait-il possible, par exemple, ..."

Des phrases qui commençaient ainsi, il m'en revient des centaines à l'esprit. Elles sont perdues quelque part dans le labyrinthe du blog central, ces orphelines des enthousiasmes défunts.

A la réflexion, le principal problème est pour moi la méthode.

C'est-à-dire que Leo n'en a pas.

Et cette carence de la méthode découle probablement de l'évanescence du projet, une fois passée la fantasque naissance de la collection. Je ne ressens décidément pas l'existence d'une vision claire et longue pour les m@nuscrits, je ne perçois résolument pas un engagement dont on pourrait penser qu'il implique sur la durée son auteur, au-delà de son prochain changement inopiné d'avis, et donc qu'il inspire confiance, je ne vois absolument pas en quoi ces requêtes mêmes de l'ancienne garde fidèle à son idéal originel font autre chose que déranger les tenanciers du confort d'une gestion amnésique des éparpillements wannabitques.

Aussi je préfère penser désormais à tout autre chose, comme ce vers de Trakl incitant le lecteur de Goodman à la plus grande prudence :

Ein blauer Augenblick ist nur mehr Seele.

410. Le mercredi 16 décembre 2009 par Attardée mentale

@Manuel (410). "il a des billets nouveaux sur m&nuscrits blog qui feraient des ravages (riprip et knight)"

Vouiii ! Mais pas qui "feront", car c'est déjà fait.

411. Le samedi 19 décembre 2009 par le rimailleur

Quelque chose que j'aimerais comprendre. Pourquoi fermer encore plus le blog des manuscrits en obligeant à s'nscrire pour commenter alors que le blog des ELS est lui ouvert à tous vents

412. Le samedi 19 décembre 2009 par leo

@le rimailleur. Parce que le blog-m@g est entièrement autonome et qu'il n'y a personne pour s'en occuper et le modérer, alors que le blog-els est modéré à postériori et qu'un grand nombre de commentaires trolls, injurieux, diffamatoires ont déjà été régulièrement supprimés et quelques IP bloqués. "Ouvert à tous vent", comme vous dites, c'est bien son principe de base visant la plus grande liberté d'expression possible et acceptable sur le site d'une maison d'édition. Sur le blog-m@g, l'objectif est plus restreint : il s'agit principalement de commenter des textes, de suivre l' expérience de leur mise en ligne, des billets écrits par les participants et, à partir des ces 3 identifiants préliminaires (A.R.C. Auteur, Rédacteur, Commentateur), laisser la possibilité de se constituer une "communauté" autour des M@nuscrits, composée de ceux que l'expérience intéresse, pour ce qu'elle est déjà, et surtout pour ce qu'elle peut devenir.

413. Le samedi 19 décembre 2009 par rip

blogm@g a été ces derniers temps en proie à l'entrisme de quelques adeptes d'une forme assez grossière de "pétainisme transcendental" cherchant une niche mais la tribu s'en occupe

cette chère sélection naturelle

414. Le samedi 19 décembre 2009 par Tributaire

@ rip. Pas de panique... &(*_*)&

TRIBU : "Eux, comme un vil sursaut d'hydre oyant jadis l'ange

Donner un sens plus pur aux mots de la tribu

Proclamèrent très haut le sortilège bu

Dans le flot sans honneur de quelque noir mélange."

(Stéphane Malarmé, Le tombeau d'E. Poe).

NB : pas de panique ? Non ! Bien entendu !

415. Le samedi 19 décembre 2009 par rip

une horde famélique

416. Le samedi 19 décembre 2009 par Suzy la souris

Mais avons-nous déjà le sortilège bu?

417. Le samedi 19 décembre 2009 par CHRONOMAITRE

Combien de temps mon message durera-t-il, à l'écran ?

C'est pour une étude de triolisme avancée. Pas de souci, c'est purement scientifique.

Il est 23 h 3 - samedi 19 décembre 2009. Jésus revient dans six jours, à peu près.

418. Le samedi 19 décembre 2009 par rop

ce post ne sera pas modéré c'est une évidence

419. Le dimanche 20 décembre 2009 par leo

Comme il s'agit d'un test de la modération de ce blog, je suis tout à fait disposé à supprimer ces commentaires, mais uniquement à la demande de leurs auteurs.

420. Le dimanche 20 décembre 2009 par Test terminé

Vous pouvez supprimer, cher Léo. Le test s’est déroulé avec succès. Nous saluons votre noble sens de l’humour. Le géotropisme ne passera pas par nous. Bonne continuation.

421. Le dimanche 20 décembre 2009 par Chester =^..^=

@ Suzy la souris du quatre-cent-dix-huit :

Si nous avons déjà bu le sortilège ?

Si celui et ceux du Chemin

de Nathalie

C'est oui !

&(*_*)&

422. Le dimanche 20 décembre 2009 par leo

Il y avait, après le # 418, un commentaire d'insulte que j'ai supprimé à la demande de son auteur (#422).

423. Le dimanche 20 décembre 2009 par Suzy la souris

Ce sortilège que nous sommes en passe de boire, ne viendrait-il pas de ce dandy de sorcier qu'est Alainzannini? Passer d'un constat à l'acte est courageux, risqué, culotté, fou, mais pourquoi pas? Il n'est pas le seul à "dérisionner" du reste! *_*

424. Le vendredi 1 janvier 2010 par tilly

2010, une année qui commence nabement bien ! avec l'annonce de l'ouverture de la plateforme de vente directe http://marcedouardnabe.com et celle de la publication prochaine du vingt-huitième livre (de 700 pages) tiré à 1000 exemplaires

Bonne année à tous et toutes, bonnes lectures, bonnes écritures, bonnes éditures ;)

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations