Commentaires

1. Le mardi 17 novembre 2009 par Bahia.z

Chouette!

2. Le mardi 17 novembre 2009 par rip

hein quoi ? comment est-ce possible ? c'est bien moi sur le blog ? moi tellement forbidden apache ? comment t'as fait bahia ? qui es-tu vraiment bahia ?

3. Le mercredi 18 novembre 2009 par Question a - (Pndr)

1) les statuaires peuvent-ils avoir plusieurs pseudonymes ?

2) qu'en est-il de l'habit orange ? Sera-t-il obligatoire ? Pourra-t-on emprunter (en lien), celui d'un autre ?

4. Le mercredi 18 novembre 2009 par Claude Doglio

Il est donc possible de devenir A.R.C.

5. Le mercredi 18 novembre 2009 par Serpentin coloré

@ 4. Pas les trois en même temps, je suppose ?

6. Le mercredi 18 novembre 2009 par Marie

Ceux qui comme moi, ont été "auteur" dans la phase Beta et bénéficient déjà d'un compte leur permettant de commenter, garderont-ils automatiquement leur pseudo et mot de passe dans le nouveau blog ?
Souhaitez-vous continuer à utiliser cette afflux de m@nuscrits comme base aux futures rétropublications ou ferez-vous appel à des "écritures du net" en cherchant des auteurs sur des sites ou blogs, comme vous l'aviez déjà fait pour les Séditions de karl Mengel?
Troisième interrogation, qui recoupe la seconde: avez-vous une idée du programme de rétropublication pour 2010: 8 ouvrages comme en 2009 ? J'avoue ne pas voir dans les auteurs actuellement mis en ligne, huit auteurs susceptibles d'être publiés à compte d'éditeur.

7. Le mercredi 18 novembre 2009 par Kitty

(6) "J'avoue ne pas voir dans les auteurs actuellement mis en ligne, huit auteurs susceptibles d'être publiés à compte d'éditeur."

Faites-vous partie du comité de lecture ? Avez-vous tout lu ? Qui selon vous serait susceptible d'être édité à compte d'éditeur ?

8. Le mercredi 18 novembre 2009 par Cécile D.

j'ai du mal à concevoir comment les commentaires seront filtrés de manière automatique... y aura-t-il par exemple des "mots-clefs prédéfinis" interdits ... enfin je ne sais trop, comment fera la machine pensante? *_*

9. Le mercredi 18 novembre 2009 par Serpentin coloré

Excellente question. (7)

10. Le mercredi 18 novembre 2009 par becdanlo

Marie a écrit en 6:

Troisième interrogation, qui recoupe la seconde: avez-vous une idée du programme de rétropublication pour 2010: 8 ouvrages comme en 2009 ?

Il faudrait quand même que les livres publiés jusqu'à présent se vendent un peu... Dans ma ville, je vois désépérément les exemplaires rester sur les étagères... La publication est une chose mais la promotion semble loin d'être acquise...

11. Le mercredi 18 novembre 2009 par Marie

(7-9) Il faut être pragmatique: pour qu'un texte soit publiable, il doit faire une centaine de pages, minimum. Cela élimine d'emblée nombre de textes. Je n'ai pas tout lu mais j'ai survolé beaucoup de choses et à part trois noms je ne vois personne se détacher, mais cet avis n'engage que moi. Je ne donnerai aucun nom pour ne froisser aucun auteur, et tout simplement parce que mes goûts ne recoupent sûrement pas totalement ce qui est dans la "ligne éditoriale" des ELS.

12. Le mercredi 18 novembre 2009 par Cécile D

Questions pertinentes et importantes, Marie et Becdanlo ... mais on digresse on dligresse, n'est-ce pas que pour l'heure : "Nous définissons, en ce moment, avec Tony Lesterlin, le mode de fonctionnement de ce blog qui devrait être opérationnel d'ici une quinzaine de jours. Si vous souhaitez en parler avec nous, c'est le moment." *_*

13. Le mercredi 18 novembre 2009 par Lioubov Dormeur

@Marie. Il y a la Revue Littéraire qui peut également mettre en valeur certains textes -il y en a qui ne sont vraiment pas mal du tout - ou même de très brèves nouvelles. Non ? Ce n'est pas rien ! Quand on songe aux temps anciens, je trouve que de nos jours tous ceux qui ont la rage d'écrire et d'être lus ont vraiment beaucoup de chance.

14. Le mercredi 18 novembre 2009 par Kitty

(10) "Il faudrait quand même que les livres publiés jusqu'à présent se vendent un peu... Dans ma ville, je vois désespérément les exemplaires rester sur les étagères... La publication est une chose mais la promotion semble loin d'être acquise..."

Serait-il possible d'avoir une idée des ventes pour les m@nuscrits rétropubliés ? Les auteurs y trouvent-ils leur compte ?

15. Le mercredi 18 novembre 2009 par Boulier compteur

Bis repetitas du commentaire # 12 de Cécile D :

"Nous définissons, en ce moment, avec Tony Lesterlin, le mode de fonctionnement de ce blog qui devrait être opérationnel d'ici une quinzaine de jours. Si vous souhaitez en parler avec nous, c'est le moment."

@Kitty. Pas nous distraire, dis. Si "Les auteurs y trouvent-ils leur compte ?" Il semble que cela rime trop avec épicière, non ?

16. Le mercredi 18 novembre 2009 par Marie

(13) Oui, pour ce qui concerne les textes courts, il y a pas mal de choix possibles, d'auteurs prometteurs.

17. Le mercredi 18 novembre 2009 par Pandora

@ 15. Oui, moi aussi ce sont les statuts qui m'importent. Ceux qui venlent absolument en savoir plus peuvent peut-être s'adresser aux auteurs des M@nuscrits rétropubliés ?

18. Le mercredi 18 novembre 2009 par Lioubov Dormeur

Marie, oui, hein ? (J'en profite vite pour faire une petite incise : je viens, si j'ose dire, de me régaler avec la Scène de Jean H. qui, j'ai vu, a un nouveau m@n déposé hier. C'est joyeux comme tout. Du coup, j'ai une faim de loup ! Vous verrez).

19. Le mercredi 18 novembre 2009 par Kitty

(18) "Epices et autres délices"... C'est vrai ça donne faim, surtout aux alentours de 12 heures. Une histoire un tantinet "coquine" à déguster sans modération.

J'aime surtout lire les histoires courtes sur le site des ELS (et ailleurs aussi d'ailleurs) : entre 2 boulots, une petite pause en lisant une nouvelle, et hop l'énergie revient.

20. Le mercredi 18 novembre 2009 par Kitty

Voici une réflexion un peu plus dans le sujet :

1. Je m'interroge sur l'intérêt de laisser sur le site la rubrique "m@nuscrits" de la première génération.
2. Il y a eu de nombreuses dérives sur le blog et les statuts auront l'avantage de les limiter (?)
3. Les "auteurs" sur le blog pourraient partager leurs expériences d'auto-publication (j'imagine que leurs écrits figurent sur d'autres sites "littéraires" en lecture libre)
4. Les auteurs / commentateurs / rédacteurs pourraient faire part de leurs "coups de cœur" (mais j'entends déjà les alertes copinage !!!)

21. Le mercredi 18 novembre 2009 par Pierre Assoupie

Chère Kitty, n'oubliez pas d'éteindre la lumière avant de partir. Je crois que vous êtes seule sur ce blog qui, doucement, s'endort.

22. Le mercredi 18 novembre 2009 par Raymond

Sera-t-il nécessaire de s'enregistrer? L'email restera-t-il facultatif ?

23. Le mercredi 18 novembre 2009 par bahia.z

ne dormez pas!

24. Le mercredi 18 novembre 2009 par ninon

6: Marie, vous en avez trop dit ou pas assez, qui serait susceptible de "percer" selon vous? Quels sont vous coups de cour? Il ne s'agit pas de froisser ou ne pas froisser; il s'agit d'exposer nos idées, nos goûts et d 'en discuter de façon civilisée, avec des arguments, ce blog est là pur ça, non? Alors svp Marie, ouvrez le bal , vous avez en général un bon discernement et esprit critique .

25. Le mercredi 18 novembre 2009 par Marie

(24). Non, Ninon, non: je ne veux pas m'attirer les foudres de certains (j'ai eu ma dose), et je n'ai pas de compétences littéraires et d'expérience éditoriale pour donner un avis susceptible d'être "parole d'évangile". La seule chose que je me permets, c'est de répéter que j'aime les textes de Manuel Montero (distingué d'ailleurs dans la revue 38) et de trouver un talent exceptionnel à Eric Meije alias ostwand...qui ne souhaite pas être publié. J'aimais beaucoup Gaël Brunet qui sera publié dans quelques mois dans une belle maison d'édition. J'ai dû passer à côté de certaines choses intéressantes, et j'ai de moins en moins le temps de lire tous ces m@nuscrits avec l'attention qui conviendrait. Ce qui serait idéal c'est que d'autres fassent comme Pandora et Riprip qui n'hésitent pas à soutenir leurs chouchous. Ils n'auront peut-être aucun poids sur la décision finale mais au moins ils auront défendu leur point de vue.

26. Le mercredi 18 novembre 2009 par HtH

A signaler une lecture de Eden Eden Eden de Guytotat (par Guyotat?)

http://www.youtube.com/watch?v=M42HIcMyO4Q

27. Le mercredi 18 novembre 2009 par Lioubov Dormeur (un peu HS ?)

@Kitty. Oui, pour les petits creux, mais les m@nuscrits plus longs peuvent être révélateurs d'un talent plus mâture, il me semble.

Quant à faire enlever les anciens m@nuscrits ce serait peut-être - sûrement - dommage. Je les perçois comme des "pièces à conviction" de l'aventure, de l’histoire, de la mémoire du blog M@nuscrits. Depuis que j'ai lu, dans Boulevard Saint-Germain, qu’un copain de classe de Matzneff ramassait les mégots de Sartre dont il était fan, ou qu'un graffiti de Picasso tracé sur un carton de bistro en vitesse se vend comme une relique, je serais beaucoup moins expéditive. Sauf pour ceux qui le souhaitent. Bien évidemment. Comme leo souhaite que ce blog soit, si je comprends bien, entièrement autonome, je me demande s’il n’y aurait lieu de prévoir une répartition de certaines « tâches » pour débroussailler et, par exemple, procéder à un vote en fonction des volontaires qui se proposeraient de les accomplir de façon ponctuelle. Notre hôte nous donne quinze jours pour nous organiser. Je dis nous bien que je ne sois que, mais si je trouve très pompant de se prendre au sérieux, je pense que prendre au sérieux ce que l’on veut faire ne peut qu’être un grand tant mieux. Pour tout le monde. Surtout que nous avons la chance d’avoir des conseillers qui ne manquent ni d’envergure ni de passion pour la chose écrite.

@Marie. Pandora me demande de vous transmettre ses remerciements les plus cordiaux. Oublions les rancunes et haut les coeurs ! L'@venture M@nuscrits ne fait que recommencer... Et c'est très passionnant.

28. Le mercredi 18 novembre 2009 par ACH NO

Y'a moyen de se faire publier sans perdre sa dignité (j'ai les genoux un rien fragiles) ? Sinon, tant pis, je garderai mes excellents manuscrits pour mézigue.

29. Le mercredi 18 novembre 2009 par Kitty

(28) Sympa votre site ! J'ai parcouru quelques écrits, regardé quelques photos et vidéos (les Doors), ça me plaît bien tout ça !

Ici, on se publie soi-même et, si on a de la chance, on se fait rétropublier !

Mais d'abord, on s'inscrit là : http://www.leoscheer.com/man/ et hop, on envoie ses textes !

30. Le mercredi 18 novembre 2009 par Pandora

@Kitty 29. Tiens vous aussi vous l'avez apprécié ? Le plus incroyable - carrément bouleversant - je trouve, à mes yeux, fut ceci. C'est troublant au possible.

31. Le mercredi 18 novembre 2009 par La chatte Mishima

Prudence et survie du livre en librairie : faites la remarque au public qu'il peut être en train de rater un acte de justice sociale. Le public coupable paie tout.

Mais sur internet il a du recul, et le principe de plaisir l'emporte, il est lui même un jouisseur assoiffé de paroles de révolte et des jeux sanglants d'esprit. Le public massif est pour les actes de charité, sanctifiés par la critique, mais le public qui va rester est celui qui a eu un rapport de promiscuité avec ses lectures, celui qui est déculpabilisé et qui cherche la quintessence de l'humeur littéraire.

Puis l'évaluation de la qualité passe à présent par des épreuves de feu, les textes attaqués vont avoir un potentiel de liberté qu'avant ne se posait pas du fait du philtre des lecteurs timorés des maisons d'édition, qui avaient tous les préjugés de l'animal electoraliste. Cela a éclaté en morceaux, la qualité à présent est sauvage, et le rapport des premiers lecteurs, non médiatisés par le marché, suppose non plus un philtre mainstream mais bien une identité tribale. Elle vous semble une identité triviale ? Vous ne voyez pas de négoce dans internet ? Derrière les écrans il y a de nouveaux apaches et non plus un peloton de visages pâles et peureux d'être pris en manque. La qualité ressemble actuellement à un marché noir, où chaque achat est évalué comme un risque d'overdose.

Prenez un peu de recul, quand même... La qualité de votre travail c'est à vos enfants de l'exhumer. Soyez d'abord des parents dignes de rester dans leur mémoire.

32. Le mercredi 18 novembre 2009 par Manuel Montero

Dites donc, Marie, l'on dirait que je suis magnétiseur et que je vous dirige de ville en ville comme une somnambule ou comme ma médium que chaque soir je découpe en deux et puis je recolle. Des colombes sortent de vos mains, ma fidèle Marie.

33. Le mercredi 18 novembre 2009 par Kitty

(30) Pandora : édifiant en effet ! __ Extrait :__

"Déficients mentaux et charlots mis à part, je suis convaincu que n'importe quel être sensible et réellement motivé peut faire un écrivain honorable. Un génie, sûrement pas ! Autant de chance que de pêcher un saumon avec sa bite !"

34. Le mercredi 18 novembre 2009 par Pandora

@Manuel Montero. Votre 32. Vos textes sont tellement multiples et désarmants qu'on préfère se laisser envahir par les mots de votre univers comme par une musique inconnue mais qui est à la fois très familière. Celle de l'inconscient, peut-être ? Il est indéniable que votre écriture est particulièrement riche et très contemporaine.

35. Le mercredi 18 novembre 2009 par Manuel Montero

Ah, chère Pandora, merci à vous aussi, et vous savez ma dernière folie ? Je vous dis parce qu'on parle d'Inconscient. J'ai trouvé un diamant brute d'inconscience dans la langue anglaise que j'ignore presque et je me suis mis à écrire de la poésie en anglais. C'est sur mon blog, libellé faerie queene. Donc, s'il faut être comme un âne pour monter sur les chaires des savants et pour jouer de la flute, c'est bien à cause de l'inconscient, ma grotte d'Ali Baba. Je suis convaincu que mon entrée dans la littérature anglaise c'est du non vu.

36. Le mercredi 18 novembre 2009 par le rimailleur

Tout cela me parait bien compliqué et ne résoudra guère Le problème. Les gens dont c'est le métier de lire des manuscrits et qui ne les lisent pas. Du coup, c'est le règne du buzz et du plus malin pour faire parler de lui. Entre gens de bonne compagnie bien entendu, avec parfois quelques personnages bien caricaturaux censés amuser la galerie.

37. Le mercredi 18 novembre 2009 par Egon

Mister Montero, j'ai regardé votre texte en anglais: mais bon sang de bois, qu'est-ce que vous avez, vous et tant d'autres, à écrire sans arrêt "wich" au lieu de "which"? "Wich" dans les toponymes, je veux bien, c'est une variante de "witch", qu'on s'empresse de traduire par "sorcière", ce qui est risqué car le mot peut parfaitement s'appliquer à un homme. Dans un toponyme anglo-saxon, "wich" est le vestige d'une présence initiatique très ancienne (chaman, druide, etc), sur le lieu dont rend compte le toponyme en question. Par suite du déroulement cyclique de l'Histoire, le souvenir de cette présence sacerdotale régulière est dégradé et ne subsiste qu'à l'état de résidu "diabolique", "magique". Aucun rapport, donc, avec le pronom relatif "which".

38. Le mercredi 18 novembre 2009 par Pandora

@le rimailleur. Compliqué, pourquoi ? Et quel est le problème ? Paris ne vaudrait-il donc plus une messe ? Et du reste, lire est-ce vraiment un "métier" ? Vous nous en direz tant. L'écriture n'est-elle pas intemporelle ? Voilà que, très soudainement, votre cheminée se voudrait glaciale. A la fin, que voulez-vous donc nous prouver en évoquant la caricature ? Le livre est le dernier bastion-espace de liberté qui vous/nous reste. Ne faut-il joindre toutes les forces pour la sauvegarder ? Absolument et sans rancune aucune. Loin de toute amertume.

39. Le mercredi 18 novembre 2009 par Hubert

Une suggestion pour le grand problème de la modération des commentaires :

tout commentaire hors sujet du fil sera modéré.

Il faut rester dans le sujet du fil, ainsi...sur ce fil, bon nombre des messages serait à modérer.

40. Le mercredi 18 novembre 2009 par Hubert

Pardon d'insister mais soit on reste dans le sujet du fil, soit c'est la porte ouverte au n'importe quoi.

Il faut choisir, et je me dis que j'ai raison de faire part de mes lumières.

Car je suis une lumière moi-même, en toute humilité.

41. Le mercredi 18 novembre 2009 par Egon

Saint-Hubert: riche en oméga trois.

Pour le dégraissage des fils.

(pardonnez-moi si vous le pouvez, la journée fut longue pour moi aussi)

42. Le mercredi 18 novembre 2009 par Cécile D.

j'en reviens à mon 8 et mon 12 et rejoins Hubert dans la lutte anti-cholestérol! *_*

43. Le mercredi 18 novembre 2009 par TOTALE TRIPE DONNE LA PIPE

RIME AILLEURS : certes certes...

je parle le goaoulde?

Est ce un probleme: dougatoué doucmache tolote btage houpa

44. Le mercredi 18 novembre 2009 par Hubert

Moi je suis (pas) pour l'Irlande.

(pardon pour le hors sujet, j'espère que mes suggestions récentes seront mises momentanément entre parenthèses)

45. Le mercredi 18 novembre 2009 par Egon

Vous êtes pas pour quoi? L'Ulster ou la république d'Irlande?

46. Le mercredi 18 novembre 2009 par Hubert

La France monsieur...je suis pour la France.

(ben oui)(c'est normal)

47. Le mercredi 18 novembre 2009 par Egon

Veuillez définir la France, je vous prie.

48. Le jeudi 19 novembre 2009 par ACH NO

@Kitty: merci (seuls les textes sont de moi, les photos étant du frangin @Pandore: puissiez vous continuer à vous laisser bouleverser et troubler... Hum...

49. Le jeudi 19 novembre 2009 par Cécile D.

@ Ach NO

"Il s’agissait, en gros, de faire prendre conscience à chacun d’entre eux des désavantages inhérents aux différentes formes de servitudes « volontaires » et moutonnières... " oui, va y avoir du boulot! ... magouilles foot /politique: même combat!

... tout plein de belles promesses, vos textes *_*

50. Le jeudi 19 novembre 2009 par ACH NO

@Cécile: merci, madame, je promets de continuer dans cette voie !

51. Le jeudi 19 novembre 2009 par Cécile D.

quoi? de l'ironie alors que je suis sincère! vous me blessez, cher! ... peut-être êtes-vs déjà un auteur confirmé, cela ne change rien à mon sentiment ...*_*

52. Le jeudi 19 novembre 2009 par Manuel

Bonjour, j'ai une horloge intérieure biologique qui me réveille à midi pile. Juste le temps de me rendre compte que je n'ai plus de café ni de cigarettes. J'ai vu les commentaires sur mon texte, plus d'autres venant de l'Espagne sur mon blog, ça va devoir attendre que je sorte au tabac et chercher du café, en raison de mon assoupissement, merci à tous et a toutes.

53. Le jeudi 19 novembre 2009 par aranda

Manuel, bravo pour ce que vous faites, c'est décidément un style, un univers et un je-ne-sais quoi de l'Espagne. Pouvez-vous lire mon manuscrit "jeune fille au balcon" , il s'agit justement de l'Espagne et me donner votre avis? Avant, j'ai écrit "la maison en sucre" qui est également dans la rubrique "béta".

54. Le jeudi 19 novembre 2009 par ACH NO

@Cécile: je tiendrais plutôt du loser confirmé... Sinon, ironie mise à part, votre message m'a fait 'achement plaisir.

55. Le jeudi 19 novembre 2009 par Manuel

Pour l'instant, sur m@nuscrits Beta, des textes comme le votre, Aranda, montrent un savoir écrire et un plaisir qui s'accumule, cet interface, qui semblait défaillir, est un trésor. Le mélange avec l'avant-gardisme ou la poésie des autres (je pense à Cécile et Carla ou à Riprip, ou encore à Benoit Demeaux) ça c'est une "littérature verte" qui à déjà des boutons.

56. Le jeudi 19 novembre 2009 par Manuel

Si l'on place Bissecta dans la galaxie Riprip, Demeaux, et Konstrukt, elle est brillante à cause de la structure poématique.

57. Le jeudi 19 novembre 2009 par Manuel

je ne voudrais pécher de la bonne foi comme d'autres, mais j'ajoute à ma liste Nourit Masson-Sekiné et pseudo; mais il faut créer des galaxies corpusculaires pour chacun de nous, est-ce que ça peut se faire electroniquement ?

58. Le jeudi 19 novembre 2009 par jakypete

manuel : tu peux parler normalement steuplé?

59. Le vendredi 20 novembre 2009 par Serpentin coloré

@ACH NO. (48) C'est Pandora, pas Pandore, mais ce n'est pas grave. J'espère que vous accepterez mon "amitié" sur FB. Il m'avait semblé que vous aviez un homonyme. Les temps sont difficiles. NB : j'ose espérer que vos propos ne sont de l'ironie. Une sale bête affligente qui tue et rend fou. @Manuel (55) Je pense aussi qu'il y a de plus en plus de nouveaux écrits de talent, mais rappelez-vous Son Absence de Stéphane Darnat. Par exemple. Il est pourtant venu tout "au début". (Il y en a d'autres).

60. Le vendredi 20 novembre 2009 par Lioubov Dormeur

@Manuel (57) Pour Nourit Masson-Sekiné, pourquoi pseudo ? Comment faites-vous pour reconnaître et quels sont-ils ? (SVP) C'est dommage que les anciens commentaires soient effacés. (Je trouve)

61. Le vendredi 20 novembre 2009 par Manuel

Non cher (60), quand je dis pseudo je parle d'un autre auteur qui signe pseudo (sic)

62. Le vendredi 20 novembre 2009 par Pandora

@Manuel. Cher soixante vous remercie. Vous et Serpentin coloré ne saviez mieux dire. Il y a, en effet, de plus en plus de nouvelles vraies perles (pépites, pour les "amis" qui préfèrent), car je viens d'en lire une (très longue poésie) aussi forte que du Beaudelaire ou William Cliff. Comme nous sommes vendredi il va donc bientôt apparaître...

63. Le vendredi 20 novembre 2009 par pseudo (sic)

@Manuel. pseudo? c'est qui?

64. Le vendredi 20 novembre 2009 par Marie

(61) Pseudo devrait mettre "La mauvaise rencontre" dans la rubrique beta. Malgré ses défauts, j'avais beaucoup aimé ce m@nuscrit qui était un vrai roman, un vrai travail d'écriture sur la durée.

65. Le vendredi 20 novembre 2009 par pseudo

Marie, je ne vois pas l'intérêt de le mettre en double, d'autant plus qu'il s'est éparpillé sur tout le site depuis des mois, et vous n'êtes pas la dernière à le savoir. Au lieu de poster des commentaires dans le seul but de me faire réagir, vous devriez plutôt aller lire Maryse de Francine Noël, c'est une merveille et je pense que ça vous plairait.

66. Le vendredi 20 novembre 2009 par Marie

@Pseudo:
1. Il faudrait que vous expliquiez ce que vous-sous entendez par éparpillé sur tout le site???
2. Expliquer aussi ce qui me vaut cette subite agressivité. Ce n'est pas du tout pour vous faire réagir que j'ai posté ce comm, mais comme un hommage à un m@nuscrit de l'ancienne formule qui si j'ai bonne mémoire n'avait été que très peu commenté.
je lis des textes quand j'en ai le temps et l'envie et certainement pas sur injonction "vous devriez plutôt"...On est à l'école ou dans un espace de liberté? :-(

67. Le vendredi 20 novembre 2009 par pseudo

Allons bon, la voilà qui s'énerve... Pfff...

68. Le vendredi 20 novembre 2009 par Marie

(67) Je ne m'énerve pas, je m'étonne et vous interroge poliment, il me semble. Mais libre à vous de ne pas répondre autrement que par une remarque condescendante.

69. Le vendredi 20 novembre 2009 par pseudo

(68) Je ne suis ni agressive, ni condescendante; mais prenez-le comme ça si vous voulez. Je ne vous manquerai pas. Je m'en vais.

70. Le samedi 21 novembre 2009 par Hubert

Vous êtes fâchée ?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations