Commentaires

1. Le jeudi 12 novembre 2009 par tilly

Bonjour !

Je ne dirais pas hors norme... parce qu'ayant eu le grand plaisir de participer au jury du prix, je n'ai pas eu l'impression que nous décernions en réaction, ou en opposition à quoi que ce soit. Nous l'avons fait en fonction de notre seul plaisir de lecture (parmi treize titres). A la réflexion c'est peut-être le jury qui était hors norme ;) De simples lecteurs blogueurs...

Merci et bravo à Eric Vuillard et aux Editions LS : Conquistadors a été unanimement apprécié pour la force de son écriture et son originalité. Nous avons pensé que sa grande qualité littéraire le plaçait hors catégorie. Nous reconnaissons ainsi que le plaisir de lire Eric Vuillard est immense, et nous le distinguons à part des autres prix parce que nous le pensons tout de même réservé à des lecteurs avertis (hors norme ?). A la différence des autres prix, Conquistadors n'est pas un ouvrage facile à offrir ou à recommander autour de soi (par exemple dans la blogosphère) sans le présenter à part. Finalement vous avez raison, le roman d'Eric Vuillard est hors norme comparé aux autres titres de la sélection !

ps - j'aurais vraiment aimé rencontrer EV lors de la remise des prix... ;(

2. Le jeudi 12 novembre 2009 par leo

@tilly. Voilà, j'ai enlevé le gras. Merci pour votre message. Éric vit loin de Paris et ne pouvait être présent lors de la remise du Prix, mais ça le touche vraiment, transmettez nos amitiés au jury.

3. Le jeudi 12 novembre 2009 par Florent G.

Je plussoie Léo, cher Tilly. Enfin un prix mérité (ô combien) ! Merci pour votre liberté de jugement, et pour votre goût.

4. Le jeudi 12 novembre 2009 par tilly

Cher Florent, c'est chère tilly ;) Cher Léo, laissez le gras s'il vous plait !

5. Le jeudi 12 novembre 2009 par Florent G.

Oups ! Toutes mes excuses.

6. Le jeudi 12 novembre 2009 par @Florent

Florent, quand est-ce que vous me publiez? Voila enfin un prix dont j'aurais eu envie!

7. Le jeudi 12 novembre 2009 par Florent @ @ Florent

Mais, quand vous m'aurez envoyé un manuscrit, cher X ! (Là, c'est cher.)

8. Le jeudi 12 novembre 2009 par Yannick

Je dis, Bravo! Certains romans ont besoin de temps pour trouver un lectorat plus large, je pense. Voyez, Les Vies minuscules, les oeuvres de Michon en général. C'est aux universitaires de faire leur boulot. Il y a matière. Moi, j'y crois. Allez, j'y crois.

9. Le jeudi 12 novembre 2009 par @Florent @@Florent

Je pensais vous avoir deja envoye au moins deux manuscrits, ils ont du se perdre? ou n'etaient-ils pas assez lisibles pour vous?

10. Le jeudi 12 novembre 2009 par Henri

Encore un qui va être emmerdé par le devoir de réserve!

11. Le jeudi 12 novembre 2009 par rentrée littéraire

Hop un petit lien vers le site source : http://chroniquesdelarentreelitteraire.com/grand-prix-litteraire-du-web

en gras ou pas à vous de voir.

12. Le jeudi 12 novembre 2009 par Pandor@

Je ploussoie.

@ 9) Manuscrits ou m@nuscrits ? Et sous quel pseu ?

13. Le jeudi 12 novembre 2009 par @Pandor@

Manuscrits, m@nuscrits, etc. Pas de pseu, si je me souviens bien.

14. Le jeudi 12 novembre 2009 par leo

@Tilly. Votre # 4. Désolé, chère Tilly, je n'ai plus la version d'origine avec les mots en gras. La solution, si vous l'avez en mémoire, c'est de la remettre dans les commentaires et j'enlèverai le maigre.

15. Le jeudi 12 novembre 2009 par pseudo

Tilly, vous avez l'air tellement renversée par cette lecture que ç'en est presque inquiétant. J'espère que vous allez vous en remettre. Après tout, ce n'est qu'un roman, même s'il est "hors norme".

16. Le jeudi 12 novembre 2009 par Ich bin, comme Bouillon

De qui de quoi hors norme, question

Voulons nous dire atypique, hors cote, high cube; voulons nous dire horla tel que dualité, démarcation, entre réel et imaginaire, hors là née de névroses entre le moi et le cela, cet autre là, véritable dédoublé, ce mec là habité de mots passants mais torturants. Est-ce du gras, du maigre, du lard on ne sait quoi, de la chair de chonco ou de la chaire en siège du narrateur assujetti tout au court de son long récit, de ce qui ne se voit à l'oeil à nu; hors norme voulons nous dire non prêter à la forme, l'humaine et reconnaissable; ou hors cote ça ne passe pas là sous le pont du chant des oiseaux; ou horla sous la Troisième , la République la guerre était très là, et fort présente, le français qui se battait, contre le prusse, contre le russe; ou atypique qui différent de l'écrit normal n'est pas habituel par conséquent, inclassable.

Que voulons nous dire encore hors norme

17. Le jeudi 12 novembre 2009 par Marco

Voilà des nouvelles intéressantes. J'avoue que je n'avais pas prêté attention à cette couverture de la rentrée littéraire du côté de "Chronique etc.", et il y a tellement de prix officieux désormais (en caricaturant à peine, chaque blog est en mesure de créer son propre Prix littéraire à titre "honorifique" et/ou pour le fun _ on aura bientôt 5000 prix littéraires bloguesques à la rentrée pour récompenser 700 romans _ ouille). Mon ironie s'arrête là. Car le travail accompli pour ce premier grand Prix littéraire du web est de toute évidence impressionnant, et les choix sont en effet hors romans sur-médiatisés (et je suis bien sûr particulièrement content pour Conquistadors _ "après tout, ce n'est qu'un roman", dites-vous, Pseudo; certes dans l'absolu, mais à partir du moment où on s'intéresse de près aux romans, un roman de très grande qualité ne peut plus être qualifié de "qu'un roman") _ ce qui au passage contredit une rumeur persistante: les blogueurs ne seraient que des "suiveurs", ils chroniqueraient et mettraient en avant prioritairement les oeuvres déjà repérées et mises en avant par la presse papier. Ces choix pas forcément à contre courant mais hors du courant, c'est en soi très estimable. Et puis, si j'ai bien compris, il y a l'histoire du "bandeau": ces livres primés vont avoir, concrètement, une visibilité supplémentaire en librairie. Et ça c'est énorme: on reproche sans arrêt, de façon rituelle et impuissante, la grande magouille des prix officiels, et voilà enfin un prix établi en plusieurs temps, sur la longueur, auquel participent de véritables amateurs, et qui à première vue (je viens de parcourir le site) n'a rien d'opaque (à part quelques détails qui m'ont échappé: qui détermine _ et comment, sur quels critères _ les "grands lecteurs" qui opèrent la sélection finale? etc.), avec peut-être à la clé une légitimité et une "force de frappe" réelles. C'est clair que je participe l'année prochaine.

18. Le jeudi 12 novembre 2009 par A vrai dire...

@Tilly. Vous dites : "Nous avons pensé que sa grande qualité littéraire le plaçait hors catégorie." Les bras m'en tombent, c'est de l'ironie ?! Je ne sais si vous réalisez l'énormité du propos ? Personne ne sourcille ? Heureusement que vous avez "pensé" (sic).

Finalement, il s'en est fallu de peu, si je comprends bien, pour que sa qualité n'effraye le jury qui s'en est trouvé, semble-t-il consterné : "Quoi ?? Enfin de la littérature ? Mais non, voyons, comment est-ce possible ? Si, si, je vous assure, c'est excellent, riche, beau, un souffle, une écriture d'orfèvre, un miracle en somme... Bon, bon, soit, alors nous lui créerons une catégorie. Allez hop, catégorie : hors catégorie."

Que récompensez-vous d'autre ? La qualité du papier, de la couverture, de la couture des pages, le physique de l'auteur ? Les autres d'ailleurs ne devraient pas manquer d'apprécier à moins que... Oui, tristement, la qualité littéraire est bien "hors norme" de nos jours et finalement, tout le monde paraît s'en satisfaire pleinement. Pour ma part, je trouve cela inquiétant, mais bien à l'image de l'époque qui ne marquera l'Histoire que par sa médiocrité.

A part cela, je tenais à saluer la parution de ce grand roman et lui souhaite tout le succès qu'il mérite.

19. Le vendredi 13 novembre 2009 par Bourdon (littéraire)

@A vrai dire... Oui... à vrai dire.

@leo. question "mercantile" : Ne voyez surtout aucune ruse dans ma question, vous nous connaissez, mais pour les pépétes, ce prix offre-t-il une autre marque de consécration que celle évoquée plus haut ? Plus précisément, pour le cas où ce serait zéro centime, les diffusions par le web peuvent-elles, ou pourront-elles, à votre avis, compenser le manque à gagner par rapport au montant offert pour un prix littéraire sérieux, s'il en est encore ? Parce que je me faisais la réflexion en pensant à ceux qui, à tort ou à raison, considérent les écrivains comme des chasseurs "narcissiques" de prix et se désintéressent sytématiquement des écrivains primés, je dirais, quasiment par principe. Ne craignez-vous pas que le même processus puisse se reproduire pour ce qui concerne les prix web ?

20. Le vendredi 13 novembre 2009 par Leiloona

@ Marco : Comme j'ai fait partie du jury pour ce prix, je me permets de vous répondre. Les organisateurs m'ont contactée pour ces chroniques au mois de juillet : j'ai donc lu en "avant-première" deux livres de cette rentrée. Pour chaque livre lu, j'ai écrit des billets (ou des chroniques. Le nom importe peu) qui ont plu aux organisateurs. Du coup, ils m'ont recontactée pour faire partie de ce jury. J'ai donc lu la sélection en peu de temps (je suis une grosse mangeuse de livres, ça aide ...) et je les ai sélectionnés en fonction de mes goûts. Cela est bien vague, vous me direz. Peut-être dois-je alors vous parler de mes études de lettres classiques, de mon métier qui me donne tous les jours l'opportunité de côtoyer les livres ? Vous aurez du coup "une carte" plus précise d'un des membres de ce jury.

21. Le vendredi 13 novembre 2009 par Stalker

Bonjour. Tout à fait d'accord avec la remarque ironique de Marco. Le plus drôle est que tous ces blogueurs, paraît-il grands lecteurs et que je viens pourtant de découvrir, font tout ce qu'ils peuvent pour copier la multitude de prix officiels existant dans notre belle et glorieuse République des lettres. Même David Abiker, appelé en renfort pour donner un cachet à cette manifestation participative (Ulike ! Quelqu'un est allé voir à quoi ressemblait cette pataugeoire saumâtre ?) y est allé de sa petite ironie, et il a eu parfaitement raison de le faire ma foi. Il va de soi que ce genre de prix, dont on se demande pourquoi il célèbre un roman hors-catégorie, n'enlève rien, pour le coup, à la beauté du roman de Vuillard. Tiens, je vais créer un prix Stalker : pouvez être sûr que ce sera le plus exigeant de la Toile ! Il y aura même une récompense glorieuse : les oeuvres complètes de Chevillard tenant en une feuille reco-verso. Il y aura de jolies filles à la soirée, aussi littéraires que je suis experte en physique des particules et d'exquis petits fours. J'ai oublié quelque chose dans l'organisation ? Des journalistes ? Pour quoi faire voyons ?

22. Le vendredi 13 novembre 2009 par Marco

@ Leiloona: merci pour les précisions. Euh non, l'exposé de votre parcours personnel, aussi passionnant soit-il, ne me paraît pas nécessaire. (je crains qu'il ne soit assez proche du mien, d'ailleurs:). Si je me permets de soulever quelques questions (il y en d'autres qui me viennent, notamment: j'ai vu que certains romans, qui ne faisaient pas partie de la sélection finale des 13, avaient été mieux "notés" durant la phase préliminaire que certains retenus: donc qui décide vraiment du groupe des 13 romans?), c'est pour que tout soit clair _ n'y voyez pas une volonté de mettre qui que ce soit dans l'embarras, au contraire: dans ce type d'opération, un maximum de transparence n'est pas de trop; je ne vous apprendrai rien en vous disant que d'autres initiatives, suite à certaines négligences (voire un certain cynisme), n'ont pas apporté le sang neuf qu'elles prétendaient apporter (je pense à l'histoire des blogauteurs, entre autres).

@ A vrai dire/@ Stalker: j'entends bien, et oui bien sûr on imagine sans mal les dérives futures de l'opération. Mais condamner ce "prix" qui entre à peine en action, pas d'accord. La majorité des lecteurs (blogueurs ou pas) ne sont pas trop partants pour de la littérature "exigeante" (notion aux frontières floues, il est vrai, mais on voit à peu près), c'est un état de fait. Bon. Une fois le constat établi, que faire? Considérer qu'un "Prix" qui accepte de nombreuses contributions de lecteurs amateurs est nul et non avenu? Pourtant on voit qu'un roman tel que Conquistadors est salué (ma foi la mention "prix spécial" n'est pas la plus plombante qui soit) _ alors qu'il ne l'a pas été par les jurys officiels, constitués de grrrands lecteurs éclairés etc.; c'est quand même une indication sur la "politique" présente et ça me paraît bon signe pour la suite. Plutôt que de jouer au sceptique intégral, il me semble judicieux de faire entendre sa voix dans un cadre où des voix "exigeantes" semblent bien pouvoir être entendues.

23. Le vendredi 13 novembre 2009 par Stalker

Marco, certes mais montrez-moi donc où sont les voix exigeantes dans le pullulement des blogs concernés par cette opération ? J'en ai parcouru une quinzaine ce matin et franchement... Je suis très critique, comme tant d'autres, à l'égard du fonctionnement des prix institutionnalisés mais les petits prix où la chaîne des décisions est encore moins claire, trop peu pour moi... Après tout, nous savons qui a voté quoi dans les jurys des principaux grands prix littéraires alors que là, savoir que Machin a aimé Conquistadors et que Nunuche o1 (j'exagère à peine) pas du tout, ça m'en fait une belle. In fine, je me demande dans quelle mesure ce type de prix que je trouve entaché de deux problèmes (son bordélisme ou amateurisme; sa volonté de copier les grands à tout prix, donc à faire exactement comme eux) sert un livre.

24. Le vendredi 13 novembre 2009 par Marco

Stalker, je ne vais pas défendre mordicus ce Prix que je découvre à peine. Bien sûr, si c'est Panpan666, Philolozofie, Kakahouette et ChiouaouA qui unissaient leurs forces internautiques pour récompenser Bernard Werber (et prix spécial pour Amélie Nothomb, parce que c'est plus ardu), il y aurait de quoi aller voir ailleurs. Mais là ça me paraît plutôt sérieux _ je n'ai pas mené votre enquête sur un échantillon de quinze blogs participants, mais je ne suis pas certain que ce soit probant de toute façon: un blog, c'est souvent "léger" (on a déjà eu cette conversation, je crois), ce n'est heureusement pas le reflet exact du lecteur qui est derrière. Pour ce qui est des deux problèmes que vous soulevez: 1) imitation des prix officiels; je ne pense pas, dans la mesure où on part plutôt sur un principe de jury tournant, théoriquement en dehors de préoccupations éditoriales (les amateurs ne sont pas inféodés à telle maison ou telle revue); 2) bordélisme; sans doute un minimum, mais c'est précisément ce qui peut éviter l'écueil de l'institutionalisation, et donc l'écueil de "soutiens" de grands groupes avec nouvelles préoccupations de sphères d'influences, de romans "bankable" etc.

Je comprends bien qu'on puisse nier toute légitimité à ces prix qui poussent comme des champignons plus ou moins comestibles. Mais dans la grande noyade contemporaine (la plupart des romans n'ont pour ainsi dire aucune visibilité, ni sur les rayons, ni dans les revues, à peine plus sur des blogs de toute façon confidentiels), les fameux "bandeaux" des Prix permettent à un livre de vivre plus, voire de vivre tout court. Le Goncourt a beau faire l'objet de sarcasmes depuis des décennies, il se vend toujours aussi bien. Alors un prix du web, ce n'est bien sûr pas LA solution, mais un peu d'ouverture, d'oxygène supplémentaire, une petite chance pour des "hors-circuits" d'attirer un peu l'attention. Je suis persuadé que certains livres que vous avez défendus (La Chair de Serge Rivron, pour prendre un exemple d'une saison précédente) pourraient être remarqués (un peu) dans ce type d'opération. Il est tout à fait possible que je me trompe, naturellement.

25. Le vendredi 13 novembre 2009 par RG

"La chair" de Serge Rivron a obtenu le prix Léo Ferré.

26. Le vendredi 13 novembre 2009 par Marco

(@ RG: ah, au temps pour moi. Cela dit, prix Léo Ferré... et puis deux prix, ça aurait été encore mieux. Voilà voilà voilà.)

27. Le vendredi 13 novembre 2009 par Ouam-Chotte

@Marco, Stalker. J'aurais tendance à contresigner les propos de JA, sur ce coup. Les prix littéraires, en général, me dégoûtent. Pas grand' chose à sauver, dans cette soupe d'automne. Par exemple, j'avais presque envie de lire le Marie NDiaye, et là, ben, plus du tout. Si Conquistador (que je suis en train de lire avec pas mal de fascination) d'Eric Vuillard est remarquable, cela ne donne pas plus, à mes yeux, de poids à ce prix. Le Goncourt a récompensé Proust, ok, bien, et aussi 80 auteurs oubliables. Marco, tu cites le foin que fit JA à propos de Serge Rivron. C'est là que l'auteur du Stalker NE PEUT PAS trouver la naissance d'un prix littéraire à son goût. J'ai pas mal de réserves sur deux-trois de ses sorties (ce que j'ai lu de lui sur l'homosexualité était d'une confondante bêtise, pas loin de la haine et pas tout à fait dedans, alors...), mais il fait, lui, œuvre critique, et son entrevue avec Serge Rivron, à lire sur son site, est remarquable, longue, fouillée, intelligente, passionnante. C'est son article à propos de Conquistador qui m'a poussé à acheter le bouquin, c'est le tiens, Marco, qui m'a rassuré quand j'ai acheter Hyrok.

28. Le vendredi 13 novembre 2009 par Stalker

(ce que j'ai lu de lui sur l'homosexualité était d'une confondante bêtise, pas loin de la haine et pas tout à fait dedans, alors...) ? Pardon Ouam-Chotte ? Une référence ? Marco : nous verrons, oui, mais vous oubliez un ou plutôt deux points, le fait que ces personnes s'appuient sur des sites communautaires qui feront tout ce qu'ils peuvent pour être considérés comme des grands. Ensuite le fait qu'ils cherchent d'ores et déjà, à tout prix, une "introduction" journalistique, en l'occurrence, David Abiker, qui ne s'est pas gêné pour ironiser... Vous savez, il y a bien des façons de discréditer un bon livre, l'une des plus navrantes, puisque animée de bons sentiments, étant celle de lui attribuer un mauvais prix... Ensuite : je vous pose la question. Avez-vous lu, sous la ou les plumes de nos glorieux critiques improvisés, une ou plusieurs raisons de récompenser Conquistadors ? Avez-vous lu, sous leur plume, un article qui vous ait donné envie de lire ce roman ? Bref, ces bons sentiments un peu vaseux ont-ils quoi que ce soit à voir avec un boulot honnête de vraie critique qui est censée écrire la ou les raisons pour lesquelles un bouquin mérite d'être considéré comme grand ? J'ai beau chercher dans cette multitude de sites et de blogs agglomérés les uns aux autres comme des alvéoles d'abeilles, je n'ai rien trouvé... Et puis, si Léo considère que ce prix a quelque caractère authentique que ce soit, ma foi, il n'a qu'à ajouter au roman de Vuillard un bandeau promotionnel ! Ce qu'il ne fera évidemment pas.

29. Le vendredi 13 novembre 2009 par Marco

@ Ouam-Chotte: oui, tu parles en sage (et merci). Pour la divergence de vues: l'existence de prix littéraires n'est pas associée, fondamentalement, à la "soupe d'automne" _ il se trouve que c'est le cas actuellement, mais ce n'est pas une fatalité; par ailleurs, tu opposes les critiques ou notes de lectures à ces fameux prix; mais les unes n'empêchent pas les autres; beaucoup de gens (la majorité en fait) ne vont pas aller farfouiller au fin fond du net ou d'une revue spécialisée pour découvrir un Conquistadors _ ils passeront donc à côté (puisqu'il n'est pas mis en évidence dans les librairies, c'est le moins que l'on puisse dire); perso, je trouve ça dommage, c'est typiquement le genre de roman profond qui mériterait d'être connu au delà d'un cercle d'happy few.

@ Stalker: en fait, je suis quasiment d'accord; le désaccord tient à la pertinence ou non de l'existence même des prix. L'idéal serait peut-être qu'il n'existe pas de prix du tout. Si toutefois on admet l'existence de prix, celui-là ne m'apparaît pas aberrant. Recherche d'une introduction journalistique? oui, forcément, pour exister: ce n'est pas honteux, en soi, de solliciter David Abiker pour acquérir une première visibilité (un grand Prix du Web ne va pas s'imposer comme ça, sui generis). Absence de véritables critiques? Je vous crois sur parole, mais là encore ce n'est pas le but de l'exercice. (vous connaissez les communiqués souvent consternants qui justifient les choix des Nobel, Goncourt etc.). Ce n'est pas parce qu'un choix est mal défendu, intellectuellement et rhétoriquement, qu'il est mauvais.

30. Le vendredi 13 novembre 2009 par Guillerminho Stanza Madeiros y Suza

"Pardon Ouam-Chotte ? Une référence ?", dit Stalker un peu plus haut... Flagrant délit de "demande (ou de nécessité) de fil parallèle". Voilà, cher léo, cher Tony, où il faudrait qu'une solution technique simple vienne en aide au "brouillage". Dès que le commentateur sent qu'il dérive nettement du fil, qu'il ait la possibilité de mettre une sorte de lien (comme une pastille, qqch), d'où l'interpellé (Ouam, dans cet exemple) pourrait donner suite à l'apostrophe, sans que le fil principal ne dérive en autre chose (qui conduit, comme on le sait, à une certaine forme de trollisme...)

La possibilité, en somme, de pouvoir créer des hyperliens spécifiques, côté utilisateur, mais tout en restant dans le blog.

Poum poum poum ! C'était une proposition ergonomique en direct de Porto Alegre, où ma foi le temps est au beau fixe. (Avec une solution technique qui ne doit pas être insurmontable, je crois...)

31. Le vendredi 13 novembre 2009 par Guillerminho Stanza Madeiros y Suza

Tenez, je lis, sous mon parasol, le "Guide des Prix et Concours littéraires". Quels rires ! ha ha ha ha ! Plus de prix que de livres ! C'est génial. Je crois que pour la prochaine rentrée littéraire, je vais monter une usine de bandeaux pour livres primés (avec ou sans photo, en cuir, en vinyl rose, en strass, en tranche de jambon, etc.). Un marché énorme.

32. Le vendredi 13 novembre 2009 par bandeau

Conquistadors, perdu dans la masse de la rentrée littéraire, pourquoi ne pas mettre ce bandeau? Le prix du web, cela sonne très bien à mes yeux.

33. Le samedi 14 novembre 2009 par Otto Rinho (da Bahia)

Ah ça sonne bien à vos yeux ? C'est marrant : moi ça parle à mon nez. Quant à votre suggestion, c'est pas un bandeau qu'il faudrait, c'est une balise. Et ça concerne 80% des livres, au moins.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations