Commentaires

1. Le vendredi 2 octobre 2009 par ab

C'est Bepa qui va être contente, я тоже...

2. Le vendredi 2 octobre 2009 par Da !

@ab &(*_*)&

PS : (Pourtant, il paraît que "ça craint", mais j'ai confiance). S nami Bog !

3. Le vendredi 2 octobre 2009 par Pessimiste de service

Je pense que ce genre d'émission n'est voué qu'à exécuter un homme. Et Giesbert me perdra à jamais comme public s'il laisse salir Matzneff. De toute façon, il ne m'inspire aucune confiance... Sinon, depuis des années qu'il animait "Chez Fog" sur France 5, il aurait eu des tas d'occasions d'inviter GM. S'il ne l'a pas fait et a attendu ce sujet foireux, ce n'est manifestement pas avec l'intention de donner une bonne image de lui...

4. Le vendredi 2 octobre 2009 par scalbert

mais non entre gus de droite on se baise la main voyons...

5. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bacchus-F

"Dracula cerca sangue di vergine... e morì di sete!!!" est parait-il l'un des films préférés de Gabriel Matzneff. Ce titre si poétiquement drôle (Dracula cherche sang de vierge... et il mourut de soif) est aussi connu sous le nom de "Andy Warhol's Dracula", produit donc par le vampire de Pennsylvanie. Comme par hasard, on y trouve aux côtés de l'adonis Joe Dallesandro, un certain Roman Polanski.

6. Le vendredi 2 octobre 2009 par ab

@Da !

и с нашими умами

• _*

7. Le vendredi 2 octobre 2009 par Il ne sera pas tout seul

@Pessimiste, ce n'est pas entièrement faux de penser que le pire est toujours certain, mais il me semble que Gabriel Matzneff est tellement "au-dessus de tout ça" - de même que les prix et compagnie - qu'il faut se dire qu'il n'y a "que les imbéciles qui ne changent pas". Il est vrai que GM, à ma connaissance, n'est pas spécialement en odeur de sainteté chez FOG, mais je pense que sa nouvelle attachée de presse a certainement dû avoir les bons arguments pour le convaincre. Ceci pour le cas où il aurait hésité. Ce qui serait étonnant puisque GM a toujours défendu ses amis, parfois même au péril de sa propre vie. Il faut se rappeler ses voyages en ex URSS "au siècle dernier". Et puis, il s'agit surtout d'être présent pour la rentrée littéraire puisque ses Carnets Noirs sont en liesse. J'espère, en tous cas, que nous les téléspectateurs ne devront pas subir une émission juridique...

@scalbert vous êtes un c... permettez-moi de vous le dire pour le cas où on ne vous l'aurait jamais dit.

8. Le vendredi 2 octobre 2009 par Riski

@il ne sera pas tout seul. Bonsoir. Question. Parlez-vous russe vous aussi?

9. Le vendredi 2 octobre 2009 par scalbert

Il ne sera pas tout seul : Prouvez-le crétin !

10. Le vendredi 2 octobre 2009 par Reverso

@Riski. Bonsoir, le parler oui, mais l'écrire en blog, non ! Sauf quand c'est ab, mais c'est exceptionnel. Pourquoi demandez-vous ça ?

11. Le vendredi 2 octobre 2009 par Dahlia

Chasse aux sorcières dites-vous Florent? Jetez un oeil supplémentaire ici...

12. Le vendredi 2 octobre 2009 par Riski

@Reverso Vous ne sembliez pas étonné des commentaires en russe que je ne comprenais pas, moi. Mais il n'y a aucun problème, je ne suis pas américain, j'aime qu'on parle autour de moi la langue qu'on veut.

13. Le vendredi 2 octobre 2009 par éros+éros

11: du pipi de chaton pour les médias, autrement-dit, un piège à média, ritournelle du spectacle (mauvais) se pourléchant le nombril.

14. Le vendredi 2 octobre 2009 par "Armand"...

11 @Dahlia. De tels exemples je pourrais en faire "un chapelet", une plétore. Par exemple, je me souviens d'une "pétition de quartier" de bonnes dames patronesses effarouchées qui avaient exigé d'une jeune galerie de supprimer de sa vitrine donnant sur la rue la sculpture hyperréaliste d'une fille nue mais de face. Les avocats ont obtenu que la sculpture soit maintenue mais côté "pile"... A pleurer de rire. (J'ai oublié le nom du sculpteur, mais je peux retrouver s'il fallait).

15. Le vendredi 2 octobre 2009 par L'indignée

Les enfoirés ! Ils ont rajouté Sihem Habchi de Ni putes ni Soumises ! Qui n'était pas annoncée ! Et puis la bande annonce de l'émission programmée par France 5 juste avant celle de FOG concernait la pédophilie ! Chapeau, c'est bien parti ! Vive l'impartialité !

16. Le vendredi 2 octobre 2009 par Pas de panique

@ 15. "La terre entière" ne capte pas France 5 voyons. Pour le moment, tout baigne. JO est tout mimi et genti avec son rhume des foins et sa surdidité...

17. Le vendredi 2 octobre 2009 par La pessimiste indignée

Surtout que GM ne s'énerve pas s'il est insulté (sinon il serait cuit)... Ca, je l'en crois capable. (cf Bombardier, Michel Field, olivia de Lamberterie etc)...

Mais c'est quand même malheureux qu'il soit le seul écrivain en France où ceux qui l'aiment tremblent lorsqu'il va passer à la télé !

18. Le vendredi 2 octobre 2009 par La pessimiste indignée par anticipation

Le pire scénario, c'est s'ils sont quatre contre lui (Giesbert, Enthoven, Isabelle Maury et Sihem Habchi)... et ça ne m'étonnerait pas des autres. ils sont tous lâches.

19. Le vendredi 2 octobre 2009 par La pessimiste

Décevant, d'Ormesson.............

20. Le vendredi 2 octobre 2009 par Mathieu

Je trouve pas ça si étonnant qu'une personne faisant l'apologie de la pédophilie soit contreversé... Et puis si il est là c'est qu'il sait que ça va faire de la pub est créer un buz autour de son bouquin que son talent seul ne permet pas.

21. Le vendredi 2 octobre 2009 par La Pessimiste rassurée

Eh bien, ça va à peu près : ils lui ont très peu donné la parole, mais j'admets que personne ne l'a insulté... Pas si mal : ça lui aura permis de repasser à la télé... Calmement..! Merci, Franz-Olivier Giesbert, ça aurait pu être tellement pire !

22. Le samedi 3 octobre 2009 par Coccinelle

@ La Pessimiste, non ! Merci surtout à Gabriel Matzneff d'avoir accepté de se lancer dans l'arène après tant d'années ! Il ne cherche ni à briller, ni à "emballer", ni a séduire, mais tout simplement parce qu'il est sincère, comme tous les vrais grands amoureux de la vie, il a convaincu.

Moi, je dirais aussi merci à son attachée de presse, et je trouve que FO Giesbert était très bien et attentif. Mais seigneur quel métier de dingue ! Tout ça pour dire que Florent Georgesco un petit côté visionnaire, car l'an dernier il avait quand même prédit que tout arrivait à qui savait attendre c'est à dire les fans de GM.

23. Le samedi 3 octobre 2009 par Ouf !

@La Pessimiste rassurée.

Chère Pessimiste rassurée, maintenant je peux vous l'avouer. Ainsi que vous, nous étions très nombreux à n'en mener pas large comme on dit, mais devant votre angoisse je me sentais le « devoir » de ne pas en rajouter, comme on dit. Ceux qui connaissent son oeuvre, n’ignorent pas à quel point Gabriel Matzneff est un grand émotif, et j’ai senti qu’il était sur la défensive et très ému. Etait-il vraiment indispensable d’inviter, je crois en dernière minute, Madame SH ? C’est dommage que personne n’ait songé à lui dire qu’il n’y a pas d’âge pour être adulte en amour, que ce soit à treize ou quatre-vingt-dix… J’ai des exemples. Et puis, surtout je déteste l’hypocrisie. En tous les cas, comme vous, FOG est remonté dans mon estime. C’est à espérer que cette émission aura enfin permis de faire comprendre aux gens qu’il faut arrêter de tirer sur l’ambulance et de tout mélanger, une bonne fois pour toutes.

24. Le samedi 3 octobre 2009 par Les fanatiques m'emmerdent

2 ou 3 groupies en chaleur polluent systématiquement par leur hystérie matznévienne tous les sujets de ce blog consacrés à l'objet de leurs fantasmes.

Le pauvre Christopher Gérard en a fait l'amère expérience. Il a dû retirer de son propre blog un article favorable à Matzneff, mais comportant quelques bémols jugés scandaleux par nos furies.

Ces grotesques fanatiques ne comprennent-elles donc pas qu'elles causent à leur idole bien plus de tort que ne le font ses détracteurs ?

25. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D.

Christopher Gérard ? Un grand fan de Matzneff aussi, non ? Ce serait pas celui qui voulait lui casser la figure, un type un peu dans votre genre ?

26. Le samedi 3 octobre 2009 par Une groupie (néanmoins lucide)

La phrase que... a écrit : pour un grand écrivain, ça la fout mal. Il radote et il a une petite voix aigrillarde, insupportable. Faut vraiment avoir un grain, mesdemoiselles, pour vouloir se faire ... par cet homme.

27. Le samedi 3 octobre 2009 par Dodo

Vous voulez parler de Jean d'O, je suppose.

28. Le samedi 3 octobre 2009 par Une groupie (néanmoins lucide)

Non, voyons, cette phrase, en début d'entretien, a été dit(e) par Matzneff.

29. Le samedi 3 octobre 2009 par Dodo

Quelle phrase ? Vous êtes peut-être lucide, mais vous n'êtes pas claire.

30. Le samedi 3 octobre 2009 par Vaugelas

@Dodo: GM aurait dû dire: "La phrase que... a écrite" . Le participe passé du verbe avoir s'accorde avec le complément d'objet direct quand celui-ci est placé avant le verbe. J'avais évidemment noté cette faute, pardonnable dans la bouche d'une Alexandra Varrin mais impardonnable dans celle du latiniste qu'est Matzneff. Télévision, quand tu corrompts...

31. Le samedi 3 octobre 2009 par Gérardiste ébahi

Comment ? Que dites-vous, Armand ? Christopher Gérard, fin lettré, aurait envisagé de se livrer à des voies de fait sur un écrivain réputé, et d'âge respectable ? Je ne puis le croire et vous invite à citer vos sources.

32. Le samedi 3 octobre 2009 par Dodo

"quand tu corromps" : commencez par vérifier votre orthographe. De plus, "aigrillard" n'existe pas.
C'est amusant, ces gens qui donnent des leçons sur l'expression orale des autres, et qui ne peuvent pas écrire trois phrases sans faire de fautes.

33. Le samedi 3 octobre 2009 par Dodo

Mon 32, pour le soi-disant Vaugelas, bien sûr.

34. Le samedi 3 octobre 2009 par Furetière

"Aigrillard" est un amusant mot-valise, où se révèle l'inconscient de notre ami, qui, pensant "nasillard", ne peut chasser sa pensée profonde : ce monsieur Matzneff est un mauvais sujet, un libertin égrillard.

35. Le samedi 3 octobre 2009 par spip

Bravo à Gabriel Matzneff, qui a été très courageux et qui ne s'est pas déballonné quand Giesbert lui a demandé "rediriez vous la même chose aujourd'hui". Je ne connaissais pas Sihem Habchi, mais j'ai été un peu consterné de voir qu'elle est la seule à avoir été applaudie alors que son discours n'était qu'un ramassis de phrases toutes faites ("il faut qu'on avance tous en ensemble") avec des accents réactionnaires ("on est là pour remettre le curseur au bon endroit"). Il y a tout de même eu un petit moment de tension quand Matzneff a déclaré, très jutsement, que la seule chose qui importait était de savoir s'il y a eu consentement ou non, et que les deux bonnes femmes se sont écriés en coeur "à 13 ans c'est impossible qu'il y ait consentement". Là Gabriel est resté médusé devant leur franche ignorance et leur dogmatisme et a préféré ne pas insister. Ah si elle savaient !

ps : moi ce sont les non-fanatiques qui m'emmerdent, les nègres blancs, les acharnés du juste milieu, incapables d'admiration sincère et d'enthousiasme spontanné ! Vive Matzneff !

36. Le samedi 3 octobre 2009 par Une groupie (néanmoins lucide)

Je rigole devant cette danse du ventre de quelques courtisanes dont toutes ne sont pas exactement de prime jeunesse. Tout au plus, nous savons au moins l'identité de deux de nos "groupies" : Véra S-B et sa ribambelle et probablement... Gilda, appelant Matzneff... petit chou, comme le tout-Paris le sait, et qui de nouveau se fait empapaouter par son Maître. Aigrillard : ça alors, nous voici face à de très fines lettrées qui ne comprennent même pas, en effet, qu'il s'agissait d'un mot-valise composé de "aigre" et de "nasillard"... Ah oui tiens : révélez exactement à quoi vous faites allusion en mentionnant Christopher Gérard puisque, à l'époque où un billet des ELS avait salué la parution des Carnets noirs, Véra (sous un pseudonyme transparent) avait également fait allusion à ce fait même pas divers. Ecartez les cuisses et mouillez pour votre idole plutôt que de jouer au Petit Bled...

37. Le samedi 3 octobre 2009 par Vaugelas

Ô juste et implacable Dodo!

Au temps pour moi!

Que la poussière de la honte me couvre et m'anéantisse!

( Clavier, quand tu nous corromps... )

38. Le samedi 3 octobre 2009 par internaute fureteur

Méfions-nous des ex-groupies ! Cet été, l'une d'elles a publié de fausses petites annonces sur Internet dans lesquelles elle a fait figurer les véritables adresse et téléphone de l'écrivain qui venait de la plaquer.

39. Le samedi 3 octobre 2009 par Une groupie (néanmoins lucide)

Oh, c'est vraiment trop drôle, laissez-moi deviner... GILDA ! Quelle s... tout de même.

40. Le samedi 3 octobre 2009 par Chouquette

En tout cas il continue aussi avec les autres. A chaque fois qu’elles se font baiser doivent-elles en parler sur le net ?? Si c'est le cas alors préparez vous à avoir beaucoup de messages :-))))

41. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D.

@Une groupie (néanmoins lucide). Votre 26.

Quand j'entends dans la bouche d'une femme, quel que soit son âge, des propos tels que : "pour vouloir se faire ... par cet homme", ça me coupe le sifflet, et donc la plume par ricochet. Pour parler votre langue de groupie lucide, sachez que la vulgarité chez une femme me fait débander. Et pour ce qui concerne "le pauvre CG", j'ai vivement déconseillé à Coccinelle de repointer ses petites antennes. Nous avons ici tous l'occasion rêvée de reparler des Carnets Noirs, et il me semble qu'il serait hautement plus intéressant qu'en temps que "groupie lucide" vous nous en glissiez quelques mots. Dans la mesure où vous l'avez lu, comme de bien entendu.

42. Le samedi 3 octobre 2009 par Da !

@dodo # 27. Un as, vous êtes ! (C'est + mieux que le roi de la Tour :-)

43. Le samedi 3 octobre 2009 par Une groupie (néanmoins lucide)

Armand D. : ma foi, je ne suis pas la maîtresse de vos érections, vous avez dû vous en rendre compte. Les Carnets noirs maintenant : oui, je les ai lus et je me suis terriblement ennuyée. Morne répétition de déjeuners et de scènes d'amour pas franchement excitantes, ni même, sans doute, bandantes, à moins que vous n'ayez le priapisme facile, comme Gaby.

44. Le samedi 3 octobre 2009 par Riski

Merci Florent.

45. Le samedi 3 octobre 2009 par Passant pas spécialement fan de GM mais qui sent qu'il va le devenir...

Mais tout ça c'est à cause de la mère, b...! Comme le disait fort justement un internaute sur FB, la mère de cette jeune fille n'avait pas à l'envoyer partouzer dans la haute pour se fraire du pognon. Bien sûr que Polanski est une victime (lui aussi). De toutes les façons, la prison pour un tel cas est parfaitement absurde et donc inutile. Ils veulent quoi ces Français qui s'indignent ? Rétablir la peine de mort - toujours en vigueur aux "States" - parce que son abolition a été introduite par la gauche ? Qui sait ? Oui, en effet, "il faut respecter les plus faibles", cher Monsieur d'O. Mais sont-ils toujours là où l'on croit qu'ils sont ?

46. Le samedi 3 octobre 2009 par M. Luciano

@43. Que pensez-vous de Juan Asensio ?

47. Le samedi 3 octobre 2009 par Riski

Juan Asensio est 250 % hétérosexuel.

48. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D

@43. Fichtre ! Groupie et harpie, c'est de mieux en mieux... Ma foi, vous semblez fortement en verve dès qu'il s'agit d'évoquer les parties. Sur ce, je vous laisse, votre ennui ne pourrait que s'aligner au mien qui fut celui de vous lire. Madame...

49. Le samedi 3 octobre 2009 par M. Luciano

@48. Celui qui se cache derrière Groupie, n'est pas une femme, voyons. Il est comme dit @47.

50. Le samedi 3 octobre 2009 par Riskification

@Armand Le 43 est cool. Le 48 est ennuyeux. (Fichtre...)

51. Le samedi 3 octobre 2009 par Riskification deux

Être groupie, c'est une sorte de comin' out pour Stalker. Il faut l'encourager. Et un jour il osera peut-être déclarer sa flamme à LC

52. Le samedi 3 octobre 2009 par Riskification trois

Non. La groupie lucide n'est pas Stalker. Fausse alerte. Ce qu'elle dit n'est pas ridicule. C'est impossible. Mon amour est un vrai idiot. J'ai eu tort. Je suis obsédé. Il m'obsède. Je l'aime je crois. Pardon. J'en pleure. Adieu tout le monde. Pardon. J'arrête. Continuez.

53. Le samedi 3 octobre 2009 par Sh

J'ai la sensation que si les intellectuels français ont pris la défense de Polanski c'est qu'ils connaissent des éléments du dossier que ne connait pas le peuple. Par exemple, cette jeune fille était-elle ou pas la maîtresse d'autres stars... Si c'est le cas la question du consentement se pose. Pour ma part, je ne comprends pas du tout cette histoire de l'âge, de dire que forcément si l'on a 13 ans, on est violé, je trouve cela ridicule. Et Matzneff est un bon défenseur de cette cause, puisqu'il a eu des tas de jeunes filles AMOUREUSES de lui, et moi je ne vois pas le problème, je ne vois pas le problème d'une relation sexuelle entre une mineure amoureuse et consentante et un adulte. Et j'ai été mineure grand dieu et j'ai été amoureuse d'adultes, et cette loi m'a niquée peut être mes meilleures années. C'est une loi avant tout parentale, qui est CONTRE la sensualité, la sexualité, et contre l'amour au final. Exemple type cette sublime institutrice mise en prison, accusée de pédophilie, pour au final avoir fondé une famille heureuse avec son MARI, comme si à 13 ans, un mec ne pouvait pas tomber amoureux d'un canon, du grand n'importe quoi. Et tout cela, pour moi, plaide le jeu des vrais pédophiles, de la vraie pédophilie, on ne parle pas du Beau Père de Blier, on ne parle pas de Pretty Baby et de son amoureux, là on parle de la VRAIE pédophilie, celle qui détruit des êtres, celle des Damnés de Visconti, avec un Berger plus humain et beau que jamais, la pédophilie qui rend les enfants fous. Et là, on ne parle pas d'enfants consentants, on parle de viol, d'abus, sur de petits enfants. A Marrakech on a emprisonné un médecin l'année dernière pour avoir eu des relations sexuelles avec un ENFANT de 18 ans. Car il avait avoué avoir eu 18 ans moins quelques mois au début de la relation. Les journaux français ont récupéré l'info sans vérifier l'âge des protagonistes; un médecin plutôt mignon et son petit ami de 18 ans, et la raison de l'emprisonnement était l'homosexualité et non pas la pédophilie. Mais au Maroc je crois que 18 ans moins quelques jours tu vas en taule comme aux USA et c'est totalement crétin. Pour l'affaire Polanski, comment pouvait-il se défendre sans foutre tous ses potes dans la m... car s'il est vrai que cette jeune fille était la maîtresse d'autres hommes connus, comment pouvait-il assumer sa défense sans faire tout le procès du show bizz, et sans salir cette jeune fille, et comment le peut-il aujourd'hui sans foutre en l'air sa réputation d'agent immobilier, sa réputation de mère et d'épouse... En gentleman il se devait de fuir, il n'avait pas trop le choix. Maintenant il se peut aussi que Polanski ait violé une pré-ado vierge et pure, et là, effectivement le peuple a raison de vouloir sa peau, car comme le dit JO être un célébrité ne permet pas de ne pas être au dessus des lois. Ce qui est certain, tout de même, c'est que cet emprisonnement au bout de 30 ans, est ridicule, car la victime elle-même ne souhaite pas ce procès, car Polanski vit en Suisse paisiblement depuis des années, tout cela est parfaitement déplacé. C'est remuer la vase pour rien. Il se peut aussi que cette jeune fille ait été forcée alors qu'elle était la maîtresse d'un autre homme important et dans ce cas là, il s'agit tout de même d'un viol, cependant, elle devrait être dédommagée plus comme une femme violée que comme un enfant violé. Mais si elle ne reconnait pas avoir été déjà dans une sexualité adulte à cette époque, la question de savoir si cette femme dit ou non la vérité se pose plus que jamais. Cette limitation dans l'âge est d'autant plus idiote, qu'elle diffère selon les pays. La majorité sexuelle est de 13 ans en Espagne, était de 14 ans au Canada il y a encore deux ans, de 15 ans en France, de 16 ans en Suisse et 18 ans aux USA. Donc les espagnols sont tous pédophiles... Les français sont des pédophiles aux yeux des suisses. Et cette confusion fait le jeu de la vraie pédophilie, des vrais prédateurs sexuels.

54. Le samedi 3 octobre 2009 par RISKI

@SH. Je suis d'accord avec vous. Mais avec tout çà vous n'osez pas écrire le mot merde en entier et ça voyez-vous, ça me révolte moi.

55. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D

@50 Riskification. Voui. Mais peut-être préférez-vous "diantre" ?

56. Le samedi 3 octobre 2009 par Romanos

Je voudrais exprimer ma grande satistaction d'avoir enfin revu Gabriel Matzneff dans une émission de grande écoute malgré une heure tardive. Bravo pour son intervention et longue vie à lui !

57. Le samedi 3 octobre 2009 par Bepa

Je me joins à Riski (44) pour dire un grand merci à Florent aussi. C'est tellement fabuleux de pouvoir vivre les instants dont on a rêvé pendant si longtemps. Que ce soit d'ailleurs pour Gabriel Matzneff ou pour toutes les autres choses. Il faut croire que les prières, même d'une "pécheresse" indigne sont quelquefois exaucées.

58. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Sh 53: arrêtez votre délire, si vous le pouvez. On ne touche pas aux mineurs, point-barre. Majorité sexuelle, consentement, "sentiments", "prescription", rien n'y fait. On ne touche pas aux mineurs. C'est une question de loi, de morale, et c'est aussi, humainement parlant, une question de maturité affective. Comment peut-on dire d'une relation entre un homme de 45-46 ans et une gamine de 13 ans qu'elle est épanouissante? C'est juste de la grosse baise pour bobos junkies hollywoodiens. Polanski est un grand cinéaste, c'est entendu, il a aujourd'hui 76 ans, c'est entendu, l'ex-gamine en question a plaidé l'indulgence, c'est entendu. Mais nul n'est au-dessus de la loi et si, dans votre cas, vous avez cru, à une époque, tomber amoureuse d'adultes (d'après ce que je lis dans votre commentaire), ce n'est certes pas un délit, ce n'est certes pas répréhensible du seul point de vue de la morale (en tout cas selon moi), mais posez-vous à nouveau la question: pouvait-il être question, à l'âge que vous aviez, de maturité affective?

59. Le samedi 3 octobre 2009 par Serge ULESKI

Pour rebondir... et à toutes fins utiles

__

Polanski, la Suisse, la France, la Culture et nous !

***

Comment ça ?

Vous dites ?!

Faudrait extrader Polanski vers les Etats-Unis ?!

Non mais… vous êtes sonnés ou quoi ?!

D’abord, c’était il y a longtemps ; et puis, que celui qui n’a jamais violé personne lui jette la première...

Aïe !

Zut alors ! Je ne savais pas qu'ils étaient aussi nombreux ! Vite ! Tous à l'abri ! Ca bombarde de partout !

_

      Et le m(M)inistre de la c(C)ulture de nous déclarer, lui qui, manifestement, ne souhaite pas être en reste...

      - tout de suite après Costa-Gavras (vive la gauche !) qui, tout seul dans son coin, a décidé qu'il n'y avait jamais eu viol ; peu de temps avant BHL (décidément ! Il n'y a rien à sauver chez cet individu et chez les journalistes qui lui tentent un micro depuis tant d'années), et ce qu'il qualifia d'erreur de jeunesse de Polanski qui avait, soit dit en passant, 45 ans au moment des faits...

             Frédéric Mitterrand donc... de nous faire savoir, avec des trémolos dans la voix : « Si en France le monde de la culture ne soutenait pas Polanski, ça voudrait dire qu’il n’y a plus de culture dans notre pays ».

    Dieu ! Que l’intelligence est difficile et rare ! Et la connerie accessible à tous, ministres ou pas.

60. Le samedi 3 octobre 2009 par Serge ULESKI

Et le m(M)inistre de la c(C)ulture de nous déclarer, lui qui, manifestement, ne souhaite pas être en reste...

      - tout de suite après Costa-Gavras (vive la gauche !) qui, tout seul dans son coin, a décidé qu'il n'y avait jamais eu viol ; peu de temps avant BHL (décidément ! Il n'y a rien à sauver chez cet individu et chez les journalistes qui lui tentent un micro depuis tant d'années), et ce qu'il qualifia d'erreur de jeunesse de Polanski qui avait, soit dit en passant, 45 ans au moment des faits...

Frédéric Mitterrand donc... de nous faire savoir, avec des trémolos dans la voix : « Si en France le monde de la culture ne soutenait pas Polanski, ça voudrait dire qu’il n’y a plus de culture dans notre pays ».

Dieu ! Que l’intelligence est difficile et rare ! Et la connerie accessible à tous, ministres ou pas.

61. Le samedi 3 octobre 2009 par Cécile D.

à 11, 12 ou 13 ans, possède-t-on un libre-arbitre (même, et à fortiori si l'on aime ou croit aimer) ? moi, je dis non donc d'ac avec Egon

62. Le samedi 3 octobre 2009 par Serge ULESKI

Problème de parution...

Cliquez sur l'intitulé Serge ULESKI

63. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D

@Egon. Fort curieusement, cher Egon, vous me tendez une perche parce qu’il y a dans ce reportage quelque chose qui, depuis ce matin, me turlupine. Comment personne n’a-t-il relevé l’absurdité des arguments évoqués et surtout la mauvaise foi de celle qui tout en clamant qu’elle fustige toute confusion y plonge de plain-pied sans même, très visiblement, s’en rendre compte ? Par trois Gabriel Matzneff, à juste titre, souligne que Roman Polanski NIE l’accusation de viol qui lui est reprochée. Donc, comme le confirme RE, il y a bien sur le plan purement juridique une « présomption d’innocence », oui ou merde ?

Or, on essaie de noyer le poisson en prétextant que l’opinion publique serait allergique au « communautarisme » et divers passe-droits, et patatati et patalère ou que sais-je ? Or, mon sentiment est qu’en réalité, si on gratte un peu, SH occulte obstinément cette hypothèse. Ce qui l’intéresse, et c’est très clair quand, à court d’arguments, elle répond qu’à treize ans il y aurait totale incapacité de juger de ses sentiments amoureux en « adulte » consentant.

C’est à croire que d’un seul coup de baguette magique, le jour de l’anniversaire, donc à l’âge de - selon la législation du pays - nous serions, du coup, à l’abri ? C’est grotesque. Non, au fond, ce qui les arrangeraient bien, c’est de pouvoir affirmer qu’en réalité RP n’est qu’un « vulgaire pédophile ». En tous cas, ce fut mon impression.

PS : "On ne touche pas aux mineurs, point-barre". Et dans quel pays SVP Monsieur le grans procureur ? Ouvrez vos oreilles. Dans mon arrière famille la "majorité" n'était "accordée" qu'à l'âge de 25 ans. Puis ce fut 21 et ensuite 18. Qui dit mieux ? Avalerez-vous votre grand parapluie le jour où ceux qui nous gouvernent - si mal si on en juge les mobilisations et grêves de toutes sortes - voteront une loi - pour des raisons "économiques" comme il se doit - qui fixerait cette majorité à l'âge où une jeune fille deviendrait pubère ? Par exemple. Mais comme le zénith arrive à des âges divers, ce serait vraiment très peu commode à "gérer".

Pardonnez-moi, cher Monsieur, mais votre "point-barre", je m'en barre. Ma fille a quatorze ans, et je peux vous assurer qu'elle a une mâturité affective qui n'a franchement rien à envier à celle de ses parents...

64. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D

@Egon. je relevais votre com' 58.

65. Le samedi 3 octobre 2009 par Freud

"Ma fille a quatorze ans, et je peux vous assurer qu'elle a une mâturité affective qui n'a franchement rien à envier à celle de ses parents..." effectivement c'est assez immature d'affirmer ça...

66. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

Sh. l'a rappelé : en Espagne, la majorité sexuelle est fixée à 13 ans.

67. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Et puis, je vais vous dire: je me méfie comme de la peste de ces parents qui mettent leur môme sur un piédestal dès qu'ils savent articuler un ou deux mots. Ca donne des enfants particulièrement chiants, imbus d'eux-mêmes, des petits rois de supermarchés trônant dans le caddie de papa-maman. C'est même possibles qu'à quatorze ans, certains décident seuls d'aller faire le trottoir, pour preuve de leur autonomie. En tout cas, à l'âge adulte, on les retrouve en très pénibles post-adolescents. Votre conception de la maturité affective, Armand?

68. Le samedi 3 octobre 2009 par Freud

ce n'est pas parce qu'une loi décrète la majorité sexuelle à 13 ans qu'un ou qu'une jeune est "mature" sexuellement, affectivement ... etc...

69. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Mais ça finira hélas par passer le jour où la mentalité islamiste sera considérée partout et intégralement comme seule réponse sociale et politique à la postmodernité. Ceux qui se cachent encore aujourd'hui pour se livrer à leurs dégueulasseries, ou qui ne se cachent pas, profitant du soutien de "l'intelligentsia", feront ce qu'ils voudront, au grand jour, avec toutes les bénédictions officielles requises.

70. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

Armand, ça consiste en quoi, au juste, cette fameuse "maturité affective" ? Qui est affectivement mûr ? Un homme de quarante ans qui fait une dépression parce que sa poule l'a quitté est-il mûr affectivement ? Etc. Bref : réfléchissez, au lieu de balancer des slogans. (Ça vaut pour Egon, bien sûr, mais c'est différent : Egon est bête, il réfléchira en vain.)

71. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

Je voulais dire : Freud, et non Armand. Mille excuses.

72. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

La maturité affective, c'est lorsqu'on fait en sorte que les attirances charnelles, quelles qu'elles soient, ne deviennent pas le centre de gravité de notre vie. Notez bien que je ne parle pas de refoulement, de culpabilisation, etc.

73. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

72 : CQFD.

74. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D

Egon, ben voyons, vous avez tout compris, c'est ça ? Apprenez qu'il n'y a aucunes "dégueulasseries", quand deux êtres s'aiment. Je dis bien "deux" pas à quarante-deux en même temps, je précise.

75. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Oui, 56 ans à eux deux: 46 d'un côté, 13 de l'autre. Ils ne s'aimaient pas, ils baisaient comme des porcs, défoncés à la coke, qui sait.

76. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

Non seulement Polanski nie le viol, mais la justice américaine ne le poursuit pas pour viol. Seule l'inculpation de "relations sexuelles illégales" a été retenue. Voyez ce récit détaillé.

77. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Encore pire: c'est 59, pas 56.

78. Le samedi 3 octobre 2009 par Freud

il n'est pas possible de comparer la maturité d' un homme de 40 ans en dépression et celle d'un enfant de 13 ans ... Par nature, ce dernier n'a évidemment pas terminé de structurer son squelette à la fois identitaire, affectif etc... l'homme en dépression est en état de faiblesse ce qui ne signifie pas qu'il ne soit pas mûr affectivement..

79. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

78 : et c'est ainsi que votre fille est muette. (Pour les incultes : baratin.)

80. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

L'absence de viol, même prouvée, ne dédouane en rien Polanski: on ne touche pas aux mineurs, même consentants. Point-barre.

81. Le samedi 3 octobre 2009 par Pablo

Vous voulez dire, Egon, qu'en Espagne on ne touche pas aux mineurs de 13 ans, en France, de 15 ans, en Suisse, de 16 ans, aux Etats-Unis, de 18 ans, etc. C'est bien ça ?

82. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Quand on voit le soutien apporté à Polanski par les "intellectuels et artistes français", ce peuple de cadavres chics festoyant dans un pays MORT, comment peut-on encore se rendre aux urnes comme des lemmings?

83. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Je parle de majorité civile, pas de majorité sexuelle qui, pour moi, est devenue une sorte de paravent. Mais le plus important est l'éducation à la maturité affective, éducation aujourd'hui impossible (selon moi), ou alors très, très difficile, du fait de la transformation librement consentie de l'être humain en porc.

84. Le samedi 3 octobre 2009 par Armand D

@70. Mais Pablo, c'est précisément ce que veux tenter d'expliquer. Que la mâturité affective qui ne serait "répertoriée" à 13 ans n'a rien d'automatique, comme SH a voulu le démontrer.

@72. "ne deviennent pas le centre de gravité de notre vie". Mais personne n'a jamais prétendu une chose pareille. Et puis là, encore une fois, vous confirmez que ce n'est nullement une question d'âge puisqu'il y a des abrutis qui ne pensent qu'à "baiser" 24h sur 24 bien au-delà de 13 ans, n'est-ce pas ? Mais à présent stop, je pense que le sujet est épuisé et que toute discution supplémentaire sur le sujet me semble vaine et sans moindre intérêt.

85. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Partez pas, on n'a pas fini.

86. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Entièrement d'accord: il y a bien des majeurs qui ne pensent qu'à baiser. Toute leur vie se concentre là-dessus. Vous croyez que c'est épanouissant? La maturité affective, c'est universel. Mais quand vous voyez l'industrie du X sous toutes ses formes, quand vous voyez la sexualistaion grandissante de la société civile, vous devez comprendre, si votre cerveau fonctionne normalement, que les derniers espaces de dignité ne peuvent qu'être voués aux gémonies d'un peuple heureux de s'avilir dans sa fange, heureux de s'être enfin libéré de toutes les tutelles culturelles, religieuses, de jadis. Je pense en particulier à la tutelle chrétienne parce que, comme on le sait peut-être, d'autres qui se déclaraient "prophètes", en d'autres lieux, n'hésitaient pas à s'envoyer des gamines de dix ans, avec, encore une fois, toutes les bénédictions de rigueur. Ce sont bien évidemment toujours des modèles, aux yeux d'une certaine population. Même la promesse de baise avec des vierges au paradis fait recette, n'est-ce pas formidable? N'est-ce pas attirant? Débarrassés du Dieu chrétien, ce vieux flic castrateur, il ne reste plus à attendre qu'un appel d'air créé par la laïcité et le libéralisme sexuel soixante-huitard permette la greffe d'une hérésie exogène mais si permissive sur un certain nombre de points... Un désir en entraîne toujours un autre, plus fort, par effet de routine, de lassitude, mais avec une caution "culturelle" ou une autre pour faciliter les choses, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes, n'est-ce pas?

87. Le samedi 3 octobre 2009 par Paco

@Pablo 79 c'est un noeud gordien... sinon, en matière d'inculte, relisez Freud et Lacan.

88. Le samedi 3 octobre 2009 par M. Luciano

Tiens, Ego, alias Stéphane Normand, alias Paul Bunuyan et sa moraline de catho intégriste.

Qui ça étonne ? Deux idéologies totalitaires, le catholicisme et le charlatanisme freudien, main dans la main pour condamner la vie humaine.

89. Le samedi 3 octobre 2009 par spip

"il y a bien des majeurs qui ne pensent qu'à baiser. Toute leur vie se concentre là-dessus. Vous croyez que c'est épanouissant? "

le problème cher Egon c'est que vous voulez à tous prix imposer votre conception d'une vie épanouissante aux autres. S'il y a des adultes à qui cela convient de baiser sans arrêt en quoi est-ce que ça vous dérange ? Ne vous en déplaise il y en a qui sont très heureux ainsi, de même qu'il y a des mineures qui peuvent vivre des relations épanouissantes avec des adultes sans en être traumatisées (je ne parle pas du cas de Polanski).

90. Le samedi 3 octobre 2009 par Sh

Vous savez, j'ai parlé de tout cela sur mon blog à visage découvert, mais j'ai tout effacé car j'efface toujours mon blog au fur et à mesure. Mais bref. Il me semble que tout comme il y a des gens spirituels, il y en a d'autres cartésiens, et cela vient du fait que les cartésiens ne perçoivent pas le monde comme les spirituels. Pour ma part, je ne peux pas ne croire qu'en trois dimensions, car cela ne fait pas partie de ma propre expérience terrestre, puisque sans arrêt, je voyage dans d'autres dimensions, sur d'autres plans de fréquence. Il se trouve que bien que très spirituelle et peut être justement pour cette raison d'ailleurs, je suis aussi très sexuelle. J'ai eu mon premier orgasme à 11 ans en tombant amoureuse d'un splendide jeune homme de 20 ans, et toute ma vie, TOUTE MA VIE, j'aurais l'énorme, gigantesque regret de cette passion, PUREMENT sexuelle, non vécue car il est resté sage, le pauvre mec, doit ou a dû se croire pédophile alors que l'énergie sexuelle provenait bien et bien de moi. Pensez-vous que se masturber 12 fois par jour en ayant des pensées PUREMENT sexuelles et sensuelles, soit immatures. Je ne le pense pas, car je n'ai pas la sensation d'avoir changé à ce niveau, sinon que je sois bien moins sexuelle aujourd'hui. Ouf d'ailleurs. Ensuite je me suis coltinée des tas de SAS, en fantasmant sur Son Altesse Sérénissime le Prince Malko Linge, de 12 à 14 ans. Et enfin, enfin, à 15 ans, j'ai pu, merci mon dieu, m'envoyer en l'air avec mon amoureux depuis un an, qui en avait 16. Et qui le pauvre, a souffert à cause de moi, comme d'ailleurs ont souffert des garçons peut être trop jeunes pour moi. Je précise que ma meilleure amie de l'époque, à 14 ans, s'enfilait 7 mecs de suite dans des soirées parisiennes, tous de 16 ou 17 ans, et qu'elle ne voyait pas le problème, et ne voit toujours pas le problème aujourd'hui. Ce n'est pas mon cas, je suis plutôt calme de ce point de vue là, mais toute ma vie, j'aurais l'immense regret de cette passion non vécue. Et ces années entre 11 et 15, ces années masturbatoires et de solitude, ont été très négatives pour ma sexualité car je me suis habituée à fantasmer toute seule et à séparer l'amour de la sexualité puisque TOUTE la société me culpabilisait de ma sexualité, même à 15 ans, même avec la majorité sexuelle, les adultes m'ont emmerdée un max. Cela ne veut pas dire pour autant que Polanski ne puisse pas aller en taule, s'il a vraiment violé cette jeune fille, mais par pitié, dire qu'un adulte viole systématiquement un moins de 15 ans, c'est débile et ce d'autant plus qu'entre le mardi et le jeudi on passe de la pédophilie à la normalité, puisque birthday entre temps. Pour un enfant de 5 ans, on est tous d'accord, mais 13 ans, ce n'est pas si facile que cela à juger. Par ailleurs, j'ai bossé avec des jeunes filles de 13 ans, et certaines mesurent 1.80, draguent ouvertement des hommes adultes, NE DISENT PAS leur âge, sont sublimement belles, et je ne sais pas si tous les mecs pensent à demander la carte d'identité, surtout que ces jeunes filles ne sont pas, mais alors pas du tout vierges, ont même besoin d'une sexualité active pour être calmes et bien dans leur peau, et même pour pouvoir se concentrer sur leurs études. Je ne suis pas contre un monde simple, blanc et noir, mais la réalité est complexe le plus souvent.

91. Le samedi 3 octobre 2009 par Mr Spok

Eh, Luciano, arrête de faire ta pub pour ton blog de merde et de répéter sans cesse les deux-trois phrases dont ton petit cerveau de souris est capable, tu veux bien ? Rentre vite chez toi, maman est en train de se faire prendre par papa mais tu sais quelle est la taille de sa queue après tout, gamin incestueux.

92. Le samedi 3 octobre 2009 par Sh

Ajout: Mais très certainement, des tas de gens ne sont pas sexuels tôt et donc ne comprennent pas cette sexualité précoce. Je dois préciser que j'étais précoce à tous niveaux, pas seulement sexuellement. Je lisais Sartre aussi à 11 ans, sans que personne ne me demande de le lire, je n'aimais que Visconti, etc. Et tout cela, au même âge et ils étaient morts eux depuis. Cette incompréhension, je la vis aussi sans arrêt avec les cartésiens. On se bat sans cesse contre des personnes qui perçoivent le monde avec un autre regard que le nôtre, qui au fond ne vivent pas dans le même monde que nous. Cela ne m'empêche pas de condamner la pédophilie loin de là. Bien au contraire.

93. Le dimanche 4 octobre 2009 par M. Luciano

Non, M. Juan Asensio (91), je ne veux pas obéir à vos injonctions d’intégriste catho.

Je ne vais pas arrêter de m’exprimer librement. Je ne vous reconnais aucune autorité. Comme beaucoup d’ailleurs, on ne vous en reconnait absolument aucune d’autorité. La France n’est pas sous le joug de cette théocratie hideuse sortie tout droit de votre imaginaire pervers. Non, je ne vais pas arrêter.

On énerve M. Juan Asensio, tant mieux. Il mérite ce qui lui arrive : la publicité.

94. Le dimanche 4 octobre 2009 par M. Luciano

Il y a bien des immatures comme Egon-Bunuyan-Asensio-Normand qui ne pensent qu’à ronger le bernanonosse.

Toute leur pitoyable vie se concentre là-dessus : vociférer leur haine de l’univers, qui indifférent n’obéit pas à cette théocratie hideuse sortie précipitamment de leur imaginaire pervers.

Et il y a des hommes et des femmes qui préfèrent la baise à leur triste passion de bigot intégriste.

Comme ils et elles ont raison, ô combien raison.

95. Le dimanche 4 octobre 2009 par Un lecteur étonné

@94 M. Luciano. Puis-je me permettre de vous demander à quel commentaire votre lien céphalique est sensé nous renvoyer ? J'aime bien comprendre. Surtout quand je me sens en accord avec les propos énoncés ;) NB : cela étant dit, qu'est-ce-qui vous permet d'affirmer que derrière le "91" se cacherait JA alias S ? N'est-ce pas un tantinet péremptoire ? Vous n'êtes pas sans ignorer que les ruses de Fantômas sont inépuisables.

96. Le dimanche 4 octobre 2009 par Coccinelle

Quelqu'un se souviendrait-il, par hasard, de la fameuse "affaire de l'autoroute" où trois gamines avaient séquestré puis violé un automobiliste ? J'étais encore trop petite mais je me souviens bien qu'en classe on en avait beaucoup parlé à l'époque. L'affaire a, du reste, inspiré une chanson à Guy Béart.

L'autoroute en bois

Sur une autoroute en bois {2x}

trois fillettes allaient au pas {2x}.

Elles auto stoppèrent une grosse voiture de roi.

Celui qui était dedans {2x}

leur sourit à belles dents {2x}.

Elles étaient toutes jeunes, et lui était chargé d'ans.

Légères et court vêtues {2x}

elles grimpèrent dans le bahut {2x} . Sans peur, trois petites bergères

revenaient seules d'un bal perdu.

L'homme roulait comme un fou {2x} . Elles lui chantèrent tout doux {2x}

un refrain d'enfants qui parlaient de nuit, de forêts, de loups.

Soudain l'une d'elles lui dit: {2x}

"Je me sens tout étourdie {2x}.

Sortons de cette autoroute par ce panneau interdit."

Et voici, dans les buissons {2x}

soudain mourut leur chanson {2x}

dans la nuit de lune pleine qui vous donne le frisson.

Tandis que l'homme veillait {2x},

l'une lui fit un croche-pied {2x},

la deuxième un coup de pierre,

la troisième l'attrapait.

Loin de l'autoroute en bois {2x}

elles vous le mirent en croix {2x}.

Tandis qu'il criait de crainte, les filles criaient de joie.

Et puis lente lentement {2x}

elles ôtent ses vêtements {2x}.

Voici le temps implacable des tour-des tour- des tourments {2x}.

L'une frôle ses cheveux {2x},

l'autre ses lèvres en feu {2x},

la troisième alors s'acharne sur son ventre si soyeux.

Et sur le loup sans défense {2x}

ce fut le diable et sa danse {2x}

et la noce de ces gosses qui pour un soir se fiancent.

Quand le rythme va croissant {2x}

et quand le lait devient sang {2x},

vous raconter tout, Mesdames, ce serait embarrassant.

Et puis au petit matin {2x},

dans la rosée et le thym {2x},

il tomba tête première sur une herbe de satin.

Alors, repues et légères, {2x}

les petites fées s'en allèrent {2x}

par les sentiers de l'enfance

en chantant "Il pleut bergère".

Et la morale après tout {2x},

c'est que les grands méchants loups {2x}

doivent craindre les bergères:

y a plus de principes chez nous;

doivent craindre les bergères:

y a plus de principes chez nous!

Aujourd'hui, je me demande si tous les parents si bien-pensants et pensantes auraient porté plainte avec autant de violence en exigeant que leurs fifilles soient jetées en prison ? En tous cas, moi j'en serait incapable, loi ou pas. La citation de Tchekhov évoquée par Gabriel Matzneff m'apparaît soudainement plus criante de vérité que jamais.

"Même si Dreyfus est coupable, qu'importe ! Le devoir d'un écrivain ((moi, Cocci, je traduis, "un être proche de l'humain" par excellence)), n'est ni d'accuser ni de persécuter, mais de prendre la défense des gens qui sont en prison, même s'il sont coupables !"

Jusqu'à la fin de mes jours, je me demanderais pourquoi dès qu'ils s'agit de sexe de près ou de loin, les foules se monopolisent et se déchaînent comme si c'était plus mille fois grave que de laisser des gens mourir de faim comme des chiens ? Franchement, ça me dépasse. Roman P. mis dans le même sac que les brutes barbares qui violent, qui massacrent et qui tuent, vraiment la loi des hommes est trop injuste !

97. Le dimanche 4 octobre 2009 par 96

serais

98. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paco

Très bon article... éclairant.

99. Le dimanche 4 octobre 2009 par OUI mais...

@Paco. Oui, c'est très "pro", en effet, un véritable homme de principes...mais à chacun son métier, comme cela a été dit et redit. La société et les citoyens doivent - bien évidemment - être "protégés", et la LOI est faite pour ça, on est bien tous d'accord. En revanche - c'est le pot de terre contre le pot de fer - puisque nous sommes sensés être tous "des frères" - la question que je me pose, en ramenant bien sûr tout à moi, est que ferais-je si mon enfant, mon père, ma mère, mon frère ou un ami, était en prison ? Les chargerais-je au nom de vos beaux grands principes ?

Dans un autre registre, quoi que, ça me rappelle ce fameux "cas de conscience" souvent évoqué à la maison quand j'étais petite, du médecin soumis au serment d'Hyppocrate - en gros, tu ne tueras point - qui avait l'obligation de demander au père s'il fallait sauver l'enfant ou la mère en cas d'accouchement malheureux. A l'époque, paraît-il, les femmes mourraient beaucoup en couches en laissant souvent des orphelins et un mari désemparés. Pour la loi du grand Principe de l'époque - j'ignore si c'est encore appliqué - l'obligation était de sauver le bébé, une "nouvelle vie" ; celle du coeur, je vous laisse deviner. Je me méfie des avocats qui, certes ont de l'humour mais qui au nom des principes hurlent avec les loups pour avoir de l'audience. Si j'ose dire.

100. Le dimanche 4 octobre 2009 par Chamboule tout

Qui est ce Nicéphore Pétrolette. Il n'a peur de rien de publier sur m@anuscrit Béta "Mahomet Enculé". Après "Jésus trou du cul" de mieux en mieux

101. Le dimanche 4 octobre 2009 par M. Luciano

@95

Mon commentaire est censé répondre à (86) Egon.

Quand la même idéologie moribonde se rabâche pathologiquement à longueur de billet, on finit par savoir sans peine remonter à l’origine de cette sottise pédantesque : toujours le même cerveau perverti.

L’acariâtre braillard ou un de ses sous-fifres ? Peu importe le flacon d’où s’échappe la bêtise intégriste tant qu’elle se trouve à portée de notre raillerie.

Nous rendons au pape de la sottise ce qui lui appartient.

102. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paco

C'est bien parce que ns sommes censés être tous frères, que des lois existent en la matière.... loi, principe, morale? ... défendre, un frère, un père, une soeur contre la loi, oui c'est humain mais comme disait Montesquieu: "Une chose n'est pas juste parce qu'elle est loi ; mais elle doit être loi parce qu'elle est juste."

103. Le dimanche 4 octobre 2009 par Georges

Tiens, Luciano, le couillon de la lune qui voulait son blog à lui tout seul mais ne savait comment s'y prendre. Heureusement que sa petite soeur maîtrise le copier-coller: il a maintenant son blo-blog, à peu de frais, pour tenter de raffermir sa petite bi-bite en berne, faute d'un meilleur expédient.

104. Le dimanche 4 octobre 2009 par Dionisi

@94. on dit "vous n'êtes pas sans savoir" et non "vous n'êtes pas sans ignorer". Vous inversez le sens de la proposition et dites le contraire de ce que vous voulez dire.

105. Le dimanche 4 octobre 2009 par florenska

bonjour,c'est le retour de florenska...... nous avons assiste a deux mondes ,d'un coté,l'ordre,la morale,les régles. de l'autre l'imaginaire au service du réel. citons Polanski :un jour mon ami producteur de l'époque m'a suggéré d'acheter un avion,je l'ai fait... mais pour mon ami c'etait une blague.Polanski fut choqué et déçu.... Matzneff parle d'amour entre deux etres et considere dans apostrophe:qu'il ya moins de mal a couché avec un enfant parfois.....l'imaginaire de l'adulte confronté a la fragilité d'un enfant qui par définition est en construction.polanski,matzneff au fond sont pareil/deux adulte qui ont décider de rester dans le monde des enfants

106. Le dimanche 4 octobre 2009 par Egon

En particulier le monde des enfants malléables dans tous les sens du terme...

107. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paco

@Florenska "l'imaginaire de l'adulte confronté a la fragilité d'un enfant qui par définition est en construction.polanski,matzneff au fond sont pareil/deux adultes qui ont décidé de rester dans le monde des enfants" ... (et Mickaël Jackson ds un autre domaine) ça n'est pas faux de dire ça mais c'est dangeureux car cela peut autoriser, excuser toutes les déviances des vrais malades ! t'ention!

108. Le dimanche 4 octobre 2009 par Consanquin ?

Le revoici, notre Mixomatose, répétant ses petits couinements de lapin sauteur. Un couillon de la lune ? Pas même : intersidéral. Et, à l'oeuvre, derrière, toujours la même lâcheté. Ces femmelettes ne savent pas critiquer. Sinon elles ne se cacheraient pas. Pendant ce temps, Fantomas, lui, écrit. Et écrit bien !

109. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

L'on peut rester dans le monde de l'Enfance sans pourtant être un pédophile. Attention de ne pas mélanger une déviance qui prend sa source que dans le Sexuel et en aucun cas dans le "je ne veux pas grandir votre honneur !".

110. Le dimanche 4 octobre 2009 par M. Luciano

Tiens, Georges, tout troublé par sa laborieuse digestion dominicale.

Difficile de sainement se nourrir l’esprit et le corps, quand on ne trouve comme expédient à sa misère qu’un piteux bernanonosse à ronger toute la sainte journée, et même la nuit en attendant la parousie imaginaire.

Voyez la décrépitude d’un Paul Bunuyan, aka Stéphane Normand, alias Egon. Vous en aurez confirmation.

L’infantile vieux Georges illustre à merveille le fait qu’il n’existe aucune corrélation entre la maturité et l’âge du capitaine.

111. Le dimanche 4 octobre 2009 par florenska

florenska va tenter de mieux s'expliquer.... moi meme je pratique cette philosophie de l'imaginaire au service du réel. j'ai couché des mon plus jeune age,comme la petite de polanski,qui a avoué au passage qu'avant de rencontré polanski qu'elle avait couché deux fois.... j'ai sans doute selon une vision adulte des choses etait violé... mais je ne regrétte rien et ne voit au fond maintenant que je suis adulte ,aucune différance avec la façon dont je décide avec qui je couche.pour moi l'age entre deux personnes n'a aucune importance ..meme si l'enfant ou l'adolescent est en construction ,en général ses émotions sont vrais et c'est au fond tout ce qui compte(pardon pour les fautes )

112. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paul B

Luciano, changez de disque, vous commencez à emmerder tout le monde avec vos phrases à deux balles qu'on a lues au moins un million de fois. Je me souviens d'une émission de Dechavanne qui avait fait scandale : un gars du GUD, un gros facho quoi, répondait systématiquement la même chose quelle que soit la question posée. Avant la fin de l'émission, un Juif, dans le public, se leva pour aller casser la gueule au crétin. Vous êtes pareil, Luciano, aussi con qu'un mec du GUD : pas même de cerveau pour vous adapter à ce qu'on vous dit, juste bon à faire des copiés/collés en restant planqué en Antarctique. Vous êtes donc ce que vous paraissez être : un minable.

113. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

A Florenska : n'importe quel(le) adolescent(e) est un provocateur en puissance et bien entendu, certains s'y entendent pour provoquer l'adulte afin de s'y confronter du style : cap, pas cap. Mais la différence entre le monde des adultes et des enfants, c'est que l'enfant est toujours dans le jeu, et l'ado tournoie entre ces deux pôles. La responsabilité en revient à l'adulte de savoir dire non. C'est dur, c'est grave mais le monde et notre existence n'est qu'adulte en perpétuel mouvement, sans de véritable sens, toutefois que celui d'exister tout simplement. Si vos expériences ne vous ont pas blessées plus que cela, c'est que vous saviez ce que vous faisiez, même si vous n'en aviez pas une conscience directe. D'autres enfants, des bébés ou des trés jeunes enfants ne peuvent pas en dire autant. Il est trop facile pour l'adulte d'abuser de la faiblesse physique ou morale de qui que ce soit, mais l'humain est ainsi construit.

114. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paco

oui Florenska mais alors il faut distinguer l'amour, je veux dire les vrais sentiments, de la seule pulsion sexuelle et destructrice du viol, et encore davantage quand il s'agit d'un enfant.. Pour en revenir à l'affaire Polanski n'oublions pas que c'est un procureur ELU qui est à l'origine de cette poursuite... par conséquent, il y a aussi derrière tout cela des intérêts électoralistes . Il a besoin du soutien du peuple pour se faire réélire..

115. Le dimanche 4 octobre 2009 par Egon

109: Il n'y avait que notre époque moderne moribonde pour produire des êtres faibles, débiles au point de vouloir rester toute leur vie dans l'enfance. Ce n'est pas nécessairement une clause de pédophilie, je suis d'accord; cela montre, au coeur même d'une civilisation prosternée devant ses Médias, son Progrès, sa Croissance, ses Forces Vives, et même sa Crise et sa Grippe A, que toute idée de cheminement, y compris et surtout à travers la transformation de la Mort, est désormais blasphématoire. Regardez ce que la publicité fait des vieillards: elle les tue. Ils sont insupportables. Les retraités que nous voyons dans les pubs pour la Carte Orange, en revanche, ont des allures de post-adolescents. Ce n'est qu'un exemple parmi bien d'autres. Considérez de même la littérature de jeunesse, florissante, vous l'aurez peut-être remarqué: le tour de force des auteurs spécialisés dans ce créneau, c'est d'écrire des romans spécifiquement pour adolescents mais qui peuvent en fait être lus et appréciés comme tels par des gens plus âgés. Tout cela est symptomatique, à mon sens. Par ailleurs, la permissivité dans le domaine des moeurs a conduit à une intensification de la recherche de satisfaction; certains, qui veulent se forger des alibis culturels, considèrent cela comme un raffinement, un "érotisme". Manifestement, ils n'ont pas compris ce qui se trouve derrière ce mot. En réalité, c'est la quête désespérée d'un "plus" dans la satisfaction, à travers des pratiques de plus en plus débridées, véritable terreau d'où surgissent les serial killers, les pédophiles, êtres incapables de vivre une relation faite - encore une fois - de cette maturité affective qui n'a rien à voir avec le puritanisme ou la répression des désirs. Il est clair que cette soi-disant "liberté sexuelle", dans sa violence, les errances parfois mortelles qu'elle procure, est inversement proportionnelle à la rigidité d'un monde de pharisiens désormais incapables de voir autre chose, en matière de moeurs, que l'impératif d'une bienséance stérile.

116. Le dimanche 4 octobre 2009 par florenska

alors dans ce cas vous ne devait sans doute pas aimer matzneff ... CE QUI COMPTE C'EST LES ONDES ENTRE LES INDIVIDUS...CE N'EST QU'UNE QUESTION DE VIBRATIONS PS/on peut etre bléssé et aimé cela...comprenne qui peut... florenska

117. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paco

@Florenska "on peut etre bléssé et aimé cela" .. là on s'achemine plutôt vers le masochisme

118. Le dimanche 4 octobre 2009 par Sh

Polanski, 76 ans, Oscar du meilleur réalisateur (2003) et Palme d’Or à Cannes (2002) pour "Le Pianiste", est recherché par la justice américaine après une procédure ouverte en 1977 pour des "relations sexuelles illégales" avec une adolescente alors âgée de 13 ans. Pas de viol dans le chef d'accusation. Le viol n'est pas retenu en 77 pour ne pas soi-disant blesser la victime. Bizarre, plus que bizarre. Ne reste donc que l'accusation de relations avec une mineure, donc consentante, si le viol n'est pas retenu. Et tout cela par arrangement entre avocats. Cette affaire n'est pas claire, s'il y a eu viol, ce chef d'accusation, ne peut en aucun cas s'effacer. Si viol, viol. On ne peut pas laisser tomber un chef d'accusation de viol si l'on est l'avocat d'une victime de viol. C'est ce que je ne comprends pas.

119. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

à Egon : Effectivement, sauf que tout cela a toujours existé. De l'Antiquité à nos jours, il y a toujours eu des moeurs redoutables, amorales ou immorales, des mariages entre jeunes et vieux etc... Simplement, autres époques, autres moeurs comme il est (trop) souvent dit. Aujour'hui, avec la r-évolution des moeurs, les libertés fondamentales et les prêchi-prêcha, l'info allant dans tous les sens, tout se mélange. Aussi, l'on ne peut considérer les tueurs, les pédophiles et autres maladies comme simplement "je veux rester dans l'Enfance". La peur du lendemain a toujours existé sinon l'homme serait resté un nomade. Mais il est vrai que le sillon de l'Enfance avec tout ce que cela engendre de frustrations et de privations (parfois violentes) peut engendrer des êtres malades. Simplement, tous ne passent pas à l'acte. Et pour en revenir à Polanski, il me semble que c'est un tapage média un peu à-propos par rapport à la sortie de son livre autobiographique. De plus, pour quelle raison la justice américaine attaque de nouveau Polanski pour une affaire vieille de 30 ans, déjà jugée et aujourd'hui, la principale intéressée qui a 43 ans n'a pas maintenu sa plainte ? IL ne faut pas tout mélanger entre l'envie de coucher ensemble et dans le consentement, et une affaire de pédophilie. Maintenant, je ne suis pas l'ami de Polanski et je ne puis rien affirmer. De simples questions se posent, c'est tout.

120. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

à Florensca et Paco : C'est ce que je dis : dans le consentement, ok. Mais s'il y a blessure, c''est que l'un des deux n'était pas forcément d'accord au départ ou après l'acte. Quelquepart, il y a eu mésentente. Et si vous aimez cela, accompagné de la blessure, c'est que vous essayez de retrouver cette première expérience, donc cela devient une obsession et peut dévier gravement ; soumission, envie de soumettre = sado masochisme. Voire plus loin.

121. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

à Sh : nos fils se sont croisés. à Florensca : de plus, je n'ai pas lu Matzneff donc ne peut me prononcer.

122. Le dimanche 4 octobre 2009 par 94

@104 Dionisi. Mille fois merci, sincèrement.

123. Le dimanche 4 octobre 2009 par Paco

@ Deville 119

je me répète ms il ya aussi ce paramètre: n'oublions pas que c'est un procureur ELU qui est à l'origine de cette poursuite... par conséquent, il y a aussi derrière tout cela des intérêts électoralistes . Il a besoin du soutien du peuple pour se faire réélire..

124. Le dimanche 4 octobre 2009 par Egon

Florenska: les "ondes", les "vibrations" entre les individus, oui, d'accord, mais n'oubliez pas qu'il y a la loi. Par ailleurs, le vocabulaire de votre 116 me fait immédiatement penser aux délires New Age, ce courant pseudo-ésotérique, pseudo-mystique qui a vu précisément le jour - mais est-ce un hasard? - dans cette Californie des années 60 et de Charles Manson, chef de secte "charismatique" autoproclamé "messie"...

125. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

à Paco :"je me répète ms il ya aussi ce paramètre: n'oublions pas que c'est un procureur ELU qui est à l'origine de cette poursuite... par conséquent, il y a aussi derrière tout cela des intérêts électoralistes . Il a besoin du soutien du peuple pour se faire réélire.." Voilà une première réponse à mon questionnement et de plus, nous connaissons tous la puritanité des américains à ce sujet et leur mauvaise foi. Donc, je vous rejoins.

126. Le dimanche 4 octobre 2009 par Sh

@Egon, 1000 auparavant, les jeunes filles se mariaien en France vers les 12 ans je crois, nous ne sommes pas plus sexuels qu'avant, me semble-il. Ce que je voulais dire, c'est que certaines personnes ne seront jamais sexuelles, et certaines le sont vers les 11 ans ou avant. C'est un fait que l'on peut choisir de renier, ce qui est le cas juridiquement de nos jours. La loi renie le droit d'aimer en dessous de 15 ans moins un jour avec un plus de 18 ans en France. C'est ainsi. Il est vrai que 50% des hommes en prison, seraient des victimes d'abus ou de viol dans l'enfance. Mais doit-on juger pareil, un ado de 13 ans amoureux d'un adulte ou un enfant de 4 ans victime de sodomie par exemple? La folie, c'est que justement dans certains pays, on juge pareil. Et cette injustice fait le jeu des pervers sexuels.

127. Le dimanche 4 octobre 2009 par Egon

Sh: non, désolé, la loi n'interdit pas d'aimer, elle interdit la consommation de certains actes dans certaines circonstances, ce qui est assez différent.

128. Le dimanche 4 octobre 2009 par Deville

à Sh et Egon : "De l'Antiquité à nos jours, il y a toujours eu des moeurs redoutables, amorales ou immorales, des mariages entre jeunes et vieux etc... Simplement, autres époques, autres moeurs comme il est (trop) souvent dit. Aujour'hui, avec la r-évolution des moeurs, les libertés fondamentales et les prêchi-prêcha, l'info allant dans tous les sens, tout se mélange. => nous disons la même chose.

129. Le dimanche 4 octobre 2009 par Marie

(126) "certaines personnes ne seront jamais sexuelles". C'est frappé au coin du bon sens. Cela étant, je suis sûre que très peu de filles sont matures à 13 ans (a fortiori encore plus jeunes). Parmi tous les "cas" dont j'ai pu entendre le témoignage, de filles consentantes, je ne parle pas des viols, les plus précoces avaient 14 ans lors d'un premier rapport sexuel, et elles le faisait plus par curiosité ou par besoin affectif que par réel désir physique. J'avais entendu une sexologue dire que la sexualité était envisageable dès que le garçon ou la fille était pubère. Je pense qu'il fait vraiment nuancer. Les dégâts psychologiques d'une sexualité précoce peuvent être ravageurs.

130. Le dimanche 4 octobre 2009 par M. Luciano

On te le répète Paul Bunuyan-Egon-Stéphane Normand : nous ne te reconnaissons aucune autorité.

Alors, tes ordres… on passera outre.

Petite remarque: les églises sont vides, hein Normand, l'élu par son doudou.

Alors, ton fantasme d’être tout le monde, ça fait rire dans les chaumières.

Mais tu as le droit de fantasmer. On est en démocratie.

Ah, j’oubliais tu penches plutôt vers la théocratie nazionaliste.

Mais, navré(e)s, la réalité n’obéit pas à tes désirs théologico-fascistes.

Et si avant d’écrire, tu laissais de côté un peu ton bernanonosse (tu rongeras ton doudou antisémite un peu plus tard) peut-être dirais-tu moins de sottise :

« pas même de cerveau pour vous adapter à ce qu'on vous dit ».

Si tu réfléchis à ta phrase, tu verras que ta sottise est très nazionale-catholique.

À la prochaine extrême droitard catholique.

131. Le dimanche 4 octobre 2009 par Un lecteur étonné

@M. Luciano (110) Point d'interrogation :quel numéro. (Votre #101 est clair)

132. Le dimanche 4 octobre 2009 par florenska

florenska dit: le vocabulaire ésotérique? pourquoi

bien sur que tout est une question d'ONDES... de la frontiére entre l'invisible et le visible ..l'amour cette chose étrange que nous ressentons rien a voir avec une secte,quand au souvenir de la premiére expériance ,la curiosite mais que faites vous de l'attirance mutuel entre deux etre citons l'ex de francesca/matzneff ....

Et pour polanski ,a l'époque des faits ,regarder les images ,polanski possaidait cette grace adolescente qui bien sur l'a quité ,on ne peut pas etre jeune éternelement...mais je pense que cela a jouer bcp dans la décision de la jeune fille de l'époque.Matzneff aussi possédait cette grace et il la garde encore pour ceux qui savent voir et surtout pour ceux qui LE LISENT....EUX

133. Le dimanche 4 octobre 2009 par florenska

BREF je disais l'amour ne s'explique pas quelque soit l'age l'attirance ect le reste se sont des connerieset matzneff nous l'a redit polanski a passé une nuit et voila lui quand il a une relation c'est rarement une nuit c'est toute la differance

134. Le dimanche 4 octobre 2009 par Petit voyou

@Marie, 129. Non, mais tu le fais exprès, ou quoi ?

"Les dégâts psychologiques d'une sexualité précoce peuvent être ravageurs".

Dis, Marie, tu n'as jamais joué à papa-maman et docteur ? Parce que tu sais, ton lien "ravageur" va encore te coûter les sempiternelles railleries de Voltcoeur…

135. Le dimanche 4 octobre 2009 par Sh

Il m'aimait Marie, c'est de l'abus sexuel. Je ne prétends pas du tout que cette jeune fille avec Polanski ait été consentente, ce n'est pas ce que je dis, je proteste simplement haut et fort CONTRE cette loi qui à mon avis fait le jeu des pédophiles, de systématiquement condamner à l'aveugle un homme ou une femme mûr et une fille ou un garçon de moins que la majorité sexuelle qui diffère d'un pays à l'autre. Est-ce que peu de gens sont sexuelles à 13 ans, et bien je ne sais pas, car j'ai bossé avec des enfants de 13 ans il y a peu de temps, et ils étaient presque tous sexuels, et les filles en général n'étaient plus vierges, mais il s'agissait de jeunes filles africaines ou d'amérique du sud qui faisaient bien plus que leur âge, et qui avait un boy friend. La jeune fille colombienne je crois avait un petit ami de 23 ans et lorsqu'elle ne le voyait pas le week end, était intenable, une cocotte minute prête à exploser, la jeune fille africaine avait un petit copain de 15 ans. Mon frère dormait à 12 ans avec notre baby sitter antillaise de 16 ans, et en était fort satisfait. J'ai un ami qui à 10 ans formait un couple gay avec un petit garçon de son âge, avec sexualité complète. Est-ce une minorité de gens, sans doute, mais cela existe malgré tout. Je connais aussi un petit garçon de 13 ans amoureux fou d'un ami qui à 30 ans, et je suis révoltée par le fait que la société ne leur laisse pas le droit de s'aimer alors que ce jeune garçon n'est plus vierge. Je ne suis pas pour la morale aveugle qui frappe l'amour stupidement. Cependant dans l'affaire Polanski selon la déclaration de la victime, il s'agit bel et bien d'un viol, cependant encore, pourquoi avoir abandonné les charges pour viol si rapidement? C'est parce que cette histoire est si confuse, et ce depuis le départ, que la rouvrir est une erreur à mon avis.

136. Le dimanche 4 octobre 2009 par Sh

Voir sous lien pour Marie, c'est instructif. Cela étant, si on regarde les stats, c'est 10% de la population max qui a sa première fois vers les 13 ans. J'avais un petit copain, lui 17, moi 16, on se quitte, et la fille après moi avec laquelle il est sorti avait 12 ans! J'étais très déçue de lui. Bien que cette jeune fille en faisait franchement 18. Une maturité et un physique vraiment étrange, et très belle. Je l'ai jugé là dessus sévèrement, j'avais honte de lui à l'époque, dégoûtée, pourtant ce n'était pas du tout de la pédophilie, de plus c'est moi de plus qui lui avait brisé le coeur en le quittant pour un autre. Et bien cette jeune fille est morte dans un accident de voiture à 16 ans. Et cet homme est je crois peut être le meilleur amant que j'aie pu avoir dans ma vie. Après sa mort, je me suis dit qu'au moins elle avait connu le meilleur, qu'elle avait aimé, qu'elle avait fait l'amour. Et que j'avais été une conne complète de le juger car ce n'était pas de l'abus sexuel, car cette jeune fille était mature, consentante, et amoureuse. Je l'avais jugé trop vite. C'est mon expérience. Et j'avais oublié, mais complètement oublié à quel point j'étais moi, mature et sexuelle au même âge qu'elle. On oublie aussi parfois. Bon fin de l'intervention.

137. Le lundi 5 octobre 2009 par Coccinelle

@Sh. "haut et fort CONTRE cette loi qui à mon avis fait le jeu des pédophiles". Je suis à 2000% d'accord avec vous. Il faudrait être sourd et complètement idiot de pas observer que depuis ces quatorze dernières années qui ont suivi l'ignoble affaire D, jamais il n'y a eu tant de crimes sexuels sur enfants et crimes tout court. A croire que la médiatisation à outrance a dû "réveiller la bête" des vrais grands pervers, celle de la transgression et de "leur pulsion de mort". (Fin)

138. Le mercredi 7 octobre 2009 par Delbousquet

Non, il n'y a pas plus de pédomanie aujourd'hui qu'hier, pas plus de Polanski à présent que naguère : la première est seulement plus fréquemment reconnue comme un crime sexuel, les seconds plus souvent enregistrés comme des violeurs. - That's all Cocci & folfks.

139. Le jeudi 8 octobre 2009 par Sh

Pour la petite histoire, je suis restée 10 jours à Patpong, et bien, je me suis retrouvée avec un jeune sublime prostitué sans le faire exprès. Je l'avais engagé pour un massage, et je n'avais pas compris. La tête qu'il a fait, lorsque je l'ai payé et congédié devant la porte de ma chambre, il était très déçu. Je n'ai pas vu à Patpong de prostitués petits garçons, je ne dis pas que cela n'existe pas, mais je ne l'ai pas vu, j'ai vu des marchés de jeunes hommes, souvent pour des touristes femmes un peu âgées, on oublie de le dire. Et franchement, moi qui sent les ondes, mais mais mais, que de joie, que de bonheur dans ces bordels. Les prostituées femmes, avaient l'air si épanouies, bien plus que la plupart de mes copines sous Xanax, elles avaient des ondes de dauphins. Cependant la pédophilie dure existe en Thaïlande bien sûr avec tous les drames que cela entraîne, mais bon, je suis contente que Mitterand ait clarifié ce passage de son roman qui prête à confusion. Dire que toutes les prostitués sont des victimes, c'est vrai et faux, c'est vrai car elles ont été abusées dans l'enfance, les hommes aussi, dans la grande majorité des cas, mais c'est faux, car souvent elles sont attachées à leur métier, et c'est la société qui les blesse en les culpabilisant, en les humiliant sans cesse, en voulant moraliser à tout prix. Des putes qui aiment leur métier cela existe bon sang. Et c'est tant mieux. En Hollande, les prostituées sont remboursées pour les handicapés, l'état fournit des bons, et moi je trouve cela formidablement intelligent, et j'admire ces filles là et les hommes aussi, travestis, trans, gay ou hommes tout simplement. Que serait la société sans la prostitution, tous les viols qu'elles évitent, tous les divorces. On devrait leur filer la légion d'honneur d'office.

140. Le mardi 20 octobre 2009 par mel

A tous ceux qui pensent qu' "il ne faut pas faire d'amalgame", il est tout de même curieux que l'on entende jamais les témoignages des jeunes partenaires de ces messieurs. Ces derniers n'hésitent pas à faire l'étalage de leurs pratiques et de l'immense plaisir qu'ils en tirent, mais personne ne s'intéresse aux ENFANTS. Car oui, il s'agit bien d'enfants, qui, pubères ou pas, ont leur propre univers dans lequel les adultes n'ont pas le droit d'entrer. Dieu sait combien de ceux que j'appelais "vieux porc" ont essayé de me sauter quand j'étais adolescente (entre 12 et 18 ans), sous prétexte que je "faisais" mûre, que j'avais une attitude "provoquante" (eh oui c'était de ma faute!!!), je ne me suis jamais laissé faire grâce à mon caractère. Mais je pense à toutes celles, et ceux qui n'ont pas osé dire non, et je ne peux m'empêcher de penser qu'ils doivent pour la plupart être bousillés. Que ce soit une soi-disant "histoire d'amour", une agression sexuelle avec violence, ou un rapport tarifé, ça reste de la pédophilie, et TOUS sont à mettre dans le même sac. Je trouve désolant qu'il faille, encore aujourd'hui, remettre les pendules à l'heure.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifi�e dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code num�rique indiqu� ci-dessus

Se souvenir de mes informations