Commentaires

1. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marie

"Saborder" et "ridiculiser" l'expérience m@nuscrits. C'est MOI Marie lebrun (5 textes publiés en ligne depuis mai 2008), qui saborde. On croit rêver!!! Et toutes les injures faites à Dahlia et Alex, pas du sabordage ça??

2. Le jeudi 1 octobre 2009 par nic

@Marie. C'est tellement con que je doute même que ce soit vraiment de Stalker...

3. Le jeudi 1 octobre 2009 par Egon

Ne changez pas de sujet, Marie. Pourquoi mentionner d'autres personnes? C'est bien de vous qu'on parle. Vous transformez une expérience éditoriale certes discutable, mais pas inintéressante, en défouloir, le vôtre. La chose est puante, ridicule, empreinte de l'oisiveté la plus crasse (en d'autres termes, pour que vous compreniez: il faut vraiment que vous n'ayez que ça à faire de votre vie). C'est en effet du sabotage, même pas intelligent.

4. Le jeudi 1 octobre 2009 par NLR

@Stalker. Vous me prenez au vol, je discutais plantes médicinales à l'étage en dessous, avec un expert en acide chlorhydrique. (Pour changer un peu.) Pour répondre à votre question, un dénommé "Cloaque" a assez bien résumé la situation, je trouve. Qu'ajouter si ce n'est, comme le montre "clic", qu'il semble désormais impossible de savoir qui fait quoi ici, qui écrit quoi, qui écrit pour qui, etc. Est-ce Marie Lebrun qui a posté ce texte ? Est-ce LC qui lui a répondu avec "Ariane" ? Est-ce le Colonel Moutarde qui "a tuer" Alexandra Lebrun ou sa fille Marie Varrin ? Franchement j'en sais rien. Et pour tout vous dire ça ne m'intéresse que peu. Je goûte mal les fights quand on ne sait pas qui est qui, qui manipule qui. Pourquoi m'immiscerais-je dans ces jeux débiles ? Pour faire, du coup, beaucoup de tort à mon livre ? Quant à ce texte "Stalker m'a tuer", peu importe qui l'a posté, mais que ce soit Marie L ou quelqu'un d'autre se faisant passer pour elle, ça ne présente pas un intérêt considérable, je dois dire. Je ne l'ai que brièvement parcouru. Patchwork tentant de démontrer que Marie est la victime d'un vaste complot dirigé par vous ? J'en sais rien. De toute manière la même rengaine continue sans trêve. Il y a ici des êtres irréconciliables dont les agissements et les règlements de compte finissent par (me) lasser. J'aime bien Marie, je vous aime bien aussi, chacun pour des raison très différentes, j'ai ici, enfin je crois, peu d'ennemis (ou alors qu'il se montrent et qu'on discute, je suis prêt) ; et ce qui se passe entre des gens que j'apprécie pour des raisons qui me se propres me paraît franchement complexe à débrouiller. Cependant, il est bien clair que si un nouvel élément, une profonde injustice venait à voir le jour ici, je prendrais position. Mais autrement, pour les inimitiés proverbiales du blog, j'ai vraiment autre chose à faire, croyez-moi. Et globalement, je ne suis pas belliqueux, je n'aime pas beaucoup la violence.

5. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marie

@Nic. Effectivement, la seule personne en droit de faire censurer (si tant est qu'il y ait matière à censure) mon m@nuscrit, serait Léo Sheer, en tant que créateur de la rubrique m@nuscrits. Je crois avoir en plus d'un an apporté la preuve de mon intérêt pour ce site: lectures attentives de Dahlia et Alex, sur mon blog, lecture des "Séditions" ici. Lectures de beaucoup d'@uteurs moins "célèbres". Mise en ligne de plusieurs textes. mais pourquoi ai-je encore à me justifier?

6. Le jeudi 1 octobre 2009 par Knight

@ Marie Survolé dans mon K2000 le Beta en question. C'est pourtant irréfutable, il n'y a vraiment que vous pour ne pas vous en rendre compte. ça ne présente tout simplement pas un seul petit millimètre d'intérêt ce collage. Quand vous vous ennuyez Marie, faites... je sais pas moi... des confitures.

7. Le jeudi 1 octobre 2009 par nic

@Stalker. Je n'avais pas vu "Stalker m'a tuer", j'ai cru en une nouvelle offensive non motivée.

@Marie. Décidément, tu aimes ça...

J'ai retrouvé dans le texte ce que je disais à ce propos, j'y souscris encore :

L'affaire tourne à la bastonnade, où chacun serait finalement sommé de choisir son camp. Non, moi je veux d'un blog avec Marie. Ses propos ne sont nullement insignifiants (et quand bien même) ; leur humanité donnent une vraie chair, une vraie présence à Marie L, personnage du web. Seulement, les commentaires de Marie et ceux de Stalker n'ont rien à partager - ils n'ont pas d'objet commun - et rapporter les uns aux autres n'a aucun sens. NLR (merci, au fait) le conseille sagement : ignorez-vous.

8. Le jeudi 1 octobre 2009 par NLR

Dans la majeure partie des cas, je crois qu'il faut mettre ce genre de petits écarts (à savoir ces deux textes vaguement diffamants) sur le compte de la colère (et la bêtise légère et sans gravité qu'elle entraîne). Les principaux intéressés en on pris connaissance, c'est bien, on a rigolé (ou pas), maintenant je pense qu'il serait judicieux de les enlever, pour que la collection M@nuscrits reste ce qu'elle est : une expérience intéressante qui ne demande qu'à croître dans des conditions disons "normales" (et ne serve pas à régler des comptes pour amuser la galerie). (Ou alors il faudrait une deuxième rubrique : "M@nuscrits Fights" ; là c'est à Léo de voir.)

9. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marie

Et bien censurez, Léo, censurez, la vox populi est implacable. Je précise que pour faire la balance, il faudrait supprimer tous les commentaires m'insultant. Mais ils resteront eux, googélisés ad vitam aeternam. "Selon que vous serez puissant ou misérable..." Messieurs les censeurs, bonsoir!

10. Le jeudi 1 octobre 2009 par Gondolfo

Nicolai, puisque je crois que nous sommes chez nous (il me semble me souvenir que vous demandates il y a peu à être nounoyé), je crains que le colonel Moutarde n'ait le nez qui pique là. Oserions nous suggérer une passe d'échec où le roi roque ?

11. Le jeudi 1 octobre 2009 par Mince alors...

... Maurice Clavel vient de quitter le plateau !

12. Le jeudi 1 octobre 2009 par Madre mia!

Ma ké passa ma ké passa ? NLR accrochez-vous, je crois qu'ils sont devenus presque tous un peu fous. Mais pourquoi, vous Marie, vous formalisez-vous de la sorte au lieu de continuer sereinement votre petit bonhomme de chemin tout en vous bouchant les oreilles ? Il est tellement manifeste que S. vous cherche, que cela en devient presque supect... Mais vous, comment peut-on être à ce point vulnérable aux agissements de quelqu'un dont on se fout à ce point ? Et si, par hasard, S. ne s'ingéniait à vous faire "marcher" que dans le seul espoir du plaisir qu'il éprouve à vous voir galoper au quart de tour ? Il me semble tellement manifeste que vous lui êtes tout, tout sauf indifférente ! Ne trouvez-vous pas ça très curieux qu'il s'en prenne systématiquement à votre personne en premier ?

13. Le jeudi 1 octobre 2009 par NLR

Certes, certes. (Ah Juan, je crois que vous pénétrez dans le cercle très fermé des célébrités véritables : on vous a dédié un blog, c'est le début de la fortune.) Bon. J'entends bien ce que vous dites, mais on commence à tout mélanger là, Marie L, les agissement de LC-KM dans leurs extensions (passées), etc. Ça fait un peu beaucoup pour ce fil. Je n'ai pas grand chose d'autre à vous proposer à part "mon" square, mais ce serait déjà un endroit plus adapté pour des discussions disons "périphériques" à l'objet du fil. Ensuite, je n'ai pas grand chose à ajouter, pour ma part, si ce n'est que vous devriez plutôt vous ignorer les uns les autres, à défaut de parvenir à une situation d'équilibre. J'ai noté que Marie a une tendance certaine, quoique sans doute inconsciente, à chercher le fouet (alors qu'elle n'a de cesse de répéter qu'elle "ne viendra plus", que c'est la "der des der", etc.) ; et que de votre côté vous avez, en tels cas, une nette propension à l'exagération furieuse, ampoulée, – en même temps c'est votre style, reconnaissable entre tous. Que dire de plus qui n'a été dit ?

14. Le jeudi 1 octobre 2009 par Alex

Bien évidemment, il ne l'a pas défendu et a laissé, en toute connaissance de cause, la merde anonyme se déchaîner sur son propre livre, alors que mes critiques étaient toutes signées et donc parfaitement identifiables.

Mais personne n'en a rien à foutre de tes critiques à deux balles, pauvre buse (oups, diffamation !) et y a vraiment que toi pour penser que tu présentes suffisamment d'intérêt pour qu'on en vienne à argumenter face à tes inepties dégueulasses.

C'était exactement la même chose lors de l'annonce de la publication de Dahlia et la mienne, et ni l'une ni l'autre ne sommes intervenues alors qu'on se faisait traiter de tous les noms. Evidemment que non. Personne n'a rien à te prouver, Juan Asensio, sinon toi à toi même.

Alors lis, ta Vraie Littérature Verticale, zonifie en long, en large et en travers, crache ta bile, excite toi tout seul derrière ton écran, entraîne avec toi des pauvres frustrés même pas assez bêtes pour t'accorder un véritable intérêt mais simplement contents de se planquer derrière ton bouclier en guimauve.

Go on ! Tu fais ça tellement bien : c'est la seule chose que tu saches faire, et depuis combien de temps, au juste, est-ce que tu le fais en en étant toujours au même point ? Trop, bien trop.

Beaucoup trop pour que tu puisses apprendre quoi que ce soit.

J'anticipe déjà ma future lâcheté face aux insultes que je vais me prendre en retour (faudrait voir à se renouveler, j'ai eu conne, pute, salope... What else ? Ah oui : GROSSE !!) - j'avais simplement 5 minutes à tuer pendant que ma bouffe cuisait, la chose est faite, je m'en vais vaquer à des occupations moins futiles (ne pas comprendre par là que j'ai-bien-trop-de-livres-à-lire, j'ai simplement des épisodes d'une cool série à mater).

Toutes mes excuses à NLR pour la digression mais là, qu'on me passe ou non l'expression, je commence à en avoir plein le fion.

Et gros bisous.

15. Le jeudi 1 octobre 2009 par Maritza

Alex et Stalky, c'est d'un romantisme absolu vos échanges. Vous devriez peut être vous réconcilier sur l'oreiller un de ces jours. Alex, vous avez blessé Stalker, le savez-vous... Je l'ai senti, il était blessé sur son blog. Il est sensible le Stalker.

C'est bien Nicolaï. Félicitations méritées.

16. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@Marie. Chère Marie, comme je l'ai déjà expliqué, il n'est pas question d'intervenir dans le système d'interface automatique M@nuscrits pour modifier ou supprimer un texte. En tant qu'hébergeur, seul un Tribunal peut exiger que je le fasse. Pour cela, il faut qu'il me signifie sa décision et me définisse le délai dont je dispose pour l'exécuter. Si je faisais ce que Stalker me demande en supprimant votre texte, je passerais du statut d'hébergeur à celui d'éditeur, ce qui serait fatal pour l'expérience de M@nuscrits. Il est donc bien évident que je n'en ferai rien.

17. Le jeudi 1 octobre 2009 par Chauve-souris tombant des nues

@Marie. Mais seigneur doux jésus, que j'ai honte, que j'ai honte, mais que j'ai honte ! Comme il me faut deux jours, si pas plus, avant que mon euro ne tombe, je viens juste de comprendre que la sitiation est plus gravissime que jamais. Or, je viens de prendre connaissance de votre "blague de potache" et ne vous cache pas que vu à froid et de l'extérieur - encore mille fois pardon - j'ai franchement pleuré de rire tant, je le répète, "la pièce" de votre m@nuscrit est tordante. Je me demande si tous ceux qui participent à la "joute" - hum - sont tous bien conscients du tragi-comique de la situation ? C'est hallucinant ! Suis-je donc un monstre d'avoir pris le parti d'en rire ? Marie, encore mille fois pardon.

18. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marie

@Tous. Qui en veut à Léo Scheer? Qui ridiculise les auteurs de m@nuscrits? A toutes fins utiles un lien. Je n'ai pas cherché dans les anciens billets stalkériens les mots très "sympathiques" qu'il a eu à l'égard de "Rater mieux" 1er manuscrit rétropublié, moi aussi j'ai parfois autre chose à faire que de chercher l'embrouille façon cour de récré. Il faudrait tout de même reconnaître avec un minimum d'honnêteté où est l'injure, où est la tartufferie.
Rassurez-moi, mettre en lien un billet de Stalker, n'est pas passible de poursuites pénales?

19. Le jeudi 1 octobre 2009 par dukanmatuer

Le progrès de l'infinitif m'a enchanter, comme ici celui de la CAPITALE.

20. Le jeudi 1 octobre 2009 par Barbotin

Le Ftalker qui se permet d'en appeler à la loi, en ce moment, voilà qui est cocasse.

Si Marie Lebrun doit répondre devant la Loi d'avoir publié les insultes de ce blogueur, devant qui doit-il répondre, lui l'équivalent d'Artaud, de toutes les injures qu'il a lancées, sur tant d'écrivains et tant de critiques littéraires ?

21. Le jeudi 1 octobre 2009 par K 2000

@ 21
- Qu'est-ce tu fais ?
- J'attends la marée basse.
- Et après ?
- Après, il y a la marée haute.

- ça fait longtemps que t'es là ?
- Je me souviens plus.

22. Le jeudi 1 octobre 2009 par Barbotin

Et vous ne répondez pas, pour une bonne raison, Marie Lebrun aurait tout à fait le droit de vous attaquer en diffamation pour toute la boue que vous avez déversée publiquement (c'est-à-dire en commentaires de ce blog) sur elle.

mais elle a répondu par l'humour, ce que vous ne semblez pas goûter.

23. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@Marie. Chère Marie, votre # 21 : comme j'essayais de vous l'expliquer, dans l'interface automatique je ne suis qu'hébergeur et les auteurs mettent en ligne des textes en en assumant la responsabilité.
Je ne pense pas que Stalker vous attaquera à ce sujet car il s'agit d'une procédure lourde et coûteuse, mais je pense qu'il faudrait pouvoir arranger les choses.
En lisant les deux billets sur Stalker consacrés aux Séditions, j'ai eu l'impression d'une évolution dans l'attitude de Stalker à propos de M@nuscrits et des ELS, et j'ai noté un travail important et argumenté sur le sujet abordé (très différent des précédents comme celui sur Alex, ce qui peut se comprendre compte tenu du sujet de ce dernier).
La collection M@nuscrits est en train de prendre de la consistance et l'expérience elle même de trouver une certaine visibilité. De plus en plus de visiteurs viennent observer ici ce qui est en train de se passer.
Je crois qu'il faut faire un effort pour ne pas offrir le spectacle des anciennes querelles et essayer de montrer que la "communauté" qui s'est créée autour de M@nuscrits peut discuter des textes de façon sereine, ce qui n'empêche pas la disputatio, mais devrait s'éloigner de plus en plus du mode de l'insulte.
L'Internet est un espace de défoulement, nous n'y pouvons rien et fermer les commentaires c'est enlever la vie qui l'accompagne. Mais dans la pratique de l'"art de la conférence" il faut être attentif aux évolutions de l'autre, même s'il y a beaucoup de ressentiment accumulé. Pour moi, le plus important c'est que les commentaires soient à la hauteur des textes que nous publions dans la collection M@nuscrits et que ceux pour qui cette expérience a lieu tente de l'aider plutôt que de la couler.

24. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

Justement, comme c'est le cas sur le blog de MLJ dite Wrath, les lecteurs viennent avant tout pour rire des insultes qui fusent a tout va, plus pour la qualites des articles (qui sont evidemment nuls sur le site de la demoiselle en question). Mais apres tout, les telespectateurs qui veillent tard le samedi sur Fr2 et qui regardent ONPC attendent surtout le clash entre Zemour/Noleau et l'invite sacrificiel... C'est un peu les jeux du cirque du 21eme siecle.

25. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@Robert. Oui, vous avez raison, c'est inévitable, mais il est possible de séparer les espaces sur un blog (ce qui est impossible sur un media classique comme la télévision). Les billets destinés au défoulement peuvent être distincts de ceux qui sont consacrés à la discussion et la modération peut s'appliquer à ceux qui se trompent de fil (trolls).

26. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marie

@Léo. OK. Je mets mon texte hors ligne. Je ne porterai pas plainte contre Stalker, ni contre vous (à titre d'hébergeur) pour toutes les insultes et diffamations me concernant. Jusqu'à preuve du contraire dire d'une personne qu'elle n'a pas de cerveau est bel et bien de la diffamation. Proférer à son encontre des commentaires sexistes et à la limite de la pornographie (oui, oui, il y en a sur ce blog me concernant) relève de l'insulte. Traiter Karl Mengel comme Juan Asensio l'a fait est tout à fait inacceptable.
Je laisse chacun juge de cette triste affaire. Je vous demande juste de laisser au moins ceux qui le désireront commenter ce billet. Bien à vous.

27. Le jeudi 1 octobre 2009 par leslie

j'ai ici, enfin je crois, peu d'ennemis (ou alors qu'il se montrent et qu'on discute, je suis prêt) -NLR

28. Le jeudi 1 octobre 2009 par Mince alors...

après le 11, le 31.
... Maurice Clavel vient une nouvelle fois de quitter le plateau !

29. Le jeudi 1 octobre 2009 par Ludivine Cissé

Marie 31. Vous me l'enverriez à mon adresse, votre texte ? :D

30. Le jeudi 1 octobre 2009 par Barbotin

Si au moins l'attitude de Marie Lebrun pouvait faire rougir de honte le Stalker...

31. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@Marie. #31. Très bien, chère Marie. Je suis tout à fait disposé à faire le travail de modération à postériori que vous me demandez.
Vous pouvez m'aider dans ce sens car la modération s'effectue à partir du back office où je n'ai pas les N° de commentaires. Si vous pouviez me faire la liste des principaux commentaires que vous souhaitez faire disparaître, cela rendrait mon travail un peu moins lourd.

32. Le jeudi 1 octobre 2009 par dukanmatuer

Marie a RAISON. Stalker l'a censurer, Leo l'a accepter. REVOLTER-vous, Marie.

33. Le jeudi 1 octobre 2009 par Ludivine Cissé

Décidément, j'ai raté des choses. On me dit qu'une partie des commentaires modérés portaient sur ma personne. Diable que je suis déçue. Léo, pourriez-vous me faire parvenir les échanges disparus, au nom du droit à l'information (et au divertissement) ? Je m'en veux tant de n'avoir pas été en ligne. S'il-vous-plaît, quoi. Mon avocat s'est transformé en guacamole quand il a appris la nouvelle.

34. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

La moderation a posteriori n'est pas d'un tres grand secours. Et d'ailleurs pourquoi faire disparaitre ce qui est ecrit? Au contraire, il faut assumer, tout assumer.

35. Le jeudi 1 octobre 2009 par Ne gardons que l'essentiel

Moi aussi, moi aussi !
À ce train-là, va pas rester grand-chose.
Ah ! : )

36. Le jeudi 1 octobre 2009 par Mince alors...

@ Ludi 34
c'est quand même vache de tirer comme ça sur une ambulance.

37. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@Ludivine Cissé. #38. Je sais bien, chère Ludivine, que cela ne risque pas de vous arriver là vous vous êtes publiée (Chez Minuit), mais je trouve que vous pourriez au moins respecter les efforts que nous déployons pour promouvoir Les Séditions de Karl Mengel. (idem pour Hyrok).

38. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marie

(34) Oui, chère ludivine, si vous ne craigniez pas l'arrivée chez vous de la maréchaussée pour recel. (36) @Léo. Il faudrait pour cela que je fouille dans de multiples et très longs fils, est-ce bien nécessaire? Je me demande même si ce ne serait pas "intéressant" de garder des traces, au cas (j'espère improbable) où l'ami qui nous veut du bien mettrait un jour ses menaces procédurières à exécution.;)

39. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@Marie. D'accord, ça me semble raisonnable et cela nous évite, à vous et à moi, un long et pénible travail. Pour la suite, je pense que tout le monde a envie que les choses évoluent et qu'on puisse avoir ici des échanges intéressants. Je vais essayer de créer deux espaces dans le blog : l'un, pour certains billets, où il sera nécessaire d'être identifié pour intervenir; l'autre qui restera entièrement ouvert comme jusqu'à présent.

40. Le jeudi 1 octobre 2009 par K 2000

Bon finalement, Marie ne veut plus de modération, Ludivine pourra peut-être même se passer du texte qu'elle réclamait, tandis que Robert, lui, va tomber super d'accord. Et juste histoire de laisser couler l'après midi, Léo, doigts de pied en éventail, va se trousser un bon joli oinj à 4 feuilles.
Moi je dis, c'est cool.

41. Le jeudi 1 octobre 2009 par Castafiole

En tous cas, les chauves-souris qui viennent survoler le blog M@nuscrits souvent très tard la nuit, voient des vrais trolls éthyliques qui déposent des choses horribles et obscènes et dès lors les chauves-souris leo cher très amèrement plaignent qu'il soit obligé de passer l'aspi dès potron-minet à postériori. Comme disait une célèbre grand-mère arriérée : décidément il n'y a rien de bon qui traîne après minuit ! "Minuit l'Heure du Crime Prendre un grand Couteau Et mettre du Beurre sur sa Tartine..."

42. Le jeudi 1 octobre 2009 par Ludivine Cissé

Léo 42. Me les faire parvenir, demandais-je. Non les remettre en ligne. Et d'ailleurs, s'agissant desdits efforts, je compte répondre à certains d'entre eux par un élégant échange de bons procédés, en demandant un SP du Judas de Juan Asensio auprès de... de qui, au fait ? Son éditeur mystère - je vais essayer Brumerge, au hasard. Notez enfin que je ne suis que respect, précisément, depuis le début de cette histoire. Et jusqu'à présent.

43. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

Les editions Brumerge? Ca c'est ce qui s'appelle un coup bas!

44. Le jeudi 1 octobre 2009 par Rouletabille

Robert, mais l'éditrice est splendide et chatoyante... Une bombe, et vous connaissez le lascar.

45. Le jeudi 1 octobre 2009 par Axel Tulipe

@Léo et les autres... Je vous demanderai s'il vous plaît de m'excuser pour les obscénités que j'ai balancé sur la mère de STALKER pendant la nuit. Léo, je suis désolé que vous ayez eu à nettoyer mes injures. Je respecte beaucoup votre travail. Le rhum ne m'a pas aidé je suppose et j'ai cru, comme dans un jeu vidéo devenir un défenseur de Marie qu'il avait offensé et (oui c'est ridicule) un défenseur de votre site qu'il menaçait tout en étant parfaitement odieux et jusqu'à poster un commentaire au nom de KARL MENGEL le juif qui a achevé de m'enrager, car comme je l'ai dit avant modération à propos de l'accusation fallacieuse d'antisémitisme contre KM (que personne n'a pris au sérieux il est vrai): Si il n'y avait aucun racisme dans les séditions, il fallait bien qu'il vînt de quelque part. Mais j'ai été con de prendre Juanitito au sérieux et de le prendre pour un fasciste. Je vous demande à tous pardon.

@Ludivine. Cet homme est raide dingue de vous.

46. Le jeudi 1 octobre 2009 par NLR

Bien, ce 50... Un peu d'air.

47. Le jeudi 1 octobre 2009 par .

Et NLR, bien que vous soyez dans votre espace à l'heure qu'il est, je vous demande aussi pardon. Pardon d'avoir troublé la discussion qui portait sur votre Hirok dont je vous le répète, je tentai de m'informer hier. Je ne me suis pas suicidé. Tout va mieux.

48. Le jeudi 1 octobre 2009 par NLR

@.. Pas de mal, je suis rassuré. Il me plaît vraiment de vous savoir aller mieux. Bienvenue à vous, donc, où vous voulez. Installez-vous là, où là-bas...

(Dites, cher leo, avez-vous vérifié qu'il y ait bien encore de l'eau dans le bénitier ? Et puis faudra songer à nettoyer les vitraux, à l'occasion, on économisera des bougies.)

49. Le jeudi 1 octobre 2009 par Faire et défaire, c'est toujours travailler

Et bien, moi aussi, j'voudrais bien qu'on r'mette tout ça pour ceux qui ont raté. Ludivine c'est quand même pas n'importe qui. Avec web tout est beaucoup trop lapide, comme un tlain qui loule tlo vite.

50. Le jeudi 1 octobre 2009 par Nova

Monsieur Scheer, je trouve votre travail fort novateur, et d’un grand intérêt. Vous avez une juste vision de l’avenir. Par contre, je ne saisis pas bien les raisons qui vous font accepter les diffamations et les insultes proférées par Stalker à votre endroit ou à l'encontre de vos auteurs et de vos lecteurs, sur ce blog ou le sien. C’est étrange.

51. Le jeudi 1 octobre 2009 par dukanmatuer

Les juifs sont faits de protéines comme les autres. Mais qui donc peut être ANTIPROTEINE?

52. Le jeudi 1 octobre 2009 par Juste une remarque

Un homme qui éprouve le besoin de dire "je suis 250% hétérosexuel", pour se justifier publiquement, est un homosexuel refoulé à tous les coups.

53. Le jeudi 1 octobre 2009 par LOL

@juste une remarque

54. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

Je ne voudrais pas jeter de l'huile sur le feu, mais j'espere que le Crif a autre chose de plus important a faire qu'a scruter chaque livre pour savoir si un des personnages fictionnels (vos mots, Stalker) est antisemite ou non! Le Crif va-t-il interdire tous les romans parus depuis la seconde guerre mondiale sous que l'un des protagonistes est un nazi qui se revendique comme tel? J. Little, prends garde! Inutile de me dire que cette remarque est stupide, que vous n'avez jamais dit cela, etc etc..., cela nous fera gagner du temps.

55. Le jeudi 1 octobre 2009 par Un commentateur juif qui aime le saucisson

Dostoïevski est mon antisémite préféré. Ensuite viens Céline, à moins que ce soit l'inverse. Non. En fait non. Dosto en premier

56. Le jeudi 1 octobre 2009 par becdanlo

Petite info en passant: Chronic' art a pris parti pour Pogrom le livre de Eric Bénier-Burckel... où Olivier Rolin et Bernard Comment sont traités d'imbécile... de là à penser que Chronic art est un bastion de...

57. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

Rendons a Cesar ce qui est a Cesar, Benier-Burckel rend hommage a Olivier Noel, Juan Asensio et E. Naulleau pour lui avoir donne la parole sur leur blog ou publiquement lorsqu'on lui crachait dessus. Et non, je ne pense pas que Chronic art soit un bastion de ... comme le dit Becdanlo. Un bastion de quoi au fait?

58. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

Exact, c'est bien pourquoi j'etais etonne de cette reference au Crif, qui tombait, il faut bien le dire, comme un cheveu sur la soupe.

59. Le jeudi 1 octobre 2009 par Stalker

Nos commentaires se sont croisés Robert. Heureux, pour une fois, que certaines choses soient dites qui ne trahissent point les faits.

60. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

?

61. Le jeudi 1 octobre 2009 par becdanlo

Article du Monde et réponses

62. Le jeudi 1 octobre 2009 par Robert

Le point d'interrogation aussi venait du fait que nos commentaires se sont croises.

63. Le jeudi 1 octobre 2009 par LC

66 et 67. On croit rêver. Du grandguignol pédant. Léo, qu'on vous canonise sans délai. Cet endroit est merveilleux.

64. Le jeudi 1 octobre 2009 par Just do it

Autrement dit, les leçons du Stalker, on s'en moque. Pédanterie, quand tu le tiens !

65. Le jeudi 1 octobre 2009 par Just do it

Tiens, Juan Asensio. Faible et couard, comme il se doit. Léo, vous n'êtes pas aux ordres du Stalker? On ne voit pas pourquoi 73 serait une petite crotte ? Il est interdit de dire qu'on se moque des leçons de Juan Asensio ?

66. Le jeudi 1 octobre 2009 par Just do it

Qualifier quelqu'un de rat, c'est une coutume antisémite assez connue, n'est-ce pas, Monsieur Scheer ?

67. Le jeudi 1 octobre 2009 par Egon

75:

Juan Asensio: ni faible, ni couard, ni seul, petit Just Do Shit.

68. Le jeudi 1 octobre 2009 par Pandora

@56 Nova. A-t-on le "droit" de faire ça sur le web ? La green card c'est quoi ?

69. Le jeudi 1 octobre 2009 par Just do it

Soyez plus précise Pandora. De quoi parlez-vous ? "çà", ça quoi ?

70. Le jeudi 1 octobre 2009 par Just do it

Tiens, Bunuyan-Normand-Egon. Le soutien moribond du Stalker. Que dit-il, le catho new age ? Rien. C'est un faible et un couard, comme son maître.

71. Le jeudi 1 octobre 2009 par Pandora

79@Just do it. Ben... "Copier-coller" la loi internet et tout quoi ! Le "pire", c'est que moi j'ai trouvé ça génial ! Bref, c'est quand même pas JA qui a béni(t), j'imagine ? Et leo dans "tout ça" ? Les procès etc.

72. Le jeudi 1 octobre 2009 par Egon

Quelle est votre conception du New Age, Just Do Shit? Pas besoin de New Age, pour le catholicisme: "Avant qu'Abraham fût, j'étais." Je n'en dis pas davantage, ne voulant pas être dispendieux du seul vrai trésor. La charité est préférable.

73. Le jeudi 1 octobre 2009 par Deville

à Léo pour votre #28 : là, je vous suis (voire vous précède).

74. Le jeudi 1 octobre 2009 par Tsss......

(83) faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages (lol)

75. Le jeudi 1 octobre 2009 par Deville

à Tsss... Nullement (ce n'est pas le genre de la maison !!!!), il faut juste lire mes fils précédent svp.

76. Le jeudi 1 octobre 2009 par @Pandora

« Copier-coller » des articles et des coms publiquement à disposition de tous est-ce un délit ? Quel article du Code pénal ? Les procès ? Hum, hum… quels procès ? Vous croyez vraiment ?

Juan Asensio n’est qu’un branleur. Le jour où il fera un procès à qui que ce soit, les poules auront des dents. Et ce jour-là, nous, nous aurons matière à exposer au tribunal (une documentation très conséquente de ses calomnies, diffamations, insultes, et autres fourberies).

La « loi internet » ?

Hum, hum… il n’y a qu’une seule Loi, c’est celle de la République française. Seuls ses tribunaux ont l’autorité légitime pour juger de la légalité ou de l’illégalité. Pas Juan Asensio, qui n’est rien d’autre qu’un quidam ridicule. Mais il n’a qu’à entamer une procédure, qu’on se marre.

77. Le jeudi 1 octobre 2009 par @Pandora

Le but de ce blog, maintenant.

Nous avons fait le constat suivant : Juan Asensio peut insulter, diffamer, calomnier tout le monde sur ce blog des ELS, et ailleurs. Mais dès que l’on lui réplique, on est ici censuré, « modéré » par Léo Scheer.

L’extrémiste Juan Asensio est donc encouragé par Léo Scheer à continuer son extrême violence, de fait. Ceux ou celles qui lui répliquent sont eux contraints à la « modération ».

Ce qui est inacceptable, c’est ce deux poids deux mesures. Le faible et couard Juan Asensio, comme tout enfant capricieux, est donc incité par la "protection" de Léo Scheer à persister dans sa faiblesse et sa couardise de brute qui n’a que de la gueule.

Nous dénonçons donc ce sabotage des ELS par la mise en ligne de ce cache des commentaires censurés du blog des ELS. Quiconque souhaite répliquer pourra le faire en toute liberté.

78. Le jeudi 1 octobre 2009 par Tsss...

Ta gueule, pauvre daube. Tu donnes des leçons. On t'a rien demandé. Et en plus, t'es effectivement ce que Stalker combat : un lâche, petite sous-merde anonyme. En clair : tu te caches et rases les murs. Pas lui, petite trouillarde.

79. Le jeudi 1 octobre 2009 par Tous en choeur!

(86) (87) Hymne au blog des ELS: tous en choeur!

80. Le jeudi 1 octobre 2009 par Winner @tsss

Que dis-tu Bunuyan-Egon-Normand ? Rien. Comme d'hab. On t'énerve, hein. C'est justement fait pour t'énerver, toi et ton maître.

Voyons, Bunuyan, le seul faible et couard, après toi, ici, c'est ton maître Juan Asensio. Et quand il n'est pas sous protection, il dérouille grave. Tout le monde l'a constaté, avant la récriture de l'histoire du fil.

Vive Google ! Page rank... Tu veux qu'on se taise ? Dans tes rêves... on ne fait que commencer à l'ouvrir, catho new age.

Tiens, qualifier une personne de, je te cite Bunuyan-Asensio, « petite sous-merde », c’est aussi une coutume antisémite très bien connue.

Tiens, aussi, pourquoi te caches-tu, sous Tsss… Bunuyan-Asensio ?

Ah! j’oubliais, tu as tous les monopoles par décret divin. Oui, tu as raison, mais seulement dans tes rêves…

81. Le jeudi 1 octobre 2009 par Knight 2000

@ 87 et son nasty gang de majorettes, je me doute.

Moi comme une bite, j'ai clické sur le blog proposé. Je vois quoi ? Un reflet miroir à l'infini, un détournement, une copie des morceaux choisis relevés ici. Ma parole ça devient une manie le sampling.
C'est quoi ce bordel ?
ça m'amuse pas, simplement parce que mes toutes récentes conneries ( signées K 2000, Mince alors..., etc ) je les poste ici par choix par ma volonté et pas ailleurs. Ici, quand me prend l'envie de vouloir être con. Et pas dans un clapier qui s'arroge tout seul comme un grand une grande le droit d'utiliser le truc en loucedé.
Tu la vois la différence ou pas, 87 ?
Si tu la vois, c'est que t'es con. Si tu la vois pas, c'est pire.

Monsieur Scheer, on fait quoi de cette huile de vidange maintenant ?

82. Le jeudi 1 octobre 2009 par Pandora tombant des nues toute ébouriffée

@86-87. Sapristi, vous n'y allez pas de main morte, vous alors ! Comment expliquez-vous qu'au lieu de supprimer sa blague de "potache", Marie ait, du coup, enlevé TOUS ses m@nuscrits ? Si c'est à cause de Stalker, cela ne viendrait-il pas à dire que c'est en ce cas, leo qui serait un couard ou un lâche ? Donc Stalker, parce qu'il est éditeur, lui aurait tendu un piège et juré de le "couler" ? Et tout ça par le truchement d'une stratégie "diabolique" ? Mais c'est monstrueux ! Avoir autant de talent et d'intelligence, et les mettre au service de telles actions ? A mon avis, vous devriez arriver à ce qu'il fasse fasse des excuses à tous ceux et celles qu'il a sabrés.

83. Le jeudi 1 octobre 2009 par Un lecteur d'Eric Vuillard

@Tssss et Stalker et Egon etc...

Pourquoi vous jouez les voyous? Ca porte malheur vous savez?

84. Le vendredi 2 octobre 2009 par Un supporter de Marie

Quand on n'a que l'amour... Sans nulle autre richesse que d'y croire toujours... Quand on n'a que l'amour comme unique raison... Unique secours... Quand on n'a que l'amour... en simple troubadour... Dont l'unique combat est de chercher le jour... pour tracer un chemin et forcer le destin à chaque carrefour... Alors sans avoir rien que la force d'aimer...

Je t'aime Stalker petit haineux fébrile. Que Dieu te garde.

85. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

(92). Chère Pandora, ne mélangeons pas tout. Cela fait un moment que j'ai fait enlever les trois textes de l'ancienne rubrique (Post scriptum, Grégoire et la petite Charpin). J'ai aussi mis hors ligne (je ne saurais plus vous dire à quelle date), un début de roman qui a été lisible quelques temps (d'après mes souvenirs en mai et juin 2009) dans la nouvelle interface; ensuite, ce roman a été lisible dans son intégralité sur mon blog pendant un mois (cet été). Il y a encore un billet où chaque personne ayant téléchargé ce texte peut laisser un comm. (Je peux vous l'envoyer par mail si vous le souhaitez). A tort ou à raison je n'aime pas l'idée qu'un manuscrit qui a demandé beaucoup d'heures de travail soit en ligne pendant une longue durée, quand le texte est noyé dans un site où tout est mélangé (poèmes sans grâce, textes bâclés, fonds de tiroir, et souvent Dieu merci des pages très lisibles); je trouve ça dévalorisant et un peu triste même, au bout d'un moment, le texte ressemble à un objet à l'abandon. On peut y voir de la vanité mal placée, ou pas, je comprends qu'on puisse penser tout à fait différemment....J'entends déjà les commentaires "pour qui elle se prend celle là"...Le texte mis hors ligne aujourd'hui ne correspondait absolument pas à la même démarche. En aucun cas un travail d'écriture. Une blague de potache qui hélas a été mal perçue, alors que les facéties de Babouk n'ont déclenché aucune menace procédurière. A chacun de se faire une opinion. Donc pas d'affolement concernant JA, je ne lui reproche pas de ne pas aimer ce que j'écris, ni de mépriser la presque totalité des textes mis en ligne ici; je ne supporte plus par contre d'être traitée de femme sans cerveau, ou d eje ne sais quoi d'infamant. Mais le fait que mes textes ne soient plus sur ce blog (à part "Stalker m'a tuer" ) n'a pas de lien direct avec le comportement de JA.

86. Le vendredi 2 octobre 2009 par Pandora

Marie merci d'avoir pris le temps de me répondre de façon aussi claire et sincère. (Et convaincante pour ce qui concerne le respect dû à ceux qui aiment l'écriture et à l'hospitalité de celui qui offre un espace pour s'exprimer). J'ai, personnellement, découvert depuis peu que pour aborder un livre il faudrait quasiment se mettre dans une disposition, oserais-je le dire ? - "d'amour" et surtout pas dans celle d'une quelconque hostilité systématique de "critique" négative. De venir dire que c'est nul quand on ne vous a rien demandé. C'est vrai, après tout, à quoi ça peut bien servir de démolir un livre qui est déjà écrit et publié ? Quant à la blague de potache, moi j'ai trouvé ça assez rigolo et espiègle, en vérité... D'ailleurs, si je me souviens bien, au début, leo avait précisé qu'il n'aurait pas le temps d'intervenir dans la rubrique mais certains trolls ont abusé de l'hospitalité et je dois admettre qu'il est injuste que vous en soyez, d'une certaine façon, devenue le bouc émissaire. J'avoue aussi avoir cru jusque maintenant que vous vous prêtiez à des sortes de jeux de rôles. Or, je constate de plus belle que vous et bien d'autres ont en réalité été très affectées disons "par tout ça".

87. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

(86). Effectivement Pandora, aucun jeu de rôle de mon côté. Tous les textes que j'ai mis en ligne (à l'exception du "Stalker m'a tuer") étaient des textes certainement très imparfaits aux yeux de certains, mais auxquels je tenais et croyez moi ce n'est pas si facile d'offrir gratuitement un travail dans lequel on s'est beaucoup investi. J'avoue avoir fait partie de ceux qui jugeaient injuste et déplacé que "Séditions" soit rétropublié sans avoir passé par la case m@nuscrits. Maintenant je comprends que Karl Mengel n'ait pas voulu mettre en ligne ici son texte avant sa parution. Si un auteur et son futur éditeur croient en un travail, le jeter en patûre alors que la décision de publier est convenue, à quoi ça servirait? Florent aimait ce texte lu sur internet, Ludivine / Karl était connue des habitués du blog, deux raisons légitimes à mon sens de lui offrir une publication papier.

88. Le vendredi 2 octobre 2009 par Benoit

A Léo fil #16 : ouais, il faudrait faire cela.

89. Le vendredi 2 octobre 2009 par becdanlo

@Marie #91: Ben, justement si : "Florent aimait tant ce texte" les ElS auraient pu l'éditer à part entière...

90. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

Cher Becdanlo. Vous voulez dire qu'une publication dans la collection m@nuscrits est une moitié d'édition? Pourtant il y a dépôt légal, nom de l'éditeur sur la couverture, et le plus important, diffusion en librairie.

91. Le vendredi 2 octobre 2009 par becdanlo

@Marie #94: Ce que je veux surtout dire, c'est que publié "à part entière", cela m'aurait évité de l'acheter et de le lire. Ce qui m'intéresse ici, c'est l'expérience M@nuscrit... les autre livres des ELS sont comme les autres... je lis ou pas. Je ne lirais jamais par exemple Pogrom... de même j'aurais bien aimé éviter de lire les Séditions...

92. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Faire passer un texte par la phase M@nuscrits, éventuellement le faire retravailler par un comité de lecteurs avant une rétropublication, c'est faire que le texte n'appartienne plus à son auteur. Même mauvais, même mal ficelé, le texte est en quelque sorte un enfant, et il n'a pas à avoir trente-six paternités. Cela répond à une conception bien spécifique de l'écriture, de la littérature, cela correspond, au-delà de ces seuls domaines, à une conception de la création très éloignée de la logique de marché. Cette même logique appelle un deuxième travail sur le texte, afin de garantir le maximum de bénéfices. Le plaisir de la lecture, la cohérence du texte sont des corollaires mais au final, ces critères font bien l'objet d'une instrumentalisation mercatique. Tous les éditeurs font ainsi car c'est leur gagne-pain, il faut bien qu'ils aient quelque chose à bouffer, un toit sous lequel vivre. Cela dit, je ne m'inquiète pas, ils ne sont pas malheureux. Ce qui est davantage préoccupant, c'est la présentation de ce comité de lecture, à forte coloration "démocratique", main dans la main avec cette logique de marché, mais sous le prétexte d'une aventure éditoriale inédite, avec, semble-t-il, le seul souci des lettres. Il faut vraiment avoir été formaté depuis des années et des années pour ne pas se rendre compte qu'une fois de plus, l'économique suscite sans la moindre vague l'eugénisme, et plus spécialement l'eugénisme littéraire, dans le cas qui nous occupe. Eugénisme littéraire, hygiénisme de la modération, c'est évident, certains ne sont absolument pas en retard sur la modernité. Sauf qu'on peut préférer engendrer des monstres qui ne verront jamais le jour d'une rétropublication. Ce seront nos monstres et nous apprendrons à les aimer malgré tout. Ils seront vivants, à leur manière, et pas relégués dans les seules limbes m@nuscrites faute d'avoir suscité l'intérêt d'un comité de salut public des lecteurs. On peut aussi préférer jouer au docteur Frankenstein, comme la très-sotte Marie Lebrun, et accoler de façon éminemment ridicule et malveillante les pièces d'un puzzle un tout petit peu trop grand pour son intellect. Quoi qu'il en soit, il est évident que beaucoup, ici, seraient bien avisés de lire un ou deux ouvrages traitant des processus créatifs avant de se lancer dans la grande aventure de l'écrit participatif à roulettes. Mais, une fois de plus, comprendre ces choses, s'approcher de ces mystères, même modestement, n'est pas à la portée de tous, c'est précisément le climat mental qui règne ici qui me le prouve chaque jour. Je sais bien que ce n'est pas démocratique, mes chers concitoyens lecteurs-rédacteurs, mais ces aptitudes requises pour s'approcher avec crainte et dans l'oraison du mystère de la vie conférée par l'écriture, ces aptitudes ne s'obtiennent pas comme on obtient sa barre de céréales au distributeur sur le quai de gare. Il s'agit d'une élection au sens supérieur du terme, il s'agit d'une rencontre entre le désir d'analogie avec le suprahumain qui fut déposé en nous à notre conception (et là encore, il ne saurait y avoir trente-six paternités) et cette intelligence créatrice qui nous dépasse, quel que soit le nom que vous lui donniez, mais qui sans cesse veut se mettre en rapport avec chacun de nous, bien loin des vitupérations de l'égalitarisme. Ecrire est un acte redoutable; quand, ici, prendra-t-on conscience de cette terrible responsabilité? Quand prendra-t-on conscience qu'on ne manipule pas impunément la génétique du Verbe avec des comités de chirurgiens-lecteurs? Jamais. Pas ici. P. Bunyan (que je ne suis pas, au passage) l'avait parfaitement compris, lui qui n'a pas voulu faire autre chose que déposer deux monstres sans espoir de les voir naître dans le faux jour blême des scrutateurs demi-lettrés qui hantent ce blog.

93. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Petit ajout au 92: "sans espoir", et surtout "sans désir".

94. Le vendredi 2 octobre 2009 par Question à Egon

Bonjour. Question. Quel livre sorti récemment avez-vous aimé?

95. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Frankenstein (Marie Lebrun) contre le Golem (Karl Mengel); allez les citoyens, vous votez pour qui? Que je rigole un peu.

96. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

94: depuis un certain temps je ne préoccupe pas vraiment des sorties littéraires actuelles parce que je lis ou relis des choses plus anciennes, ainsi que des essais ou des revues. Par ailleurs, je n'ai pas forcément le temps de lire autant que je le voudrais. J'ai tout de même lu Séditions, que j'ai aimé moyennement, mais dont presque personne, ici, n'a compris le sens profond.

97. Le vendredi 2 octobre 2009 par U little piece of Nietzche

Il s'agit d'une élection au sens supérieur du terme, il s'agit d'une rencontre entre le désir d'analogie avec le suprahumain qui fut déposé en nous à notre conception (...) et cette intelligence créatrice qui nous dépasse, quel que soit le nom que vous lui donniez, mais qui sans cesse veut se mettre en rapport avec chacun de nous, bien loin des vitupérations de l'égalitarisme... Egon

Tant de simplicité complexe par pédanterie...

98. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Non, c'est vous qui avez besoin de vous hausser... Si vous avez un peu de mal, je vous suggère, pour commencer, les mots fléchés force 1. Après, on verra.

99. Le vendredi 2 octobre 2009 par Question à Egon?

Vous n'avez pas répondu, mais c'est de ma faute. Quel livre non récent avez vous aimé. Aimer.

Je ne sais pas si personne, je ne sais pas si tout le monde, je ne sais pas si les séditions ont un sens... Moi j'ai trouvé ce livre insensé...J'ai adoré le chapitre sur Eve... Le côté compil ne m'a pas dérangé, je suis un habitué de 24 (la série).

100. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

99: Eh bien, il y a, par exemple, Une journée d'Ivan Denissovitch (Soljénitsyne). Roman admirable. J'adore la tout dernière scène dans laquelle je vois la présence, la victoire du Christ en son Eucharistie au fin fond du système concentrationnaire (Denissovitch donne silencieusement à un codétenu un biscuit sauvegardé en cachette, alors qu'au départ il en avait envie pour lui-même; son compagnon de misère l'accepte tout aussi silencieusement, pas un mot n'est échangé dans cette scène finale, archétypale).

101. Le vendredi 2 octobre 2009 par Ouam-Chotte

Marie, cela fait longtemps que vous auriez dû babouker le Stalker. Bon, évidemment Juan Asensio, avec tous ses défauts, n'a pas celui de se prendre une avoinée sans la rendre. Mais c'est drôle, Marie, c'est juste drôle. Enfin, je sais que ce n'est pas facile de le considérer ainsi quand on est soi-même la victime. Lorsque j'écrivais Premier Jet, roman en ligne, j'ai eu une expérience marrante (et énervante, aussi) sur le blog de Passouline - j'ai tout gardé, aujourd'hui je rigole bien. Certains débiles avaient lu des propos pédophiles dans mon texte, s'en étaient fait l'écho, s'étaient montés le bourrichon comme il faut (avec mon aide, un peu, parce que je voyais mes statistiques exploser), et pour finir j'étais pervers, con et macho. Je mettrais ça bientôt en ligne, tient. Marie, je suis peut-être un peu con, mais je ne suis ni pervers, ni macho. Il faut savoir ce que l'on peut prendre pour soi. Le reste...

102. Le vendredi 2 octobre 2009 par leo

@Egon. Votre #92. Je suis d'accord avec vous : il n'existe pour le moment que deux formes réelles : l'auto-édition par l'auteur (ce que tente de faire Marc-Edouard Nabe) et l'édition par l'éditeur (ce que nous essayons de faire). Le concept de CLE n'est pour le moment qu'un concept imaginaire qui n'a jamais fonctionné dans notre domaine (il est apparu dans la musique, mais ne prend pas pour le livre). Est-ce un constat définitif et irréversible ? Je ne sais pas.

103. Le vendredi 2 octobre 2009 par leo

Je suis désolé, mais je dois partir pour Marseille (Pop Philosophie). Je reprendrai cette intéressante discussion à mon retour dimanche.

104. Le vendredi 2 octobre 2009 par @Egon

"Il y a trois forces, les seules qui puissent subluguer à jamais la conscience de ces faibles révoltés, ce sont: le miracle, le mystère, l'autorité!" Ivan Karamazov (Le grand Inquisiteur)

105. Le vendredi 2 octobre 2009 par !

SUBJUGUER

106. Le vendredi 2 octobre 2009 par @Egon

@Egon Oui Monsieur. J'ai besoin de me hausser. Mais même dans la chute ma sensation est celle d'une ascension.

107. Le vendredi 2 octobre 2009 par @LUDIVINE Cissé

@Ludivine Cissé Ce que j'ai adoré dans les séditions, c'est aussi l'odeur et les visions de New-york entres autres destinations de Alloïs... Alors que vous ne braquiez jamais votre camera sur le décor... Mais j'y étais... Hot 97 débordant de tous les stores, le bruit, l'odeur particulière de friture et d'encens, les femmes sophistiquées, les affiches énormes pleines de noirs dont l'existence n'est pas assez haute pour intéresser les grands Egon, Stalker etc...

I can't wait for a next book.

108. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

104: "Subjuguer", être mis sous le joug. Savez-vous que le français "joug", l'anglais "yoke" et le sanscrit "yoga" ont la même racine? Vous voyez, je suis gentil avec vous, je vous donne la possibilité gratuite de cracher sur ces horribles Indo-Européens du cryptofacho Dumézil... Non, en réalité, je suis pervers, j'ai très envie de vous conforter dans certains réflexes.

Mais peu importe. On peut ne pas être subjugué, vous savez; on peut aussi accepter librement ce qui n'est pas une oppression mais une seigneurie...

Le "miracle": ce qui se laisse voir, littéralement. Assez différent, dans son économie, de la "monstration". N'oublions pas non plus les ostensoirs...

Le "mystère": littéralement, ce qui est "muet". Les écoles de mystères, tout ça, autrefois... L'initié ne devait pas parler. C'est très beau, le mystère, ça n'a jamais été si beau qu'à notre époque de prostitution, d'agressions infraverbales criardes. Essayez cela: allez dans une petite église de campagne (il en reste, elles n'ont pas toutes été démolies), un jour de semaine. Certaines sont encore ouvertes, en journée. Asseyez-vous, ne pensez à rien si aucune pensée ne vient, si vous ne savez pas gérer ce silence qui vous est devenu inhabituel. Et si vous voulez prier, priez, avec vos mots, ou avec les prières traditionnelles. En tout cas, touchez le silence. Vivez le mystère. Là, pas de séductions faciles, pas d'hypocrisie, pas de faux-semblants: le Ciel tout entier vous voit tel que vous êtes, sans vous condamner, et vous vous en sentez très bien. Si vous ne l'avez jamais fait, essayez ça, vraiment.

"Autorité": le fait d'être "auteur"? (voir George Steiner)

109. Le vendredi 2 octobre 2009 par AMEN

AMEN

110. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

107: Vous n'avez rien compris. Toute existence est espace de révélation, même les rues les plus bruyantes, les plus sordides. Avez-vous oublié que le Christ aimait s'entretenir avec les petits, les faibles, les clochards, les malades, les prostituées? La hauteur que vous semblez dédaigner est en réalité ce vers quoi nous allons être réintégrés. Il a toujours été question de hauteur, jamais d'être hautain; vous ne savez pas non plus que l'accès au Ciel se fait par la descente aux Enfers, chez Dante l'initié? Allons, soyez honnête, ne me reprochez pas ce que je n'ai pas dit.

111. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

@Egon. Faites attention, Egon: quand vous écrivez "la très sotte marie Lebrun" vous tenez des propos diffamants. Comme ils ne seront pas effacés, ils constituent une preuve qui pourrait être retenue contre vous, quand bien même vous commettez vos bassesses sous anonymat, alors que votre cher juan Asensio a au moins le "mérite" de les revendiquer haut et fort. Qui vous dit qu'un jour léo scheer ne portera pas plainte? qui vous dit que des gens comme Alex, Dahlia et moi même ne seront pas co-plaignantes? Pourquoi ce blog deviendrait une poubelle à l'usage des malades mentaux de toute obédience?

112. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

(111) le commentaire était bien évidemment signé Marie à l'attention d'EGON.

113. Le vendredi 2 octobre 2009 par Yedov

Léo, celui - ci en orangé ?

114. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

@Ouam chotte. Tout à fait d'accord. Ce que j'ai du mal à admettre c'est un illogisme injuste: les personnes les plus en vue sur la toile ont le droit d'insulter à tout va alors qu'un texte en forme de plaisanterie dérange au point d'être enlevé le jour même sous la pression de menaces judiciaires.

115. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

112: vous ne m'impressionnez guère et n'avez pas qualité pour décréter qu'une personne est un "malade mental". Exercice illégal de la médecine! Non, franchement, Marie, quelle barre de rire...

116. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel Tulipe

@Egon Sans doute suis-je inculte et demi lettré, certes, mais l'autre jour, dans la nuit, seul face à elle, je conversais avec la cathédrale le coeur empli de foi ... Mais vous qui avez tant à m'apprendre et dont j'apprend... Pourquoi êtes vous méchant? Comment cette méchanceté cohabite-t-elle avec la foi, l'aspiration vers le supra-humain?

Pourquoi êtes vous si méchant? Vraiment Monsieur. Moi qui porte la croix (au cou). Moi qui croit en l'amour exemplaire du Christ. Je vous le demande.

117. Le vendredi 2 octobre 2009 par @Egon

Merci pour le 108. Il se trouve que je suis en Auvergne et que je suivrai votre conseil. L'envie d'aller dans une église et pas dans une mosquée, pas dans une synagogue., dans une église ou effectivement le silence pardonnera mon inculture des rites et mon ignorance des prières. Oui j'aime ce silence et j'aime les églises.

Et ensuite, ayant reçu convenablement ce cadeau sur lequel vous avez craché (le 108) il me semblera que les ablutions sont faites.

118. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Axel 116: même dérive, vous me prenez pour ce que je ne suis pas. Je ne suis ni gourou, ni enseignant, ni prêtre, rien de tout cela. Je ne suis même pas un saint (enfin, je ne pense pas), tout juste en voie de sanctification, comme chacun d'entre nous. Et puis je ne suis pas méchant, je suis réactionnaire, ce n'est tout de même pas la même chose. Et moi aussi je porte la croix au cou, même si je ne m'en sens pas digne à certains moments. Donc, vous pouvez arrêter ces conneries. Par contre, très bien, votre phrase sur cette cathédrale; ce genre d'édifice à beaucoup à nous dire mais au final, une cathédrale n'est pas une fin en elle-même. On aborde la délicate question des intermédiaires entre Dieu et l'individu, autrement dit, on retourne à la question du langage.

119. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

117: pas compris votre référence au crachat en 108 mais si je vous ai offensé, ce n'était pas volontaire.

120. Le vendredi 2 octobre 2009 par Ce n'est pas très grave. Il pleut.

Vous voyez, je suis gentil avec vous, je vous donne la possibilité gratuite de cracher sur ces horribles Indo-Européens du cryptofacho Dumézil... Non, en réalité, je suis pervers, j'ai très envie de vous conforter dans certains réflexes.

121. Le vendredi 2 octobre 2009 par Barbotin

Pandora 76 et 77 : dans mes bras !

122. Le vendredi 2 octobre 2009 par @Marie

@111 Chère Marie... Stalker vous a-t-il mordu? Auriez vous attrapé cette sordide fièvre pour de vrai? L'incident est derrière nous à présent. Ceux qui vous insultent se déshonorent eux-mêmes...

Personne ne portera plainte contre personne? ''PS:Di KM était Houellebecq, Stalker serait Nabe. ''

123. Le vendredi 2 octobre 2009 par Mouais bof

À la différence que STALKER n'a jamais été édité. La comparaison est à la défaveur de Nabe. Mais c'est que Dieudonné, Stalker, Dantec etc... C'est un peu la même chose.

Pardon pour Nabe. Je m'emporte alors je m'exporte à l'instant. Bonne et heureuse journée à tous.

124. Le vendredi 2 octobre 2009 par @Barbotin @ Pandora

Mais c'est que Stalker est un vrai stalker. Il harcèle, menace et c'est un maître chanteur. Et il "casse les couilles grave" pour le dire trivialement mais clairement. Le laisser faire le corbeau pontifiant (selon l'expression heureuse de Ludivine) est une preuve d'aspiration à l'harmonie, à la démocratie. Les tauliers modèrent dans leur taverne, c'est normal, mais en réalité, en réalité mes amis je vous le dis: Personne n'a forcé Marie à retirer son Stalker m'a tuer

Mais le plus grave, c'est que ce m@nuscrit aurait pu, du être fait sérieusement tant il est clair que le corbeau pontifiant n'a en fait pas le COEUR à écrire sur lui en tant que phénomène réel du web. Il est 250 % hétérosexuel, c'est vous dire les tourments qui le tour mentent.

125. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

(124). On ne m'a pas forcée, on a fait le chantage affectif: vous perturbez le fil consacré à Hyrok, puis, vous perturbez l'honneur et l'avenir de la collection m@nuscrits", puis il faut savoir oublier les querelles. Sur le billlet des m@nuscrits de la semaine, il est même dit que le présent billet (mis en ligne de la seule initiative de Léo Scheer") entrave les téléchargements et l'intérêt sur les nouveaux manuscrits! On va bientôt m'accuser de terrorisme, cela devient ubuesque et totalement risible. Alors que cela fait des semaines que les m@nuscrits sont moins téléchargés et moins commentés, très probablement tout simplement parce que Nic, Ludivine et d'autres ont passé la main... Et qu'à part Pandora, il y n'y a pas beaucoup de nouveaux amateurs...

126. Le vendredi 2 octobre 2009 par oral gage

normal vu le niveau de nullité des m@nusssssssss, non ?

127. Le vendredi 2 octobre 2009 par Barbotin

Le Stalker fait croire que son blog est très fréquenté et que de ce fait il est un "influenceur incontournable".

C'est juste faux. Et ceux qui le ménagent feraient bien de le comprendre.

(Le coup du 250% hétérosexuel, ça sonne un peu comme "je fais confiance à la justice de mon pays", non ?)

128. Le vendredi 2 octobre 2009 par °I°

Ca sonne comme "J'ai un sexe de 250 cm"

129. Le vendredi 2 octobre 2009 par 'O'

Vous (Barbotin et ses clones), en tous les cas, pas de doute : vous avez un cerveau qui ne dépasse pas 25 cm3... Allez, Marie, passez à autre chose, cessez donc de nous les briser menues : à votre âge, la tension ne remplacera pas, jamais, la vitalité, l'intelligence ou la beauté.

130. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

@'O'. C'est tellement méchant que ça ne peut-être que vous: Stalker. Auriez-vous honte de rôder à pseudo découvert?

C'est nouveau!

131. Le vendredi 2 octobre 2009 par Pandora

Requête au fantôme @Pandora... etc... Ne pourriez-vous revêtir un drap un peu plus transparent car vos @ me donnent le tournis ! Je finis par ne plus savoir qui est moi et je n'aimerais pas que l'on nous confondît dït ou dât... Quoi que.

132. Le vendredi 2 octobre 2009 par Pandora

@120. mdr.

133. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel

OK PANDORA... J'assume ma tulipe.

134. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

@Pandora "je finis par ne plus savoir qui est moi". Lol; merci d'être là, ça fait du bien quelqu'un qui a de l'humour.

135. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel T

Mais moi aussi chère Marie... La preuve: LOL MDR LMFAO... Non?

136. Le vendredi 2 octobre 2009 par Alex

Moi aussi j'ai mis en ligne un m@nuscrit !
Si vous cliquez sur mon pseudo, il apparaîtra sous vos yeux, à travers une bombinette de fumée ! Shazaaaaaaam !!!

137. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Marie je peux vous raconter des tas de blagues, si vous voulez.

138. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Alex, Alex, attention au droit de propriété intellectuelle lorsque vous écrivez "shazam"...

139. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel T

I'm readin this right now...Roque n roll...

140. Le vendredi 2 octobre 2009 par Alex

@ Egon : :-))

141. Le vendredi 2 octobre 2009 par Pandora

@136 Alex. Mais je n'ai rien vu que du blanc ! Quelle "formule" d'envoi utilisez-vous ? Il faudrait quand même que "les vieux tacots" marteaux puissent tout lire aussi, non ? J'ai eu pareil la semaine dernière pour les m@nuscrits de Jean Hourrà, par exemple, c'est bisquant.

142. Le vendredi 2 octobre 2009 par Chipie

Moi je sens, comme qui dirait, qu'il y en de seusses qui vont profiter que le patron soit au Mare Nostrum de Marseille...

143. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Quoi, "Egon :-))" ? Droit de propriété intellectuelle: Shazam, Captain Marvel, Billy Batson, tout ça... Je n'invente rien...

144. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

@Alex from Wonderland Je viens de feuilleter let's roque Je comprend mieux maintenant... Je comprend mieux le mépris de certains... La facilité d'exposition rend le travail difficile... Tout ça n'est pas très sérieux... Pas très... C'est décevant. Sorry... Je n'ai pas pu tout lire. Pardon.

@Chipie. Qu'il yen deseusses ?? wtf

145. Le vendredi 2 octobre 2009 par Alex

@Pandora : Ah je sais pas, ça marche sur mon ordinateur.
La page directe est ici :
http://www.leoscheer.com/man/spip.php?page=man&id_article=588
Sinon il faut cliquer sur la rubrique "m@nuscrits Beta" dans la colonne de gauche, et puis vous devriez tomber dessus parce qu'il est probablement encore le plus récent à avoir été uploadé. Ptêtre qu'il faut que vous vous soyez identifié avant, ce qui implique que vous devez avoir créé un profil avec un identifiant et un mot de passe. Chais pas.
Au pire, j'peux toujours vous envoyer le doc par mail si ça marche pas.

146. Le vendredi 2 octobre 2009 par Merci ! ça roule

Je préfère ne pas dire pourquoi je ne voyais rien.... Maintenant je va.

147. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Relevez le niveau de ce fil, parce que vous êtes en train de vous abaisser au niveau du chat pour lycéennes désoeuvrées...

148. Le vendredi 2 octobre 2009 par Oldsnake

@Egon : il est vrai que vos interventions sont d'une intelligence et d'un niveau de langue incomparables à quelqu'adolescente correspondance. Cf. le #137, où l'on frôle l'extase littéraire devant tant de profondeur.

@Alex : Excellent manuscrit, dont le sens échappe visiblement à certains qui ne voient que futilité et manque de travail là où il n'y a qu'humour et spontanéité.

149. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Le 137 était en réalité une formule d'exorcisme destinée à chasser certaines influences peu propices à la vie littéraire véritable.

150. Le vendredi 2 octobre 2009 par Chipie

144 @Axel °I° Tulipe. Tchin tchin ! Pour moi, ce sera un porto (rouge)

PS. what's mean "wtf" ? "

151. Le vendredi 2 octobre 2009 par Alex

@ Oldsnake : Grand merci, saï !

152. Le vendredi 2 octobre 2009 par Chipie

@137. Oh ! oui ! des blagues sur Stalky !

153. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

la spontanéité en art est un fantasme...

"Excellent manuscrit" Pardon mais je ne sais pas le dire en français: "Come on the f**** outta here with this s*it"
**Je vous propose de ne pas nous entre-injurier, s'il vous plaît.

154. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Chipie, dites plutôt comme ceci: "What does 'wtf' mean?" Question au présent dit "simple", "do" utilisé comme auxiliaire à la 3è personne du singulier, tout ça... Sinon, vous avez "What's the meaning of 'wtf'?" ou encore "What does 'wtf' stand for?"

155. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

wtf: What the F**K: Mais qu'est-ce que ça veut dire ça?

156. Le vendredi 2 octobre 2009 par Chipie

Merci grand Mouffty devant l'éternity, mais avec ça ? wtf cela veut dire quoi ?

157. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Difficile à traduire, ce qui s'en rapprocherait le plus en français, ce sont des tournures du style "c'est quoi ce putain de", "putain c'est quoi"...

158. Le vendredi 2 octobre 2009 par Croisement périlleux

Il y a trop d'angleux sur le weube.

159. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

LOL = Laughin' out' loud LMAO = Laughin my f**kin ass out = MDR

160. Le vendredi 2 octobre 2009 par Alex

"What the Hell ?" sinon ça fait plus poli.
Je traduirais par "Qu'est-ce que c'est que ce cirque ?" et pour WTF, quelque chose comme : "Qu'est-ce que c'est que ce bordel ?"
Allez hop, weekend !

161. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Je croyais que LOL correspondait à Lots Of Laughs, ce qui revient un peu au même, vous me direz.

158: j'espère que vous n'avez rien contre les ascendances anglo-saxonnes...

Le plus urgent: pourrait-on relever le niveau de ce fil? Je sais que c'est vendredi, on est fatigués, il y en a qui reviennent de chez leur psy, etc. Mais bon, hein?

162. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bahia.Z

Bonjour à tous!

Je suis toute nouvelle ici et paumé dans tous ces débats alors juste un mot!

Enchanté de tous vous connaitre...

(J'ai "LU STALKER M'A TUé" LOL quelques sourires,des dialogues marrants mais bon...j'etais un peu PAUMé!!!normal...) je viens d'arriver! :)

163. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulip

Je parle aussi espagnol et le langage des bêtes... Qu'avez vous contre un peu d'anglais? Les allemands n'ont pas ce problème, eux. Les anglais non plus, les suédois non plus. Voilà pourquoi l'exportation n'est pas un fantasme chez eux... La langue française n'a pas besoin d'être défendue, elle est un trésor que mon inculture ne peut altérer. La crainte du franglais est improductive comme toute crainte. La peur du ridicule est elle assez efficace, la peur des dangers réels est quant à elle vitale.

164. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Alex, vous commettez une lourde erreur d'appréciation: en anglais, "hell" n'est pas plus poli que "fuck". C'est peut-être, à la rigueur, moins vulgaire d'un point de vue lexicologique, mais c'est en revanche très, très blasphématoire dans les codes culturels anglo-saxons (ces codes qu'on ne vous apprend jamais en cours)...

165. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

163: les Allemands et les Suédois n'ont pas de problème avec l'anglais pour la simple raison que cette langue, contrairement au français, est une langue germanique.

166. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

Salut Bahia.Z Stalker est méchant. Moi et Alex et Pandora etc... On est cool. Egon est un peu réac' mais il est cool. Il est juste un peu cultivé.

167. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Bahia.Z: Stalker n'est pas méchant, c'est quelqu'un qui sait se battre, ne se laisse pas faire et possède une grande intelligence. Alex, Pandora, Axel °I° Tulipe, Marie Lebrun sont les clowns de ce blog; quant à moi, je ne suis pas spécialement gentil ni cool, je m'appelle en réalité Stéphane, et je suis en effet réactionnaire sur un certain nombre de sujets. Et vous? Célibataire? Libre, ce soir?

168. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bahia.z

Salut Alex! Lol,nous sommes tous à la fois, méchants et gentils non?En faite je voulais un peu me montrer je suis tellement narcissique! J'espère connaitre un peu plus, tout ce beau monde!

169. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

@Egon LOL

170. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bahia.z

ENCHANTé STEPHANE,ALEX,EGON,MARIE!!! TOUT LE MONDE! et non Stephan!je suis mariée!! DSL lol

Moi je pense que vous êtes TOUS des gens bien et juste un peu irrités par la lumière de l'écran,mais c'est vrai,ça tue les yeux!!! :)

171. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Ici, on se fout sur la gueule à longueur de semaine à cause de deux ou trois never-been qui viennent déverser leur pseudolittérature alors qu'on ne leur a rien demandé; il y a des numéros verts pour exprimer son mal-être, et ils ne le savent pas...

J'ai oublié de dire que je suis provocateur sur les bords; et les petits Narcisse, ils en bavent, avec moi :)

172. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

Et vous? Célibataire? Libre, ce soir? Je vous imagine avec une banane gominée, un chewing-um et un perfecto... Renaud dans un Walkman (non juif bien sûr)

Vous lisez trop Egon. Il ne faut jamais jouer les voyous devant une femme.

173. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Regardez-le (la?), l'autre, là, qui veut passer sa couche de moraline... Vous feriez mieux de relever le niveau de ce fil; moi seul ici sait pratiquer la provocation, ce n'est pas dans vos cordes, laissez tomber...

174. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bahia.z

XD la seule personne qui peut m'en faire baver...c'est bien moi même! La provocation je suis pour,y'en a tellement qui sont coincé du "Q". Sa réveille les inhibitions!

Mais... je suis un peu paumé dans toutes ces discussions,un langage aussi soutenu...BRRRR ça me glace le sang lol

:)

175. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Bon, Bahia.z: que voulez-vous savoir, au juste?

176. Le vendredi 2 octobre 2009 par Barbotin

Stalker est graphomane (mais attention son écriture demeure toujours verticale, hein !), Egon pétomane (dans la Tradition). Les autres écrivent. Et vous Bahia-z, vous êtes mariée, d'accord, mais pourquoi ?

177. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

@Egon Mais cher Egon. J'adore la provocation... Mais je respecte ce site et son équipe et j'ai constaté que personne n'apprécie quand j'insulte la mère de cet animal galeux de Stalker dont vous êtes le sous fifre... Mais j'aimerais bien lui régler son oedipe à la Joey Starr...

Et puis franchement, franchement. Il ne pourrait pas tenir deux secondes en affrontement physique avec moi... Il gueulerait "Police police Au secooooooours!!!!" Pour ce qui est de l'affrontement rhétorixe, tout le monde ici sait sa mauvaise foi... Et d'ailleurs on en est tous finalement très client.

178. Le vendredi 2 octobre 2009 par Marie

(136)Je viens de lire le m@nuscrit d'Alex: cruel; d'autant plus cruel qu'il ne pourra être censuré puisque c'est une fiction. Un petit bémol: il aurait fallu glisser dans le jeu quelques personnages supplémentaires, pour que ce soit équitable. Mais alors il aurait fallu parodier un autre jeu, ce sera peut-être pour une prochaine fois. Certains vont pleurer (l'effet boomerang, ça fait mal)...J'espère qu'il y aura un billet spécial; ce n'est pas certain, par les temps qui courent.
PS. Ceux qui passent leur vie à se tripoter les neurones et à vouloir briller socialement devraient vraiment, impérativement, lire ou relire La Fontaine, Molière et La Bruyère. Oui je sais, ça ne fera pas chicos dans les salons de les citer, et pourtant...des visionnaires!

179. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bahia.z

Alex loool!!

Egon: qu'est ce que je veux savoir...tout et rien,je passais juste par là,voir ce qui se passe.

180. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Marie, vous devriez figurer dans un casting pour Macbeth, avec vos deux protégées. Je vous laisse deviner les rôles (vous en aurez pour un bout de temps, j'ai l'impression).

Barbotin: I fart in your general direction, je confirme.

Axel °I° Tulipe: l'affrontement physique est le dernier ressort d'un litige mais n'allez pas croire à l'inefficacité des parties prenantes, dans cette hypothèse. Ce serait une grave erreur. Et comme il est amusant de vous voir ressortir cette vieille lune: "Egon, sous-fifre du Stalker". C'est à hurler de ridicule, et vous le savez parfaitement.

Plus difficile, pour vous: pourriez-vous rehausser le niveau de ce fil? Je vous prends quand vous voulez.

181. Le vendredi 2 octobre 2009 par Alex

@ Marie : Oui puis c'est surtout que j'ai fait ça vite fait, l'idée du titre absurde m'est venue ce matin, je me suis dit que ce serait amusant d'exploiter le filon ; 6 persos c'était bien suffisant, j'avais pas envie d'y passer des plombes non plus.
Je devrais me remettre aux échecs, j'aimais bien quand j'étais gamine.

182. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

@Marie: Pas du tout, je suis un vrai fan de La Fontaine. Vraiment. Et j'adore La Bruyère. Je pensais d'ailleurs à lui lors de la rixe dernière à propos de Karl Mengel (Si Mengel était Mozart, Stalker serait Salieri) parce qu'il disait que reconnaître le talent était un talent rare.

@EgonI piss on your face and I shit in your mouth you pussy cocksuckin idiot bitch Pardon, pardon, j'arrête, j'arrête... On dit de toi que tu es un sous-fifre parce que tu commences toutes tes phrases en disant "Comme dit Stalker" Quand à mon bla bla belliqueux. Arrêtons là je t'en prie! Je sais trop que ceux qui emploient votre ton ne se sont jamais battu. Et çà, crois-moi, ce n'est pas moi qui l'ait inventé. Vous Ce serait une grave erreur.: Allez arrête... On peut pas être un catho réac et un boxeur même si l'on est flic.

183. Le vendredi 2 octobre 2009 par CLic

Egon, egon, berde, je suis toujours enrhubé.

184. Le vendredi 2 octobre 2009 par Ludivine Cissé

Axel 182. Vous êtes un esprit supérieur. <3

185. Le vendredi 2 octobre 2009 par Fight

Axel °I° Tulipe est surtout un imposteur bouffi par son charabia

186. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

182: "On ne peut pas être un catho réac et un boxeur" (ou flic)? Laissez-moi vous dire que vous avez tout faux, mon jeune ami. Et vous me faites bien rire.

187. Le vendredi 2 octobre 2009 par Bahia.Z

BARBOTIN:je n'avais pas vu ta question dsl! Pourquoi je suis mariée lol on me l'a jamais demandé,je suis marié parce que :je suis amoureuse voilà tout et je le voulais avec moi,pour moi,à moi voilà! ;)

188. Le vendredi 2 octobre 2009 par Axel °I° Tulipe

@Egon Mouais et pourtant je ne dis rien de drôle...Ce que j'ai voulu dire, c'est que vous ne pouvez pas jouer les bibliophiles et les petites frappes en même temps... Même les flics de votre trempe sont divisionnaires et pas stups... Vous ne faites pas illusion... L'écriture est magique Monsieur. Et je vois entre vos mots votre misère sexuelle. (LOL) Mais bon, bref. Je refuse de retomber dans votre guéguerre. Figurez vous que j'avais vraiment prévu de corriger Stalker ayant la conviction intime qu'il est coupable de ce dont il accuse la personne qu'il jalouse le plus au monde. Et je ne parle pas de Léo Scheer. Je parle de la personne dont il parle dans 99% de ses commentaires. Ayant le fantasme d'être antifachiste. Mais j'ai renoncé. Vous n'êtes pas de vrais fachos. Vous n'avez pas le cran d'assumer vos haines.

Quand à Mister Fight, oui je parle le charabia et je suis bouffi. What else?

189. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

What else? Vous vivez dans un monde d'illusions. Petites frappes, flics: vous n'êtes jamais sorti de votre zone de non-droit? Ce sont vos seuls critères d'appréhension de l'existence? Et puis je ne suis pas flic, mon jeune ami (flic: de l'allemand Fliege, "mouche"); on ne me trouve pas dans le spectre visible.

190. Le vendredi 2 octobre 2009 par AXEL BOUFFI

@Egon Je suis en Auvergne... À deux pas de la cathédrale proche de l'ancienne demeure de Pascal (les billets de 500 FF) qui n'est plus Dans trois jours à Paris dans le 750?? Après Demain je pars en Inde faire un business de cheveux lisses, la semaine prochaine dans le Yosémite organiser un complot contre Radio courtoisie... Je reviens de Russie ou j'ai visité la maison de Tolstoï. J'ai pu y voir les sept versions de Guerre et paix. Nous ne connaissons que la huitième que je n'ai pas lu. Je déteste la place rouge. J'achète mon herbe sur la 42nd entre la 7th et 8th avenue... J'essaye de parler un français à l'endroit pour qu'on ne me prenne pas pour une petite frappe but I don't really care... Je n'aime pas trop que toi et ton patron menacent d'appeler le crif et la police et l'avocat et "attention ci!!!" et "prenez bien Garde à ça" etc...

Et je vis dans l'illusion. Et vous non. You want some pills?

191. Le vendredi 2 octobre 2009 par Les uns les autres de mieux en mieux !

"Bien évidemment", je n’ai pas, hormis peut-être Georges (un autre surdoué tragique mais d'une courtoisie extrême en "privé") décelé le moindre « jeu de rôles » du m@nuscrit – très inspiré – d’Alex, car j’y ai surtout vu une belle allégorie très « incarnée ». Ce qui prouve que ce "m@n" est excellent puisque « n’importe qui » peut y trouver son « compte ». Toucher à l'universel, voilà le secret de ce qui touche... Non ?

PS : ce soir, je compte me rendre au billet que le discret Florent G. a déposé dès potron-minet pour suivre l’émission de GM « en direct ». (Dahlia avait fait pareil lors de sa lecture d’HYROK de – un grand moment quasiment prémonitoire, on dira).

192. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Stick 'em up your ass, hon :)

193. Le vendredi 2 octobre 2009 par Riski (Axel est au sale)

@Egon Mais c'est que vous m' impressionneriez en plus. Oh m*rde, j'avais pas prévu çà...

194. Le vendredi 2 octobre 2009 par Reverso

@Pandora. Pour le 192, je ne peux pas faire mieux. "Collez-eux en haut votre âne(cul), hon :)"

195. Le vendredi 2 octobre 2009 par lol

lol

196. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Reverso, à toutes fins utiles: "hon", version abrégée de "honey" ("chéri/e", "miel")...

Bien. On remonte un peu le niveau de ce fil?

197. Le vendredi 2 octobre 2009 par Riski

Bon... Egon... Et si on parlait de Maurice Blanchot... de "savoir absolu"?? Tu commences?

198. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Sans passer par Blanchot, le savoir absolu, c'est l'absolu, la disparition de la différence sujet/objet, c'est l'infini, c'est ce que rien ne peut contenir, c'est la réintégration, la résurrection et puis au-delà du cosmologique, c'est le métaphysique; la preuve que l'illusion est encore tenace dans la condition qui est la nôtre, et d'où nous devons partir, c'est que nous parlons de ces choses en termes de spatialité et de succession...

199. Le vendredi 2 octobre 2009 par RISKI

Mais pourquoi donc attendez vous qu'on vous provoque pour être intéressant? Ne pouvez-vous pas être érudit si vous l'êtes et enseigner quelque chose à l'idiot que je suis. Ou alors on peut continuer les vannes, mais vous m'avez désarçonné je l'avoue... Up my ass...hon'...

Il semble que vous pouvez être tellement plus passionnant...

200. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

WOW VOUS VOUS COMPLIQUE TROP LA LIFE RESPIRER,PETER,DORMEZ...

201. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Riski, vous ne comprenez pas: le fait que je sois ou ne sois pas "intéressant" n'a strictement aucune importance. Ce n'est pas cela qui compte. Seule la Vérité compte. La brosse à reluire, je n'en ai rien à foutre.

202. Le vendredi 2 octobre 2009 par ytrezaq

Il y a trop d'étudiants faméliques sur ce blog.

203. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

EGON SHUT UP PLZ PARCE QUE TU JOUES LES SAVANTS LES SAGES MAIS...PARLER C BIEN...EN A VOIR DANS LE SLIP C OT'CHOZ OK TOI MEME TU C HEIN?JE SAIS QUE SA VA TE METTRE UNE GROSSE CLAQ MAIS QUTU VAS PAS LA SENTIR VENIR...

204. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Wow: apprenez d'abord le français, et on reparlera.

205. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

TA QUE SA A DIRE DIT TOI QUE JE FAIRAIS MEME PAS LEFFOR DE MAPPLIQUER POUR TOI ,TU JOUES LES GARS MORTEL,MAIS EN VRAI DANS LA VRAI VIE,JE SUIS SUR QUE TU OUVRES TA BOUCHE JUSTE POUR BAILLER COM UN ELEPHANT DE MER ET G PAS BESOIN DE CITER NBRX PHILOSOV ET AUTRE PENSEUR TIRAILLE POUR TA VANNER MON VIEUX

206. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

JTA DIT SA COM SA TU VOIS AHAHAHAHAHA

207. Le vendredi 2 octobre 2009 par Riskilnikiv

@Egon Vous voyez. Là. Là. Je vous ai compris. Vous comprenez... Ce que vous venez de faire, de dire. Vous croyez que je vous lèche les bottes Oh mon dieu aidez-cet homme. Vous êtes perdu. Perdu. Je suis triste pour vous.

J'aurais voulu vous dire d'aller vous faire enculer, mais je suis frappé par votre souffrance. Par l'absence de grâce et la meurtrissure de votre coeur. Je penserai à vous à l'église demain. Vous pouvez m'insulter. Allez-y mon ami. Pauvre enfant noyé dans sa vieillesse bilieuse... Vous me faites peur. C'est donc pour ça. C'est pour çà que vous frayez avec l'autre abruti de Juan Salieri. Et vous soutenez qu'il est intelligent... Mais l'absolu n'est pas là ou vous le cherchez. Vous vous trompez. Sinon vous ne cracheriez pas sur une main tendue vers vous. Bien que nous soyons dans ce lieu, qui n'est qu'une province de Google...

J'ai pitié de vous mon amour.

208. Le vendredi 2 octobre 2009 par Egon

Vous ne feriez pas d'effort pour vous appliquer? Normal, vous êtes le genre de connard qui passe sa scolarité à attendre que des profs complaisants lui donnent tout cuit ce qu'il exige et lui mettent des couches-culottes jusqu'à dix-neuf ans. Sur ce, bonne soirée, bonne bourre, bonne biture, bon shit, bonne ecsta, bon rap, bon tout ce que tu veux, j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps à jouer au ping-pong verbal avec des glands.

209. Le vendredi 2 octobre 2009 par Riskilnikiv

@WoW Wesh Wow t'es sérieux là??

210. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

IM SUR THAT U HAVE A LITTLEST DICK LOL

C LE GENRE DE GAR COM TOI...

LA LANGUE PLUS LONGUE QUE LEUR DIDIDIDIDDICK! TIENNE PLUS LONGTEMPS SUR UN CLAVIER QO LIT OMG THATS VERY MALICIOUS GUY BUT...I LOVE IT COM DIT LADY GAGA LA PHILOSOV DU Q

211. Le vendredi 2 octobre 2009 par R***ILNIK*V

OH MERDE. Après on va dire que c'est moi qui t'ait ramené. A plus Wow. Garde la pêche.

212. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

EGON EN PARLANT DE GLAND JSUIS SUR QUE TU ES GRAVE DEGOUTE ET QUE TA DES GLANDES AUSSI GROSSE QUE TES MINABLES NOISETTES QUI TE SERRE DE MANIVELLE A SEMENCE SEULEMENT PARCE QUE QUESTION SEXE ...CE DOIT ETRE LE CALME...PLAT

213. Le vendredi 2 octobre 2009 par wow

EGON TU PARLE PU SA Y EST?QUEST CE QUIL A ENTRES TES DOIGTS POUR TARRETER AINSI?

214. Le vendredi 2 octobre 2009 par RISKI

@Wow

Il est impossible que vous soyez aussi con. C'est un coup monté.

215. Le vendredi 2 octobre 2009 par Web 2.0 & m@nuscrivant libéré

A l'adresse de Pandora (141).

Pour ne plus n'y voir que du blanc : ici ou sur le pseudo.

Vous avez le choix du format.

Phantomas, pour vous servir.

216. Le samedi 3 octobre 2009 par Barbotin

Egon : "I fart in your general direction, je confirme."

Oui, mais à force d'être aussi prévisible, vous devenez presque intéressant...C'est rare quelqu'un d'aussi entièrement déterminé. Vou seriez pas bloyen en plus, non, juste pour me faire plaisir ?

217. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Ah, Bloy, très bien. Pas encore lu La femme pauvre, cela dit. C'est que je n'ai pas encore digéré le choc du destin de Marchenoir. Un des meilleurs livres jamais écrits, ce Désespéré.

218. Le samedi 3 octobre 2009 par Mal lunée

181 @Alex. Une question ? Pourquoi qu'à la fin il y a écrit en gros et très grand (comme le titre) le numéro 42 ? Un "signe" ?

(Maintenant je vais aller retrouver chez Camille et Odile qui est un m@nuscrit qui m’émeut beaucoup, lui aussi).

In fine, je trouve que Marie a raison de dire que vous pourriez ajouter quelques pions à votre « bombe ». Par exemple, passer du jeu d’échecs à celui de la mère l’Oie. Et si vous avez besoin d'aide, je crois connaître un très bon souffleur. J'espère que vous n'avez rien contre les nègres blancs ? ;)

219. Le samedi 3 octobre 2009 par Alex

@ Mal lunée : Le pourquoi du comment du 42.

220. Le samedi 3 octobre 2009 par Jeu de paume

Alex merci. Un énorme tournis nous menace de plus belle... Si j'ai bien compris. "Cool" quoi !

221. Le samedi 3 octobre 2009 par Barbotin

Egon, merci.

222. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

221: oh, mais c'est encore pire que ce que vous imaginez, la liste (jamais close, d'ailleurs) des écrivains et penseurs qui m'ont formé (qui me forment)... Ce n'est pas une question de name-dropping, de listes interminables de noms prestigieux (ou considérés comme tels); c'est une question de bon texte au bon endroit, au bon moment. Aucun rapport avec le hasard.

223. Le samedi 3 octobre 2009 par Riski

Crève Egon!

224. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

C'est déjà fait.

225. Le samedi 3 octobre 2009 par Riski

Sans blague

226. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Bien sûr: dans les eaux du baptême.

227. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Rimski, il va falloir que je vouus laisse: j'ai un déjeuner avec des amis bloyens et bernanosiens (peut-être bien maurrassiens aussi).

228. Le samedi 3 octobre 2009 par Chronic'art n° 46

@ Leo (37) : C'est de l'humour ? Pourquoi ressortir la fable des éditions de Minuit à propos de Ludivine Cissé, puisque c'était un canular ?

229. Le samedi 3 octobre 2009 par Pandora

Il me semblait bien... (42 sera désormais mon nombre nombril et fétiche).

230. Le samedi 3 octobre 2009 par Chiffroné

42 c'est aussi le nombre de muscles utilisés pour manifester sa mauvaise humeur

231. Le samedi 3 octobre 2009 par Alex

Ainsi que le nombre de gardes du corps qui veillent nuit et jour sur mon palier.

232. Le samedi 3 octobre 2009 par Ipidblue

Ouaip, t'en fais pas poulette, on avait tous compris que c'était pas le nombre de tes amants.

233. Le samedi 3 octobre 2009 par Alex

Bidibulle, mon ami, ne me faites donc pas passer pour ce que je ne suis pas : il manque au moins deux zéros, là, si vous voulez vous approchez vaguement du compte !

234. Le samedi 3 octobre 2009 par M. Luciano

Tiens, Ego-Bunuyan-Normand (227). Il est parti chercher son bernanonosse.

‘‘Des écrivains et penseurs qui m'ont formé.’’ (222)

Mais à quoi de bon l’ont-ils bien formé ? À Rien, l’aryen. Sont-ils au courant, au moins ? Non.

Le primonazionalisme et son chef Stéphane Normand, il lui a fallu au moins cette bonne et lourde formation pour écrire une phrase aussi géniale que celle-ci :

‘‘Normal, vous êtes le genre de connard qui passe sa scolarité à attendre que des profs complaisants lui donnent tout cuit ce qu'il exige et lui mettent des couches-culottes jusqu'à dix-neuf ans.’’

On se passera donc de bernanonosse, pour la formation intellectuelle. Ça rend trop stupide, cette lecture. Laissons cet idiot antisémite de Bernanos aux cathos en phase terminale.

235. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Hey Luciano, approche. Tire mon doigt stp.

236. Le samedi 3 octobre 2009 par M. Luciano

Tiens, Normand Stéphane, en parlant de doigt (235), je pense à ceci.

237. Le samedi 3 octobre 2009 par Egon

Navré, Luciano, tu arrives trop tard, tu as déjà reçu l'intromission de ma sainte ypérite.

Bien. A présent, nous remontons le niveau de ce fil, ou je dois encore m'occuper du cas de deux ou trois blaireaux?

238. Le samedi 3 octobre 2009 par M. Luciano

Tiens, Normand Stéphane, le primonazionaliste (237). Retard ? Personne ne comprend de quoi il cause.

Mais vous me diriez : Normand-Bunuyan-Egon n’est qu’un intégriste catho, et en tant que tel, il n’a que faire de l’intelligence sensible.

Vous auriez raison, un extrême-droitard comme Paulo le catho, n’en a nul besoin.

Mais n’oublions pas qu’Egon-Bunuyan raffole de bernanonosse, toute la sainte journée et même la nuit. Ceci expliquant cela. Aucune intelligence ne peut s’épanouir dans un cerveau traumatisé par la lecture obligatoire des textes piteux d’un idiot comme Bernanos. Ce curé antisémite, vociférant pathétiquement sa haine de la vie dans une langue des plus médiocres — digne d’un cul-bénit vaginophobe, ça va de soi, n’a pas la moindre intelligence à transmettre.

Voyez l’abrutissement de ses disciples attardés : Paul Bunuyan et Juan Asensio. Et vous aurez confirmation.

239. Le lundi 12 octobre 2009 par Le Gros Robert

Primotraditionnaliste : se dit d'un consanguin dantequidolâtre qui souhaite se démarquer des nobles intégristes de Saint Nicolas du Chardonnet, en teintant sa propre Réaction d'un peu de mythologie hindouiste et de symbolisme extrême-oriental. Mais le primotraditionnaliste ne s'en réjouit pas moins dès qu'un musulman meurt quelque part dans le monde. Il se prétend "juif par le père (si)", ou encore "américain par alliance à la troisième génération du côté de sa soeur". Le primotraditionnaliste fait invariablement dégénérer la religion catholique en religiosité militante, et s'affirme par exemple "chrétien sioniste" dans le but de souligner qu'il aimerait bien en revenir au doux temps des colonies, si ce n'est celui des croisades pour aller circumambuler à Jérusalem en transférant les races inférieures à Madagascar, par exemple. Et vas-y que je te saupoudre tout ça d'hindouisme mal digéré.

Le primotraditionnaliste a un petit côté milicien assez marqué : il glorifiera la France Eternelle tant qu'une autre puissance ne viendra pas revendiquer son droit de massacrer en masse au nom de l'Occident Immortel. Si une telle puissance survient, le primotraditionnaliste adopte alors le discours désabusé des déclinologues, crache sur son pays perverti par l'immigrationnisme bolchévique, se met à parler du "Frankistan", pour devenir le parfait milicien au service du Léviathan Nouveau. Il se paluche sur Omaha Beach, et s'envoie du Nicolas Baverez en perfusion. L'Eldorado est à l'ouest, les faucons et leur PNAC sont des conquérants, tout ça. D'ailleurs le primotraditionnaliste adorait John McCain, et Sarah Palin ressemblait tellement à sa mère qu'il en tachait ses pantalons.

Pendant des années, le primotraditionnaliste était arabophobe. Mais prenait soin de fermer sa gueule, par précaution : les phalanges antiracistes mitterrandiennes ou chirakiennes patrouillaient la nuit, et brûlaient sans sommation les maisons de ceux qui se laissaient aller à des propos un peu musqués. Le primotraditionnaliste est maintenant "islamophobe", "prosioniste", "bushiste", et il le klaxonne à tout le monde. Chez lui, tout raisonnement se sublime en propagande. C'est en somme un rutilant consanguin chromé, toutes options. Alliant la classe du Sergent Garcia au charisme de Bruno Mégret, le primotraditionnaliste ne rêve que de "ratonnades", de défilés militaires et d'héroïc fantasy. Suprémaciste comme personne, le primotraditionnaliste attend, comme le fait ce couillon de révolutionnaire trotskyste, son propre Grand Soir. Il s'agit de la REPRISE OXYDANTALE, de la Contre-Révolution Cathofasciste, qui devrait bien finir par venir à sa rescousse et le sauver de sa médiocre condition. En résumé, pour le primotraditionnaliste comme pour tout intégriste, il n'y a qu'un credo, qu'un mantra, qu'un unique totem encore et toujours : I can kill 'cause in God I trust !

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations