Bio.(17) - Blog des Editions Léo Scheer

1063. Bio.(17)

Par Léo Scheer, samedi 25 juillet 2009 :: #1063 :: rss

Trouver l'âme soeur est chose rare, c'est un don des dieux, mais le destin peut aussi parfois trancher dans le vif et reprendre sa part. En 1988, le frère de Nathalie, Louis, meurt d'un lymphôme à grandes cellules à l'âge de 33 ans, après une année de terribles souffrances. Quelques mois plus tard, mon frère, Henri, meurt à l'âge de 52 ans, après vingt cinq ans d' hôpital psychiatrique. Ils reposent désormais dans le même caveau du cimetière du Montparnasse.

Je serai donc le dernier de cette "lignée de Cohen". Mon fils aîné, qui aurait dû s'appeler Aaron selon la tradition, ne verra jamais le jour. Sans doute n'y aura-t-il que cet enfant que je suis resté. Par delà les douleurs et la tristesse et malgré le sentiment profond d'être terminal, durant cette période, j'ai eu la chance de trouver une famille d'adoption. Tous les mois, pendant quatre ans, sera diffusée par Antenne 2 l'émission sur l'art (Haute curiosité) que nous réalisions ensemble avec tant de plaisir, Nathalie, son père Maurice, et moi.

Préviously.

Commentaires

1. Le samedi 25 juillet 2009 par Lioubov Dormeur

C'est un peu curieux : cela fait plusieurs fois que, ces jours derniers, je me disais qu'il y avait déjà pas mal de temps que la bio de leo n'était plus enrichie. Je viens de voir que cela date déjà de janvier ?

@ leo : une (première) petite question : c'était qui donc encore ce MMB ? (le rapiat du B +15)

Et puis encore une autre : l'émission sur Antenne 2, et qui dura quatre ans, laquelle donc était-ce ?

2. Le samedi 25 juillet 2009 par Lioubov Dormeur

Mille pardons ! C'est "Haute curiosité" !

3. Le samedi 25 juillet 2009 par leo

@Lioubov Dormeur. Du 5 avril. M.B.B. = Marcel Bleustein-Blanchet. Il y a eu plusieurs séries de Haute Curiosité et quelque éditions spéciales de 90 mn consacrées à Picasso, Van Gogh, Warhol. Je ne sais pas pourquoi on ne les retrouve pas sur le site de l'INA. L'émission était co-présentée par Claude Sérillon, certains de nos journalistes-enquêteurs ont ensuite fait carrière dans d'autres domaines, tels Michel Abescat de Télérama.

4. Le samedi 25 juillet 2009 par leo

@Pirate. Je ne crois pas souffrir, mais dites moi à quoi vous pensez.

5. Le samedi 25 juillet 2009 par leo

@Diogène de la Toile. Votre # 6. Je trouve votre commentaire odieux. Il ne mérite même pas d'être modéré.

6. Le samedi 25 juillet 2009 par Alain Baudemont

Nous autres, qui sommes encore (pour combien de temps) dans ce monde des vivants, nous autres, qui sommes assujettis (...) jusqu'aux confins de l'impensable, à l'incroyable expérience de subir, de voir, d'un instant l'autre, son monde s'écrouler, tout s'effondrer autour de soi, comme château de sable... Comment peut-on encore survivre, dans ce vide immense, qui après coup, nous habite... Nous prenons un terrible coup sur la tête, nous continuons pourtant de marcher, tout chancelant, et bête, oui, comme bête de somme... mon Dieu, comment cela est-il possible... Oui, je sais, la vie est ainsi faîte... mais quoi, cet impénétrable mystère de la mort de l'autre... lequel de nous... s'y prépare. Non, je ne suis pas, nous ne sommes pas des saints, nous autres; nous ne sommes "que" de pauvres êtres humains, qui jamais, et pourquoi, dites moi, pourquoi le ferions nous, qui jamais, nous préparons au pire. Qui n'aura pas eu, un jour, comme moi, une nuit, un matin, la révolte, la rage, la haine, et l'envie, oui, l'envie absolu, de dresser son poing, et de le jeter à la face du Ciel. Oui, pour l'avoir vécu, le malheur, moi aussi, de perdre ceux que j'aimais tant, (parents, frère et soeur) je peux comprendre qu'il faut beaucoup de courage, (où donc, ai-je été le puiser) mais qu'il en faut tout autant pour le malade que pour le proche qui l'assiste (frère, soeur, mère, père, ou autres) qu'il faut beaucoup de courage et de force, et que parfois, "il est bon", il sera bon, ne craignons pas de le clamer, de le crier, "il est bon de nous rassembler, de nous rassembler, oui, et mieux que nous ne l'avons fait jusqu'à présent; il est bon de nous échanger, sans en attendre rien, nos parcours, nos trajectoires de vie". Nous sommes presque arrivés au but, maintenant, grâce à l'Internet, qui n'est pas un média, comme le souligne expressément et à juste titre, Monsieur Léo Scheer. Nous ne sommes plus seul, désormais, nous pouvons nous parler, nous échanger nos peines, mais aussi nos joies. Nous avons déjà pas mal commencé. Ne doutons plus que nous parviendrons à ne pas gâcher cette nouvelle technologie; nos commentaires, nos billets, nos histoires racontées; c'est là notre nouveau départ. Souhaitons nous bon vent, nous avons encore un peu de temps, oui, il sera beau demain, et chaud, et joli comme la chance...

7. Le samedi 25 juillet 2009 par Lioubov Dormeur

Oh la la ! cher Diogène, ce que parfois vous pouvez être "négatif" et sombre. Voire même proche de l'ingratitude, on dira... C'est vraiment incroyable !

Votre tonneau, croyez-moi, et à mon humble avis, il serait peut-être plus que temps d'en changer ? Ou alors d'y percer une ou deux très jolies fenêtres. N'est-il pas ?

En très peu de temps (remember !), vous avez cent mille fois déjà changé de visage, alors que si vous aviez été attentif dès le début de l'histoire - et bienveillant - vous sauriez que Monsieur Alain Baudement - avec majuscules - a la réputation méritée de faire partie des grands "sages" de ces lieux.

Nombreux sont ceux qui vous diront qu'il est un des plus sincère, fidèle et sympatique visiteurs du blog qu'il soit possible de rencontrer en ce bas monde. Un éternel amoureux et farceur, il est vrai, mais aussi très espiègle et mystérieux, à ses moments perdus...

NB : même si, Monsieur en question, a quand même poussé la coquetterie (discrète) un peu loin, par espièglerie, je suppose, en s'obstinant comme un vrai grand têtu, à ne vouloir pas nous révéler si non ou si oui, il avait, finalement, lui aussi, déposé ici un M@nuscrit ainsi que l'an dernier il nous l'avait fait miroiter et entendre ?

@leo, merci, mais bien sûr ! Du bon du bonnet ! C'est toute l'adolescence des élèves rivés aux premières ondes. Comme le disait je ne sais qui, votre blog est vraiment et franchement instructif. Attractif et précieux comme une vieille légende. Il ne faudrait tout de même jamais l'oublier.

P.S. perdre un frère un peu "spécial" est toujours une très rude épreuve, mais qu'entendiez-vous pas vos "parents adoptifs". Je n'avais pas tout bien compris au début, mais aujourd'hui, je me sens un peu plus hardie pour vous le demander. Comme disait Berlioz que je me permets de paraphraser : votre vie est roman qui peut vraiment beaucoup nous intéresser.

8. Le samedi 25 juillet 2009 par Cécile

Votre 6 , diogène est plus qu'odieux! j'ai longtemps hésité à intervenir mais il m'a choqué et révolté ... je n'ai pas de mot pour dire mon indignation! vous devez bien souffrir vous-même pour oser écrire de telles choses: "Combien vous demanderiez vous pour une bavure psychiatrique dommageable, mon bon Léo ? Je vous fais confiance, vous êtes dur en affaire avec votre petit avocat, hâtez-vous, pour un ami, c'est tout ce que demande ce même ami canin." Cette assertion est indigne, méchante et menaçante. Chaque souffrance est unique, respectable et ne peut être jaugée, comparée.

ça me rapelle un peu le débat qui sévit chez Wrath en ce moment... différemment bien sûr (où j'ai d'ailleurs vivement apprécié l'intervention de Marco).

Cela fait à peu près un an que je "fréquente" les ELS... je ne suis pas très savante , je n'ai pas fait de grandes études, je n'ai pas une grande estime de moi, mais j'aime la littérature, les histoires, la poésie, l'histoire, les mots et les gens... Ici, j'ai découvert beaucoup, appris, souffert, douté.. essayé , tenté de jouer à la grande , mais je suis encore une petite fille... vous m'avez gifflé, jeté, méprisé, voire injurié, je vous en remercie, ça m'a donné des ailes.

Mais là, non!!! Vous êtes un grand malade diogène! Au fil des posts, j'ai appris à découvrir Léo... mon manque d'assurance a fait parfois que j'ai douté de lui... j'ai cru un moment qu'il se jouait de moi, qu'il pouvait être pervers, Faussetroll en a fait les frais... (*_*)

Même si Léo est une personne singulière, maligne, originale, (peut-être un peu perverse:)s ) ... je suis convaincue qu'il n'est pas l'être que laissez paraître dans votre vomi du 6.

Vivre ce qu'il a (ont) vécu est évidemment une grande souffrance. L'enfant d'Afrique et de nombreux autres enfants et personnes dans d'autres coins de la terre, (même en France, le saviez-vous?) souffrent aussi... tout le monde le sait et Léo aussi...

J'en terminerai avec cette phrase de AB , qui comme toujours, est pleine d'amour et d' empathie : "parfois, "il est bon", il sera bon, ne craignons pas de le clamer, de le crier, "il est bon de nous rassembler, de nous rassembler, oui, et mieux que nous ne l'avons fait jusqu'à présent; il est bon de nous échanger, sans en attendre rien, nos parcours, nos trajectoires de vie".

9. Le samedi 25 juillet 2009 par Stalker

Le commentaire de Diogène n'est pas odieux, il est stupide. Léo : vous parlez de famille d'adoption. La littérature, pour vous, n'en est-elle pas une, un prolongement de vous-même ? Rien de psychanalytique là-dedans, je vous rassure (ou plutôt vous déçoit), vous commencez à me connaître. Etrange, la sécheresse (plus que la pudeur, ce n'est pas un défaut) de cette note, assez belle d'ailleurs : quel est donc votre rapport au mot tel que l'immense tradition hébraïque le conçoit ? Vaste question je sais, mais votre réponse, même courte, éclairerait je crois notre opposition frontale quant à la puissance mystique du verbe, à sa possibilité d'enfanter en quelque sorte. Dernière (question) : avez-vous lu le Kaddish... de Kertész ? Si non, je vous le conseille, c'est un texte bouleversant.

10. Le samedi 25 juillet 2009 par Stalker

Pardon, vous déçois...

11. Le samedi 25 juillet 2009 par Lioubov Dormeur

Oui, Cécile - merci - moi non plus, je ne saisis pas du tout ce qui a pris à Diogène de déverser ses mille et six cents rancoeurs et ses ressentiments - c'est quand même bien Pirate, finalement ? - mais comme presque partout sur le web, ça oscille sans arrêt entre "fakes", jeux, épanchements, règlements de comptes, et ressentiments ou vengeance, qu'on finit par y perdre son libre arbitre et ses quelques bribes de latin. Mais comme Diogène orne quelquefois ses commentaires d'un joli petit graphisme angélique, on ne sait pas toujours sur quel pied il faut valser et encore moins s'il y a lieu de s'en affecter outre mesure ou se forger des nerfs d'acier tant parfois ça craint, ou au mieux en rire... Je partage pleinement votre indignation, d'autant plus que, contrairement à Stalker qui, lui au moins, annonçait la couleur sans embage, Diogène a adopté la tactique - sournoise, même si sans doute inconsciente - de la victimisation à outrance, soit par excès d'humilité ou, pire, celle de la séduction !

P.S. il me semble que la moindre des choses, serait de s'excuser en jurant qu'il ne voulait nullement blesser notre hôte. Non ?

12. Le samedi 25 juillet 2009 par 16

Encore un de ces mystères du web. J'ignorais que Stalker fut des nôtres. Décidément.

13. Le samedi 25 juillet 2009 par Cornélie Urfst

Joël Jouanneau dit dans Kaddish qu'il y a deux rencontres ; les liens entre Dieu et Auschwitz : si Dieu est la sublimation du père, Dieu se révélait pour lui à Auschwitz. C’est comme une grâce. Il dit aussi que Kertesz a découvert sa fragilité existentielle à Auschwitz, c’est la grâce dont il ne démordra jamais, c’est la liberté. Pour lui, le bien est incompréhensible et le mal est compréhensible. Quand on demande à Joël J, ce qu'il trouve en Kaddish (pour le mettre en scène), il dit Je pense que ça vient du fameux lieu de naissance. Il y a aussi l’internant : être une victime de la masse. Je ne peux que dire que j’ai toujours vécu une attaque antisémite comme une attaque contre moi-même, une attaque existentielle. Moi-même, je ne connais rien à la religion juive. Kertesz accepte sa judaïté seulement parce qu’elle est passible de la peine de mort. Kertesz nous explique que nous sommes tous juifs parce que passible de la peine de mort. dans Kaddish, il y a ce passage (que Joël J. a retenu) "mourir est facile, la vie est un vaste camp de concentration … et les hommes en ont fait un camp d’extermination"... Pour Kertesz "la grande obéissance c’est de vivre sa vie, et le fait d’avoir fait l’expérience des camps nous éclaire".

Je ne crois pas que Léo Scheer soit de cet ordre de la pensée selon Kaddish.

14. Le samedi 25 juillet 2009 par Cécile

Sans doute appréciez-vous Diogène le fait que vous puissiez encore vous exprimer sur ce blog, comme tout un chacun!

15. Le samedi 25 juillet 2009 par leo

@Lioubov Dormeur. Votre # 10 : sur la famille d'adoption. Lorsque mon frère est mort, j'étais le seul survivant de ma famille. J'ai ressenti le geste de la famille de Nathalie (qu'il partage la même tombe que Louis) comme une forme symbolique et affective d'adoption. Pendant les vingt ans où nous nous sommes connus, j'ai considéré Maurice, le père de Nathalie, comme un deuxième père pour moi.

@Stalker. Vous avez raison pour Diogène, ce qui est odieux, ce n'est pas lui (qui n'est d'ailleurs pas toujours stupide) c'est ce qui, en lui, parle dans certains de ces commentaires, tel celui-ci. Je ne me sens pas inscrit dans la tradition hébraïque de l'usage des mots ni dans la puissance mystique du verbe, j'essaye d'utiliser les mots, tant bien que mal, pour exprimer le plus simplement possible ce que je pense. Pour Kertész, il s'agit bien de l'enfant qui ne naîtra pas, mais il ne me serait jamais venu à l'esprit de lui dire le Kaddish, ne serait-ce que parce que ne pas naître c'est quand même très différent de mourir, et qu'en plus je ne le connais pas. Pour la littérature, je ne la considère p)as comme une famille (ce serait pire que la vraie), fut-elle d'adoption, mais comme une communauté (inavouable et désoeuvrée, comme disent vos deux "amis", ceux qui ont dissimulé son cadavre.).

16. Le samedi 25 juillet 2009 par Cornélie Urfst

L'Ancien, me rappelle à l'aire, du Rishon, l'hôte, est-il celui qui reçoit, ou celui qui est reçu, me rappelle, aussi bien qu'à celui, l'autre Rishon, qui peut le contester. Non pas "ça" se discute, mais plus précisément, "ça" se dispute quant à dire qu'Aaron serait celui qui porte le martyr, celui qui consent, par conséquent, à aller jusqu'à se laisser tuer pour témoigner de sa foi. Sauf qu'il se pourrait que martyr fût du genre, que l'on dit polysémique, à user, parfois du mot martyr, dans un autre sens, celui de victime -les martyrs du génocide- et cela constitue un contresens, celui de kamikaze, aussi bien, c’est-à-dire celui qui se tue dans le but de tuer. Ils feront, donc, une Arche en bois d'acacia. Ils l'appelleront, l'Arche d'alliance, 'Aron ha'Edout. l'Arche du témoignage sera le coffre qui portera en son contenu les tables de la Loi, les Dix Commandements, et c'est Moïse sur le mont Sinaï. De har, montagne, mais "ça" se dispute, qui pourrait être "d'origine égyptienne", comme pour "les frères et sœurs du "grand prêtre Moïse" et Myriam, de "Marie" qui dérive de 'hr' (Elle sera satisfaite) ou "Aha Rw" : Celui là est un Guerrier Lion. Sans doute à t-il raison de penser, Monsieur Léo Scheer, qu'il est encore et toujours, cet enfant qu'il est resté. À le lire longtemps "ça" se reconnaît.

17. Le samedi 25 juillet 2009 par leo

@Krane. Merci de rester au jardin avec Diogène.

18. Le dimanche 26 juillet 2009 par Alex

Ca vous fait vraiment pas honte d'écrire des conneries pareilles ?

19. Le dimanche 26 juillet 2009 par Paul Bunyan

Faites pas votre mijaurée, Alex. Occupez-vous plutôt des lancers de soutifs sur votre blog. C'est tout ce qui vous intéresse, en fait.

Pirate: ce que vous écrivez, c'est vraiment de la merde. Vous devriez vous entendre avec la blonde débranchée.

20. Le dimanche 26 juillet 2009 par Alex

Paul : En fait là, je vais plutôt partir déjeuner.
Vous m'avez l'air aigri ces temps-ci, vous devriez partir un peu en vacances, ou dégrafer quelques soutifs puisque vous évoquez le sujet.

21. Le dimanche 26 juillet 2009 par Cécile

"Sans doute n'y aura-t-il que cet enfant que je suis resté."... il en est d'autres manifestement (cf 28) , mais moins dignes

22. Le dimanche 26 juillet 2009 par Dégoût

Pauvre et lamentable Pirate, vous inspireriez la pitié avec vos "croivent" de garçon de bain si votre bassesse d'âme n'inspirait d'abord du dégoût.

23. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Stalker. Si vous commencez à vous intéresser à des personnages comme Sabbataï Tsevi, on progresse. Pour rester dans le cadre de votre discussion avec Wrath, n'oubliez pas L'Espèce humaine de Robert Antelme ou Le Coeur conscient de Bruno Bettelheim

24. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Pirate. Si vous préférez, après les avoir relus, que je supprime vos commentaires, dites le moi, je suis à votre disposition. Dégoût (#33) n'a pas tort, vous rendez le fil nauséabond.

25. Le dimanche 26 juillet 2009 par Pirate

Soit
Supprimez donc
Supprimez tout

26. Le dimanche 26 juillet 2009 par Stalker

Léo Scheer, je connais bien ces deux auteurs et le livre de Scholem sur Tsevi, lu il y a plusieurs années (je ne commence don rien mais poursuis) : quel rapport, donc, entre ce dernier et... vous ? Je n'ose y penser. Il n'y a aucune discussion avec Wrath, où donc avez-vous cela ? Elle est bien trop stupide pour écrire quoi que ce soit de censé et encore moins me répondre sur pareil sujet. Juste bonne à ne pas savoir lire et à me faire prétendre le contraire même de ce que j'ai écrit.

27. Le dimanche 26 juillet 2009 par Dick

Alex, j'apprécie beaucoup le message suivant que vous avez inscrit sur votre blog:

J'aime mon lectorat, il me passionne.
D'ailleurs, au nom de l'humour, il y a une petite anecdote que je ne peux décemment pas passer sous silence.
Il y a quelques jours, j'ai donc reçu un message via ce blog, d'une personne que nous surnommerons Dick, et qui s'est présentée à moi en usant d'une édifiante métaphore.
En bon "footballeur professionnel", Dick a donc manifesté son envie "d'aller droit au but" en me proposant une "relation non exclusive", parce que, voyez-vous, les relations sérieuses sa n'est pas sa tasse de thé, à Dick.
Dick, qui me propose donc que l'on définisse ensemble deux ou trois règles concernant cette relation et qui, selon ses dires, bénéficie d'un avantage concurrentiel de taille (le jeu de mots précédent est de moi, Dick n'ayant visiblement pas une maîtrise de la prose aussi intéressante que l'hypothétique maîtrise de sa teub - j'insiste sur hypothétique.)
Je suis déçue car malgré ma requête, Dick ne m'a pas envoyé sa photo.
Je reste persuadée que, dans le cas contraire, j'aurais probablement encore plus ri.
Définitivement, le monde est con.

28. Le dimanche 26 juillet 2009 par Pirate

Il reste encore un message à supprimer Léo

29. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Pirate. Si vous parlez du # 25, je le garde bien sûr. J'ai également "nettoyé" un peu autour.

30. Le dimanche 26 juillet 2009 par Pirate

C'est bien
Je suis content pour vous

31. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Pirate. Merci. Moi aussi pour vous.

32. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Stalker. Pardon, mais c'était surtout pour les citer. Vous devez connaître, du coup, ce récit Hassidique de l'élève à qui un Tsaddik demande s'il connaît bien la Bible. Maître, je l'ai traversée cent fois lui répond l'élève. Oui, reprend le Tsaddik en se caressant la barbe, mais combien de fois t'a-t-elle traversé? (Si j'avais pu imaginer qu'un jour on se raconterait des blagues Hassid avec le Stalker...)

33. Le dimanche 26 juillet 2009 par Cornélie Urfst

Je pensais à Debussy, ses mains à son piano, bien sûr, mais à ses deux titres musicaux, qui sont étranges, et que je réunis, pour le plaisir, en un seul, et que la magie de la phrase nous fait entendre que "Douce et sans rigueur, la lune descend sur le Temple, qui fut". Vous avez écrit, Monsieur, dans votre Bio.17, que "trouver l'âme soeur est chose rare, c'est un don des dieux, mais le destin peut aussi parfois trancher dans le vif et reprendre sa part". Cela fait résonance, en moi, (comme chez beaucoup d'autres qui vous lisent) mais aussi bien cette belle manière, fait résonance, que vous avez (que j'admire et que j'aime) d'essayer d'utiliser les mots, tant bien que mal, pour exprimer le plus simplement possible ce que vous pensez. Résonance, disais-je, et à vous lire, Monsieur Scheer, une question me vient : Est-il possible, que vous ayez voulu dire (sans l'écrire) que "la rencontre" avec la femme "parfaite" (...) -l'âme soeur- vous aura permis de ne pas "souffrir" (comme votre frère, Henri, aura souffert) à cause d'une expérience qui aurait pu avoir lieu mais qui n'a pas eu lieu (...) -grâce à Dieu- (...) de la fuite devant la femme "pas faite" pour vous. Qu'est-ce donc, une femme "pas faite", pour l'homme. Est-ce, cette femme, la Mère de Dieu. Comme si Dieu, allons, avait une Mère... Et pourquoi pas, pendant qu'on y est... un Fils... ou, plus fort encore, que Dieu serait le Père, la Mère, le Fils, les trois en Un... et que les Anges, les Saints, le Saint-Esprit... Allons, allons, allons ! foin des pirates pillards et de leurs tapages...! Monsieur Scheer, je veux bien vous laisser hors de cet invraisemblable goulot, qui risque à court terme de vous étrangler, mais qu'il soit dit, quand même, que vous n'aurez jamais eu "à sortir" de cette femme "pas faite" pour vous, ne l'ayant pas (jamais) connue, comme aussi bien le Kaddish, que vous ne connaissez pas plus, ou que vous n'avez pas voulu connaître davantage, en son puits de Ciel Profond; mais qu'il soit dit, quand même, vous le savez bien, que "vous n'y entrerez jamais", et encore moins (quoi que les voies de Dieu soient incompréhensibles), en cette femme "pas faite", vous n'y entrerez jamais, car "j'ouïs mal le Qaddis", avez vous écrit, autrement parlé, entendez vous donc si mal, (c'est la question, peut-être) êtes vous sourd, oui, vous êtes sourd, n'est-ce pas, que vous entendez mal le Sanctifié, la "Sanctification du Nom divin". Vous ne l'entendez pas, vous ne pouvez l'entendre, parce que, enfant, déjà, Monsieur Scheer, vous avez décidé de changer d'axe, pour "jouir", et ce fut là un choix en conscience et âme; "jouir", donc, et surtout fuir l'entendu, ce vieux chemin qui ne sent même pas la noisette, et qui mène nulle part. Je me garderais bien de vous jeter "le premier" caillou. Ce qui précède pourrait (expliquer), si vous en veniez à cet angle de vue, (qui n'est qu'une question qui m'était venue, assez audacieuse, sinon obscure) que ce fils qui "est né" (aîné) jamais, c'est "une très grande faute" que vous auriez "aimé commettre", pour qu'il vînt, contre tout obstacle, à briser même, au besoin, à coup de pic, pour qu'il vînt, ce fils né jamais. Mais cette faute, cette horreur très grande, vous ne l'avez jamais commise, et ne l'ayant pas commise, vos regrets vous autorisent (un devenir écrivain) et d'insinuer alors, ou pour vous dédouaner, que le destin parfois "tranche dans le lard", et que ce "bâtard de destin" (vous n'avez pas écrit cela, pas encore) reprend une sorte de part, laquelle en vérité de part vous n'en êtes jamais dupe, est une part absolument irréelle (comme peut l'être parfois la littérature) et est issue d'une angoisse qui vous aura figé, (moins que votre frère) mais n'aura pas, quand bien même votre "immobilité", mis à l’abri du tranchoir, l'autre tranchoir, celui de la tradition, qui oblige. Sans doute n'y aura t-il que l'enfant, en vous, c'est ce que vous écrivez, qui soit resté jamais touché, toujours intact. Pour mémoire, et pour ne pas mettre sous le boisseau, dans le séminaire du 16 juin 1971 “D’un discours qui ne serait pas du semblant”, Jacques Lacan cite l’Ecclésiaste : “Jouis tant que tu es dans ce bas monde, jouis, dit l’auteur énigmatique de ce texte étonnant, jouis avec la femme que tu aimes. C’est tout le comble du paradoxe parce que c’est justement de s’aimer que vient l’obstacle”.

Si l'Amour prend son commencement d'un sortir du j'ouïr, il ne sera pas possible de réduire l'âme soeur, trouvée comme une chose rare, un don des dieux, au calme plat et silencieux de l'Éternalité. Mais l'amour alors sera une sorcellerie, une sorte de chemin des sortilèges, un mirage, bref, quelque chose de rien.

Ah, oui, Monsieur Léo Scheer, c'est bien vrai, que ce que j'ois est difficile.

34. Le dimanche 26 juillet 2009 par Stalker

Oui, je le connais, et quelques autres, il me semble en avoir lu pas mal, dans la version (au Cerf je crois) donnée par Buber. Je ne vous ferai pas l'ironique offense de vous en citer quelque exemple qui, ma foi, pourrait s'appliquer fort bien au cas de celui qui cite pour citer ! Encore que... Pour vous, tiens, de Menaham Mendel de Kotzk : "Le rabbin hassidique Zusha avait l’habitude de dire : «Lorsque je mourrai et que je me présenterai devant la Cour céleste, si l’on me demande : ‘‘Zusha, pourquoi n’as-tu pas été aussi grand qu’Abraham ?’’, je n’aurai pas peur. Je dirai que je ne suis pas né avec les capacités intellectuelles d’Abraham. Et si l’on me demande : ‘‘Zusha, pourquoi n’as-tu pas été Moïse ?’’, je répondrai que je n’avais pas son charisme. Mais quand on me demandera : ‘‘Zusha, pourquoi n’as-tu pas été Zusha ?’’, à cette question, je n’aurai pas de réponse.»"

35. Le dimanche 26 juillet 2009 par leslie

j'ai remarqué qu'alex abandonnait souvent le blog pour se sustenter

le monde peut s'écrouler autour, elle ne sautera jamais un repas

36. Le dimanche 26 juillet 2009 par P. DADDY

c'est bien Leslie
enfin de la substance pour les cerveaux de ce blog

37. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Cornélie Urfst. # 33. Bien lu. Bien écrit. Bien pensé. À mon avis,cependant, pas tout à fait juste. Mais d'un rien. Par exemple, pour moi, si je n'ai pas eu à souffrir comme mon frère Henri, c'est surtout l'effet dans le temps et dans l'espace des dix années qui séparent 1937 de 1947, son année de naissance dans le ghetto de Cracovie et la mienne. Par contre, que ce qu'il a vécu entre ces deux dates ait rendu difficile pour lui de "déchoir du désir de la mère" (pour rester dans vos références), c'est bien probable, et que cela m'ait conduit vers l'âme soeur, je le crois profondément. Il faudra que j'en discute avec Reb Stalker de Lemberg, mon nouvel ami.

38. Le dimanche 26 juillet 2009 par Cornélie Urfst

@37.Léo. Ce n'était qu'une question. D'y être "pas tout à fait juste"; "Mais d'un rien"; c'est normal, parce que, "ces voyages dans la pensée d'un autre", comme vous vous en doutez, ce n'est pas si simple, et il y faut plus de "matériels". Je prends bonnes notes en tous les cas. Merci pour votre réponse; (pour rester "dans" vos références, avez vous voulu écrire). Cher Monsieur, il semble, on dirait que ce "nouvel ami", (je ne connais pas bien ce Monsieur dont vous parlez, mais si on clic sur l'orange, "on file droit chez lui", un moyen comme un autre, après tout, et malin quand même) vous est moins "acide", tout soudain, et alors, tant mieux pour le relationnel, qui "reprend" du poil de la... (pas à gratter, j'espère)

39. Le dimanche 26 juillet 2009 par Pimprenelle

"Voyage dans la pensée d'un autre" ? Serait-ce ce qui se nomme "l'amour fusionnel" si souvent décrié ? Et pourtant, et pourtant...

@Cornélie...

40. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

@Cornélie Urfst. Vous voyagez aussi très bien. Merci pour la coquille, c'est corrigé. J'ai un angle mort du côté gauche, juste entre le -d- et le -s-, mais je fais des exercices d'orthoptie.

41. Le dimanche 26 juillet 2009 par Cornélie Urfst

@40. Pimpren'aile. Joli le clip, le troisième homme d'Orson Welles, et la musique de Anton Karas "the third man. L'amour fusionnel, dites vous, fusion me semble un peu fort, mais j'avoue que je n'y avais pas pensé; par contre, l’amour de transfert, oui, peut-être que j'y ai pensé, mais je dirais plutôt, pour ce qu'il en est de "réussir un bon voyage dans la pensée d'un autre", que "l'attitude de "bienveillante patience" est certainement un excellent succédané, et non pas, prenons bien garde à cela, un succès damné, qui deviendrait un facteur gênant...

42. Le dimanche 26 juillet 2009 par leo

Je vois trois conditions pour réussir le voyage dans la pensée d'un autre : 1) savoir bien voyager, 2) trouver un autre qui soit ouvert à cette forme de tourisme, 3) Que la pensée de cet autre soit telle qu'on puisse y villégiaturer.

43. Le dimanche 26 juillet 2009 par Cornélie Urfst

@42. Tel qu'en vacances à Saint Florent, passez une bonne nuit, Monsieur.

44. Le lundi 27 juillet 2009 par Alex

@ Leslie : Exact.
Jamais.
Aucun des douze.

45. Le lundi 27 juillet 2009 par Pimprenelle

@leo, avec le tourisme, vous m'avez fait bien pincer-rire ! (Il faudra sans doute revoir les positions de ceux qui veulent toujours voyager sans bagages).

@Cornélie : je devrais respecter la règle de politesse du "lady's first", je vous prie donc de bien vouloir m'excuser. Quand j'évoquais la fusion-peut-être-illusion, je crois que je devais surtout songer à ce qui se nomme communément la télépathie. Nous connaissons tous ces petites choses du style : vous êtes en train de penser à quelqu'un - pas celui ou celle qui vous sonne trois fois par jour, "bien évidemment" que non - vous décrochez le téléphone, ou alors, allez à la boîte aux lettres, puis vous découvrez que c'est précisément la personne à laquelle vous pensiez qui donne signe de vie. C'est quand même parfois fort troublant. C'est comme dans les blogs où les mêmes idées se croisent. Sans parler de cette sensation, au demeurant loin d'être toujours très confortable, où vous avez l'impression très nette bien que fugitive, de lire sur un visage que la personne qui vous regarde et vous parle et inversément, vous est hostile ou vous ment, sans pour autant que vous compreniez pourquoi. Est-ce dû simplement à un sens de l'observation ? A la vue d'un rictus mal placé ou une voix qui parlerait "dans le nez" et qui nous troublent ? Sur le moment, on n'y prête pas trop d'attention, mais je suppose que le cerveau l'enregistre. Le cerveau, ou ce que les psys nomment l'inconscient. Bref, on dit souvent que certaines femmes amoureuses ou trop aimantes ont parfois un véritable décodeur de mensonges qui leur poussent entre les oreilles, ou qu'elles deviennent des sortes de petits radars sur pattes. Idem pour certains messieurs, ce qui, bien sûr, peut laisser supposer que la fusion ressentie par "le voyage dans la pensée" peut devenir très vite aussi un enfer, ou alors, d'un mortel ennui, c'est selon. Mais ne peut-il aussi devenir le signe annonciateur, par exemple, d'un accord d'un autre type ? Celui du corps à corps par affinités, si j'ose dire ? Des affinités qui ne seraient pas de l'orde des idées ni des convictions, mais essentiellement sensorielles ? Ce qui pourrait peut-être expliquer l'ougouement pour le net d'une partie de la planète, mais où dès l'instant qu'il y a rencontre dans un "autre réel", il semblerait qu'il ne soit pas rare que les choses se terminent en eau de boudin ? Voyager dans la pensée de l'autre n'est-ce pas ce qui, finalement, se produit entre le lecteur et l'écrivain depuis la naissance du livre ?

@Alex : douze ?

46. Le lundi 27 juillet 2009 par 45

@Alex : douze repas, s'entends. Ce serait pire que Babouk !

47. Le lundi 27 juillet 2009 par leslie

par jour

48. Le lundi 27 juillet 2009 par 45

Oui oui, par jour, c'est bien ce que je voulais dire... ;)

49. Le lundi 27 juillet 2009 par Cornélie Urfst

@Pimpren'aile.@Léo. @Pour le Plaisir...

Claude de France est encore "dans" l'enfance...

Laisse dans le dé, ou le dé sans laisse, non, nous ne sommes pas des chiens, pour nous promener, pour rester "sans", ou rester "dans", ou tout simplement, rester au mouvement, allons, n'hésitons, ajoutons ce "t" charmant, c'est là ce qui convient, pour un thé "d"an"s"an"t".

Plus insistant, Médéless le Chaman, comme à trois temps, y valse, mais beaucoup plus charmant, mais beaucoup plus troublant, le "s" avant le "d", c'est la voix du revenant, la George, la voix de l'invocante, la voix "dans" son envers, la voix de "Sand", et qui nous fait entendre la voix de l'Autre bienveillant.

Et nous sommes tout ouïe, mais si vient au ratage, la voix, et vocifère, la Sand, dix millions de Lucifer l'expédient en enfer.

... De Bussy, qui dira le trou blanc, quand la baronne "Sand" Dudevant devenue, rend l'âme, en Nohant.

50. Le mardi 28 juillet 2009 par Pimpren'aile °

@Cornélie : Au temps pour moi ! Vous avez, chère Cornélie, permettez-moi de vous le dire, une tournure très poétique et pointue pour pointer le S superflu de l’ouïe… D’autant qu’il est fort lointain le temps où les enfants du siècle avaient encore un ramage sans faille mais tant éloigné de votre/notre temps. J’apprécie hautement quand vous prenez le vôtre pour me corriger. Merci.

° © Cornélie.

@leo : I am sorry si j’évoque ma bio sur la bio de leo, mais je ne crains d’être HS si je glisse un mot sur ce qui est quand même votre bébé. Je sors de UNPLUGGED complètement retournée, même secouée, devrais-je dire, et je me demande si les lecteurs ont tous été bien conscients de l’aspect kafkaïen qui se dessine en filigrane vers la fin de manière saisissante, dans un style riche et percutant ? Pour moi, cela se confirme, Alexandra Varrin comptera désormais parmi les écrivains de l’ère nouvelle, qu’elle ou il, soit X Y Z ou Alice Deschain. (A noter que les caractères étant serrés, ce M@nuscrit de 172 pages en feraient facilement plus de 350 en des lieux moins "verts". J’aime sa couverture en papier glacé (qui chasse les poussières), de même que sa fine teinte coquille d’oeuf).

51. Le mercredi 29 juillet 2009 par Cécile

je crois bien qu'au Québec on traduit "âme soeur" par "Flamme jumelle" ... *_*

52. Le mercredi 29 juillet 2009 par Alain Baudemont

@Cécile.#8

Chère Cécile, merci pour votre bonne pensée à mon égard. Puis-je savoir (je suis curieux) pourquoi "Faussetroll de la lune", quand votre prénom "Cécile", attaché à votre nom "Delalandre", ouvre, comme avec la peinture -que vous aimer regarder- à la délicatesse du printemps. Ce sweetness of printemps, Cécile Delalandre, qui chante dans votre nom, on dirait que Faussetroll de la lune, horriblement méchant, veut lui prendre (lui ôter) son soleil doux. Je voulais aussi ne pas manquer, vous faire savoir, que j'ai lu "les paumés sont riches d’amours inachevées, de passions étouffées, de plaintes avortées, que le jour refuse d’un revers de morale, mais que la nuit complice accueille dans ses cales". Chère Cécile Delalandre, je vous lis, oui, et croyez bien qu'il me plaît de vous lire... comme si vous n'étiez pas... comme vous n'êtes pas... cette paumée du petit jour qui vient.
@léo. Me pardonnerez vous, Monsieur Scheer, d'être un peu (hors fil) avec Bio.17, mais, vous comprenez, n'est-ce pas, Cécile Delalandre est tellement... charmante.

53. Le mercredi 29 juillet 2009 par Dourakine

@ Cécile : *_* (!) Je vous emprunte votre sourire, moi aussi...

@ Sacré Baudemont va ! dirait Charmul. Mais je ne crois pas non plus que parler M@nuscrits soit si hors fil que ça. Ce sera notre hôte qui tranchera. (Pas ma tête, j'espère)

54. Le mercredi 29 juillet 2009 par Cécile

@Alain Baudémont Cet AM, j'ai enfin acheté le livre d'Alex à la librairie de Paris et j'en ai avalé les cinquante premières pages à la terrasse du Wepler. Déjà, il me parle et me plaît, même si nous ne sommes pas de la même génération.. (c'est ça toujours le quiproquo, ça fausse les rapports sociaux, mais qu'importe!)... Je rentre chez moi, et, réflexe pavlovien, j'allume mon ordi.. les ELS sont dans mes favoris... j'y vais. Je découvre votre commentaire... et là, j'ai envie de pleurer. (désolée pour mon impudeur)... Vous, Alain Baudemont, dont j'admire à chacune de vos interventions, les mots, la poésie, la subtilité, l'intelligence, la sensibillité, la culture, vous, vous êtes allé me lire!!! Vous ne savez pas, vous ne vous doutez pas, à quel point vos paroles m'ont touchée, m'ont fait du bien... c'est aussi en cela que le livre d'Alex est essentiel... un important et authentique témoignage... Derrière le clavier, qui sont ces autres, que vivent-ils? l'illusion... Faussetroll est mon démon, oui, dont peu à peu je me détache... mais j'aime quand vous citez mon patronyme... mon père... un faustroll qui peu à peu s'efface pour laisser place à un doux homme aimant... Du plus loin qu'il m'en souvienne (comme disait Barbara) j'ai toujours écrit... bien, mal, peu importe, c'était, c'est vital... avant de savoir écrire je disais... l'évidence. Alors si en plus, certains de mes mots vous plaisent, j'en suis flattée. et puis j'aime le québec.. j'y ai vécu... j'en ai encore la nostalgie. Merci encore vraiment Alain *_*

@Dourakine Merci Quand vous citez Charmul vous parlez de Charles Muller, I presume *_*... ne suis pas très au fait, vous savez... je découvre..

@Léo Désolée pour mes "épanchements" d'une parcelle de ma "bio"...

55. Le mercredi 29 juillet 2009 par leo

Toute bio est la bienvenue dans ce fil, surtout lorsqu'il s'agit enfin de dire des choses intelligentes sur le livre d'Alex.

56. Le mercredi 29 juillet 2009 par Dourakine

@ Cécile, force est de constater que "lire dans la pensée" - même si d’aucuns estiment que c’est peut-être illusoire - d'une manière ou d'une autre, se "vérifie" de plus belle, un peu grâce à vous. La télépathie "jumelle" aidant, en foulant les pas du # 50 de l’incorrigible Pimpren'aile, j'étais à l'instant même, figurez-vous, ainsi que vous, en train de repenser au livre d'Alexandra Varrin !

Lequel, il me semble, et à mon humble avis, je ne saurai que trop le conseiller aux vrais, ou aux novices devenus accrocs de la " toile", tant ça craint et pourrait nous faire écraser quelques larmes…

Post Scriptum : le lien de « la fusion jumelle » que je commets, peut vous paraître un peu cuculapraline pour un esprit érudit, et je m’en excuse, mais c’est bien connu, les coeurs « amoureux » sont quelques fois « niais »… Ou enfantin, c’est selon ou s’il en est, mais comme c'est le Canada qui a parlé... *_*

57. Le mercredi 29 juillet 2009 par Cécile

@ Dourakine Oui je crois que Pimpren'ail a complètement raison... je n'ai pas encore tout à fait terminé de lire mais Unplugged et Alexandra Varrin "compteront désormais parmi les écrivains de l’ère nouvelle", j'en suis convaincue! oui, tout ça craint, certes... nous ignorons encore où tout cela va nous mener!... je reste pourtant persuadée qu'il ne faut pas avoir peur d'y alller même si cela déroute, inquiète, surprend, angoisse, déstabilise les "purs", on avance...et comme disait alain souchon: "Tous ces petits moments magiques De notre existence Qu'on met dans des sacs plastique Et puis qu'on balance, Tout ce gaspi de nos coeurs qui battent, Tous ces morceaux de nous qui partent, Y'en avait plein le réservoir Au départ. On avance, on avance, on avance. C'est une évidence : On a pas assez d'essence Pour faire la route dans l'autre sens. On avance. On avance, on avance, on avance. Tu vois pas tout ce qu'on dépense. On avance. Faut pas qu'on réfléchisse ni qu'on pense. Il faut qu'on avance." ça c'est pour faire pendant à votre "télépathie visuelle", deux autres que j'aime beaucoup au demeurant et que j'aime à chanter..'_* Cela dit, quand je dis "on avance", c'est aussi pour dire que Léo n'est sans doute pas dans le faux... *

58. Le mercredi 29 juillet 2009 par Incise

@ Alain Baudemont : où avez-vous lu un m@nuscrit de Cécile Delalandre ? Et où est-il classé ?

59. Le jeudi 30 juillet 2009 par Brièvement (bis repetita)

Pour le livre d’Alexandra Varrin, je ne cache pas que j’étais un peu inquiète parce que j’avais peur de ne pas aimer, mais dès les premières pages j’ai compris, et ce fut très rapidement comme une révélation. Le ton, je suppose, qui, du reste, m'avait déjà séduit lors de la lecture des premières ébauches de ses m@nuscrits. Le récit est construit à la fois comme un journal intime, dans une écriture vive, précise, percutante, et très originale - la phrase qui s’arrête sans point final e.g. - et une sorte d’introspection décrivant avec force et minutie, toutes les émotions qu’engendre son expérience - périlleuse - de "la toile".

Si je pense que c’est un bon roman, c’est parce que même si dans l’ensemble on se sait relativement différent du personnage pour de multiple raisons, on prend chaque phrase comme si elle nous était destinée, parce que AV a su mettre des mots sur ce qu’elle ra essenti, avec toute la violence, la fougue et la sincérité de son jeune âge. Moi je dis chapeau et bravo. D'ailleurs, cela m'intéresseait de savoir ce que Ludivine Cissé en pense. Et les "autres" aussi, "bien évidemment".

NB : Mille excuses si je parle un peu charabia sur le blog d’une maison d’édition, car ce n’est pas très facile, mais je suis quand même un peu surprise que cet ouvrage - qui n’est petit que par la taille - ne fasse pas plus de bruit, ne serait-ce que sur le "public" de « la blogosphère ». Moi aussi, je devrais dire, comme Gabriel Matzneff, que les gens ont parfois « de la peau de saucisson sur les yeux » !

60. Le jeudi 30 juillet 2009 par Amnésie

Moi c'est le contraire, j'avais bien aimé le lire sur le moment, écriture facile et fluide (genre lu en 1 heure), mais là il ne me reste plus rien, que de vagues image d'un couple de paumés qui baise dans une cuisine... C'est un peu le problème des livres de parlotte psycho nombriliste qui ressemble a des blog perso sur le web, ça se consomme comme des petits pains mais c'est pas (pour moi) de la littérature si il en reste rien du tout.. (désolée)

61. Le jeudi 30 juillet 2009 par NLR

@leo. Fortes, ces lignes, vraiment. "ce sentiment profond d'être terminal". Je le comprends ce sentiment ; parfois il pique.

"Double enfance". Il y a ces jolis mots de Cécile Delalande (eh si !), chantés par lui, eh oui ! (Cliquer sur "Rio Negro", that's it.)

62. Le jeudi 30 juillet 2009 par Krane

@54 :Derrière le clavier, qui sont ces autres, que vivent-ils?

Ce sont des êtres humains anonymes (c'est leur seul atout) dont le monde se passerait très bien s'ils disparaissaient ou s'ils n'existaient pas.

:)

63. Le jeudi 30 juillet 2009 par Krane

bien sûr je m'inclus dans l'immondice (puisque je suis un pseudo)

:)

64. Le jeudi 30 juillet 2009 par Krane

Une excellente question serait : qu'est-ce qui changerait si tous ces pseudos devaient mettre leur vrai nom ?

Réponse : il y aurait moins de divertissement.

C'est tout. Rien de plus.

65. Le jeudi 30 juillet 2009 par Krane

Personne pour échanger avec moi ?

(je suis un demeuré de la pire espèce : le genre de raté qui va faire pisser le chiwawa à sa mémé au pied de l'immeuble)(en jogging avec des auréoles) (tu vois bécassine) (c'est pas compliqué) (d'être un raté)

:::)))

66. Le jeudi 30 juillet 2009 par Krane

Je kiffe Alex (comme Cécile et Léo) cette fille a beaucoup d'esprit, c'est pas une merdeuse.

Elle a une certaine distinction. Elle peut dominer : va-t-elle dominer ?

67. Le vendredi 31 juillet 2009 par Diogène de la Toile

Elle va aimer le compliment, surtout venant de toi mon Krane... Te dominer, surement. Elle semble faite pour toi et ton riche vocabulaire que tous affectionne ici, le sein aussi. ^ô^

On vire mes commentaires à mesure ? Toutes les ELS ont dû plancher des jours entiers pour avoir cette idée lumineuse dans l'espoir de me contrarier. Pourtant vous n'avez pas l'air d'apprécier quand je disparais trop longtemps. Vous êtes aussi fous que polymorphes, dangereux, instables. C'est qui qui se coltine cette tâche ingrate de jouer les formules amincissantes cette semaine ?