Le Livre ultime, par Gabriel Matzneff - Blog des Editions Léo Scheer

973. Le Livre ultime, par Gabriel Matzneff

Par Florent Georgesco, lundi 16 mars 2009 :: #973 :: rss

Gabriel Matzneff vient de mettre en ligne sur son site la chronique suivante :

LE LIVRE ULTIME

Depuis le mercredi 11 mars, mon nouveau livre, Carnets noirs 2007-2008, publié aux Editions Léo Scheer, est en librairie. Il aurait dû y être depuis le 4 mars, mais une jeune femme qui alors partageait ma vie, apprenant que je m’apprêtais à publier ce journal intime, a fait appel à un avocat, et pas n’importe lequel, une grosse légume d’avocat, pour me mettre des bâtons dans les roues.
Cette misérable tentative a échoué. Avec un retard de quelques jours (le temps de faire lire le manuscrit à mon propre avocat qui m’a confirmé que tout était parfait et m’a donné le feu vert), voici donc en librairie ce nouveau livre : plus de cinq cents pages, vingt euros !
Que des ex-amantes telles que Vanessa et Aouatife, qui n’ont plus de passion pour moi, qui renient celui qui fut le grand amour de leur adolescence, qui mènent à présent des existences bourgeoises et ont soif de respectabilité, payent des avocats pour écrire à mes éditeurs des lettres menaçantes, c’est dégueulasse, indigne d’elles et de ce que nous avons vécu, c’est triste et décevant, mais vu le peu de goût qu’ont les femmes pour leur passé amoureux, vu que leur rêve secret est d’être lobotomisées, c’est, hélas, explicable et plutôt banal.
En revanche, qu’une fille qui sort à peine de ton lit, qui a encore sur la peau l’odeur de la tienne, qui se prétend folle amoureuse de toi, se précipite chez un célèbre avocat pour lui faire écrire une lettre recommandée à ton éditeur et tenter de te censurer, c’est le nec plus ultra de la dégueulasserie, c’est le baiser de Judas.

Le plus cocasse est que cette jeune personne – dans Carnets noirs 2007-2008 je la nomme Gilda, mais ce n’est pas son vrai nom –, depuis qu’elle me connaît, brandit dans le tout-Paris littéraire notre liaison comme un étendard, mon nom est son sésame, « Je suis la petite amie de Gabriel Matzneff » est sa façon de se présenter, c’est quasi une raison sociale inscrite sur sa carte de visite. Par sa faute, nos amours (ou plutôt nos défuntes amours car jamais je ne la reverrai, jamais je ne lui pardonnerai cette infamie) sont depuis belle lurette le secret de Polichinelle et si sa grosse légume d’avocat me poursuit pour atteinte à la vie privée, j’aurai cent témoins qui viendront expliquer au tribunal que si quelqu’un n’a jamais cessé de porter atteinte à notre vie privée, c’est « Gilda », et elle seule.
Au demeurant, peu importe. L’essentiel est que désormais mon livre existe. C’est, je crois, le plus beau de mes journaux intimes ; c’est mon chant du cygne. Non seulement j’y raconte ma vie amoureuse, artistique, religieuse, politique, voyageuse, amicale, gourmande, de ces deux dernières années, mais j’y récapitule ma vie entière, j’y convoque tous mes spectres chéris. Ce volume, je l’ai écrit avec le sang de mon cœur, je m’y suis fourré tout entier. J’y exprime ce que je sais de la vie, de l’amour, de la création artistique, de Dieu. De la rupture est mon dernier essai ; Voici venir le Fiancé est mon dernier roman ; Carnets noirs 2007-2008 est le dernier volume de mon journal intime. Restent à publier les années encore inédites 1989-2006, et elles le seront, soit de mon vivant, soit après ma mort (j’ai d’épatants exécuteurs testamentaires qui ne se laisseront intimider ni par les renégates ni par les avocats), mais le 31 décembre 2008 j’ai refermé ces carnets noirs que j’avais ouverts à l’âge de seize ans et ne les rouvrirai pas. Il faut savoir écrire le mot « fin », il faut savoir mettre fin à son œuvre, à sa vie. Carnets noirs 2007-2008 est mon testament. Je vous demande de ne pas le feuilleter. Lisez-le lentement, sans vous presser, de la première à la dernière page, tel un roman. Le roman de ma vie d’amant, d’ami, d’écrivain, de citoyen, le roman de ma vie pécheresse, le roman d’un homme qui a toujours eu le courage de ses passions.

Gabriel Matzneff
14 mars 2009

Commentaires

1. Le lundi 16 mars 2009 par Dahlia

Il me semble même que dans son journal (mais là, flemme de retrouver la page exacte), il dit qu'il prévient désormais ses conquêtes que rentrer dans sa vie et son lit, c'est s'exposer à se retrouver plus tard dans ses romans et ses journaux intimes...

2. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Mince, cela sonne bizarre cette série d'achèvements (dernier carnet, dernier roman, dernier essai...). Pourtant, les résultats des examens dermatologiques et gastro-entérologiques étaient bons, à la fin 2008. L'auteur manifeste encore une belle santé amoureuse, amicale, gourmande, voyageuse. Et quelques kilos de trop, cela se perd vite pour retrouver les magiques 64 ;-). Si Gilda et Marie-Agnès et le temps qui passe ont épuisé la volonté d'explorer le coeur féminin, n'y a-t-il pas bien d'autres thèmes d'écriture ? Ou alors...

PS : cette Gilda, la première impression était la bonne (dans la lecture des CN), une vraie et vilaine et vaine garce !

3. Le lundi 16 mars 2009 par Vilaine Garce

Oui, mais "les paroles s'envolent, les écrits restent" comme on dit. Le babillage de cette jeune personne, fière d'aimer l'écrivain qu'elle avait passionnément voulu et admirait ("admire", le présent est absolument valable) le plus au monde, n'avait - je le suppose - qu'une nuisance très relative, celle de L'ORALITE, qui s'oublie vite. Alors que les livres existent pour les siècles des siècles, comme autant de "preuves" qui ne se gomment pas. Le baiser de Judas n'est-il pas plutôt le fait d'avoir eu en cachette de cette maîtresse l'idée de publier pour la première fois un journal aussi IMMEDIAT (pas 19 ans après les faits comme le Taranne sorti en 2007 et comme cette jeune personne s'y attendait la concernant, mais 2 mois !!). Si cette jeune personne est un peu connue à Paris, elle peut avoir légitimement craint en apprenant sur internet (par facebook !!) cette parution imminente (3 semaines avant la date d'office) plutot que de la bouche de l'amant dont elle portait effectivement encore l'odeur de la peau sur la sienne, qu'elle ne porte atteinte au confort de sa vie actuelle (en particulier son emploi). Peut-être n'est-elle pas riche, vit-elle dans une mansarde, souffre t-elle d'une extrême solitude ; sans doute a t-elle paniqué en contactant cet avocat dans le souci de protéger sa minuscule place sociale si durement conquise. Et bien oui, manger et payer son loyer, l'intendance, la préoccupation alimentaire, la survie avant la littérature. La littérature a le temps ; l'important c'est que les manuscrits soient écrits. Très certainement ces conflits auraient-ils été évités si GM avait confié à cette jeune personne son intention de publier ce livre (et ses raisons de le faire qu'elle aurait assurément comprises car elle semblait éperdument amoureuse et de lui et de son oeuvre) en l'assurant qu'il ne mettrait pas en danger sa vie IMMEDIATE (la crise, la terreur du chômage, la hantise de la précarité, oui, mille fois oui) avec ce journal. Je remarque que le personnage en question est caractérisé par de permanentes angoisses. Et je m'arrêterai là. C'est un livre magnifique, tant mieux, bravo, point barre.

4. Le lundi 16 mars 2009 par Justine

Un livre magnifique doit paraître, Vilaine Garce, et paraître quand son auteur le désire : il est souverain, et toute personne qui veut réduire cette souveraineté nuit à la littérature elle-même.

5. Le lundi 16 mars 2009 par Aracil

Le journal intime, c'est déjà beaucoup d'en savoir le terme. Il nous faudra savourer ces carnets noirs et n'en déplaisent aux camisoles judiciaires, la flamme toujours du feu mêlé de son piment...Je ne veux pas croire que ce soient les derniers écrits du plus grand pamphlétaire que Libération ou Le figaro n'ont eu la joie de connaître la faveur. Il faut revenir aux chroniques de Combat et du Monde des années de vrai combat justement..., rassemblés dans ses recueils à la Table Ronde. Mais je veux rendre hommage à Léo Scheer comme éditeur et libre penseur, grand défenseur de la cause matznevienne comme toutes celles des desperados du libertarisme.

6. Le lundi 16 mars 2009 par Michel Lavandet

@Vilaine Garce,

Vous en voulez à votre "Petit chou" de ne pas vous avoir personnellement avertie de la publication de ce livre ? Mais avez-vous prévenu l'intéressé lorsque vous êtes allée voir, il y a trois ou quatre ans, un célèbre éditeur-chroniqueur-blogueur pour lui raconter dans les détails (réels ou fantasmés) votre liaison avec un grand écrivain ? Comme vous auriez été heureuse que cet éditeur, spécialisé dans les documents à sensation, accepte de vous signer un contrat !

Vous ne vous êtes pas laissée démonter par son refus et avez approché d'autres éditeurs. Votre acharnement à placer votre soupe est venu aux oreilles d'un échotier du mensuel "Service littéraire" qui a annoncé dans sa feuille votre projet de livre.

Balayez donc devant votre porte, chère Vilaine Garce !

7. Le lundi 16 mars 2009 par gilles monplaisir

@Vilaine garce. Si j'ai bien compris, votre désir de laisser une trace marque le pas devant celui de renflouer vos caisses.

@Gabriel. Je suis excédé de lire des livres débiles à ma fille. Ne pourriez-vous commencer une nouvelle carrière dans les livres pour la jeunesse ? Vous pourriez, par exemple, prendre le pseudonyme de "Comte de Ségur"...

8. Le lundi 16 mars 2009 par une jf polie

"le roman d'un homme qui a toujours eu le courage ET LES MOYENS de ces passions." c'est moi qui rajoute.... desfois qu'on oublierait! Apres on se demande pourquoi la littérature française fait du surplace, avec ces Casanova qui se la raconte... Tant mieux s'il y a des amatrices.... moi je trouve ça assez nul et surtout inutile, comme s'il y avait rien d'autre de plus important a raconter. A des milliers de kilomètres de Nabokov (Lolita). Salut la compagnie......

9. Le lundi 16 mars 2009 par Pimprenelle

Aucun livre n'est prévu. le héros m'ayant à l'époque menacée de procès !) Alors, de grâce arrêtez les échos !

10. Le lundi 16 mars 2009 par gilles monplaisir

L'arrivisme gâche souvent ce qui pourrait être une belle âme.

11. Le lundi 16 mars 2009 par Pimprenelle

(9) La pimprenelle qui signe aujourd'hui n'est pas la même que celle qui intervient de temps en temps. Nous sommes jumelles par le pseudo;)

12. Le lundi 16 mars 2009 par Fleur

Quel est l'intérêt d'un tel livre? La littérature française est vraiment en panne, c'est "l' exception française" du vide, de la connerie, du rien. Faites comme moi, allez voir du côté de sauteurs étrangers, ils ont autre chose à raconter que le tour de leur nombril, ou leur bite!

13. Le lundi 16 mars 2009 par Sans pseudo

Pardon à l'autre Pimprenelle, j'ai piqué votre pseudo sans vous connaître, car Vilaine Garce, ne me plaît déjà plus. Je réfléchirai au suivant.

14. Le lundi 16 mars 2009 par Poulette

Ce livre est un régal ! Surtout les pages sur Schopenhauer. C'est peut-être effectivement le meilleur journal de GM.

15. Le lundi 16 mars 2009 par Alexandre Gamberra

Bonjour, je propose à "Vilaine Garce" de prendre contact avec le modeste mais sulfureux jeune écrivain que je suis. Je crois m'y connaître un peu en "garce" (dans plusieurs autres vies) et je suis curieux... Alors ? Alexandre Gamberra

16. Le lundi 16 mars 2009 par michel Lavandet

@ Fleur

"Faites comme moi, allez voir du côté de sauteurs étrangers"

Sauteurs ! Quel lapsus ! Vous vous révélez à nous, Chère Fleur ! Et dans la suite, vous vous prétendez indifférente aux bites des écrivains !

17. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

Hallucinant, ce billet ! ça me laisse sans voix.

@Gilles : merci, cher Gilles,de m'avoir prévenue. J'ai achevé de le lire cette nuit, et je crois qu'il y a longtemps que je n'avais rien lu de si bouleversant. Il fallait que je me resaisisse.

Après être passée du sourire, même rire franc de "la randonnée" (page 472 !) je dois dire que j'ai compris pourquoi vous étiez ému à ce point en fermant le livre.

En tous cas, j'ai relevé des traces très tangiles dans le style qui me semble avoir atteint le maximum du possible en aisance, liberté de dire avec modernité et un mordant parfois presque hargneux, donc très drôle à cause du contraste, car GM est un tendre, et certaines petites nouveautés qui m'ont franchement enchantée. Et puis, découvrir qu'il est tant aimé des ELS, m'a vraiment réjoui.

PS J'espère qu'on ne va voir défiler toutes les méchantes vilaines, parce que je pense que ses lecteurs fidèles voudraient surtout savoir que tous ces procès dont Gabriel Matzneff n'avait décidément nul besoin, ont heureuse une issue et ce que "nous" pouvons faire pour lui et son oeuvre dans l'immédiat.

18. Le lundi 16 mars 2009 par Marie

Intriguée par l'engouement des ELS et la passion de Véra pour Gabriel Matzneff, j'ai lu cet hiver "Vous avez-dit métèque?" et "La prunelle de mes yeux". J'ai été surprise par l'extrême qualité des billets et articles publiés dans le premier; les pages consacrés à Montherlant et au suicide sont mêmes bouleversantes, on ne peut pas oublier de tels écrits une fois qu'on a fermé le livre. Je suis moins enthousiaste concernant le journal, du moins celui qui couvre 1986/1987, puisque je n'ai pas lu les autres fragments. Le personnage m'agace par son immaturité: je fais des folies de mon corps et je cours deux heures plus tard me confesser. Agaçante aussi cette énumération permanente: sorties à la piscine, repas à tel ou rel restaurant, rendez-vous multiples avec trente six jeunes filles, affolement récurrent dès qu'il a pris trois cent grammes. Au début c'est amusant, au bout de trois cent pages ça tourne à la rengaine. Mais je comprends qu'on puisse être fan.

19. Le lundi 16 mars 2009 par Henri

Bon, je suis embêté aussi;mon ancienne maîtresse ne me reconnait pas dans la rue, bon je n'en fais pas un fromage, je ne parlerai pas d'elle, je vais faire de la littérature avec du silence, chut..., Gabriel, fais comme moi, tu seras pas emmerdé...

20. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

Marie, pourtant, ce livre "ultime", est plus qu'étonnant. Ne serait-ce que pour ceux et celles qui veulent se faire une idée très pointue du bocal d'araignées que peut être la vie littéraire à Paris, par exemple. C'est un vrai document fort instructif sur ce plan...

Pour moi, j'ai eu la surprise de retouver un tas de noms que seule ma présence sur ce blog avaient rendue "familiers", et tout le bien que Gabriel Matzneff dit de Léo et Florent, sans être vraiment une surprise, je le dis sans flagornerie, est une chose vraiment réconfortante, comme cela a été dit à l'autre billet.

C'est vai que, tel un Casanova, GM écrit de lui-même, avec une lucidité diabolique, si j'ose dire, qu'il se trouve pathétique, et s'il parle de ce qui le préoccupe en premier - l'amour des femmes et de leurs tourments - contrairement à ce que quelqu'un a dit sur l'autre billet, le regard qu'il porte sur la vie de tous les jours, la politique et les évènements les plus importants (4) de ce début de siècle sont sans cesse présents, en de nombreux "détails" et toujours avec cet humour inimitable qu'on lui connaît. Dans la Taureau de Palaris, Gabriel Matzneff dit que si la philosophie doit nous aider à mieux vivre, elle doit aussi et surtout nous apprendre à "bien mourir". Pour les livres, je crois que c'est pareil. Quand je lis, à l'autre billet, qu'il était au mieux de sa forme et toujours pareil à lui-même, lors de l'entretien à la radio, je me dis que s'il y a bien un artiste qui dans son oeuvre est strictement fidèle* à ce qu'il vit et dit, c'est bien lui. Quel auditeur aurait pu deviner que derrière "ce masque" léger et joyeux se cachait une si profonde et nouvelle blessure ? (Détresse).

Ma conclusion, c'est que si on veut faire de sa vie un chef-d'oeuvre, seul l'amour peut y contribuer. A suivre.
Ah oui, j'oubliais, cela m'a fait penser à ce que Juan Asensio disait dans le brillant entretien que grâce à Martine j'ai pu écouter.

21. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

@Marie ."Mais je comprends qu'on puisse être fan". Ce n'est une question d'être fan de ses "coucheries", mais la sincèrité qui est celle de se montrer sous son visage le plus noir qui est "intéressant". Il n'est pas le dernier à dire qu'un lecteur en apprend plus sur lui dans ses romans, mais l'attrait du journal intime pour un lecteur, c'est quand même de tenter de reconstituer un puzzle où la vie se confond avec les héros des romans, et c'est parfois très amusant. Mais je crois que comme le dit Gabriel Matzneff, ces Carnets ci, se lit vraiment comme un vrai roman d'aventures littéraires et surtout d'amour. D'ailleurs, le personnage de Gilda, maintenant que je sais que c'est un pseudonyme, mériterait d'être étudié au même titre qu'une Véro dans Isaïe, ou Angiolina, par exemple. Au fond, en publiant son Journal intime, je me demande si Gabriel Matzneff n'avait pas tout simplement "anticipé" sur le phénomène de l'auto-fiction avec trente-trois ans d'avance...

22. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Vilaine garce : désolé, je ne comprends pas en quoi les évocations de Gilda dans ces Carnets noirs 2007-2008 peuvent nuire à la personne dont c'est le pseudonyme. Si encore GM prêtait à la dénommée Gilda des propos perfides sur tel ou tel individu ou maison d'édition, je pourrais concevoir que ce dévoilement rapide de propos intimes forment une menace. Mais ce n'est pas le cas, elle le saoûle seulement par ses évocations incessantes du milieu littéraire-éditorial, dont l'auteur se contrefout par ailleurs, et ces évocations sont toujours évasives.

Je suis donc plus inquiet pour GM que pour Gilda. Car lorsque sa vie même est écriture, je ne vois pas la différence entre mettre fin à l'une et mettre fin à l'autre.

23. Le lundi 16 mars 2009 par Marie

@Véra. Vous m'avez déjà convaincue d'y aller voir de plus près et de lire ces "ultimes?" carnets. Le mot "fan" dans mon esprit n'est pas péjoratif, je précise au cas où je vous aurais involontairement heurtée. Vous êtes une terrible, quand vous aimez quelqu'un!

24. Le lundi 16 mars 2009 par Coccinelle *

In moderatio veritas : lui nuire ? Que non ! Vous avez bien raison. Pas plus que pour Marie-Agnès. (Je me fiche si c'est un pseudo, oui ou non, finalement) Malgré ma gorge nouée cette nuit en lisant les deux cents dernières pages des Carnets, mais comme dans Voici venir le Fiancé, j'avais déjà, comme Béchu, "pleuré comme une Madeleine", j'ai quand même souri maintes fois, et ri franchement avec la répétion entêtée d'une mauvaise foi crasse de la fameuse "randonnée de quinze jours dans un pays chaud" !!! (Dois-je donner la page ?:-) Ses "ouf", sont nouveaux aussi. Et puis sa grogne quand il termine en ajoutant "celle-là, on ne me l'avait encore faite" ! J'en ris encore en l'écrivant.

Mais je dirais à la décharge de "Gilda", que connaissant l'aversion de l'écrivain a pour toutes sortes de clubs de vacances et tout ça, elle n'a peut-être pas osé dire qu'elle allait bêtement au club med' avec son "zozo" !

Je me déguise, car je ne voudrais pas avoir l'air trop envahissante.

25. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

Marie : ;)) Quand j'admire, surtout. Mais j'espère ne pas vous avoir heurtée non plus. Promis ?

26. Le lundi 16 mars 2009 par Poulette

Pourquoi mourir avec autant de jeunes femmes qui vous aiment, qui tiennent à vous ? (à Moderatio, le problème est qu'au moment de la lettre, la présumée Gilda IGNORAIT TOUT du contenu du livre, jusqu'où il pouvait la mettre en DANGER, jusqu'où il dévoilait les pans de sa vie. Si GM avait accepté de le lui montrer, elle aurait été rassurée, n'aurait pas agi de la sorte. Il est souvent dit que c'est "une très gentille fille")

27. Le lundi 16 mars 2009 par Martine

Je commence tout juste à "feuilleter" ces carnets noirs, et déjà l'impression qu'ici "nous tenons quelque chose", pour reprendre les mots de Léo autre part...l'impression d'une littérature en train de se faire, et c'est loin de ne pas être intéressant ; en tout cas tout cela m'a donné envie de (re)lire Matzneff. Bref.

J'ai éclaté de rire en lisant que les femmes souhaitent être lobotomisées, car c'est une appréciation que je partage souvent, ayant à plusieurs reprises vu des amies que je pensais intelligentes perdre "tout sens commun" dès que l'horizon d'une bite passait en perspective. Mais j'ai aussi vu de nombreux hommes, dans ma vie "privée" comme dans la littérature, des hommes brillants, intelligents créateurs, amputer leurs délices pour l'amour d'une connasse (ceci est un hommage). S'enticher de femmes plutôt communes, pour ensuite se plaindre de tous les compromis vulgaires qu'elles leur faisaient faire. Plus loin que l'antienne des crises de milieu de vie, et des "ah si je ne m'étais pas marié, j'aurais conquis le monde", je pense qu'il y a là une observation assez féministe à faire autour de ces déséquilibres amoureux, de cette hypergamie, dans un sens ou dans l'autre, qui se paye très souvent et le plus tristement du monde quand les histoires se finissent.

28. Le lundi 16 mars 2009 par Pic assiettes

Tiens, on dirait que Véra a une nouvelle copine... (Pas me frapper, je rigole).

29. Le lundi 16 mars 2009 par Marie

@Véra: promis. (26). @Poulette: "Pourquoi mourir avec toutes ces jeunes filles qui vous aiment?" S'il suffisait d'être aimé pour avoir envie de vivre, il y aurait moins de mélancoliques qui deviennent écrivains pour survivre.

30. Le lundi 16 mars 2009 par étirement perpendiculaire

C'est pas le livre ultime, c'est la Baise Ultime. Humus.

31. Le lundi 16 mars 2009 par florenska

pouver vous m'expliquer pourquoi gabriel matzneff s'étonne de la réaction de sa petite amie,lettre avocat,pour tenter l'interdiction de son carnet.en demandant la fidélite a ses petites amies et en faisant tout le contraire de son coté il ne peut que récolter des réactions violentes,mais le propre de l'artiste n'est-il pas de prendre pour nourrir son oeuvre?

32. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Poulette, qui écrivez vous aussi certains mots en CAPITALES : j'entends bien votre objection sur l'ignorance du contenu. Mais pour le coup, penser que GM pouvait mettre en danger Gilda par des révélations dans ce journal "à chaud" revient à le soupçonner d'une vilaine indélicatesse envers sa maîtresse.

Le mot "garce" était sans doute de trop dans mon premier message, et de toute façon contraire à l'adage de mon patronyme (parfaitement idiot par ailleurs, né d'une algarade antérieure), je le regrette, d'autant que je ne connais pas les tenants et aboutissants de tout cela, simplement ce que les uns ou les autres s'accordent à en révéler. Je ne suis pas très à l'aise avec ces notions d'intimité et de vie privée rapportées à la littérature – c'est Véra je crois qui en parlait, dans un autre fil –, la réponse "primauté absolue à l'Art et à la Littérature" (et que périssent les médiocres) ne me satisfait pas non plus.

Pourquoi mourir quand tant de jeunes femmes vous aiment encore ? Eh bien je me le demande justement. Au 31 décembre 2008, l'auteur semblait encore en bonne forme, en forme même étonnante pour un homme de 72 ans, au physique comme au mental. Ce que je ne comprends pas, c'est comment vivre sans écrire une ligne nouvelle quand on est écrivain – même s'il reste bien sûr à publier 1989-2006. Ou alors GM entend écrire de-ci de-là des tribunes, donner des entretiens, etc. bref, faire entendre sa voix sans pour autant entreprendre cet exercice complet et exigeant qu'est un journal, un essai ou un roman. Ou alors, dernière hypothèse, il entreprend de suivre à brève échéance la voie de Montherlant – mais pourquoi, si la vie n'a pas épuisé tous ces plaisirs de l'amour, de l'amitié, de la pensée, du voyage... dont il parle si bien dans les CN 2007-2008.

33. Le lundi 16 mars 2009 par gilles monplaisir

J'abonde dans le sens de Moderatio in Veritas : rien, dans ces Carnets Noirs, ne met la vie sociale de Gilda en péril. Elle ne risque donc pas de perdre son travail à cause de cela (un travail que, si j'ai bien lu, elle doit en grande partie à son illustre amant).

@Alexandre Gamberra. Je crois que cette Gilda ferait une très bonne élève : vous devriez lui proposer quelques vacances à Barcelone...

34. Le lundi 16 mars 2009 par gilles monplaisir

Vu les sources de revenu énumérées dans les Carnets, cesser de publier serait se condamner. Non ?

35. Le lundi 16 mars 2009 par Poulette

@ Florenska... Voyons ! Marie-Agnès, Anastasia, Géraldine, Gilda ne sont pas des perdreaux de l'année ! Elles ont lu GM ; toutes savent qu'il leur ment et les trompe en permanence. Mais personne n'oblige ces jeunes femmes à choisir puis à garder GM comme amant - a fortiori des années. Ou on opte pour un bon toutou fidèle, ou on préfère un type qui sorte un peu de l'ordinaire. On le prend comme il est ou on ne le prend pas. Ne croyez pas que ses maîtresses sont des imbéciles, aucune n'est dupe... Mais à quoi bon se disputer, lui chercher querelle, l'asticoter en débusquant ses mensonges : ce n'est qu'une perte de temps pour l'amour (comme il l'écrit lui-même dans ses rapports à Marie-Agnès).

36. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Sur Marie-Agnès, il est surtout travaillé entre la jalousie de son double jeu avec "le gros con" (évidemment mal placée, cette jalousie, il le sait) et la nécessité de jouir malgré tout de chaque moment de bonheur à chaque jour de l'existence. J'ignore ses autres Carnets, mais on croit deviner ici une pointe d'accablement à devoir supporter ce qu'il n'aurait jamais supporté aussi longtemps, plus jeune, de telles concessions (être réduit au gigolo de service un dixième du temps de Marie-Agnès) insultant sa fierté de mâle et alimentant son humeur "de dogue". Donc derrière cela, une amertume de l'âge aussi (Marie-Agnès comme révélatrice d'un certain rapport à soi, pas seulement comme dilemme amoureux). Mais je ne connais pas les journaux antérieurs, donc j'ignore si en fait GM a déjà souffert de ce genre de sentiment d'humiliation sur une période aussi longue avec une femme.

37. Le lundi 16 mars 2009 par Soutien-gorge

Elle a raison, la Marie-Agnès... Elle prend ce qu'il y a de bon chez lui, et sûrement a t-elle cessé de souffrir d'être massivement trompée par GM, puisqu'elle a un autre type ? (enfin, quand même on comprend mal le choix de la répartition de son temps entre les deux hommes, 95% pour le "gros con" et 5% pour Gabriel, vu qu'elle n'a pas d'enfants et qu'elle n'est même pas liée par un contrat de mariage à l'Autre) Vivent les couples libres ! Vive le plaisir ! Vivent les amours parallèles et plurielles !

38. Le lundi 16 mars 2009 par gilles monplaisir

@In moderatio veritas. Gabriel n'aurait jamais supporté une telle situation auparavant. Il aurait rompu illico presto.

39. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

Gilles (33) Vous ne croyez pas si bien dire ! Je viens de me souvenir, mais je ne sais plus où - une autre devinette pour les amateurs ? - que la sublime Rita H. dans Gilda, précisément, (celle qui trahit) est un des films culte de la vie d'un zinzin de cinémas que Gabriel Matzneff fréquente depuis ses "culottes courtes". A la place de Gilda, il y en a qui seraient quand même attendries et penseraient plus loin que le bout de leur joli nez, non ? Faire un procès ! Mais quelle sotte. Le tout-Paris ne parle déjà plus que de ça, m'a-t-on rapporté, il y a dix minutes. Or, je suis à Bruxelles.

40. Le lundi 16 mars 2009 par Anne Heaunime

Pourquoi cela serait-il naturel que lui trompe ses maîtresses et qu'elles, lui soient fidèles ? C'est là que, dans le système GM, quelque chose cloche. Je me souviens qu'une amie à qui je confiais il y a des années que je souffrais à la folie-folie-folie d'être trompée par mon amant m'avait très intelligemment dit "Mais pourquoi souffrez-vous ? Vous êtes la seule à pouvoir décider de souffrir ou de ne pas souffrir... Vous souffrez parce que vous le voulez bien ; ça ne tient qu'à vous d'arrêter de souffrir". Depuis, j'ai décidé de ne plus jamais souffrir.

41. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Véra, pour ce que nous en dit GM dans le texte ci-dessus, il n'était pas question d'un procès stricto sensu, mais d'un avocat (de Gilda) entamant une procédure afin de vérifier que les Carnets 2007-2008 ne comportent rien de compromettant pour elle (apparemment du point de vue de sa situation professionnelle, pas de savoir qu'elle hurle en faisant l'amour ou s'arrête de tailler une pipe pour parler du dernier coktail mondain). Les ELS ont évidemment une information exacte sur ces points. Mais bon, c'est fini maintenant.

42. Le lundi 16 mars 2009 par Le supplice de Casanova

C'est le purgatoire absolu, être tout simplement oublié. Et oui, Matzneff a choisi l'éternelle jeunesse, la liberté, l'infidélité, le changement. Et son purgatoire est de vieillir, ses maîtresses l'ayant tout simplement oublié. Quant à la jeune femme qui se présente comme étant l'amie de Matzneff, on pourrait penser qu'elle utilisait son nom pour réussir dans le milieu de l'édition, mais qu'elle ne pensait pas si vite être épinglée dans son journal, comme un joli papillon chinois. Je trouve que l'on devrait faire un film de cette fin de vie de Matzneff, c'est d'un drôle. Si on va sur son site, on peut remarquer qu'il met les photos de ses conquêtes, si elles sont mères de famille, je peux comprendre qu'elles voient cela comme une violation de leur vie privée. J'ai trouvé cela touchant d'immaturité.

Matzneff voudrait tout, la jeunesse, la beauté et l'intelligence. Je lui signale qu'Halle Berry a 42 ans! Il devrait essayer les femmes un peu plus mûres pour changer, il n'est pas trop tard. Sinon acheter un manoir, y mettre des tas de blondes, et méditer sur la légèreté du monde jusqu'à 80 ans et plus, c'est bien aussi après tout. Le manoir est à vendre justement.

43. Le lundi 16 mars 2009 par Celle qui sait

Ne parlez pas de choses que GM tait : la présumée Gilda a écrit sms et émiles à GM et à l'éditeur, et leur a même téléphoné, 48 heures après qu'ils aient reçu la fameuse lettre, pour leur signifier que le dossier était clos auprès de l'avocat. Il n'y a eu que 48 heures d'histoires : ne pas en faire tout un fromage ! (mais ça, GM ne l'a pas mentionné dans son message...)

44. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Anne Heaunime, la question n'est pas de savoir si cela est "naturel" ou non – moral n'en parlons pas. Rien ne "cloche" dans le système GM : il annonce la couleur depuis 50 ans et les jeunes filles qui le connaissent par ses textes savent où elles mettent... le pied. Que de tels rapports déplaisent à beaucoup, n'acceptant pas de partager l'amour d'un homme / d'une femme, c'est bien compréhensible et très observable dans la vie courante.

D'ailleurs, dans les CN 2007-2008, GM souligne à un moment que celle (je ne me souviens plus laquelle) étant devenu sa maîtresse sans connaître ses textes antérieurs aurait le plus de motif "légitime" à être jalouse, alors qu'elle ne l'est pas du tout, justement, ou ne le montre pas. Sur ces questions, il y a donc autant d'attitudes que de psychologies individuelles, et la "souffrance" des uns n'a pas la même intensité que celle des autres (surtout rapportée au plaisir qui la contrebalance).

45. Le lundi 16 mars 2009 par le hareng sort

Trahison : C'est de la confiance que naît la trahison. (proverbe arabe)

46. Le lundi 16 mars 2009 par Otto R.

@Anne Heaunime. Un jour je demande à un ami italien qui se plaignait de s'être fait retirer le permis sur l'autoroute au volant de sa Ferrari (pincé à 267 km/h) :

– Tu aimes tant la vitesse, Gian Paolo ?

– Oui. C'est plou fort qué moi.

– Il ne tient qu'à toi de changer de voiture, Gian. Achète une Fiat 500 et ça ira...

Il a acheté une Fiat 500. Quand il est à fond sur l'autoroute, ça va, il est à 110-115... Mais depuis, il boit.

47. Le lundi 16 mars 2009 par 39

@39. J'ai omis d'ajouter le lien. Choisir Gilda comme pseudonyme, seul un artiste pouvait imaginer un private joke aussi flatteur. J'insiste.

48. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

@Hareng sort : "Depuis Adam se laissant enlever une côte, jusqu'à Napoléon attendant Grouchy, toutes les grandes affaires qui ont raté étaient basées sur la confiance... Faire confiance aux honnêtes gens est le seul vrai risque des professions aventureuses..."

(Michel Audiard, Le cave se rebiffe) Je me demande si on n'a pas le même bouquin ? ;)

49. Le lundi 16 mars 2009 par Une petite souris qui passe

48 h après réception de la lettre, une petite souris croyait surprendre une conversation téléphonique, la retranscrit de mémoire :

- "Allo, Gabriel... Je voulais vous dire, j'ai tout arrêté avec l'avocat..."
- "Ah non, je refuse de vous entendre, nous ne devons plus nous parler que par l'intermédiaire de nos avocats respectifs."
- "...Mais Gabriel, je vous jure que tout est arrêté... Téléphonez à Maître Grosse légume, il vous le confirmera..."
- "Mademoiselle, mon avocat m'a interdit de vous parler depuis votre lettre."
- "Mais, Gabriel, je vous JURE que c'est fini, le dossier est CLOS CLOS CLOS je l'ai même dit et écrit à votre éditeur... Tout est clair"
- "On en parlera au tribunal puisque maintenant vous souhaitez le procès."
- "MAIS NOOOOOOON, ECOUTEZ-MOI, je vous ASSURE que tout est CLOS, FINI, TERMINE, que je n'ai plus d'avocat..."
- "Au revoir Mademoiselle : tout ce que vous avez à me faire savoir dîtes-le moi par votre avocat"
- "Mais puisque je vous dis que je n'ai PLUS d'avocat, que je décide de vous faire confiance, que je viens de prier le mien d'archiver le dossier"
- "Par votre avocat ! on se verra au tribunal ! Que Dieu vous garde"

(si ce n'est pas un refus particulièrement entêté, sourd et aveugle de dialogue...)

50. Le lundi 16 mars 2009 par Véra

@Martine (27) Oui, moi aussi j'ai pouffé de rire !

51. Le lundi 16 mars 2009 par In moderatio veritas

Souris qui passe : je trouve que c'est une attitude normale dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours, et d'une conversation téléphonique, lorsque la confiance est de toute façon rompue. En soupçonnant GM d'inélégance à son endroit (par révélation de détails "dangereux"), Gilda a d'évidence brisé cette confiance la première, et réveillé le dogue. Son "anxiété maladive" a beau expliquer une bonne part de la procédure (dans la meilleure hypothèse), elle n'empêche pas la terrible déception qui en est l'effet – puisque cette anxiété a suffi à douter de l'éthique de l'être aimé, éthique ordonnant apparemment toute sa vie amoureuse et littéraire.

52. Le lundi 16 mars 2009 par Souris qui passe

Là, je vous suis, Moderatio. Je comprends ce que vous dîtes... Mais enfin, tout de même, ce refus de dialogue... Commettre une erreur ou ne pas la commettre, la marge est ténue. En prendre conscience 48 heures après et faire marche arrière, c'est plutôt rapide. Jamais une maîtresse n'a mis autant d'enthousiasme et de ferveur que Gilda à défendre GM, à essayer et parfois réussir à lui obtenir des articles dans la presse. Il est INCONCEVABLE qu'elle ait eu l'intention de lui porter tort avec cette lettre.

53. Le lundi 16 mars 2009 par Coccinelle

@In moderatio veritas (32) J'y ai songé aussi et ça me glace. Mais le pire étant toujours certain, selon sa propre formule, ne peut-on y voir un acte d'amour-charité parce qu'il ne doit pas ignorer que pour tous ceux qui l'aiment ce cerait vraiment une perte trop violente à vivre si ils n'y sont pas préparés ? Et pis, il a peut-être trop envie ou besoin, comme c'est dit dans les CN, de se "reposer" ainsi que cet autre écrivain (?) mais je devrais retrouver la page.

54. Le lundi 16 mars 2009 par Nihil

@souris qui passe : je pense que tout un chacun peut vous comprendre. Mais je comprends aussi la réaction de GM, ce refus de dialogue et cette fermeture. Il n'y a pas grand chose, vraiment presque rien qui ne me fâche au point de me bloquer, d'expulser, d'exclure et de fermer un dialogue - en un mot de "faire la gueule". Sauf une chose : qu'on me reproche mes textes. Je me suis récemment brouillée avec une amie parce que j'avais écrit un texte qu'elle avait pris pour et contre elle. C'est pour moi rédhibitoire et ça a mis fin à notre amitié...je n'ose imaginer la même chose en amour. C'est le genre de chose qui ruine à jamais la confiance, l'estime et le respect qu'on pouvait avoir pour une personne qui vous était chère. Pour moi en tous cas, c'est l'un des rares cas qui ne tolère JAMAIS de marche arrière.

55. Le lundi 16 mars 2009 par bruno

Simplement merci pour ce volume Y est évoqué Patrick Bleda, important, peut être... Encore merci

56. Le lundi 16 mars 2009 par Robert

Personnellement je comprends tres bien qu'une personne ne veuille pas que sa vie privee soit etalee dans la presse. Cela dit, etant donne le nombre de copies de ce livre qui seront effectivement achetees et lues, la jeune fille en question ne risque pas d'etre reconnue par beaucoup de lecteurs.

57. Le lundi 16 mars 2009 par POLLUX

Souris qui passe : Franchement c est un honneur de paraitre dans ce livre - : - quand on connait Gilda, - qu'on connait la réalité puisque le monde de l'édition est petit (voir blog divers et varié ou GM est qualifié par Gilda de "vieillard pauvre et désargenté" etc...) et - que l'on voit le portrait que GM fait de sa Gilda - (la mienne s'appelle Rita Hayworth) ce portrait est plutot flatteur et GM n est pas rancunier - Fait on un procès à un photographe qui fait des retouches pour embellir un sujet ??? ça ne peut que l'aider De plus, 48 heures après Gilda change d'avis après la huitaine de rupture et autres scènes - A la place de GM - je ne serai jamais resté - j'aurais fui le plus loin possible d'une telle scandaleuse qui écrit partout, tout et n importe quoi et qui finit par m'encombrer - au moins lui, il en fait un livre dont la sortie est programmée partout - où est le secret ? Sinon je n'ai qu'un conseil à donner à Gilda pour l'aider "sortez" avec votre plombier ou l'employé qui vous distribue le courrier - vous verrez - vous serez heureuse - épanouie sexuellement (et surtout arretez de le proclamer sur tous les blogs et autres sites) personne ne parlera de vous - soyez en certaine -
Bien à vous

58. Le lundi 16 mars 2009 par Souris qui passe

Gilda n'a JAMAIS, vraiment JAMAIS tenu de blog sur sa vie amoureuse. Ni dans AUCUNE vie antérieure. Les personnages de romans sont ce qu'ils sont ; la réalité peut-être autre. Arrêtez de raconter n'importe quoi... Et pour Nihil et Moderation, tout de même, COMMENT faire confiance à quelqu'un qui - ne serait-ce que pour jongler entre ses quatre maîtresses - ment comme il respire ?

59. Le mardi 17 mars 2009 par Nihil

@souris qui passe : soit Gilda connaissait GM, son œuvre, sa vie, sa façon de vivre, connaissait aussi ses "mensonges" et ses jeux entre différentes maîtresses, soit elle ne les connaissait pas. Dans le premier cas, elle fut conne, dans le second, naïve. Deux "pathologies" qui se collent assez tristement souvent sur le deuxième chromosome X. Mais dans les deux cas, rien de suffisant pour empêcher la sortie d'une œuvre littéraire par voie judiciaire. Tel est mon avis, que je partage, etc.

60. Le mardi 17 mars 2009 par Souris qui repasse

Cher Nihil, ni Marie-Agnès (qui le pratique depuis 25 ans !), ni Anastasia, ni Gilda, ni les autres ne sont dupes. Il faudrait être stupide pour ignorer la polygamie de GM. Gilda a certainement souhaité par cette lettre une garantie (qu'elle n'a jamais obtenu, l'avocat de GM n'ayant même pas eu le temps de répondre car la menace fut stoppée en 48 heures par son auteure elle-même) (by the way, pour qu'une menace soit crédible, il faut qu'elle sonne sérieux, c'est fatal ; sinon quel intéret de se donner la peine de menacer ?) selon laquelle ce livre ne mettrait pas sa vie immédiate (trop) en danger. Loin d'elle l'idée de faire censurer ce livre, d'empêcher sa sortie. S'il y a bien quelqu'un qui a toujours soutenu GM dans son oeuvre c'est bien cette maîtresse. Au moins cette conversation m'aide à saisir ce que GM avait voulu exprimer dans "Voici venir le fiancé" sur les nuisances d'internet, ce tout et n'importe quoi déballé n'importe comment par n'importe qui qui CROIT savoir des trucs et prend pour argent comptant tous les ragots des derniers rats, et pour de fiables limpides enquêtes journalistiques des personnages de roman. Et puis tous ces gens qui vivent par frustration et par procuration. Heureusement, rares sont ceux auxquels je songe en écrivant cela ici. Mais il n'empêche que cette conversation m'ouvre les yeux sur des phénomènes que je n'ai longtemps pas perçus. (je vois toujours ce qu'il y a de bienveillant chez l'autre, supposant que chacun me ressemble)

61. Le mardi 17 mars 2009 par CASTOR

Ma façon de bâtir mon habitacle me reportent aux pages hilarantes où Matzneff râle mais qu'après il s'en amuse. Il raconte que pendant leurs calins, Gilda ne peut pas s'empêcher de dérouler avec force détails les petits potins du monde éditorial. Que la seule façon de la faire taire c'est quand il est dans sa bouche. J'ai trouvé la façon de l'écrire vraiment très drôle, parce que inattendue. On imagine la scène avec la fille qui veut absolument parler pendant l'amour, et l'autre qui la baîllonne à sa manière... Rabelais, Boccace, n'auraient franchement pas trouvé meilleur moyen...

62. Le mardi 17 mars 2009 par Souris qui repasse

Si elle parle tant au lit, on peut imaginer que c'est tout simplement parce qu'elle a rarement le loisir de le voir en dehors du lit : voici une piste d'explication très simple de ce phénomène bizarre... (Les couples mariés, ils peuvent discuter le week-end, la journée, pendant les vacances, au petit-déjeuner, au dîner etc) Vous m'êtes sympathique, Castor : c'est important, le rire.

63. Le mardi 17 mars 2009 par Nihil

Chère Souris, le problème avec cette discussion, mais comme souvent sur Internet et comme souvent dans la vie, c'est que les éléments "que tout le monde sait sans le savoir", en d'autres termes les secrets d'alcôves et de polichinelle quand même bien gardés, empêchent le pékin de base que je suis de suivre "sereinement" ce qui ressemble fort à un bavardage entre initiés.

Il y a d'abord le post initial de GM qui dit que Gilda a tenté de mettre des bâtons dans les roues de la sortie de ces ultimes carnets noirs. Il y a ensuite Vilaine Garce et d'autres bien informés qui, peu ou prou, dessinent les contours des camps, des pour ou contre, des "oui mais je vais vous expliquer ce qui s'est passé en vrai", et des "oui mais en vrai c'était pas vrai voilà ce qui s'est vraiment passé". Au final, quand même, ça fatigue. Même si c'est aussi "ça" la littérature en train de se faire...

64. Le mardi 17 mars 2009 par Michel Lavandet

Chère Souris qui passe,

De quoi vous plaignez-vous ? Vous avez inspiré à votre Petit Chou le personnage de Delphine qui est sans doute le plus haut en couleurs de l'un de ses meilleurs romans, Voici venir le Fiancé ; vous voici aujourd'hui appelée Gilda, la Bombe par excellence du cinéma américain. Vous savez sans doute que les Américains ont baptisé de ce prénom une de leurs premières bombes atomiques, collant même dessus, avant de la larguer, une photo de Rita Hayworth. Excusez-moi, mais je connais d'autres filles qui seraient flattées par le traitement privilégié que vous réserve ce grand écrivain !

Sans compter qu'ayant rencontré Petit Chou au printemps 2004, vous serez encore la vedette d'au moins un des prochains volumes de ses célèbres Carnets noirs.

Et vous, pour le remercier, que faites-vous ? Vous tentez de le trahir en allant proposer des confidences d'alcôve aux éditeurs les plus louches de Paris. Encore heureux que Petit Chou ait empêché la publication de ce torchon en menaçant de saisir la justice ! Il vous a ainsi évité de faire une mauvaise action dont vous auriez rougi votre vie durant. Et qui vous aurait fait passer pour la dernière des sal... aux yeux de la postérité.

Je dis bien "passer pour" car, certes, c'eut été injuste. Je sais que vous n'êtes pas l'arriviste dont parle Paris et qui, à l'image d'une Isabelle C., grimpe vers la célébrité en se faisant grimper par des célébrités.

J'ai été touché par votre défunt blog, sincèrement. Vous ne devriez pas le renier, chère Souris, il plaide pour votre sincérité :

"L'amour fou que je vis depuis bientôt sept mois avec mon Inatteignable, la justification absolue de toute mon existence, m'habite le corps, le coeur et la tête... Mais ce n'est pas "grave", d'ailleurs j'ai longtemps cru que je rêvais. Certes, l'étonnement, l'émotion, l'ivresse, la fierté, la violence, l'euphorie - l'autoflagellation aussi - qui sont nés en moi dans cette Rencontre me densifient, me renforcent et me fragilisent. Mais, en vérité, ils ne font qu'exalter, révéler, accentuer, magnifier, aggraver les principaux traits de ma personnalité, les meilleurs comme les pires... Sur la balance, cet amour-passion n'est que du positif, de la lumière, de la joie, de l'intensité, de l'incarnation dans ma vie. Je remercie chaque jour le Ciel de retarder la rupture. J'ai déjà eu tellement de chance de vivre cette histoire magique qui m'a donné chair et sens."

Oui, chère souris, malgré vos dégueulasseries (je reprends le terme de Gabriel) présentes, rien ne pourra jamais faire que vous n'ayez pas écrit ces lignes admirables. Justification absolue de votre existence, dites-vous. Je veux bien vous croire. Mais c'est l'existence de Gabriel, elle aussi, qui s'en trouve justifiée. Et puisqu'il a inspiré les mêmes sentiments à des centaines de jeunes filles, son existence est justifiée des centaines de fois.

Ces mots magnifiques que vous avez un jour sortis de votre coeur pour les lancer sur la toile, vous avez cru, un soir de cafard, les détruire à jamais. Mais non, petite souris, vous qui fréquentez tant d'écrivains, vous devriez savoir que certains mots sont indestructibles. Les vôtres, un ange les a inscrits en lettres d'or dans le grand livre de la vie de Gabriel et c'est grâce à eux, et à beaucoup d'autres jaillis de coeurs semblables au vôtre, qu'il sera sauvé.

"N'aie pas peur, ô mon âme.
A l'heure élysienne de la dernière barque, tu auras plus d'anges avec toi que contre toi."
(dernières lignes de Comme le feu mêlé d'aromates)

65. Le mardi 17 mars 2009 par Le Compagnon de Baal

General Motors a risqué un procès qui lui aurait mis des bâtons dans les roues ? Je ne savais pas mais, plus largement, pourquoi en débattre ici ? Hum ?

66. Le mardi 17 mars 2009 par Diogène de la Toile

Oh gaby... heureusement qu'elle n'avait pas moins de seize ans et que l'avocat n'était pas son père, oh gaby

67. Le mardi 17 mars 2009 par CASTOR

Petite souris : savez-vous si Gilda était au courant que son Petit Chou avait plusieurs amoureuses dans sa vie ? En particulier cette Marie-Agnès dont il était fou amoureux avant que d'en avoir plein les reins de n'être que la troisième roue du carosse à cause d'un "zozo" de non-mari ? Savez-vous aussi quel est le nom de ce chaud pays bizarrement non nommé et pour quelles raisons elle a cru bon de le taire ?

68. Le mardi 17 mars 2009 par AppAs

Quand Gabriel Matzneff (dont je ne connais pas l'œuvre) écrit vu le peu de goût qu’ont les femmes pour leur passé amoureux, vu que leur rêve secret est d’être lobotomisées (...), je trouve qu'il n'est pas un gentleman.

69. Le mardi 17 mars 2009 par CASTOR

AppAS : Mais il faut voir ça dans le contexte, voyons ! Si Martine a pu en rire, alors que c'est une femme, ne nous faisons pas plus catholique que Sa Sainteté... Vous n'avez jamais été en rotte quand quelqu'un vous exaspérait à vous en rendre zinzin ? Ni jamais traité quelqu'un de gros con ? Seriez-vous un saint homme ? Lobotomisée veut bien dire ce qu'il doit dire. Voyons.

70. Le mardi 17 mars 2009 par AppAS

@ 69

Même pour une exaspérante, il ne faut s'abaisser, ni renier. C'est grossier.

71. Le mardi 17 mars 2009 par Hihi

Ce qui est très drôle, c'est qu'à aucun moment, Matzneff ne semble réaliser que ce traitement de faveur, lui est adressé à lui, le Casanova. C'est l'éternel Calimero. Certains souvenirs se chérissent avec ferveur, certaines histoires d'amour, et d'autres s'oublient très vite, le plus vite possible même.

72. Le mardi 17 mars 2009 par LEO NEMO

Cher G.M. Si vous passez par Nice un jour il y aura toujours pour vous à la maison une boîte de sardine millésimée.

73. Le mardi 17 mars 2009 par Anisée

D'accord avec Appas! "lobotomisée"!! merci bien.. C'est bizarre que Véra n'ait pas relevé (mais elle est tellement fan qu'elle est aveuglée c'est normal :)), moi je trouve ça limite et insultant, contexte ou pas. Mais on ne va pas refaire le bonhomme maintenant, il ne doit plus être tout jeune en plus... Ceci mis à part je n'ai jamais été attirée par cet aristo à minettes, à l'abri du besoin, qui a l'air de vivre dans un autre temps (c'est l'impression que ça me donne de "l'extérieur";pas du tout en prise avec la réalité du monde où les gens doivent trimer, eux) Mais c'est mon côté raoule un peu révoltée ça :))) Il écrit peut être pas mal mais moi ça ne m'interesse pas.

74. Le mardi 17 mars 2009 par In moderatio veritas

AppAS : Matzneff écrit la même chose dans son journal, à propos de ses amantes à la rupture acrimonieuse (Marie-Elisabeth, Eleonore, Anne L.B., Vanessa, Aoutife, etc.). Il ne se "renie" pas, il observe ce qui lui semble être un trait de psychologie féminine (à tort ou à raison).

Michel Lavandet : le problème, comme le rappelle Nihil, est l'asymétrie d'information. Quand vous dites que GM a "menacé de saisir la justice" pour empêcher Gilda de publier un "torchon" de "confidence d'alcôves", on est obligé de vous croire sur parole, d'accepter que nous avons un "torchon" dans un cas et de la littérature dans l'autre, d'observer que GM peut donc décrire son alcôve quand Gilda ne le peut pas.

75. Le mardi 17 mars 2009 par In moderatio veritas

Anisée : liriez-vous les Carnets noirs, vous constateriez que GM n'est justement pas "à l'abri du besoin", qu'il loue en tout et pour tout un studio et n'est pas propriétaire d'un 100 m2 à Passy, qu'il a à sa manière "trimé" toute sa vie (car 36 livres ne s'écrivent pas en 36 jours, figurez-vous), qu'il se flatte de brûler tout l'argent qu'il a, carpe diem préférant la dépense heureuse à l'épargne besogneuse, qu'il montre en effet une certaine inactualité mais que l'attrait de son personnage vient aussi de là, méditer Sénèque et Pascal dans les ruines d'un forum romain plutôt que blablater sur les idoles du temps qui seront oubliées demain, rappeler que l'on peut encore vivre à une certaine hauteur et avec une certaine liberté dans un monde d'esclaves heureux ou envieux. Ensuite, on peut préférer Despentes ou Houellebecq ou tout autre littérature plus "réaliste" sur les moeurs de notre temps, des goûts et des couleurs...

76. Le mardi 17 mars 2009 par Anisée

in moderato v: vous allez me faire pleurer, arrêtez. Il n'est pas propriétaire à Passy le monsieur??? Oh le pôôôv cheri! :))) Heureusement qu'il est "sulfureux" (ça fait bien), autrement qui en aurait parlé? Et oui, je péréfère les histoires de Houellebecq, elles sont plus proches de moi, en tout cas de mon temps. (remarquez Matzneff je l'ai que feuilleté une ou deux fois, je ne connais pas son oeuvre du tout, mais ce doit être "physique" comme on dit) Ce qui me gêne c'est que lorsque un homme couche avec des gamines on l'envoie en hp ou en prison, mais quand c'est un écrivain de la haute, là ça passe parceque c'est un "artiste". Je vais vous dire, moi ça me saôule, c'est tout (et je reste polie..) Je vous laisse, désolée je dois aller travailler, moi.

77. Le mardi 17 mars 2009 par In moderatio veritas

Anisée : je n'ai pas lu (en tout cas pas récemment, j'ai dû en lire un seul voici longtemps) de roman de Matzneff et voyez-vous, je soupçonne fort que je préfère moi aussi Houellebecq ou même Despentes. Pas forcément parce que "c'est de mon temps", mais parce que la noirceur me va mieux que la douceur (car Houellebecq, si vous le lisez bien, devrait pousser le Raoul au suicide ; Houellebecq qui, en cinq romans, vit bien mieux que Matzneff et s'est exilé rapidement, je suppose pour éviter que la redistribution fiscale soulage les "trimeurs" dont vous êtes solidaire).

Cela me gêne qu'un homme soit envoyé en HP ou en prison lorsqu'il couche avec une jeune fille ou un jeune garçon consentant(e), quelle que soit sa profession. Vu le succès posthume de Duvert, Hocquenghem et quelques autres, vu le volume des ventes de Matzneff, rassurez-vous, on mettra bientôt tout le monde taule, et le bon prolo ira bosser l'esprit en paix, sans avoir peur pour les bonnes moeurs de sa marmaille.

Sur ce, je vais me prélasser.

78. Le mardi 17 mars 2009 par POLLUX

Souris qui passe : Ne racontez pas n importe quoi non plus quand ça vous arrange, vous devenez ridicule - Gilda écrit sur les blogs de ses amis, des éditeurs etc.... Dites nous où on peut adresser les écrits si vous en doutez - on vous les fera parvenir.....(et oui Gilda, sur le net ça s'efface du moins en partie, mais nous écrivons tous des livres, l'impression des articles aide à se rappeler) GIlda en a marre de son non mari mais elle n est pas la seule - il y a Marie Agnès - Anastacia et Géraldine - Elles ont certainement la même souffrance mais en silence - et puis cette façon de s'imposer partout : style "il est à moi" c'est pathétique vu que tout le monde sait qu'il n est pas à elle et qu'elle cherche un autre homme sur internet (où est passé l'amour fou )- Ne s'est elle jamais posée la question de savoir si dans le même temps les autres, beaucoup plus discrètes, peut être plus amoureuses et moins théatrales n'étaient pas là, et en silence je le repète ? Que Gilda nous montre son talent sans parler de GM et ensuite on comprendra u'elle veuille éditer son premier "chef d'oeuvre" - Pour l'instant, c est du théatre qu'elle devrait faire....

79. Le mardi 17 mars 2009 par Souris qui passe

Très cher Michel Lavandet, archéologue des mots enfouis, vous m'avez fait pleurer... C'est quand même inouï d'être taxée d'arrivisme quand on refuse une vie qui ne nous plaît pas, qu'on cherche absolument à en avoir une "supportable" (déjà que la vie c'est galère, c'est souffrance, c'est absurde etc), le plus riche en beaux humains et en émerveillements possible. Pollux, vous m'apprenez que je cherche un autre homme sur internet, car là vraiment je ne suis pas au courant ! J'ai arrêté de chatouiller sur ce genre de site destinés aux timides incapables de draguer dans la vie réelle des années avant de rencontrer GM !! Ca me rappelle mon adolescence... Et puis il faut reconnaître que la barre est haute, qu'il n'est pas facilement "remplaçable", voir sûrement irremplaçable. Et puis, Marie-Agnès, elle ne peut pas vraiment souffrir comme elle vit avec un autre et qu'elle a malgré ça GM à sa merci, qu'elle est l'Icône, le Grand Amour, ce n'est pas comparable. Anastasia, nous ne cessions de nous croiser à des dédicaces, je vois parfaitement qui elle est. Mais il est vrai que Gilda ignorait assez la nature de ses rapports avec GM, celui-ci jurant régulièrement "sur le Sang du Christ, sur la Tête de la Vierge Marie et sur son Salut éternel", ce qui n'est pas rien, qu'il ne couchait avec personne d'autre qu'elle. (c'était tentant de le croire, agréable en tous cas) Gilda nourrissait de sérieux doutes sur sa polygamie, sans toutefois avoir de "preuves".

80. Le mardi 17 mars 2009 par Justine

Gilda, vous ne manquez pas d'air. (Oui, chère Souris qui passe, Poulette, VG, etc., je vous appelle Gilda, et vous feriez bien d'en faire autant : ayez le courage de votre pseudonyme, bon sang !) Comment pouvez-vous dire que vous ignoriez la polygamie de Gabriel Matzneff ? Ne l'avez-vous jamais lu ? L'avez-vous confondu avec l'abbé Pierre ? (Non, pardon, c'est un mauvais exemple.) Ou plutôt, vous foutez-vous de notre gueule ? Vous êtes devenue sa maîtresse en sachant parfaitement qui il était, et d'ailleurs pour cette raison même, comme il le dit dans ce livre quand il se demande si vous l'auriez aimé obscur, inconnu, plombier ou dentiste. Vous vouliez votre grand écrivain. Vous avez choisi le plus réputé de France pour ses maîtresses multiples, le plus libertin, le plus Casanova. Et vous osez nous dire que vous le pensiez fidèle ? Dites ça à un cheval, vous le ferez ruer. Moi, en tout cas, vous me faites rire, ici comme dans les Carnets noirs.

81. Le mardi 17 mars 2009 par Souris qui passe

Avec son si beau regard, et tous ses "Je te JURE sur LE SANG DU CHRIST que je ne couche avec PERSONNE d'autre que toi", oui chère Justine, je l'ai souvent cru, jusqu'à fin 2005 sur sa fidélité, d'où le choc (qui a ménopausé mon écriture jamais revenue) quand j'ai su qu'il était de nouveau l'amant de celle que nous appelions Bégonia. Puis dès 2006, j'ai effectivement cessé de le croire et aussi décidé comme les Stoïciens de cesser de souffrir pour ça. Enfin... Tout de meme, par éclairs, je le croyais encore de temps à autre... Il avait l'air si seul, cafardeux, des soucis de santé etc (je dois être un peu naïve, je vous l'accorde !)

82. Le mardi 17 mars 2009 par Justine

Nous apprenons ainsi que, quand il est avec ses maîtresses, Gabriel Matzneff leur parle en majuscules. Merci Souris.

83. Le mardi 17 mars 2009 par In moderatio veritas

Pour changer, Marie-Agnès, Anastasia et Géraldine pourraient venir nous donner leurs points de vue sur ces Carnets... c'est amusant, les effets secondaires de la publication "anticipée" ou à chaud du journal à l'âge d'Internet.

84. Le mardi 17 mars 2009 par Marie

(81). "qui a ménopausé mon écriture jamais revenue": une perle. Même Christine Angot (que j'aime bien malgré ses défauts et même si elle n'a pas loin s'en faut, une plume exceptionnelle) n'aurait pas osé une phrase aussi....ubuesque.

85. Le mardi 17 mars 2009 par POLLUX

Souris qui passe etc.... Vous parlez d'adolescence - moi je vous parle de beaucoup plus récent - seriez vous aussi amnésique votre portrait - votre description et je ne parle pas du numéro de téléphone ? Auriez vous un double qui utilise votre identité ? Vous ne parlez pas, lorsque vous énumérez les maitresses de GM, de Géraldine que vous croisez tout aussi régulièrement -Vous connaissez le passé de GM, toutes ces femmes vous les connaissez et vous ne vous doutiez de rien ? Justine a raison : vous nous faites rire - mais il y a encore du travail pour être une bonne actrice.....

86. Le mardi 17 mars 2009 par florenska

viendrat-il saluer E.pierrat ce soir au salon?

87. Le mardi 17 mars 2009 par Justine

Il me paraît évident que cette Gilda-Souris n'a qu'un objectif : faire parler d'elle, occuper le terrain, piquer la vedette à son prétendu amour unique. Ne nous laissons pas faire ! Tout cela est amusant, mais c'est l'écume que crée un navire partant pour le large, et ce navire est si beau qu'il faudrait être bête pour ne pas lever les yeux. Je suis en train de finir ma lecture des Carnets noirs, dont je vous dirais plus si je ne devais rejoindre un ami à une terrasse ensoleillée, mais dont, en attendant de revenir, je peux affirmer que c'est un grand livre, une oeuvre capitale, qui passe très au-dessus (mon bateau s'envole) des petites histoires auxquelles, pour le ramener à elle, notre Gilda voudrait le réduire.

88. Le mardi 17 mars 2009 par Dahlia

En lisant tous ces commentaires, ça me rappelle presque ce post complètement indigné de Mathieu Terence sur le fait qu'on puisse chercher à décrypter la part autobiographique d'un auteur dans un roman, surtout quand si on savait de base par qui était inspiré l'un des personnages (c'était assez grandiloquent). Bon ici la situation est relativement différente puisqu'il s'agit d'un journal ("La vérité, toute la vérité, rien que ma vérité"). Pourtant GM ne cachant pas qu'il s'inspire de telle une ou telle autre pour bâtir les personnages de ses romans (j'imagine ce qu'il pourrait faire d'une "Gilda" dans un roman!), le lecteur se met forcément à jouer les Columbo pour savoir qui sont ces personnes qu'il travestit avec un pseudo etc etc.

J'ai trouvé drôle par exemple d'avoir des nouvelles dans ces Carnets noirs de la jeune femme qui a inspiré le personnage d'Elisabeth dans Les lèvres menteuses (livre que j'adore), personnage qui est méprisable, malade, mythomane et j'en passe. Il semblerait qu'aux jours d'aujourd'hui elle s'entende très bien avec GM et ne lui ait gardé aucune rancune d'être devenue une détestable créature dans ce roman ^^ D'une certaine manière, je me demande à quel point GM aime brouiller les pistes entre lui et ses avatars. Je me demande si ça le fait marrer qu'on décortique ici ses turpitudes amoureuses, ou si ça lui ferait plus plaisir qu'on décortique ses rituels et processus d'écrivain. J'ai l'impression qu'il ne choisit pas, il livre tout en vrac quoi. (et ce com me semble bien embrouillé, je crois que j'ai pas assez dormi)

@Martine (27): je plussoie à donf ^^

89. Le mardi 17 mars 2009 par Saint-Just

Plus précisément, la vérité, l'âpre vérité.

90. Le mardi 17 mars 2009 par Candide

@ Dahlia : que signifie plussoyer, ce nouveau terme à la mode, qui se répand ici à une vitesse ahurissante ?

91. Le mardi 17 mars 2009 par Dahlia

@Candide: c'est une alternative au fameux "+1", très populaire sur les forums qui veut dire en gros "yeah je suis vachement d'accord avec toi". Et pour aller plus vite, on ajoute son avis qui est similaire, soit "+1" ou "je plussoie" :)

92. Le mardi 17 mars 2009 par Otto R.

Tiens, ça se transforme en Facebook, ici. C'est extrêmement amusant. Faudrait peut-être demander à Tony qu'il concocte un truc pour pouvoir mettre de photos dans les commentaires. Compromettantes bien sûr. Ça serait bath(^^).

93. Le mardi 17 mars 2009 par Candide

Merci, Dahlia. Me voilà moins conne.

94. Le mardi 17 mars 2009 par Martine

En effet, Dahlia, pas mal ce paragraphe : Il faut donc rappeler de simples évidences : un roman est une création. Il y entre une part de de transmutation du réel, de sublimation (je n ai pas peur du terme), de magie, qui interdit de le confondre avec une anecdote ou un fait biographique. Un certain Proust a dit avec génie qu’il ne faut pas identifier un livre à son auteur. A ma modeste mesure je voudrais que l’on se souvienne , malgré les ravages qu’a pu causer l’ère d’autofiction dans la littérature française, qu'un livre ne peut se résumer à ce qui a pu participer à l’invention de son univers., il donne à réfléchir...

Sinon, ça me fait penser aussi à ce que Naulleau disait dans l'émission de David Abiker, qu'il est plus "facile" aujourd'hui de parler des phénomènes littéraires, des figures de l'écriture, que de parler littérature et écriture. Et ça me fait penser à cet article que j'ai lu hier, et que j'ai trouvé particulièrement bien ficelé. Comme quoi la magie de la culture hypertexte :P

95. Le mardi 17 mars 2009 par Esprit retors

Voici des photos compromettantes d'Otto R. :

96. Le mardi 17 mars 2009 par Esprit confus

Zut, ça n'a pas marché.

97. Le mardi 17 mars 2009 par Otto R.

Esprit retors. C'est pas gentil. Je vous avais demandé de les supprimer, ces photos. En plus, vous auriez pu en choisir une où je suis en érection ! J'ai l'air de quoi là franchement... Non vraiment c'est pas cool du tout. J'apprécie pas.

98. Le mardi 17 mars 2009 par Esprit tordu

Mais, cher Otto R., vous êtes en érection !

99. Le mardi 17 mars 2009 par Otto R.

Non : Je suis une érection. Nuance. (Heureusement, je ne suis pas le seul.) Hélas, je suis une érection qui bande rarement sur les photos.

100. Le mardi 17 mars 2009 par 100

Et voilà comment on arrive à cent commentaires avec des galéjades (Gilda comprise).

101. Le mardi 17 mars 2009 par Souris qui passe

Oui, Pollux ! Quelqu'un utilise alors mon identité ! Ce n'est pas possible autrement !! (on en parlera une autre fois en d'autres lieux car vous m'intriguez avec cette affaire) Le seul endroit du net où j'ai une (très vieille) photo actuellement est facebook. Et je n'y cherche personne ! Juste Ciel ! "Géraldine", je ne vois vraiment pas qui c'est..... Désolée ! Serais-je aveugle au point de la croiser souvent en ignorant qui elle est ?!! C'est amusant. Pour les lecteurs de "Troublé de l'éveil", il dédicacera effectivement son nouveau livre audio de 19 h à 21 h ce soir au Salon, stand G75, face à Flammarion. Chère Dahlia, j'avais remarqué comme vous le personnage nauséabond inspiré par Hélène P. à GM dans son roman "Les lèvres menteuses". J'avais eu de la peine pour cette fille, du dégoût pour la manière dont l'auteur la traitait (malgré le style, la langue sublimes etc) beaucoup de compassion, et j'ignorais alors qu'il arriverait bientôt la même chose à quelqu'un que je connais bien. Hélène P. n'a sûrement jamais flirté avec la prostitution comme Elisabeth, de même que la pauvre Gilda est sûrement plus fréquentable que l'immonde Delphine du livre. Ce qui compte, c'est la création, l'écriture, l'art. Un texte de Christine Angot paru dans je ne sais plus quelle revue peut aider toutes les ex de GM à prendre leur envol, comme des papillons, de leurs personnages quelques mois plus tard. Chère Justine, vous avez mille fois raison, il faudrait parler de la grandeur du livre, du livre lui-même, qui me plaît autant qu'à vous... Le reste ? "Les clefs, quelle barbe !" comme il l'écrivait après parution de son roman en 2006 sur son site internet. http://www.activeboard.com/forum.spark?forumID=38772&p=3&topicID=6290849 Ce que j'en préfère est tout ce qui est lié à Schopenhauer, et à l'écriture, au bilan de vie. Il est un peu saoulant (sourire) à répéter toujours la même chose des renégates, invectivées toutes les trois pages... mais ça prouve aussi la noblesse d'âme du bonhomme, qui n'oublie jamais personne.

102. Le mardi 17 mars 2009 par In moderatio veritas

Certes, mais comme Dahlia l'observe elle-même, le journal et le roman ne représentent pas le même exercice d'écriture. Non pas qu'un journal dise toute la vérité (ce qui n'a pas de sens), qu'il n'opère aucun choix entre ce qui est dit et tu, mais tout de même, il relève bel et bien dans une certaine mesure de l'"anecdote" et du "fait biographique" dont parle Terence – en se plaignant qu'on les cherche dans un roman, alors qu'il serait étonnant de ne pas les trouver dans un journal (même s'il y a plein d'autres choses, bien sûr). Si Véra ou autre "fidèle" n'avait lu qu'une série de réflexions abstraites égrenées au fil des jours dans ces Carnets noirs, je suppose qu'elle aurait été fort déstabilisée...

Et puis cela dépend bien sûr de l'écrivain. Je ne sais plus qui citait Jünger : aucun lecteur de Soixante-dix s'efface ne s'attend à y trouver beaucoup de révélations / réflexions sur la vie sentimentale et sexuelle de l'auteur ; chez Matzneff, si, parce que cette vie est un des levains de l'oeuvre. GM dit lui-même qu'il s'est attaché à observer, éprouver et commenter les mille facettes du coeur féminin, aussi qu'il aime le concret, l'incarné. L'un dans l'autre, cela forme les prolégomènes de la facebookisation des commentaires dont Otto R. se plaint.

Il faut ajouter que, du fait d'une malheureuse organisation des fils de ce blog, les Carnets noirs sont déjà commentés dans deux autres discussions, ce qui est pénible.

103. Le mardi 17 mars 2009 par Merci souris

@Souris qui passe, je vous remercie, car dieu sait si très souvent je trouve le blog des ELS auquel je suis malheureusement accro comme certaines Aux feux de l'amour, une perte de mon précieux temps, autant là, alors un grand merci, car c'est vraiment ce que je rêve de lire sur un blog, je rêvais de ce moment là depuis longtemps; l'héroïne d'un roman se manifeste et donne sa version en live. Cela ne serait pas possible dans un journal; cette facilité, cette spontanéité si évidente. Je trouve vos commentaires passionnants, et franchement cela me ferait plaisir que les habituels fans de GM laissent la parole à une de ses amantes. Tant mieux ma chère souris, si vous n'êtes pas arriviste, et j'aimerais vraiment que ce blog vous laisse la parole, pour que vous puissiez exprimer votre vécu réel. Et encore merci pour ce nouvel éclairage et cette sensation géniale d'entrer dans le film! Quel est le secret de Matzneff pour réussir à séduire les jeunes femmes? Quel âge avez-vous? Pourquoi selon vous mentait-il? Pourquoi ne pas assumer son statut de libertin après tout? Don Juan mentait mais c'était l'époque qui le voulait, cependant aujourd'hui pourquoi mentir? Avoir sous la main une proie de Casanova et pouvoir l'interviewer de façon informelle, c'est cela le luxe en 2009.

104. Le mardi 17 mars 2009 par gilles monplaisir

@in moderatio veritas 75. Rien à ajouter. Parfait.

105. Le mardi 17 mars 2009 par gilles monplaisir

Dans les CN, le personnage de Gilda en fait beaucoup trop : elle exagère ses sentiments comme ses cris pendant l'amour pour masquer une froideur de fond. Sans doute également maladroite, parfois. Son arrivisme est flagrant.

106. Le mardi 17 mars 2009 par Hyrsi

"stalking" "recherche d'intimité", "violation de la vie privée", c'est marrant comme les petites fouilles-merde protégées par leo scheer donne le bâton pour se faire battre. C'est drôle de les voir pérorer sur des concepts qu'elles ne maitrisent pas, dont elles usent si bêtement.En coulisses, on se marre.

107. Le mardi 17 mars 2009 par Souris qui passe

Je me tais, je laisse la parole aux autres ! Baîllonnez-moi !! ;) Quelle pub tout de même pour ce livre si beau, qui le mérite tellement !!

108. Le mardi 17 mars 2009 par Otto R.

@In moderatio veritas. Mais non c'est pas pénible ces trois fils : on fera une tresse, ça sera encore plus solide. Et plus féminin. Et puis je ne me plains pas : je constate. (Voilà bien longtemps que j'ai passé le cap de la plainte, en ce monde. Je crains les ulcères.) Par ailleurs, il y a journaux et journaux. (Voyez celui d'Orwell, comparé.) Un "journal intime" destiné à être publié, ça m'a toujours fait beaucoup rire, moi. Intime c'est intime. Point. Autrement c'est "extime", comme les blogs. Qui ne sont plus intimes depuis longtemps. Mais comme l'intime extimisé devient à la mode (grâce à facebook entre autre), autant ôter les rideaux dans les chambres à coucher, on y verra plus clair depuis le trottoir.

109. Le mardi 17 mars 2009 par Diogène de la Toile

Le mot du jour : Si les écrivains paresseux de ce siècle et du siècle passé avaient soigné un tant soi peu leur prose, il ne s’en trouverait qu’un, à la rigueur deux, ayant la capacité de produire un journal intime et des cahiers qui le sont moins, en plus d’écrire. Oh gaby…

« …mais une jeune femme qui alors partageait ma vie, apprenant que je m’apprêtais à publier ce journal intime, a fait appel à un avocat, et pas n’importe lequel, une grosse légume d’avocat, pour me mettre des bâtons dans les roues. »

Nabe n’est-ce pas cet écrivain bête et méchant qui s’est fait Hara-kiri ? Est-ce mektoub ?

110. Le mardi 17 mars 2009 par Marco

Sur le "rêve secret des femmes d'être lobotomisées", pour ceux qui seraient encore choqués par cette formule drolatique et assez juste, lire ou relire "Passion simple" d'Annie Ernaux (qu'on ne soupçonnera pas de machisme inélégant), où l'on voit comment Annie fut lobotomisée, avec délice, le temps d'une passion "simple" avec un diplomate de l'Est particulièrement grossier.

111. Le mardi 17 mars 2009 par victor manue

J'ai entendu l'autre jour à la radio ce fameux Gabriel Matzeff dont on nous avait eu rebattu les oreilles et à part constater que c'était un crétin orgueilleux stupide et borné. à la limite on peut comprendre les gamines devenues des femmes que çà dégoute de se souvenir qu'elles ont eu pu coucher avec ce vieux degueulasse pas drôle du tout.

112. Le mardi 17 mars 2009 par abraham

@ victor manue; heu... commence par apprendre le français, alors on pourra peut-être discuter...

113. Le mardi 17 mars 2009 par Robert

Il me semble que cela fait beaucoup de commentaires plus ou moins outres sur un sujet qui ne presente vraiment aucun interet.

114. Le mardi 17 mars 2009 par Gérard

Matzneff c'est comme ça qu'on l'aime, flambé et flamboyant. Le dernier romantique. Après lui ? De l'autofiction pour Relay H.

115. Le mardi 17 mars 2009 par Daniel Fattore

Ouïe! Vous avez du lourd, là... Je crois que je vais retenir la référence; mais je n'ai qu'une connaissance lacunaire du journal de Matzneff (un seul volume, "La Passion Francesca", et c'était il y a longtemps). J'ai par ailleurs un vieux titre de lui qui traîne, hors journal; pourquoi ne pas m'y remettre?

116. Le mardi 17 mars 2009 par Diogène de la Toile

Pas de soucis, il parait que c'est l'ultime.

117. Le mardi 17 mars 2009 par NINON

ça fait peur de voir autant de "lettreux" admiratifs d'un pseudo-travail et pseudo-écrivain! comment peut-on aimer lire un journal si insipide et vide, et en plus mal écrit; la littérature doit être autre chose, réveillez-vous!

118. Le mardi 17 mars 2009 par Diogène de la Toile

Une pensée pour véra...

119. Le mardi 17 mars 2009 par Ninon

@NINON commentaire 117 Vous n'êtes pas moi. Moi, je suis absolument féale de Matzneff. Cher Léo, vraiment, c'est très très pénible...

120. Le mardi 17 mars 2009 par NON-NON

Mal écrit, NINON, n'allons pas jusque là.

Mais il est vrai que le style de Narcisse Matzneff est comme les abdominaux qu'il a travaillés tant qu'il a pu : brillant, mais dur et plat. Je crois que cela a déjà été dit : Matzneff, ce n'est jamais que le Peyrefitte d'aujourd'hui : même goût pour les prépubères, et livres qui suivront le même chemin : les bouqs', où on les trouve pour trois francs six sous.

Veuzez vestales, grincez groupies, feulez fans, vous me ferez rire :-)

121. Le mardi 17 mars 2009 par gilles monplaisir

@Ninon 117. Que vous nous conseillez-vous de lire à la place ?

122. Le mardi 17 mars 2009 par Robert

A gilles Monplaisir

Faites-vous plaisir et relisez toute la serie des Harry Potter! Et ce n'est ni une blague ni une facon d'etre impoli.

123. Le mardi 17 mars 2009 par In moderatio veritas

A propos du style, ces Carnets noirs m'ont plus donné envie de lire les essais que les romans de GM (outre par curiosité les premiers carnets, Cette camisole de flammes). Je crains, mais peut-être à tort, de trouver dans les romans un style un peu trop compassé qui n'est pas vraiment ma tasse de thé, surtout lorsqu'il est question de jeunes filles (ou de jeunes garçons d'ailleurs). Alors que je pense découvrir dans les essais ce qui m'a le plus intéressé dans ce journal – des réflexions sur un certain style... de vie, pas d'écriture.

124. Le mardi 17 mars 2009 par Gilles Monplaisir

@Robert. Je le prends très sérieusement. Gabriel Matzneff en dit beaucoup de bien d'ailleurs.

125. Le mardi 17 mars 2009 par Gilles Monplaisir

@In moderatio. Dans ce cas, "Le Taureau de Phalaris" devrait vous plaire : un dictionnaire philosophique charmant (disponible en petite vermillon).

126. Le mardi 17 mars 2009 par POLLUX

Souris qui passe : On peut, je vous l'ai déjà dit, pour vous aider, vous adresser le lien et les documents imprimés pour vous rappeler vos souvenirs qui s'échappent (Jeune pour ALZHEIMER quand même : vous avez vu un médecin voulez vous qu'on vous aide ?)- si vous menez une vie monastique, pourquoi faire tant de bruit - je me répète : sur 4 amantes - on en entend qu'une (toujours la même d'ailleurs) qui par hasard voudrait faire parler d'elle - serait ce une coincidence ?? Vous ne savez rien - vous ne voyez rien mais vous parlez beaucoup et partout - bref vous passez - vous "bavassez" pour que l'on vous remarque, vous piaffez et trépignez si on ne vous voit pas il faut vous laisser la parole (mais il me semblait que vous l'aviez largement : ou alors j'ai rêvé !) et ensuite ¨vous nous indiquez je cite : Je me tais, je laisse la parole aux autres ! Baîllonnez-moi ! ça tombe bien si vous ne savez rien, que rien n existe, pourquoi faut il vous baïllonner ??? taisez vous !! - par ailleurs, pour la pub que vous lui faites, désolé de vous décevoir, je pense que GM aurait préféré s'en passer - à mon avis, il n 'en avait pas besoin et comme vous n'êtes pas arriviste...... PS Désolé de vous quitter momentanément, j'ai un rendez vous - mais on se retrouve.dès que possible .pour cette conversation passionnante ........

127. Le mercredi 18 mars 2009 par Bo de l'ère

Que tout cela est ennuyeux...yant ...nian nian

128. Le mercredi 18 mars 2009 par Gondolfo

1993 bonjour tristesse. La piscine Deligny coulée. Même les déhanchements des bananes de Joséphine McDonald n'y pourront mais.

129. Le mercredi 18 mars 2009 par Michel Lavandet

Gabriel Matzneff sera ce soir l'un des invités du mousquetaire Paul-Marie Coûteaux, sur Radio-Courtoisie ( en direct de 21 h 30 à 23 h ; rediffusion vendredi, même horaire). Dans ses Carnets 2007 -2008, Matzneff estime que Coûteaux se droitise. Débat en vue ? Pour écouter Radio-courtoisie, cliquer sur le lien.

130. Le mercredi 18 mars 2009 par Gilles Monplaisir

merci pour cette information. Déjà 22h30 !

131. Le vendredi 20 mars 2009 par ecce houmos

Il y a quand même une petite musique dans ces carnets noirs, dont ne se lasse pas.

132. Le mercredi 25 mars 2009 par JRB

C'est donc à une vilaine garce que je dois d'avoir attendu la livraison de ces carnets. Tant mieux!Je préfère les bâtons dans les roues de cette vilaine garce que les atermoiements des juristes de certain éditeur dont le nom ne doit plus être prononcé, me semble-t-il, que du bout des lèvres et encore........Mes soirées sont bien plus belles depuis cette livraison et j'ai même eu le plaisir de devoir exhumer mon De Rerum Natura pour y chercher les vers 1073 à 1075 du livre IV (Etant affreusement inculte je ne les connais malheureusement pas par coeur).Ces carnets sont un réconfort absolu pour l'éternel amant qui parfois doute de la voie qu'il s'est tracée....Merci à GM de cette livraison magnifique

133. Le mardi 31 mars 2009 par Frontere

Matzneff c'est comme ses premières amours, on y revient toujours.

J'ai dû lire une demi-douzaine de ses livres dont « Mes amours décomposés » et « Les demoiselles du Taranne » et je n'ai jamais été déçu. À travers cet écrivain beaucoup vivent par procuration ...

134. Le mardi 31 mars 2009 par IGH

Pendant que l'on se branle le chihuahua sur ce blog, certains, conspués ici à longueur de commentaires, écrivent et écrivent bien. Ils construisent alors que l'on bavarde, détruit ou bavarde sur la destruction.

La preuve en lien.

Peu de chance que Léo fasse de la publicité sur ce très beau papier critique consacré aux Carnets noirs par JA.

135. Le mardi 31 mars 2009 par IVG foirée

Asensio, t'es pas banni d'ici, petit roquet ?

Tu peux pas aller faire ton autopromo sur Novopress, plutôt ? T'y seras bien plus à l'aise, tu verras.

136. Le mercredi 15 avril 2009 par Florent Grimaldi

Dans ma lointaine contrée - dont je tairai le nom (française tout de même)-, j'ai vu les Carnets de Matzneff rangés en littérature étrangère...

137. Le lundi 25 mai 2009 par Krapote

Que dire de celui, de celle, dont la peau garde encore l'odeur de l'intimité de l'autre ; et qui se rue sur son stylo ou son clavier, puis chez son éditeur ; pour vite les faire partager, cette odeur unique, cette intimité si précieuse, à une flopée anonyme où se trouveront bien, au passage, quelques vieilles connaissances communes ?... A indélicat, indélicate et demie (en comptant l'avocat)... (LOL !)

138. Le jeudi 10 septembre 2009 par RV

Les "Carnets noirs" nominés au Renaudot 2009

139. Le jeudi 10 septembre 2009 par Lioubov Dormeur

M'étonne pas ! (J'ajouterai : ce n'est pas trop tôt !) Mais encore RV ? En direz-vous plus ? Je vous en supplie, parlez... Cela dit, royalement, qu'on s'en fiche des prix, car leurs seuls avantages ce sont les pépétes qu'ils sont sensés apporter à l'auteur pour adoucir sa vie.

140. Le jeudi 10 septembre 2009 par Cécile D.

toujours aussi curieuse, espiègle Lioubiov! *_*

141. Le jeudi 10 septembre 2009 par Lioubov Dormeur

Cécile, gare à vous s'il s'agit encore d'un nouveau "FAQUE" ou d'un BUZZE" de taré ! PS : je viens de sonder glouglouwiki, et pas trouvé le nominatif évoqué. RV ne se rend peut-être pas compte que de telles rumeurs lancées peuvent devenir vite très blessantes, car frisant le procès d'intention et l'ironie. Grâce au ciel, contre ce genre d'attaques, Gabriel Matzneff, depuis belle lurette, est "bronzé" !

142. Le samedi 15 mai 2010 par tollub