Gabriel Matzneff chez Olivier Germain-Thomas - Blog des Editions Léo Scheer

964. Gabriel Matzneff chez Olivier Germain-Thomas

Par Florent Georgesco, lundi 9 mars 2009 :: #964 :: rss

Gabriel Matzneff était hier soir l'invité de l'excellente émission d'Olivier Germain-Thomas, "For intérieur", sur France Culture, parfaite introduction à la lecture des Carnets noirs 2007-2008 (en librairie après-demain) : Matzneff au naturel, c'est-à-dire vif, drôle, émouvant, joueur, passionné, passionnant. Vous pouvez l'écouter ici.

Commentaires

1. Le lundi 9 mars 2009 par Justine

Merci. Puisque j'y suis, pouvez-vous me dire si Gabriel Matzneff signera son livre au Salon ?

2. Le lundi 9 mars 2009 par Florent G.

Non, chère Justine, je suis désolé mais nous n'avons pas de stand au salon du livre et Gabriel, n'ayant pas de nouveautés chez ses autres éditeurs, n'a pas l'intention de mettre les pieds Porte de Versailles.

3. Le lundi 9 mars 2009 par Dahlia

" je suis désolé mais nous n'avons pas de stand au salon du livre"

Cf. ce post.

4. Le lundi 9 mars 2009 par Véra

Vite ! Quelqu'un peut-il m'aider ? Je ne parviens pas à l'entendre. L'écran me dit que Acrobat Reader et PDF n'acceptent pas le lien ci-dessue. Désolée d'être si cruche.

5. Le lundi 9 mars 2009 par Dahlia

@Vera: il vous télécharger RealPlayer pour l'écouter (tapez "télécharger realplayer" dans google tout simplement, ça devrait vous sortir les liens où c'est disponible).

6. Le lundi 9 mars 2009 par Véra

Et signature chez les ELS, non plus ? Si les libraires sont invités, pourquoi pas faire une petite cagnotte de crise ? (J'espère que je ne dis pas une grosse sottise) Je me signe.

7. Le lundi 9 mars 2009 par Anne Heaunime

Je constate que GM est annoncé comme chaque année en dédicace sur le stand de La Table Ronde le samedi après-midi et le mardi soir (cf site officiel du Salon). Cela m'étonnerait fort qu'il ne mette pas les pieds Porte de Versailles : ne pas oublier que c'est là qu'il "recrute" depuis toujours une bonne partie de ses maîtresses.....

8. Le lundi 9 mars 2009 par Véra & sa ribambelle

@Anne : Oh...non... Vous n'allez pas commencer. La Table Ronde c'est normal, puisque Gabriel Matzneff vient d'y publier "Vous avez dit métèque ?". D'ailleurs je lui souhaite que toutes ses ex-maîtresses se bousculent pour venir le féliciter, et se féliciter d'avoir eu le bonheur de lui plaire... Et qui sait, d'avoir été "immortalisées" dans un ou plusieurs de ses livres...

9. Le lundi 9 mars 2009 par anecdotik

@véra qui sait tout. Quel seigneur des lettres ce Gabriel Matzneff. "Maîtres et 18complices", remarquable. L'auteur est si digne d'intérêt, que nous voudrions savoir, en dehors de toute polémique ridicule et rétrograde émanant d'esprits mesquins, si les moins de seize ans qu'il a connu, ont aussi ses ouvrages comme livre chevet ? Le grand homme leur faisait-il la lecture avant de les border ?

10. Le lundi 9 mars 2009 par Véra

@Anecdotik : D'abord, votre "qui sait tout" devrait m'inciter à garder bouche close parce qu'il me semble de persifflage, or, les gens qui ricanent me glacent. Mais faisons contre bonne fortune, n'est-ce pas ? Si Matzneff, à mon sens, n'a rien d'une nounou, en revanche, j'ai de nombreux témoins qui vous certifieront qu'il a été dans la vie de ses jeunes et moins jeunes maîtresses, une sorte d’éducateur-éveilleur, ne vous en déplaise. D'ailleurs, il n'a été amoureux que filles souvent intelligentes et talentueuses. Que voulez-vous que je vous dise ? Ces jeunes filles, il ne les a tout de même jamais violentées, bien au contraire. N’est-ce pas elles qui voulaient le séduire et rencontrer ? Heureusement, que toutes les lycéennes ne s'entichent pas bêtement d'un Clo clo ou d'un autre Machinchose. Où voulez-vous en venir ? Vous dites que M et C est un livre remarquable, que faut-il de plus ? Je vais même pousser le bouchon encore un peu plus loin. Je ne vous cache pas que si j'avais une fille de ces âges printaniers, sincèrement, je préférerais qu'elle "tombât" dans les bras d'un GM, pourquoi pas ? d’un Léo, d’un Florent, ou de Salvador Dali, qui ne feraient pas de mal à une mouche, plutôt que sur un cadre même très dynamique ou un petit voyou qui la laisserait tomber à la première lassitude comme un vieux citron pressé.

Et puis, finalement, tout ça c'est du domaine strictement privé. Je crois qu’en aucun cas il ne faudrait le confondre avec l'oeuvre accomplie. Ce qui n'empêche pas de se dire que si on parle tellement du sujet qui fâche, c'est qu'il interpelle encore vachement et provoque des questionnements sans fin. Je crois de plus en plus, que l'écrivain, il donne, et qu’après chacun fait ce qu'il en veut. D'ailleurs, je crois que Gabriel Matzneff lance un jalon, une piste, sur ce qu'il a subi, car dans Les Carnets Noirs qui sortiront le 11 en librairie, à la page de garde il y a trois petites citations de "Apothéose du déracinement" de Chestov qui me semble en dire long sur la façon dont il maîtrise ses contradictions et paradoxes.

11. Le lundi 9 mars 2009 par Clic

Véra disait donc :

Et puis, finalement, tout ça c'est du domaine strictement privé. Je crois qu’en aucun cas il ne faudrait le confondre avec l'oeuvre accomplie. Ce qui n'empêche pas de se dire que si on parle tellement du sujet qui fâche, c'est qu'il interpelle encore vachement et provoque des questionnements sans fin. Je crois de plus en plus, que l'écrivain, il donne, et qu’après chacun fait ce qu'il en veut. D'ailleurs, je crois que Gabriel Matzneff lance un jalon, une piste, sur ce qu'il a subi, car dans Les Carnets Noirs qui sortiront le 11 en librairie, à la page de garde il y a trois petites citations de "Apothéose du déracinement" de Chestov qui me semble en dire long sur la façon dont il maîtrise ses contradictions et paradoxes.

12. Le lundi 9 mars 2009 par 10

@10 : Il manque un bout :

Et puis, finalement, tout ça c'est du domaine strictement privé. Je crois qu’en aucun cas il ne faudrait le confondre avec l'oeuvre accomplie. Ce qui n'empêche pas de se dire que si on parle tellement du sujet qui fâche, c'est qu'il interpelle encore vachement et provoque des questionnements sans fin. Je crois de plus en plus, que l'écrivain, il donne, et qu’après chacun fait ce qu'il en veut. D'ailleurs, je crois que Gabriel Matzneff lance un jalon, une piste, sur ce qu'il a subi, car dans Les Carnets Noirs qui sortiront le 11 en librairie, à la page de garde il y a trois petites citations de "Apothéose du déracinement" de Chestov qui me semble en dire long sur la façon dont il maîtrise ses contradictions et paradoxes.

13. Le lundi 9 mars 2009 par Véra

@Anecdotik : comment voulez-vous que je sache pour le livre de chevet ? Si, j'ai un exemple, mais c'est la petite soeur qui chipait celui - de chevet - de la grande. Et il ne s'agit pas de moi. J'ai vécu la confidence, et c'était très amusant à entendre. La jeune femme en question, est une belle et heureuse mère de famille, mais encore une que la découverte de l'oeuvre a pu, en quelque sorte, changé sa vie. Cele dit, peut-être que ce vous demandez se trouve dans les nouveaux Carnets ? Mais je ne fait que commencer, et il y a plein et plein de pages !

14. Le lundi 9 mars 2009 par Véra

@Clic : oh ? ça s'est croisé, mais vous êtes donc chez Léo ? Là j'y perds encore mon "slavon". En tous cas merci, mais je suis sidérée. Ou alors, c'est "un indice" ? Clic n'est pas clic ?

15. Le lundi 9 mars 2009 par anecdotik

@véra. Chère Véra, si tous les écrivains avaient des avocates aussi prévisibles que vous, Wikipédia aurait de gros soucis. Lorsqu'on écrit un livre qui s'intitule moins de seize ans, il est difficile de brandir l'argument du strictement privé, alors qu'on à affaire à un auteur qui expose ouvertement ses idées sur la jeunesse. Après on dira qu'il est injuste de ne pas commenter l'œuvre d'un écrivain, de s'interroger sur sa pensée profonde...

16. Le lundi 9 mars 2009 par Véra

@Anecdotik : Mais "Les moins de seize ans" a été publié, la première fois, il y a 35 ans ! Il n'y a pas QUE ça dans son oeuvre, sacrebleu ! Regardez autour de vous, plongez dans l'histoire. Personne n'a attendu Gabriel Matzneff pour être charmé pas les tendrons. Je dirais déjà Ronsard parce qu'il me vient à l'esprit, sans réfléchir, mais c'est à croire que les gens font une fixette sur le sujet. Lequel est devenu ou redevenu de nos jours d'une banalité extrême. Comment peut-on à ce point s'acharner sur la partie la plus infime d'une oeuvre ? Franchement je ne comprends pas. A cause du titre, si provocant, déjà à l'époque, et qui lui colle à la peau ? Soyons sérieux. Croyez-vous que les jeunes de cet âge soient aussi catégoriques et drastiques que vous ?

NB : je n'ai pas bien saisi votre allusion à Wikipédia ni celle de l'avocat. Bref, je vois que vous ne me portez guère en estime, mais jnéanmoins, je retiens que vous considérez M et C comme remarquable. Vu que pour moi, et un très grand nombre de ses lecteurs, en grande partie, GM c'est surtout ça. je pense que je vais en rester là avec vous parce que je ne saisis pas du tout où voulez en venir, ni ce que vous cherchez à me prouver.

17. Le lundi 9 mars 2009 par Anne Heaunime

Je vous aime beaucoup Véra (sincèrement), ce que vous écrivez.

18. Le mardi 10 mars 2009 par L'Exaspéré

Ah, les amateurs de légèrement trop jeunes personnes !! D'adolescentes !! CA, on en parle... CA, ça fait bander la société !! ET tous les adultes qui gâchent/pourrissent - aiment trop ou mal ou les deux - la vie de leur progéniture, en font des eunuques et fabriquent des frigides, ça c'est toléré !! C'est tendance !! C'est que dale !! C'est pas grave !! (pardonnez ce mouvement d'humeur) Donner du plaisir, inspirer l'amour, rendre heureux, éveiller des personnes fraîches mais pubères, c'est tabou ! Mais les parents castrateurs, c'est "normal"... Ah, la normalité, cette chienne ! (la belle Hélène avait dix ans quand Thésée l'a enlevée... oh, le Méchant ! Le Criminel !)

19. Le mardi 10 mars 2009 par L'Exaspérant

Cela est fort bien dit ! Mais c'est encore mieux en chanson. (vous êtes tout pardonné)

20. Le mardi 10 mars 2009 par Carnets de la trappe

Exaspéré, oui. Ah, les millions de névrosés produits par les parents, les amis, les associations, la société si pleins de respect pour les plus de dix-huit ans, on ne les compte jamais. Eh oui, un bel artifice statistique, tellement d'enfances, tellement de certitudes, allumez les bûchers, sortez les témoignages. Le problème n'est pas mal ou bien, mais souffrance ou plaisir.

21. Le mardi 10 mars 2009 par SOS

@anecdotik :

"si tous les écrivains avaient des avocates aussi prévisibles que vous, Wikipédia aurait de gros soucis". Pour éviter d'autres malentendus, pourriez-vous préciser le fonds de votre pensée car, ainsi que Véra, je ne vois pas ce que W. vient ficher. Ou alors, quelqu'un d'autre ?

22. Le mardi 10 mars 2009 par Carnets roses

J'ai de la tendresse pour le Matzneff qui séduisait les jeunes filles consentantes et amoureuses de lui, par contre le touriste sexuel en Asie, qui payait des garçons prépubères me déçoit, j'espère que ces carnets noirs apportent une lumière, une sagesse. En fait, je crois que Matzneff me fait peur, car j'ai aimé des hommes comme lui, et que cela me remémore de mauvais souvenirs. Imaginer son ami, traîner dans les rues de Bangkok et craquer pour des garçons de 11 ans c'est triste, c'est une trahison de la confiance placée en lui, comment avoir envie d'offrir son vagin de plus gratuitement à ce mec là? Mais qu'un homme (bi ou gay) de 30 ans ou plus puisse vivre une vraie histoire d'amour avec un garçon de 11 ans, j'y crois complètement, et même je le soutiens. Un adulte devrait avoir le droit d'aimer une personne en dessous de l'âge de la majorité sexuelle si c'est un amour vrai et partagé ou au moins un désir réciproque.

Bon, l'émission de radio le jour de la Femme, c'est un hasard alors rien à dire. Qui inviterais-je ce jour là? Un grand séducteur pourquoi pas? Mais lequel? Les vrais grands séducteurs sont souvent très modestes. Quand je croise un de mes exs, j'ai remarqué que ceux qui se vantent le plus, ceux qui se décrivent comme excellent amant, performant, étaient les pires désastres, et que les vrais terreurs des matelas sont d'une discrétion et d'une humilité totales. Peut être qu'un mec comme Gamblin est le tombeur du siècle, qui sait?

23. Le mardi 10 mars 2009 par Carnet de bal

Carnets roses : qui parle d'avoir de la tendresse pour Matzneff alors qu'il s'agit de littérature ? C'est bien là, à mon sens, un des noeuds du "cas Matzneff", où chacun y va de son identification personnelle en rondelles à l'ère de l'enfant roi, le dernier réceptacle de tous les délires possibles tel un nouveau bouc émissaire inversé. Le sujet a été décortiqué sur un autre billet, je ne vais donc pas soulever le même lièvre. Il est plus que rassasié. Sauf qu'il ne faut pas oublier que "Le Galop d'Enfer" - le titre ! le titre ! - reprend les années 77-78, après un longue, très longue crise spirituelle , "existentielle" dirait-on aujourd'hui, si pas "identitaire"... S'il y a de la tendresse à donner, ce n'est peut-être pas en s'identifiant aux amours célestes et "enchanteresses" que GM a pu vivre grâce à ses amantes, mais au Matzneff qui, au lieu de se donner la mort, n'a rien de trouver de "pire" à faire que d'écrire au mieux qu'il le peut.
Quant aux hommes, quand vous dites que "les vraies terreurs des matelas sont d'une discrétion et d'une humilité totales" - rien n'est moins sûr - je suppose que vous évoquez le Journal qui est cependant tout sauf un carnet mondain, ou rose. C’est un ensemble des parcelles d'un puzzle qui témoignent à quel point un auteur peut s'impliquer librement dans une oeuvre, au lieu de cultiver un quelconque et double langage, lâche et embourgeoisé.

Vous vous demandez si dans son nouveau livre, Gabriel Matzneff, fera part de regrets ou que sais-je ? Ma réponse est oui. (Ce sera une surprise).

24. Le mardi 10 mars 2009 par Coccinelle en coup de vent

@Anne H. Confirmation de votre # 7

25. Le mardi 10 mars 2009 par Florent G.

@ Coccinelle et Anne H. : puisque je vous dis qu'il n'y sera pas ! Le programme de signatures donné par La Table Ronde n'a simplement pas été corrigé à temps.

26. Le mardi 10 mars 2009 par Véra

Florent, je vous prie de l'excuser. ;(

27. Le mardi 10 mars 2009 par ipso facto

Au fait Florent, à tout hasard, vous auriez la réponse à la question posée ici ? Les sorties de GM me passionnent, mais ce n'est rien à côté de celle de la RL. Et puis vous savez, si je me pointe demain à 9h30 pétantes à la librairie, et que l'objet de ma passion m'a encore posé un lapin, je vais péter une durite, déjà que mon cerveau en a peu.

28. Le mardi 10 mars 2009 par ipso facto

(Parenthèse historico-juridico-sexuelle : A toutes fins utiles, je rappelle que la majorité sexuelle des jeunes gens est aujourd'hui fixée à 15 ans par nos lois, moins que seize, donc. Et que cela tombe à 13 ans en Espagne, par exemple. Et que cette même majorité sexuelle était fixée à... 11 ans au début du XIXe siècle en France. On peut certes voir un "progrès" dans l'allongement de la durée légale de sortie de la minorité sexuelle, mais il faut encore expliquer en quoi consiste ce progrès, justement, en quoi priver un jeune individu de sexualité est une "protection" et donc en quoi le sexe est un "danger", en quoi le consentement éclairé serait inexistant à 11, 12, 13 ou 14 bougies, mais soudain flagrant à la quinzième, etc.)

29. Le mardi 10 mars 2009 par Anne Heaunime

Ipso facto, je suis 100%100 d'accord avec vous. Il y a une hystérisation de notre époque sur ce sujet qui occulte tous les autres thèmes graves qui devraient préoccuper la société. L'un des trucs les plus dingues, qui m'avaient fait tressaillir sur mon fauteuil et donné envie de vomir, c'était cette histoire, l'hiver dernier, d'une adolescente de 14 ans qui après des mois de correspondance ardente amoureuse sur le net avait traversé DE SON PLEIN GRE, et même plus, DE SON DESIR, toute la France en train pour retrouver un homme de 45 ans. Le type s'est retrouvé illico menacé de 10 ans de prison ferme.... avant que la police (et pourtant l'époque n'a pas dû faire de cadeaux aux média) n'affirme que la nana n'avait subi ni chantage, ni pression, ni menace, qu'elle était restée de sa volonté 48 heures chez ce mec, non séquestrée, non brutalisée, non violentée ni même moralement etc... Cette histoire me faisait rugir...... A 14 ans, tout dépend du degré de maturité de chacun (certaines personnes sont immatures toute leur vie), une fille pubère me semble parfaitement à même de tomber amoureuse d'un type de 45 ans, par le truchement d'internet, de le rejoindre et de passer d'heureux moments consentis en sa compagnie..... On vit chez des fous.

30. Le mardi 10 mars 2009 par Carnets roses

Anne H. tout à fait d'accord et pour Ipso facto aussi. Je n'ai rien contre le sexe entre un adulte et un adolescent du moment que c'est librement consentant, dans le désir réciproque. Et je suis pour la majorité sexuelle à 14 ans.

@Carnet de bal: Disons que le Matzneff des moins de 16 ans, donne la sensation d'être le coup du siècle non? Mais je me disais à moi-même, que parfois les hommes qui se prétendent de grands amants ne sont pas si phénoménaux que d'autres plus discrets, qui ne payent pas de mine, et pourtant... C'était une petite blague. Il parait que c'est pareil pour les femmes, que certaines bombes sont en fait très ennuyeuses à vivre et que des petites timides en apparence coincées sont de vraies affaires.

Je ne demandais pas des regrets mais une réflexion profonde sur certains sujets, un recul. Tant mieux s'il y en a.

31. Le mardi 10 mars 2009 par L'exaspérant

Je comprends parfaitement vos interventions tous azimuts qui sonnent un peu comme des justifications, alors qu’il était juste intéressant d’établir avec le recul historique, le nombre de ces chères têtes blondes qui aujourd’hui, malgré les ruptures, malgré tout ce qu’on veut, gardent un profond respect pour l’homme et pour son œuvre. Cela semble important dans la mesure où l’écriture est une arme de séduction au départ.

Il n’est pas question ici de juger qui que ce soit, mais on peut avoir envie d’éveiller les jeunes gens sans éprouver le besoin de les toucher, ils y en a bien qui couchent avec eux sans se soucier de leurs états d’âme. On n’a pas les mêmes attentes à 11 ans à 20 ans à 40 ans etc. etc…donc pour les décalages. En revanche ce que l’on peut dire avec certitude c’est que les vieux ont une longueur d’avance sur leurs cadets et qu’ils c’en servent pas toujours à bon escient. Vous avez donné votre avis, moi aussi.

32. Le mardi 10 mars 2009 par Nil

Entre ceux qui font mine de piquoter G.M., et celles qui feraient un rempart de leur corps pour le défendre, la nullité des échanges autour du Maître prouve peut-être la stérilité de son travail. - J'ai de plus en plus de mal à croire qu'une oeuvre très riche donne de si pauvres commentaires.

33. Le mardi 10 mars 2009 par Nil

Cela vous laisse sans voix. - Tant mieux.

34. Le mardi 10 mars 2009 par Michel Lavandet

Les propos qu'a tenus Gabriel Matzneff dimanche soir portent condamnation sans appel des éditions Gallimard. Jamais Gaston ou Roger Nimier n'auraient toléré que l'on traitât ainsi un auteur de la maison. Quelle désinvolture ! Quelle décadence !

Même si Florent G. se refuse, pour l'instant, à le confirmer, il me paraît évident que Gabriel Matzneff a d'ores et déjà décidé, pour son oeuvre présente et à venir, de faire de Léo Scheer son éditeur principal.

Il ne pouvait faire meilleur choix.

35. Le mardi 10 mars 2009 par Gilles Monplaisir

@Nil. Je serai ravi d'engager une discution de fond avec vous sur Gabriel Matzneff. A vous l'honneur.

36. Le mardi 10 mars 2009 par Véra

@Gilles Monplaisir : Demain jour J...

37. Le mardi 10 mars 2009 par Gilles Monplaisir

@Véra. Oui... Ces carnets sont si essentiels...

38. Le mercredi 11 mars 2009 par Véra

@Gilles : Seigneur… mais qu'est-ce qu'il écrit bien. L’année 2007 commence par le concert du 1er janvier à la Fenice, et pour les lecteurs qui sont tombés amoureux de la « Sérénissime », ce sont toutes les silhouettes des héros de « Mamma li Turchi ! » et de « Voici venir le Fiancé » qui d’emblée me sont revenues en mémoire. Tout ça me rappelle qu’en 2006, lors de mon premier voyage à Venise – un pèlerinage – j’ai pris en photo le fameux palais Mocenigo sur lequel figure, depuis 1974, une plaque commémorative dédiée à Lord Byron, suite à une intervention * officielle de Gabriel Matzneff.

L’Archange aux pieds fourchus & Maîtres et Complices, page 170.

A suivre...

39. Le mercredi 11 mars 2009 par Véra

Voilà, comme j'ai eu la chance de pouvoir palper, renifler, toucher ce volumineux tome des Carnets Noirs avant que tous les fervents lecteurs et amis de Gabriel Matzneff l'achètent, je voudrais dire que je souhaite à tous ceux que j'aime de se réjouir s'ils parviennent un jour à ouvrir tout grand leur coeur et leur raison à la "belle personne" qui se cache dans l'oeuvre de Gabriel Matzneff.

@Florent. Vous ne nous aviez pas "menti" ! Ce livre est gros comme une Bible, dense, intense et j'ai déjà entrevu des colliers de perles, mais de larmes aussi... Quand je compare son "look" ELS magnifique à celui - honteux - de La TR de "Vous avez dit métèque ?", je ne peux que me rallier à Michel Lavandet quand il dit que la meilleure chose qui pouvait arriver à Gabriel Matzneff était de rejoindre la famille LS ! N'empêche que vous êtes trois fameux cachotiers... Je laisse le soin aux lecteurs de découvrir pourquoi...

Suggestion : j'avais bien aimé l'idée de Dahlia (et aussi Anicée, je crois ?) qui avaient lu le m@nuscrit de Nicolaï Lo Russo quasiment comme on dit "en life". en laissant des impressions au fil de la lecture. Je présume que ces Carnets ne se liront pas en deux jours, du moins pour ce qui me concerne, je lis très lentement en fonction d'un tas de facteurs où je me sens plus libre. Serait-il possible, vu le caractère particulier de l'évènement, de ne réserver ce billet à rien d'autre qu'une analyse sans polémique qui me semblerait ici complètement sans objet ?

Pour donner un exemple léger : à la page 140, je vois : "Selon Buffon (tome XI), "tous les perroquets aiment le vin". Par association d'idées, moi j'ai ri en pensant à Clic ! Ce qui est fastoche, c'est qu'il n'est pas indispensable d'avoir lu toute l'oeuvre pour se réjouir de ce livre qui, finalement, se lis comme un roman très contemporain en ce sens que c'est du direct comme la toile, mais avec un style d'écriture inimitable, ce qui est loin d'être toujours le cas.

A suivre...

40. Le mercredi 11 mars 2009 par 39

"le cas... sur la toile".

@Tony : le lien pour Byron est extrait d'un album que j'ai ouvert sur FB, j'espère que cela n'est pas interdit ? Si on clique sur l'image, deux autres images apparaîssent aussi.

41. Le mercredi 11 mars 2009 par In moderatio veritas

Véra, beau et fort livre en effet. Mais pour une lectrice "lente", vous en êtes déjà à la page 140? Chapeau.

42. Le mercredi 11 mars 2009 par Véra

@In moderatio veritas : oui mais.

43. Le mercredi 11 mars 2009 par Dahlia

Le seul journal de Matzneff que j'avais lu, c'était La prunelle de mes yeux (il y a bien longtemps groumpf). C'est donc étrange de passer de l'année 1988 à 2007, même si mes souvenirs du premier datent grandement. Une chose me frappe sur le plan purement trivial, le fait que Matzneff mange dans des restaus midi et soir et ce TOUS les jours! Gasp, j'ose à peine imaginer le budget. Sinon j'aimerai comprendre pourquoi nomme-il toujours les jeunes filles (je ne dirai pas les femmes, il me semble qu'il préfère nettement les premières ^^) "les personnes du sexe" (oui "du sexe"), avec toutes les expressions qui en découlent "Seigneur, quel sexe!" (elle revient souvent celle-ci)

44. Le mercredi 11 mars 2009 par In moderatio veritas

Pour rester sur ce plan, Dahlia, et en première phase de découverte aussi, il faut ajouter qu'entre les repas, il semble presque toujours fourré dans un bistrot pour écrire à la terrasse ou boire un verre avec un ami. Les dépenses de bouche (sans rapport avec les personnes du sexe, quoique) sont un poste probablement important dans le budget matznevien (j'ignore si l'on dit ainsi). Chacun son mode de vie, il y en a par exemple qui ont un château à chauffer, comme on nous le rappelait sur ce blog...

45. Le mercredi 11 mars 2009 par Dahlia

" il y en a par exemple qui ont un château à chauffer, comme on nous le rappelait sur ce blog..."

??

46. Le mercredi 11 mars 2009 par Otto R.

@Dahlia. Renaud Camus, Dracula, enfin y en a plein... :)

47. Le mercredi 11 mars 2009 par In moderatio veritas

Je pensais au premier, oui, mais sur une base certes bien mince (Stalker affirmant ici que Fayard acceptait de prendre en charge les frais de chauffage du château de RC) et finalement bien indigne d'intérêt. Mais avec ces journaux nous faisant partager les détails d'une existence, on en devient parfois très prosaïque – d'où les mises en garde du Prince de Ligne et de Chestov en exergue, d'ailleurs. Je retourne à GM, sinon Véra grondera.

48. Le mercredi 11 mars 2009 par Véra

@Dahlia. Pour le bond de 20 ans après, Florent a souligné le caractère d'urgence dans les commentaires de son premier ou second billet, je devrais chercher. C'est ce que j'ai trouvé fastoche dans cette publication anticipée, en comparaison des précédentes. Je crois me souvenir que Gabriel Matzneff s'est expliqué sur cette absence de chronologie logique des sorties de son Journal, mais ne sais plus où. Je crois qu'il a toujours publié un roman avant de publier la tranche de vie qui lui aurait servi d'inspiration ?
Pour ce qui concerne les personnes du sexe, j'ai déjà pu voir, dès les premières pages, que Gabriel Matzneff a un ton plus corrosif et précis que jamais. Vous qui êtes dans le monde littéraire, les contenus des crochets vous seront moins opaques qu'à moi, car je crois que "ça balance" pas mal du côté de la langue de bois qu'il n'a jamais eue. Amis ou pas. C'est une première impression, sensation, mais il y a du mordant dans l'air. Je ne vous dis pas. Enfin, on verra la suite.

NB : un détail important qui m'enchante, c'est qu'en bas de page, le mots étrangers sont traduits et il y a une foule de références à ses livres, ce qui est très amusants pour ceux qui sont un peu plus familiers de son oeuvre. Je me souviens que je me plaignais que ses citations en latin, par exemple, ne figuraient jamais, ou très rarement, je suis donc très contente.

49. Le mercredi 11 mars 2009 par Véra

@In moderatio veritas : comment dois-je le prendre ? Donnerais cher pour savoir : vous êtes qui ?

50. Le mercredi 11 mars 2009 par Gilles Monplaisir

Je commence ma lecture des Carnets Noirs. Première différence avec les précédentes publications : à chaque début de trimestre sont mentionnés en italique les numéros des carnets qui ont servi à la dactylographie du texte. L'Imec est passée par là ? Cela donne à cette édition une précision archivistique peu coutumière jusqu'alors.

51. Le mercredi 11 mars 2009 par Manuel Montero

J'ai évité de suivre les fils concernant Matzneff, j'ai maintenant le livre et j'aime bien le suspense que je me suis créé. Il sera parmi les autres grimoires à l'atelier.

52. Le mercredi 11 mars 2009 par In moderatio veritas

Comment le prendre ? Simplement, Véra, vous souhaitiez (à juste titre selon mon goût) ne pas "polluer" ce fil par des considérations trop éloignées du livre de GM, et voilà que réagissant à un propos de Dahlia, je tends très bêtement la perche à des digressions fatales.

Je suis qui ? Eh bien ci-devant "In moderatio veritas", intermittent du spectacle ELS (sans, toutefois, la moindre subvention que me vaudrait éventuellement ce statut).

53. Le jeudi 12 mars 2009 par florenska

bonjour,matzneff est un coeur pur,n'en déplaise a tous ceux qui tente de le percer a jour.Il le dit lui méme l'écriture l"a sauvé de la folie et de la bétise humaine.Tout passe par l'AFFECTIF au sens large du terme .... chers blogueurs  et blogueuses mes amitiées

54. Le jeudi 12 mars 2009 par In moderatio veritas

Insomnie cette nuit de pleine lune, couché vers 7h00, lu 255 pages des Carnets noirs. Beaucoup de choses que j'apprécie chez GM dans cet exercice du journal, d'autres un peu moins, mais j'y reviendrai. Serai-je une pipelette, je ferais buzzer en demandant à Juan Asensio des informations codées sur cette insupportable Gilda qu'il semble bien connaître (44), mais bon, ces choses-là ne se font pas, n'est-ce pas... Et puis même si cela fait partie du "jeu", ce voyeurisme (de la part du lecteur) n'est pas le plus important. Florent doit avoir un "impeccable oeil typographique", aucune faute ne m'est apparue pour l'instant, mais je n'ai pas cet oeil non plus. J'ai cependant un doute sur un journaliste italien appelé Maurizio Calona (pas noté la page), il me semble avoir entendu parler voici fort longtemps des articles d'un Maurizio Cabona, quand j'étais à Turin et cherchais le cheval de l'"Oncle Frédéric", que je préfère tout de même appeler Oncle Friedrich, d'ailleurs – mais ces francisations sont discutables, justement.

55. Le vendredi 13 mars 2009 par bruno

Bonsoir Félicitons aussi le Maître pour sa trouvaille "emile" ;-) Dommage qu'il ne nous ait pas donné un équivalent à "sms" dont il fait , c'est surprenant, un usage immodéré ;-) j'ai regretté l'intrusion de ....la télévison chez Gabriel ;-)

56. Le vendredi 13 mars 2009 par Hum hum

Télévision ?

sms ? Dans Voici venir le Fiancé, ce n'est pas lui, mais son héroïne qui en abuse.

57. Le vendredi 13 mars 2009 par bruno

Si si, je vous assure, dans "2007-2008" le Maître regarde la télévision, chez lui ! Quelle horreur ! :-) Il me souvient que dans un volume précédent, mais peut être celui des années 60;-) il exprimait justement l'horreur que cette machine infernale lui inspirait alors.... Les temps changent... Toujours dans "2007 - 2008" j'exprime le regret de l'abus de "sms"; si une touche d'humour équivalente à celle de "émile" avait été donnée...dommage ;-)

58. Le vendredi 13 mars 2009 par Véra

A Bruno : bien sûr que les temps changent, et alors ? Qu'est-ce que ça change ? J'ai bien lu qu'en 1995, il n'avait aucune notion de ce que pouvait bien représenter l'utilité d'un ordinateur pour un écrivain. Ses amis ont pu le convaincre de se défaire de sa vieille machine à écrire et de lui offrir, peut-être, un ordinateur, de même qu'un telefonino. Normal qu'il s'en serve. parfois c'est très pratique, non ? Et puis, comment voulez-vous avoir un regard critique sur la télé de son époque si on ne possède pas un "poste" ? Pour ce qui concerne "emile" qu'il attribue à Monsieur Dulaurier dans "Voici venir le Fiancé", la formule n'est pas de lui mais celle d'un ami. Il faudrait lui demander s'il en a une pour ce qui conerne les sms... Mais est-ce tellement important, au point de réserver votre intéret ? Cela pourrait être mis à l'actif de ses contradictions, non ?

59. Le samedi 14 mars 2009 par bruno

Merci à Véra pour ses gentilles remarques j'avais parsemé mon messages de ces horribles choses ";-)" qu'il conviendrait de nommer "points d'ironie" La tonalité d'ensemble de ce volume ne parait automnale, j'en ai profité pour relire immédiatement "Cette camisole de flammes" et pour relire quelques pages du Daremberg, na ;-)

60. Le samedi 14 mars 2009 par Esprit masculin

Un des problèmes, que l'auteur confesse pour la millième fois vers la fin de ces carnets-là, est qu'une bonne part de son inspiration vient du "coeur féminin" – le décrire, le déchiffrer, le comprendre, etc. Or, le coeur féminin est tout de même un des organes les moins intéressants, les moins riches, les moins inattendus de la Création ou de l'évolution, selon sa chapelle. Et en même temps les plus explorés déjà par la littérature, de sorte que cette conjonction d'un objet faible et de forts antécédents rend les évocations et digressions sur les maîtresses tout à fait inintéressantes à mon goût – sans compter la répétitivité mais là-desus, Matzneff observe à juste titre que la vie est répétitive et qu'un journal en porte la trace fidèle. Reste que celui d'un Jünger – par exemple – est bien plus riche.

61. Le samedi 14 mars 2009 par gilles monplaisir

Quel fil est le bon ?

62. Le samedi 14 mars 2009 par Coccinelle

Gilles, bonne question ! Véra avait proposé de tout regrouper...

63. Le samedi 14 mars 2009 par gilles monplaisir

J'ai suivi les conseils de Véra, chère Coccinelle :)

64. Le samedi 14 mars 2009 par In moderatio veritas

J'ai également fini le livre, mais toujours pas compris le fil de "regroupement", celui-ci ou l'autre ou les deux vont être rassemblés ?

PS : La barre de "derniers commentaires" sur le côté est un peu mal fichue, il faudrait une barre "discussions récentes" avec juste en sous-barre le plus récent commentaire dans chacune de ces discussions. Sinon, il suffit d'une flambée de commentaires sur une seule discussion pour ne plus voir les mises à jour des autres, donc cela oblige à cliquer sur chaque discussion de la dernière semaine (voire plus loin) pour observer s'il y a du nouveau et à la fin on jette l'éponge. (Je ne prends pas d'abonnement RSS, pas envie d'avoir des centaines de commentaires inintéressants à trier dans mon agrégateur).

65. Le samedi 14 mars 2009 par Véra

A In moderatio veritas : je suis un peu dans la même position que vous pour ce qui concerne les billets, mais sur le lien de Gilles il y a tout. Ici, je ne retrouve plus le premier billet avec la photographie de Gabriel Matzneff. Seuls les numéros 964 & 967 sont apparents. Ceci dit, en consultant la rubrique archives mars ici bas, je pense que vous pourriez ranimer le premier billet. S'il fallait.

66. Le samedi 14 mars 2009 par gilles monplaisir