Commentaires

1. Le vendredi 23 janvier 2009 par Charles Muller

Christian Duteil, c'est notre Christian habituel ou rien à voir ?

2. Le vendredi 23 janvier 2009 par Clic

Si vous entendez l'habituel par celui que je connais, la réponse est non.

3. Le vendredi 23 janvier 2009 par nic

Un texte domine cette semaine de la tête est des épaules. Un passionnant début de roman : Le chant des races intérieures. C'est le titre du roman, ou peut-être celui d'un autre. Les premiers chapitres sont pleins de titres de livres, des titres du dedans, des titres pour dehors. Le narrateur : Pierre Cendors, écrivain, amnésique, communiquant avec une ardoise magique ; un « voyageur sans voyage », dont la vie serait dans les livres – ou bien l'inverse. « N'est réelle que l'identité que lui procurera son prochain livre. » Quel livre, ce m@nuscrit-ci ou la biographie inachevée d'un mystérieux poète ? De ce dernier comme du narrateur, il est dit qu'il « avait franchi la frontière comme si de cette manière l'on pouvait mettre sa conscience hors d'écoute. » Ce début de roman gigogne m'a rappelé « Si par une nuit d'hiver un voyageur » d'Italo Calvino. Quel est le nom de l'auteur du m@nuscrit ? J'aurais voulu que ce soit Pierre Cendors, c'est Domitor68. Il annonce « un roman choral » ; je crains que toutes les promesses entrevues ne soient pas tenues, mais on verra, et puis là, c'est déjà ça.

Sinon dans mon panier : trois poètes, un philosophe et deux étoiles filantes. Commençons par les derniers, à combustion rapide. Joe Kerby présente son texte, Bête de somme : « une météorite ». Comment séduire quand « on est bête... en somme ». Ça lui est venu, comme ça. A Barje (Le Masculiniste, la révolte),qui signe aussi Jabe (Adam et Eve étaient-ils homosexuels ? - la réponse est oui), pareil, ça lui vient, il écrit, à partir à chaque fois d'un peu moins qu'une idée. Tout ça ne nous mène pas bien loin, mais c'est court.

Nos trois poètes. MB présente en « Attila de l'an 2000 » Lettres courtes à Madame la brune, quelque part entre le sans prétention et le n'importe quoi. Jean-Luc Dalq « artiste par tous les pores » portraiture avec verdeur les femmes qu'il croise ou imagine « besogner ». Le texte est à l'avenant du titre : Des souris et des zobes. Bref, c'est un peu con (ce qui convient après tout à des petits poèmes « pornos »). Plus travaillé, plus abouti : Trois poèmes de Martine Lecomte. Des trois, le dernier est à mon avis le plus réussi ; tous laissent néanmoins une impression un peu laborieuse.

Enfin, en philosophe, Christian Duteil livre avec Le reporter d'idées, entre le sage et l'insensé, un résumé de trois pages d'une thèse de doctorat qu'il prépare. Je ne me permettrais pas de porter un jugement sur l'ensemble du travail, bien sûr, en revanche, le résumé ne m'a pas convaincu, m'a paru confus et approximatif.

4. Le vendredi 23 janvier 2009 par Nicole

@Nic. Tu n'as pas chômé cet après midi. J'ai, pour ma part, lu le début de Fausse honte; un bon cru d'Eric Meije; Les lettres courtes: je n'ai pas compris grand chose mais suis sensible à cette poésie, à sa calligraphie, à son mystère. Le masculiniste: amusant et sans prétention pour reprendre ton expression.

5. Le vendredi 23 janvier 2009 par Marie L

@Damned!!!! Horrible lapsus. Je cours me cacher rouge de honte et de confusion.................

6. Le vendredi 23 janvier 2009 par Nicoletta

@ nic @ Nicole , joyeuse fête à nous trois

7. Le vendredi 23 janvier 2009 par Clic

Marie vous savez, tout observateur...

8. Le vendredi 23 janvier 2009 par Marie L

@Clic. Gaffeuse comme je suis, c'est étonnant que ça ne soit pas encore arrivé. Du coup, je m'interroge: dois-je varier les pseudos comme Véra? @nicoletta: est-ce que vous savez dessiner, ça serait l'occasion de créer une BD qui s'appellerait Les nouveaux triplés.

9. Le vendredi 23 janvier 2009 par Nicoletta/Pirate

@ MarieL.
Si je savais dessiner, je me prendrais alors pour la réincarnation de Victor Hugo.

10. Le vendredi 23 janvier 2009 par Indulgence

Fallait rien dire, personne l'aurait su...

Marie, votre innocence est touchante. On vous aime bien.

11. Le vendredi 23 janvier 2009 par Clic

@Marie L, ça vous va bien.

12. Le vendredi 23 janvier 2009 par Coccinelle

@Marie. Je suis là... Les m@nuscrits c'est lu. De belles choses. Je reviens, restez ! ;) J'ai tout lu, mais je me demande ce que vous pensez de ceci : mon coup de coeur, une surprise, parce que Joe Kerby ne livre que deux pages ! Comme quoi. Mais pourquoi que deux ? Mystère. Vitement la suite. En tous cas, pour ce qui me concerne. (Clic, pour deux pages, votre avis ? )

La Robe passante de Louis Raoul est magnifique. Le Chant de Dormito, captivant ;Trois poèmes pour Martine graves et bien construits ; Lettres courtes de MB, impossible à télécharger en pdf, et en ligne c'est quasiment illisible, les caractères typo sont très petits.

Barge et sa révolte. une plaisanterie et deux pages d'une barge !

Les Souris de Jean-Luc Dalcq et ses gaillardises m'a fait sourire, si j'ose dire, mais j'ai fini par me lasser de toute cette chair vachement étalée. L'idée de fond des Délires de Jabe n'est pas tout à fait inintéressante, mais c'est l'écriture qui est plate comme un trottoir. J'ai un souci technique avec la mise en page de la Fausse honte d'Eric Meije, mais je me demande s'il n'aurait intéret à supprimer sa "mise en garde" pour les mineurs. Nous sommes au XXI siècle.

13. Le vendredi 23 janvier 2009 par Véra

@Nic. Je vais lire votre critique, à présent ! Oui, je trouve que votre idée de mettre un lien à "l'étage" est super, comme ça je ne me laisse pas influencer par les vrais plumes. Je me fait un petit suspens !

14. Le vendredi 23 janvier 2009 par Véra

@Marie L. (5) Je n'ai rien compris. Quel lapsus ? Si j'ai le temps, je vais revoir.

15. Le vendredi 23 janvier 2009 par Charles Muller

(3, nic) Sur Christian Duteil, cela mériterait en effet un débat d'explication, si possible avec lui. Christian, êtes-vous là ? Nous pourrions approfondir ensemble ce concept du "reporter d'idées".

16. Le vendredi 23 janvier 2009 par Charles Muller

Idem Véra (14), le lapsus est tombé comme un cheveu sur la langue, et je ne vois pas à quoi il réfère.

17. Le vendredi 23 janvier 2009 par nic

Si, ça y est, j'ai trouvé le lapsus ! - genre la lettre volée, je vous laisse chercher...

@Charles. Ce n'est pas tant le concept - que j'entrevois sans être convaincu - que son exposé que j'ai trouvé loupé.

18. Le vendredi 23 janvier 2009 par Clic

@nic, arrêtez de toréer.

19. Le samedi 24 janvier 2009 par Pinmprenelle

@Nic. En revanche je ne sais pas trop qui est Nicoletta: est-ce vraiment P?

20. Le samedi 24 janvier 2009 par Charles Muller

(nic) Certes, mais cela revient un peu au même, non? (Surtout que Foucault en Iran, je n'ai pas souvenir que ce soit la part la plus intéressante de son oeuvre ; ni même Foucault en prison, d'ailleurs, mais je préfère encore).

21. Le samedi 24 janvier 2009 par nic

@Charles. Une idée juste mal exposée, une idée fausse bien exposée, il y a du ratage dans les deux, mais plus de plaisir de lecture dans le second cas.

22. Le samedi 24 janvier 2009 par Eric Meije

@Coccinelle. Ceci est purement involontaire, il n'y a naturellement rien de choquant dans ce récit. Je suis assez brouillon et j'ai oublié d'enlever un copier-coller que j'avais placé pour un autre des récits, "Hôtel Alderns". Je dois dire que je fais tout ceci un peu n'importe comment sur le plan de la forme et que je ne vérifie pas ces choses comme il le faudrait. J'ai d'ailleurs sollicité de M. Léo Scheer que la diffusion des autres récits envoyés cesse, ils n'ont plus leur place ici et cela fera de la place dans la file d'attente car il y en avait déjà une quarantaine, une partie de mon "stock" privé (je me chargerai de liquider définitivement le reste quand l'interface automatique sera mise en place). Cette expérience d'exhibition partielle sur internet qui a duré quelques années ( ici quelques mois) va définitivement cesser en ce qui me concerne, elle m'a permis de confirmer l'exacte nature de ces récits : une morphine privée et qui désormais le restera car son exhibition dont j'attendais un surcroît d'efficacité me gêne finalement plus qu'autre chose. Ce ne sont pas des textes, l'ensemble est assez pitoyable et ils ne m'importent d'ailleurs pas tant en ce moment, je ne les garde qu'en prévision du retour probable des accès maniaco-dépressifs. Exit Eric Meije.

@M. Léo Scheer. Je vous remercie d'avoir bien voulu accueillir ces récits quelques temps et je me permets de vous confirmer mon e-mail, ainsi il n'est plus nécessaire de poursuivre l'intégration des récits envoyés l'année dernière, du moins ceux qui ne sont pas encore traités à l'animation "flash", je me chargerai des autres en temps utile. Pourrez-vous également retirer "Archive à brûler", que j'avais transmis sous le pseudonyme de Sébastien Rowe ? Je vous en remercie par avance.

A ceux qui ont lu ces récits et qui les ont éventuellement aimés, je ne peux dire qu'une chose : c'était un simple accident. A ceux qui ne les ont pas aimés, comme un lecteur qui les a trouvés "plats et sans intérêt, ne menant nulle part", je donne raison. J'écris mal, jamais je n'arrive à rendre intact ce qui a été autrefois, il y a très longtemps et dans un pays étranger. Mais je sais une chose : ils sont vivants tous les quatre, Jens, Winka, Wems et Serg, cette famille a existé dans les années cinquante et je les emporterai avec moi. Je n'aurais jamais dû les montrer ainsi car la façon dont ils m'ont manqué, me manquent et me manqueront toujours est explicite, ainsi ces récits sont terriblement impudiques en plus d'être médiocres et je ne les aime pas, même si j'en ai besoin pour exorciser mon enfance à partir de l'instant où tout s'est arrêté.

23. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

@ Eric Meije.
Je vous soutiens dans votre démarche vous savez, où qu'elle aille je serai consentant.

24. Le samedi 24 janvier 2009 par Charles Muller

(22, Meije) Ecoutez, à tout hasard, je vous conseille quand même de laisser Léo publier le "stock" aussi longtemps que l'espace d'autopublication n'est pas en place. Si vous êtes vraiment bipolaire, il vaut mieux laisser s'accomplir tout ce qui a été décidé en phase maniaque. Parce que l'autre, phase, est du genre mauvaise conseillère, mauvaise copine, mauvaise coucheuse.

25. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie L

@Eric Meije. Je comprends et trouve votre choix très respectable; réfléchissez tout de même avant de faire enlever les textes déjà publiés en ligne.

26. Le samedi 24 janvier 2009 par Véra & sa ribambelle

@Eric Meije. Ainsi que Marie, je trouve que vous ne devriez pas demander le retrait de ce qui est déjà mis en ligne.

Pas seulement parce que Tony doit être hyper débordé, car j'ai cru comprendre que cela prenait pas mal de temps, mais parce que, rappelez-vous, vos premiers m@nuscrits avaient provoqué un long débat qui était loin d'être inintéressant. Vous y expliquiez votre démarche assez particulière de façon très touchante et incarnée.

A votre place, je ne me mettrais pas martel en tête, car quand vous dites que vous vous êtes "exposé" de manière "impudique", je crois que vous vous trompez. Je pense, au contraire, que c'était faire preuve de courage puisque vous preniez des risques en vous mettant à nu.

En revanche, et surtout pas vous fâcher hein, promis ? Là où j'ai franchement souri, c'est quand vous parlez d'un "stock" de septante autres manuscrits qui seraient dans la file d'attente... Je n'ai pu m'empêcher de songer à Pirate et à ses joyeux lampions qui nous illuminent comme des phares pour matelots en détresse sans se lasser. ;)

Je crois que je devine ce que vous devez ressentir. Certaines blessures, surtout celles qui ne se cicatrisent jamais, ou seulement en apparence, ressurgissent parfois quand on s'y attend le moins. Alors, bonjour les dégâts.

Ce qui m'avait frappé dans vos m@nuscrits précédents c'est, curieusement, une trop grande distance que le narrateur prend avec ses héros comme s'il étaient d'une époque révolue. Le narrateur me donne l'impression de ne pas les "connaître" de l'intérieur, si j'ose dire. Il les regarde, les évoque, comme s'ils étaient des fantômes. A mon avis, c'est trop descriptif. Ce qui fait que le lecteur s'ennuie assez vite, malgré une écriture qui, elle non plus, n'est pas à jeter. C'est comme s'il y avait trop de personnages en silhouettes qui ne servent à rien.

Pourquoi ne pas vous inspirer des commentaires dont je parle plus haut, pour, par exemple, romancer votre expérience d'écrivain autodidacte ; les raisons pour lesquelles vous avez éprouvez cette nécessité cuisante d'écrire ; de tout ce que l'internet vous autorise et ce que vous attendez de lui, réellement ? Bref, vous, quoi. J'ai été trop distraite pour me souvenir, mais lisez-vous, par exemple, les autres m@nuscrits de vos confrères d'ici ? Ce serait intéressant de savoir ce qu'ils vous inspirent, je trouve. Enfin, voilà. Laissez au moins le m@nuscrit qui a suciter le débat pour tous ceux qui l'ont lu et suivi.

@Littré. Fermez les yeux pour les fôtes SVP ! Please ! Pojalousta ! Bitte ! AUB ! En pékinois, je ne sais pas.

27. Le samedi 24 janvier 2009 par Post Scriptum

Post Scriptum : plus jamais dire non plus que vous envoyer tout "un peu n'importe comment", parce que moi ça me vexe ! ;))

28. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie L

@Eric. Vous n'écrivez pas mal, vous êtes un écrivain. Je vous l'ai déjà dit, vos textes ont une grande valeur. Celui mis en ligne hier est un texte précieux pour ceux qui nés comme moi un tout petit peu avant 1968 ont subi une éducation rigide, bourgeoise ou petite bourgeoise, qui sur des êtres un peu sensibles (pour peu qu'en plus ils aient été éduqués dans des endroits où on séparait les filles et les garçons) a agi comme un poison, un carcan dont on met du temps à se débarrasser.

29. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

@ MarieL. On avait deviné, le carcan est encore bien visible, bon courage pour la suite.

30. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

@ MarieL. En même temps je vous trouve très féminine, ce qui est rare de nos jours, et cela me plait beaucoup, les prudes ça me met dans tous mes états.

31. Le samedi 24 janvier 2009 par Pimprenelle

@Pirate qui sera intéressant à lire quand les poules auront des implants. Ils sont pas prudes tes mariés, ils sont inexistants.

32. Le samedi 24 janvier 2009 par Martine L.

En attendant, je l'espère, d'avoir quelques autres commentaires, je remercie Nic et Coccinelle pour leur lecture de mes poèmes.

33. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

Je trouve que la structure de vos poèmes ainsi que le lexique est satisfaisant.
Je trouve aussi qu'ils sont vides et qu'ils tournent en rond pour le peu qu'ils donnent à "entendre".
Mettez y davantage de fougue et de culture et cela pourrait donner quelque chose d'intéressant.
Je mets le lien de mon m@nuscrit pour vous laisser libre de toute envie de revanche.
Mais travaillez d'abord le spectre de vos sentiments, la revanche n'en sera que plus productive.
Evitez les facilités stylistiques et de parler pour rien dire, chaque mot compte, contractez vos propos et allez à l'essentiel à chaque vers.

34. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

le 23 était pour Martine L

35. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

Martine L. Tous les vers ne sont pas si vide que ça, il faut aussi savoir faire la part des choses.

36. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate fan de fessées érotiques

@ Pimprenelle 31.

Marie, Nicole et cie, faut pas vous vexer, je ne suis pas Stalker qui vous juge entièrement et vous jette entièrement, moi j'aimerais bien vous voir toute nue avant de vous envoyer promener, moi j'aime approfondir les choses et trouver le meilleur en chaque être.

37. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie qui trouve Pirate envahissant

L'infirmier de garde pourrait-il administrer une double dose de valium à Pirate, ça nous ferait des vacances.

38. Le samedi 24 janvier 2009 par Stalker

Tiens, les vacances de Marie Elle auront été de trop courte durée hélas...

Une question, forcément un tout petit peu polémique : je me demande quelle valeur les lecteurs/auteurs de M@nuscrits peuvent accorder aux commentaires aussi généraux que plats de Marie Elle sur leur travail...

Voilà un point que j'ai bien du mal à comprendre, puisque l'unique talent de cette personne est de répéter les truismes les plus confondants de la toile, avec un incroyable sens de l'utilité desdits truismes...

Car, sans même me prononcer sur la valeur (ou l'absence de...) des textes ici déposés, je suppose que le seul intérêt d'une lecture publique, en ligne, est de recevoir des commentaires littéraires, stylistiques et/ou grammaticaux que l'on voudrait un minimum autorisés. Pas forcément de la part d'éditeur ou de gens du métier, mais de lecteurs aussi exigeants que passionnés et maîtrisant tout de même un peu leurs gammes...

Même à la Star Ac, de mémoire, je crois que le jury avait quelque compétence, en dépit même de la nullité de certains intervenants. Le problème est donc qu'ici, peut-être à l'exception de Ludivin, je ne vois guère de lecteurs CRITIQUES...

PS : certain que, grâce au Stalker, nous allons rapidement dépasser les 100 commentaires. PS2 : cher Léo, il faudra un jour me décerner le prix du meilleur animateur de commentaires !

39. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie

@Stalker. Vous êtes tout gentil, un peu trop, à se demander si c'est le vrai Don Quichotte de la Toile qui a écrit le (38). Je fais mes critiques parce que le nombre de m@nuscrivants qui lisent et commentent toutes les semaines se comptent sur les doigts d'une main d'accidenté du travail. Je n'attends que ça, que des lecteurs diplômés es/ critiques littéraires agrées par l'Académie des hautes études littéraires Stalkériennes viennent prendre ma place et celle de mon amie Franfreluche. Je mets à part Nic, qui parce qu'homme, échappe pour l'instant à votre colère de grand serviteur de LA LITTERATURE. ( Qui s'est toujours bien portée depuis des siècles sans Stalkerounet). Ce serait-y pas Pseudo, la nouvelle groupie de S, qui a écrit ces quelques lignes???

40. Le samedi 24 janvier 2009 par Dana Scully

En 38, c'est pas Stalker.
Sûre.
M'est avis que Pirate n'a pas compris que le jeu était terminé...

41. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie L

Coucou Alex. D'accord avec vous, Stalker a un style beaucoup plus viril. Mais Pirate n'écrit pas comme ça non plus, il y met plus d'humour et il m'aurait appelée Marie L ou Nicoletta ou la dame Prude mais pas Marie ELLE.

42. Le samedi 24 janvier 2009 par Alex

Et pas sûre que Pirate aurait placé "truisme" non plus...
Avant de me demander si je parle bien à qui je crois parler et si je suis bien qui je crois être, je m'éclipse !

43. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie

(42) Dahlia? :-D ???

44. Le samedi 24 janvier 2009 par leo

@Stalker. Je vous décerne, mon cher Stalker, sans la moindre hésitation, le Troll d'Or du meilleur animateur de commentaires. L'expérience démontre qu'il suffit que vous interveniez sur un fil pour faire flamber ses statistique. Seuls certains Tracs de Nabe parviennent à vous dépasser. (Nous ferons l'essai avec le dernier : Enfin nègre, dès que nous aurons le pdf).
Pour votre #38, je m'interroge justement sur ce sujet avant de voir avec Tony Lesterlin la semaine prochaine, dans quelle direction nous devons aller pour l'ergonomie du site communautaire de M@nuscrits.
Dans mon esprit, c'était beaucoup moins ambitieux mais plus ouvert que ce que vous recommandez. Il n'est pas sûr que "le seul intérêt d'une lecture publique, en ligne, est de recevoir des commentaires littéraires, stylistiques et/ou grammaticaux que l'on voudrait un minimum autorisés...de la part de lecteurs aussi exigeants que passionnés et maîtrisant tout de même un peu leurs gammes...". Il n'est pas question d'exclure cela, mais pourquoi l'y réduire?
Le dialogue entre auteurs de M@nuscrits et lecteurs doit, me semble-t-il rester aussi libre et spontané que possible pour permettre des "rencontres" entre personnes qui partagent une passion pour l'écriture et la lecture (comme sur d'autres sites qui proposent divers centres d'intérêts) sans que cela doive obligatoirement passer par telle ou telle "ligne" ou "doctrine" littéraire. (Ceux qui n'empêche pas ceux qui, comme vous, perçoivent des enjeux sélectifs dans la pratique littéraire, de les faire valoir, et qui qui sait, peut-être un jour, d'avoir une bonne surprise. Mais pour moi, l'enjeu prioritaire est la communauté virtuelle et non la création d'un instrument de perfectionnement pour wannabebloy.

45. Le samedi 24 janvier 2009 par Frère Scoliose

"l'enjeu prioritaire est la communauté virtuelle et non la création d'un instrument de perfectionnement pour wannabebloy"

Aïe. Du coup, Léo, votre "animateur de forum" va continuer à s'indigner de ce que les commentaires ne correspondent pas à ce qu'il veut.

En même temps, on s'en cogne, oui.

46. Le samedi 24 janvier 2009 par pseudo

Marie (39) Groupie toi-même, et de l'inconsistance, c'est dire... Faut pas trop m'énerver (sourire en coin).

Je n'ai pas écrit le 38. Stalker est un énergumène assez particulier, mais si on en prend le temps, on peut peut-être s'apercevoir qu'il ne dit pas que des conneries entre les bouses. Là!

47. Le samedi 24 janvier 2009 par Marie Sophie

Nicolaï est très silencieux ces jours ci...Nicolaï houh, houh! Vous êtes à New York, à Singapour ou vous jouez à cache cache?

48. Le samedi 24 janvier 2009 par babouk

@Pirâte baudruche: Evite les facilités stylistiques et de parler pour rien dire, chaque mot compte, contracte tes propos et va à l'essentiel à chaque vers.

49. Le samedi 24 janvier 2009 par Stalker

Mon cher Scoliose, quelque chose me dit que, dans un avenir à court/moyen terme comme disent les gars du business mondial, tu risques d'avoir mal à pas mal d'endroits, en plus de ton dos... Tu vois de quoi je parle ? Non ? Oh, mais si voyons... Enfin, j'en ferais une note aussi amusante que méprisante à ton égard, tu auras été suffisamment averti et il me tarde de découvrir... Patience mon chou, patience...

Cher Léo : j'avais bien compris que vous vouliez une communauté, à l'heure où il existe, sur la Toile, un bon milliard de communautés, y compris sur la défense des lapins albinos, dont Scoliose est l'un des membres.

Il n'empêche que votre spécificité est de proposer des textes potentiellement publiables, non ? Ce qui fait que les gens, auteurs et lecteurs, auront toujours la possibilité de se rencontrer à l'occasion d'un pot saluant la parution papier de tel M@nuscrit...

Du reste, quelle est le pari que vous faites ? Simplement commercial, en vous disant ainsi qu'un manuscrit relu par plusieurs paires d'yeux arrivera sur votre table quelque peu dégrossi ? Il doit y avoir bien autre chose je pense, surtout si vous êtes encore le flaireur-né (si je puis dire) que votre bio laisse entrevoir... J'avoue que, là, j'ai beaucoup plus de mal à voir : Internet me semble souvent un médium (oui, pas un média) aussi fascinant que labile...

Dites, votre commentaire sur le wannabebloy ne m'était pas destiné je l'espère, parce que je pourrais mal le prendre, hein, faut tout de même pas me confondre avec Wrath !

Autre chose, où je me surprends à reprendre un professionnel des médias tel que vous ! Je ne suis absolument pas un troll voyons et vous le savez bien, puisque mes commentaires sont diablement utiles, percutants, parfois constructifs, horripilants, érudits, fascinants, toujours subversifs, drôles, méchants, etc.

PS : le 38 est bien de moi...

50. Le samedi 24 janvier 2009 par Dans la salle de bain de Pirate

- Allo, Léo, vous vous souvenez de MOI, Pirate ? Oui, celui du blog, le poète des sphères sidérales, oui, de Vannes, c’est ça. Ecoutez, je vous appelle parce que j’ai quelques projets d’édition pour vous, enfin, je pense que vous avez compris sur le blog. Voilà, je vous propose la publication inédite des Mariés du Darfour, je suis sûr que ce sera un four, euh, excusez-moi, un best seller. J’ai lancé une souscription et j’ai déjà 364 souscripteurs un peu partout dans le monde, dont 2 mormons en Patagonie orientale ! C’est incroyable ! Tout cela en mettant le manuscrit en ligne ! Imaginez lorsque ce sera sur papier et que j’en assurerai la promotion, car j’ai déjà un plan média. J’ai vendu les droits à l’association bigoudaine des films du Morbihan qui compte en faire un film dès la sortie du bouquin, avec une amie d’enfance et moi-même dans les rôles-titre, ça a bien marché pour Bégaudeau (qui est breton d’ailleurs, ça s’entend, n’est-ce pas ?), pourquoi pas pour moi ?

Vous êtes ok ? D’accord…oui, je comprends… en effet… attendre ? Combien de temps ? Ah bon… oui…oui…oui…mais c’est de l’or que je vous offre, une histoire pareille, car qui ose traiter le Darfour et l’amour dans le roman contemporain ? …Oui, assurément… Excusez-moi, Léo, j’entends un bruit bizarre dans la salle de bain, je pose le combiné et reviens tout de suite…

(On ouvre une porte)

(Cri d’horreur de Pirate)

- Babouk, que fais-tu ici, comment as-tu trouvé mon adresse ?

- Oh, j’ai fait mon enquête, quelques amies babouks bretonnes infiltrées dans ton club local des poéticules en mal de reconnaissance… J’ai une surprise pour toi…

- Aaaaaaaaaaaaaaaaaah, non, pas ça ! (un cri de douleur), lâche moi, lâche moi !

Zak zak zak zak zak zak zak zak

(coups de hache répétés, entremêlés de cris stridents)

Ziiiiiiiiiiiiiiiiiiii ziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ziiiiiiiiiiiiiiiiiiii ziiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

(bruits d’une scie circulaire)

Vrouuuuuuuuuuuuuu vrouuuuuuuuuuuuuu vrouuuuuuuuuuuuu vrouuuuuuuuuuuuuuuuu

(bruits d’une hacheuse-broyeuse)

''Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash ! Splash ! splash ! splash !''

(???)

(bruits de petites pattes agiles sur un parquet)

- Allo, Léo ? Vous êtes toujours au bout du fil ? … C'est babouk, pour vous servir. C’était quoi ? Oh, rien de grave, Pirate prend un bain, gros coup de fatigue. Dites, pour votre galerie, j’ai quelque chose, une quinzaine de toiles originales : sur carreaux bleus et rouges, super chouettes, des figures aspergées … on pourrait appeler ça « Pirater mieux », vous voyez ce que je veux dire ? Je suis sûr que ça va super bien marcher !

51. Le samedi 24 janvier 2009 par Frère Scoliose

Juaniiiito ; cent fois nous te l'avons dit, mais ta tête est aussi pitoyablement hermétique que ta prose est sans intérêt : tes menaces glissent et font rire. Fangio de forum...

"Je ne suis absolument pas un troll voyons et vous le savez bien, puisque mes commentaires sont diablement utiles, percutants, parfois constructifs, horripilants, érudits, fascinants, toujours subversifs, drôles, méchants, etc"

Ah, trahi par la syntaxe encore une fois, Juan ? Quelle barre de rire en ce début de week-end. Tu voulais bien plutôt dire que tes commentaires sont diablement stériles, narcissiques, mégalomaniaques, bêtement agressifs, pauvrement insultants, terriblement plats, fades, grotesques, pontifiants, pédants, mythomanes, diffamants, injurieux, calomnieux, scatologiques, obsessionnels, inutiles, diablement crétins, jamais subversifs, toujours réactionnaires, parfois xénophobes, souvent pompeux, présomptueux, et toujours, toujours profondément ennuyeux.

52. Le samedi 24 janvier 2009 par Pirate

En effet ça fait peur.

Mais je l'aurai un jour, je l'aurai.

53. Le samedi 24 janvier 2009 par Otto R.

@Frère Scoliose. Stalker ne fait que nous rappeler, un peu maladroitement certes, avec l'ingénuité qu'on prête aux égotistes mal-aimés, qu'il est là. Ce n'est que ça. S'il avait une certitude absolue de son talent, de son rayonnement surtout — en somme s'il était convaincu de tout ce qu'il serine à tue-tête(s) sur sa prose et sa personne —, il ne nous le rappellerait pas si souvent, voyons : le b-a-ba de la psychologie comportementale et de l'analyse transactionnelle. C'est juste un grand enfant sans surmoi véritable, insûr, très seul au milieu de sa béance narcissique ; et qui cherche un père, si possible ailleurs que dans les livres. Moi je l'aime bien Stalker ; j'ai appris à l'apprécier ; c'est une attitude très touchante, ce sentiment de doute qui l'anime vous savez. Très très touchante. Que beaucoup connaissent, d'ailleurs. Et puis quand même, il a certaines facilités rédactionnelles, on doit le reconnaître, même si c'est souvent très ampoulé, gras. (Mais il s'améliore, depuis quelques temps ; il s'améliore, allège un peu.)

Bon we à tous, messieurs et mesdames. J'étais juste de passage.

54. Le samedi 24 janvier 2009 par Stalker

Scoliose, ne sois pas impatient mon chéri, la surprise risque d'être d'autant plus jouissive qu'elle sera... surprenante.

Je ne menace jamais mon chou, j'agis.

Le plus drôle est que nul, sur la Toile, ne pourra dire que je ne t'ai point averti de te calmer, et sur tous les tons...

Ah, que j'ai hâte, si tu savais !

55. Le samedi 24 janvier 2009 par Stalker

Oh, Otto R., votre satisfecit, quel honneur...

Je reviendrai, je suis en si bonne compagnie, ici : un rat d'égout (Scoliose), une bécasse (Marie Elle), un phocomèle (Knight), un professeur de français, un droïde expérimental et secret créé par Moulinex (CM), etc. Un vrai théâtre de freaks... sans compter l'innombrable grouillement des plus ou moins anonymes...

Léo, vous devriez faire comme l'insurpassable Pierre Assouline, un livre entier avec les meilleurs commentaires de vos assidus !

56. Le samedi 24 janvier 2009 par nic

(39) Non, le (38) ne m'épargne pas. Je n'avais pas suivi, occupé par la lecture de mon texte par Ouam-chotte (désormais zOuam).

@zOuam. Merci encore - je t'ai répondu.

57. Le samedi 24 janvier 2009 par Clic

nul, sur la Toile, on parle de moi ou de babouk ?

58. Le samedi 24 janvier 2009 par Frère Scoliose

Ftalky, tu as déjà tant menacé que c'est d'ores et déjà dûment enregistré, mon petit. Mais continue à rouler des mécaniques si ça peut te soulager, on sait ta douleur immense...

Otto, outre le peu de foi que nous attachons à l'analyse transationnelle, vous noterez que le ridicule Juan figure dans notre bestiaire online pour la raison non pas qu'il quémande sans cesse une attention et une admiration que sa prose lui aliène malheureusement à coup sûr (c'est un travers de l'époque : l'affirmation de soi ne passe plus par une édification secrète et laborieuse, mais par l'aboiement continuel et la pose narcissique)...

...mais parce que ses longues, très longues, interminables logorrhées (au sein desquelles il expose plus la petitesse de sa personne que la grandeur de ceux qu'il veut commenter) comportent surtout de nombreux positionnements que nous estimons authentiquement infects. Le lien sur notre pseudo en atteste.

Allier des travers aussi pitoyables et dérisoires que l'ampoule, la fatuité et le narcissisme, péchés véniels après tout pardonnables, à un discours très ouvertement abject et binaire, convoquer de grands auteurs et de fameux concepts pour agrémenter une litanie réactionnaire déplorable, voilà qui est définitivement rédhibitoire.

En somme, le cancrelat qui s'affirme lycanthrope en insultant tout le monde, partout et tout le temps, se retrouve dénudé, frêle et grotesque sous notre loupe. Il faut y voir comme une sorte de rétribution logique, presqu'un équilibre...

59. Le samedi 24 janvier 2009 par Charles Muller

Dissertation : Qu'est-ce qu'un réactionnaire ?

60. Le samedi 24 janvier 2009 par Stalker

Scoly (tu permets ?), je ne roule pas des mécaniques, je t'annonce, je te promets, si tu veux, je te jure que tu risques de faire beaucoup moins le malin dans quelque temps. Le temps, vois-tu, est le seul élément que je ne maîtrise absolument pas, le seul et unique : tout le reste est affaire de volonté, de patience et d'argent (pas tant que cela mon chou). Tu verras, nous verrons et j'en ferais même une très large publicité, qui bien sûr ne sera absolument pas gracieuse et, surtout, qui livrera tes prénom et nom.

Promis. Juré. Si je mens je vais...

Il n'y a pas d'équilibre, besogneuse sous-merde : il y a d'un côté un auteur qui, que tu l'apprécies ou pas, ne s'est jamais caché sous un pseudo et qui allume des livres/auteurs sans, de même, jamais se cacher et, de l'autre, il y a une ou plusieurs petites daubes qui s'engraissent sur mon dos, se ridiculisent aussi (c'est d'ailleurs pour cela, en partie, et par trouille aussi, qu'elles demeurent anonymes, mais l'anonymat, de nos jours...).

D'un côté il y a une entreprise critique dont tu peux penser ce que tu veux SAUF qu'elle est binaire et cacherait des relents de je ne sais quoi (si c'était le cas trouduc, ne crois-tu pas que les nombreuses ligues bien-pensantes se seraient publiquement insurgées et m'auraient collé un procès ?), et, de l'autre, le tien, une entreprise de dénigrement systématique et peu fin, d'insulte et de diffamation (je sais, je sais, le dénigrement ne fonctionne que pour les marques, les deux autres catégories te concernent...) et, dans le meilleur des cas, une fois par un, de pastiche plus ou moins drôle.

Ce qui fait que d'un côté, il y a du travail, de la passion, de la colère, de l'écriture, bref : de la vie, et de l'autre de la merde plus ou moins bien enrobée.

De plus, je te l'ai déjà dit mille fois et l'ami Zak aussi, qui t'a publiquement conchié avec beaucoup d'à-propos : jamais, jamais, je dis bien et répète : jamais, tu n'as démonté une de mes critiques, ce qui serait un exercice salutaire même pour moi.

Pourquoi donc ? Par modestie mon chéri ? Non, parce que tu en es parfaitement incapable, ton seul talent, toutes les deux semaines, étant de m'appeler Ftalker, de me suivre là où je traîne (facile, c'est uniquement ici, parce que, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, la plupart de tes interventions sur le forum de Chro sont systématiquement supprimées à ma demande), de m'associer à l'inénarrable David Kersan et autres types que tu ridiculises comme tu le peux, ce qui n'est tout de même pas très compliqué puisqu'ils facilement ridiculisables...

Mais moi : ah bin oui, c'est plus dur de s'enfiler Stalker et mes livres, et de livrer une critique aussi imparable que destructrice.

Je te l'ai dit, chacune de tes nouvelles notes, chacun de tes commentaires ramène des lecteurs dans la Zone, non seulement nouveaux mais qui reviennent (on sait tout, tu le sais, grâce à un bon outil de stats... donc, en plus d'être mensongère, insultante, diffamante, ta petite entreprise est parfaitement contre-productive.

61. Le samedi 24 janvier 2009 par Frère Scoliose

Oulah... Un samedi, comme ça, de but en blanc ?

ça pourrait être long, Charles.

Disons, pour être très rapide, qu'on l'a expliqué à plusieurs reprises sur notre blog, déjà. En des termes qui n'ont rien de scientifiques ni de littéraires, mais qui sont significatifs.

62. Le samedi 24 janvier 2009 par Frère Scoliose

Juan, moui moui moui. Je t'ai déjà dit : tu n'aurais pas rempli la toile de tes propres insultes, diffamations et autres forfaitures tu pourrais à la rigueur estimer que nos pastiches sont décidément injustes. Mais tu t'es tiré une balle dans le pied il y a déjà fort longtemps.

Nous t'avons prévenu, à chaque menace physique tombant dans notre email, qu'il était dangereux pour toi de traverser le miroir, quelque qu'en soit le moyen. Tu le constateras donc, mon enfant.

(Et raccroche le concours de bites, une fois de plus, amusant gamin. Tu n'as toujours pas compris ce qu'on t'enfonce pourtant dans le crâne à coups de marteau...)

63. Le samedi 24 janvier 2009 par Stalker

Ne t'en fais pas mon chou, il y a une différence entre le domaine public (nos blogs) et les courriels, par essence privés... Et ce n'est pas un concours, juste une prédiction de ce qui va se passer mon chéri... Patience !

64. Le samedi 24 janvier 2009 par Knight

Lu #62, j'en crois pas mes yeux.

"Nous t'avons prévenu, à chaque menace physique tombant dans notre email, qu'il était dangereux pour toi de traverser le miroir, quelque qu'en soit le moyen. Tu le constateras donc, mon enfant."

Stalky menace les gens ?... physiquement ?!...
Bouhhh... Gaffe.
Ah ouais non, moi dans ces conditions, je dis plus rien.

65. Le dimanche 25 janvier 2009 par peter

J'ai envoyé un texte, deux fois, et je m'étonne de l'avoir jamais vu apparaître dans les m@anuscrits. Pourtant j'ai bien rempli les petites cases avec mon nom et mon adresse. Y'a une ligne éditoriale ? Un truc qui fait que certains textes ne passent pas ?

66. Le dimanche 25 janvier 2009 par Léon, le faux frère de Léo

Entre 2 et 3 mois d'attente Peter, patience, après le jeu de massacre commence.

67. Le dimanche 25 janvier 2009 par Alex

Moi si j'étais à la place de Peter et que j'avais lu les 64 commentaires précédents, j'aurais une trouille bleue.
Peter it's your lucky day ; this is Halloween !
J'aime bien "Scoly", c'est mignon. J'en profite au passage pour saluer le commentaire N°50, et la maîtrise de photoshop par Pirate ; tous ces carreaux de salle de bain c'est vraiment une pure merveille !

68. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Alex, vous savez reconnaître le vrai talent, c'est pour ça que je vous adore.

Pour la peine je vous offrirai une de mes figures aspergées sur carreaux de Pirate, signé babouk.

69. Le dimanche 25 janvier 2009 par Discours de Pirate au Conseil national de l'UMP

Mes bien chers frères sarkozystes,

C’est avec beaucoup d’émotion que je m’adresse à vous ce soir. J’ai tant de choses à vous dire que je ne sais pas par quoi commencer. Je suis poète et romancier. J’ai soutenu notre Nicolas pendant la campagne en déclamant des poèmes à sa gloire sur toutes les places de Bretagne. Lors d’un déplacement, il m’a repéré, et me voici devant vous.

Nous sommes, dans notre bonne France, face à de multiples dangers. Le chômage, l’immigration, la pauvreté, mais surtout selon moi le manque de poésie. Nos élites nous ont coupé de la vraie poésie, celle du peuple, celle qu’on n’entend pas dans les salons parisiens dominés par le cynisme et le nihilisme. Ce nihilisme qui domine nos élites à un nom : le baboukisme. Le baboukisme est un terrorisme. Il s’immisce dans toutes les cervelles, il ronge l’innocence humaine.

Vous entendez peut-être ce terme pour la première fois, et je suis là pour vous mettre en garde face à ce danger qui remet en question nos traditions nationales et toutes nos croyances ancestrales. Le baboukisme est l’invention d’une araignée malgache nommée Babouk. Elle est entrée illégalement en France, ou une de ses ancêtres (ainsi elle prétend que sa grand-mère était réfugiée chez l’éditeur Gallimard pendant la Seconde guerre mondiale), il y a différentes versions de cette entrée sur notre territoire.

Babouk est un vrai danger pour notre pays. Elle instille le nihilisme bravache d’une façon éhontée, ridiculisant mes Å“uvres sur le site des éditions Léo Scheer, alors que mes Å“uvres sont l’expression de la vraie identité française : catholique et lyrique. Je compose des poèmes qui chantent la gloire de Jésus et de l’amour, en quoi suis-je ringard dans la France d’aujourd’hui ? Est-ce mal d’adorer Dieu ? Est-ce que notre Nicolas n’a pas basé toute sa politique sur l’éloge du prêtre contre le professeur ?

Celui qui est devant vous est un vrai miraculé. Babouk a tenté à plusieurs reprises de m’assassiner, me couvrant d’aiguilles de pin, me tranchant plusieurs membres à coups de hache, me passant même à la scie circulaire et à la hacheuse-broyeuse, mais j’ai survécu, car je suis résistant. Je me remets tout doucement de mes blessures. Je suis donc une victime du baboukisme, je sais de quoi je parle. Pas de pitié pour les criminels comme Babouk, il faut rendre justice à la victime qui est devant vous !

Le baboukisme nous menace. Il se renforce jour après jour. Selon mes informations Babouk aurait enfanté plusieurs centaines de petites babouks qui courent actuellement dans le serveur des ELS, semant la zizanie sur Internet. Nous ne sommes pas à l’abri d’un bug monstrueux qui immobiliserait le pays, tel une tempête de sauterelles enragées.

Mais surtout, il y va de l’âme de notre pays. Pouvons-nous laisser une araignée étrangère nous dicter nos sentiments et nos pensées ? N’y a-t-il pas péril en la demeure ? Je demande, mes biens chers frères sarkozystes, la création d’un plan d’éradication de l’araignée babouk sur tout le territoire. Je demande l’arrestation immédiate de la chef du gang Babouk, qui menace notre culture nationale. Je veux voir Babouk menottée et conduite illico presto dans un charter pour Madagascar, et si la prolifération n’ a pu être évitée, comme je le crains, je demande à l’Etat français de reconduire dans leur pays au moins 25 000 babouks par an.

Mes biens chers frères sarkozystes, pour conclure, je vais vous lire un petit poème à la gloire de notre Seigneur, le Tout-puissant Nicolas.

De Vercingétorix à Nicolas,

Il n’y a qu’un pas,

Celui de l’histoire et de la gloire.

Tu nous as donné l’espoir,

Tu nous a rendu notre âme

Auprès de toi je suis calme.

Pirate, je suis à ton service,

Babouk, tu mérites mes sévices.

Merci ! (applaudissements d’une foule en délire)

70. Le dimanche 25 janvier 2009 par =( :o)-- qui se demande si un babaouk ça mange des coccinelles

Pirate, je t'aime bien, même si ta poésie est parfois un peu trop simpliste à mon goût, mais ma copine Véra, elle, est de tradition orthodoxe - elle va partir brûler un cierge pour toi - mais elle trouve que tu parles trop de gloire, de pouvoir, pask'elle crois que tu fais du triomphalisme et que ça rime avec intégrisme. Va faire un tour à Taizé, là tu trouveras une autre lumière de beauté. Tu te trompes sur babouk - ou tu mens - elle ne mange que des mouches.

@aux autres : quelqu'un sait-il si un babouk ça mange des coccinelles aussi ?

71. Le dimanche 25 janvier 2009 par Marie

@Véra. je vous soupçonne d'être d'une espèce rare et indestructible:-D

72. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Mon régime: petits insectes style Pirate dans la semaine, blattes et cafards le dimanche, car je dois garder la taille fine. Pas encore goûté aux coccinelles, mais pourquoi pas essayer la bête à bon Dieu après avoir dévoré le bébête à bon Dieu.

73. Le dimanche 25 janvier 2009 par Lady Chatterley

@Marie. Chère Marie, rare sûrement comme devrait l'être tout être vivant, mais ne croyez pas ça. Véra a le talon d'Achille au mauvais endroit. (Vous excuserez mon nouveau déguisement, les babouks me terrorisent et me font faire des bêtises).

Savez-vous qu'un des nombreux diminutifs de Marie est "Mouchinka" ou Mouchka ? Au fond, les diminutifs sont des pseudonymes puisque les prénoms trop courts on en fait des plus longs.

74. Le dimanche 25 janvier 2009 par Marie Sophie

@Franfrenelle. J'aime beaucoup Mouchka, j'adopte. Je crois que je vais vous imiter, varier les surnoms. Si on ne se déguisait que pour Carnaval, la vie serait fade.

75. Le dimanche 25 janvier 2009 par Fifi

@Mouchka. 5/5 L'union fait la Force !

76. Le dimanche 25 janvier 2009 par Rabelais en vélib

@ (70). Il me semble que le discours du Pirate au Conseil national de l'UMP est signé Babouk, et non Pirate.

Mais il dit beaucoup en effet sur le rêve de pouvoir et de reconnaissance du Pirate. Avec ses manuscrits qu'il fait virevolter au-dessus de sa tête il risque de lui arriver la même chose qu'au Charlot dictateur avec sa belle mappemonde volante...

77. Le dimanche 25 janvier 2009 par Septante qui tombe des nues

@François. Cher ami, ne m'embrouillez pas, vous me donnez le tournis. Je ne veux pas.

78. Le dimanche 25 janvier 2009 par Mouchka

@Septante. Pas très animé, aujourd'hui, le blog, vous croyez qu'ils font la sieste ou qu'ils sont sortis se promener?

79. Le dimanche 25 janvier 2009 par Septante.

@Mouchka. Heu... Déjà que Babouk doit être en train de digérer le petit Pirate aux grands ou petits pieds, c'est selon. Mais il n'est pas impossible que tous soient en train de se promener. Ne trouvez-vous pas, chère Marie, que ce midi, un avant-goût de printemps pointait le bout de son nez ? Mes narines palpitaient de ravissement. J'ai vu Coccinelle repartir vers les nues.

80. Le dimanche 25 janvier 2009 par Marie

@Coccinelle. Il pleut sur Bordeaux, après la tempête, donc pas d'envie de se promener. Pour ce qui concerne Pirate, je le crois capable de refaire surface même après les plus venimeuses piqûres.

81. Le dimanche 25 janvier 2009 par Coccinelle

J'oubliais, était-ce bien vous sur FB à deux ?

82. Le dimanche 25 janvier 2009 par Mouchka

@Véra. Non, je n'ai pas de site Facebook. Mais j'ai vu la "couverture" du vôtre, très jolie photo. Nous sommes entre nous, ça fait bizarre. A côté, personne (à part P et S, n'ose parler au sujet de la rétropublication. On se demande pourquoi??? Alors que l'ipséité du pseudo avait passionné les ouailles de Léo, un aspect plus pragmatique concernant l'avenir du blog et les m@nuscrits semble intimider tout le monde.

83. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Coccinelle et Marie, ne vous croyez pas entre vous, babouk est au plafond et veille.

84. Le dimanche 25 janvier 2009 par Marie

@Babouk. Nous voilà rassurées! (83)

85. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

J'espère bien !

86. Le dimanche 25 janvier 2009 par Véra

82 @Mouchka. C'est vrai que ça fait bizarre. ;) On se croirait à deux dans un boudoir ! Moi je n'ose mettre mon nez de l'autre côté, je préfère laisser les huiles ensemble. Enfin, j'ai malgré tout vu que S. a fait un "mouais"... C'est déjà moins virulent que l'année dernière. Et puis de toutes façons (faut-il des s ? tant pis, trop la flemme d'allez vérifier) j'ai déjà mon opinion et "ma" synthèse quant à l'idéal de Léo et l'avenir du livre. Un "Artisan du livre", je trouve ça super. Pour le reste, ma foi, tous les chemins mèneront bien à Byzance. ;)

87. Le dimanche 25 janvier 2009 par Lady Chatterley

@Marie. Ciel ! Vous êtes rassurée ?

PS. Vous me dites ne pas être sur FB, comment alors pouviez-vous avoir vu "ma couverture" ? Vous me faites presque peur là.

88. Le dimanche 25 janvier 2009 par Marie

@Véra. Il n'y a pas longtemps, vous m'avez dit que vous étiez sur facebook ainsi qu'Arthur M, et je ne sais plus si j'ai eu accès à la "vitrine" de votre site par un lien de votre blog ou en tapant Véra .... + facebook sur google. C'est ainsi que j'ai vu une jolie photo en haut à gauche. Je crois que c'est la peur d'être figée sur la toile et qu'on voit les noms d'amis plus ou moins proches qui jusqu'à présent ne me donnent pas envie d'accéder à ce type de réseau. On se parle ici, c'est bien aussi. J'espère qu'on ne va pas nous reprocher notre dialogue qui n'est pas passionnant pour les lecteurs de ce blog et n'a aucun rapport avec le billet mais c'est tellement silencieux pour l'instant, profitons-en avant d'être rappelées à l'ordre;)

89. Le dimanche 25 janvier 2009 par Alex

Facebook c'est le Mal, il ne faut jamais commencer sinon Il nous ronge.
C'est un peu comme la lèpre.
J'aimerais avoir la force suffisante pour me désinscrire mais je suis faible et je n'y arrive pas.

90. Le dimanche 25 janvier 2009 par Véra

Marie, je vous comprends. Moi je pensais faire un peu de "pub" à l'aveugle, mais vous savez, j'ai l'impression quelquefois d'être un singe qui joue avec une lame de rasoir. Je me demande d'ailleurs si FB va durer. Ce qui serait bien c'est qu'ils - les amis -viennent tous ici... La configuration et l'arborescence de FB sont un vrai casse-tête chinois qui cause plein de malentendus. Je vous sers un petit apéro ? Vous voulez quoi ? ;)

91. Le dimanche 25 janvier 2009 par Sophie L

@Coccinelle. Un verre de Sauternes et quelques olives aux herbes de Provence, ce serait bien. Deux toasts au foie gras maison en plus et c'est le Paradis!

92. Le dimanche 25 janvier 2009 par Coccinelle

Ah chouette Alex ! Elle s'entend bien avec Babouk, je ne dois plus me déguiser. Je vous sers quoi chère amie ? Nous pouvons jouer à la dînette aussi, si vous voulez. Je fais du baby sitting ce soir.

93. Le dimanche 25 janvier 2009 par Coccinelle

Ah mais j'ai tout ça ! Je suis une bestiole très prévoyante. Enfin, du moins pour ces "choses là".

@Alex : un jour, vous devriez pondre un papier -quelle expression ! - pour que "tout le monde" vienne dire plein de mal de FB. Tiens, à propos, et Pirate, vous croyez qu'il "en est" ? Je me demande ce qu'il en pense.

94. Le dimanche 25 janvier 2009 par Véra

@Sophie L. les "olives aux herbes de Provence" me rappelle quelque chose, ou quelqu'un...

PS. Il paraît qu'il y aurait un bug sur FB.

95. Le dimanche 25 janvier 2009 par Alex

Pirate, oui, c'est sûr ! Mais il a des homonymes et je ne sais pas avec certitude lequel c'est. Un jour je trouverai. Vraisemblablement pas encore aujourd'hui...

96. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Pour Pirate j'avais donné la recette, vous tapez "pirate le plus con" sur Google et vous tombez sur lui, numéro de portable et tutti quanti.

Là il essaye de se faire passer pour quelqu'un d'intelligent sur l'autre chaîne, mais tout le monde se rend compte qu'il a payé un copain intello (pas quelqu'un de la famille) pour écrire à sa place.

Le vrai Pirate du jour est dans le discours au Conseil national de l'UMP que je lui ai concocté.

97. Le dimanche 25 janvier 2009 par 94

@94 me "rappellent", parce qu'il y en a beaucoup.

98. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Regardez dans ce genre de post piratien de l'autre côté, seule la dernière phrase est de lui ! Le reste c'est un nègre qui doit être super bien payé parce qu'il le fait bosser le dimanche !

Et puis, il est aussi intéressant de comparer la littérature américaine à la littérature française. Paul Auster disait sur Arte qu'aux Etats Unis on ne demande pas aux écrivains de ce qu'ils pensent de la société, ils sont très peu invité sur les plateaux de télé, contrairement à la France faisait-il remarquer. Il est étonnant de s'apercevoir que le roman populaire français est très peu présent dans les rayonnages alors qu'il représente les plus grosses ventes avec un faible nombre d'ouvrages, Levy, Musso, Gavalda, Vargas... D'autant plus surprenant que ces auteurs appartiennent pour la plupart à la moyenne voir petite édition. Et que les prix littéraire reviennent toujours aux mêmes grandes maisons d'édition. Donc, pour résumer, le roman littéraire est à mon avis sur-représenté en France et sous-représenté aux Etats Unis. Je dirai aussi qu'il y a une correspondance flagrante entre le cinéma et la littérature française et le cinéma et la littérature américaine. Aux Etats Unis, on recherche à vendre avant tout, en France on recherche la distinction avant tout. Jules Verne ou Victor Hugo ? là est la question !

99. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

L'intérêt de la chose étant bien sûr de se faire bien voir par Léo pour se faire rétropublier, la véritable obsession du Pirâte bâté !

100. Le dimanche 25 janvier 2009 par Alex

@ Babouk : J'en suis quasi persuadée aussi... Des arguments relativement sensés, plus ou moins bien construits, dans plusieurs commentaires de suite... C'est pas Pirate, ça ne colle pas. Pirate aurait parlé du Darfour, pas des Etats-Unis.

101. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Bon faut avouer qu'il a été assez malin pour demander à sa plume du dimanche (un cousin éloigné de passage ? un voisin célibataire ? un collègue de bureau dépressif ?) de faire des fautes d'orthographe comme lui !

102. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Là aussi il n'est pas crédible, je souligne la complexité anormale chez lui de la phrase, correcte en plus (à part une ou deux fautes ici et là, mineures):

"Donc question traduction, il est aussi à noter que, bien que la traduction d'Hamlet par Victor Hugo soit très belle, lire Shakespeare en langue anglaise est un véritable luxe, une joie suprême, tout les liens logiques deviennent plus naturels et la musicalité y gagne aussi beaucoup en virtuosité et en rimes.

Mais être français a ses avantages aussi, Corneille par exemple, Molière et Racine aussi, nous offrent la primeur et toute la profondeur stylistique de leur génie. Et puis des poètes français, nous en avons de très haut vol, qui arrivent d'ailleurs à fédérer tous types de lecteurs, alors que les poètes anglo-saxons sont bien plus difficiles d'accès pour leur homologues.

Pour ce qui est de la langue allemande, j'aimerais bien que Léo nous en parle un peu, car à par Goethe, je n'y connais pas grand chose, d'autant plus que je n'arrive pas à mettre la main sur des traductions de Schiller, même chez Gallimard, Léo que vous mettiez en ligne avec m@nuscrit une traduction de Schiller tombée dans le domaine public, Les Brigands par exemple, me ferait grand plaisir."

Mais bon dans le troisième paragraphe il retombe dans ses vieux travers, en plus d'un léchage de pompes assez gros.

Sur ce je file avant que l'allumé des marais bretons repique une crise.

103. Le dimanche 25 janvier 2009 par Pirate

@ Coccinelle.

Je me suis inscrit à Face Book eu tout début, j'ai eu des contacts amis avec des écrivains et des maisons d'éditions, mais à l"époque tout était en anglais, les modules étaient tous sans intérêt et cela n'a mené nul part, aussi je me suis desinscrit, et je n'éprouve pas l'envie de m'y remettre pour l'instant.

@ Babouk.

Crois tu vraiment que je viendrais perdre mon temps avec toi, si ce n'était pas dans l'optique de me faire remarquer et retropublier à terme. Tu es ici pour la même raison que moi, alors reste sage ou je fais un carnage. Mes canons sont prêts. Faudra rebaptiser la Réunion, la Désunion.

104. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Tu risques d'user tes canons pour rien, pauvre nabot. Tu ferais mieux de viser un peu plus vers l'est, canonnier de malheur.

En revanche, te faire remarquer, tu as réussi !

105. Le dimanche 25 janvier 2009 par Coccinelle ravie

Hé les filles ? Au 103 Pirate parle de la Réunion. Je suis sûre que c'est un indice. Si c'en est un, alors je veux bien que Babouk me mange !

106. Le dimanche 25 janvier 2009 par babouk

Pirâte qui rame, puisque tu sembles obséder par la Réunion, contemple ta future tombe.

107. Le dimanche 25 janvier 2009 par leo

@Alex. D'accord avec votre # 89 : "FB, c'est le mal".Je me suis dés-inscrit au bout de 2 semaines. On m'a dit qu'il y avait un "groupe" pour mon retour sur FB, j'ai résisté. À part le côté malin permettant de lever des fonds pour les campagnes électorales, il s'agit d'un concentré de vacuité. J'espère que si nous parvenons à faire un "réseau social" autour du livre, ce sera un anti-FB.

108. Le lundi 26 janvier 2009 par Grundlos

Ai-je bien lu ? Le stalker menace consanguin de procès ???

stalker, vous plaisantez bien sûr ? Vous qui prétendez user de la critique la plus véhémente, de la langue la plus verte, des anathèmes les plus puissants, pour condamner cette époque misérable de produits culturels calibrés et de parole stérile, vous utiliseriez l'arme judiciaire pour faire taire un autre blogueur qui utillise les mêmes armes que vous ?

dites-moi stalker, quel serait le bénéfice que vous tireriez d'une telle démarche, sinon celle de confirmer les épithètes que consanguin vous adresse, selon moi parfois abusivement ? vous êtes critique, n'avez-vous donc aucune force pour supporter vous-même la critique, fut-elle aussi insistante et grossière que celle de consanguin ? ses attaques vous laissent-elles si froid que vous l'affirmez ? allez-vous démentir la distinction dont vous vous honorez, ou au contraire, parviendrez-vous à ignorer une voix qui, comme vous le soulignez, ne daigne pas évoquer les auteurs et livres qui sont votre quotidien ?

car enfin soyons honnêtes : vous auriez pu être attaqué cent fois, mille fois, pour insulte ou diffamation, stalker. il est heureux que le net soit devenu le refuge d'une parole libre, fut-elle ordurière, car loin des jougs et des collusions médiatiques et éditoriales. soyez grand, stalker, n'avilissez pas vous-même cet état de fait, vous nous exposeriez tous à l'affadissement et à la censure, à commencer par vous-même.

109. Le lundi 26 janvier 2009 par Coccinelle orange (qui émerge de son nuage bleu)

...mon Dieu que la petite musique de 108 est merveilleusement écrite...

Mais pas que ça ! Grundlos ? Qui se cache sous ce masque ? Je vais vite voir tout ce que kiwi dit. Peut-être trouverais-je un indice ? C'est comme pour la grande musique. Il n'est pas toujours facile de deviner si c'est X ou Mozart pour des oeuvres moins connues. Je me souviens que Christian disait l'an dernier que le livre se porterait bien. Léo et lui sont un peu des devins.

Maintenant;, je voudrais bien que quelqu'un me dise quelle est le différance entre un(e) agent littéraire et un(e) attachée de presse ?

110. Le lundi 26 janvier 2009 par Pirate

@ Coccinelle.
Un agent littéraire, c'est une question de pognon.
Une attachée de presse, c'est une question d'image.

111. Le lundi 26 janvier 2009 par Otto R.

@Pirate. Brillant votre 110. Vous devriez faire du consulting, vous êtes d'une finesse et d'une pertinence peu communes.

112. Le lundi 26 janvier 2009 par Jean-Klaxon Pacotille

Un agent littéraire ne sert à rien si l'écrivain a déjà un éditeur. Il s'agit juste d'un "impresario"...

113. Le lundi 26 janvier 2009 par Pirate

Un "impresario" qui a pour principale fonction de négocier les pourcentages, l'avance sur commission et de trouver des débouchés secondaires, films, livre audio, traductions, etc. voir changer d'éditeur, du genre Nadeau pour Flammarion, Flammarion vers Fayard, Fayard vers Flammarion, et bonjour les millions.

Comme dirait notre ami Houellebecq:
L'important, c'est pas le talent
L'important, c'est pas les ventes
L'important, c'est l'avance sur commissions

114. Le mardi 27 janvier 2009 par Gloup Gloup

L'important c'est la crème.

115. Le mercredi 28 janvier 2009 par peter

j'avais un éditeur, qui n'a quasiment vendu aucun de mes livres. Puis, j'ai eu un agent, un vrai dans le milieu et tout, et alors j'ai perdu mon éditeur. Aprés deux ans de contrats avec mon agent je n'arrivais plus à le joindre. Il ne m'a même pas répondu lorsque je lui ai envoyé mon recommandé de rupture de contrat. Mon opinion c'est : oublions ces histoires d'agents, du moins pour le moment...

116. Le mercredi 28 janvier 2009 par Pirate

Quecq' chos' m'dit qu'le Peter il est pas françoué
Peter tu viens d'où ?

117. Le mercredi 28 janvier 2009 par peter

de Bretagne pedzouille.

118. Le mercredi 28 janvier 2009 par Pirate

Oh ! ben moi aussi pedzouille !
Du Morbihan même !
Mais un Breton, ou plutôt un Gallo, au fond, c'est pas tout a fait Français, y'a quand même eu 650 ans d'indépendance, et plusieurs langue à part.

119. Le mercredi 28 janvier 2009 par Alex

Oh non, pas deux...

120. Le mercredi 28 janvier 2009 par Knight

voilà que ça cause tout naturellement agent impresario attaché de presse avance sur commission adaptation cinéma droits générés...
hum hum je vois que ça se professionnalise par là, Ah ! ; ). T'as raison mon petit picrate, faut commencer à parler affaire sans faiblir et dès tout de suite. Pas de temps à perdre, parce que quand ça va débouler... faudra être prêt Ah ! ; )
Quel est ton réseau Pirate, où en es-tu concrètement ? Salut Peter (Poële ?), quel bon vent t'amène ? Ces deux-là vont s'entendre à merveille !! Si ce blog n'existait pas ...

121. Le mercredi 28 janvier 2009 par nic

@Knight. Peter Poehl, excellent idée, je vais me l'écouter.

122. Le mercredi 28 janvier 2009 par Knight

@Nic.
Peter von ... ?
Tu as raison, la lumière est particulièrement grise aujourd'hui (sur Paris en tout cas) ça devrait marcher impecc'.
Bonne après-midi à toi.

123. Le mercredi 28 janvier 2009 par Pirate

@ Knight 120.

J'avais promis une Ferrari à ma femme pour Noël, mais Léo ne m'ayant pas signé, elle roule encore en 2CH.

124. Le mercredi 28 janvier 2009 par peter B

bon visiblement on est deux Peter, alors je préfère dire le quel je suis et employer une lettre pour me distingue de Peter A (le breton) moi je serai Peter B Tout ça pour dire que toutes ces considérations pseudos professionnelles à la con ne riment à rien. C'est comme de discourir sur le format word ou pdf d'un scénario à envoyer, s'il n'y a rien dedans ça n'ira pas loin de toute façon. Le défis, il me semble, c'est de continuer d'écrire, un peu comme boulgakov. C'est-à-dire sans aucun espoir d'être publié. Le net nous permet ce truc dingue. Profitons en. Pourquoi un endroit comme celui-ci ne serait-il pas une fin en soit. Après tout une publication sur m@anuscrit, en vaut bien une autre ailleurs sur papier diffusée à 1000 ex. Non ? Au moins tout le monde peu lire, commenter, et les exemplaires sont illimités. Qu'espérer de plus ?

125. Le mercredi 28 janvier 2009 par nic

@peterB. Ecrire "un peu comme Boulgakov", c'est déjà beaucoup.

126. Le jeudi 29 janvier 2009 par peter B

C'est clair. Mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... Si je parle de lui c'est dans l'idée à mon avis honorable, et dont il faut s'inspirer, de la non attente après l'écriture. Ce type à passé la moitié de sa vie à écrire un bouquin dont il était sûr de ne jamais voir la publication de son vivant. Son histoire est donc un modèle de pureté.

127. Le jeudi 29 janvier 2009 par Frida

Ah ! Juste ciel ! Mais ce qu'ils peuvent tous être drôles un max par ici ! Je me régale... Moi je viendre de Flandres. ;)

@Serge ULESKI (316) Perdu la main ?

128. Le jeudi 29 janvier 2009 par Une Conarde qui baîlle de plaisir...

@Peter B. (126) Oui, et trois fois oui !

Comme la "krize" va toucher - touche déjà ? - l'édition, ses restructurations et compagnie, un retour vers l'artisanat et monde rural, pourrait rétablir un nouvel équilibre avec le secteur dit domestique. C’est étrange, vos propos me rappellent un fort curieux m@nuscrit déposé chez LS M@nuscrits le onze avril 2008 par Christian Domec. Son « génie musagète » commence l’essai par ces mots : « Où la mémoire s’égare, la poésie surgit ». Lui aussi, avait prévu, il y a un quart de siècle, ce qui allait se produire si l’on n’y prenait garde.

Il ne faut tout de même pas oublier non plus que dans toute démocratie, ce sont toujours "les intellectuels" (selon le concept de Sartre, par exemple) qui sont les pionniers des changements de société.

129. Le jeudi 29 janvier 2009 par Un message, un com

@ conasse/arde: T'as d'autres platitudes dans ton panier de plouc ?

130. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie L

(129). Ca ne sert à rien de s'énerver contre les trolls, Un message, un comm, laissons les troller, ils se lasseront avant nous. Mais je vous comprends...

131. Le jeudi 29 janvier 2009 par Coccinelle

@Marie L. D'après vous, il s'agirait d'un "troll" ? Donnerais pas ma main au feu. Un message un com, d'après vous c'est quoi qui ? Pour moi c'est une brute épaisse. Et j'aimerais que Conarde veuille bien se manifester. Demain, vendredi, qui rime avec m@nuscrits !

132. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie

Ce serait une chevrette insultée par "un message, un comm" et je me serais trompée de troll? J'ai un peu fait la fête hier, ça laisse des traces...

133. Le jeudi 29 janvier 2009 par Coccinelle

@Marie. Ouiche... ;)

Pssst (tout bas) Mouchka c'est bien vous, dites ? Chuut... ;)

134. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie

@Coccinelle. Oui, c'est moi; votre art du déguisement est contagieux.

135. Le jeudi 29 janvier 2009 par Alors chut... Coccinelle adore les secrets...

@Marie L. Vous êtes un amour, et votre compagnie m'est bien agréable. ;) A bientôt, je vais faire un petit tour. Macha - ma soeur - m'a dit qu'il y a une Alexandra qui est annoncée dans les livres à paraître. Je vais voir s'il s'agit de "la nôtre"... J'ai quelques livres à commander. Depuis que je voltige sur FB à l'envi, le blog de Léo me semble être de mieux en mieux. Si j'étais fée, est une contine que je chantais quand j'étais petite. Heureusement, que je soupçonne les blogueurs se disputer pour jouer, mais peut-être que je me trompe ? Vivement demain pour la "nouvelle cuvée" ? J'ai envie de devenir "sévère"....

136. Le jeudi 29 janvier 2009 par babouk

Coccinelle, comment pouvez-vous savoir si Marie est un "amour", alors que si ça se trouve elle capturait les araignées quand elle était petite et leur arrachait les pattes une à une ? C'est ainsi que je vois les petites filles, et Marie en a peut-être fait partie.

137. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie

@Chère Véra. J'ai pour ma part commandé sur chapître.com "Le bonheur" de Nabe, introuvable en librairie. "Au régal des vermines", j'attends que Léo le réédite puisque jusqu'à présent je n'ai trouvé qu'un ex à 600 euros. J'aimerais comprendre pourquoi Le Dilettante n'a pas fait un nouveau tirage depuis 2006. Je me pose une autre question: les auteurs perçoivent-ils des droits sur ces ventes de livres épuisés?

138. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie

@Babouk. Enfant, j'avais la phobie (très répandue) des araignées. Quand, par malheur, une de ces créatures courait sur un mur de ma chambre, je hurlais comme une possédée, jusqu'à ce qu'une âme charitable vienne l'écraser sauvagement. Aujourd'hui je ne suis pas tout à fait guérie: vous êtes le seul spécimen que je supporte.

139. Le jeudi 29 janvier 2009 par Alex

@ Babouk : Moi je vous jure que je n'ai jamais fait ça, jamais, jamais. Les araignées m'ont toujours inspiré le plus profond respect !

140. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

A chaque fois qu'une fille voyait une araignée, elle criait: "Une araignée ! Là ! Au secours ! Pirate, Pirate, j'ai peur ! Viens vite l'écrabouiller !" Et moi, je répondais: "Je l'écrabouille pour un baiser !" Et c'est comme ça que très vite je devins l'amoureux le plus convoité !

141. Le jeudi 29 janvier 2009 par Alex

Déjà dans la cour de récré, tu te faisais appeler Pirate ???
Pas crédible...

142. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie

@Pirate: vous êtes le plus roué de nous tous! Pire que votre âme damnée Babouk.

143. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

@ Alex.

Quand j'étais enfant, j'ai eu un bateau pirate Playmobil.
Et puis je faisais des dessins aussi avec des bagarres et des trésors.
Est-ce que tu connais The Secret of Monkey Island ? J'avais la version Amiga.
Un des meilleurs jeux que j'ai jamais joué, un jeu d'aventure entièrement à la souris, un scénario trop génial, une musique féérique, j'en ai rêvé pendant des mois avant qu'il sorte en France. La grande époque Luscasfilm Games.

144. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

@ Marie.

Vous avez fait une faute de frappe, c'est "doué", et pas "roué".
Et oui, le talent ça fait peur, en cela je suis "pire" que Babouk.

145. Le jeudi 29 janvier 2009 par Knight

Pirate 144

"J'avais la version Amiga."

Amiga !?
Amiga !! mais c'était quasi avant l'invention de l'ordinateur ton affaire là ?!
T'es un vieux pirate en somme.
Et moi qui imaginais que t'étais tout mino, mince ça me fiche un coup.
Pirate est vieux, un peu d'indulgence.

146. Le jeudi 29 janvier 2009 par Knight

Sorry : pirate 143 non pas 144.
Ce qui fait que t'es encore plus vieux d'un com', autant dire carrément le début de la fin.

147. Le jeudi 29 janvier 2009 par Coccinelle fort troublée par Babouk

Et bien puisqu'on peut parler de soi, moi, les araignées j'aimais pas trop non plus. Trop orgueilleuse pour pousser des cris comme Marie, même si j'en avais très envie, elles me terrorisaient aussi. Surtout les grosses, car j'ai toujours eu des jardins et qu'elles resortent après l'hiver et se permettent d'entrer dans la maison. Jusqu'au jour où vers mes quinze ans, un jeune photographe, un peu chasseur d'images, fit le pari qu'il me prouverait que les araignées étaient "des petites artistes". Il m'entraîna en forêt tôt le matin, quand tout sent bon l'humus et la rosée. Par chance, il avait plu la veille et il m'a montré une immense toile d'araignée perlée de mille gouttelettes de pluie qui, sous les reflets du soleil, scintillaient comme de vrais petits diamants. Maintenant, chaque fois qu'une araignée se pointe, elles vont toutes arriver bientôt, je revoie cette jolie image et la laisse passer son chemin sans l'écraser. Et puis,ça dévore les mouches ! Les coccinelles, je ne crois pas. ;)

148. Le jeudi 29 janvier 2009 par babouk

Pirâte, ne cherche pas à m'écrabouiller. Jamais. "Je ne suis pas une araignée, je suis de la dynamite" (Ecce aranea)

149. Le jeudi 29 janvier 2009 par Alex

@ Pirate : Bon, cf Knight, on n'est pas de la même génération toi et moi... Connais pas Monkey Island ni Amiga. Moi j'ai été intiée au monde magique des jeux vidéos avec Tomb Raider... Et d'ailleurs comme j'ai énormément évolué, je joue au dernier en date sur Xbox ces temps ci.
Mais je suis une grande adepte de Pacman aussi.
Comme on en est tous à évoquer des souvenirs, je me dois d'ajouter que Tomb Raider 1 me rendait complètement siphonnée. J'y jouais et j'écoutais le best of de George Michael (no comment) en même temps, je devais avoir 11, 12 ans, et bref, je tournais en boucle avec ça (les monomanies, déjà...).
Du coup, mégamix dans mon cerveau déjà quelque peu tordu, et tous les soirs pendant deux bonnes semaines, je rêvais que j'étais poursuivie dans la jungle par George Michael qui chevauchait un ours, armé d'une machette. Une véritable horreur.
Quant aux araignées, si leur présence dans la réalité ne m'effraie pas outre mesure, impossible de garder un tant soit peu de sang froid quand je devais en affronter des géantes... Dans Tomb Raider 2 justement (oui, oui, tout est lié).
Mes amis venaient me les tuer, moi je hurlais derrière mon écran et j'étais tétanisée. Maintenant un coup de touche Y et basta. J'ai perdu ma candeur.

150. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

@ Knight.

Vous aussi vous essayez de me casser mon coup !
C'est pas possible ça !
Y'aura-t-il un jour où je pourrai draguer tranquille !

151. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

@ Alex.

Ne croyez pas toutes ces mauvaises langues, je jouais aux jeux vidéo dans le ventre de ma mère déjà. Je suis aussi jeune que vous, dans la pénombre et dans la tête surtout. Et puis quand on est amoureux, l'âge ne veut rien dire. J'ai plusieurs manettes pour mon PC ou ma GameCube, l'idéal pour faire plus ample connaissance.

152. Le jeudi 29 janvier 2009 par babouk

Pirâte a 32 ans et se prend pour le Jésus Christ du Morbihan. Plus qu'un an.

153. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

@ Babouk.

Même pas vrai, je change d'âge sur chacun de mes blogs, sur un j'ai même 54 ans.
C'est pas sympa de dire des choses comme ça. Ton âge, mon babyboumer de l'après guerre, je l'ai gardé sous silence.

154. Le jeudi 29 janvier 2009 par Alex

@ Babouk : Kennedy et Alexandre le Grand s'en retournent dans leur tombe !

@ Pirate : J'avoue, le coup des deux manettes est une très bonne astuce, j'y avais encore jamais eu droit à celle là ! D'après ce que j'ai pu comprendre, en plus d'être vieux, donc, tu es marié ? Tout à fait mon type, c'est parfait !

155. Le jeudi 29 janvier 2009 par babouk

Pirâte. J'ai 108 ans, ce qui est encore très jeune pour une babouk. Grand-mère babouk en 807. Tu vas devoir me supporter encore longtemps.

156. Le jeudi 29 janvier 2009 par Pirate

Prière de ne rien dire à ma femme. D'abord j'suis pas vraiment marié, et puis surtout, elle est bretonne. Les bretonnes, c'est pas comme les parisiennes faciles, ou les méditerranéennes dociles. Les bretonnes, ça vous fout un coup de biniou dans la gueule en moins de deux, au sens propre comme au figuré. Les bretonnes, c'est revêche, ça trépigne, se venge et n'oublie jamais.

157. Le jeudi 29 janvier 2009 par Jean-Luc Dalcq

@ Nick

"Jean-Luc Dalq « artiste par tous les pores » portraiture avec verdeur les femmes qu'il croise ou imagine « besogner ». Le texte est à l'avenant du titre : Des souris et des zobes. Bref, c'est un peu con (ce qui convient après tout à des petits poèmes « pornos »)." (note du 23 janvier 2009)

N.B:Les Editions L.S en ligne n'ont pas jugé bon reprendre le sous-titre de mes petits textes présentés comme "poétiques voire pornographiques" dans l'original afin de ne justement pas "vendre un chat dans un sac".

Ceci étant dit et ayant un peu lu ta prose torturée par un souci flagrant d'originalité à tout prix ( je ne me prononcerai même pas sur le fond qui est, on l'a bien compris un prétexte, donc secondaire)de peur de n'en pas avoir du tout, je te trouve assez gonflé d'émettre ce genre de "critique". Follement argumentée, cela va sans dire. Là, où il y aurait plutôt lieu dans ton cas de faire profil bas.

Et puis lorsqu'on s'appelle Nic, qu'on prétend en "avoir deux", les histoires de "cons" un peu connasses, ça devrait lui libérer de salvatrice manière les glandes, plutôt, non

Tant pis. (Si post coïtum animal triste)

158. Le jeudi 29 janvier 2009 par Knight

1. Pirate 150.
   

Mais non non j'essaye pas de te casser tes plans, promis.
Mais euh... avec qui ? j'ai pas trop suivi... Alex ?
Bah c'est vrai qu'elle est jouli et pas con du tout du tout qu'elle a vachement d'humour et plein plein d'autres qualités, en plus d'être sexy. Tout ça s'additionnant, ça fait que faut vraiment que tu sois sûr d'assurer Pirate. c'est pas une question d'âge, ne la crois pas elle te colle juste une disquette là. Juste un truc avant de te laisser échafauder de nouveaux plans... euh, t'es pas Daniel Craigh ? Bah, je crois que c'est mal barré quand même.
Une gentille bise de ma part pour Alex !!

159. Le jeudi 29 janvier 2009 par Marie

@Knight. On ne tient plus Pirate, depuis quelques jours. Il fait sans arrêt à Alex le coup du "plus qu'hier et bien moins que demain" alors que je suis certaine qu'il n'en veut QU'A SON CORPS DE JEUNE FILLE! Et comme elle n'a pas l'air hyper intéressée, je crains que cela ne finisse en drame passionnel. Babouk et Knight: je compte sur vous pour protéger la mignonne de cette boule de vice.

160. Le jeudi 29 janvier 2009 par Coccinelle

@Babouk. Puis-je vous demander pour quelle(s) raison(s) vous posez un chapeau sur le â de Pirate ? C'est comique mais pas logique.

161. Le jeudi 29 janvier 2009 par nic

(157) Oui, ça doit être ça : je suis jaloux.

162. Le jeudi 29 janvier 2009 par Coccinelle qui a envie d'être un peu commère

C'est vrai ça tiens Marie ! Alex ne sait même plus à quel saint se vouer. (J'ai failli commettre un gros lapsus). Savez-vous que Pirate a même fait son brin de cour à Véra ? Vous vous rendez compte ? Il lui a osé lui proposer une grande romance dans les îles, à trois, avec sa femme qu'il disait pourtant aimer à la folie. Vous me direz que cela n'empêche plus rien aujourd'hui, mais vous pensez, Véra est une femme en pleine mâturité, du cerveau je ne sais trop, mais elle craignait surtout d'être poursuivie pour détournement de pirates mineurs. Il a sûrement dû faire pareil avec Dahlia quand il a visité son site très sexy. Et je ne vous parle pas de Marilou ! Il en est devenu complètement fou. Raide dingue amoureux qu'il lui disait être. Il la bombardait de kilomètres de poèmes plein de sentiments diverses et venait lui chanter la sérénade toutes les nuits, instrument y compris. Pirate doit être un sacré pistolet, même pour un chien avec un chapeau rigolo il se damnerait, le pauvre. Il faudrait peut-être songer de lui trouver une fille à guêpière ou corset ? Pardon, je voulait dire de corsaire. Il va falloir se dévouer pour jouer aux entremetteuses. Qu'en pensez-vous, voyez-vous quelqu'un ? Un garçon déguisé pourrait peut-être faire la naffaire ? Si vous voyez ce que je veux dire. Non, pas S. bien évidemment ! Ni G. et encore moins, non pas lui !

163. Le vendredi 30 janvier 2009 par Jean-Luc Dalcq

(161)Non, juste gonflé à l'hélium

164. Le vendredi 30 janvier 2009 par Fanfreluche = :-o)-->

Mais que je ris je ris je ris je ris quand je relis tout ça

Je crois que le # 50 c'est de Nicolaï. Na !

165. Le vendredi 30 janvier 2009 par babouk

@Coccinelle (160). J'ai dit ici un jour qu'il existait des ânes bâtés, et désormais un pirâte bâté, ce que confirme ici en flux tendu l'agité du clavier. C'est dans Pirate en perdition. Vous deviez être en train de butiner.

166. Le vendredi 30 janvier 2009 par babouk

@Pirâte (153). N'attends surtout pas que je sois "sympa" avec toi.

167. Le vendredi 30 janvier 2009 par Alex

@ Pirate : voir lien

168. Le vendredi 30 janvier 2009 par nic

(163) Hélas oui, ça ne me sort pas par tous les pores !

169. Le vendredi 30 janvier 2009 par J-L.D

(168)Suite et fin.

Je te rappelle que si tu es ici, c'est parce que tu es en recherche d'éditeur, donc au même point que tous. Quasi "nullepart". Ca devrait te rendre plutôt humble. En tout cas t'inciter à tourner 7 fois la langue dans ta bouche avant de sortir une critique aussi peu construite que personne ne t'a demandé de faire. Et qu'en plus, je ne reconnais pas habilité à faire. (Tu es critique littéraire???) C'est à la portée de tout le monde de faire ça. Et je pourrais facilement te retourner le compliment.

Souviens toi de cette loi immuable; Ne fais jamais à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'il te fasse... Toi qui te vautres dans les citations jusqu'à plus soif... Sur ce, bise à ton chat.

170. Le vendredi 30 janvier 2009 par nic

@JLD. Si tu es ici, c'est aussi que tu prends le risque qu'on s'intéresse à ton texte, qu'on lui consacre du temps. Je me suis déjà expliqué sur mon statut. Toutefois, aucun problème, j'ignorerai tes prochains envois.

171. Le vendredi 30 janvier 2009 par J-L.D

(170)Des représailles??? Déjà? Lol.

De quel statut tu parles, je ne suis pas au courant (résumé des chapitres précédents stp)? Tu es régisseur? Un auteur au purgatoire susceptible de passer à tout moment au paradis?

Si tu appelles ça consacrer du temps à un texte... Je dis, le faire comme ça, c'est à la portée de tout le monde. Rien d'autre. Moi aussi, je peux dire ce que je pense d'un de tes textes en deux mots...

172. Le vendredi 30 janvier 2009 par babouk

Ecoute bonhomme (170), vu le titre de ton oeuvre, je pense qu'on peut faire plus court que deux minutes (Nic est déjà bien gentil): fous le camp.

173. Le vendredi 30 janvier 2009 par J-L.D

Toi, continue à te regarder le nombril, je ne t'ai pas sonné(e?) Retourne partouzer avec les autres, tu n'es pas concernée. Et Nic est assez grand pour me répondre TOUT SEUl (sans le reste de la bande, je présume)

174. Le vendredi 30 janvier 2009 par Arlette Malibu

En fait si j'ai bien compris, tout le monde est libre de dire à tout le monde que ce qu'il écrit est nul, con, voire "à chier"... même sans avoir rien lu d'ailleurs (ou une demi page...) C'est le propre d'un forum (qu'il soit fréquenté d'écrivains en herbe ou non), quoi, c'est subjectif, par définition. Et il faut l'acepter...

175. Le vendredi 30 janvier 2009 par babouk

(173) Fais attention, mon gros lourd, tu baves et ton clavier n'est pas étanche.

176. Le vendredi 30 janvier 2009 par Alex

Ben... A partir du moment où on choisit de mettre en ligne et de soumettre à l'avis des gens ce qu'on a écrit, j'imagine qu'on ne s'attend pas qu'à des louanges, si ?
Ah et puis, nic n'est pas le seul à ne pas être critique littéraire. Notre nom est Légion et nous sommes des millions !!
Apparemment, nic a été fort enthousiasmé par le m@nuscrit intitulé "Le Chant des races intérieures". J'aurais beaucoup aimé que son auteur lui balance du "non mais pour qui tu te prends pour aimer mon texte ??? T'es pas critique littéraire que je sache !!" ; ç'aurait été très bien. Si jamais quelqu'un a le malheur d'apprécier mon propre texte, voilà ce que je lui réserve d'ailleurs.
Ce sont toujours les pas contents qui se plaignent, c'est d'un banal !

177. Le vendredi 30 janvier 2009 par NOBODY

Bon ça fight à donf ici, fun, c'est vendredi koi ! quelle semaine 2 quelle année on est là ?

178. Le vendredi 30 janvier 2009 par babouk

Oui mais lui n'est pas content, méchant et vulgaire, ça fait beaucoup.

Comme dirait Léo, privons-le définitivement de conversation, et laissons-le errer dans sa quête sans fin du Critique Littéraire.

179. Le vendredi 30 janvier 2009 par Alex

@ NOBODY : J'ai un nouveau concept.
Comme le mois de Janvier a été particulièrement atroce, mes amis et moi avons décidé qu'il ne compterait pas. Ainsi, demain, le 31/01, nous allons fêter Nouvel An, et commencer l'année après demain, soit le 01/02.
J'ai hâte de voir le faciès des barmen se décomposer à minuit.
Je doute d'être la personne qualifiée pour déterminer quelle semaine 2 quelle année on est, du coup, mais j'aurai au moins tenté !

180. Le vendredi 30 janvier 2009 par Sergio de passage

(178) Personnellement, je ne vois pas ce qu'il y a de vulgaire à rembarrer quelqu'un qui se mêle de quelque chose qui ne le regarde pas. C'est humain et normal.

181. Le vendredi 30 janvier 2009 par babouk

Retourne partouzer avec les autres

Et une expression comme celle-ci à l'adresse d'une faible araignée, ce n'est pas vulgaire, mon freluquet ?

182. Le vendredi 30 janvier 2009 par Clic

Hi, hi, hi.

183. Le vendredi 30 janvier 2009 par NOBODY

Alex: Février c'est pas le moi de la saint V, autant boire.

184. Le vendredi 30 janvier 2009 par NOBODY

Hi, hi, hi, En ce miroir.

185. Le vendredi 30 janvier 2009 par Sergio de passage

181), Freluquet, freluquet... je ne vous permets point. Je vous trouve bien familière là pour le coup...

Et puis Les araignées ne partouzent pas

186. Le vendredi 30 janvier 2009 par Sergio de passage

Point d'interrogation

187. Le vendredi 30 janvier 2009 par Alex

@ NOBODY : J'enraye la saint V du catalogue du fun. Et je bois. 2009, l'année du snuff, comme y disent...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations