Commentaires

1. Le vendredi 3 octobre 2008 par nic

Engagé dans cette livraison, je vais limiter mes commentaires. A qui le relais ? Et où donc sont passé(e)s Ludivine Cissé ? Véra ? Une fille qui passe ? Anisée ? et qui sais-je encore ?

2. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

Musique et boule à facette ce soir chez Léo SCHEER

Tous sur la piste, et clic et clic, aller tous en coeur et clic et clic

pas facile hein...

3. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

Comme j'ai dû l'écrire la semaine passée, je suis curieux de savoir si Florent Souillot a un manuscrit en cours.

4. Le vendredi 3 octobre 2008 par marie lebrun

Merci de votre effort louable pour réveiller les lecteurs de m@nuscrits et les autres avec ce "Shake, shake, shake" endiablé!

5. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

bon je veux vous voir tous sur la piste là

Eeeeeeeeh NIC-MON-FRERE

viens merde quoi

arrête de bouquiner dans ton coin là quoi tu fais chier

SHAKE SHAKE

6. Le vendredi 3 octobre 2008 par marie lebrun

Mon message s'adresse bien évidemment à Emmanuel;)

7. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

marie SHAKE SHAKE lebrun SHAKE SHAKE

8. Le vendredi 3 octobre 2008 par nic

SHAKE SHAKE itou

9. Le vendredi 3 octobre 2008 par Gaël

@Christian #3. Qu'est ce qui vous fait penser cela, cher Christian ?

10. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Gaël : ce n'est pas la pensée qui me fait poser question, mais la curiosité. J'ai remarqué deux choses :

Florent Souillot intervient très rarement sur le blog, mais si mes souvenirs sont bons, il le fait bien (il écrit aussi quelques critiques dans la revue littéraire).

Le même Florent ne dit pas un mot lorsqu'il présente les manuscrits de la semaine.

J'en déduis qu'il a un manuscrit en cours ;-)

11. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

Ouaouh, Christian, votre déhanché sur les saxos

petite vibration des épaules, total control, regard perdu dans le lointain

Allé Chriiiiiiiiistian

Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

SUPER !

Bon Hop je reviens

12. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

http://www.deezer.com/track/7266

on se la remet un p'tit coup

ET ON MONTE LE SON SIOUPLAIT

ET ON SE LEVE OUI, Parfaitemeeeent

DEBOUT

SHAKE

13. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Emmanuel, malin, je n'ai pas le son, là. Sinon, je vous le sers, à la sourde, en orange.

14. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

c'est pas grave, regardez moi comment je danse...

et faites pareil, c'est pas difficile

Et hé, Et hé

Aller, à vous maintenant:

Mais aller enfin Christian, Léo n'est pas là on peut bien rigoler un peu quoi

(dès fois avec DEEZER la musique met du temps à venir après le téléchargement)

15. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Emmanuel, quand il est là, il est vrai, on se tient à carreau. Je vous regarde alors et brise ce manche à balai.

16. Le vendredi 3 octobre 2008 par Gaël

@Christian. Votre analyse, comme toujours du reste, ne manque pas d'intérêt. Il y a effectivement une possibilité en ce sens concernant Florent S....

17. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

J'en étais sûr Christian, je vous connais vous savez

Bon allez j'm'en sers un Ah putain mon verre est vide merde bon tant pis

Bon on va maintenant passer à du sérieux

Spinoza

tous sur la piste, l'air concentré, rempli de musique, chhhhhhhhhhhhhhhhh

18. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

les voisins... les voisins sonnent à la porte...

Bon je vais me coucher

voilà, merci, c'était pas mal, rdv la semaine prochaine : surprise (juré)

19. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Emmanuel : votre dernier repas a laissé quelque relief et une lourdeur à l'estomac. Pour votre verre, le shaker n'est pas loin.

@Gaël : vous parlez d'une analyse ! Mais la possibilité demeure.

20. Le vendredi 3 octobre 2008 par Emmanuel

Pardon,

je vous mets une berceuse

Oui c'est vrai c'était sympa la bouffe qu'on s'est fait en Mai dernier dans mon petit chez moi.

Maintenant je fais Boum, la bouffe écrantisée, c'est vrai, exemple les octets salés à la graisse d'huitre c'est un peu lourd...

Je vous embrasse

21. Le vendredi 3 octobre 2008 par Gaël

@Christian. Pas n'importe quelle analyse !! ;)

22. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Gaël, désolé, je n'ai pas encore pris le temps de lire Dilution, je ne comprends donc pas ce à quoi vous faites allusion.

23. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Emmanuel, j'avais visité Brixton avant les émeutes de 1985 (?) et après le nettoyage du quartier. Les urbanistes n'ont pas fait dans la dentelle. Le quartier était bien vivant avant. Aujourd'hui, je ne sais pas.

24. Le vendredi 3 octobre 2008 par Gaël

@Christian. Ne vous en faites pas et surtout prenez tout votre temps. Les piles de m@nuscrits ne se retournent pas comme ça, en un tournemain.

25. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Gaël, je rigolais en (22).

26. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

On s'est croisé, du coup je ne comprends plus ce que je ne disais pas.

Ok pour prendre mon temps, je n'arrête pas de le faire à tel point d'en être débordé.

27. Le vendredi 3 octobre 2008 par Gaël

@Christian. Compris. Vous n'êtes pas encore venu me faire une visite pour livrer votre sentiment. Raison pour laquelle je vous ai suivi sans l'ombre d'un doute. PS : merci pour l'orangé, très élégant !

28. Le vendredi 3 octobre 2008 par Christian

@Gaël, si Tony modifiait la couleur des liens, nous aurions l'air malin avec notre orange à la bouche. Pour l'ombre, c'est à peu près ça.

@marie lebrun (6) parlant du (4) : dommage j'aurais pu imaginer.

29. Le vendredi 3 octobre 2008 par Alain

Léo Scheer : deux pistes, deux ambiances ! Il est mort, George Mc Rae...nostalge... Rock me baby.

30. Le vendredi 3 octobre 2008 par leo

Oui, je pensais adopter la recherche prédictive pour M@nuscrits.

31. Le vendredi 3 octobre 2008 par La petite rapporteuse...

A France 2 Café littéraire avec Nathalie Rheims en direct ! ;)

32. Le samedi 4 octobre 2008 par Dahlia

@Emmanuel (2): je vous ajoute ma propre sélection disco-funk pour shaker du booty ^^

33. Le samedi 4 octobre 2008 par Ninon

Rheims, Minard, Tugny, Bessette, etc. Il faut que je revienne au monde... cette maison d'édition m'a TUER !!! Merci, cher Léo, mille fois merci et merci pour les étudiants à qui je peux parler de livres d'aujourd'hui sans crainte de passer pour un créateur de mirages. Le livre de Nathalie Rheims, que la presse le dise ou pas (car il est "des éloges qui bläment", disait Brummel), est VRAIMENT un bon livre ! Qui vous manque-t-il ?

34. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

Ninon, tu viens écouter Isaac Hayes, By the time I got to Phoenix...

35. Le samedi 4 octobre 2008 par marie lebrun

@Ninon. Vous avez bien raison de parler du roman de Nathalie Reims. C'est un très beau livre, que j'ai lu très vite tant j'étais prise par son atmosphère envoûtante. je n'en dirais pas de même pour le roman de Tristan Garcia: j'ai du mal à dépasser les 40 premières pages, et pourtant que d'éloges dans la presse autour de ce livre.

36. Le samedi 4 octobre 2008 par leo

@marie lebrun @Ninon. Je suis d'accord avec vous, et je le dis ici bien que mon point de vue ne soit pas recevable, je pense que Le chemin des sortilège est un très beau livre et qu'il n'a pas reçu, jusqu'à présent, le soutien qu'il méritait, ni dans les listes de prix littéraires, dont il est absent (comme toujours), ce qui est une injustice évidente (en particulier pour celui là), ni dans la liste des favoris des libraires que publie chaque année Livres Hebdo, alors que je sais que les libraires (qui l'ont lu) ont adoré ce livre, et en fait le soutiennent (mais pas officiellement), ni dans un certain "noyau" de la presse (Mariane, Telerama, Libé, les Inrocks). Mais, je pense aussi que ce n'est pas une bataille perdue car, aujourd'hui, ce type de livre a vocation à devenir ce qu'on appelle un "long seller" et que la "carrière" d'un "long seller" ne se joue que par sa qualité propre, par le bouche à oreilles, et, comme son nom l'indique, sur une longue période. Donc, continuons le combat.

37. Le samedi 4 octobre 2008 par Manuel Montero

Merci à Florent Souillot et aux ELS pour cette publication massive ! Je pense qu'on compte qui plus qui moins à être des long sellers sur m@nuscrits. Pour l'instant ça semble rester déjà plus longtemps en vitrine que les livres aux librairies...

38. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Leo. Pour faire court, la couverture du Chemin des Sortilèges n'est pas du meilleur goût. A Carrefour Vannes, Le Chemin des Sortilèges est placé juste en dessous des meilleurs ventes, et il y a un bon millier de personnes qui passe devant chaque jour. Et pour ce qui est des récompenses littéraires, comme beaucoup je pense qu'elles ne reposent sur rien. C'est bien joli un Goncourt, mais y'en a pas un qui dépasse la cheville de Victor Hugo ou de Voltaire, même Malraux faut bien l'avoué. Le 20ème siècle n'aura vu naître aucun génie en France. La littérature n'instruit plus, elle nous berce un plaisir nostalgique du quotidien, nous sommes mort avant l'heure. Et pour la poésie c'est encore pire, on trouve de meilleurs choses sur les blogs que dans les ouvrages contemporains publiés en librairie. Mes félicitations tout de même pour votre site novateur et pour vos interventions.

39. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Leo. Pour être plus précis, votre femme est très jolie, mais on dirait la couverture d'une autobiographie assez triste plutôt qu'un roman, je comprend qu'on aie envie de faire de celle qu'on aime une icône, mais l'important c'est le roman lui-même, pas les beaux yeux ni le sourire à la Joconde ce celle qu'on aime. Cela dit c'est juste histoire de parler. Bien à vous.

40. Le samedi 4 octobre 2008 par serge

@ Erwan Legoff: Selon vous: Le 20ème siècle n'aura vu naître aucun génie en France. ?? Vraiment ?

41. Le samedi 4 octobre 2008 par leo

@Erwan Legoff. Merci pour vos félicitations, désolé si vous trouvez la couverture du Chemin des sortilèges de mauvais goût, c'est le mien, (à chacune son mauvais goût, n'est-ce pas). L'enjeu des prix n'est pas d'être reconnu comme un génie pour les siècles des siècles, ça, c'est le temps qui s'en charge tout seul, c'est d'avoir un coup de main pour les ventes du vivant de l'auteur. Je regarde cette liste du Goncourt qui vous semble si pitoyable, il y a quand même Proust en 1919 et Gracq en 1951, bon, bien sûr, en 1932 il y a le cas de Céline et du Voyage, mais il reste dans l'histoire comme "le plus beau raté du Goncourt".
Mais puisque nous discutons des goût et des couleurs, d'où vous vient ce goût pour les jugements à l'emporte-pièce du style :
"Le 20ème siècle n'aura vu naître aucun génie en France"
ou
"La littérature n'instruit plus." ?

42. Le samedi 4 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)

C'est vrai, pour qui y se prend celui-là ? Le boxerais bien, tiens, pour une fois... "Touche pas à mon écrivain" !

43. Le samedi 4 octobre 2008 par Dahlia

@Marie Lebrun (35): ce qui est assez drôle avec le Tristan Garcia c'est de voir à quel point il est symptomatique de l'écart qui se creuse entre les critiques de la presse dite traditionnelle (super mega enthousiastes) et les critiques très mitigées pour ne pas dire carrément mauvaises qu'il récolte ça et là sur le net. Que ça soit sur ActuaLitté, AgoraVox... ou même chez moi.

44. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Leo. Hugo et Voltaire ont incarné le progrès de l'humanité et ont fait de la France une nation qui rayonne sur le monde entier. C'est ce que j'appelle des hommes de génie. En ce qui concerne les grands écrivains que vous avez cité, en effet ce sont de grands écrivains, auxquels je préfère Roger Martin du Gard, prix nobel, ou encore Mauriac, prix nobel. Qui se souviens de Vieille France ? Je l'ai commandé dans une librairie, et Gallimard m'a expédié une édition de 1974.

45. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Leo. Je m'excuse pour l'expression "mauvais goût". Cela n'était pas approprié, j'en conviens, j'ai précisé en 39. Merci de me préciser tout de même quel est mon propre mauvais goût, cela m'intéresse.

46. Le samedi 4 octobre 2008 par abcdefg

Saint-Exupéry continue de rayonner sur le monde entier. S'il n'était mort si jeune, il aurait peut-être trouvé grâce à vos yeux.

47. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Leo. Et puisque la polémique peut aussi avoir du bon, allons y jusqu'au bout... Pourquoi faut-il que ce soit les auteurs du Groupe Gallimard qui reçoivent le plus souvent le Goncourt ? J'ai vu un reportage à la télé qui montrait que Gallimard avait collaboré pendant la seconde guerre, et avait racheté d'autres éditeurs (juifs en particuliers) à très peu cher. Quand à l'oppression qui pesaient sur les écrivains qui défendaient leur patrie, et les critiques littéraires qui suivaient un régime nazi, je pourrait développer aussi... Tout ça pour dire que les mémoires s'effacent très vite devant le top vente de la semaine et les flatteries de basse cours !

48. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@ abcdefg. Le Petit Prince est magnifique. J'ai l'édition collector. Peut-il être comparé à La Légende des Siècles ? Saint-Exupéry est parti à NewYork, j'aurai fait pareil.

49. Le samedi 4 octobre 2008 par nobody

Erwan Legoff >> Aubin Teo c'est ça ?

50. Le samedi 4 octobre 2008 par nobody

Quand à l'oppression qui pesaient sur les écrivains qui défendaient leur patrie, et les critiques littéraires qui suivaient un régime nazi, je pourrait développer aussi... Développez, développez donc, c'est intéressant...

51. Le samedi 4 octobre 2008 par marie lebrun

@Dahlia.(43) Comme vous, je me suis faite "avoir" par le buzz autour d'un roman qui est "de guinguois" comme vous le dites, et que je trouve personnellement d'une écriture assez médiocre. Bref, comme j'ai dépensé 20 euros, j'irai tout de même au bout, en râlant.

52. Le samedi 4 octobre 2008 par Thalie

@Erwan Legoff. Et Albert Cohen, vous levez le pouce ou vous le descendez ?

53. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Nobody. Très cher Nobody, on ne donne pas l'identité des gens quand on cache la sienne. Ai-je le droit de prendre différentes identités et différents tons? Ensuite, je ne développerai pas parce qu'il y a des spécialistes pour ça, et que je n'en suis pas un, c'était une simple feinte stylistique à laquelle je me suis fait prendre, bravo. est-ce que monsieur tout le monde peut donner son avis, ou faut il être irréprochable en ne disant rien de bien original et en exposant je ne sais quelle preuve d'une pseudo érudition. Peut on parler sereinement des choses qui fâchent sans se laisser prendre par le piège des passions.

54. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Thalie. J'ai acheté Solal, très honnêtement, je n'ai pas réussi à dépasser la page 50. Je ne désespère pas, j'attends d'être plus mature, où d'acquérir je ne sais quelle faculté intellectuelle qui me le permettra. Tous les écrivains ont leur mérite, je ne dénigre personne, c'est un métier à devenir fou, il y a juste que le moral des français est au plus bas, et je ne vois pas qui peut se lever contre ça.

55. Le samedi 4 octobre 2008 par Clic

@Erwan Legoff, Il y a juste que le moral des Français est au plus bas, il devrait remonter avec votre sens de l'humour.

56. Le samedi 4 octobre 2008 par leo

@Erwan Legoff. Nous ne sommes effectivement pas sur la même "ligne" en ce qui concerne le "Génie Français" (celui qui rayonne sur le monde) pour vous c'est plutôt Voltaire et Hugo (prolongés par Martin du Gard et Mauriac), pour moi, c'est plutôt Rabelais, Montaigne, Sade et Proust, qui n'incarnent peut-être pas le "progrès de l'humanité", mais savent explorer ce qui en elle ne progresse pas, je reconnais que votre ligne présente l'avantage d'être une "droite", alors que la mienne est un peu spiralée.
Pour la couverture de Nathalie, je crois que vous êtes vraiment passé à côté, peut-être parce que vous ne l'avez pas lu, mais je pense que cette image "dit" très précisément le livre dans son ambivalence entre réel et imaginaire, autour de ce qu'on peut effectivement appeler une icône. Mais pourquoi pas une "icône" pour un roman si c'est le thème du roman. Vous préférez la photographie de Christine Angot par Nan Goldin ?
Pour votre # 47, ce que vous dites rejoint un peu certains aspects de ma réponse à Antoine Gallimard quand il a voulu faire interdire La Revue Littéraire. Mais là nous tombons dans un "mauvais goût" que nous avons en commun.

Pour le "À chacun son mauvais goût" je vous l'ai dit en # 41, je pense que le votre tient dans ce penchant pour "l'emporte-pièce", mais qui par ailleurs sied bien à votre goût pour les "lignes droites". Je suis d'ailleurs surpris que Baudelaire ne figure pas dans votre Panthéon, lui qui, comme vous apparemment, haïssait le mouvement qui déplace les lignes.

57. Le samedi 4 octobre 2008 par Erwan Legoff

@Leo&co. Il y a des poètes qui dépassent les frontières. Quel plaisir de retrouver Hugo, Voltaire, Baudelaire et d'autres encore... dans les archives anglo-saxones des poètes classiques: .Bien à vous. http://www.poemhunter.com/classics/ (Si le lien ne marche pas.)

58. Le samedi 4 octobre 2008 par leo

@Erawan Legoff. Bientôt, vous ne saurez plus où donner de la tête, cher Erwan. C'est toute la planète de tous les génies nationaux que vous aurez le plaisir de pouvoir retrouver, peut-être même, un jour prochain, ils seront tous traduits dans toutes les langues...Et là, il faudra reprendre sérieusement cette question de ce qui fait la grandeur de la France.

59. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

Il y a même au XXème siècle quelques "créateurs de génie" au sens littéral , des "facteurs de génie", ce qui laisse accroire que la race a dû se perpétuer (cette vulgate sans support conceptuel sur le génie est un peu pénible, à la longue car au fond, de quoi parle-t-on ? quel est l'objet ?)... il y a même tout lieu de croire que quelques-uns des auteurs contemporains qui sont çà et là mentionnés (Chevillard, Minard, Schulh, Michon, Quignard, Bergougnioux, Finas, Tugny, Millet, etc.) ici le sont ou le seront comme Stendhal par la grâce de tel Paul Bourget, un jour. Et je pense à Herbart, Augéras, Delteil, Hyverneaud, Charles-Louis Philippe, Pinget, Roche Maurice... A l'obstination de leurs éditeurs, aussi, à cette titanesque , absurde et sublime obstination "à perte" qui est celle-là même de l'écriture. La beauté du travail éditorial qui se dessine ici, aux ELS, c'est justement celle du pari sur des oeuvres âpres, erratiques, folles, indignes, "dangereuses". Il y a ici du travail de Paulhan, Riviëre, Gallimard, Lindon, Ferlinghetti, en effet et quelques plumes dignes, me semble-t-il, sinon de Hugo (O tempora, The times they are a-changin' etc.) du moins de Viau, Potocki, Sade, Morand, Genêt, Proust. Je revendique ce point de vue qui n'est guère, je le reconnasi, qu'un vain et fat investissement sur l'avenir... Mais ce que signale Léo à propos de l'accueil du beau livre de Nathalie Rheims dont j'gnorais pour ma part (et je dois à l'honnêteté de dire que je m'en fiche comme je me fiche de tout ce qui se joue sur ce blog d'ad hominem sous les "dominos" du carnaval web) est juste et peut s'étendre (pardon d'y revenir en obstiné) à tous les livres des ELS. Ils sont meilleurs que ceux que publient les autres maisons d'édition du même niveau d'exigence et on en parle vraiment infiniment moins. Parfois même on n'en parle point et c'est très déprimant pour le lecteur et l'eniseignant que je suis : j'ai un vrai sentiment d'injustice. Je sens, Léo, que vous n'êtes pas homme à confire dans le déni... alors que faire ? Editer, sans doute, éditer, éditer, parier, parier, parier : être un bel éditeur (ou un beau galériste, un Castelli) c'est faire profession de téléologie, me semble-t-il. Bonne journée à tous.

60. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

ERRATA : lapsus intéressant : il faut lire "Nathalie Rheims dont j'gnorais pour ma part (et je dois à l'honnêteté de dire que je m'en fiche comme je me fiche de tout ce qui se joue sur ce blog d'ad hominem sous les "dominos" du carnaval web) qu'elle fût la femme de Léo"

61. Le samedi 4 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--

@Erwan Legoff. Lisez alors son "Belle du Seigneur", vous n'allez pas vous en remettre. C'est un autre chef-d'oeuvre de notre siècle précédent même si Victor Hugo et les autres en ont écrit aussi. Na.

62. Le samedi 4 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--

@Léo (54). QUOI ? !!! AG a voulu "faire interdire la Revue Littéraire" ? Mais c'est incroyable un truc pareil ? Est-ce dangereux pour vous d'en dire un mot ? Dans la Bio peut-être ?

63. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

Ah oui ! et Choléra, L'Apprenti-sorcier, Le Meutrion, le Wagon à vaches, les Les gens de lq nuit, L'Europe Galante, Compact, Le route des Flandres, Le Ravissment de Lol V.Stein, L'Ecume des jours, La Vie scolaire, Arcane 17, Les Mots, Loin de Rueil, tout Pinget etc. etc. Lisez la critique d'Han d'Islande...quel petit maître, cet Hugo, ricanait-on... quant à Gracq : Le rivage à compte d'auteur !!! Non, vraiment...

64. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

La couverture du Rheims : poison chic, dandy. "La mort travaille dans les miroirs".

65. Le samedi 4 octobre 2008 par Ludivine Cissé

Les d@ubes de la semaine :

- Le Vomi, Manuel Montero - Grand prix des effets indésirables

- Attention, Serge d - Prix du traitement de texte

Remarques : Il y a aussi - surtout - de bonnes choses. Nic, comme d'habitude, Léopoldine et Manet. Nitcheva vaut également le détour, ne serait-ce que pour son pseudo (mais pas seulement, loin s'en faut). Et comme tout arrive, on sentirait presque un léger mieux chez Cauvin - toutes choses étant égales, s'entend.

66. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

@Ludivine : je ne trouve pas non plus le Montero terrible (oh, un alexandrin !)

67. Le samedi 4 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)--

Tous en choeur ou en coeur : Merci Maîtresse ! ;)

68. Le samedi 4 octobre 2008 par Monsieur Mégalo

Je prends le prix.Thanks !

69. Le samedi 4 octobre 2008 par Saperlipopette

@Alain. Vous êtes quel Alain siou-plaît ? Celui de Ninon, Alain Descarmes ou bien Alain Delon ? Sûrement pas Alain Baudemont, en tous cas !

70. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

"Celui de Ninon" me plaît beaucoup. Alain Descarmes... mamma mia... Alain Baudemont : j'aimerais... je suis un admirateur, je l'ai écrit ici. Bien, le congé : le temps se couvre.

71. Le samedi 4 octobre 2008 par Véra Stépanowa

@Alain (64). Je demandais, parce que ce n'est pas très gentil de dire poison chic et changer le titre de Nathalie Rheims. C'est bizarre, je me demande parfois si vos éloges ne disent pas tout le contraire de vos pensées. C'est très déroutant et fort désagréable.

72. Le samedi 4 octobre 2008 par Florent S

@ Christian (10). Je ne dis pas un mot mais j'observe et je lis. Merci d'ailleurs pour votre appréciation. Quant à votre intuition elle est juste, c'est simplement que je ne trouve pas le temps pour le finir, mon manuscrit.

73. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain de Michelis

@Véra Stépanowa

Chère Véra, ce serait déroutant si c'était vrai; Or, vous postulez le faux. J'ai VRAIMENT beaucoup aimé ce livre; Quand je dis "poison chic, dandy', je pense à Lagerfled ( à propos d'un visage, celui de Stella Tennant "il n'est pas beau, il est PIRE") et à Wilde et à Brummel et à Lorrain et à Pabst et à Jean Cocteau dont la phrase entre guillemets est une citation à peu-près (je ne "change" aucun titre, je ne vous comprends pas...) : je veux dire qu'il y a quelque chose de magnifiquement décadentiste dans cette image de couverture, entre éternité et travail de la mort, entre beauté folle et poison, entre chic léger et violence, voilà. Je veux parler de beauté dangereuse, de charme au sens fort, au sens de Bataille, en somme... Un regard qui sidère depuis sa nuit étrange. Je serais désagréable si j'étais hypocrite. je le suis sans doute parfois, qui ne l'est pas ? Mais en l'occurrence, je dis strictement ce que je pense : 1) j'aime ce livre 2) j'aime cette couverture 3) j'aime cette maison d'édition dont je suis le féal au point de regretter, souvent, qu'elle ne soit pas plus au premeir plan (sachant que la qualité des livres qui s 'y publient imposent ce cloisonnement relatif, sans doute). J'espère avoir été clair, à tout le moins ai-je été sincère.

74. Le samedi 4 octobre 2008 par Marc Galan

Pourquoi toutes nos honorables maison d'éditions refusent-elles, pour la plupart, de mettre en ligne le premier chapitre de leurs publications (ou les 10/15 premières pages, si le premier est trop court ou trop long ? Parce qu'un buzz sur une daube (comme dit Ludivine) ne marcherait pas longtemps. Et ça, ils ne peuvent se le permettre. Ils ont engagé trop de frais. Et tant pis pour le lecteur, un livre vendu est vendu.

Donc, il y aura longtemps des lecteurs abusés. Mais pourquoi n'exigent-ils pas un échantillon pour chaque livre. Facile à chaque éditeur de créer sa page "premier chapitre" avec un lien sur l'achat en ligne. Les bons et très bons livres y gagneraient.

C'est aux lecteurs d'exiger qu'on ne les prenne pas pour des consommateurs passifs et victimes de la pub (ou du buzz des publieurs)

75. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

@Marc Mais ici, je peux, vous pouvez, nous pouvons lire des extraits de livres... on peut même écouter chanter des auteurs, je viens de voir ça !

76. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

http://www.leoscheer.com/spip.php?page=laureli

77. Le samedi 4 octobre 2008 par Seds

Assez d'accord avec Galan. La mise en ligne de quelques pages, si possible les premières, est l'un des grands avantages que l'Internet peut donner aux lecteurs potentiels et, partant, à la littérature. C'est une bonne façon de reprendre un peu les lettres au mercantilisme publicitaire pour les rendre à une subjectivité qui, collectivisée d'une certaine manière, est de toute façon préférable aux lois du marché. Rien d'idéal dans tout ça, mais un mieux possible, à l'évidence.

78. Le samedi 4 octobre 2008 par Marc Galan

Bonjour Alain

Je répondais en particulier à la remarque de Dahlia (43)

Je dois dire que notre hôte est un des exceptions qui confirment la règle. Et je veux le saluer pour tout ce qu'il fait pour la cause des auteurs, même si ce que j'écris n'est pas du tout son genre (trop "populaire" pour les éditeurs littéraires, comme on dit, et vice versa)

79. Le samedi 4 octobre 2008 par Véra Stépanowa

@Alain. Chic ! Je ne suis pas mécontente d'avoir insisté... Merci, et bienvenue donc au club des fans de Nathalie Rheims dont je crois être tombée un peu amoureuse, finalement. Je la trouve bouleversante. Marilou, aussi d'ailleurs, "ce Leo Scheer" va finir par nous rendre tous un peu dingues... ;)

80. Le samedi 4 octobre 2008 par leo

@Fanfreluche. # 62. Oui, AG a fait ça, par lettre recommandée AR. Mais ce qui compte c'est :
1) Qu'il n'ait pas réussi.
2) Qu'après avoir reçu ma réponse qui n'était pas très amicale, il m'ai dit qu'il était de mauvaise humeur ce jour là, et que nous en avons plaisanté ensemble. 3) Que ça ne mérite pas d'être repris dans la bio, mais peut-être dans le numero de La Revue Littéraire consacré au centenaire de la NRF.

81. Le samedi 4 octobre 2008 par Alain

@Véra A présent que je la sais épouse de Léo et donc à jamais perdue pour moi, je l'avoue : je suis en effet (je ne badine pas) fasciné par Nathalie Rheims, et par l'auteure et par la Dame depuis un numéro d'Apostrophes. Cela fait si longtemps que Ninon ne m'en veut plus. C'est un très beau livre, voilà. Je n'ai pas lu le Marilou sous la neige, pas encore, je vous dirai car je l'ai acheté. Pour l'instant, je suis sous le charme du Rheims, du Minard et du Tugny que j'ai relu cette semaine (il faut le lire à haute voix à des proches pour mesurer l'effet) et qui est le livre le plus drôle que j'aie lu depuis...depuis...Vian (il y a d'ailleurs des points communs); Quand je pense qu'on trouve Nothomb rigolote. Oui, les ELS, c'est "kind of a truc" !

82. Le samedi 4 octobre 2008 par nic

@Ludivine Cissé. Je tremble encore de plaisir après votre passage. Merci !

83. Le samedi 4 octobre 2008 par Manuel Montero

Ludivine, vous êtes peu néo-baroque. Pour le titre, c'est comme de l'action painting, à base de dripping.

84. Le samedi 4 octobre 2008 par nic

Zut, en #82, j'avais oublié de changer mon orange - voilà qui est mieux.

85. Le samedi 4 octobre 2008 par Christian

@Florent S, merci. Je ne donne jamais de conseil et pour le confirmer je vous dis ceci : trouvez le temps, j'en connais qui trente ans après ne l'ont toujours pas trouvé.

86. Le samedi 4 octobre 2008 par Christian

@Marc Galan (74) & Seds (77), ok pour la mise en ligne des premières pages d'un livre qui sort, cela vient peu à peu. Mais croyez-vous vraiment que ceci changera grand chose dans "l'impulsion" d'achat. Lorsque je vais dans une librairie (ce matin par exemple), j'adore faire de la gymnastique, me mettre même parfois à quatre pattes pour atteindre des rayons peu accessibles. Puis, je feuillette, je lis ça et là, première, douzième, cinquantième page. J'hésite, je retourne, j'ouvre un autre ouvrage, etc.

Mais cette gymnastique n'est pas vraiment déterminante, je n'entre pas vierge dans une librairie : des noms, des maisons, des réputations, des recommandations, des propos, des flashs et même des marques m'accompagnent et réduisent mon champ visuel. Tiens, par exemple ce matin, pour faire un cadeau j'ai acheté Histoire de l'Art de Gombrich parce que c'est une référence comme introduction à cette histoire, je l'ai bien entendu feuilleté, et lu une partie de l'introduction et un bout du chapitre sur la préhistoire. L'écriture semblait convenir à la personne à qui je l'offrais. Mais, placé où il était, je ne suis pas sûr d'y avoir prêté attention si je ne le connaissais pas déjà quelque peu.

Ce qui est vrai pour moi doit être assez généralisable - la gymnastique en moins pour certains... l'impulsion plus vive pour d'autres.

87. Le dimanche 5 octobre 2008 par une fille qui passe

@Leo Hier après-midi, j'ai regardé l'émission littéraire de France 5 ((j'ai oublié le nom ou c'est peut-être "La grande librairie") (j'ai aussi regardé l'émission de Picouly, j'y ai vu Nathalie Rheims parler du "Chemin des sortilèges" et présenter le bidule vendu chez Colette)), bref tout ça pour dire, que Bégaudeau sur France 5 critiquait Baudelaire (vs Rimbaud), et ici aussi Baudelaire n'est pas beau. Pourquoi un tel acharnement tout d'un coup sur un super poète ?

88. Le dimanche 5 octobre 2008 par leo

@une fille qui passe. Oui, j'ai entendu ça, puisque j'étais sur le plateau. Comme disait d'Ormesson à propos de Bégaudeau : "péter plus haut que son cul"...

89. Le dimanche 5 octobre 2008 par LMarg

A ce sujet ça vaut le coup de lire ce qu' écrit Assouline sur l' antimanuel de Bégaudeau... J' avais déjà pu observer une certaine indifférence à l' égard de la littérature chez pas mal de nouveaux profs de lettres, mais pas encore du mépris, histoire sans doute de se mettre au niveau de leurs élèves.

90. Le dimanche 5 octobre 2008 par Manuel Montero

Il faut se prendre au sérieux pour descendre Baudelaire...

91. Le dimanche 5 octobre 2008 par marie lebrun

Bégaudeau ne s'est pas contenté de dire que "Baudelaire c'est trop nul", il a déclaré aussi que le style chez un écrivain, il ne voyait pas bien ce que c'était; en voilà un qui n'a rien compris à la littérature et qui pond des essais pour nous apprendre ce que c'est que la littérature, la vraie, celle que lui il trouve chouette. On croit rêver.

92. Le dimanche 5 octobre 2008 par Emmanuel

@Léo

Bon Léo, j'ai bien l'impression qu'il faut vous remonter un peu le moral. J'ai mis le souk dans votre blog vendredi soir avec mes potes Nic et Christian, des mégots écrasés partout, des bouteilles renversées, ça sent la cigarette épicée, bon OK, mais soyez sans crainte, on va ramasser tout ça. Bouuuu il fait pas beau dehors, vous avez vu la pluie, et ce vent... Allez faites pas cette tête vous verrez ce soir tout sera im-pec. Peinard on va s'y mettre peinard je vous dis, on va vous nettoyer tout ça. Dernière chose:

Faites pas trop attention aux écrans, ils mentent la plupart du temps.

Niiiic, Chriiiiiistian, vous me donnez un coup de main là siouplait !

93. Le dimanche 5 octobre 2008 par leo

@Emmanuel. Pas du tout, laissez tout ça comme ça, j'ai adoré ce site, je le trouve très "inspirant".

94. Le dimanche 5 octobre 2008 par ShéhéRazade

@Léo. Ou "péter dans la soie"...

95. Le dimanche 5 octobre 2008 par Fanfreluche = :-o)

@Emmanuel. Crois-tu que Christian et Nic viendront chez toi si je vous envoie ma ballerine ?

96. Le dimanche 5 octobre 2008 par LMarg

Nous sommes semble-t-il entrés dans l' époque des petits transgresseurs. A l' époque des grands transgresseurs (ceux auxquels Léo se réfère ici même: Baudrillard, Deleuze, Foucault), les petits encore pubères se tenaient dans leur coin avec leur mauvais génie. Maintenant, ils sont au pouvoir, et transgressent un peu n' importe comment, niant tout ce qui les dépasse, Baudelaire par exemple, l' essentiel est que le transgressé les écrase et que par simple besoin de respirer, eux, ils nient la beauté et l' excellence qui les insupporte parce qu' elles rendent visible, risible leur petitesse.

En général ils choisissent le plus beau, le plus noble, par exemple "La princesse de Clèves", ils rêvent de supprimer les matières littéraires, les départements de sciences humaines ou les concours d' Etat par lesquels certains grands esprits se sont formés avant eux. Peu importe qu' ils soient de gauche ou de droite, les petits transgresseurs ont leur parti qui dépasse les clivages, le tout c' est de bousiller par tous les moyens, mauvaises blagues, propos démagos, réfexions ineptes. Sans doute sommes-nous, en France, au tout début de cette époque, il faudra tenir encore une décennie voire plus pour qu' ils disparaissent, épuisés.

97. Le dimanche 5 octobre 2008 par Emmanuel

@Léo j'adore essayer de provoquer des phénomènes de vie dans l'Etherciel (invitation à dîner, boum...). La plupart du temps naturellement ça ne fonctionne pas car l'Etherciel est sec, désert, tout est filtré... La réalité parallèle n'admet pas l'essence humaine, sauf dans les oeuvres artistiques... (là-dessus et pour le reste, Cf. Ils regardent le gouffre...). Honnêtement tout cela est un tantinet ridicule : je ne crains pas le ridicule.

Vendredi prochain, si le cerbère des lieux le veut bien, ce sera l'onde n°5 de "Ils regardent le gouffre..." Spectacle ! (torride...)

98. Le dimanche 5 octobre 2008 par une fille qui passe

@Leo Vous croyez vraiment qu'il disait cela à propos de Bégaudeau ? Ou c'est vous qui le dîtes ? Personne n'a tapé du poing sur la table (peut-être parce qu'il n'y a pas de table ?) pour défendre Baudelaire ou souligner ce propos quelque peu outrancier. @Marie Lebrun. Sur le style, je vais quand même un peu dans le sens de Bégaudeau. A mon avis, un des grands défauts de la littérature contemporaine française, c'est de ne plus aimer les histoires, de privilégier la stylistique et les thématiques. @LMarg J'ai beau chercher et chercher et chercher dans ma mémoire, je n'arrive pas à me souvenir de ce que la lecture obligée de "La princesse de Clèves" m'a apportée dans la vie ou plus humblement dans ma foi en la littérature. (Et le film de Christophe Honoré (dont j'aime les films en général) m'a donné raison à moi-même. Oui, "La princesse de Clèves" c'est chiant.

99. Le dimanche 5 octobre 2008 par nic

@Emmanuel. Ah non, la barbe, je range rien !
@Fanfreluche. Autre époque, assurément, dont je n'ai pas la nostalgie - et très en rapport avec la discussion qui s'éternise à côté.

100. Le dimanche 5 octobre 2008 par Dahlia

@Marie Lebrun (91): et il me semble qu'il a même ajouté un truc du genre "Baudelaire nan c'est naze, mais Rimbaud ah ça oui d'accord, c'est quand même autre chose!" Comme si on pouvait comparer les deux... Alors qu'ils sont incomparables, ne serait-ce que parce qu'ils n'écrivent pas pareil, pas au même âge, pas sur les mêmes choses... M'enfin bref, Bégaudeau, c'est le champion de la mousse. Plus il en fait, plus il se croit top cool.

101. Le dimanche 5 octobre 2008 par LMarg

@Une fille qui passe. "La princesse de Clèves, c' est chiant". Eh bien vous pouvez êtres contente, vous devez être une des rares à avoir voté Sarkozy qui savent encore pourquoi.

102. Le dimanche 5 octobre 2008 par Emmanuel

@Léo dernier mot : vous vous plaignez de vos ventes qui ne sont pas à la hauteur de vos espérances... Juste un mot là dessus, une anecdote personnelle: voilà plus de cinq (5) semaines que j'ai adressé un chèque pour m'abonner à la Revue Littéraire (fin août...). J'ai regardé encore la semaine dernière : le chèque n'était pas débité et je n'ai toujours rien reçu en fait de Revue Littéraire... Un courrier électronique pour relancer, venir aux nouvelles... Toujours rien. Léo Scheer : en voilà un qui n'est pas menacé par la folie de l'argent et les ivresses financières dont il est question ces derniers temps ! Non ça, on ne peut pas dire. Bon, je vais faire une nouvelle tentative prochainement.

En insistant, ça devrait finir par marcher.

103. Le dimanche 5 octobre 2008 par une fille qui passe

@LMarg Elle est facile, celle-là. Vous savez, je remets la littérature à sa place. Je crois que ce n'est pas très important. Enfin disons qu'elle passe après beaucoup d'autres préoccupations. Alors, il me semble que les gens qui ont voté pour Sarkozy ne l'ont certainement pas fait au regard de ce qu'il aurait ôté ou rajouté au programme de français des collégiens et des lycéens. On ne peut pas cracher comme vous le faîtes sur l'Espoir du peuple. Mais histoire de badiner, je dirais qu'il n'est pas bon de se contracter ainsi. "La princesse de Clèves" c'est un roman poussiéreux. Je sais qu'on peut trouver du neuf dans du vieux, c'est à la mode, mais bon.

104. Le dimanche 5 octobre 2008 par nic

@Une fille qui passe. Au fait (à vérifier quand je mettrai le tout en ligne), votre critique m'a trotté dans la tête, et je suis revenu sur une phrase qui était en effet trop alambiquée. La description que vous pointiez est devenue : "Grand, les cheveux longs, le regard doré et le sourire conquérant tranchant dans une barbe brune." (Bienvenue pour le chapitre 4.)

Précisément, à propos du style. Il me semble que c'est la voix qui va permettre de dire - qu'on cherche, qu'on trouve parfois. Pour certains, le style c'est un truc derrière lequel se cacher : des poses. Attention, ne jetez pas le style avec l'eau du bien ! - houlala, ça c'est mauvais comme jeu de mot...

105. Le dimanche 5 octobre 2008 par Emmanuel

@nic en tout cas ce portrait est le portrait d'une séduction.

106. Le dimanche 5 octobre 2008 par Alain

La Princesse chiant, Baudelaire "trop nul".. .c'est à ne pas croire... "Fuir, là-bas fiur..."

107. Le dimanche 5 octobre 2008 par une fille qui passe

@nic Tant mieux si vous n'avez pas fui. "La Princesse de Clèves" c'est comme si Eve n'avait pas croqué dans le fruit défendu, comme si Madame Bovary était restée vieille fille, "La Princesse de Clèves", c'est un hymne à la modération, au mou, au raisonnable.

108. Le dimanche 5 octobre 2008 par LMarg

@Une fille qui passe. Non seulement vous trouvez "La princesse de Clèves" chiante, mais en plus vous prétendez nous l' expliquer. On va finir par vous trouver chiante vous aussi.

109. Le dimanche 5 octobre 2008 par une fille qui passe

Comme je ne fais que passer ce n'est pas très grave si je suis chiante. Reprocher à quelqu'un de s'expliquer, c'est particulièrement con, ceci dit. Pfff

110. Le dimanche 5 octobre 2008 par Alain

Nous sommes en 1678, ça s'appelait mediocritas, prudentia, ataraxie, beauté du renoncement et c'était tout un monde. ça s'appelait depuis le XIIIème siècle "monde voué aux transcendances", vertu et plus virtù. "Mort m'est vie" pour Charlus, "petit a" pour Lacan. ça s'appelait Fabrice chaviré devinant le pas de Clelia. ça s'appelait littérature, aussi, épique de l'intériorité, révolution esthétique absolue, modernité radicale. ça s'appelait être une femme écrivant. "Elle est retrouvée, quoi ? L'Eternité. C'est la mer allée, avec le soleil". Désirez désirer. Révolution que cela. Les désirants d'objets, les hystériques virils, l'ont bien compris : Sarkozy, pendant la campagne présidentielle, disait de cette oeuvre sublime, de ce socle esthétique la même chose que vous. Il s'interrogeait sur le point de savoir comment on pouvait bien imposer ce pensum à des élèves... alors le cancre a voté. Il s'ennuyait, le malheureux, à voir "aller" la mer... Vous dites des bêtises, bien le pardon. Tous les jugements ne se valent point. Quant à Baudelaire le "trop nul"... mais il faut s'accorder aussi le droit de faire silence.

111. Le dimanche 5 octobre 2008 par LMarg

@Une fille qui passe. Puisque vous ne faites que passer, allez dans la classe de Bégaudeau, je suis sûr qu' il trouvera vos explications géniales et les citera dans son antimanuel.

112. Le dimanche 5 octobre 2008 par nic

@Une fille qui passe. Non, je ne fuis pas. Pas lu La Princesse... - qui ne me tente pas tellement, je l'avoue. Ceci-dit, lui régler son compte en trois lignes, ne serait-ce qu'eu égard aux siècles que le texte a traversé, c'est certainement un peu rapide - mais vous avez bien le droit !

113. Le dimanche 5 octobre 2008 par Glaneuse

@Fille qui passe. Belle passante révoltée, loin de moi l'idée de faire la leçon, mais j'aimerais bien, sincèrement, que vous disiez quels sont vos auteurs préférés. Dans les m@nuscrits, par exemple, puisque c'est le sujet. Parfois il suffit de presque rien pour mieux se comprendre. Je connais plein d'amis qui sont totalement insensibles à Marcel Proust, par exemple, mais jamais ils n'oseraient, parce qu'ils sont bien élevés, de dire que c'est un naze, un nul, un mou, un "dépassé". Vous comprenez ?

J'ai mis un lien sur mon pseudonyme orangé. Une métaphore ?

114. Le dimanche 5 octobre 2008 par leo

@Emmanuel. Je vois ça avec Julie dès demain, mais je n'ai pas le souvenir de votre abonnement, il y a peut-être eu un problème.

115. Le dimanche 5 octobre 2008 par Ninon

Lire Anne Garreta, différer ses désirs...

116. Le dimanche 5 octobre 2008 par Christian

@une fille qui passe, j'avais lu il y a quelques lustres La Princesse de Clèves, j'avais trouvé ça chiant, comme vous dites ; mon président bien aimé m'a suggéré grassement de le relire. Eh bien, non seulement je ne trouve plus ce livre chiant, mais j'y ai pris un grand plaisir. La description de la cour à l'époque d'Henri II, l'utilisation des alliances symbolisées par un mariage à des fins de pouvoir, l'usage de la galanterie, etc. m'ont beaucoup amusé et paru bien modernes : ainsi cette distinction franche entre le mariage et l'amour (ça me rappelle maintenant "Nabe qui n'est pas son couple", voir à côté). Mais l'essentiel du roman n'est pas là, il est dans l'expression des sentiments de cette jeune princesse, sa retenue, ses rougeurs, sa volupté, son renoncement... mais à quoi ? Lisez bien. Ceci écrit merveilleusement. Je vous en conjure, relisez-le tranquillement et le h de chiant pourra aisément être remplacé par une autre lettre. J'en suis sûr.

117. Le dimanche 5 octobre 2008 par Christian

@Léo, ce qui pourrait être bien - Tony saurait faire - c'est faire passer le nombre de derniers commentaires visibles là : http://www.leoscheer.com/blog/rss.php?type=co ou dans la colonne à gauche de 20 à, disons, 50, parce que dès qu'on perd le fil quelques heures on ne sait plus ou mener de la tête. Le "on" ici est au moins "je".

118. Le lundi 6 octobre 2008 par ouam-chotte

A propos du style de l'écrivain, par un écrivain, Patrick Ravella : http://leshauteurs.zeblog.com/c-patrick-ravella

119. Le lundi 6 octobre 2008 par ouam-chotte

Un lien c'est mieux...

120. Le lundi 6 octobre 2008 par Alain

"Le style est à lui seul une manière absolue de voir les choses " Flaubert.

121. Le lundi 6 octobre 2008 par Manuel Montero

Je voudrais quand même donner d'autres explications, à part celles des commentaires sur le m@nuscrit de Le vomi lui-même, à Ludivine Cissé qui, non sans humour, m'a fait là une remarque sur le coté premier degré de mon titre. Il arrive que j'ai toujours tendu, dans les domaines d'expression dont je me suis servi, vers un certain exercice "solaire" et que je me veux d'avoir tendance à fuir l'exercice "lunaire". La vérité des choses nous oblige parfois à toutes les considérer, malgré nous, et il s'est avéré que mon écriture subit des cycles "paroxystiques" dont un cet été et fin d'été avec les trois textes de cette semaine. Je vois que vous ne vous êtes jamais prononcée sur La crème du régime ou Sur les autoportraits en Enfer, et je prends cela pour signe d'amitié, tout autant que la juste ironie face au paroxystique de mon état d'écriture actuel. La plupart des livres français qui sont venus à mes mains sont lunaires. Les aurait-je choisi malgré moi pour cela ? Le mimétisme même qui m'assimile au lunaire ambiance est lunaire en soi, j'en conviens, vous, qui êtes magicienne si l'on tient à votre blog, pourriez peut-être ajouter à mon espace commentaires la recette pour ça...

122. Le mardi 7 octobre 2008 par une fille qui passe

@glaneuse (113) "Un nul", ça fait rarement partie de mon vocabulaire. Pour ceux qui ne m'ont pas bien lue, si je suis en guerre, personnelle, avec "La princesse de Clèves", j'aime beaucoup Baudelaire. Ca me fait même bizarre de les mettre dans la même phrase. En France, j'aime bien, ce n'est pas exhaustif et c'est dans le désordre chronologique: Maupassant, Zola, Sand, Colette, Duras, Stendhal, Balzac, Mauriac. Et dans ceux-là, mon préféré c'est Maupassant. Vos amis est-ce la politesse leur problème ou une certaine "lâcheté" ? Parce que à dire : "dans le domaine culturel, je ne goûte pas trop....", que risque t-on ? De se prendre Alain ou un autre dans le nez ? Avouez que ce n'est rien de grave.

123. Le mardi 7 octobre 2008 par Anisée

Hé! je vois que Ludivine Cissée est revenue, je vais m'empresser de lire ce qu'elle a mis comme "daube" cette semaine :))) Mais d'abord je finis le m@nuscrit de Nicolaï, il me reste une centaine de pages a peu près, et la tension monte grave de chez grave! Louison va-t-il se sortir de tout ce bordel et ces mensonges? J'espère... Un thé à la vanille et je m'y remets :) Autrement, beaucoup de retard dans mes lectures de m@nuscrits, j'aimerai bien lire aussi celui sur la pédophilie de Loup Garou; c'est peut être interessant... Il faudrait des journées de 28 heures!

124. Le mardi 7 octobre 2008 par Dahlia

@Anisée (123): ah j'avais pas menti en disant que ça tabasse tout HYROK ;) Plus qu'une centaine de pages? Je t'envie, tu arrives dans la phase la plus haletante ^^

125. Le mercredi 8 octobre 2008 par Anisée

J'ai fini à minuit pile!! Impossible de m'endormir sans venir mettre un mot. Roman choc, boulversant, la fin m'a vraiment scotchée et j'ai enfin compris le titre! Génial, il n'y a pas d'autre mot! Je ne veux pas déborder je mettrai un com plus long dans le billet de HYROK, a tête reposée... C'est vrai Dahlia, ce livre est monstrueux, dément (et ce n'ets pas pejoratif!). Et moi qui fait des insomnies ces temps ci, je suis gâtée décidement! :))) Je vous dis bonne nuit faut qye je dorme.

126. Le mercredi 8 octobre 2008 par JLM

Bon! Ravi du "Gimme Shelter". Donc pas là pour faire la fine bouche. Mais, m'semble que les M@nuscrits en question ont peu été évoqué cette semaine sur le bog dédié. De vrais trucs lus pourtant du côté de Nic ou Nitcheva. Non? Jean-Luc

PS: Et du coup, un salut à Ludivine Cissé pour son p'tit mot.

127. Le mercredi 8 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Anisée. Je n'avais pas vu votre commentaire (il a dû disparaître assez rapidement aujourd'hui sous la formidable pression conjuguée (en hectopascals) de Jésus, de M-E.Nabe, des Juifs, de l'infatigable Charles Muller, des ecclésiastiques, etc., et repêché in extremis par JLM, ci-dessus. Ouf ! On a eu chaud ! un peu plus je me demandais où vous étiez passée depuis la dernière fois ; et puis je ne vous attendais pas sur ce post-là... Enfin bon. Je suis (très) content que mon roman vous ait plu — Pour tout vous dire, je craignais, à tort dirait-on, que ce ne soit pas exactement votre "tasse de thé" (à la vanille). Merci beaucoup pour votre persévérance dans la lecture, et j'attends vos éventuels commentaires en sus, si toutefois vous vouliez apporter quelque précision. (De préférence, en effet, dans le billet consacré à HYROK). Je vous souhaite d'ici là, chère Anisée, de retrouver votre sommeil et de passer des nuits bienfaisantes, extraordinaires.

@Dahlia. T'es vraiment gentille comme fille. C'est fou ça. J'espère que ça ne va pas chatouiller trop rapidement le lance-torpille de Mademoiselle Cissé, ou de tout autre prédateur de Haute Mer... :) (Mais ça va, mon croiseur a une bonne cuirasse depuis le temps, je suis paré.)

128. Le mercredi 8 octobre 2008 par nic

@JLM. De Nitcheva - je lui ai écrit - j'adore celui-là (je ne résiste pas) :

J'aime bien
Me réveiller
En plusieurs exemplaires.
C'est moins violent quand la réalité vous mord le cul,
Chienne, chienne enragée.
J'ai bien le vaccin quelque part, va falloir chercher.
Si ça se trouve c'est dans la poche.
Si ça se trouve elle est trouée.
Si ça se trouve je sais coudre.
Si ça se trouve.

129. Le jeudi 9 octobre 2008 par Manuel Montero

@Emmanuel, qui avait écrit sur Les clés de l'atelier qu'il voudrait lire la suite de mon histoire avec la modèle qui s'inquiétait de mon état en fin de pose, en Espagne, juste lui dire que la suite se trouve dans Des parasites, ci-haut.

130. Le jeudi 9 octobre 2008 par Anisée

@Nicolai, vous êtes chou, ça va j'ai bien dormi cette nuit!.. Pour le reste je continue sur le billet HYROK... On joue a cache cache dans ce blog mais on se retrouve toujours! :)

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations