Commentaires

1. Le dimanche 21 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Merci Léo. Merci. Je trouve que... Euh... Vous.. Cette idée de... C'est... enfin, non. La lecture, ah oui ça... S'appuyer sur la lecture. 500 pages putain ! Y s'croit où Lo Russo avec son machin. Sa grosse baleine coupée en tranches. Ha le con. La 4e, bon. Ouais. Qu'est ce qu'on va mettre... L'hypermonde ha ha ha. Pfff. Tu t'prends pour Attali ou quoi? Non moi je parlerais pas de ça. Hyper par-ci, hyper par-là, c'est bon on a donné... J'orienterais plus cul, trashy, ça fait vendre. Ou les grands coups de latte dans l'art contemporain, la photo, ces merdes... La branlette aussi, tout ça. Le mec coincé, qu'en peux plus, qui va tout bousiller. Truc comak, tu vois...

2. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. Oui, cher Nicolaï, ça démarre à peu près comme ça. Bienvenue dans l'édition. Remarquez, des grosses bébêtes découpées en tranche, il y en a qui se vendent pas trop mal. Demandez à Damian Hirst.

3. Le lundi 22 septembre 2008 par Niclaï Lo Russo

@Léo. Bien vu. Un requin en trois parties. Classique, donc. Un peu p'tit joueur ce Damian, quand même hein :) Moi je suis plutôt Delvoye. Il est plus contre. Une puissance extraordinaire. Il enfonce tout le monde, Koons, Cattelan, gnognotte ! Bon, y a McCarthy qu'est pas mal aussi. Quand même. Vaste débat que la "pertinence de la provocation" dans l'art contemporain...

4. Le lundi 22 septembre 2008 par et mon

o alors ?!

5. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@NicOlaï Lo Russo. Moi, je les aime bien tous : Hirst, Delvoye, Cattelan, McCarthy, Koons et même gnognotte et quelques autres. Ils étaient d'ailleurs pratiquement tous dans L'Art à mort pour l'ouverture de la Galerie de la rue de Verneuil (j'aurais dû acheter à l'époque)... Le vaste débat, c'est peut-être moins la provocation que le découpage de la bébêtes, justement. Mais bon, il y avait déjà la question chez Duchamp.

6. Le lundi 22 septembre 2008 par Dahlia

Pour les bêtes coupées en tranches, j'ajoute aussi cette scène du film The Cell (avancez jusqu'à 55 secondes environ pour ceux qui ont la flemme de voir le début de la vidéo) :)

7. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. Et j'ai loupé ça ! Bon, en 2002 j'arrivais à Paris, je lisais encore Tintin (ça m'arrive encore, en cachette), je découvrais la Tour Eiffel, Bobourre, la vie, les filles, tout ça... L' "art contemporain", pour moi, c'était un vague truc d'ameublement, pour les vieux. Mais si ce livre est encore édité, ça m'intéresse, là. Encore à la Galerie peut-être?

@Dahlia. Très pertinent en effet. En plus, la couleur de la peau du cheval est identique à celle des M@nuscrits "en tranches"... Brrr.

8. Le lundi 22 septembre 2008 par Bepa

@Léo (5). J'achète !

@2& @6 : ça me fait penser que Georges a faim...

9. Le lundi 22 septembre 2008 par Véra

@Nicolaï. Sauf que votre « grosse bébête » n’aura nul besoin de formol pour se conserver… Une question, la 4e de couverture, est-ce de vous ? Elle donne très envie de vous lire en tous cas. J’avais bien aimé le com 18 du billet 780 de Laureli qui se terminait par : "s'il vous plaît, ouvrez le livre !"

10. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Non c'est Antoine Gallimard qui l'a commise, par amitié. Vous savez, je suis quand même très entouré. L'automne dernier je buvais un jus de pomme au Flore, ma pile de manuscrits sur la table, et le mec – classieux – s'approche de moi : "Je peux jeter un coup d'oeil?" Moi – Ben vas-y Tonio (je l'avais reconnu), hésite pas ! Help yourself, man ! Deux jours plus tard il m'appelle : "Bon, pour nous ça pas va l'faire, on a déjà Littel alors les gros machins comme ça vous savez, les gens ont assez bouffé là... Et vos histoires de blog intégré, de langage bizarre de jeunes, tout ça, le mec raté qui se branle, c'est pas trop notre direction... Mais je vous ai envoyé une 4e par mail. Parce que j'aime bien les p'tits gars qui boivent des jus de pomme." Sympa non? :)

11. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. L'Art à mort, avec les photographies de ces artistes par Gérard Rancinan et les textes de Virginie Luc (à partir de ses entretiens avec eux) est toujours disponible à la vente, avec 9 jaquettes différentes correspondant à 9 artistes.
Pour la 4e, je trouve qu'il y a de bons éléments dans le Prologue à utiliser...Mais celle d'Antoine est pas mal, il est quand même gentil ce garçon.

12. Le lundi 22 septembre 2008 par Gaël

@Léo. Comme vous le dites si bien, l'apparition sur l'écran de M@nuscrits d'une telle page (la 4ème) pose donc un problème particulier dans la mesure où il s'agit d'un véritable geste d'éditeur. Raison pour laquelle je n'ai pas commis un tel geste ! L'absence de cette page concernant mon m@nuscrit le dessert peut-être (certainement ?). Pourriez-vous m'aider ?...;)

13. Le lundi 22 septembre 2008 par une fille qui passe

Bon, en ce moment Nicolaï Lo Rousso semble quand même totalement obnubilé par son manuscrit, la publication de son manuscrit. Je ne sais pas s'il y aura de la place dans son cerveau pour L'Art à Mort. C'est peut-être même dangereux, de toute façon, ce genre de lectures (la mort tout ça), dans ces cas-là (proches du désespoir, je veux dire). On peut trouver ce livre où ?

14. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. Ah une gentillesse ! dingue ! Et une vraie disponibilité surtout. Seule condition : boire du jus de pommes. Au Flore. (ou éventuellement au petit grec-frites, milieu de la rue de la Roquette, sur la droite en montant.) Et avoir l'air d'un mec qui transpire, qui est désespéré, qui se fait un peu chier avec ces satanés manuscrits.

Des bons éléments dans le prologue, dites-vous, pour la 4eme. Ok, faut que je relise alors.

15. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@Gaël. Oui, il faut que je vois comment m'impliquer dans ce "geste" éditorial et le temps que cela risque de me prendre. Pourquoi ne pas commencer par une proposition de votre part ?

16. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@une fille qui passe. On peut le commander dans toutes les librairies, sinon à la Galerie rue de Verneuil, ou, si c'est trop compliqué, on peut vous l'envoyer depuis le site. Nous allons bientôt expérimenter un système de vente (comme pour le FlashPop) pour les livres de notre catalogue (Hors nouveautés, bien sûr), pour ceux qui ont du mal à les trouver.

17. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. Oui, relisez votre prologue. Il correspond bien à ce qu'en dit Ludivine Cissé : "Un bien bel édifice, assurément, qu’un rapide survol donne envie d’explorer. On y reviendra sûrement, ne serait-ce que pour éprouver la construction monumentale. Un peu d’espoir, par là." Je pense qu'il faut creuser dans cette direction.

18. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@La fille qui passe (et qui écorche les noms). Pour être très clair, je suis obnubilé, en ce moment même et en parallèle, par la confection d'une maquette en plastiline, d'un projet d'image de 600M2, de son intégration architecturale, etc. Voyez, je n'ai pas que mon "mon manuscrit" dans la place que lui alloue mon modeste cerveau. Mais bon ; vous avouerez que. Non ?

19. Le lundi 22 septembre 2008 par Gaël

@Léo. D'accord. Je vous propose quelque chose. Quel mode de transmission ?

20. Le lundi 22 septembre 2008 par une fille qui passe

@Leo : je le commanderai à la Fnac (je déteste La librairie des Abbesses à côté de chez moi, beaucoup trop snob, on s'en fout mais il fallait que je le re-dise, parce qu'on dit toujours que les plus petits, les indépendants sont plus sympas tout ça et ce n'est pas forcément vrai). @Nicolaï Lo Russo (désolée pour les lettres en plus dans votre nom): j'avoue qu'après 500 pages, il y a de quoi être obnubilé et j'avoue aussi que ce sont ceux qui sont le plus obnubilés qui réussissent toujours à la fin.

21. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Une fille qui (re)passe (et qui repassera encore, j'espère). Ah. Vous voilà plus courtoise tout à coup. Je vous préfère ainsi : ça vous rend plus jolie. Obnubilé? Le mot est faible je vous assure. Aliéné. Le truc qui rend fou. D'aucun diraient (en exagérant) : ravagé. Si vous saviez. (je crois que personne ne s'en rend compte, de cet état, à moins de le vivre). Là, j'en suis à la version 10 (celle qui est sur M@nuscrits, et qui bénéficie, à force, de "suggestions" d'autres éditeurs – les fameuses "suggestions", si subjectives, mais qu'on finit par entre-couper.)
Mais, ça va, tout va bien ; je me soigne avec la pâte à modeler :) Excellent pour les nerfs. (et essentiel pour mon autre projet.)

22. Le mardi 23 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. Pour la 4e, je suis partagé entre celle d' "Antoine" (en vigueur actuellement, — et efficace, aux dires de Véra), celle, lapidaire, risquée mais sublime, (anti-commerciale au possible) du modèle fantasmé par LaureLi ("s'il vous plaît ouvrez le livre"), et celle, annonçant une sorte d'expérience livresque (je n'ose pas dire littéraire, ce serait prétentieux), qu'on pourrait tirer du commentaire de Dahlia, première à avoir fini HYROK (00h10 et précedents) – lequel m'a laissé suspendu dans l'éther nocturne, très ému. (Je relève ici que Dahlia est, visiblement, une lectrice d'une efficacité, d'une boulimie peu communes, devrait en faire son métier – je crois qu'elle cherche de ce côté-là d'aileurs. Fin de la parenthèse, mais bon faut le dire.) Pour ce qui est du prologue, des éléments qu'on pourrait en tirer pour la 4e, à part la "monumentalité" relevée par Ludivine Cissé, il m'est assez difficile, d'avancer avec certitude. Vous affirmez qu'une quatrième de couverture est un geste d'éditeur. C'est en tout cas, je crois, un geste extérieur à l'auteur. Question de recul, d'objectivité. D'autant plus que j'éprouve toujours, je vous l'avoue, une angoisse infinie à me "mettre en rayon". Ça je ne sais pas faire : sans alternative, je suis obligé de m'appeler Antoine... :)

23. Le mardi 23 septembre 2008 par Véra

@Nicolaï. Si j’ai trouvé votre 4e pas mal, c’est parce qu’elle donne un aperçu de l’ensemble, surtout du sujet, et ressemble déjà un peu à une critique littéraire. Raison pour laquelle je vous posais la question, mais je sais par expérience et pour l’avoir observé chez d’autres, que parfois certains mots peuvent détourner le lecteur d’un achat. Ce qui me fait dire que c’est l’écrivain qu’il faut « vendre » et qu’à la longue ce sera lui dont on achètera, finalement, les livres les yeux fermés, parce que l’on apprécie son univers, son humour, enfin bref, sa griffe et sa patte. C’est un peu comme au cinoche, où au théâtre, d’un sénario même débile ou banal, un grand metteur en scène pourra en extraire des perles. Je pense que ce serait peut-être pas mal d’ajouter aux deux ou trois lignes d’un (très) bref résumé du roman, un commentaire de Dahlia et un autre de Ludivine Ciccé extraits du blog, par exemple. Je dis ça parce que vous maintenez une réticence à « vous mettre en rayon » alors qu’il me semble qu’il faille l’assimiler à du professionnalisme et surtout pas à un prétendu ego démesuré. J’y pensais ce matin en lisant le magnifique commentaire 7/15 sur le blog de Marilou : « Je réponds souvent à ceux qui critiquent le roman français comme nombriliste, par rapport au roman américain tourné vers le réel : il faudra un jour prouver que le "moi" est moins vaste que le "monde". » Génial.

Post Scriptum. Forte du plaisir très communicatif de Dahlia, j’ai voulu télécharger d’un seul coup en pdf, mais seule la page de garde avec le titre s’imprime en joli. Le restant est illisible. J’ai même tenté deux fois, mais cela m’arrive parfois en émile aussi. Je reprends mes esprits, car du poivron je ris encore ! 

24. Le mardi 23 septembre 2008 par nic

Juste une remarque sur la 4e de couv telle qu'elle est proposée : de fait, je ne sais pas si Hyrock est un "roman des illusions perdues", mais entre les guillemets et le tatonnement du si l'on peut dire, la formulation est trop vague, n'augurant rien de bon... Les références conjuguées aux Illusions perdues et à Société du spectacle sont aussi - à mon avis - peu incitatives, laissant entrevoir une vieille recette cuisinée dans l'air du temps.

25. Le mardi 23 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra et nic. Le problème, je crois, dans la réalisation "participative" d'une 4e de couv', tient en ce que si elle n'est ni sanctionnée par une instance fixe qui la légitime, ni par un principe fédérateur clairement établi — qu'on retrouve, par exemple, dans la charte graphique d'une collection comme M@nuscrits —, on risque d'y passer un temps considérable, puisant dans la "boîte à idées", hésitant entre cette option-ci ou celle-là, tergiversant jusqu'aux aurores, et ce, pour un résultat flaccide, incertain, et peut-être — c'est le risque —, franchement mauvais. Une solution "participative" plus pertinente, à mon sens, (mais presque inenvisageable en l'espèce) serait que chacun lise l'ouvrage en question (recueil, récit, roman, peu importe), rédige une quatrième, et que la meilleure, criante d'évidence, s'impose d'elle même à la multitude (moyennant çà et là des mini retouches). Je ne suis pas loin de penser que ça se passe ainsi dans le contexte "professionnel" que vous évoquez, chère Véra. (Léo pourra d'ailleurs nous apporter son éclairage là-dessus). J'ai, pour ma part, une certaine expérience des "premières de couv' "de magazines. Et je peux vous assurer que plus il y a d'intervenants, (le photographe, le DA, le "créative consultant", le maquettiste, les trois assistants, le directeur de publication, la femme du directeur, etc.) plus le résultat est, comme on dit rue Monsieur Le Prince, "à chier". Non : il faut simplement désigner, dans un groupe de travail, une personne "qui sait faire les couv", qui a ce don-là. Point barre. Alexei Brodovitch, grand DA du Harper's Bazaar à la grande époque, travaillait seul. C'était canon. Essayez de vous souvenir, là, de la couv' de septembre de Biba, Glamour, Cosmo, Femmes, Chose, etc. Impossible de les différentier mentalement. C'est ce qu'on appelle le "mou consensus", je ne vous apprends rien. Léo parle d'un "geste" d'éditeur. C'est très exactement d'un geste qu'il s'agit. Un geste. Pas dix ou douze. Or qui est habilité à le faire, ce geste, dans de telles circonstances "expérimentales"? Je ne crois pas que ce soit l'auteur en tout cas (pour des raisons déjà évoquées). Lui, à la limite, il ne fait que de vagues, très vagues, petites propositions tremblotantes.

26. Le mardi 23 septembre 2008 par Dahlia

@nic: les références c'est souvent juste pour rassurer le lecteur, genre "ah je sais où je vais mettre les pieds". Ceci dit, après avoir lu le livre, je pense qu'effectivement on peut améliorer cette quatrième de couv'. Pour le moment, je ne sais pas exactement comment tourner tout ça au mieux, je vais réfléchir à tout ça...

27. Le mardi 23 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. J'oubliais : navré pour votre pdf, il faut peut-être demander à Tony, je ne sais que vous dire. Chez moi ça semble fonctionner, il est pile sur le "bureau" à côté du poivron (l'autre moitié :)

28. Le mardi 23 septembre 2008 par nic

Oui oui, je suis bien d'accord, c'était juste pour ramener ma fraise.

29. Le mardi 23 septembre 2008 par Véra

@Nicolaï. Cher Nocolaï - j’ai failli dire Nicolas ! - je ne pensais pas à un concours de commentaires, mais il arrive que sur une 4e figurent une ou deux courtes phrases d’éloges rédigées par des journalistes ou par des auteurs confirmés. Comme Léo a déjà donné une piste avec Ludivine et que, visiblement, Dahlia a du métier aussi, je me demandais si quelqu’un (Martine ?) de Chronic’Art, par exemple, ne pouvait pas s’y joindre de même. Deux ou trois seraient suffisant, à mon avis. Je ne voudrais paraître grandiloquente, mais avec ce que j’ai déjà lu, j’ai l’intuition que Léo doit être super fier et content. Je vous souhaite les cinq lettres comme au théâtre les jours de grandes premières ! NB Je vois votre com en postant, mais je n'ai pas envie de chercher la panne car, finalement, je préfère lire en tournant les pages comme dans un livre. C'est un peu plus lent, mais je vais tout vous lire d'abord. (C'est super)

30. Le mardi 23 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. Lorsqu'on fait un récit participatif, on ne s'encombre pas d'autant de précautions, on l'écrit, point barre, je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour une 4e.
Je veux bien, puisque l'espace en est restreint, y mettre la dernière main, encore faut-il qu'il y ait des propositions. Il suffit de se lancer, je ne vois pas ce qu'on risque.

31. Le mardi 23 septembre 2008 par Gaël

@Léo. Avez-vous reçu ma proposition de 4ème ?

32. Le mercredi 24 septembre 2008 par leo

@Gaël. Oui, je l'ai transmise à Tony, lorsqu'elle sera en ligne, nous pourrons intervenir.

33. Le mercredi 24 septembre 2008 par Dahlia

Bon en ce qui me concerne, je trouve que le premier paragraphe de la quatrième de couverture actuelle peut fonctionner (ça va de "new-york dans un futur proche" à "terrifiant mouvement artistique"). C'est plus sur le second, l'explicatif que je bute.

J'aurai tendance à reprendre mon expression du "livre-monstre" parce qu'il est monstrueux, de part sa structure narrative, ses différents niveaux de langage, le mélange de dessins parfois et de textes. Peut-être livre-gigogne pour tous les thèmes abordés, à la fois drôle et désespéré sur l'art et l'hypertrophie du pouvoir des images, aussi sur le désenchantement de la chair et des relations humaines.

Rah et je m'en sors toujours pas. On verra si je fais mieux dans une poignée d'heures, voire de jours.

34. Le mercredi 24 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. En plus d'être assez pessimiste, j'ai la fâcheuse manie de m' "encombrer de précautions" comme vous dites ; c'est sans doute un tort, on me le reproche souvent. (Et je me soigne, j'essaie). Le seul récit participatif que j'aie en mémoire ici, et auquel, en joueur que je suis, j'ai failli participer, justement, était celui du mini lynchage d'une dénommée " **** " pour ne pas la nommer. Sur son alopécie naissante, en particulier. C'était fort drôle mais je n'ai pas participé, étant non violent par nature. Nourri de certains doutes, donc, j'ai une expérience assez sommaire, on va dire, de ces joutes collectives, que j'ai vu passer plusieurs fois sur le blog (printemps dernier surtout) sans y prêter trop d'attention ; (que sont-ils devenus, d'ailleurs, ces récits participatifs? comment les retrouver?)

Quant à la 4e participative, c'est autre chose, ça se doit d'être bref, accrocheur, efficace. Partons, si vous le voulez bien, de la proposition d' "Antoine" et voyons ce qui va, ce qui ne va pas. On parviendra, si ça se trouve, à tout autre chose. Encore faut-il attendre que d'autres lecteurs aient fini de lire "HYROK" (si tant est qu'il y ait — à part les infatigables Dahlia et autre Véra —, des internautes qui désirent se prêter au jeu.) Et c'est vrai, Léo, il n'y a absolument aucun risque, j'ai vérifié toutes les sorties de secours : ça fonctionne parfaitement.

35. Le mercredi 24 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Dahlia. Ah, ton commentaire a doublé le mien. Merci pour toute cette peine. Je ne sais jamais quoi dire dans ces cas-là, quand on se penche sur mon travail, sous les yeux de tous. C'est très déstabilisant. Il va falloir que je m'habitue je crois.

36. Le mercredi 24 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Marrant ce que vous dites : j'ai en stock quelques "courtes phrases d'éloge" commises elles — eh oui — par des éditeurs de la place. Vous savez, de celles qu'on trouve sur ces aimables lettres circonstanciées, pourtant rares je crois et écrites à la main, mais qui ne suffisent pas à mener à publication. Je me rends compte non sans une certaine terreur, d'ailleurs, que le monde de l'édition est d'une complexité extrême. Que la qualité (éventuelle) d'un texte ne suffit pas, de loin pas, à emporter l'affaire. Il y a des facteurs psychologiques, des freins, des éléments d'influence incroyables. Insoupçonnés. Il faut juste, comme le disait Léo un jour, attendre l' "accident" (serendipity). Car tout "semble concourir à ce qu'un texte ne soit pas publié". Avoir une patience infinie, ne se faire aucune illusion, car rien n'est jamais gagné. Rien.

37. Le mercredi 24 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Dahlia. "drôle et désespéré sur l'art et l'hypertrophie du pouvoir des images, aussi sur le désenchantement de la chair et des relations humaines". J'ose dire que je trouve ça très bien? (ça correspond bien à mon intention initiale en tout cas, rien à dire.)

38. Le mercredi 24 septembre 2008 par Gaël

@Léo #32. Merci Léo. Je voulais juste savoir s'il s'agit, selon vous, d'une bonne base de départ ou pas du tout. Et quand vous dites "nous pourrons intervenir", à qui pensez-vous ?

39. Le mercredi 24 septembre 2008 par leo

@Gaël. Je découvre que vous avez envoyé votre 4e à Julia, c'est un peu trop tôt, Julia, c'est pour la publication d'un livre papier... Je vous ai envoyé un mail pour que vous me la fassiez parvenir.

40. Le mercredi 24 septembre 2008 par Gaël

@Léo. Pour Julia, c'est un peu trop tôt effectivement...Ceci dit, on est jamais trop en avance dans ce genre d'affaire...Je viens de répondre à votre mail. Le projet de 4ème est "posté" !

41. Le mercredi 24 septembre 2008 par leo

@Gaël. Nous sommes en train de "troller" le billet de Nicolaï, mais enfin, il s'agit bien de l'exercice éditorial de la 4e, ce n'est donc pas complètement troll. Donc voici votre projet :

"Que feriez-vous si un matin, une inhabituelle transparence d’esprit vous amenait à établir le constat que toute votre existence semble reposer jusqu’alors sur le principe chimique simple et limpide de la dilution de votre être auprès d’individus toxiques comme votre femme ou votre patron ?

C’est ce qui arrive à Simon Gautier. « Plus tôt dans la matinée, les yeux rivés sur les remous de son café noir, il en était venu à ériger le principe de dilution comme fondement essentiel de sa destinée depuis son premier jour dans une maternité périgourdine jusqu'à ce réveil inhabituel dans la chaleur de son canapé. Trente sept années de dilution systématique au contact d'une infinité de solvants ».

Accompagné par un psychanalyste excentrique, Simon Gautier va entreprendre un travail sur lui-même pour tenter de dénouer l’écheveau d’un malaise inconscient. Sur le chemin introspectif où affleurent des souvenirs plus ou moins lointains, parfois cruels, des ressentis mal digérés, des sentiments épars et des émotions non maîtrisées, il va aller à la rencontre de lui-même. Toucher le noyau dur de son existence afin d’infléchir le cours des choses et gagner en épaisseur...

« Il y a même quelque chose de kafkaïen dans l’axe de force qui porte le propos, sans jamais faiblir, à savoir la figure fascinante de la dilution dans le rapport à l’autre ». (Ludivine Cissé)

Gaël Brunet est né en 1975. Dilution est son premier roman en quête d'éditeur."

42. Le mercredi 24 septembre 2008 par Véra

@Gaël et Léo (?) Moi je trouve ça super mais n'est-ce pas un peu long comme invitation à lire ? Je songe aux critiques journalistiques qui risquent de ne plus pouvoir dire mieux. Pourquoi ne pas envisager des préfaces ? Enfin, ce n'est qu'une première impression. Waouw, une 4e c'est comme qui dirait pas une mince affaire. Qui l'eut cru ? ;)

43. Le mercredi 24 septembre 2008 par Gaël

@Léo. Cher Léo, je ne pensais pas un seul instant que vous souhaitiez mettre en ligne ce projet de 4ème de Dilution ici-même, sur le billet consacré à Nicolaï et HYROK. Nous le "trollons" quand même beaucoup...Ne pourrait-on pas envisager un billet propre à cet autre travail éditorial de 4ème de couverture ? Merci.

44. Le mercredi 24 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Gaël. C'est élégant de votre part, merci. Ceci dit, je ne ressens pas ceci comme du trollisme. C'est un billet consacré aux 4emes, et HYROK est un exemple. Mais il est certain qu'une réorganisation ergonomique (en cours à ce que j' ai cru comprendre), aura raison de ce genre de téléscopage. En attendant que Léo fasse le nécessaire, je vous propose simplement de faire précéder de "Dilution" tous les commentaires postés en ces colonnes, et qui concerneraient votre travail à vous. De l'indiquer sur votre page M@nuscrits, par exemple. Je ferai de même pour HYROK, afin qu'on ne se mélange pas les pinceaux.

45. Le jeudi 25 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Dilution. Au sujet de votre #42, chère Véra, je suis d'accord avec vous, c'est peut-être un peu long. En revanche, concernant les critiques journalistiques, n'ayez crainte de ce côté : la langue française est si riche et si inépuisable que leur besace, elle, est sans fond. Ravi de savoir que cette proposition de 4ème, à part peut-être sa longueur, vous plaise...Pour la bonne idée de préface, réservons nous le droit de "citer" votre petite soeur adorée...;)

46. Le jeudi 25 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Comme ça Gaël :
Dilution. @Véra.

47. Le jeudi 25 septembre 2008 par Véra ou Coccinelle à 20six pattes...

@Gaêl & @Nicolaï et peut-être d'autres, et surtout Dahlia ! Moi, je me demandais si pour la 4e, ce ne serait pas bien que le "comité de lecteurs" proposent "les mots-clés" indispensables à créer le suspense pour donner l'envie de lire la suite. Dahlia avait judicieusement proposé de situer le décor pour que le lecteur sache où il allait poser, je dirais son "pied" - rappelons-nous du "cas" des Confidences à Allah de Saphia Azzedine - mais il me semble qu'il ne faut pas en dire trop tout de suite avec de trop longues tartines.

48. Le jeudi 25 septembre 2008 par Dahlia

@Véra: vous avez avancé la lecture de HYROK? Simple curiosité :) (et c'est juste pour savoir si qqn va pouvoir m'épauler dans cette quatrième de couv' haha)

49. Le jeudi 25 septembre 2008 par Véra

@Dahlia. Da ! mais comme j'ai mis au (47). Vous serez, avec les auteurs, ceux qui devront trancher en définitive, et conclure car je risque d'être trop subjective, n'étant pas du métier mais lectrice, tout aussi subjective...

50. Le jeudi 25 septembre 2008 par Gaël

Dilution @Véra. Des exemples de "mots-clés", chère lectrice ? (même un seul, juste pour voir)

51. Le jeudi 25 septembre 2008 par Véra

@Nicolaï & Dahlia. Premier jet de la 4e à vous soumettre :

"New York. Hope Rascali-Vance, rédacteur dans un centre d’informations, revient après quarante ans de silence sur la vie de Louison Rascoli, un photographe de mode, écorché vif et amant malheureux, qui réussira, malgré tout, à produire « la photographie la plus chère de monde », ainsi qu’à être à l’origine d’un terrifiant mouvement artistique."

Si cette ébauche vous paraît trop laconique on pourrait ajouter ceci :

« Hyrok » est aussi un états des lieux de l’image, sa fascination toxique, ses limites en ce début de XXI e siècle, caractérisé parce que d’aucuns appellent déjà « l’hypermonde ».

Argumentation : après New-York, je ne mettrai pas "futur proche" qui suppose un roman de science-fiction, ce que votre travail n’est pas vraiment, au sens habituel du terme. J’éviterais peut-être de parler d’un rappel au père, en ce sens que cela risque de braquer le lecteur peu sensible à l’auto-fiction dite « familiale », ce qui serait réducteur concernant ce récit parce qu'il a, à mon sens, une visée, si j’ose dire, plus étendue socialement. On dit souvent qu’un premier roman augure des autres livres à venir, que souvent un auteur impatient voudrait tout y mettre tout de suite. Je crois voir dans votre m@nuscrits un « édifice » (cf Ludivine ?) dont il serait possible d’extraire beaucoup d’autres romans dont les « pitchs », ou l’intrigue, seraient centrés dans un univers très moderne que vous semblez très bien connaître et sur lequel vous posez un regard sans complaisance et humour.

@Gaël. D'accord, sans façon. Mais vous êtes incroyable ! ;)

52. Le jeudi 25 septembre 2008 par Gaël

@Véra #51. Vous aussi...;)

53. Le jeudi 25 septembre 2008 par Nicolaî Lo Russo

HYROK @Véra. Je ne parviens pas à discerner si vous avez achevé la lecture du manuscrit ou pas. Peut-être suis aveuglé par quelque étrange lumière webéenne? Vous dites, chère Véra, "je crois voir dans votre manuscrit..." Avez-vous une boule de cristal en face de vous? ;)
Pour ce qui est de la filiation, je ne crois pas que le fait de mentionner que le photographe soit le père du "rédacteur", fasse qu'on imagine de suite qu'il s'agit d'une saga familiale auto-centrée. A moins que je me trompe, ça m'est difficile de juger. Par ailleurs, j'aime bien la proposition de Dahlia du terme "roman-gigogne" (quoiqu'il y ait sans doute des lecteurs qui vont confondre gigogne avec cigogne, qui vont voir qu'il y a un fils, un père, sans doute une mère et une cheminée pas loin, etc., ... ;) — si on peut pas rigoler un peu !
Pour le "futur proche", j'aurais tendance à être d'accord avec vous, Véra, Ça m'a longtemps posé un problème ce décalage. J'avais même une version où je commençais ainsi "New York, 2044. etc..." Ça élimine radicalement les lecteurs allergiques à la science-fiction. Et il y en a. Ils n'ouvrent même pas le bouquin. (alors que la partie véritablement "anticipation" représente à peine 5% de l'ensemble.)
Et puis Dahlia pointe avec justesse la notion de chair (j'aime bien ce mot), de sexe aussi, de désolation/émiettement-y liée, pratiquement absente de ma proposition première, pourtant présente dans le livre — et ô combien vendeuse. (ben oui faut vendre hein !)

Je vais réfléchir à tout ça.

54. Le jeudi 25 septembre 2008 par Véra

@Gaël (52). Quoi, moi aussi ? Comment voulez-vous, "cher Gaël", que je puisse encore en ajouter du mieux que Mademoiselle Ludivine Cissé après son passage ? D'autant plus que vous savez pertinemment bien que votre manuscrit est un livre fini dans la ligne des m@nuscrits des ELS. Je suis quasiment certaine que de votre part la demande n'est autre que de la coquetterie… Mais puisque vous insistez, je veux bien assouvir votre curiosité… Le mots-clef qui, en premier, me vient à l’esprit pour ce qui concerne Simon, un type bien, est celui de la jouissance. Pas celle d’un bovarysme au masculin, à rebours, parce que Christine est une petite bourgeoise plus proche de la briseuse de rêves que de la punaise véritable, mais je crois que la dérive dans la « Dilution » est le lot de nombreux couples envahis par cette fameuse « blazitude » d’un quotidien sans réelle passion, mise à part celle d’écrire qui rendra la joie de vivre à votre héros ?

55. Le jeudi 25 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Tenez : Et si on essayait, déjà, de définir ensemble ce qu'est — ou ce que devient — une "quatrième de couverture" à l'heure des livres en ligne, (rétro-publiés ou pas), en faisant écho a l'interéssant débat qui sévit actuellement au le billet 789, (entre autres sur la forme, la plasticité, que revêt un texte selon le media qui le supporte). Doit-on établir une 4e de la même façon pour un livre papier destiné à une librairie, à Amazon, à M@nuscrits, etc.?, sachant qu'il existe sans doute une éthologie de l'achat (temps, disponibilité de l'acheteur, livre "immatériel" ou non, etc.) ? Faut-il être bref ? ou au contraire explicatif ? Cibler plutôt sur l' (éventuelle) intrigue ? Le style ? Inclure une mini-"revue de presse" (à base de notes d'éditeurs, de journalistes, d'auteurs, etc.) ? Imaginer une couv pour l'écran + une couv pour le livre papier (s'il y a lieu)? Doivent-elles êtres analogues ou non ? Je crois que tout ça est intéressant.

On peut essayer de chercher de ce côté là, peut-être.

56. Le jeudi 25 septembre 2008 par Véra

@Nicolaï. Sorry, vous avez raison, tout comme Georges avait raison de dire que je devrais retourner à l'école ! Oui, mon "je crois voir" aurais dû être un "il me semble que". Ce que c'est que d'être une "métèque" ! Quant à la boule de cristal, après avoir déjà été une somnambule, au clair de lune, j'ai déjà donné ! ;) Pour le père, je ne sais trop, mais attendons l'avis de Dahlia et peut-être aussi Léo ? Et qui sait ? Florent Georgesco !

57. Le jeudi 25 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Vous assouvissez en effet très généreusement et de belle manière ma curiosité. Je trouve votre commentaire extrêmement intéressant à plus d'un titre. J'avoue ne jamais avoir pensé au terme de "jouissance" comme mot-clé. C'est, comment dire, étonnant... PS : Pour la coquetterie, je vous l'accorde, chère Véra ;)

58. Le jeudi 25 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Gaël. Les pinceaux Gaël ! On se mélange les pinceaux, là... Je vous sens très assidu, fonceur — vous avez bien raison —, mais tâchez de respecter notre petit "contrat" en faisant précéder de Dilution vos interventions si elles concernent spécifiquement votre texte. Ce sera plus clair pour tout le monde ; parce que là ça risque de devenir un brin pénible. (ou ajoutez au moins un numéro à votre com' : @Véra(54).)

59. Le jeudi 25 septembre 2008 par Gaël

@Nicolaï. Oui, oui, les pinceaux. Désolé. Il y a des pleurs à la maison...Mon "assiduité" comme vous dites rime un peu avec rapidité. Raison pour laquelle, je demandais à Léo(en #43) de clarifier la situation avec deux billets distincts.

60. Le jeudi 25 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra (56). Oui il semblerait que HYROK soit pour l'heure "en lecture" par-ci par-là. (Il est essentiel de débuter par ça pour avancer, autrement on ne sait guère de quoi on parle.) En attendant, penchons-nous sur le principe de 4e, on va dire, générique. Qu'est-il bon, généralement, de mettre sur une 4e ? (C'est vrai que dans ce domaine on a déjà tout vu ; de la simple phrase lapidaire à la tartine hypertrophiée). De toutes les façons, il est sans doute plus difficile de rédiger une 4e pour un roman "à faisceaux" de 500 pages que pour un simple récit linéaire de 100 (sans augurer de la qualité de l'un ou de l'autre, évidemment). A part ça, chère Véra, je trouve que vous vous fustigez pour bien peu. Je vous l'ai déjà dit, vous êtes très bien ; c'est comme ça qu'on vous aime, ici. (Et puis j'attends toujours un petit (ou un grand?) texte de vous sur M@nuscrits, ça je vous l'ai déjà dit aussi... ;)

61. Le jeudi 25 septembre 2008 par Dahlia

On garde quoi alors roman-monstre ou roman-gigogne? Les deux me plaisent vachement mais bon. Et OUI on garde chair, c'est tellement plus évocateur que "sexe". Ca me rappelle à chaque fois Videodrome de Cronenberg (lui aussi parlait de l'hypertrophie du pouvoir des images et leur fascination toxique tiens, tiens):

"Long life to the New Flesh! (Longue vie à la Nouvelle Chair!)"

Sinon on peut démarrer par un truc du genre:

Comment tout a basculé? Hope Rascoli-Vance ressasse cette question depuis plus de quarante ans, depuis que son père Louison Rascoli a disparu dans un geste artistique désespéré qui a depuis révolutionné le monde de l'image au tout début du 21ème siècle. Décidant de remonter enfin à la source et reconstituer fidèlement le récit de la vie de ce père qu'il n'a pas connu, Hope-Rascoli Vance assemble lentement les journaux intimes, bandes magnétiques, blogs et tchats de Louison Rascoli. Où l'on découvre la lente dégénerescence des arts graphiques et le désenchantement de la chair et des relations humaines à travers une lente descente aux enfers des désillusions...

Roman-monstre, dément et inclassable.

C'est un début, je suis pas totalement convaincu. A arranger, bien sûr.

62. Le jeudi 25 septembre 2008 par Dahlia

Merde j'ai oublié un truc : "depuis que son père Louison Rascoli photographe de son état"

A arranger, je vous dis.

63. Le jeudi 25 septembre 2008 par Manuel Montero

ça sera fait, je commence à télécharger Hyrok, malgré que je suis paresseux, de mon état...

64. Le vendredi 26 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Il y a quand même une chose un peu délicate : Vu que le prologue est assez dense, qu'il met plutôt bien en perspective l'ensemble, il serait peut-être malhabile de faire une 4e de couv' qui soit redondante.
Une 4e, ce doit être une question, je crois, de "position du curseur" : ne pas trop en dire pour susciter, exciter la curiosité ; et en dire suffisamment pour entraîner "l'acte d'achat" de la "cible" (Brrr..). Pas si évident. Avec tous les éléments dont parle Dahlia, pertinents, je vais tâcher d'en rédiger une nouvelle demain. "Roman-monstre", ça va pas nous attirer les lecteurs de Gozilla au détriment des autres ? ;)

@Manuel Montero. Welcome to HYROKLAND ! (mais vous n'êtes pas obligé de travailler, hein, si vous êtes paresseux... ;)

65. Le vendredi 26 septembre 2008 par Carole Fives

Dahlia: un avis de lectrice enthousiaste, y'a pas mieux pour me donner envie de lire Hyrok. J'espère que le buzz va fonctionner pour ce roman, en tous cas, moi je m'y mets ce week-end (après avoir lu la page de Proust pour le projet de Véronique Aubouy)...

66. Le vendredi 26 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Carole Fives. Ah vous ! :) Je me demandais où vous étiez passée, dans vos brumes lilloises (— tout comme les Reb, Konsstrukt, et autres lames... Que deviennent-ils quelqu'un sait?)
Proust? Ah là là... Vous mettez la barre bien haut ! ce qui n'est pas sans m'occasionner quelques sueurs froides (sachant d'autant plus votre lecture imminente). Ceci dit, vous aurez l'occasion de vous apercevoir, j'espère, combien le langage a évolué depuis ce cher Marcel :) (N'en déplaise à ce pauvre Finkelkraut qui se bat tant avec les blogs, les SMS (bouh que c'est laid !), la modernité quoi...)

A vous lire, donc... Et merci pour ces encouragements ; (il me tarde d'avoir votre avis éclairé sur mon "traitement" de l'art contemporain, entre autre... :)

67. Le vendredi 26 septembre 2008 par Alexandre

Bonjour, j'avais été capté par le prologue alors je vais continuer à lire. mais je suis un lecteur "lent", donc pour mon avis il faudra attendre jusqu'a Noel je le crains lol ... 500 pages à lire enligne, pas trop lhabitude! mais votre suet a l'air interessant et j'aime ce qui touche à la photo, textes aussi... a moins que je tappe dans la pile de feuilles au boulot et que j'imprime " Hyrock" vite fait sur la Xerox de la boite lol je vous tiens au courant... a la prochaine donc. au fait j'ai pas compris , ces manuscrits gratos c'est un crash test avant d'être sur amazon & co ? j'ai encore rien lu d'autre mais ça a l'air sympa l'idée. @+ Alexandre

68. Le vendredi 26 septembre 2008 par Alexandre

"sujet", excuses. j'ai un clavier à l'agonie, désolé pour mon écriture approximative; je tacherais de faire mieux en lecture lol

69. Le samedi 27 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Alexandre. Merci de votre visite-lecture (cette dernière fût-elle lente). Juste que c'est "HYROK" (sans C) ; vous n'êtes pas le premier à intercaler ce C. C'est fou ce que le "rock" est profondément ancré dans l'inconscient... Un titre à revoir? Je ne sais pas. HYKOR peut-être? HYKRO (nembourg)? Moi j'aime bien HYROK, mais bon.

70. Le samedi 27 septembre 2008 par Gaël

Dilution. @Léo (41). Cher Léo, votre avis sur la question de longueur de 4ème, soulevée par Véra (#42) ?

71. Le lundi 29 septembre 2008 par Anisée

@Nicolaï, beaucoup de choses a faire ce we donc pas eu le temps de vraiment commencer HYROK (sans c... :))) par contre je vais imprimer au fure et à mesure, la lecture sur mon ibook me fatigue et je fini par perdre ma concentration. Pourquoi ne pas proposer aussi (ou pour le futur) une mise en page moins serrée pour votre m@nuscrit? je ne suis pas très fan des ascenceurs latéraux quand je lis. Tout le monde n'a pas un 24 pouce!... Je vous en dis + quand j'aurais bien avancé (là je suis vers la page 50, c'est intéressant déjà, mais attendons..)

@Gaël : pour moi, les 4èmes de couverture les plus courtes sont les meilleures... ça doit etre une invitation à ouvrir le livre, eventuellement à lire la premiere page. Mais c'est personnel...

72. Le lundi 29 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Anisée. Pas de souci, lisez quand vous pouvez. Désolé pour la mise en page "serrée" comme vous dites (et vous avez raison); sachez quand même, chère Anisée, qu'à l'origine ce manuscrit a été imprimé sur du format A4 pour lecture "analogique" et n'a pas été spécifiquement conçu pour l'écran. Mais si ça s'avérait vraiment nécessaire (hordes de lecteurs aux yeux rougis, furax...) je me pencherai sur la possibilité de retravailler la typo (en 14) et l'interlignage (c'est pas si simple que ça, faut pas croire, car tout "bouge"...) ; au risque d'avoir, comme je l'ai déjà mentionné quelque part, presque 800 pages... (et 15 "tranches" plutôt que 10 sur M@nuscrits...) HYROK est une grosse baleine qui ne sait pas encore trop comment "se mettre" sur un écran, c'est un fait. (Je n'ai jamais vu de "reader" en démonstration — on dit que c'est l'avenir —, peut-être que c'est très bien.)

Pour vos commentaires sur HYROK — le cas échéant —, Léo a proposé un billet exprès ici. (C'est mieux qu'ils soient groupés à un seul endroit.) Merci...

73. Le lundi 29 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Nouvelle proposition de 4e

"Hier j’ai téléchargé des photos sensationnelles sur le net. Des photos très cruelles. Faites par des gamins sans doute. Il s’agit de limaces et d’escargots. On les torture. C’est très parlant. Le monde bave et souffre. L’envie. L’illusion. La compétition. Tout est là. Sur ces quelques photos. Je les ai tirées sur mon imprimante. En grand. Punaisées dans ma cuisine. C’est très beau. Très très beau avec ces murs mouchetés de brun."

Voici l'histoire de la destinée tragique de Louison Rascoli, photographe de mode naïf, écorché vif et amant malheureux, qui réussira pourtant à produire la photographie la plus chère du monde, ainsi qu’à être — bien malgré lui — à l’origine d’un terrifiant mouvement artistique.

Roman des illusions perdues, en ce début de XXIe siècle caractérisé par les réseaux, le simulacre, et par ce que d'aucuns appellent déjà l' "hypermonde", HYROK est aussi un état des lieux sur la société de l'image — son hypertrophie, sa toxicité, ses limites —, ainsi qu'un constat lucide, parfois drolatique, sur le désenchantement de la chair et l'éclatement des relations humaines.

74. Le lundi 29 septembre 2008 par Marco

Tu veux l' avis d'un lecteur de 4° de couverture qui n'a pas lu une ligne d'Hyrok (désolé, vraiment pas le temps)? J'accroche bien à ta nouvelle proposition, la formule citation + présentation marche bien avec moi, bien plus que le premier projet. En revanche, le 3° paragraphe me semble un poil trop dense, on entre vraiment dans l'analyse de fond ("son hypertrophie, sa toxicité, ses limites" _ ça fait presque annonce d'un plan en 3 parties, non?); perso, je voterais pour un tout petit peu plus de suggestion (et donc un tout petit peu moins de précision) sur la fin. En tout cas, je sens que je vais finir par le lire (un jour), salopiot!

75. Le mardi 30 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Marco. Merci beaucoup d'avoir jeté un coup d'oeil, et merci pour ta remarque, judicieuse s'il en est : le troisième paragraphe est trop gras, c'est tout à fait vrai. Je vais donc alléger ça tantôt.
Pour ce qui est de ta lecture d'HYROK, franchement, fais comme tu peux. No problemo, comme dit Gustavo. It's up to you comme dit Jean-Loup. Et puis je vaque, tu vaques, nous vaquons tous, c'est normal, c'est terrible, le temps est si minuscule, si fuyant, si inhumain...

76. Le mardi 30 septembre 2008 par Gaël

@Léo et Tony. Ma proposition de 4ème de couverture peut-elle être mise en ligne en l'état ou bien vous, Léo, souhaitez y apporter votre coup de griffe ?

77. Le mercredi 1 octobre 2008 par Chester =^-.-^=

HYROK (ou HYROK-HYKOR, comme dans corps et le hy ! du salut américain...) je plaisante, mais comme je venais d'achever le V ème - lequel du reste, m'a donné la sensation troublante d'être dans un vrai polar - j'avais pensé au côté très physique du roman, souligné par Dahlia. J'ajouterais même très "mec", pour ne pas dire sexy, ce qui risquerait de peut-être de me compromettre à jamais ! ;) J'avais bien vu votre proposition pour la 4 ème mais j'ai bien fait d'attendre un peu avant de mettre mon nez, parce que je ne savais comment dire que, tel Marco (!) il me sembait que le dernier paragraphe, non seulement en disait trop, mais que moi je l'aurais même supprimé. Alors, j'attendais... J'ai toujours eu de la paresse pour les 4° trop longues. C'est une manie. Il y a une chose qui m'effraie, c'est quand vous dites que si la typographie du roman devenait "normale", cela pourrait faire plus de 900 pages. Faut-il y voir une piste pour "la phase suivante" ? ;)

NB. Cher Nicolas, pas vous fâcher, mais j'avais envie de changer de costume ou de peau !

78. Le mercredi 1 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Chester (Himes I presume). Je ne sais pas si vous êtes Véra mais ça m'en a tout l'air vu le lien vers votre blog. (Normalement vous m'appelez "Nicolaï", donc pas sûr sûr... Ça a dû vous échapper, je crois vous reconnaître ;)

Pour la 4e je revois ma copie, ok. Si j'ai le temps je poste la modif ce soir.

900 pages de roman?? N'exagérons rien, c'est quand même pas les Bienveillantes. Je ne parlais que du cas où HYROK serait mis en ligne, ultérieurement peut-être, avec les recommandations de mise en page des ELS pour une lecture aisée (Corps 14, interligne double — or je suis pas très pote avec l'interligne double, ça fait délayé, un peu scolaire). Pour une publication papier, si toutefois, non, ça ne devrait pas dépasser 500 pages. Enfin j'espère.

79. Le mercredi 1 octobre 2008 par Loupita

Nicolaï, je trouve qu'Hyrok donne tout son sens à la collection M@nuscrit. Quand je pense que Gillou le fou, prétendait l'été dernier, que Léo perdait son temps à chercher des perles. M@nuscrit permet à une petite maison d'édition débordée de manuscrits de moins laisser passer de perles grâce à un comité de lecture neutre, frais et compétent, qui se renouvelle chaque mois, chaque jour, chaque heure, c'est fascinant et intelligent. Léo Scheer aura apporté beaucoup au monde de l'édition, rien que cette année, en inventivité, créativité, réflexion, je suis admirative. Je ne peux dire cela que dans l'anonymat le plus complet...

80. Le mercredi 1 octobre 2008 par leo

@Loupita. Merci. C'est dans ce genre de moment qu'on regrette l'anonymat des pseudos; en même temps, j'aime beaucoup Loupita.

81. Le mercredi 1 octobre 2008 par Marco

Loupita préfère garder l'anonymat parce que c'est Wrath. Vous imaginez si elle avouait?

82. Le mercredi 1 octobre 2008 par leo

@Marco. C'est encore plus excitant cette idée...

83. Le mercredi 1 octobre 2008 par Chester =^-.-^=

@Nicolaï. Nicolas ou Nicolaï, si en plus il s'agit d'un Nicolaï Lo Russo, vous savez, cher Nicolaï que pour moi, c'est un peu kif kif bourricot. Je suis parfois un peu dans les nuages quand je viens sur ce blog, et la nouvelle machine incroyable que je viens de découvrir à côté, ne va certainement pas arranger les choses... Comme je viens d'apprendre qu'il a neigé sur "la planète rouge", je voulais dire au cher Alain Baudemont qu'après avoir, comme lui, visité une imprimerie dans "mon enfance", j'ai l'intime conviction que maison d'éditions Léo Scheer est entrée dans l'Histoire pour sa "singularité", mais je voudrais savoir s'il a lu votre "monstre". A moins que son avis ne m'ait échappé ?

@Léo. La politesse exigerait de vous poster un commentaire séparé, mais il s'agit d'une incise. Je m'inquiète depuis dimanche que Christian ne soit pas encore rentré de sa promenade. Peut-être que Marco, car qui sait beaucoup de choses, pourrait-il nous renseigner ?

84. Le mercredi 1 octobre 2008 par Marco

@ Chester: suis-je le gardien de mon frère?... Allons, il ne tardera guère, je pense.

85. Le mercredi 1 octobre 2008 par Chester =^-.-^=

@Marco. Jamais dit ça, voyons ! Mais qui risque rien... Je trouvais que son coup d'humeur ne manquait ni de panache ni de drôlerie fort séduisante. Mais quatre jours sans donner signe de vie, cela ne donne rien qui vaille.

86. Le mercredi 1 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

C'est étrange, ce sentiment que j'ai de ne pas savoir si ces quelques lecteurs ont fini de lire HYROK ou pas, s'ils l'ont juste humé, parcouru, aimé, ou pas, en ont fait des avions, ou des fusées pour la lune. Il plane là un vrai mystère, savamment entretenu, très étudié sans doute. Mesuré au quart d'angström. Mais je trouve que l'ambiance est bonne. Ne serait-ce pas là l'essentiel, au fond?

Pour la 4eme, je ne sais plus très bien, j'arrive au bout de mon objectivité. Pour l'instant ça donne ça, mais on peut peut-être se passer du troisième paragraphe (que j'ai quand même un peu dégraissé), qui flirte déjà avec l'aspect critique (et qui peut agacer).

Donc :

"Hier j’ai téléchargé des photos sensationnelles sur le net. Des photos très cruelles. Faites par des gamins sans doute. Il s’agit de limaces et d’escargots. On les torture. C’est très parlant. Le monde bave et souffre. L’envie. L’illusion. La compétition. Tout est là. Sur ces quelques photos. Je les ai tirées sur mon imprimante. En grand. Punaisées dans ma cuisine. C’est très beau. Très très beau avec ces murs mouchetés de brun."

Voici l'histoire de la destinée tragique de Louison Rascoli, photographe de mode naïf, écorché vif et amant malheureux, qui réussira pourtant à produire la photographie la plus chère du monde, ainsi qu’à être — bien malgré lui — à l’origine d’un terrifiant mouvement artistique.

Roman des illusions perdues, en ce début de XXIe siècle caractérisé par les réseaux, le simulacre, et par ce que d'aucuns appellent déjà l' "hypermonde", HYROK est aussi un état des lieux sur l'Image dans une société en mutation, ainsi qu'un constat lucide, parfois drolatique, sur le désenchantement de la chair et l'éclatement des relations humaines.

87. Le vendredi 3 octobre 2008 par Véra

@ Nicolaï. HYROK. A joindre à la liste à vous soumettre. (Vous verrez que je n’ai guère changé grand chose.)

"Hier j’ai téléchargé des photos sensationnelles sur le net. Des photos très cruelles.

Faites par des gamins sans doute ».//  (Faut-il en dire plus ?)

//Ce premier roman de Nicolaï Lo Russo nous livre l'histoire de la destinée tragique de Louison Rascoli, photographe de mode naïf, écorché vif et amant malheureux, mais qui réussira pourtant à produire la photographie la plus chère du monde, ainsi qu’à être - bien malgré lui - // à l’origine d’un terrifiant mouvement artistique.* (?)

Roman des illusions perdues, en ce début de XXIe siècle caractérisé par les réseaux, le simulacre et par ce que d'aucuns appellent déjà l' "hypermonde", HYROK est aussi un état des lieux sur l'Image dans une société en mutation, ainsi qu'un constat lucide, parfois drolatique et //voluptueux, sur le désenchantement de la chair et l'éclatement des relations humaines //dans une société en quête de sens. (?)

@Nicolaï (86) Comme je n’ai pas encore tout fini ( ! ) - tant je trouve que pour faire un vrai bon travail de lecture, le nouveau robot « d’à côté » devrait servir à pouvoir acheter les m@nuscrits en papier tout de suite - je ne peux donc pas encore mesurer si le terme final « à l’origine d’un terrifiant mouvement artistique. », n’est trop excessif ou pas. Contrairement à Anicée, je crois, je connais un tout petit peu le milieu décrit dans votre roman, je ne vois d’ailleurs pas pourquoi il faudrait l’appeler autrement que roman, et je trouve déjà que rien qu’au point de vue descriptif, il représente un document fort instructif en soi, je pense. (cf différents termes "techniques" eg) Quant au côté « gigogne » du roman, dont parlait Dahlia, il me semble que c’est déjà une analyse mais qui peut échapper au lecteur profane qui ne lit d’abord que pour son unique plaisir. Dans le (passionnant) numéro 36 d’automne de La Revue Littéraire de Florent, à la rubrique Document, j’ai découvert ce qu’un manuscrit pouvait représenter comme travail... Quasiment artisanal ! Et là, nulle machine ne pourra jamais remplacer l'homme… ;) A votre place je ne me mettrais pas martel en tête pour le nombre de lecteurs.

88. Le vendredi 3 octobre 2008 par 87

@Tony ? Help ! Il manque un petit bout... Sorry.

89. Le vendredi 3 octobre 2008 par Gaël

@Tony. Pour Dilution, avez-vous un petit peu de temps pour la mise en ligne de la 4ème ? Il me semble que Léo vous avait mis en copie de mail. Merci.

90. Le samedi 4 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Ah qu'il est difficile pour l'auteur, dans ce cas de figure, de juger de "l'avancement des travaux"... Mais je trouve que vous avez de bonnes suggestions. J'aime bien votre coupure à "faites par des gamins sans doute". Ça laisse un suspens encore plus fort. C'est plus intrigant.

Pour ce qui est de la pertinence (ou non) du "terrible mouvement artistique", vous en aurez sans doute une meilleure vue une fois la lecture du roman achevée. (Mais peut-être que ce terme crée une attente dont la réponse tarde à venir, c'est possible (vu que c'est dans l'épilogue seulement qu'on voit apparaître cet élément de l'histoire).) A voir selon d'autres avis, je crois.

Par ailleurs, il n'a jamais été question que ce livre ne soit pas un "roman". Je crois que vous faites référence à l'intervention d'Anisée qui évoque "l'autobiographie" (sur l'autre billet). Il y a, (et elle a raison), des éléments autobiographiques dans ce texte (surtout dans la première partie), ce qui n'empêche en rien d'avoir un roman. (Je m'en explique d'ailleurs plus longuement "à côté") Il est important, pour l'auteur, de convenir de ce qu'on appelle un "pacte de lecture" avec le lecteur. Barberine, par exemple, nous livre un récit le 15 octobre. Si elle avait écrit "roman", on aurait sans doute appréhendé son texte d'une façon légèrement différente. (Moins touchante sans doute). Pour ma part, je le redis, il me plaît de jouer des "fondus-enchaînés", les jeux d'ombres...

Merci de votre persévérance, chère Véra. Et de vos bonnes suggestions.

91. Le samedi 4 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. J'oubliais : "pour faire un vrai bon travail de lecture, le nouveau robot « d’à côté » devrait servir à pouvoir acheter les m@nuscrits en papier tout de suite"... Rire franc, bienfaisant, sonore comme on aime ;)

92. Le samedi 4 octobre 2008 par Bepa

HYROK - @Nicolaï. Un bout d'explications, franc lui aussi. Ne voyez aucune ruse à propos de mon "en papier tout de suite", car entre-temps, j’ai fini par comprendre que le robot n’était pas là pour qu’il me suffise de pousser sur un bouton de mon clavier pour faire imprimer les manuscrits les plus élaborés par Mister Robot. Mais c'est ma popotte interne, j'ai dû bousiller mon pdf en cliquant sur n’importe quoi. En revanche, ce qui est curieux, c’est que, par exemple, pour la Sente de Christian et la Chambre de Jean-Clet Martin, je n’ai pas de souci… Bref, tout ça pour dire, mais ça n’engage que moi, que pour étudier un m@nuscrit de façon plus constructive, et pas que ludique, j’ai besoin de le tenir en mains. Peut-être est-ce la raison pour laquelle vous avez eu l’impression que votre m@nuscrit n’était peut-être parfois que survolé, ou picoré etc.

L’autre aveu, est que la barre mystérieuse qui figure sur mon com’ cache en réalité ceci … ;)

"Hier j’ai téléchargé des photos sensationnelles sur le net. Des photos très cruelles.

"Faites par des gamins sans doute ».// (Faut-il en dire plus ?)

En fait, c’était le contraste entre « photos très cruelles » et votre « faites par des gamins sans doute » qui me semblait ouvrir un suspense intéressant.

Bon je m’avance, mais peut-être qu’un vrai travail éditorial fait par des gens compétents, changera encore les donnes. (Je dis ça, et cela fera plaisir à Florent, je crois, c’est parce que depuis que je me suis abonnée à La Revue Littéraire, je me dis que la vie éditoriale, bien que passionnante, est sans doute la plus difficile du monde ! (Sans smily)

93. Le lundi 6 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Oh vous savez, chère Véra/Bepa, quand on est l'auteur d'un manuscrit de 500 pages, si on a peur de n'être que vaguement "survolé" par la plupart des éditeurs (ce qui est hélas monnaie courante pour un "primo-romancier-inconnu-au-bataillon"), il est préférable, croyez-moi, de mettre son énergie dans tout autre chose. De faire des biscuits, des confitures ; de s'essayer à l'aquarelle, aux Tarots de Marseille... J'ai mis du temps mais fini par comprendre. Pour ça que j'essaie, désormais, de trouver d'autres voies. M@nuscrits, comme le dit Loupita, est peut-être plus adapté à un projet comme le mien. Ça aussi, j'ai mis un certain temps à me le figurer, à apprivoiser l'idée. Pour l'instant, l'important pour moi est d'avoir quelques lecteurs "indépendants" et libres. Loin de toute lecture "industrielle" (et forcément trop rapide, trop sommaire). Prenez votre temps, je vous en prie. Je ne suis pas du tout pressé.

94. Le dimanche 12 octobre 2008 par marie lebrun

@Nicolaï.J'ai envie de tomber amoureux cette année. Ca me manque. J'adore ce genre de phrases, sobres et qui en disent pourtant long. Depuis quelques dizaines de pages le ton de votre roman me rappelle l'énergie et l'humour des premiers livres de Djian. A bientôt pour d'autres commentaires.

95. Le dimanche 12 octobre 2008 par Christian

C'est plus reposant ici...

@marie lebrun, je ne suis pas du tout sûr de lire Hyrok en ligne... mais la phrase que vous extrayez est aussi de celles que j'aime - pour les mêmes raisons. Dans le même sens - je n'ai pas lu le m@nuscrit, je le répète - le 4e de couverture proposé par Véra en 51 - peut-être encore plus épuré, plus claquant - est très engageant.

96. Le dimanche 12 octobre 2008 par marie lebrun

@Christian; si vous êtes un peu rebuté par le prologue, commencez à la page 34. C'est là que le roman commence vraiment. Après on a plus envie de quitter un personnage si attachant.

97. Le dimanche 12 octobre 2008 par Christian

@marie lebrun, ah ! vous avez deviné... C'est un peu ça et... je ne me suis jamais attaqué à un tel morceau* sur support numérique. Je prends note de votre conseil (mais il y a d'autres m@nuscrits que je me suis promis de lire et j'aime prendre le temps de goûter), merci.

(*) 500 pages ce n'est pas énorme dans un livre, mais à l'écran...

98. Le dimanche 12 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@marie lebrun. Vous trouvez Louison Rascoli attachant, c'est tant mieux. (C'est vrai que dans le cas contraire (ce qui peut arriver), 500 pages peuvent totalement rebuter plus d'un lecteur, rien que de très normal.) En revanche, de commencer HYROK à la page 34 (soit précisément au début du "récit photographique"), empêche la mise en perspective de l'ensemble. C'est dommage, d'autant qu'on ne comprendrait pas qui est ce "Hope" (le fils de Louison) et pourquoi il intervient ainsi dans le roman. Vous vous en rendrez compte plus loin, c'est certain. Qui plus est, on ne comprendrait pas grand chose à l'épilogue, élément essentiel.

Par ailleurs je me permets de vous signaler que ce billet "785" est consacré plutôt à la "quatrième de couverture". Pour les commentaires/discussions sur le texte lui-même, veuillez vous rendre, si ça ne vous ennuie pas, sur le 783. Merci marie, et bonne continuation :)

@Christian. Vous faites déjà un travail formidable sur le journal d'Orwell. Je ne vous en voudrais absolument pas de remettre votre (éventuelle) lecture de HYROK à une date ultérieure (très ultérieure même). Et puis, comme vous dites, 500 pages sur écran... Mais il y en a qui impriment, comme Anisée je crois. Ou qui vont tout doucement, quelques pages par jour. (des "fusées" somme Dahlia sont quand même assez rare.) Chacun fait ce qu'il veut après tout. On n'est pas pressés et c'est très bien comme ça. Cordialement.

99. Le dimanche 12 octobre 2008 par Christian

@Nicolaï, merci. Pour le temps nous sommes bien d'accord... Et je le suis de plus en plus comme si j'avais l'éternité devant moi. Vous me rappelez Orwell (je suis furax, j'ai traduit un gros passage hier sur un autre ordinateur et manipulation grossière, je l'ai éteint sans sauvegarder... beaucoup de retard à rattraper maintenant).

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifi�e dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code num�rique indiqu� ci-dessus

Se souvenir de mes informations