Commentaires

1. Le samedi 20 septembre 2008 par PROLEGOMENE

Si l'on en croit le premier commentaire de la véloce Ludivine Cissé, nous entrons, avec HYROK, (et avec une lampe de poche), dans une sorte de pyramide aztèque. Or point de "monumentalité" voulue ici, que ce soit bien clair. L'architecture de HYROK, très précise et en quatre parties, ne repose hélas absolument pas sur ce découpage en rondins, destiné ici à soulager le serveur pour ceux qui s'aventureraient dans la lecture en ligne (fastidieuse car ça rame encore tellement que ça ôte toute envie de lire quoi que ce soit.) Un conseil : pdf (beaucoup plus clair) + imprimante (+ ration de survie, ouiski, hamac, etc). Je précise imprimante car la mise en page d'HYROK n'est pas particulièrement prévue pour la lecture écran (sans quoi l'ouvrage ferait 300 pages de plus). A bon entendeur.

D'autre part, j'ai signifié à Leo, qui m'a aimablement répondu ce matin, que la "quatrième de couv" n'apparaissait nulle part. Ce sera réparé en début de semaine prochaine. En attendant, voilà le pitch.

Bonne lecture, pour ceux qui se lanceraient

2. Le samedi 20 septembre 2008 par NLR Erratum

Pardon j'ai "loupé" le lien. Le pitch est ici. (Tony, si vous passez par là... :)

3. Le samedi 20 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Il y en a qui savent assurément se faire des amis. En plus de lire de travers. On s'en souviendra pour l'avenir, non sans un enthousiasme très aiguisé.

4. Le samedi 20 septembre 2008 par Tony

Cher tous,

J'ai mis à jour la 4e de couv.

5. Le samedi 20 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Ludivine. Allons, allons. Vous êtes bien chatouilleuse ce matin. Mon "véloce" n'était pas péjoratif, au contraire : vous m'êtes devenue même assez sympathique, au fil de vos interventions, (et malgré votre commentaire artificiellement méchant sur L'ivre de Z.O.B). Oui je le dis là : Vous volez sur ces M@nuscrits hebdomadaires avec une constance, une assiduité qui m'épate. (Et qui n'est pas sans m'interroger, mais ça c'est autre chose...) Je ne crois pas avoir "mal lu" comme vous dites : Votre expression "bel édifice" m'a semblé n'avoir pour objet que la disposition graphique des dix parties – qui n'en sont pas. Et si je n'ai pas relevé la bienveillance avec laquelle vous notez une "envie d'exploration" après survol de l'ensemble, ce n'est, je me dis, que pour remettre les compteurs à zéro. Entre vous et moi. Mais il est bien entendu que je compte sur votre "enthousiasme très aiguisé" – fût-il, désormais et à mon endroit, tout de venin nourri. A vous lire.

6. Le samedi 20 septembre 2008 par Gaël

@NLR. J'avoue être, moi aussi, en questionnement quant au rigoureux travail effectué en ces lieux par la mystérieuse Ludivine. Son action, souvent dévastatrice et quelques rares fois bienfaitrice, pimente la cuisine des m@nuscrits...Je m'interroge donc.

7. Le samedi 20 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Je mets ici le tout premier commentaire sur HYROK, commis hier déjà par Ludivine Cissé, afin que le lecteur de ces colonnes y comprenne quelque chose ; partant, puisse juger par lui-même de cette très brève (pour ma part anodine) escarmouche.
Voici : "Un bien bel édifice, assurément, qu’un rapide survol donne envie d’explorer. On y reviendra sûrement, ne serait-ce que pour éprouver la construction monumentale. Un peu d’espoir, par là."

8. Le samedi 20 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Tony. Merci. Par contre, vous me seriez agréable d'enlever la toute dernière phrase sur la "recherche d'éditeur". Elle tombe un peu à plat ici et ne sert pas l'ensemble. Pour ce qui est du pitch, de la quatrième, etc., j'aurais préféré, comme il me l'a suggéré, d'attendre le retour de Léo lundi. Que de précipitation décidément. Espérons que ces cafouillages de début portent chance à "HYROK" (les guillements sont importants), pour lequel — je tiens à le préciser —, je n'avais pas encore donné mon feu vert quant à la mise en ligne en septembre.(J'avais émis, récemment, des réserves à cause du déficit attentionnel dû à la Rentrée). Mais passons. Faisons confiance. Le soleil brille.

9. Le samedi 20 septembre 2008 par Clic

@Nicolaï, je remarque que vous avez le sens de l'organisation : réponse au que faire ?

@Gaël, ne vous interrogez plus. Ce blog offre des réponses aux questions oubliées.

10. Le samedi 20 septembre 2008 par Ludivine Cissé

7. Brève et anodine, on est d'accord. Je suis lasse. A vous lire, donc.

11. Le samedi 20 septembre 2008 par Emmanuel

Attention: ce Nicolaï est un garçon qui invite les filles l'après-midi dans les cafés pour leur faire boire des alcools forts.

Après, après je ne sais pas, demander à Dahlia...

12. Le samedi 20 septembre 2008 par nic

@NLR. Je ne sais pas si ça se demande - et n'y entendez pas malice - mais que vous vaut cette exposition exceptionnelle ici au regard d'autres textes ?

13. Le samedi 20 septembre 2008 par Gaël

@Clic 9. M'en direz-vous davantage afin que je surnage ?

14. Le samedi 20 septembre 2008 par Clic

@Gaël : Non !

Faites comme la grenouille, à force de persévérance le lait se transformera-t-il en beurre ?

15. Le samedi 20 septembre 2008 par Dahlia

@Emmanuel (11): je ne bois pas d'alcool. Ah si, juste avec mes bonnes amies, mais rares sont ceux, enfin celles qui arrivent à me corrompre. Pour les autres, c'est thé ou une noisette (le café tout seul c'est immonde). En même temps j'ai conscience qu'on s'en fout. :D

@nic (12): ptet parce que c'est le premier manuscrit de 500 pages à être mis en ligne? Les derniers avaient des formats de nouvelles que de roman-fleuve...

16. Le samedi 20 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Nic. N'ayez crainte, votre question est légitime. C'est même un point qui me chagrine un tantinet. Pas tant pour moi, mais plutôt pour ceux qui cette semaine sont à mes côtés et semblent ne pas bénéficier, eux, de l'attention qui leur est due — si fugace soit-elle de toute manière. Je suis, personnellement, — et je ne suis pas le seul — tout à fait contre le fait de mettre autant de M@nuscrits en ligne. Surtout en cette période, je l'ai dit, de déficit de l'attention pour les écrits, on va dire, mineurs (ce n'est pas péjoratif, c'est une réalité : Les lecteurs ont déjà bien de la peine à absorber les romans publiés, c'est à dire porteurs d'une valeur ajoutée, alors imaginez, nous autres manants sans grade encore, qui va nous lire à part, grosso modo, Véra et Ludivine? :) Vous me direz : c'est déjà pas mal.

Pour ce qui est de l'exposition un peu "événementielle" de HYROK, elle est dûe surtout à la longueur du texte, et de la volonté de Léo de maintenir cette "lecture en ligne", que pour ma part je trouve peu ergonomique, trop lente dans son chargement. Alors évidemment ça bouffe de la place, ça squatte, ça étouffe un peu les autres. Et je déteste ça. Il aurait fallu, à mon avis, ne pas ajouter HYROK à la livraison habituelle ; au contraire, donner de l'espace, de l'air, de la respiration. Quoi qu'il en soit, il m'est assez délicat de me défendre sur ce point, comprenez-le.

Pour rester dans le sujet, une refonte de M@nuscrits au niveau de la présentation, des catégories, genres, etc. m'apparaît souhaitable. J'espère que Léo y consacrera un billet prochainement. (Mais soyez gentil : ce n'est pas le lieu ici pour en parler, d'avance merci.)

17. Le dimanche 21 septembre 2008 par nic

@NLR. J'aime l'expression "valeur ajoutée" pour les textes choisis par des éditeurs. Il y a quelque chose d'économique -vulgaire dans un sens - dans l'expression, en même temps qu'un corps, physique, dans la balance : un éditeur qui y met du sien, qui parie sur un texte.
Je comprends votre embarras, j'envie votre situation ; non pas tellement pour la qualité de l'exposition, plutôt pour la possibilité de l'un et du multiple, considérant que je ne peux, au-delà de mon dernier envoi, balancer mon texte par épisode - ça ne fonctionnerait pas - et que d'un coup, assurément, ici, ça serait trop...

18. Le dimanche 21 septembre 2008 par Véra

@Nicolaï Lo Russo. Si je vous disais, cher Nicolaï, que ma coccinelle aurait donné son aile au diable que vous seriez embarrassé d’avoir l’impression de monopoliser un si grand espace à vous tout seul, en une seule fois… Il me semble que cela vous honore mais il faut vous dire aussi que c’était prévu depuis longtemps et que, finalement, c’est beaucoup mieux que votre travail soit regroupé tout de suite. Ainsi que la coccinelle l’a évoqué, être entouré par le travail de Jean-Clet Martin, très attendu, lui aussi, ça doit ficher les chocottes bien qu’il soit très différent. Pour ma part, je pense qu’un volume, surtout mis en ligne, de près de 500 pages, ne se lira pas en deux jours. A la limite, il faudrait peut-être se dire que désormais votre m@nuscrit ne vous appartient déjà plus et qu’il va vivre sa vie, qu’il a le mérite d’exister !

19. Le dimanche 21 septembre 2008 par sunday times

Donc si j'ai bien tout suivi le Hyrok X comporte le texte complet ??

20. Le dimanche 21 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@sunday times. Seul le fichier pdf délivre le texte en entier, et avec la mise en page voulue par moi-même. C'est le document le plus proche du manuscrit original. Il est téléchargeable depuis n'importe quel volume, sur la page M@nuscrits (I à X)

@Nic. Valeur ajoutée, oui. Un texte publié (un "vrai livre" donc), donc en principe visé et validé par un éditeur professionnel, aura toujours l'air "meilleur" qu'un simple manuscrit (dans l'esprit de Mme Martin, qui vient de le mettre dans son caddie, séduite par la première de couv' :), même si c'est une "grosse daube" – ce qui arrive quand même souvent. Il faut en être conscient. McLuhan a écrit des choses très intéressantes là-dessus. En langage commun on dit "on boit l'étiquette"...

@Véra. "un texte de 500 pages ne se lira pas en deux jours". Sur écran, en effet. Prenez votre temps, chère Véra. Rien ne presse. Mais alors rien. Et n'oublions pas de sortir, il fait beau (en tout cas ici à Paris.)

21. Le dimanche 21 septembre 2008 par Clic

@NLR : l'ayant téléchargé de I à X, je peux dire l'avoir en 10 exemplaires, je pourrai donc en faire cadeau à 9 personnes sans les avoir écornés (pas les personnes voyons !).

22. Le dimanche 21 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Clic. Alors lisez-le dix fois plutôt. On n'est jamais assez prévenant : vous pourriez avoir oublié un élément important. Ainsi vous serez sûr(e) de ce que vous offrez :)

23. Le dimanche 21 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. Désolé de ne pas avoir été là au moment de la mise en ligne de HYROK, mais, finalement, cela préfigure assez bien ce que sera M@nuscrits quand nous serons dans la phase d'interface automatique.

Pour la période, je trouve que c'est pas mal dans la mesure où HYROK peut être considéré comme le M@nuscrit de la "rentrée". Je ne suis pas sûr qu'il y ait "déficit attentionnel dû à la Rentrée" comme vous dites. Si les éditeurs persistent à sortir autant de livres en automne, c'est peut-être aussi parce que c'est le moment de l'année où on s'y intéresse plus (Je crois qu'on fait en moyenne 80% du chiffre d'affaire entre fin août et décembre.). Pourquoi M@nuscrits échapperait à la règle ?

Pour le mode, comme vous l'avez très bien expliqué, le découpage de HYROK en onze parties est lié à mon souhait de permettre la lecture en ligne. Il faut 6 secondes pour télécharger la totalité du texte en pdf et trois fois plus (18 secondes) pour chacune des parties de 50 pages quand on veut lire en ligne. C'est embêtant, mais pour moi, c'est essentiel :

M@nuscrits est une expérience qui n'en est qu'à ses débuts. Elle porte sur deux perspectives concrètes : la rétropublication et la vente numérique. Dans les deux cas il s'agit un livre, soit sur papier, soit qui y ressemble le plus possible.

J'espère que les améliorations techniques vont nous permettre d'améliorer cette présentation et de la rendre plus facile d'accès, mais je reste convaincu que ce qu'on achètera un jour en numérique ressemblera le plus possible à l'ergonomie du livre qui me semble indépassable.

J'ai enlevé, par exemple, le bruit des pages qu'on tourne du programme Flash, parce que c'était trop lourd, mais je le regrette. J'aimerais bien aussi qu'il y ait l'ombre de la courbure des pages pour le livre ouvert...J'aimerais aussi qu'on puisse retourner le livre, comme on le fait dans une librairie, pour découvrir la 4e de couverture, etc...

À ce propos, pour HYROK, je trouve qu'on pourrait améliorer la 4e, c'est pour cela que, pour la première fois, je vous proposais d'intervenir dans M@nuscrits, en préparant avec vous cette 4e. Mais il n'est pas trop tard pour le faire.

24. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. Merci pour la consistance de cette intervention. Je propose que, le cas échéant, nous reprenions la plupart de ces points sur "M@nuscrits de la semaine" puisqu'ils concernent nombre d'entre nous (et non pas juste HYROK).

25. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. Oui, je referai un billet quand Tony sera prêt pour la nouvelle page de présentation des M@nuscrits.

26. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo et Tony. J'aurais souhaité, si c'est encore possible techniquement et si ça ne vous ennuie pas, inclure le prologue (les 20 premières pages) à la partie I (qui commence, étrangement, page 21) Je dis "étrangement" en me mettant à la place du lecteur qui déboule directement sur la page M@nuscrits sans passer par le billet 783, et qui ne sait pas, s'il lit "en ligne", qu'il y a un prologue ; ni encore moins où le trouver... Ce serait plus pratique, et plus logique. D'autant que le prologue, ici, est important pour avoir la suite en perspective. Ce doit être faisable, non?

27. Le lundi 22 septembre 2008 par leo

@Nicolaï Lo Russo. OK, je demande à Tony.

28. Le lundi 22 septembre 2008 par Dahlia

3h30, je viens de me faire les 120 premières pages, mais mes yeux commencent à crier grâce, je continuerai demain.

29. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Dahlia. Bel effort. Moi, mais j'ai des vieux yeux, 120 pages d'un coup sur écran j'en serais tout à fait incapable. (Sauf à lire en "diagonale numérique" zaaaaaaaaaaaap ! zaap ! zaaaaaaaaap !; là c'est vrai, on peut se faire facile des bouquins de 800 pages en une heure, je pense.) Mais comme toi, Dahlia, tu es équipée, enfin je crois l'avoir lu quelque part, de zyeux bi-fréquence de toute dernière génération, pas de souci ;)

30. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Léo. Merci.

31. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Tony. Merci pour l'ajout des premières pages. Cependant, dernier petit détail, à la page 14, juste à la fin du prologue — à l'origine autonome —, il y a deux éléments me concernant (avec mon site), qui font un peu, comment vous dire... tache. Voilà : Tache. Auriez-vous l'extrême amabilité de les enlever d'un coup leste d'Acrobat Pro? Ce serait formidable. D'avance merci.

32. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Tony. Je viens de m'apercevoir que HYROK I (version en ligne) passe directement de la page 14 à la page 21. L'histoire suit, pas de problème, mais c'est déroutant. Il suffit juste d'ôter la numérotation des pages dans tout le prologue. (ou mieux : se baser exactement sur le pdf de l'ensemble, qui lui, fonctionne.)

33. Le lundi 22 septembre 2008 par nic

@NLR. Que de soucis... que je vous envie - Gaël aussi, je crois. ;-D

34. Le lundi 22 septembre 2008 par Gaël

@Nic. J'envie surtout le fait de disposer d'une 4ème de couverture en bonne et due forme et qui pour l'instant n'existe pas pour Dilution mais j'y travaille, j'y travaille...

@Léo. Quel est le mode de transmission de cette proposition de 4ème de couverture ?

35. Le lundi 22 septembre 2008 par nic

Pour la 4e, pouvoir tourner autour du livre - comme disait Leo - serait un progrès décisif. Elles sont pour l'heure fastidieuses à consulter, et permettent rarement de flairer le texte. Ne les lisant plus, je crois bien ne pas en avoir rédigé pour mon dernier envoi - à vérifier !
Mais, si un éditeur s'en mêle, je veux bien moi aussi y réfléchir très sérieusement...

36. Le lundi 22 septembre 2008 par Dahlia

18h, j'atteins la page 187. Lecture aride, on a parfois l'impression que ça part dans tous les sens. Là je commence à bien m'installer dans l'histoire et même à bien me marrer sur certains passages. Notamment des dialogues qui sont... Plus vrais que nature disons. Je me doutais bien que le milieu de la photo de mode devait ressembler à ça, mais pas à ce point. Je replonge.

37. Le lundi 22 septembre 2008 par Dahlia

21h15, j'arrive à la page 336. J'ai faim, j'ai mal aux yeux, je devrai faire une pause, mais j'arrive pas à m'arrêter. L'étau se resserre. Je commence à vraiment bien l'aimer ce pauvre photographe. On va dire les 150-200 premières pages sont un peu trop didactiques. Mais la suite... Bon allez faut que je finisse.

38. Le lundi 22 septembre 2008 par Gaël

@Dahlia. Vous m'impressionnez ! Utilisez-vous une quelconque substance illicite, genre EPO, pour abattre un tel travail de lecture ? Vos yeux, ce n'est pas grave. Votre estomac non plus. En revanche, vérifiez votre rythme cardiaque et votre tension. On ne sait jamais...;)

@NLR. Cher Nicolaï, ce n'est pas humain ce que vous faites subir à dahlia...:)

39. Le lundi 22 septembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Ah moi je laisse faire, je laisse lire, les gens sont libres. Je n'interviens que lorsque j'estime que c'est nécessaire. Quand il y a une question ou une remarque pertinente, qui demande développement. Intéressant, déjà, ce "didactisme" jusqu'au premier tiers, ces éléments qui semblent "partir dans tous les sens". C'est assez juste Dahlia, oui. Le romanesque vient de façon progressive, c'est tout à fait voulu. Sur 500 pages il faut, à mon sens, poser un peu les choses, au début. Laisser s'amplifier le souffle. Le faisceau se former. On en reparlera sans doute.

@Dahlia : Tu peux quand même manger quelque chose, tu sais... C'est pas grave si tu finis demain :)

40. Le lundi 22 septembre 2008 par Dahlia

22h40, je vous rassure tous les deux j'ai mangé! Mais surtout j'en suis à la page 391 et bordel ça se corse!!! Je sens que ça va mal se finir cette affaire, mais c'est génial de génial.

41. Le mardi 23 septembre 2008 par Dahlia

0h10. J'ai terminé. Putain, ce livre est dément. Livre-monstre ça c'est évident. Hyper-prenant (la preuve). Je serai sans doute plus à même d'en parler après digestion (pas de mon repas)... Mais bon, se mêle l'art, l'amour, le sexe, la fameuse "société du spectacle") plusieurs discours et langages se téléscopent... Y a même des images, des schémas. Un journal intime haletant, des extraits de conversations msn et de blogs (hyper-réalistes et crédibles, c'est hallucinant!), des retranscriptions de bandes magnétiques au dictaphone.

Il faut s'accrocher, mais passé un cap ce livre ne lâche plus. Dément. Et même un peu d'anticipatio et de Novlangue qui se boit comme du petit lait.

42. Le mardi 23 septembre 2008 par nic

@Dalhia. Wouah, quelle efficacité... A l'occasion, passez me lire, ça ne vous prendra que 3 ou 4 minutes !

43. Le mardi 23 septembre 2008 par nic

@NLR. En écho à votre #39 :

"Il n'est pas exclu que celui qui suit mon récit se sente un peu frustré en voyant que le courant se disperse en nombre de petits ruisseaux (...) Il n'est pas exclu non plus que j'aie justement cherché cet effet-là, ou que ce soit, disons, un expédient que j'aie choisi d'adopter, une règle de discrétion qui consiste à me tenir un peu en-dessous des possibilités de récit dont je dispose.
Et cela, si on y regarde bien, c'est le signe d'une vraie richesse, solide et détaillée, au sens où si, par hypothèse, je n'avais qu'une histoire à raconter, je m'y donnerais tout entier, à cette histoire-là, et je finirais par la griller dans mon désir forcené de la mettre en valeur, tandis que si je dispose d'un dépôt pratiquement illimité de substance à raconter, je suis en mesure de le manier avec détachement et sans hâte."

44. Le mercredi 1 octobre 2008 par Anisée

4h30 du mat... Ambiance nuit, mon thé, biscuits à la fraise... Ca y est je me suis lancée dans HYROK, j'ai fini la première partie hier soir. Je ne vais pas vous la faire heure par heure comme Dahlia, je note juste quelques impressions "d'insomniaque"... C'est très captivant, moi je ne trouve pas ça aride du tout, même parfois d'un comique! (j'ai eclaté de rire quand l'équipe du photographe se met a discuter de maladies vénériennes à Miami, j'imaginais tellement la scène..) L'univers de la mode n'est pas trop ma tasse de thé à la base mais ç'est bien raconté, interessant aussi de suivre les prises de têtes de ce Louison qui semble se donner tant de mal pour pas grand chose... C'est parfois si précis et documenté que ça fait tres vécu ou alors... autobiographique?... Autrement ça se lit tres bien (j'en doutais pas un seul instant), il y a des accents "céliniens", une vraie voix, j'adore... J'attaque la suite d'ici la fin de la semaine, et je me dis youpii il reste plus de 350 pages et si Dahlia a dit que ça se corse :)))

45. Le mercredi 1 octobre 2008 par Soledad

J'en suis à la Ve partie et j'ai l'impression de lire scénario d'un film, et Rascoli qui commente tout au long comme Philip Marlowe. Le détail insolite qui m'a fait rire est la mention du Club des Cinq sur la même ligne que Moby Dick et Lolita.

46. Le mercredi 1 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Anisée. J'espère que ce ne sont pas les "prises de têtes" de ce "pauvre photographe" — comme dit Dahlia — qui ont été à l'origine de votre insomnie... Pour ce qui est de votre remarque, intéressante, sur le côté autobiographique de ce que vous avez lu pour jusqu'à présent, il est évident que mon expérience personnelle joue un rôle considérable dans ces lignes : Etant moi-même photographe, comme vous le savez je crois, j'ai été au premières loges d'un certain nombre de "saynètes", on va dire, dans lesquelles j'ai évidemment puisé pour composer le texte. Et toute la difficulté — passionnante — a été de "noyer le poisson" (lors du deuxième jet surtout) en transposant noms, lieux, personnages, tutti quanti. Ça fait partie, je crois, du travail du "romancier". Il faut (très) bien me connaître pour pouvoir trier le vrai du "faux". Savoir ce que j'ai vécu ou "inventé". (Les photographies effectuées par Louison, par exemple, sont, elles, tout à fait "vraies" et commises par-moi même voilà quelques années.) Par ailleurs, cette dichotomie "vrai-faux" fait partie intégrante du concept de simulacre que j'essaie de développer à mesure que le roman se "déroule"... (pour parvenir même, vous le verrez, à des bribes d'anticipation, comme l'a fort bien relevé Dahlia.) La question de la "vérité" en littérature (et pas seulement), m'intéresse énormément. Puisque vous évoquez Céline (merci d'ailleurs !), il était passé maître de l'art d'exagérer, de masquer-surligner des pans entier de sa "vraie vie". De dramatiser. (Dans le Voyage tout comme dans la "trilogie allemande"). Je finis par croire, à force, que tous les romans sont, "quelque part", autobiographiques. En tout cas ils dévoilent une part importante de l'auteur, mis en lumière dans toute sa nudité, par le simple fait de sa plume, de ses choix, de sa subjectivité. Biographie - autofiction - fiction pure : C'est cet enchaînement — cet imbroglio — de concepts non étanches qui m'a intéressé, entre autres, dans la rédaction d' HYROK.

Bonne continuation, chère Anisée, dans votre lecture.

47. Le mercredi 1 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

"pour jusqu'à présent". C'est nouveau, ça vient de sortir... (ah se relire!)

@Soledad. Un scénario de film. Tiens. Intéressant, ça aussi. (d'autant que l'écriture d'un scénario — m'y étant intéressé un peu —, est très différente de celle d'un roman ou d'un récit. Nous en reparlerons certainement, de tout ça. Merci à vous. (et je ne sais même pas qui vous êtes, mais c'est pas grave, c'est très beau "soledad"...)

48. Le mercredi 1 octobre 2008 par Soledad

@Nicolaï Lo Russo - vous savez parler aux femmes.

49. Le jeudi 9 octobre 2008 par Anisée

Nicolaï, (cher Nicolaï!) comme je le disais l'autre soir, votre roman m'a scotchée et ça fait un moment que ça ne m'étais pas arrivée (en même temps je ne suis pas une grande lectrice comme Dahlia, mais je lis en moyenne deux ou trois romans par mois, en plus de quelques m@nuscrits...)

Pour essayer d'être un peu claire (parce qu'il y a énormement de chose à dire sur HYROK!), j'ai trouvé la premiere partie intéressante, instructive et souvent très drôle; la deuxieme aussi, très riche (quoique là-dessus je rejoins l'avis de Dahlia, on a parfois l'impression que ça part dans tous les sens, qu'il ny a pas vraiment d'histoire et on se demande comment les "fils" vont se rejoindre) mais peu à peu, comme on est à la place de Louison à cause de votre narration, "dans sa tête", on comprend son malaise depuis l'intérieur, et c'est là que ça devient vraiment fort, que ça se concentre (si on est sensible à ses problèmes bien sur, autrement je ne sais pas, ça peut être étouffant?). Il y a vraiment des scènes que je verrais bien en film tellement on a l'impression d'être "là" comme une petite mouche... De manière générale d'ailleurs je trouve que cette histoire ferait un film hyper prenant, ça m'a parfois fait penser, dans l'atmosphère, à "Requiem for a Dream" (de je ne sais plus qui dsl, j'avais loué le DVD) ou certains films noirs américains genre des frères Cohen. Je suis en train de feuilleter mes pages volantes imprimées pour retrouver ce que je voulais vous dire, pas facile! Je crois que pour faire une vraie "critique" de ce livre monstre il faudrait des heures. Or je ne suis pas du métier, je vous dis juste quelques impressions "générales" et désordonnées... Dans la troisième partie, quand arrive Violette je vous avoue avoir eu du mal au début avec l'écriture de son blog un peu "petite pimbèche", mais ça devient tellement drôle ça aussi, tellement "vrai" et créatif, qu'on finit par trouver ça excellent (j'ai été pliée de rire plusieurs fois, avec toute sa "cosmetik":))) Et c'est incroyable cette faculté que vous avez à vous mettre à la place des personnages!! ça fait très authentique, à croire que vous avez vraiment vécu tout ça! J'espere pas pour vous! :))) La quatrième partie est la plus forte évidemment, impossible de s'arrêter avant la fin. (quand j'y pense j'en ai encore des sueurs froide! J'en dis pas plus..) Cette partie (surtout la fin) justifie tout ce qui précède en fait. Art, amour, illusions, mensonges, créations limitées, etc... C'est le "cadeau" fait au lecteur (lector!!) qui n'a pas décroché avant. Et pusi enfin, l'épilogue, captivante a bien des egards je trouve, il y a plein d'idées... (la lettre de Hope à son père m'a super super émue!)

Voila Nicolaï, je vous ai déjà dit que j'adore votre style d'écriture, je ne reviendrais pas la dessus (d'autres le feront je pense), je ne sais pas si ces quelques lignes pourront vous aider,je ne suis pas "choniqueuse littéraire" mais une chose dont je suis absolument certaine, c'est que vous êtes, quoi qu'il vous arrive avec ce m@nuscrit, un sacré écrivain. Je croise les doigts! Surtout que j'aimerais pouvoir offrir hyrok à des amis! (concernés par bien des choses dont parle votre roman...) A part ça je me suis demandée s'il n'y avait pas une suite à HYROK, vous évoquez des éléments, à la fin, qui le laisse penser... Entout cas je vous dis BRAVO Nicolaï et merci pour ces heures de lectures où en plus j'ai appris plein de choses. Je vote 10 sur 10 et vous dit à bientot! (et bonne chance pour etre édité!!!)

50. Le jeudi 9 octobre 2008 par Anisée

Ou là!, ça doit être le message le plus long que j'ai posté sur le blog, j'en reviens pas moi même (j'aurais pu même être plus longue, mais j'attends que d'autre lecteurs donnet leur avis pour "discuter") J'espère qu'il y aura aussi des mecs! (allez ça parle pas mal de sexe! :))) Dahlia, Ludivine, Vera et moi pour l'instant ça fait un peu unilatéral non? :) Je ne sais plus qui disait dans un billet qu'il y avait les mecs qui "écrivaient les m@nuscrits", et les nanas qui lisent et commentent... Pfff.. un peu macho comme vision! meme si c'est vrai que ça semble presque se confirmer quand on y regarde de +pres... (j'avoue)

51. Le jeudi 9 octobre 2008 par nic

@Anisée. J'en ai commenté pas mal ces derniers temps - je ne sais pas si je l'ai fait en mec... mais j'en suis un.

52. Le jeudi 9 octobre 2008 par Véra

@Anicée. Il y a pas mal d'auteurs femmes dans m@nuscrits aussi ! Ce n'est pas demain la veille que le sexisme va disparaître. Paraît-il. Par ailleurs, je me demande souvent s'il ne ferait pas mieux de rester bien vivant, ce "sexisme" ? C’est pas vraiment désagréable d’être un sexe faible… Finalement. ;) Et puis, ça permet d'écrire plein de beaux romans !

53. Le jeudi 9 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Ah nisée!!! (pardon c'est plus fort que moi) Vraie émotion en vous lisant ! Merci pour cette jolie chronique (si si !) pleine d'enthousiasme, ça fait très très plaisir. Ça mérite même le verre de l'amitié, vous devez avoir grand soif après tout ça ! A la vôtre donc. Bon. Je ne vais pas reprendre mot à mot ce que vous dites (vous le dites très bien), juste rebondir sur une ou deux remarques (nouvelles par rapport à ce qui a déjà été dit) : Pour le blog de Vio, en effet, ça peut surprendre au début. On aime ce style ou on aime pas. J'ai voulu montrer que l'écriture "sms" ou "bloguesque" pouvait être, comme vous dites, "créative", et Vio use souvent de jeux de mots, de facéties verbales (alors que Louison, lui, très peu, il est plus "classique" plus "old school", d'ailleurs vous avez sans doute remarqué qu'il reprend Vio à plusieurs reprises dans les tchats pour qu'elle écrive "mieux" (en vain, bien évidemment, il finira même par être séduit par cette forme d'écriture qui lui était jusqu'alors un peu étrangère...). Et puis j'ai trouvé que d'alterner blog et écriture "normale", donnait un certain rythme à la relation entre Vio et Louison, perçue par le lecteur. Au plan dramaturgique, ça introduit évidemment la mascarade de la fin de la troisième partie (sur msn), où Louison n'est pas sensé connaître l'existence du blog de Vio, etc. Du pain béni pour toute forme de manipulation psychologique (qui finira d'ailleurs par retomber sur Louison.) Pour le côté "film" de HYROK, je ne peux qu'être ravi que vous voyiez ça comme ça, d'autant que vos références sont pour moi un vrai compliment. "Requiem for a Dream" si je ne m'abuse a été tiré d'un roman de Hubert Selby Jr, un auteur que j'aime beaucoup (et qui m'a sans doute influencé, entre autres, dans l'écriture "flux de pensée" des "enregistrements audio"...) Pour les frères Coen (sans h... :) là je ne sais pas, mais si vous le pensez... (D'ailleurs plus haut dans les commentaires, Soledad parle de "scénario de film", je comprends mieux à présent ce qu'elle voulait dire.) Je vais peut-être me lancer dans les joies de l'adaptation, sait-on jamais :) (En plus j'adore écrire des dialogues.) Mais restons pour l'heure au roman "qui nous occupe" pour reprendre l'expression à la mode... Rien à ajouter pour le moment. Visiblement la dernière partie semble fonctionner, j'en suis très heureux. (C'est souvent le plus difficile à réussir, la fin d'un roman ; je reconnais y avoir passé un "certain temps" comme dirait l'illustre.) Dormez bien, chère Anisée, et encore mille merci(s) pour votre disponibilité, vos encouragements.

Décidément, entre l'efficacité de Dahlia (qui a magistralement ouvert la voie) et ces dernières interventions, c'est presque trop beau pour l'instant ; j'attends avec un brin d'angoisse la première torpille. (Bon c'est vrai, faut se taper 500 pages, et là, surtout sur écran, il y a tout de suite moins de monde hein :) Mais c'est normal ; et pas grave du tout.

54. Le jeudi 9 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Tiens, mes "retours à la ligne" n'ont pas fonctionné, désolé pour le "monobloc" gris, ce n'était pas voulu.

55. Le jeudi 9 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Je ne parviens pas à déterminer si vous avez achevé la lecture de HYROK ou non. Probablement que non, je me dis. A moins que vous ne vous soyez "enlisée" dans les sables du Sud ? :) J'espère que tel n'est pas le cas.

Par ailleurs, j'ai en effet pu observer qu'il y a quand même près de trois quart de M@nuscrits "hommes" pour un quart environ de M@nuscrits "femmes". Il serait intéressant de savoir s'il en est de même dans les manuscrits envoyés par la Poste, voire plus généralement parmi les livres sortis ces dernières années. Hélas je ne dispose d'aucun chiffre pour tirer des conclusions.

56. Le jeudi 9 octobre 2008 par Véra

Non non cher Nicolaï, détrompez-vous, je l'ai lu ! Ce n'est pas à vous qu'il faut dire que les apparences sont parfois trompeuses. Si vous lisez entre les lignes de certaines questions, vous comprendrez que j'aimerais que très vite votre ménuscrit fasse l'objet d'une attention plus particulière par des personnes du métier. Les insomnies me permetent parfois d'avoir plusieurs vies... ;) Enlisée dans les sables du Sud, voulez-vous dire du Désert ou bien des mirages ?

57. Le jeudi 9 octobre 2008 par Anisée

@Nicolaï: Marrante cette photo! Avez-vous des sachets de thé à la vanille de la taille du verre? :))) Je vous souhaite une bonne nuit aussi.

@nic: vous c'est vrai c'est différent, mais ici je ne faisais réference qu'au livre de Nicolaï

58. Le jeudi 9 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. D'accord. Merci de votre sollicitude chère Véra :) J'espère aussi que des "personnes du métier" se pencheront sur ce texte à l'occasion... Pour le "Sud" c'était le Sud de la France (où se déroule une partie de l' "action" de HYROK) Mais j'aime bien les mirages aussi...

@Anisée. Oui les sachets font 200 kilos, eux. On va bientôt transformer l'Océan en théière avec mon équipe :)

59. Le jeudi 9 octobre 2008 par Véra

@Nicolaï. C'est vrai que la photo est superbe. J'ignore ce qu'est un tirage Lambda... J'ai toujours adoré la citation de l'entrée. Elle aurait pu illustrer certains moments de la cathéchèse à propos de Nabe.

60. Le vendredi 10 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Merci du compliment. Ça a été toute une histoire d'amener ce verre sur cette plage. Faire la photo n'est rien, c'était la cerise sur le gâteau. On voit très bien le verre sur Google Map, mais faut chercher un peu... ;) Pour le tirage Lambda, c'est un tirage numérique mais "chromogène", à base de colorants intégrés au papier. (non pas comme les traceurs ou tirages "jet d'encre". En fin c'est un peu compliqué je sais, mais l'essentiel est de savoir que ce sont des tirages qui ont une durée de vie exceptionnelle. Ils sont donc, en général, un peu plus chers.

61. Le vendredi 10 octobre 2008 par Véra

@Nicolaï. Vous n'avez peut-être pas vu que la joyeuse Anicée a porté ses conseils même sur votre quatrième de couverture ? Pour le Sud, c'est à cause du Désert de l'autre billet d'à côté où, effectivement, je risquais de m'enliser... Comme disent les petits scouts : haut les coeurs ! ;)

62. Le vendredi 10 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Si j'avais vu oui. Selon la "joyeuse" Anisée (ça lui va bien !), "les 4emes de couv' les plus courtes sont les meilleures". Je lui donne un peu raison en fait, mais là je suis arrivé à un stade où, comme vous dites, il faut des "personnes du métier" pour y voir un peu plus clair, trancher. Sinon on va finir, nous autres, par... s'enliser pour de bon ;)

63. Le vendredi 10 octobre 2008 par Véra

@Nicolaï. Après je ne vous embête plus, mais non seulement je la trouve joyeuse et "spittante" -comme Dahlia - mais aussi très franche, toujours comme D ! Ce en quoi j'ai un peu plus de mal ayant parfois l'air indécise et de tourner autours du pot, parce que avec mon penchant pour l'alternance, je trouve que des points de vue différents, voire même opposés souvent se valent. En revanche, ce qui me semble le plus importantpour un auteur, là il doit rester intraitable, c'est le refus catégorique de laisser censurer ses écrits pour des questions de morale, de mode ou d'idées. C'est comique, j'ai cru pendant un certain tremps qu'un écrivain n'avait au cours de sa vie qu'un seul et même éditeur qui s'occupait rien que de lui comme un impressario ! J'avais lu l'essai de Charles Du Bos "Byron et le besoin de fatalité" édité chez Buchet/Chastel chiné chez un bouquiniste, sans doute une rareté, et il y est pas mal question, si j'ai bonne mémoire, des relations compliquées entre l'immense poète "sulfureux" de son temps et son/ses éditeurs. C'est peut-être bien pour ça que l'idée de Léo, si j'ai bien tout saisi, d'imaginer qu'un auteur peut devenir son propre éditeur, moyennant certaines conditions, est tellement exaltante et excitante ? Je poste malgré l'heure tardive car on est déjà demain !

64. Le vendredi 10 octobre 2008 par marie lebrun

@Nicolaï. Je me suis lancée dans votre roman "fleuve" et grâce à la deuxième partie (les débuts du narrateur dans la photo de mode), j'ai vraiment accroché. Je n'aurai pas fini avant un petit moment: préférez vous que je commente au fur et à mesure chaque partie, ou bien que je laisse un avis final dans la partie commentaire de Hyrok I ? Je profite de ce billet pour encourager ceux qui auraient été un peu intrigués voire découragés par le prologue à continuer jusqu'à Hyrok II: plaisir de lecture garanti...

65. Le vendredi 10 octobre 2008 par Zarmo

@marie lebrun, n'oubliez pas votre bouée...

66. Le vendredi 10 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Zarmo. Ah capitaine Nemo ! Comment ça va vous, dans votre sous-marin ? :)

@Marie Lebrun. Faites ce qui vous est le plus naturel, le plus confortable. Prenez votre temps. Commentez quand et si vous le voulez. Tout simplement. C'est très intéressant de voir comment les gens "commentent", justement... Merci de votre visite et bonne lecture.

@Véra. Vous ne m'embêtez jamais. Je vous réponds un peu plus tard, sur l'intraitabilité de l'auteur, aspect capital. Epineux aussi.

67. Le vendredi 10 octobre 2008 par Zarmo

C'est la joyeuse galère de l'Ecriture mon cher Nicolaï, au son des lamenti de radioclassique...j'intégre tout ce qui passe à ma portée(musicale), ainsi je viens de faire mourir, en 2027, l'avant-dernier prix nobel français dans un accident d'avion...

68. Le vendredi 10 octobre 2008 par Véra

@Nicolaï. Je viens de jeter un grand oeil sur votre orange… Décidément, je trouve que vous avez une petite "musique" qui vraiment n'appartient qu'à vous. A creuser dans mes commentaires de "l'autre côté", ce que Patrick Brunel, lors d’un colloque Montherlant nommait « le drolatique ». C’est dans ce sens là que j’aurais dû lire votre m@nuscrit, en relevant ce qui me donne cette sensation au lieu de lire par pur plaisir de la découverte et des sens. Je crois que si Hyrok est tellement accrocheur, c’est grâce à ce petit je-ne-sais-quoi qui sous-entend que votre héros semble dire « lecteurs aimez-moi , mais vous êtes libres d’aimer ou pas ! » Un sens de auto-dérision pleine de tendresse qui vous range déjà, et ce n’est pas que moi qui le dit, parmi les vrais séducteurs au sens élevé du terme. Cher Nicolaï Lo Russo, je crois que vous êtes un cas ! Je le répète, je ne suis pas la seule à le dire... D'ailleurs, il y en a pas mal d'autres dans les m@nuscrits, mais je "soupçonne" certains de se cacher sous des pseudonymes alors qu'ils font déjà partie de la famille. ;)

69. Le vendredi 10 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Zarmo. Gnag-flow Suedama Zartmo ! C'est un peu Novalangue ça non ? Pour 2027 ça devrait aller pour un Nobel de composition musicale. Tenez, je vous le donne, vous m'êtes bien sympathique dans votre bathyscaphe.

70. Le vendredi 10 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Véra. Vous êtes incroyable. Incroyable. Magicienne astrale. Un cas vous aussi, c'est évident. Je vous réponds plus longuement demain : Une fois n'est pas coutume, ce soir, soirée cinéma, nuit satinée, fervences, glutations diverses, lippogames chromatiques, en un mot : programme stellaire. Excellente soirée à vous (aussi).

71. Le samedi 11 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Pax. Si vous permettez, je vous reprends mot à mot : "Pour un roman comme Hyrok par exemple, qui a suscité l'enthousiasme, si jamais m@nuscrit ne peut pas le prendre, ce serait bien qu'il bénéficie d'une lettre de recommandation auprès d'un autre éditeur, si c'est possible. S'il a été lu avec autant d'attention par Gallimard, c'est bon signe. Quel serait l'éditeur parfait pour Hyrok? Albin Michel avec recommandation?".

Premièrement, merci pour cette délicate attention. J'ignore qui vous êtes, j'ignore même si vous m'avez lu, j'ignore aussi à quel "bord" vous appartenez. J'ignore tout en somme. Et je m'interroge. Vous semblez affirmer que HYROK a été lu "avec attention par Gallimard". J'aurais bien aimé, oui. Mais ce ne fut pas le cas. D'où tenez vous cette étrange information ? En revanche, ce que je puis vous dire, c'est que mon roman a été — et c'est tout à fait vérifiable —, lu avec "plus ou moins d'attention"(comprendra qui voudra) chez quelques éditeurs de renom. Dont Albin Michel — j'ai reçu fin 2007 une lettre manuscrite et encourageante de la part de Claire Delannoy, qui avait soumis à son ou ses lecteurs la version 5 de mon manuscrit envoyé postalement. Il y aussi le Rocher, Denoël, Le Seuil, Flammarion, quelques autres encore (dont Plon récemment, consternants de non-professionalisme ; j'ose même pas vous mettre le lien vers mon blog (où je les raille), tellement j'ai honte pour eux.) ; j'ai tenu compte de leurs remarques, à tous ces gens, (souvent totalement contradictoires), pour livrer cette dernière version (version 9, aujourd'hui sur M@nuscrits — entre autres attentes). C'est un long travail, c'est assez aliénant quand on est face à sa propre subjectivité. Mais ce roman semble "déranger" l'ordre établi, il est un peu mahousse, il "dépasse", il... enfin vous voyez? Et moi je suis un peu têtu, je goûte mal la tronçonneuse. Et j'ai la patience du Sioux, même si tout cela me fait souffrir. (Vous inquiétez pas, je me soigne :)

J'ai longtemps hésité à proposer HYROK en ligne sur M@nuscrits — que j'ai d'abord "testé" avec une petite nouvelle un peu marrante, mais anodine, facile à apprécier (L'ivre de Z.O.B ; je vous épargne le lien orange). Test concluant. Bienfaisant. Et puis je suis un expérimentateur. Donc j'ai décidé de mettre "plus gros", en discutant des "soucis d'ergonomie" avec Léo. On s'est, à peu près, entendus. Je fréquente le blog des ELS depuis plus d'un an. J'aime parfois participer à des discussions, c'est souvent très intéressant, prenant même. Chose rare sur les blogs littéraires. (Quoique il m'arrive de préférer me retirer, ou de ne rien dire, quand je sens que ça "vinaigre", que ce n'est pas constructif (ça c'est les aléas du direct, on n'y peut rien, surtout sans modération "a priori")).

L'éditeur parfait pour HYROK, dites-vous? Je serai très clair : j'aime bien les éditions Léo Scheer, il y a de l'Art (galerie), de la réflexion (essais), de la littérature (tout le reste). Un entrecroisement qui m'intéresse ; et qui n'est pas sans rapport avec HYROK d'ailleurs. Eh oui, je le dis sincèrement, et sans aucune flagornerie. Pour moi il y a de l'évidence, là dedans. J'aime aussi la sensibilité de Florent Georgesco entre autres. Merde, je le dis ! Et puis vous savez, cher Pax, au bout d'un moment, c'est bête, mais on se sent un peu faire partie de la maison, des meubles en tout cas (même si on n'est qu'un bouchon de tiroir dans un coin au fond du garage, dehors, on est là) On est bien. (demandez à Véra ;) On se demande pourquoi aller ailleurs. Alors on tente, on essaie ! On se dit que ! Rien que de très normal après tout... Comme je dis toujours : on verra bien. Merci de votre extrême bienveillance en tous cas. Et puisse un jour me faire savoir qui sont "tous ces gens, comme vous, si mystérieux..." :)

72. Le mardi 14 octobre 2008 par Un message, un commentaire

Hyrok semble être le point culminant du bavardage littéraire contemporain. De point culminant, l'ennui n'est pas avare. Passons. La staracadémisation de la littérature commence à faire ses preuves. M@nuscrit en consolide les bases. Pourquoi écrire 500 pages ? Pourquoi se farcir 500 pages ? Ce sont-là des questions que les Auteurs en herbe devraient se poser. Et à propos d'herbe, en fumer à l'occasion. Depuis Faulkner on a appris à lire entre les lignes. Avec Joyce on avait écarté la masturbation clinicienne. Artaud nous avait soulagé. Blanchot atomisé. Bataille dépucelé. Genet aéré la bite. Du Service Public comme on en fait plus. Lire entre les lignes c'est bien ça. Et, si possible, supprimer l'Auteur. L'écriture est une vacherie. On pense la séduire. Elle vous nique votre capital talent. S'en relever la nuit et pisser mélancoliquement. Voilà à quoi ça mène. La garce. Passons. Fumons.

73. Le mardi 14 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Ah ! voilà un robuste commentaire comme j'aimerais en voir plus souvent ! Etayé, référencé, et tout. Au sujet de la bite, justement, ça va vous ? L'écriture est une vacherie, comme vous dites. Elle n'a pas dû vous épargner je vois. Mangez des pommes, c'est la saison :) Cordialement.

74. Le mardi 14 octobre 2008 par Antoine

Bon j'ai compris. - Dis Lolotte t'as l'adresse d'une pharmacie de garde ? J'ai plus de sparadra. C'est la grosse cavalerie qui rapplique, tiens-toi prête.

75. Le mercredi 15 octobre 2008 par Virginie

J'ai téléchargé votre m@nuscrit, j'espère qu'il est aussi savoureux que votre traduction du post 820 du journal d ' Orwell....

76. Le mercredi 15 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Virginie. Houlà ! Il est différent, en tout cas. Ne serait-ce que du point de vue volumétrique. Mais vous devriez trouver, oui, quelques passages à sourire. Bonne lecture (si toutefois) et merci de cette visite.

77. Le mercredi 15 octobre 2008 par marie lebrun

@Nicolaï. J'ai lu Hyrok, dans son intégralité. Que dire à ceux qui ne l'ont pas encore découvert, sinon que c'est un beau et grand roman dans lequel vous exprimez un ton et une vision du monde très personnels, ce qui évite l'impression de déjà lu. Certaines scènes sont des bijoux de drôlerie et de férocité (notamment la rencontre avec Clotilde et l'expo chez Esther). Les scènes de cyber sex donnent à réfléchir sur l'état des relations hommes/femmes. L'intrigue tient la route tout du long. Je ne peux qu'espérer pour vous une publication papier, et souhaite longue vie à ce roman.

78. Le mercredi 15 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@marie lebrun. Dois-je vous le dire ? Allez, je vous le dis : Mon nez a rosi à vous lire. Merci.

79. Le jeudi 16 octobre 2008 par Anisée

@Nicolaï, c'est tout mimi ce que vous avez dit! :) C'est sur ça fait plaisir ce genre de com et elle a raison Marie, grand roman!

@Marie Ce qu'il faut leur dire? De le LIRE! (il me semble n'avoir pas vu beaucoup de mecs sur ce fil (à part Nicolaï!)... Que des lectrices pour HYROK? ça serait vraiment dommage, j'aimerai bien avoir leur sentiment, sur le cyber-sex notamment... :)))

80. Le jeudi 16 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Anisée. Oui, tout comme vos lignes, ça encourage et fait plaisir. J'ai également observé une sorte de désaffection dans les commentaires masculins à l'endroit d'HYROK. Une lecture partielle (évidemment) du fil consacré à Stalker, à côté, m'a fait tomber sur une remarque plutôt pertinente de Gonzague : il parle du phallus ; précisément de la "présence du phallus" dans l'évaluation du travail d'autrui, son approche, dans le cas de protagonistes du même sexe. Il y aurait conflit phallique si j'ai bien compris. Point de vue psychanalytique que j'aurais tendance à partager (quoique je ne m'y entende que peu en cet obscur domaine ; de vagues notions "de base", disons.) C'est vrai que personnellement, j'éprouverais un penchant naturel à lire un pavé d'une demoiselle (ah, mystère !) plutôt que celui d'un gros poilu comme moi. Qui plus est, qui a fait l'objet d'une mise en évidence sur le blog. Je ne désepère pas d'avoir quelques messieurs ici, leur avis compte beaucoup, mais sinon on fera sans, ce n'est pas si grave. Et puis j'avoue n'avoir lu que peu de M@nuscrits "épais" en fait. Ce doit être donnant-donnant. (Il me souvient cependant avoir vu passer un certain Alexandre (billet 4e de couv) qui voulait "imprimer HYROK" au travail je crois, mais il ne donne plus signe de vie. Peut être est-il "en lecture". Nous verrons bien.

81. Le jeudi 16 octobre 2008 par Clic

Oh ! Gonzague et son phallus vous savez... Il en parle souvent (Stalker aussi, c'est dire). Soledad, en 48, émet une hypothèse intéressante.

82. Le jeudi 16 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Clic. C'est sûr qu'elle est intéressante cette hypothèse. Enfin disons qu'elle n'est pas inintéressante :) Mais bon. Et puis le PHALLUS, quand même, c'est quelque chose ! C'est ENORME ! Enfin pas chez tout le monde, c'est bien ça l'problème (rire gras, bête).

83. Le jeudi 16 octobre 2008 par =(:-)--x--- christi@n...

voyons, voyons, un peu de tenue messieurs ! vous savez bien qu'il vaut mieux une toute petite qui frétille qu'une grosse qui roupille ; demandez aux filles.

84. Le jeudi 16 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@=(:-)x- christi@n... (ouf). Tout à fait ! Tout à fait ! C'est exact ! Le problème c'est qu'il y en a parfois des toutes petites, minuscules, et qui, EN PLUS roupillent ! Si si ! Et ça c'est terrible. Terrible. Demandez au filles. :)

Bon. Ne nous éloignons pas trop de "ce qui nous occupe"...

85. Le jeudi 16 octobre 2008 par Klik

Espèce de gros moustachu ? je meurs !!! D))

86. Le vendredi 17 octobre 2008 par Clic

@Nicolaï, comment le saviez-vous ? Ciel, je suis découvert et cela ne se voit même pas !

@=(:-)x- christi@n... Ah ça comme pseudo vous faites de plus en plus fort !

Revenons à Hyrok ;-)

87. Le vendredi 17 octobre 2008 par Klik

@clic. c'est vous qui m'avez inspiré, je signale, mais vous connaissez mon pas mimi esprit d'escalier ! (sourire)*

• paraît que les émoticons c'est plus à la mode, qu'il faut se faire comprendre rien qu'avec des mots, alors je fait des dessins, comme Christian avait dû faire à Véra, ou Fanfreluche, je ne sais plus, finalement.

88. Le vendredi 17 octobre 2008 par Kiki

et pis, on a parffois - souvent -besoin d'un porte-paroles plus intelligent et dégourdi que soi.

89. Le vendredi 17 octobre 2008 par Klik

@88 la preuve !

90. Le vendredi 17 octobre 2008 par Virginie

@Nicolaï: ne vous inquiétez pas le nombre de pages ne me fait pas peur...
Je débute la première partie, je voulais juste vous dire que j'ai été très touchée par "le dvd Aurore".
En ce qui concerne les commentaires 80 à 89, je reviendrai commenter plus tard. :)

91. Le vendredi 17 octobre 2008 par _o< xD

Le 48 n'était pas une hypothèse mais un diagnostic.

92. Le vendredi 17 octobre 2008 par Clic

@_o< xD, vous avez raison, cher docteur, hypothèse était un euphémisme (on dit comme ça ?) ontologiquement (n'importe quoi !) porteur (en souvenir des petits...).

93. Le samedi 18 octobre 2008 par Soledad

(Encore une fille) Après un début un peu lent, je me suis laissée emporter par l'histoire. Les personnages de Louison et Violette se révèlent très attachants. Beau roman.

94. Le lundi 20 octobre 2008 par Anisée

@Nicolaï : cher Nicolaï je voulais vous poser une question (elle est peut etre naïve, je ne sais pas): dans HYROK je crois vers le millieu, vous parlez d'agences de prostituées sur le net, qui fonctionnent comme des agences de mannequins, et où les hommes mettent des notes et des commentaires (un peu comme m@nuscrits d'ailleurs!!) C'est vraiment vrai ou c'est de votre invention? J'avais trouvé ça incroyable. Merci et bonne journée à vous! (on dirait que votre roman plait jusque là! j'en suis ravie)

95. Le lundi 20 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Soledad. Oh merci ! N'ayant plus de nouvelles, je ne savais pas si vous parviendriez au bout : j'en suis ravi.

@Anisée. C'est tout à fait vrai (tapez "escort girls agencies" sur google vous serez sans doute surprise...) Cependant, le "commentaire" dans le roman (p.309 du pdf), est évidemment de mon cru (si je puis dire...) Chacun jugera selon sa propre moralité de ce genre de "progrès" dans les relations humaines. Personnellement j'y vois quelque chose d'assez terrifiant. Visiblement ça a dû vous choquer, chère Anisée... Mais c'est bien fait pour ça !

96. Le lundi 20 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Virginie. Pardon du retard : Je viens de voir à l'instant votre #90. Puis-je vous demander : vous lisez sur écran ou vous imprimez ? Quoiqu'il en soit, j'espère que ces pages vous plairont comme a pu vous toucher ce "DVD Aurore"... Bonne suite dans votre lecture.

97. Le lundi 20 octobre 2008 par #95 erratum

p.311, pour le "commentaire"... (pas 309)

98. Le mercredi 22 octobre 2008 par Virginie

Nicolaï, J'ai terminé Hyrok, j'ai aimé votre roman, j'ai encore aux yeux l'émotion de la dernière page.
Super votre roman/m@nuscrit!
Je vais vous faire un commentaire plus "écrit", pour vous dire pourquoi votre roman m'a plu; il me faut quelques jours pour y penser et le rédiger clairement (je ne suis pas docteur es lettres) -:)!

99. Le mercredi 22 octobre 2008 par Anisée

@Nicolaï: ça m'avait choquée en effet, mais pas plus qu'on peut l'être parfois en écoutant ou lisant les infos.. Je pensais bien que vous aviez inventé le texte du client, à croire que vous avez vous même essayé! :) mais ça doit être ça sans doute le talent de l'écrivain, savoir simuler, se "mettre à la place" de gros cons pour que la scène sonne juste... (je l'avais remarqué dans votre talent pour les dialogues)

@Virginie: on est bien d'accord, HYROK c'est un super de super m@nuscrit! j'attends de voir ce qui voous a plu à vous.. (le DVD Aurore j'avais trouvé ça tres fort aussi) Et moi non plus je ne suis pas docteur en lettres, mais est-ce necessaire pour aimer un roman??? (et le dire simplement)

100. Le mercredi 22 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Virgine. Merci, votre émotion me palpite. Et n'ayez crainte Virginie : point besoin de produire un commentaire plus "écrit" comme vous dites. Le "senti" m'ira tout aussi bien, vraiment. Critique littéraire est un métier. Pour l'heure, des commentaires sincères, rédigés simplement, me raviront encore bien plus.

@Anisée. Que la scène sonne juste, oui. C'est ce qui m'intéresse. Merci de votre participation fréquente à ce fil. De vos encouragements.

@100. T'as de beaux yeux, tu sais ?

101. Le mercredi 22 octobre 2008 par Clic

@Nicolaï, pour @100 je l'avais remarqué, mais n'osais le dire, comme ça, devant tout le monde. Maintenant c'est fait, ça va mieux.

102. Le mercredi 22 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Clic. De vous savoir aller mieux m'enchante à un point ! Vous n'imaginez même pas :) Pour fêter ça je vais me servir un... double 51 !

103. Le mercredi 22 octobre 2008 par Clic

Juste pour le glaçon.

Avec mon jet 27, j'ai l'air malin (j'en parle à Tony...) ; Ah ! En le triplant je retrouve une histoire de phallus, décidément !

104. Le jeudi 23 octobre 2008 par Louis

"Une narration nerveuse qui rend bien un grand message d’amour..." Louis. (copié-collé)

105. Le lundi 27 octobre 2008 par Virginie

@Nicolaï
Voici donc mon commentaire pour votre roman:

• Une histoire simple : un fils raconte son père.
• Dans le prologue, le fils propose de raconter l'histoire de son père en 4 parties; en lisant votre livre, j'ai retrouvé ces 4 parties, leurs contenus, et une fin maitrisée. La structure de votre roman est claire, bien menée jusqu'à la dernière page, j'ai été satisfaite de lire une histoire complète qui ne me laisse pas sur ma faim!
• La modernité de votre roman : croisement de journal "papier"/"word",de dvd, d'enregistrements audio,de sms,de blog( langage succulent...),de tchat msn;tous ces matériaux sont entrelacés avec intelligence et sont la communication de l'homme moderne/actuel.
• Le style (écriture) évolue avec votre personnage principal, c'est très intéressant, au début de votre roman, l'écriture est précise, ponctuée et en avançant dans le roman elle devient plus nerveuse, moins ponctué,"en points de suspension", comme son personnage .
• Beaucoup d' humour dans votre roman (il y a des passages mémorables) malgré le drame qu'on sent venir.
• L'histoire m'a plue: j'ai suivi avec intérêt l'histoire de ce photographe avec ses illusions et désillusions, qui pour ma part est un personnage de notre époque à part entière. On s'attache à ce personnage, à son envie d'aimer et d'être. Votre personnage féminin aussi est très attachant, presque envie d'être aussi libérée qu'elle, elle est rafraîchissante!
• Vous apportez votre point de vue sur des sujets tels que la photographie, l'art, le sexe, l'internet, la vie professionnelle, les réseaux d'influences avec justesse et sincérité.
• Ce qui est intéressant pour moi, c'est que votre personnage vit une mutation qui le dépasse, il passe de l'ère analogique (sa vie professionnelle, son journal papier) à l'ère numérique (rencontres, communications, ses recherches artistiques...).
• Le titre est fort, ce n'est pas un mot connu, mais il correspond (faut lire le livre) à un vrai cri du coeur (du clavier).
• Un roman qui sera (je l'espère) dans ma bibliothèque.

106. Le lundi 27 octobre 2008 par Un message, un commentaire

@Virginie: Autre chose ?

107. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

@Virginie, vous allez faire rougir Nicolaï...

108. Le lundi 27 octobre 2008 par Un message, un commentaire

Attention à l'infarctus.

109. Le lundi 27 octobre 2008 par Véra

@Virginie. J'ai presque envie de vous le demander à genoux : mais qui êtes-vous ?

@Nicolaï. vous comprenez, à présent, que mon enthousiasme "intuitif" ne siffisait pas ? C'est la meilleure analyse que j'ai pu "entendre" dans la rubrique des m@nuscrits. D'ailleurs, cela mériterait la visite de l'ami Henri !

110. Le lundi 27 octobre 2008 par Un message, un commentaire

C'est une sainte.

111. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

@Un message, un commentaire Trois messages, trois commentaires... Stakhanoviste ?

112. Le lundi 27 octobre 2008 par Paul

@Clic. Oui, cher Clic, donnez-lui des claques. Elle est trop jalouse de ma Virginie.

113. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

@Paul, bien le bonjour à l'île de France.

Le chiendent, ainsi appelé parce que le chien le mange pour se purger, croît partout ; mais ce végétal cosmopolite sert encore à des animaux aussi utiles à l'homme : les chèvres le broutent avec délices, et leur toison en devient plus belle.

Jacques-Henri Bernardin de Saint-Pierre, Harmonies de la nature, 1815

114. Le lundi 27 octobre 2008 par Paul

@Clic. Avant qu'un point d'exclamation ne me trahisse, vous dirais-je que vous connaissez trop bien la gourmande et joyeuse classique ?

115. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

@Paul : Avant qu'un point d'exclamation ne me trahisse, trop tard, je l'ai vu entre les lignes.

PS : je me retire discrètement, Nicolaï va nous tirer les pendeloques oreilles, celles que ce commentateur avisé m'échauffe, mais à l'approche de novembre ce n'est pas désagréable.

116. Le lundi 27 octobre 2008 par Un message, un commentaire

Un bouquet de chrysanthèmes et on en parle plus. Allez, a +.

117. Le lundi 27 octobre 2008 par Crise en thèmes

@ 116 - ok, parce que c'est d'actualité. Un bouquet de Violettes nicolaïennes sinon.

118. Le lundi 27 octobre 2008 par Coccinelle qui rame

@Clic. Serais-je à ce point transparente ? Seriez-vous un détecteur de clacs ?

119. Le lundi 27 octobre 2008 par Clic

@Coccinelle qui rame : précisément parce que vous n'êtes pas transparente, mais limpide.

Dire que Nicolaï n'a pas encore lu le commentaire de Virginie.

120. Le mardi 28 octobre 2008 par @109

@Clic. Il est peut-être tombé dans les pommes ? Ou alors déjà sur la nouvelle lune perché ?

121. Le mardi 28 octobre 2008 par Minuit et demi

Minuit sonne toujours autrement qu'une autre heure. (Xavier Forneret)

122. Le mardi 28 octobre 2008 par marie L

On aimerait bien quelques avis masculins sur l'OEUVRE de Nicolaï.

123. Le mardi 28 octobre 2008 par marie L

J'ai voulu mettre mon m@nuscrit en lien, mais j'ai dû très mal m'y prendre. Quelle manoeuvre doive-je faire pour mettre "Post scriptum" en lien? Je suis très maladroite dès qu'il s'agit d'informatique, c'est là mon moindre défaut.

124. Le mardi 28 octobre 2008 par Christian

@marie L (122), je fais l'éloge de la lenteur pour justifier mon naturel...

Pour votre lien, un point s'est substitué au point d'interrogation dans votre adresse. La voici : Post Scriptum.

125. Le mardi 28 octobre 2008 par marie lebrun

@Christian. Merci.

126. Le mercredi 29 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Virginie. Je rentre à l'instant d'une longue promenade méditative dans le Sussex inférieur. Je lis vos lignes, éberlué, enchanté par votre esprit de synthèse à l'endroit de mon texte. M'empresse de me joindre à Véra pour vous demander "mais qui êtes vous donc" (un esprit rigoureux, assurément, et en même temps si sensible). Vous avez compris ce que j'ai écrit et je puis vous dire que ma joie est immense. Ce qui m'effare le plus, finalement, c'est quand je songe à quelques lettres d'éditeurs que j'ai reçues, parfois sympathiques quand même, encourageantes vaguement, mais si loin, si loin de ce que vous avez ressenti vous. Comprenez : Eux, pour la plupart, ont fait le métier de me lire. Terrible. Le métier ! Vous, chère Virginie, vous êtes — je crois l'avoir compris plus haut — une lectrice "amateure". J'y vois un sens noble : Amateur : qui aime. Ça dit tout. C'est tellement supérieur. C'est surtout pour des gens comme vous que j'ai envie d'écrire, de partager. Un merci, un grand merci Virginie, et une envie sincère : celle de savoir qui se cache derrière votre pseudo. A l'occasion j'espère. (Il y en a plusieurs ici d'ailleurs, de ces personnes aimables, persévérantes, bienveillantes, que j'aimerais vraiment pouvoir voir, entendre respirer, exister autrement que par ces impénétrables pseudos.) Une étrange expérience en tout cas que ce fil de commentaires — ces émotions qu'il provoque en moi (alors que HYROK n'est pas encore édité, n'est pas véritablement un livre). Ces voix des limbes, invisibles et généreuses, qui semblent nous vouloir du bien. J'y reviendrai.

@Tous. Merci. Ces bourdonnements me sont un baume. Excusez-moi de n'être pas tout le temps réactif et présent.

127. Le mercredi 29 octobre 2008 par Virginie

@Nicolaï: j'ai tout simplement aimé votre roman, et j'avais juste envie de dire pourquoi,en tant que lectrice "amateure". C'est très agréable de pouvoir échanger directement avec l'auteur d'un M@nuscrit (je n'en ai pas lu beaucoup pour l'instant...) et les autres commentateurs (qui sont très drôles et ont beaucoup d'esprit).
C'est une des spécificités de ce blog.
@Nicolaï et Véra: "qui êtes vous donc" , je ne suis pas obligée de mettre mon CV :)
J'aime bien venir ici, je peux lire le journal d'Orwell en français traduit par Christian, découvrir des auteurs, découvrir aussi le monde de l'édition, etc.....

128. Le mercredi 29 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Virginie. Qui que vous soyez, même (et surtout) sans CV, vous êtes la bienvenue sur toutes les allées anthracite de ce vaste blog. Eussiez-vous choisi Raymonde ou Cunégonde (ou Dédé la Lame) comme pseudo : même topo. Mais Virginie vous va bien, en ce qui me concerne. (Fou comme on peut fantasmer sur un simple pseudo, sa charge émotionnelle, sa réalité ou pas.)

Chère Virginie — donc —, vous me direz si j'abuse, mais j'aurais aimé avoir votre avis, puisque vous avez apprécié HYROK et que votre esprit semble vif et synthétique, sur la "quatrième de couverture" qui sommeille ici, et sur laquelle Léo nous a proposé de nous pencher. Vous en verrez les approches, les nuances ainsi que la dernière version, non arrêtée encore. Si vous avez une suggestion de correction, voire même une approche totalement différente, je serais ravi. Mais ce n'est évidemment pas une obligation, loin de là.

129. Le jeudi 30 octobre 2008 par Alexandre

Bonjour Nicolai Lo Russo, j'ai imprimé et lu votre roman à petite dose, avec beaucoup de plaisir et une nette accélération les cents dernières pages... Construction efficace, bon suspens, fin étonnante,rien à dire. Vous abordez beaucoup de choses, c'est une fresque acide sur l'image au sens large je dirais (j'étais venu vous lire surtout à cause de la photo et du site de votre collectif; je ne suis pas déçu malgré votre vison pessimiste, et j'ai lu ce qui sort du sujet avec intéret) En fait on est plongé dans un sacré truc en s'embarcant dans votre roman. Des fois ça vire limite au malaise de lecture mais on est poussé à continuer, surtout que ça dégomme pas mal sur la pub, les sites X et autres... J'adhère à pas mal de vos analyses (à part l'art collectif , qui à mon avis n'est pas pour demain...) Le mix dans la seconde moitié est pas mal, entre le journal et les clips audio de Louison R, le blog et tout... on se laisse porter par le rhytme, c'est en effet drôle à certain moments, et en fait ça ne m'a pas paru si long que ça!.... Ainsi se termine ma petite visite; je vous remercie pour ces heures de lecture (et désolé si j'ai mis du temps mais je lis aussi des magazines, des polars, je vais sur le net, je bosse, la vie quoi...) Alexandre

130. Le jeudi 30 octobre 2008 par Alexandre

PS: je ne retouve plus mon com de l'autre fois, je voulais savoir si ces cyberbooks gratos sont un test avant d'etre des livres payants? (autrement je ne comprends pas bien la démarche) Une version reliée à la demande serait elle possible? (format inférieur au A4, qui prend de la place). J'aurais eu aussi une ou deux petites question sur du matériel photo numérique... je peux les poser ici ou vous préférez sur votre site photo par mail? et si bien sur ça ne vous ennuie pas...@+ et merci! Alexandre

131. Le jeudi 30 octobre 2008 par Clic

Si les garçons s'y mettent...

132. Le jeudi 30 octobre 2008 par Clic

Nicolaï, Sussex d'accord, mais serez-vous chez Betty lundi soir ? Je vous y attendrai pour un clic.

133. Le jeudi 30 octobre 2008 par Virginie

@Nicolaï: Si je n'ai pas besoin de CV et que mon prénom convient, alors je vais rester sur ce blog très longtemps......Dés que j'ai plus de temps, je regarde la quatrième de couverture, et si j'ai une idée ou une proposition, je vous en fait part.

134. Le jeudi 30 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Alexandre. Et moi qui pensais que vous étiez enseveli dans HYROK jusqu'à y perdre votre oxygène ! Vous voilà de retour tout pimpant, avec un commentaire intéressant. Merci tout d'abord ! Et vous avez raison, le roman est assez pessimiste, mais je crois assez proche de ce que j'observe. Je comprends que certains passages puissent occasionner un "malaise de lecture" comme vous dites ; mais que serait la littérature sans malaise ? sans inconfort çà et là ? Les livres "plaisants" ne m'intéressent pas. Et pourtant je ne pense pas être "trash" (ce n'est plus assez efficace). Non vraiment, le "malaise de lecture", beaucoup plus subtil, me va très bien, c'est exactement ce que je recherche chez le lecteur (bon, pas partout non plus hein). Alterner rire et malaise, pour moi c'est parfait. Bravo en tout cas, cher Alexandre, pour votre persévérance ; quand vous m'aviez dit que vous lisiez lentement, je me disais "il n'arrivera jamais au bout". Eh bien j'ai eu tort et tant mieux ! D'autant que vous êtiez très attendu en tant que lecteur "homme" (si vous lisez ci-dessus c'est flagrant). Peut-être ces lectrices vous poseront-elles des questions ? je ne sais pas. Louis aussi d'ailleurs, un homme. On arrive lentement à l'équilibre. Je me disais bien.

Pour répondre à vos questionnements : Votre premier com ne s'est pas envolé : il est toujours ici en #67. (billet consacré à la 4 ème de couv' de HYROK ; en stand-by actuellement) On s'égare un peu dans les archives quand on n'est pas un habitué, c'est vrai. Si vous vous vous sentez quelque aptitude à vouloir nous aider à composer une 4 ème, n'hésitez pas, on n'est jamais assez :)

Le roman "gratos" que vous venez de lire est dû à la générosité de Léo Scheer, éditeur sensible à la notion de service public, et qui a décidé, un matin, de convoquer les auteurs les meilleurs (et les plus riches) pour assurer la pérennité d'un loisir qui se meurt à cause de cette saloperie de télé : la LECTURE. (alors si en plus faut payer...)
Bon. Plus sérieusement : Un petit tour ici ou ici (si vous avez le courage et le temps) vous informera bien mieux que je ne puis le faire. Pour le dire vite, M@nuscrits, dans sa version web, est une collection de textes ni édités ni corrigés, à la disposition de tous, gratuitement, jusqu'à ce qu'ils deviennent, pour certains, des "vrais livres" disponibles en librairie à un prix raisonnable. Dans cette perspective, j'espère, cher Alexandre, pouvoir vous annoncer un jour que HYROK est désormais disponible en "version reliée en format inférieur au A4"... (si vous m'envoyez vos deux questions concernant le matériel numérique — auxquelles je répondrais volontiers si je peux —, j'aurais votre adresse mail et ne manquerai pas de vous donner des nouvelles.)

Voici, par exemple, le tout premier M@nuscrit édité en "vrai livre". Rater mieux, de Géraldine Barbe, actuellement en librairie au prix de 10 euros. Je ne puis que vous en conseiller la lecture.

135. Le jeudi 30 octobre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Clic. Si je ne tombe pas dans un guet-apens, dans un précipice, ou dans l'oubli, je serai là lundi. Et vous aussi. Hé hé...

@Virginie. Restez ! Ah surtout ne partez pas ! Installez-vous seulement !... Et pour la 4ème c'est bien entendu comme il vous plaira.

136. Le lundi 3 novembre 2008 par Virginie

@Nicolaï, l'extrait de votre roman que vous avez mis sur le post 851 "reine bale" pourrait faire parti de votre 4ème? Il y a souvent des extraits sur une 4ème, et je trouve celui très à propos.

137. Le lundi 3 novembre 2008 par Un message, un commentaire

La 4ème de couv' c'est un peu comme le guide du routard, une fois sur place le taudis a remplacé le palace. Un truc de dilettante. Les soiffards du livre sont persuadés de choisir une bonne bouteille alors qu'ils ont piquette dans leurs cabas. Sinon on peut réécrire le bouquin aussi. Ou se coller la tronche dessus. À voir avec le département marketing.

138. Le lundi 3 novembre 2008 par Rominet

C'est pour plomber l'ambiance, ce gros rat gras, ou quoi ? Santé quand même.

139. Le lundi 3 novembre 2008 par babouk

Tu peux le bouffer ce rat Rominet, même s' il risque d' être indigeste.

140. Le lundi 3 novembre 2008 par Knight

concernant message gras

à tous ceux qui n'ont pas envie de perdre du temps avec genre de malheureux qui rêverait d'avoir quelque chose à dire mais qui risque cependant de chercher encore longtemps.
Personne ne lui répond plus à partir de tout de suite. Fatigué il ira ailleurs chercher de l'affection - sur les forums vides et bruyants qu'il n'aurait d'ailleurs jamais dû quitter.
ça me semble être la seule solution.

Bonne semaine et hauts les coeurs

141. Le lundi 3 novembre 2008 par Un message, un commentaire

@Knight: Oui patron !

142. Le lundi 3 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

Eh bien ! C'est gentil de faire barrage. Remarquez, ce que dit Umuc n'est pas totalement dénué d'intérêt si on trie un peu : on "boit l'étiquette", c'est souvent vrai (et parfois fallacieux). Santé à tous cependant, je me sauve pour me préparer, j'ai théâtre ce soir ;)

@Virginie. Très intéressant ce que vous dites. Je n'y avais pas pensé un seul instant. C'est vrai que ce passage pourrait constituer une amorce assez attractive et synthétique. J'y reviendrai demain de l'autre côté. Merci de votre pertinence, vous êtes décidément étonnante.

143. Le mardi 4 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Virginie. Ma mémoire vacille, se trouble rapidement ces temps-ci : Figurez-vous que votre proposition de 4eme, que vous aviez glanée sur le post 851, "Hier j’ai téléchargé des photos sensationnelles..." avait déjà été évoquée ici (en #73). Ce qui, vous en conviendrez, ne fait que renforcer mon sentiment que c'est une bonne idée (pour l'entrée en matière en tout cas). Laissons donc là ce projet de 4eme passer l'hiver ; avec le dégel on devrait voir facilement les éléments qui auront résisté au froid. Léo viendra alors, comme il l'a suggéré, y apporter sans doute la "dernière main", en même temps que les primevères fleuriront.

144. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

Bon allez, je commence. J'ai déjà commencé à vrai dire, et la photographie de la mère dans le Jura avec le pot de cancoillotte m'a fait sourire. Y a qu'une Franc Comtoise qui peut s'attacher à ce genre de détails ! Pour le moment, je suis confortablement installée dans l'intrigue (et je peux pas en dire autant de ma chaise de bureau), le Louison déterminé et révolté me plaît beaucoup. J'en suis aux 2 Cuisses et aux hommes en string, donc je ne m'attarde pas ici plus longtemps ! (treize heures cinquante-cinq)

145. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

(Je note avec déception que les hommes en string laissent bien vite la place aux blondes à couettes ; ce n'est pas juste)

146. Le samedi 8 novembre 2008 par Clic

@Alex, "blondes à couettes", la ficelle n'est-elle pas trop grosse ?

147. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

@ Clic : si, sûrement. Bon, en vérité, je suis pas spécialement adepte des hommes en string.

Je viens de terminer la deuxième partie ; c'est de plus en plus prenant parce que derrière des répliques parfois cinglantes et souvent très drôles, aussi bien dans les dialogues que dans la narration, on ressent toute l'amertume et la tristesse du personnage. On s'enfonce dans une spirale descendante, mais sur le coup on ne s'en rend même pas vraiment compte parce que le personnage ne semble jamais vraiment abattu en dépit des situations dans lesquelles il se retrouve. On perçoit son abattement, mais comme il ne s'étend pas là dessus, c'est encore plus pertinent.

Ah et alors "MEAT ME" c'est merveilleux. Ca me fait penser à ce documentaire dégueulasse que j'ai vu il y a une paire d'années sur Marilyn Manson (no comment, avant il faisait des trucs bien) et où un type habillé en latex avait le visage recouvert de barbaque. Il se tournait vers la caméra et prononçait d'une voix glauque : "Nice to meat you". Ca m'a foutu la trouille sur le coup. Quelques heures plus tard, j'ai beaucoup apprécié le jeu de mots. (oui, là n'est pas le sujet)

Pas que je soie patriote, mais les retours de Louison en Suisse, ça me fait penser à mes retours en Franche Comté. Les "Oh ben c'est toi qui sais, hein !" et "C'est pas bientôt fini tes conneries ?" des parents, je les ai entendus plus d'une fois ! Bref, j'accroche vraiment en tous cas, je continue !

148. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

J'ai encore fait n'importe quoi en postant mon commentaire, je vois. Enfin c'est pas bien grave, je disais juste que j'étais pas spécialement adepte des hommes en string (on m'offrait la possibilité de ne pas m'illustrer par ma conversation futile, mais non, faut que j'en rajoute une couche !)

Bientôt 15h.

149. Le samedi 8 novembre 2008 par Hope Rascoli-Vance

Je... Ecoutez Alex... euh... non rien. Rien. Pfuuu... Dingue ce vortex temporel, on est bien en 2045 pourtant, je comprends pas... Vais aller prendre l'air moi...

150. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

Haha !

Fini la troisième partie. J'étais quasi sûre qu'il y aurait un retournement de situation, la possibilité de faire la campagne, c'était la lueur d'espoir, on retombe illico dans la grande dépression.

On laisse la place à l'amour dans cette 3ème partie, mais j'ai plus l'impression que c'est un nouveau refuge que cherche Louison pour s'échapper à lui même (comme il cherche à s'évader en allant chez ses parents, ou même en surfant sur les sites pornos). Aussi bien dans la forme qui mêle adroitement les différents modes d'expression des nouvelles technologies, que dans le fond, où le romantisme glisse vers la débauche, on sent que le narrateur est complètement submergé, dépassé. Au départ, sa vision de l'amour était très romantique au sens premier du terme, et le début du roman avec le monologue où il fait référence à Aurore était très poignant. Il se rabat sur Violette parce qu'il la trouve pure, innocente, et quand il découvre un peu plus ce qu'elle est vraiment, il s'efforce de donner à ses délires une dimension romantique (le moment où il explique quasi philosophiquement son concept de MEC est génial). J'aime beaucoup l'alternance entre les extraits du blog de Violette et les moments où Louison parle dans son dictaphone. On voit bien qu'il reste finalement bien seul, avec ses pensées. Au niveau de la forme, l'approche presque schizophrène des personnages avec Violette / Flower et Louison / Johnny est très intéressante.

Une fois de plus, Dahlia a été de très bon conseil : ce roman est génial. En plus Stephen King est cité, autant dire que je suis aux anges ;) Je continue, il est 16h08, au diable les vortex !

151. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

16h33, j'ai terminé.

Waow. Dans le passage de pouvoir de Louison à Johnny, l'approche "schizophrène" des personnages est renforcée, et c'est un malin préambule à la folie furieuse qui contamine cette dernière partie. La fin est douloureuse ; Louison aurait enfin pu avoir ce refuge qu'il cherchait tellement mais c'est trop tard. Impression d'acte manqué accentuée par les épilogues, notamment la révélation de la dernière strophe du poème. Je m'arrête là pour ne pas verser dans le spoiler poussé à outrance !

Merci Nicolaï ! Plus je lis de m@nuscrits, plus je me rends compte du talent des gens qui interviennent ici ; c'est vraiment une très belle @venture. (En revanche, je tiens à dire que j'ai mal aux yeux et que je commence à avoir des courbatures à force de me pencher comme un vautour sur mon ordinateur.)

152. Le samedi 8 novembre 2008 par S.O.S. m@ssages

Je pratique des m@ssages aux huiles essentielles. C'est gr@tos pour les lecteurs de M@nuscrits.

153. Le samedi 8 novembre 2008 par Hope Rascoli-Vance

@Alex. Comment ça merci Nicolaï ? Qui c'est celui-là encore ? Merci ALEX oui ! Ah quelle lectrice ! Incroyable vortex ! C'est pas vous Alexandra Pivot ? Doit être ça. (Dahlia m'avait prévenu). Un très grand merci pour votre compréhension de HYROK. En lisant votre blog l'autre jour sur le TUBE, assez en profondeur, je me disais bien qu'il y aurait quelque chance que ce texte ne vous soit pas totalement indifférent... Nous sommes bien sur la même planète. Si ces quelques années de distance ne nous séparaient pas, je vous aurais bien massé le dos pour soulager vos courbatures de vautour : vous le méritez amplement... (Et vive la cancoillotte ! ça existe encore, figurez-vous, et pour bien des années !)

HRV, New-York, 8 novembre 2045.

154. Le samedi 8 novembre 2008 par Alex

Oïwa, ça m'étonne pas ! Resteront opiniâtres jusqu'à la fin des temps ces gens là : "Comtois rends toi, nenni ma foi", ça c'est rien de le dire !

155. Le samedi 8 novembre 2008 par Ennemi ph@llique

@@Hope et Alex. (Faut bien en mettre deux, hein.) A propos de Nicol@ï, tiens. Déjà qu'avec Christi@n, i m' pique toutes mes coccinelles préférées, faudrait encore que je lui fasse un com sur son rom@n-fleuve ? Doué comme un cochon, il est c' "métèque", mais pourriez pas un peu le lâcher ? Moi aussi j' vous prép@re quelque chose de super f@meux !!!

@Nicolaï. Sans rancune. Hein ? Mais t'es vraiment trop bon, alors, tu comprends ? Je suis "positivement" jalouxxxxx. A plus, au tournant.

156. Le samedi 8 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Alex. Quand coyote sur la fenêtre, si claire est la nuit. Etoile rare au désert, que Calamity.

@Ennemi ph@llique. "Moi aussi j'vous prép@re quelque chose de super f@meux !!!" J'espère bien. Et sans rancune évidemment. Mais alors vraiment sans la moindre parcelle de la plus infime trace de rancune. Et métèque ça me va très bien.

@Hope. Porte-toi bien, fils.

157. Le samedi 15 novembre 2008 par Filou

@ Nicolaï,

Fini "HYROK", ça y' est. C'est un petit miracle ce qui se produit là; tous ces commentaires essentiellement positifs, je suis impressionné. Alors que votre roman -génial, je trouve aussi- devrait plutôt déclencher les foudres des jaloux, des frustrés de tous poils (et Dieu sait s'il y en a!) Je me dis qu'il y a une justice et que le monde n'est pas si pourri que ça (Touchons du bois, vous allez vous faire démollir demain qui sait?...) En tt cas merci pour cette occasion de lecture, que j'ai effectuée à dose homéopathiques moi aussi pour bien savourer votre inventivité (et à cause des yeux aussi...) C'est sympa que les éditions Scheer mettent en place ce système ouvert mais qui n'échappera pas à la star-académysation si le but est d'être publié coute que coute. Pour en venir à votre roman, rien à dire de plus que tout ce qu'on vous a dit plus haut, sauf que c'est un très beau texte sur la solitude, sur la société de l'apparence, mensonges inclus... et sur la fragilité de tout un chacun. J'ai lu sur écran mais là un livre papier serait un vrai "plus". En librairie ça pourrait cartonner, avec une bonne mise en place buzzesque (quand je vois les merdes que j'ai même pas fini de lire, dont le dernier Nothomb)... Avis aux éditeurs! (que vous avez surement sollicité, à lire les billets très drôles sur la brosse G...) Moi je suis juste lecteur, et je n'ambitionne pas de me jeter dans la fosse, mais bravo à tous les courageux, je viendrai relire d'autres choses ptet bien :-)

PS: avez vous vu les spams sur votre page HYROK I? Il faut mettre un filtre vous allez vous faire tout pourrir.

158. Le samedi 15 novembre 2008 par Nicolaï Lo Russo

@Filou. Merci infiniment pour votre persévérance et votre amabilité, cher. Quant à me faire démolir? (J'en profite ici pour développer un peu) C'est plus que probable, ça devrait arriver tantôt ; je m'étonne — m'inquiète presque — qu'aucune critique véritablement virulente n'ait encore surgi d'un buisson vénéneux. Pas que je sois pressé hein, mais bon. J'en viens à me dire que l'abandon certainement fréquent de la lecture d'HYROK (pour moultes raisons, dont l'irritation du nerf optique) est peut-être à l'origine de cette désaffection. Pour ma part, je ne pourrais pas achever la lecture d'un texte de 500 pages qui ne me dit rien, ne me parle pas, ou que je trouve mauvais. Pas qu'ça à faire. Emettre une critique négative sur une nouvelle ou un roman bref, c'est relativement facile, vite fait, ça mange pas de pain. Un roman long c'est plus compliqué ; pour autant qu'on ne veuille pas être taxé de superficialité dans le jugement, il faut argumenter, être prêt à batailler un peu avec l'auteur (qui voudra sans doute se défendre). Avoir le temps. Là, il y a tout de suite moins de monde (mais je ne désespère pas). J'observe que pas loin de 200 téléchargements du pdf, sans compter les lectures en ligne, ont été effectués. Il y a ci-dessus, vous compris, une dizaine de commentateurs qui ont élaboré une note (Merci encore !). C'est à dire 5%. Enorme. Malgré tout, cela signifie que 95% des gens abandonnent la lecture, n'ont pas commencé, ou ne désirent pas commenter (qu'ils aient aimé ou pas). Instructif ces chiffres, non ? Peut-être pas, j'oublie sûrement des paramètres. Je remarque en tout cas que les commentaires qui m'ont été adressés sont globalement fournis et argumentés. C'est évidemment bien plus intéressant, plus constructif, même si je n'ai rien contre les "super votre roman, j'ai adoré!!!" qui font toujours plaisir ; ou les "à chier votre machin, c'est nul" qui font sourire.

Voilà cher Filou, j'ai profité de votre commentaire pour faire un court bilan, c'est samedi soir, y a rien à la télé, et je suis désolé de vous infliger ces stupides et sans doute vains calculs. Mais n'hésitez pas à "venir relire d'autres choses" — ou revenir lire ? —, le choix est vaste, et le talent présent. (Quant aux spams dont vous parlez, je n'ai rien vu d'anormal ; sans doute ont ils été nettoyés par quelque bonne âme des ELS — que je remercie le cas échéant.)

159. Le lundi 2 février 2009 par jcm

Je suis loin d’avoir achevé votre livre pour des raisons qui ne sont pas seulement informatiques (mais tout de même un peu...) Une centaine de pages donc ! Cela donne une idée distraite. Une fascination devant l’ampleur du projet et un prologue assez réussi. Je trouve au fond que votre style se place à l’inverse de ce que j’affectionne, aux antipodes de mes obsessions. A l’espace surencombré de « la chambre », je découvre au contraire, chez-vous, une abstraction des lieux, avec un morcellement qui confine à l’halètement. D’où la constante nécessité pour le lecteur de sauter par-dessus les coupures (dans l’espace et dans le temps) voire de pratiquer un perpétuel réenchainement du souffle, très court. Petites phrases, bouts de tissu sans conjonctions, avec la difficulté de trouver le fil, pris dans le rythme d’une course dont on ne sent parfois que les enjambements. L’enregistrement du personnage central est dès le départ placé hors lieu. Mais ce « hors lieu » vous suit en quelque sorte bien plus loin dans l’écriture. Mais cela n'est pas une critique, il s'agit de la qualification de votre ton. Je pense cependant qu’il y a tout autant de difficultés à parler, à dire, à énoncer quand les phrases se renchaînent par la force de l’exclamation que lorsque, au contraire, elles grossissent comme des veines pour s'arcbouter et se fondre dans ce que vous qualifieriez peut-être d’amphigourismes. Votre texte se place sous le signe d’un Picasso (c’est votre narrateur qui l’invoque avec Klimt), quand je me réclame des aplats denses et lourds de Hopper, avec, forcément, un autre type de phrases. Question qui s’impose sans choix réel ! Il est possible de comprendre que l’image des lieux et le rythme du souffle ne soient pas forcément de même fréquence et qu’il n’y ait pas de vérité univoque dans l’ordre de la littérature. Il y a des rythmes et des densités tantôt écrasants, resserrés, tantôt fissurés et comme écartelés (écarlates), imposés en fonction de la dramatisation qui se prescrit à celui qui écrit sous la dictée des personnages susceptibles de donner le réel ton et la vitesse adéquate. Ce sont eux qui commandent de toute manière et changer le ton, ce serait changer de monde. Le lombric déjà est à l’image du déchirement. « La chambre » version « m@nuscrits » n’a été qu’un matériau par rapport à « La chambre » dans sa version finale (j’en ai l’impression, mais c'est peut-être illusoire). Je ne sais par pour Hyrok ce que son auteur va entreprendre. J’estime votre texte de qualité (force des dialogues, mais avec, sur la même page, les mêmes expressions, trop redondantes (quoi ! putain !)). Je trouve finalement que le lecteur a la même difficulté à se déplacer dans la masse injonctive des exclamations que dans la coulée de tournures présumées absconses (« vous » dites tout de suite que vous allez les épurer, que c’est d’ailleurs le seul pouvoir de votre narrateur par rapport à la masse des documents disponibles). Je pense qu’Hyrok manque parfois de « fonctions témoin » pour donner à celui qui lit une orientation dans le détail de l’intrigue, très accomplie pourtant dans son ensemble. Je veux dire par là qu’il faudrait parfois la précision des lieux pour donner le sentiment de savoir où l’on est, où l’on se trouve. Ils y sont, mais assez vidés. Comprenez bien : le lecteur peut s’arrêter en cours de route pour la trop grande épaisseur de la pâte, c’est certain, mais peut-être autant sous son trop fort délitement. C’est ce que j’ai cherché à me dire pendant quelques mois. Je n’affirme pas qu’il y a effectivement délitement, survol des lieux, c’est seulement une impression produite très lointainement, et vous aurez de toute manière à tracer votre chemin dans le texte en tant que lecteur. Moi, libéré, je me tourne vers d’autres choses. C’est maintenant sur le papier que doit se jouer la suite.

160. Le lundi 2 février 2009 par Nicolaï Lo Russo

Cher jcm,

D'abord merci pour vous être penché sur HYROK : c'est un grand honneur pour moi, d'autant qu'il y a des observations intéressantes — voire quelques traits brillants — dans ce que vous dites. En revanche je ne parviens pas bien à saisir si vous n'avez lu qu'une centaine de pages, tel que vous semblez l'affirmer au début de votre intervention, ou si vous avez tout lu, puisque seule une lecture tout de même attentive permettrait de percevoir que l'intrigue, comme vous le notez plus bas, est "très accomplie dans son ensemble". (D'autant que la première partie est totalement dépourvue de dialogues, dialogues dont vous dites pourtant saluer la "force".) Enfin bon, je me dis qu'il est probable que vous ayez lu une centaine de pages "en tout", et donc en faisant de grands sauts de haies jusqu'à la fin. En somme un survol, histoire de vous rendre compte du poil de la bête. C'est déjà un bel effort et je vous en suis reconnaissant.

Mettre "La chambre" et HYROK en regard (et ce indépendamment de leur taille respective) c'est évidemment produire une tension d'autant plus élevée que leur pôles sont éloignés. C'est opposer la résistance au courant. Le transistor à l'ampli à lampes. Le confinement dense à l'éclatement. J'avoue n'avoir lu que quelques pages de votre m@nuscrit, à sa "sortie", suffisamment pour me rendre compte de la divergence de nos manières (mais insuffisamment encore pour en parler vraiment ; je vous lirai sur papier bientôt). Chez vous, quand même, on voit vite que tout est précision, détail, détail du détail, rien n'échappe, tout semble servir, tout semble décrire, géom(aî)triser les formes, (sur)exposer l'image. Votre phrase, tout au service de votre manière, est ample, tortueuse, ornée, volontiers complexe. De toute évidence classique et en tout cas, homogène.
Pour ma part, le projet global d'écriture, au plan du style, est — comme vous le dites fort bien — d'être précisément en phase avec la caractérisation, l'état d'esprit — l'état mental ! — des personnages qui, dans leur apparition progressive, dessinent peu à peu le drame. Ce qui implique un dispositif narratif où l'auteur, sorte de marionnettiste, va user de styles différents pour accorder l'ensemble, dans un souci de réalisme — que j'estime tout à fait essentiel et important pour le propos. (Ai-je réussi dans cette entreprise ? en tout cas j'ai essayé, mais il y a sans doute quelque amélioration à tenter, à pousser.) Quoi qu'il en soit, le langage de Louison Rascoli correspond d'assez près à ce que je revendique comme un "style que j'aime" ; je suis plutôt d'affinité célinienne que proustienne, pour résumer. L'oralité, la redondance, l'exagération, la phrase qui éructe, qui fume, qui scande dans les halètements, qui sue sa race, tout ça, j'en fais volontiers des infusions.

Très juste, ce que vous dites à propos de l'espace dans HYROK. De l'absence de "lieu d'accroche" ou autre "fonctions témoin" précise. Sorte de "théâtre des opérations" anti-Perequien, dont on aurait de la peine à distinguer nettement les planches. (Pis encore : de quel bois sont faites ces planches.) Il en va de même, vous l'aurez peut-être noté, dans la description des personnages (description physique, s'entend). On ne sait pas bien à quoi ils ressemblent, c'est (volontairement) très vague, mis au second plan. Je vois dans cette décision, outre la suppression de longues pages de "descriptions" devenues à mon sens inutiles à l'ère de la télévision et de l'image totale, une volonté de convoquer le champ imaginaire du lecteur par des mots-clé — lecteur du XXIe siècle qui dispose désormais de son attirail sémiotique propre pour composer lui-même ses images. Partant ses émotions. J'ai tenté de doser les descriptions de manière strictement nécessaires et suffisantes pour que l'expérience émotive telle que je la conçois puisse opérer (Dieu merci, ça m'a l'air de fonctionner avec plusieurs lecteurs). Ce qui ma foi est tout à l'opposé de votre projet à vous, semble-t-il. (Quoique je me trompe peut-être sur ce qui motive fondamentalement votre manière, ne vous ayant pas lu avec l'assiduité requise.)

Sur la difficulté à "trouver le fil", en effet, cela a déjà été évoqué dans les commentaires plus haut, elle est une conséquence du nombre de thèmes abordés dans le roman (cette impression possible que "ça part dans tous les sens", comme le craignait Dahlia au début de sa lecture (voir plus haut)). Or une lecture attentive, suivie, (empathique aussi), montre que cet éclatement apparent a un vrai sens, et que tous les fils finissent par se tresser en une solide et redoutable corde... En revanche, et là vous avez raison, il est possible qu'un lecteur dilettante, qui "zappe plus vite que son ombre", ait un peu de mal à suivre, on va dire la première moitié du roman. Il faut, si j'ose dire, "mériter la fin", travailler un peu (encore qu'on ne soit pas à la mine non plus, hein, enfin j'espère !...)

Pour le "lombric", en fait c'est une limace ! cher jcm... Mais je sais que les philosophes, tout comme les peintres, sont souvent de grands distraits :)

Bonne chance pour votre "Chambre", dans laquelle je m'installerai volontiers en temps voulu avec mes lunettes ; et sur papier (peint) bien sûr. Je pourrai à ce moment-là rebondir avec plus de pertinence sur l'opposition Hopper/Picasso que vous évoquez ici non sans malice je crois.

161. Le lundi 2 février 2009 par jcm

Cher NLR, vous parlez de façon très sensible de votre roman. C'est essentiel! Et c'est vrai, ce morcellement réenchainé (ou l'enchaînement faible) dont je parlais relativement à votre travail était plutôt un compliment. C'est un concept Deleuzien pour parler du cinéma d'après guerre et le néo-réalisme italien. Pour le reste, je crois qu'il vaut mieux attendre la version papier de "la chambre". Je poursuis de mon côté votre livre et vous souhaite d'approfondir vos lignes dans un temps qui passe de toute manière trop vite.

162. Le mardi 15 décembre 2009 par bartllebooth

je viens de finir le livre (papier) et je viens de publier une notule sur mon blog. félicitation pour le travail même si je n'ai pas adhéré à tout à 100 %, il y aun vrai souffle dans votre livre

163. Le mardi 15 décembre 2009 par Colimaçon homérique (presqu'un an plus tard...)

Et kisèki ki - siou plè - ki disait encore que les livres avaient toujours plusieurs vies ? Mais voui ! C'était bien la ribambelle-coccinelle. (Celle qui vient de réaliser qu'il lui avait bien semblé que Le Livre de ZOB, à l'époque, était de ce filou-pas-filou de Nicolaï Lo Rit-sous).

@bartllebooth (162). J'ai bien aimé votre bref et très clair résumé, mais il me semble que l'on ne peut le "ploussoyer", ou pas, que si on a déjà lu le livre.

NB : "Il est décevant cependant que la partie anticipation (2044) soit juste effleurée et du coup un peu incompréhensible".

Non, non...car cela aurait alors fait plus de mille pages. Et si, inconsciemment, c'était l'indice d'un prélude, une amorce pour une "suite" ? Je crois que tous nous sommes d'accord avec vous pour dire que NLR a un sacré souffle. CQFD.

@Azzo. Arrêtes ! De faire le zozo ET surtout le zot. Taka écrire vieux jaloux. Et le dire.

164. Le mardi 15 décembre 2009 par bartllebooth

le "ploussoyer", désolé mais là ma science du néologisme ne comprends pas.

Il est vrai que si la partie 2044 avait été développée, cela aurait été au delà du pavé mais une suite ne serait pas inintéressante vu les promesses et de l'auteur et des bribes de 2044 laissées ici ou là

merci d'avoir répondu à Azzo, j'avais entrevu ses commentaires, ne sachant si j'étais dans un gag situtationniste et si je devais en rire ou en pleurer...je vos que ces commentaires ont disparus d'ailleurs

165. Le mardi 15 décembre 2009 par &(*_*)&

"ploussoyer" je ne connaissais pas non plus... Pour faire simple, cela veut dire qu'on est d'accord. &(*_*)&

166. Le vendredi 19 février 2010 par Sim

Quel succés! je n 'ai pas lu tous les commentaires mias bravo pour votre pavé au poivre, dégusté lentement mais sûrement. Un peu lourd à digérer par endroit (ce n' est pas un livre gai et quelques pages sont glaçantes) mais ses analyses sont susceptibles de laisser des traces durables, l' histoire est noire certes, mais captivante jusqu' au bout (la fin m'a laissé dans une grande emotion silencieuse....) Arrivé par votre site, je me suis fait "avoir" par le résumé, mais je ne suis pas déçu du périple. Heureux hasard..... Juste une petite question: C'est une forme d' auto- édition par votre collectif ou c' est à compte d' éditeur sur le web? (je n' ai pas vu votre livre en librairies et malgré quelques rétiences j' ai commandé en ligne, étant du genre plus impatient que votre héros Louison..... ) Je le recommanderai à l'occasion.

167. Le vendredi 19 février 2010 par NLR

@Sim (je vous ai partiellement répondu sur mon blog, suite ici). Il ne s'agit pas d'auto-édition collective, non. Et c'est à compte d'éditeur classique (Léo Scheer) pour une collection, M@nuscrits, à la base liée à l'internet (il y a une note de l'éditeur en début du roman, que vous n'avez peut-être pas lue). La mise en place dans les librairies étant relativement modeste, le roman ne s'y trouve que rarement, surtout après quatre mois. Mais le web est là pour compenser, vous avez eu le bon réflexe. Merci encore à vous, et pour le "pavé au poivre" c'est une image qui va tout à fait bien à HYROK.

168. Le vendredi 19 février 2010 par blacklisté

Ce qui est intéressant dans le com de Sim, c'est la notion de "d'auto édition par votre collectif"... comme quoi l'idée fait son chemin... et que dans sa forme actuelle M@nuscrit n'est rien de plus qu'une "forme d'édition collective" puisque la diffusion en librairie semble tout autant problématique... L'édition "à compte d'éditeur" est au bon vouloir d'un "prince"... alors que l'édition collective dépend de la seule force et volonté des auteurs...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifi�e dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code num�rique indiqu� ci-dessus

Se souvenir de mes informations