Commentaires

1. Le mardi 16 septembre 2008 par marie lebrun

La littérature telle que nous la connaissons n'est pas en voie d'être dépassée. Dans 20 ans il y aura toujours les Renaudot, Goncourt et autres prix. Les Galligrasseuil et autres grosses machines ont encore de beaux jours devant elles. Mais essayer au moins de bousculer un peu l'ordre des choses est intéressant. Sans doute peu efficace à court terme mais intéressant. A ce titre la création d'@manuscrits est une bénédiction pour ceux qui veulent être visibles ne serait-ce qu'un tout petit peu.

2. Le mardi 16 septembre 2008 par Dahlia

"Les Galligrasseuil"

J'aurai plutôt tendance à penser que ça fait un moment que le seuil est hors-jeu et que Albin Michel lui a plutôt bien pris la place dans l'Hydre à trois têtes...

3. Le mardi 16 septembre 2008 par Henri

Rien compris, à moins qu'il ne veuille parler de littérature! La littérature c'est ce qui n'est jamais dépassé. Il me semble.

4. Le mardi 16 septembre 2008 par serge

pratique la pendule...

5. Le mardi 16 septembre 2008 par bras veaux !

faut pas oublier non plus La forêt des livres

6. Le mardi 16 septembre 2008 par Thierry Kron

Cher Léo, quand j'ai lu le nom de notre Maître à tous, le Grand Sollers, j'ai pris ma souris et ai écrasé le link. Le Blog de Philippe Sollers est dans le noir, il doit y avoir une panne d'électricité, tout est sombre, on se croirait dans un restaurant de Beverly-Hills, impossible de lire le menu.

7. Le mardi 16 septembre 2008 par Mickael Soler

A mon avis, rien ne remplacera l’objet livre et la chaleur de son contact… et surtout pas le Net ;-). Comme lorsqu’on est fan de cinéma ou de musique, les mp3 ne peuvent pas remplacer les CDs, DVDs et vinyles… même si c’est vrai qu’ils sont très pratiques et permettent d’emmener toute sa DVDthèque en voyage avec soi.

Par contre, le Net permet à tout un tas de gens de s’exprimer et de créer sans avoir à passer par la filière traditionnelle, et sans attendre le bon vouloir des hautes instances ;-). C’est ce qui fait son charme, sa force, mais aussi sa faiblesse… le meilleur y côtoyant le pire… c’est quelque chose de différent, un immense océan de paroles où tout le monde peut s’exprimer, mais où personne n’est vraiment entendu, et qui n’est pas vraiment sur le terrain de la littérature traditionnelle, mais plutôt une extension, qui risque de prendre de plus en plus d’importance dans les années à venir, mais peut-être pas au point de rendre la littérature telle que nous la connaissons dépassée, mais plus d’en créer une nouvelle forme, en parallèle.

Enfin, c’est mon humble sentiment sur la question ;-) seul l’avenir nous en dira plus ;-)

8. Le mardi 16 septembre 2008 par Zarmo

On pourra continuer à faire son cinéma?

9. Le mardi 16 septembre 2008 par Antonin Gaudi

On pourra continuer à faire son cinéma?

10. Le mardi 16 septembre 2008 par Christian

"Et si la littérature telle que nous la connaissons était maintenant dépassée ?"

Cette phrase me laisse perplexe. Non pas pour le "papa papa, t'es plus dans le coup papa" (qu'est-ce que ça a pu vieillir ça !), mais dans sa tournure. J'ai beau tourner autour, la soulever légèrement du côté gauche, en abaisser le droit : je ne comprends pas ce qu'elle dit. Est-ce le "telle que nous la connaissons" qui est le noeud ? Si oui, je la connais encore si peu, j'ai tellement à découvrir, que son dépassement me paraît illusoire. Vous ? Je ne sais.

11. Le mercredi 17 septembre 2008 par nic

Bien dit, Christian. Ou alors : sans cesse dépassée, parce qu'elle se dépasse.

12. Le mercredi 17 septembre 2008 par Véra

@Mickael Soler (7). Sorry, en lisant votre commentaire, avec attention (!), je vois que ce que vous dites rejoint en quelque sorte mon sentiment, mais comme le mien (de post) était dans ma souris depuis ce matin et je que j'ai dû m'absenter, je l'ai lancé quand même. Ceci dit, je rejoins de plain-pied le mouvement d'humeur de Christian #10 et l'approbation de Nic car c'est ainsi qu'un jour il arrive que le Pouvoir décrète que la Princesse de Clèves aussi serait "dépassée"... Pourquoi pas alors Montaigne* et puis aussi tant et tant d'autres ? Il ne faut pas tout confondre.

• Montaigne, parce que si vous lisez les archives, vous verrez que Léo nous a bien démontré qu'il est loin d'être "dépassé", ce vieux papa... ;)

13. Le mercredi 17 septembre 2008 par @ 12

...le papa Montaine, bien sûr. Seigneur ! quelle langue compliquée, ce français, il faut tout surveiller. Ce George-s-s-s-s-s- a dû me traumatiser. ;)

14. Le mercredi 17 septembre 2008 par Berlol

Accueillons-le dans la sphère, pourquoi pas. Mais depuis quand Darrieussecq se prénomme-t-elle Maryse ?

15. Le mercredi 17 septembre 2008 par Zarmo

Ensurfant sur le site d'ERIC POINDRON indiqué en lien par PAUL-HENRI j'ai redécouvert cette magnifique curiositéaperçue dans une lointaine librairie d'été et dont j'avais oublié le titre,je vais pouvoir la commander à un de mes libraires, voilà c'est ça la blogosphère littéraire, elle est ronde comme une orange bleue, elle est à la fois finie et infinie...

16. Le mercredi 17 septembre 2008 par Zarmo

et voici une des oranges bleues azur finie et infinie

17. Le mercredi 17 septembre 2008 par Gérard

Le web, ce souterrain des voix furtives. L'édition ? Lourde. La voix ? Légère. Sachons donc les accueillir dans leur nouveauté, ces voix, avant de disputer de ce qu'elles "valent". Vaurien est le poète.

18. Le mercredi 17 septembre 2008 par Leo Nemo

ou alors ici

19. Le mercredi 17 septembre 2008 par Coccinelle

@Zarmo (16). ALERTE ! Votre tout mon attirail. Au secours, que faire ? Serais-je mal protégée ? Je n'ai donc rien pu voir.

20. Le mercredi 17 septembre 2008 par Coccinelle

@Leo Nemo (18). Oui mon capitaine ! Une question : quelle différence entre vous et Zarmo ? Ma Babouchka s'appelait Olga, et son fantôme me conseille de vous demander de m'éclairer...

21. Le mercredi 17 septembre 2008 par Leo Nemo

@Leo Nemo est un personnage fictif tandis que Zarmo ,lui, existe,en chair et surtout en os...

22. Le mercredi 17 septembre 2008 par SNIPER

Zarbi votre truc

23. Le mercredi 17 septembre 2008 par Clic

@SNIPER : l'extension creuse ses galeries, elle fait son oeuvre. Ne le voyez-vous pas ?

24. Le mercredi 17 septembre 2008 par @ 19

@Zarmo (16) Il manquait un petit bout. L'alerte était que votre lien orange azur était en réalité une grenade d'où surgissait une armée de spams qui bloquaient tout mon attirail. C'était pour prévenir les autres.

25. Le mercredi 17 septembre 2008 par SNIPER

@ Clic: Si.Fakes à gogo.

26. Le mercredi 17 septembre 2008 par Une punk curieuse de passage

Zarbi zarbo, dijou vormin, rien compris à c'te secte des cavernes !

27. Le mercredi 24 septembre 2008 par Majuscule

Permettez moi quelques précisions, puisque mon commentaire de la semaine dernière semble avoir suscité quelques indignations. Bien entendu, je ne voulais surtout pas dire que la littérature pourrait un jour être dépassée. Ce serait stupide de le penser. Car la littérature, et l’art en général, ne font qu’exprimer notre rapport collectif au réel. Je voulais juste parler de sa forme (les livres, les librairies, et même les maisons d’éditions, hélas, y compris les plus exigeantes d’entre elles comme celle qui abrite ce forum). Bien entendu aussi, je le regrette au moins autant que vous. J’ai toujours vécu entouré de livres ; je ne passe pas de semaine sans en acheter plusieurs ; et, pour éviter tout malentendu, je déteste lire de la fiction sur mon ordinateur ! Seulement voilà, je constate, comme vous tou(te)s, que le monde change très vite. Et je me dis que dans cinq ans, peut-être dix, peut-être vingt, peut-être trente ( ???), il est à peu près certain qu’on ne lira plus que sur écran. Ce qui signifie, aussi, nécessairement, que bien des textes passeront à terme par internet (voyez ce qui se passe pour la musique, bientôt le cinéma, sans parler des journaux). Or, selon moi, il y a beaucoup plus intéressant que ce constat assez banal. Je m’explique : j’ai brusquement réalisé tout cela en juin dernier ce qui vous paraîtra sans doute assez tardif, assez naïf, mais c’est ainsi. Et comme j’écris depuis longtemps, je me suis mis en tête, ce jour-là, de construire un blog avec mes textes, et surtout d’en écrire spécifiquement pour ce blog. Et c’est là, qu’il s’est passé quelque chose de nouveau. J’ai senti, peu à peu, cet été que j’écrivais différemment. Et j’ai senti aussi qu’internet changeait mon rapport à l’écriture. Et c’est exactement ce que je voulais dire : que la littérature serait sans doute bientôt dépassée dans sa forme. De même que les peintres ont changé leur manière de peindre dès lors qu’ils avaient la possibilité d’emporter leur chevalet dans la nature (de même je prends le pari qu’on n’écrira plus, demain, comme on écrit maintenant). Car internet autorise davantage d’interférences, de correspondances et incite aussi à des formes plus courtes, mêlant images, textes, vidéos et sons. C’est juste ce que je voulais dire. On ne peint pas aujourd’hui avec les mêmes outils que Rembrandt ; ce qui ne signifie pas que Rembrandt soit dépassé, bien sûr, mais qui signifie, tout de même, que sa peinture n’était qu’un moment de l’histoire de la peinture. Allez jeter un Å“il sur mon site, et dites moi ! Bien entendu, vous pouvez détester ce que j’écris, ou juger cela totalement inintéressant, mais, au delà, dites moi ce que vous pensez de cet embryon de quelque chose. Car, évidemment aussi, je voudrais faire beaucoup plus excitant que ce blog et j’envisage un site à la fois interactif et mêlant différents médias. D’autres d’ailleurs ont déjà expérimenté tout cela et s’essayent avec un évident bonheur au mélange des genres. Voyez, ainsi, l’excellent « cabinet de curiosité » d’Eric Poindron. Voilà, j’espère avoir dissipé quelques malentendus. Un dernier, pour finir : indépendamment de savoir si mes textes présentent un quelconque intérêt pour un éditeur, sans même parler de leur valeur qui m'importe assez peu au fond, je n'envisage pas d'essayer de les publier quelque part. C’est intentionnellement que je les publie sur un blog. Mon bonheur serait de participer, avec d’autres, à inventer une nouvelle forme de littérature. Je manque de temps, malheureusement, y compris pour théoriser tout cela. Merci encore en tous cas de m’avoir lu jusque là !

28. Le mercredi 24 septembre 2008 par Antonin Gaudi

Ceci paraît effectivement constituer un immense feuilleton.A suivre aussi chez Leo.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations