Commentaires

1. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

Plein de nouveaux, intéressant.

2. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Nic. oui, intéressant. Dix d'un coup, on accélère la cadence en cette rentrée.

3. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Gaël. En voulant lirer votre m@nuscrit, je me suis aperçue que je l'avais déjà lu ! Tout au début. J'étais pourtant presque certaine d'avoir laissé un petit commentaire. Comme quoi, il ne faut pas remettre à demain ce que l'on peut faire tout de suite. ;)

4. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Christian. J'ai vu que Macha a réagi à votre commentaire... C'est du joli, là-bas c'était une chèvre mangeuse de livres ! Mais chut... ;)

5. Le mercredi 3 septembre 2008 par Manuel Montero

C'est carrément du micro-roman, ce Daniel Matton, et sur l'autoportrait ! Enchanté... venez donc à mon expo, aussi !

6. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Véra. J'ai donc hâte de vous lire, chère Véra, avant que le sommeil ne m'emporte...

7. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Suis-je bête ! ;) Non non, je vois qu'il y a une suite que je n'ai pas encore lu. Vous pouvez vous laisser emporter car il est déjà fort tard.

8. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Alors, je vous laisse à votre dilution...Ne lisez pas trop tard

9. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

Dix d'un coup, oui, et du coup mon texte n'est plus en première page. Passer du premier à l'arrière-plan, passer, simplement passer, si brutalement, si rapidement, le constat est cruel, comme au pilon.

10. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Nic. Eh oui, mon pauvre ami, c'est le jeu. La grande Roue léonesque...Pour ma part, j'en suis déjà en page 4 et pleure la une, symbole de nouveauté. J'ai tenté, tout à l'heure d'aller au bout du PS de M. Lebrun, mais j'ai vite décroché. Pas emballant, malgré le titre qui m'attirait...

11. Le jeudi 4 septembre 2008 par Leo Nemo

C'est la une du pilon.

12. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Véra (4) merci de m'avoir prévenu. Je répondrai dans la journée à l'amatrice de chambre froide, non mais. Celle de Jules Renard se contentait du Journal Officiel. Au pays des moussons, elles participent à la vie démocratique.

@Leo Nemo : je vous recommande La Femme des sables d'Abé Kôbô.

13. Le jeudi 4 septembre 2008 par Cadichon

@Christian. Merci, c'est vrai je me souviens. Sacrée "bestiole" !

14. Le jeudi 4 septembre 2008 par Macha

Kroti remercie les visiteurs pour la bienveillance de leurs encouragements.

15. Le jeudi 4 septembre 2008 par Cadichon

@Kroti (14). Je déteste les chèvres qui mangent les livres ! ;)

16. Le jeudi 4 septembre 2008 par Coccinelle...

Dix m@nuscrits avant la rentrée littéraire... Et pour bientôt, celui de Nicolaï Lo Russo...

17. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Macha. Charmante kroti qui fait rire les enfants et les plus grands. J'ai bien aimé ce premier chapitre : style alerte, structure cohérente, rythme...Que bu bon, chère Macha, camarade de promotion. Dans l'attente de vous lire davantage ! Et vous côté "dilution", en avez-vous terminé ?

18. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Coccinelle...Bonjour, chère V. ! Bien dormi ?

19. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Cadichon (15), et si c'est un boek ?

20. Le jeudi 4 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Macha (14). Je me suis permise de diluer cette bienveillance dans un semblant d'objectivité.

21. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Ludivine Cissé. Diluer, le verbe m'inspire...

22. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Vous voici de retour en une !

23. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Gaël, ne veillez pas comme ça, vous allez bâiller. Et puis, vous m'avez fait peur. C'est Georges Flipo qui va être content (il va me prendre pour une vigie chevrotante lorsque je vais le prévenir).

24. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Gaël, oui bon, je n'avais pas compris. Je pensais que vous parliez de "Qui comme Ulysse". La chèvre a dû faire un sacré bond.

25. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Christian (24). Brave animal, pendant que je bâille, elle réalise des prouesses olympiques. Un bond, vous auriez vu ça !!! Aurait-elle pris ses bonnes marques ? Je m'en vais compter ses sauts. ça me changera des moutons.

26. Le jeudi 4 septembre 2008 par Leo Nemo

Vous êtes un drôle de coco, abbé christian...Vous réagissez à mes vannes les plus ensablées...

27. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Christian (23). La chèvre est toujours aussi bondissante. Cette fois ce sont des bottes de sept lieues.

28. Le vendredi 5 septembre 2008 par Leo Nemo

Si elle nettoie c'est donc ta chèvre.

29. Le vendredi 5 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Les d@ubes de la semaine (jusqu'à 30 pages) :

1 - Le rouge de l'autoportrait, Daniel Matton - Grand vainqueur.

2 - Ils regardent le gouffre (I), Emmanuel Cauvin - Prix des redoublants.

3 - L'empereur du rire, William Wilson - Bourse du titre fantaisiste.

30. Le vendredi 5 septembre 2008 par Si c'est lu, divine

Si c'est lu, divine ? Mieux vaut encore pratiquer que de simplement tartiner et faire bâiller.

Or, comme je suis (empathique ?) et fort bien élevée, je me sens obligée de vous éviter le cuisant moment de solitude que chacun voit déjà poindre à l'horizon - non sans une certaine gourmandise, à l'évidence. Car si l'on conçoit immanquablement que mes outrances agacent, vous semblez croire, en revanche, que votre propre posture est inattaquable, qu'elle surnage superbement au-dessus de tout soupçon, pour la bonne raison qu'elle peut se targuer d'être sans excès.

Ludivine Cissé :" Or, comme je suis empathique et fort bien élevée, je me sens obligée de vous éviter le cuisant moment de solitude que chacun voit déjà poindre à l'horizon - non sans une certaine gourmandise, à l'évidence. Car si l'on conçoit immanquablement que mes outrances agacent, vous semblez croire, en revanche, que votre propre posture est inattaquable, qu'elle surnage superbement au-dessus de tout soupçon, pour la bonne raison qu'elle peut se targuer d'être sans excès.

Grossière erreur. Votre intellectualisme terne a beau forcer le respect, souvent, pour ce qu'il véhicule de pondération salutaire, il n'en reste pas moins qu'il faut résister au profond ennui que fait (naître ?) votre prose, lorsqu'elle n'est pas simplement pinailleuse, si l'on veut en extraire le précieux minerai. Je ne suis pas (sûre ?) que, de votre côté, vous me rendiez la politesse de passer outre le style. Et c'est tant mieux, le cas échéant, car le mien participe intégralement de mon propos. Mais que vous imaginiez chez vous la forme neutre, voilà qui me (paraît) un peu facile.

"Dès lors, j'assume avec joie d'être la (rhéteuse) burlesque et bordélique qui vous tend ici les verges où l'on serait tenté de voir votre salut, car je me dis qu'il faut un peu de couleur à la mine plâtreuse et triste que vous semblez exiger de tout intervenant pour le juger cérébré (diable, un néologisme !). A ce propos, le "juste" de votre dernier commentaire, tic de langage s'il en est, fait à peu près l'effet d'un tatouage sur la main du Pape. Mais je salue l'effort. Quant à cette histoire de pseudonymes, chère Martine, je me contenterai pour le coup de vous renvoyer à Nietzsche et ses voiles, sous la machine à tricoter, car je suis épuisée. Fin de la performance, place aux Idées."

Ceci est l'occasion de relire votre prose à vous, qui est imbuvable^^.

@leo quel dommage de polluer m@nuscrit avec les gros sabots d'un troisième couteau

31. Le vendredi 5 septembre 2008 par Christian

@Leo Nemo, je pensais, depuis la lecture de la feuille philosophique "De quoi Siné est-il le nom", qu'affubler un aimable commentateur d'un nom d'oiseau connotait. D'autant que ce fameux coco fut le nom d'une revue éditée par Badiou. Le coco s'appelait, alors, perroquet. Mais ce bon Abé a aussi écrit La Face d'un autre qui devrait vous réjouir, il est vrai que l'auteur aimait les petites bêtes ; on le dit entomologiste.

Il y a un autre Abbé qui s'amuse par là.

32. Le vendredi 5 septembre 2008 par Leo Nemo

les brins d'une guirlande éternlle ...

33. Le vendredi 5 septembre 2008 par Ibicus

Juste merci à Léo Scheer, non pas pour moi, pas seulement, je ne suis qu'entre autres, mais pour tous ceux à qui cette initiative communautaire permet de faire exister leurs mots...

34. Le vendredi 5 septembre 2008 par Cinq sur cinq

@Ludivine Cissé (29).

1) Par « jusqu’à 30 pages », entendez-vous par-là qu'au-delà de 30 pages, vous ne consultez pas le m@nuscrit ? 2) Pour ce qui concerne Emmanuel Cauvin*, donneriez-vous un avis tout aussi sévère pour ses envois précédents ? ex : « Faux cul » au 8e étage et « Restez avec nous 627 » 3) Seriez-vous d’accord d’aller jeter votre oeil critique sur des m@nuscrits antérieurs ? Par ex : Le Temps des Loups, Rossmann, 6e étage L’odieux parmi les hommes, de Lecteur 59 au 7e étage L’Enfant neutre, Laurent Margantin, 14 étage Gina Blum, le polar de Béatrice Shalit, 15e étage. Selon l’humeur de votre réponse, j’ajouterai d’autres noms à la liste et vous remercie par avance. Post Scriptum : Au premier étage, il y a bien mon « chouchou » qui est un peu hors course parce La Sente n’est pas vraiment un m@nuscrit, mais votre avis serait le bienvenu.

• Quand je pense que hier soir, j’ai cru que « Ludivine Cissé » ne faisait qu’un avec Emmanuel Cauvin, je me félicite de ne l’avoir pas dit !

35. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@34.

36. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Vous menez une drôle d'enquête qui ne manque pas de piquant(s). J'attends avec impatience la réponse de l'intéressée...

37. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Ce n'est pas du tout une enquête, mais il m'arrive de rêver du blog - et des livres - des ELS même en dormant pour de vrai. C'est fort troublant, je l'avoue. Si je savais écrire, je devrais les raconter. Certains ont été vraiment très jolis.

38. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Seriez-vous sur votre Chemin des sortilèges ? Vous êtes touchante, chère Véra, même quand vous parlez comme un demi jeune. J'apprécie votre véracité... ;).

PS : Avez vous eu le temps de finir votre lecture ?

39. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

Ludivine Cissé: une âme de dictateur

40. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

La d@ube du site ELS (0 page) : Ludivine Cissé

41. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

Mais le site ELS sans Ludivine Cissé ?

Non, insupportable, mais inévitable, décidément inévitable.

Malheureux sans doute (George-s avait raison là-dessus).

à+ !

42. Le vendredi 5 septembre 2008 par nic

@emmanuel. ça fait mal, hein ?

43. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

@Nic-de-Nanterre-Mon-Frère (dit aussi En avoir deux, version deux)

ça va

tout baigne

:-)

44. Le vendredi 5 septembre 2008 par Jonavin

Allez la daubeuse, il y a encore du fer à battre, à l'étouffée...

45. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Emmanuel. Remontez moi ce moral, l'ami !

46. Le vendredi 5 septembre 2008 par Lislandais

@ Vera - #37 A propos de rêve, que pensez-vous de celui-ci ? http://vivre-en-islande.blogspot.com/

47. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Lislandais. Ah oui... J'étais déjà venue visiter vos paysages mystérieux. Epargnés par le bruit, je suppose. C'est ce que je trouve de "magique" dans internet. L'Islande paraît être au bout du monde. Y a-t-il un geyser aux alentours quand vous écrivez ? ;)

48. Le vendredi 5 septembre 2008 par Martine

Emmanuel, au risque d'enfoncer une grosse porte ouverte, je dirais que lorsqu'on se veut écrivain, il faut s'attendre (et prendre aussi le risque) à ce que certains n'aiment pas vos productions, et vous le fassent savoir sans ménagement

(ouais, pis ça vaut pour toutes les personnes publiques, bla bla blah)

par rapport à d'autres, Ludivine est relativement sobre dans ses propos, et vous avez encore la chance d'être face à un "personnage", à une fiction. Il y a "dehors" des journalistes bien réels qui considèrent par exemple qu'untel est une honte (sic) pour son éditeur (Pierre Bisiou dans le dernier Chronic'art). Ça pourrait faire rigoler (je n'ai pas encore lu le livre, mais dire qu'il est "honteux" parce que plein de gros mots, je trouve cela personnellement d'un niveau critique "pathétique"), mais cela n'a pas visiblement amusé Pierre Bisiou qui s'est senti "six pieds sous terre".

Vous voyez que c'est un jeu tout cela, au fond - le jeu de la blazitude.

49. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

@Martine

je sais tout cela, et d'ailleurs je suis d'accord avec vous, Mutant (avec des grandes oreilles vertes et pointues ?). Je dirais même que le silence, ce n'est pas drôle, c'est triste le silence de l'Etherciel, brrrrrrr.....

Mais on a aussi le droit de critiquer la critique.

Voilà.

50. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

Tiens, à propos, Martine me fait songer que j'ai vu sur le blog "Quelles Nouvelles" de Sabine, http://quellesnouvelles.over-blog.com/ que ce soir F2 diffusera à 22h30 la nouvelle émission littéraire de Picouly "Café littéraire". Dommage que ce soit toujours les mêmes qu'on invite... ;)

51. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Martine. Intéressant. Vous utilisez le terme "dehors" par opposition au "dedans", cet ici, ce nid douillet où, effectivement, les m@nuscrits ne sont que de petits oisillons qui, à de rares exceptions comme le texte de Barberine, ne passeront jamais sous les feux de la critique littéraire institutionnelle. Profitons donc de ce "dedans" et de la (pour vous reprendre) "relative sobriété" de personnages comme Ludivine. Mais remercions là aussi pour le travail entrepris : il arrive que le châtiment infligé constitue une manière comme d'autres de faire exister certains récits, de leur donner corps. Il n'y a rien de pire que l'ignorance...

52. Le vendredi 5 septembre 2008 par Martine

@ Emmanuel : oh oui, critiquer la critique, j'adore ça !! @ Véra : en effet, l'endogamie critique, ça se critique aussi (bien que j'aime beaucoup Catherine Millet)

53. Le vendredi 5 septembre 2008 par Martine

@ Gaël : oh la la, vos interprétations dépassent mes intentions (vous êtes psychanalyste ? hi hi hi !) : je voulais dire dedans ce thread, et dehors ce thread, voilà tout. Ce que Ludivine a peut-être en commun avec les "institutionnels", c'est que son coup de projecteur pourrait avoir l'effet inverse de l'escompté (à moins que cela soit de la psychologie inversée), dire qu'untel est daubesque, fait que la plèbe se penche sur la daube. Parce qu'au fond, chez les humains en grappe, qu'on crie au loup ou à la brebis, l'essentiel, c'est de faire du bruit.

(ouch elle était belle celle-là)

54. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Martine. Moi aussi je l'aime bien, tout comme les joyettes mirettes de Jean d'O. mais parfois, c'est à se demander si certains écrivains ne refusent les invitations ! Je sais que Cioran, par exemple, a toujours refusé. D'ailleurs, il n'existe qu'un seul document réalisé par le Belge, Christian Bussy, et c'est presque une anecdote proche d'un coup de pocker.

55. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Ludivine. Un commentaire pour vous sur la page de Dilution...

56. Le vendredi 5 septembre 2008 par nic

@!!! Avec chrome (le navigateur de google), les commentaires qui accompagnent les m@nuscrits sont bien plus jolis qu'avec internet explorer...

57. Le vendredi 5 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Véra (34) et la suite du fil. Ce qu'il y a d'énervant chez vous, au-delà - et sans doute aussi du fait - de votre éternelle innocence, c'est qu'au bout d'un moment, vous forcez la sympathie. Je vais donc vous répondre rapidement, et en même temps à Martine et Gaël (la liste s'arrête là, car je ne pense pas être entendue dans l'Etherciel, où flotte un pauvre chromosome irrémédiablement débilitant). Il est évident que je ne limite pas ma lecture aux m@nuscrits les plus courts (je viens par exemple de commenter le roman de Gaël, qui fait 118 pages), de manière générale, mais le temps n'est pas extensible et j'ai souvent, comme cette semaine, beaucoup d'autres chats à fouetter - si j'ose dire. C'est également la première raison pour laquelle je ne compte pas lire tous les textes. La seconde, plus fondamentale, tient à l'effarante médiocrité ambiante. Je ne me sens pas le courage de défricher l'Amazonie entière pour trouver à peine deux ou trois bancs paisibles où savourer un peu de littérature. Et c'est là que je me prends à admirer les éditeurs, qui reçoivent combien de gribouillages psychotiques pour quelques rares perles dignes, justement, de coûter quelques arbres. Le problème, c'est que l'écriture est un vaste territoire où cohabitent, du moins en apparence, Lautréamont et la lettre aux impôts. Tout le monde se pique d'écrire, en faisant résonner le mot, sans comprendre que la simple capacité graphologique ne fait pas l'artiste, loin s'en faut. La musique n'a pas ce problème, car il faut de la rigueur, du travail et de la persévérance, outre le talent, pour maîtriser un instrument et se targuer alors d'en faire un moyen d'expression. Mais l'écriture a le malheur d'être une activité quotidienne, avant de se constituer en art ; les strates en sont nombreuses et les paliers invisibles à qui n'a pas le goût de les envisager. Certains semblent ainsi croire que d'analphabète, on passe directement lettré, voire auteur, à la seule faveur du labeur entrepris au cours préparatoire. Alors ils publient, animés d'un pourquoi-pas-moi dépourvu de toute distance critique. Pitié. C'est comme si je prenais ma flûte à bec, là, que j'enregistrais une maquette de Petit Papa Noël et que je l'envoyais direct à Universal, avant d'aller m'acheter une Bentley à crédit sans douter de ma gloire imminente. Soyons sérieux. Voilà donc pourquoi je m'amuse - ce n'est pas le mot - à éclairer les tours de piste ahurissants qui se donnent à voir sur l'interface des M@nuscrits, au mépris de la générosité qui sous-tend pourtant l'entreprise des ELS. Avec un peu de chance, ma méchanceté poussera quelques génies sans partage à se relire avec un rien d'objectivité, sinon un tantinet d'autocritique, avant de songer à diluer (l'hommage est pour Gaël) les textes décents, qui cherchent à exister honnêtement, dans l'indigence de leur prose où je ne vois que l'air qui les gonfle - et nous avec. Si léo voulait lever un bout de voile sur les affres de l'édition et l'héroïsme à tout crin des comités de lecture, il a fait carton plein. Pour ainsi dire. Mais j'en doute, car il est maintenant clair que les éditeurs ont naturellement un taux de sérotonine très supérieur à la normale. Quant à moi, je vous laisse, il faut que j'aille pleurer.

58. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Nic. Que voulez-vous dire ? Je n'y comprends que boum boum. :(

59. Le samedi 6 septembre 2008 par Marc Galan

Un auteur à un de ses confrères (et néanmoins détracteur).

"Vous détestez mon livre, et moi, j'ai adoré le vôtre. Eh bien, nous manquons donc tous les deux cruellement de jugement littéraire."

60. Le samedi 6 septembre 2008 par Martine

@ Marc Galan : il y a aussi l'histoire de Malraux pissant avec De Gaulle dans les toilettes de la Comédie Française

61. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Ludivine Cissé. Merci, car la rigueur est une qualité qui me fait défaut, bien souvent. Je le sais, on me l’a déjà dit, mais c’est une lutte sans merci. Ce que vous avez écrit chez Macha et Gaël me conforte dans le sentiment que je puis, malgré tout, me fier quelquefois à certaines de mes intuitions… Je ne cesserai jamais de clamer qu'être un bon critique littéraire est un véritable métier. Un lecteur se laisse un peu aller à l'affect et à l'empathie, peut-être ? Ou à "la météo de son âme" du moment ? Je me dois, toutefois, de vous faire une dernière confidence. C'est par pur narcissisme. Le m@nuscrit de Gaël que j'ai lu, je m’en souviens très bien, la première dès son apparition, figurez-vous que je l'avais "conseillé" tant il me semblait intéressant, mais certains propos désobligeants « en mon endroit » m'avaient, disons, un peu déstabilisée. J'attendais un moment plus propice mais devant l'impatience du fougueux Gaël, je me préparais à faire un vrai travail d'analyse en profondeur, ce qui m'aurait pris un temps fou. En tous cas, je me réjouis de lire ce que Léo nous a promis...

62. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Martine. C'est pas vrai ?! En moins drôle, il y a eu Sartre qui l'a fait sur la tombe de ? je ne sais plus qui. Un trou de mémoire.

63. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra (61). Qu'en est-il, chère Véra, de ces propos désobligeants "en votre endroit" ? Vous m'inquiétez sérieusement ! Quant à la fougue, elle se dilue très vite, vous savez...Par ailleurs, quelle est cette promesse de lecture faite par notre hôte et qui semble vous ravir tant ?

64. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Marc Galan. Mon propos n'est pas affaire de goût, entendons-nous bien. Je formule des critiques absolument personnelles, et je n'aurais certainement pas la folie de prétendre dire le beau, ni quelque autre qualité, sinon d'où je parle. Surtout pas dans une langue pareille. En revanche, les d@ubes de la semaine se placent au niveau du raisonnable, que j'ose croire ouvert à l'objectivité. Il y a une limite en-deçà de laquelle on ne peut que rire ou pleurer, à moins de pourfendre. A titre d'illustration, j'en reviendrai à ma comparaison de tout à l'heure. Si vous ne savez pas placer le moindre accord, jamais vous ne ferez de musique avec une guitare, même animé de la meilleure volonté du monde. Alors bien sûr qu'il y aura toujours quelques tarés, renversés d'extase et de désespoir, pour crier au génie devant un chimpanzé grattant fiévreusement les cordes avec les dents du bas, mais rien n'y fait, ce genre de pose ne résiste pas à l'analyse. Idem pour les d@ubes, et je crois qu'il faut le dire.

65. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Les lendemains qui chantent appartiendraient-il aux insomniaques ? ;) Je constate que vous n'avez pas tout suivi, Monsieur. Mais je n'ai pas envie de dire... Je vais chercher un indice qui vous mettra sur la piste. D'accord ? ;)

66. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Entendu. Donnez moi cet indice, Madame...

67. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Mais non ! c'est déjà oublié, cher Gaël. Vous savez, les blessures narcissiques sont de sales petites bêtes qui vous rongent souvent pour des prunes. Pour ne pas que vous passiez une nuit trop blanche, je peux vous dire que Ludivine Cissé a promis quelque chose à Léo et que nous pourrons le découvrir très bientôt. A mon avis ce sera une jolie performance qu'on pourra marquer d'une pierre blanche. Du moins, si j'ai bien compris. Mais comme je suis un peu superstitieuse, je ne vais plus trop gamberger d'avance. Voilà.

68. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra. La nuit s'annonce blanche malgré tout...Je n'y comprends rien, désolé. L'heure tardive me renverse. Quelle est donc cette performance imminente de Ludivine ?

69. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Mon #67 répondait en partie à votre #63... J'ai un post en retard, mais je pense que maintenant vous avez tout compris. Bonne nuit ? Il faudrait presque dire bonjour... ;) Léo va nous prendre pour des diables. Vous savez pourquoi ? Dans un des ouvrages de Gabriel Matzneff, un auteur qui, du reste, est aussi publié chez Léo, relate les paroles d'un espiègle qui dit qu'en Méditerrannée ce sont les petits diables qui ne dorment jamais !

70. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra. La vue me brouille et n'ose comprendre...Et vous, bonne nuit ?

71. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

Da ! Sinon cela s'appellerait "squatter" ! ;)

72. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

Alors bonjour Véra, et à plus tard...;)

73. Le samedi 6 septembre 2008 par Leo Nemo

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de Georges ?

74. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Quelqu'un a-t-il seulement voulu en prendre ?

75. Le samedi 6 septembre 2008 par Leo Nemo

Je viens de visiter son blog, il a l'air toujours mort.Donc tout va bien pour lui, je crois...Mais il nous laisse bien seuls, nous les malheureux vivants, à nous débattre, comme de mauvais diables, dans cet enfer.

76. Le samedi 6 septembre 2008 par ratatouille

@Léo. Malgré les indéniables qualités de votre blog, qui devrait servir d'exemple pour sa transparence, sa générosité, son ouverture, on doit s'étonner toutefois de certains de vos choix. La plupart des intervenants chez vous expriment pourtant leur réflexion avec cette humilité et un sens de l’échange qui est la marque des gens de savoir. À mon sens votre intérêt pour madame Ludivine Cissé est du même ordre que celui porté à miss Wrath. Vous aimez vous encanailler pour vous divertir, ce qui n'est de loin pas condamnable. La dérision est une bonne chose. D'ailleurs, certains, par passion pour elle, vont jusqu'à ruiner leur réputation durement acquise, détruire d'une main ce qu'ils construisent de l'autre... C'est une impulsion de laquelle nul n'est à l'abri. Madame Cissé mène donc les débats bien librement, nous expose ses vues sur l'art, nous livre ses commentaires édifiants, sans une once de modération… Voyons, Monsieur Sheer, s'il suffisait d'avoir fait de hautes études universitaires pour se prévaloir d'une quelconque autorité dans le domaine des arts et en matière de goût, cela se saurait. Les institutions produisent des professeurs. Pas des artistes. Si cela était le cas, ces esprits lumineux, ces bibliothécaires de génie nous auraient assurément épargné cette sous-culture dégradante qui caractérise notre époque. Le déshonneur de toute une civilisation. De l'ignare ou de l'intellectuel, demandez-vous donc lequel est le plus coupable de la débâcle des temps actuels qui vous afflige tant, est-ce Madame Cissé ou l'inculte qu'elle humilie ? Est-ce celui qui ne sait rien et qui ne peut d'ailleurs pas le cacher, ou celui plus prétentieux qui croie tout savoir et qui exprime ses idées sans retenue ? Pour toutes les questions importantes, l'intelligence l'emporte naturellement sur la bêtise. Demandez-vous qui a donné de l'assise au " déclin de la culture française, par exemple, si ce n'est l'élitisme avec ses filières, ses réseaux, sa mainmise et ses normes. Qui sont les coupables lorsqu'un étudiant aux beaux-arts se voit boycotté ses études parce qu'il s'intéresse plus à Michel-Ange qu'à la peinture abstraite, quand un auteur se voit refuser son ouvrage parce qu'il ne correspond pas à la ligne éditoriale de telle ou telle fabrique d'écrivain, lequel est fautif : le public, l'artiste ou le professeur ? Permettez-moi, cette métaphore fort concluante pour aujourd'hui. : Disséquer le cadavre de la littérature à grands coups de scalpel si ce dernier bouge encore, n'est-ce pas un attentat supplémentaire, un autre crime dont l'art est la victime impuissante ? Ainsi qu’un autre exemple d’attentat ci-dessous, de la plume de LC :

"Alors bien sûr qu'il y aura toujours quelques tarés, renversés d'extase et de désespoir, pour crier au génie devant un chimpanzé grattant fiévreusement les cordes avec les dents du bas, mais rien n'y fait, ce genre de pose ne résiste pas à l'analyse." Dans cette phrase révoltante, Mme Cissé fait clairement référence à Jimi Hendrix qu’elle assimile ni plus ni moins à un singe. Certains apprécieront sa grande humanité. Comme on joue de la guitare avec les dents du haut, on voit là qu’elle ne s’y entend pas en expérimentations musicales, pas plus qu’aux hommes, ni aux singes apparemment. Il est possible ici de mesurer l’aspect nocif de ceux qui se pensent détenteur du langage, avec lequel ils se bornent le plus souvent à exploiter les idées des autres… aussi épouvantables soient-elles. Ceci non plus ne résiste pas à l’analyse.

77. Le samedi 6 septembre 2008 par Marc Galan

A Ludivine Cissé (com ¤ 64)

Ayant eu droit à un commentaire très négatif de la part du Voldemort de chez Pierre Assouline (vous savez bien, le rodeur, celui dont on ne doit pas écrire le nom), qui m'avait fait l'honneur de trouver AUBE "très mauvais", j'aurais pu lui répondre :

"Vous détestez mon livre, et moi, j'ai adoré le vôtre. Eh bien, nous manquons donc tous les deux cruellement de jugement littéraire."

si, par aberration mentale, j'avais adoré ses pesants pensums-pamphlets de dissecteur chef de secte. N'ayant pas ce mauvais goût, et bien que certaines de ses attaques aient pu me faire hurler de rire en tant que témoignage de l'infini de la prétention, je n'ai jamais eu - et n'aurai jamais, sauf si le Saint-Esprit dont il parle tant vient l'éclairer de Sa grâce (vous voyez, il est facile à imiter, en plus) - l'occasion de lui dire.

78. Le samedi 6 septembre 2008 par Martine

Ratatouille, un tel procédé pour appeler à l'expulsion commentative de LC, si ce mot avait un sens pour moi, je dirais que c'est "honteux".

79. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Martine, je vous imagine pousser un cri !

(j'en ai un peu honte)...

80. Le samedi 6 septembre 2008 par Manuel Montero

@ ratatouille. Voilà votre réponse à Ludivine. C'est comme ça que cela doit se passer, dans la chambre à échos, et non dans le cabinet de censure. Je voudrais que quelqu'un mette en ligne le tableau d'Evellyn Axell "Group Therapy" qui me semble refléter ce que c'est un forum sur internet.

Par ailleurs je n'ai pas compris si vous étiez pour ou contre les idées sur les professeurs que vous avez exposé. Elles me semblent assez justes, j'ai posté pour m@nuscrits trois textes il y a quelque jours dont un est aussi contre les professeurs. Je songe au Adversus Mathematicos de Sexte Empyrique, qui est traduit à l'espagnol comme Contra los profesores.

De toutes façons, je ne lis pas Ludivine, c'est si long...

81. Le samedi 6 septembre 2008 par leo

@ratatouille. Vous avez raison, et je le confesse : j'aime bien m'encanailler, comme vous dites, et c'est pourquoi en découvrant la page d'accueil de Ludivine Cissé pour son ouvrage : Six lances, dix cibles aux Éditions de Minuit, j'ai tout de suite "flashé" pour toutes les raisons que vous évoquez dans votre commentaire. Ludivine, c'est Armande des femmes savantes lorsqu'elle dit à sa soeur :

Mon Dieu, que votre esprit est d'un étage bas!
Que vous jouez au monde un petit personnage,
De vous claquemurer aux choses du ménage,
Et de n'entrevoir point de plaisirs plus touchants
Qu'un idole d'époux et des marmots d'enfants!
Laissez aux gens grossiers, aux personnes vulgaires,
Les bas amusements de ces sortes d'affaires;
À de plus hauts objets élevez vos désirs,
Songez à prendre un goût des plus nobles plaisirs,
Et traitant de mépris les sens et la matière,
À l'esprit comme nous donnez-vous toute entière.
Vous avez notre mère en exemple à vos yeux,
Que du nom de savante on honore en tous lieux:
Tâchez ainsi que moi de vous montrer sa fille,
Aspirez aux clartés qui sont dans la famille,
Et vous rendez sensible aux charmantes douceurs
Que l'amour de l'étude épanche dans les cours;
Loin d'être aux lois d'un homme en esclave asservie,
Mariez-vous, ma sœur, à la philosophie,
Qui nous monte au-dessus de tout le genre humain,
Et donne à la raison l'empire souverain,
Soumettant à ses lois la partie animale,
Dont l'appétit grossier aux bêtes nous ravale.
Ce sont là les beaux feux, les doux attachements,
Qui doivent de la vie occuper les moments;
Et les soins où je vois tant de femmes sensibles
Me paraissent aux yeux des pauvretés horribles.

Je reconnais que le "modèle" place la barre très haut, mais je trouve que Ludivine ne s'en sort pas trop mal et qu'il n'y a pas photo avec le personnage de Wrath qui, en comparaison, sonne creux.

Comme dans les "séries-télé" le casting des personnages de "méchants" est essentiel pour un blog. Regardez, par exemple, le caractère structurant de Mauvaise Langue, de Montaigneàcheval ou de Clopine Trouillefou sur le blog de la RdL de Pierre Assouline.

Il est également important que ces personnages fassent régulièrement leur "sortie", disparaissent un moment drapés dans leur supériorité, (comme celle, récentes de George-s), ne serait-ce que pour laisser un peu respirer le dialogue des autres.

82. Le samedi 6 septembre 2008 par L' enfant neutre

@Vera "cinq sur cinq" (34). Touché que vous ne m' ayez pas oublié. Vous êtes une vraie mère pour moi:)

83. Le samedi 6 septembre 2008 par Evelyn Axell

Voici Group Therapy

84. Le samedi 6 septembre 2008 par Martine

@ Christian : vous rigolez ou quoi ? Je suis purement et simplement INDIGNÉE, oui, avec des majuscules, parfaitement ! (et je tape du pied parterre aussi, parce que passées les bornes, ya plus de limites)

85. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Martine : m'avez-vous déjà surpris à rigoler ?

(voici mon portrait le plus souriant)

86. Le samedi 6 septembre 2008 par Manuel Montero

@ Martine : loin de moi de me moquer de LC. Je fais une lecture en surface la plupart des fois de tout le blog. D'évoquer le tableau m'est donné par une certaine vision tragique de la vie. Ce tableau est récurrent à mon esprit dès que je viens sur la toile. Il ne figure personne en particulier pour moi, mais une situation. Moi aussi je suis contre le lynchage de qui que ce soit. Et je suis d'accord avec notre éditeur pour bien signaler la différence entre LC et d'autres. Je pense qu'on tombe dans le malentendu. J'avais voulu lire le blog de LC et n'avais point trouvé de textes, mais des images belles, donc.

87. Le samedi 6 septembre 2008 par ratatouille

@léo. Vous avez bien raison sur la différence notable qu'il existe entre LC et Wrath, bien que dans les deux cas nous soyons dans "la série télé," comme vous dites. Je ne fréquente pas vraiment le blog de monsieur Assouline, je lis à la rigueur ses billets, mais il n'y a pas de débat possible, la plupart des commentaires s’apparentent à des brèves de comptoirs entre amis. Il me semble que vous soyez parvenu à une forme de communication bien plus élégante.

D’autre part, j’ai beaucoup aimé votre formule : « Il est également important que ces personnages fassent régulièrement leur "sortie", disparaissent un moment drapés dans leur supériorité, (comme celle, récentes de George-s), ne serait-ce que pour laisser un peu respirer le dialogue des autres. » J’aurais ajouté, « et susciter la polémique. » Le procédé m’apparaît particulièrement lumineux, cela m’a stimulé au point de ne me faire plus d’une fois bondir sur mon siège de spectateur. Mon âme d’enfant s’est laissé prendre par la prestation du méchant de l’histoire.

@ Martine. Il ne faut pas penser comme ça, négativement. Madame Cissé, l’âme damnée de ce feuilleton du net, elle-même trouve la confrontation très saine. LC ne rechigne pas à user de la provocation pour faire entendre sa voix, moi non plus. Tout cela n’est qu’un jeu, voyons, et peut être une grosse mascarade. Nous le savons bien que l’humour de LC au sujet des noirs est à prendre au dixième degré. Comme celui de Nabe et de Dieudonné, je suppose.

@ Manuel Montero. Contrairement à LC qui éructe et peste avec la bénédiction de LS, c’est moi qui suis le plus exposé à la censure sur ce site, ou, disons à la modération. Je rends d’ailleurs hommage à LS pour la liberté d’expression qui est offerte ici.

88. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Ratatouille. Gloubi-boulga que ce mélange de critique des institutions, des élites, de la "sous-culture"...! Pris séparément, les termes ne sont pas dénués de vérité, ensemble c'est un peu rance, et surtout en l'occurrence à côté de la plaque.
Les commentaires de LC, à la préciosité brillante et au tranchant délectable, peut-être parfois injustes, sont surtout impitoyables, et impitoyables parce qu'ils sont étayés. Des jugements sont prononcés ; on peut les contester, dénoncer le point de vue, le parti-pris critique, une approximation... reste qu'ils sont cohérents, et cette solidité est leur meilleure défense.

89. Le samedi 6 septembre 2008 par Florent Grimaldi

Je trouve ce qu' écrit LC profondément juste, et drôle en plus, ce qui ne gâte rien. Et je me pose une question: est-ce bien une femme qui a écrit cela ?

Le problème, c'est que l'écriture est un vaste territoire où cohabitent, du moins en apparence, Lautréamont et la lettre aux impôts. Tout le monde se pique d'écrire, en faisant résonner le mot, sans comprendre que la simple capacité graphologique ne fait pas l'artiste, loin s'en faut. La musique n'a pas ce problème, car il faut de la rigueur, du travail et de la persévérance, outre le talent, pour maîtriser un instrument et se targuer alors d'en faire un moyen d'expression. Mais l'écriture a le malheur d'être une activité quotidienne, avant de se constituer en art ; les strates en sont nombreuses et les paliers invisibles à qui n'a pas le goût de les envisager. Certains semblent ainsi croire que d'analphabète, on passe directement lettré, voire auteur, à la seule faveur du labeur entrepris au cours préparatoire. Alors ils publient, animés d'un pourquoi-pas-moi dépourvu de toute distance critique. Pitié. C'est comme si je prenais ma flûte à bec, là, que j'enregistrais une maquette de Petit Papa Noël et que je l'envoyais direct à Universal, avant d'aller m'acheter une Bentley à crédit sans douter de ma gloire imminente. Soyons sérieux.

90. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Florent G. Ah non ! ne doutez pas du personnage, à regarder sous ses jupes vous gâchez mon plaisir !

91. Le samedi 6 septembre 2008 par leo

@Tous. J'ai rendez-vous avec Dahlia et je reviens.

92. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Florent Grimaldi : vous ne faites pas dans la dentelle. Ce raccourci est saisissant :

"Je trouve ce qu' écrit LC profondément juste, et drôle en plus, ce qui ne gâte rien. (...) est-ce bien une femme qui a écrit cela ?"

Si Calimity Jane passe par là, elle vous fera danser sur vos arpions une gigue insensée.

93. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

@ ratatouille: à part une grosse envie de vous faire ratatiner (ou ratatouiller) par Ludivine Cissé, je ne comprends pas bien la finalité de votre intervention 76. Comme le dit Nic au 88, vous mélangez étrangement pas mal de choses. Sans tout reprendre, votre histoire de "professeurs" responsables et coupables est fort curieuse: vous faites comme si Ludivine Cissé avait établi une frontière littéraire/non littéraire sur le critère cultivé/pas cultivé, qui correspondrait à un niveau d'études (les étudiants longue durée versus les trop tôt déscolarisés)... Que d'amalgames. Ce qu'elle dit pourtant clairement en 57 et 64 de façon très constructive (et Stubborn appréciera, elle a été entendue), c'est que l'art littéraire, pas plus qu'un autre, n'est facile; il exige de l'exigence (non, ceci n'est pas un pléonasme); ça n'a évidemment rien (ou si peu) à voir avec les "connaissances" littéraires d'ordre scolaire. On sait bien qu'un professeur des Universités peut écrire, lui comme un autre, des d@ubes, ou même des daubes; il n'y a pas d'âge ni de condition socio-professionnelle pour se jeter avec appétit sur les clichés du moment en alignant des phrases boiteuses au gré de son "inspiration", en pensant faire aussi bien qu'un autre. Tout cela va de soi, mais dans l'hyper-relativisme ambiant, ça paraît révolutionnaire, (et même agressif si ça vient de LC), de parler de "seuil" en deçà duquel on n'est plus dans une simple question de goût. (PS: je précise pour les besoins de la délicate enquête menée par Véra que je ne suis pas Ludivine Cissé)

94. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@ratatouille : c’est moi qui suis le plus exposé à la censure sur ce site, ou, disons à la modération

Une médaille serait-elle en vue ?

95. Le samedi 6 septembre 2008 par Florent Grimaldi

Cher Christian, mais c' est vous qui établissez un lien logique entre les deux phrases, que le "et" n' indique pas forcément. Je pensais en vérité au style de LC, à rien de plus. Question d' oreille: j' entends une voix d' homme. Mais je me trompe certainement. Qu' on me fasse danser la gigue, ou une autre danse.

96. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

Marco serait-il corporatiste finalement ?

97. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@FG : la gigue n'est pas une danse désagréable. Si je l'ai lu comme ceci, j'en suis bien le seul responsable. Sinon, sur comment dit Ludivine Cissé nous en avions parlé avec Véra.

98. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

@ Christian: moi, corporatiste?? Comment oses-tu... Bon, cette fois ça suffit, amène moi ton carnet de correspondance, je convoque tes parents.

99. Le samedi 6 septembre 2008 par H. Poincaré

@LC il y a "Une vie divine" (2006), de Philippe Sollers, que je me permets de recommander à votre attention, si le temps d'y jeter un œil vous en est donné entre deux M@n. Aux côtés d'un certain Monsieur N., homme qui murmurait à l'oreille des chevaux et fameux philologue prussien, l'autre personnage principal en est une dite Ludivine de la meilleure composition ou facture possible, à notre goût s'entend.

100. Le samedi 6 septembre 2008 par Jonavin

Tout cela ressemble à une espèce de chasse à courre, gratuite et inutile, dont le maître des lieux, en fin limier, aime à lâcher les chiens... Le gibier est facile. Quelques pages d'un m@nuscrit dont il n'y a pas pas lieu de sonner l'hallali et une mise à mort, directe, par la Tatie Danielle de ces bois. Mais que faut-il attendre de la meute... Je reste effaré par certains commentaires...

101. Le samedi 6 septembre 2008 par Lislandais

@ Vera - #46 - "...L'Islande paraît être au bout du monde..."; perdue au fin fond de l'Atlantique Nord, à la limite du cercle polaire arctique, l'Islande fait un peu mieux que "paraître" au bout du monde. Elle s'y trouve. Je le confirme. :) En revanche non, pas de geyser aux alentours quand j'écris. Juste le port de Reykjavik à quelques dizaines de mètres et donc la proximité d'un océan coquet qui change quotidiennement ses fluides atours.

102. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Jonavin (100) : on peut le voir comme ça ou tout autrement. En à peine un an, une centaine de m@nuscrits ont été déposés. Certains n'ont à ce jour attiré aucun commentaire, d'autres une toute petite poignée. Qu'il y ait ici quelques lecteurs (surtout des lectrices) qui d'une manière ou d'une autre mais indépendante mettent en relief un texte, attirent l'attention, bousculent ou encouragent un apprenti ; je n'entends pas que ça sonne l'hallali ; je dirais presque : au contraire, cela permet au texte de gambader et d'être surpris.

Sinon, il doit bien exister un formulaire, tout près, disant : "bel effort mais ne rentre pas dans notre champ éditorial".

103. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Jonavin, excusez-moi de vous coller à la culotte, mais lorsque vous dites : Je reste effaré par certains commentaires, j'aimerais que vous nous étonniez.

104. Le samedi 6 septembre 2008 par Petite incise pour le # 83 ?

Evelyne Axell s’est tuée en voiture en se rendant à la « Foire d’Art actuel » organisée au casino de Knokke par « l’Association des galeries d’Art actuel » - un ancêtre de la FIAC - dont le président était feu Yvan Lechien. Elle fut aussi la compagne, ou la femme d’un des plus grands critiques d’art de son temps et mort récemment. (Jeff de Vlieg ?)

105. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Ludivine Cissé (74) Oui, moi... Mais sans succès. Georges trouve mes écrivements ridicules et sans fondements. Je n'ai rien obtenu d'autre qu'une fin de non recevoir. Une autre preuve que ma nature chaotique et brouillonne l'exaspère au plus haut point, lui aussi. Insister davantage serait, pour ma part, trop proche du harcèlement. L’admiration a des limites. Je vous inviterais bien, sauf votre respect, à faire votre propre tentative, car je ne vous cache pas que sa vivacité et son humour décalé me manquent parfois aussi, malgré son fichu de foutu caractère. Rien n’y pourra jamais faire, j’aurai toujours « un penchant coupable » pour le talent d’autrui, lequel a et aura toujours toutes mes indulgences. Et ce n’est pas à mon grand « âge canonique » que je vais changer ! ;)

106. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Ratatouille. Votre commentaire s'effondre de lui-même et je vous en sais gré, car je n'ai pas pour habitude de tirer sur les ambulances. Je gagnerai donc un temps précieux. En revanche, votre dérapage sur Hendrix, dont votre insondable lâcheté me fait prendre la responsabilité, je le trouve à vomir. On ne voudrait pas passer la moindre seconde à mariner dans votre esprit vérolé, et l'on en vient même à plaindre vos amis. Quant au procédé lui-même, il expose à la vue de chacun votre cruelle absence de morale et de discernement. C'est tout le problème avec les frustrés insipides : l'ironie leur est étrangère, tout comme le sens des responsabilités. Vous leur montrez un jour qu'on a le droit de se moquer d'autrui, que parfois c'est constructif ; le lendemain, ils sortent de bon matin, machette à la main, pour goûter à leur nouvelle liberté. Soyons clairs : il n'y a rien de sain, dans votre propos. Le pus que vous chassez en écrivant ces imbécillités nous gicle au visage, et l'on n'a plus envie de rire. Il se trouve que la provocation est un art subtil, comme la littérature, et que vous n'êtes pas artiste. Je ne crois pas qu'il faille commencer par en blâmer le monde entier.

107. Le samedi 6 septembre 2008 par Knight

Hey, Bro' and Sis' ! Samedi 6 septembre, je lis, (au moment où j'écris) déjà 103 commentaires sur cette dernière livraison de M@nuscrits (en ligne depuis 3 jours seulement). Je me dis ; dis-donc, les M@nuscrits inspirent cette semaine !! Voyons voir, et puis je lis. On dirait que la question de l'excommunication de LUDIVINE occupe pas mal le terrain en fait. ATTENTION, démonstration scientifique foireuse, la mienne !! Pour ne prendre que l'exemple de mon m@nuscrit, il a, en trois semaines, à peine dépassé ce nombre de 103 (je n'ose pas dire lectures car au fond je n'en sais rien, après tout aussi vite ouvert ou téléchargé aussi vite abandonné, ça dit rien ça compte pareil pour un crétin de compteur). Je ne me plains pas (d'autres ont eu moins de chance).

Il se trouve que cette petite vacherie de LUDIVINE - contre qui vous semblez bien remontés - a déposé un commentaire. Il se trouve que son commentaire m'est absolument favorable. En substance elle me parle avec simplicité de simplicité, le plus beau compliment qu'on puisse me faire.(Je n'oublie pas Alain D et Anna O, et aussi (ailleurs sur le blog) Didier DA Silva plus Lislandais merci, merci, merci. Ses 5 là sont mes potes on dirait.

Voilà, fin de ma démonstration foireuse. Je crois que Ludi (je risque Ludi) est cinglante et sans partage. Je crois en son engagement, je crois qu'elle aime profondément la littérature, je crois en son talent et en son putain de sale caractère.

Peace !

108. Le samedi 6 septembre 2008 par Les Seds

76. Jimi Hendrix est célébré dans le monde entier comme un génie de la guitare, et plus généralement de la musique. Je doute par conséquent que les "quelques tarés"du commentaire de Ludivine Cissé puissent faire référence à plusieurs générations de mélomanes. L'accusation de ratatouille tombe clairement à l'eau, et je trouve d'ailleurs regrettable qu'une telle comparaison ait été formulée sur ce blog.

109. Le samedi 6 septembre 2008 par Tom Morello

FYI c'est avec les doigts qu'on joue de la guitare normalement :))

110. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

Pourquoi ai-je le sentiment très confus encore que Ratatouille dont le pseudo n'est pas dû au hasard, comme il l'avait dit de l'autre côté, n'a pas été compris dans tout ce qu'il a dit ou voulu dire ?

@Ludivine Cissé (106). Pourquoi dites-vous que ratatouille n'est pas un artiste ?

111. Le samedi 6 septembre 2008 par Rantanplan clopin clopan...

@Christian (85). Un apache, VOUS ?!!! ça alors...

112. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@léo (81). Ok, je sors (vêtue de mon seul drap). C'est le prix des plaisirs clandestins ;)

113. Le samedi 6 septembre 2008 par marie lebrun

Ludivine Cissé trouble les esprits avec ses commentaires au vitriol qui sont souvent drôles, parfois cruels, peut-être injustes mais qui ont le mérite de mettre du piquant là où régnait un ronronnement , un entre soi sans doute trop tiède. Certains ont dû être blessés mais les mots de LC sont-ils plus durs à encaisser que ceux de Gael qui (comm10) qualifie mon texte de peu emballant? De la part d'un auteur d'@manuscrits j'aurais souhaité plus d'élégance: qu'il mette ce commentaire dans l'espace réservé à cet effet. Je n'interviendrai plus à ce sujet, je n'aime pas trop les débats virtuels.

114. Le samedi 6 septembre 2008 par Un potache en philo ex étudiant des beaux-arts

Permettez, chers Messieurs, chères Médémes ou l'inverse si vous préférez, mais c'est le Rat qui tatouille qui a raison. Je peux venir à la barre pour témoigner car ce qu'il a dit à propos de Michel-Ange est loin, très loin, d'être faux. Certains profs sont des briseurs de rêves quand ils ne jurent que par Sartre, Marx ou... Lacan...

115. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Marie Lebrun (113). Marie ? "La Marie" du récit participatif qui a disparu ? Cerait-ce vous ?

116. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Marco (93). Je sais, cher Marco, que cela ne peut être vous. Quoique... ;)) Mon "en quête" reste dans ma tête. Elle balance entre... non ! je m'arrête. Et si "on disait" que c'était l'âme volcanique de Georges qui s'était soudainement incarnée dans la peau de Ludivine ou de Ratatouille ? Je ne vais tout de même pas pousser le bouchon de dire que c'est moua... Ma tête penche d'un côté, mais mon coeur me dit que c'est un des écrivains qui bosse dans la Maison qui nous accueille. Qui sait ?

117. Le samedi 6 septembre 2008 par @Tony ?

@Tony ? Pour le 113 tout est caché.

118. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Véra (116 -> tiens c'est le numéro de mon logis) : arrêtez, je vous prie, de faire vos mouvements de tête, vous me donnez le tournis.

@Véra (115), mais non voyons, c'était Marie-Christine qui était doucement piquante.

@Marie Lebrun (113), je vous comprends mais si ce malappris de Gaël vous affecte tant dans ses commentaires : est-ce si virtuel ?

@Ludivine Cissé (112), dans cette sortie, je n'y vois aucun drame, faites un effort que diable.

Je viens de lire un commentaire de Ludivine descendant un des m@nuscrits, je me suis dit "tiens, voyons", le m@nuscrit m'a paru médiocre - justifiant donc ce commentaire sans appel. Je me suis dit : "mince, il me semble bien que j'aurais pu, en faisant des efforts*, écrire un texte de cette trempe". Moralité : il n'y en a pas.

(*) bien dans le sens : pour faire de mon mieux.

119. Le samedi 6 septembre 2008 par Ibicus

Djibril Cissé ?

120. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Ibicus : c'est un peu court. En consultant le rapminot, j'ai trouvé assez rapidement :
Nicolas Anelka, Gaël Givet, Léonard Specht, Christian Karembeu, Emmanuel Petit, Marc Berdoll.

Je vous confie la seconde mi-temps.

121. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

Christian est déchaîné ce soir. Diable, que ça lui va bien. Alors lui, je refuse qu'il quitte ce blog suite à une quelconque vexation (mais est-il seulement vexable?).

122. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Christian. J'aime m'imaginer en Nicolas Anelka, courant de ses épaules, cheville agile, pied léger.

123. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Christian (118). Je n'ai pas suivi le 113 de Marie Lebrun, qu'en est-il ? J'avoue ne pas comprendre...

124. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Marco, détrompe-toi, non pour les chaînes, mais la possibilité d'être vexé. J'en ai, pour la première fois, fait l'expérience sur le web il y a peu. Si je me rappelle bien de 1984, une des forces du système était de savoir repérer le talon d'Achille d'un récalcitrant du centre et de savoir en user : rendre la dissidence illusoire. Tiens, en passant, lorsque tu as évoqué les agrégés sous un autre billet - avec Marc Galan, je crois - j'étais en train de (re)lire cette querelle entre deux agrégés. J'ai failli moufter.

@nic, à vrai dire, je ne connais pas le talon d'Anelka.

Rapminot n'est plus confidentiel, on y retrouve Véra dans l'Ouest américain.

125. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Gaël, voudriez-vous vous faire tirer l'oreille ? Il suffit de faire défiler le texte comme pour les prompteurs d'antan.

Mais, prime aux fainéants, je recopie ici :

Ludivine Cissé trouble les esprits avec ses commentaires au vitriol qui sont souvent drôles, parfois cruels, peut-être injustes mais qui ont le mérite de mettre du piquant là où régnait un ronronnement , un entre soi sans doute trop tiède. Certains ont dû être blessés mais les mots de LC sont-ils plus durs à encaisser que ceux de Gael qui (comm10) qualifie mon texte de peu emballant? De la part d'un auteur d'@manuscrits j'aurais souhaité plus d'élégance: qu'il mette ce commentaire dans l'espace réservé à cet effet. Je n'interviendrai plus à ce sujet, je n'aime pas trop les débats virtuels.

126. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Christian. Pourquoi, comment, ce prompteur ?

127. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Le fainéant vous remercie ! Mais sachez que j'ai bien tenté de faire défiler, en vain...Où est donc passé ce texte de Marie Lebrun ? Modération ?

@Marie Lebrun. Je ne voulais en rien vous offenser. Loin de moi toute idée de ce genre. Ceci étant dit, il ne faut rien exagérer. Je ne pense pas avoir, dans cet espace du blog, dérogé aux règles de bienséance. Vous auriez peut-être préféré faire partie des trois d@aubes de Ludivine (29) ? Réfléchissez bien avant de répondre...

128. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

@ Christian: je n'ai aucune idée de ce que peut être ton talon d'Achille, j'espère ne jamais y appuyer trop fort par mégarde; la probabilité est faible, je pense. Merci pour le rappel de la "querelle" des agrégés (lol, mdr, etc.) BHL/Vidal Naquet, dont je ne connaissais pas le détail (et qui me paraît terriblement accablante pour le jeune BHL).

129. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Gaël. De bas en haut, non, mais de gauche à droite, ça ne défile pas ?

130. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@nic. 88. "Les propos étayés de LC..." Je dois avoir raté des pages et des pages quelque part. " Gloubi-boulga ? N'est-ce pas une expression du grand prosateur Eric Naulleau. " " Pris séparément, les termes ne sont pas dénués de vérité, ensemble c'est un peu rance, et surtout en l'occurrence à côté de la plaque. " Je comprends parfaitement votre point de vue limité, merci d'accepter la différence. La supériorité de l'éléphant sur le grain de sable est toute relative, vous savez.

@ Florent Grimaldi (de monaco ?) 89. Personnellement et sans arrières pensés ce texte de LC ne m'inspire pas. Je n'y vois rien de saisissant. Je n'entends pas de musique. Ce poncif sur l'écriture doit bien pouvoir se résumer en deux phrases. Effectivement nulle comparaison possible avec la verbosité de JA.

@Christian. 92. " C'est comme si je prenais ma flûte à bec, là, que j'enregistrais une maquette de Petit Papa Noël et que je l'envoyais direct à Universal, avant d'aller m'acheter une Bentley à crédit sans douter de ma gloire imminente. Soyons sérieux. " Oui soyons sérieux. Si ça vous fait rire, moi non, c'est une affaire de goût. Le susucre et la médaille sont des traditions bien françaises auxquelles je n'avais pas songé Christian, pour votre autre commentaire.^^

@ marco. 93. Je crois que vous pratiquez l'amalgame tout seul, vous brodez sans moi. Je pense que d'autres ici ont mieux compris mes sous-entendus. Pourquoi voudriez-vous donc que LC détienne le monopole de la vacherie gratuite sur ce blog ?

@ Jonavin. 100. C'est un remake ou une métaphore ? Nous ne regardons pas le même film. Trop de séries télé sur ce site. Si le gibier c'est moi, vous tirez très mal.

@ LC. 106. Enfin. Je vous le dis tout net votre commentaire n'est pas à la hauteur de la méchanceté espérée. N'est-ce pas Léo ? J'appelle ça une pirouette maladroite et mesquine. Votre griffe d'ailleurs. Admettons que vous ne parliez pas d'Hendrix, qui sont alors les singes de votre histoire ? Des hommes, des musiciens qui ne trouvent pas grâce à vos yeux ? Combien y a -t-il de singes selon en dehors de moi sur ce blog ? C'est bien mon droit que de m'identifier aux singes dont vous parlez pour vous répondre.

@ Vera.110. Il y a une candeur et une bienveillance que j'apprécie beaucoup chez vous. Vous ne le savez pas, mais LC appartient à cette espèce si rare qui sait, qui sent, qui expose ce que sont l'art et l'artiste. LC " Il se trouve que la provocation est un art subtil, comme la littérature, et que vous n'êtes pas artiste. Je ne crois pas qu'il faille commencer par en blâmer le monde entier. " @marco. Ces deux petites phrases cinglantes, très prétentieuses, arbitraires, devraient vous éclairer sur le fond de ma pensée.

@ Les Seds. Comme tout un chacun, vous voyez ce que vous voulez bien voir.

'''

131. Le dimanche 7 septembre 2008 par Véra

@Ratatouille. Vous me faites penser au futur ambassadeur de Léo, ou à l’auteur de La Chambre, mais ce n’est qu’une impression. Ma « candeur » dites-vous ? LC, elle, parle d’innocence, mais je voudrais bien quand même être un tout petit peu « garce » aussi, sans quoi les gens vous marcheraient bien vite sur la tête. Mais c’est vrai que je déteste les vrais conflits et les crêpages de chignons quand ils sont sans réels fondements. Ce qui n’est pas moins vrai, c’est que je n’ai pas aimé du tout que LC vous accuse de ne pas être un artiste, d’abord parce qu’elle n’en sait rien, et que le choix de votre pseudonyme me semble prouver tout le contraire. Je m’en réfère à votre intervention dans, ou sur - je ne sais trop comment il faut l’accorder - le blog de Marilou. Je n’ai pas envie que l’on me prenne pour la bête gentille qui aime tout le monde et donc n’importe quoi. Votre piqûre à Christian me met dans l’embarras. Déjà que LC se limitait à ne vanter que sa « bonhomie », ce qui est déjà fort réducteur pour ceux qui ont appris à le connaître, mais je pense qu’il n’est pas impossible que ce soit l’allusion à la Bentley qui l’ait fait rire, lui aussi, car les habitués du blog n’ignorent pas que c’est le seul moyen de locomotion du fameux Georges Monsieur Grognatout qui s’acharne à se faire désirer alors qu’il n’a jamais été privé de conversation. Pour en revenir à Ludivine, j’ai vu que d’aucuns s’étonnent que d’autres se soient ravisés dans leur jugement la concernant, mais je dirais, pour le cas où faille se justifier, que Léo qui est tout de même notre hôte, souhaite qu’elle ne fut pas « excommuniée » étant donné que dès le départ il a souhaité que la seule autorité qui puisse être admise dans sa communauté soit celle du talent et de la compétence. Vous êtes donc « condamné » à vous supporter l’un(e) et l’autre ? Voilà.

@Martine. A propos de critiques : J’ai pensé à votre # 52 à propos de la critique de la critique. Grâce à vous, j’ai découvert le mot « endogamie »que je ne connaissais pas. C’est le message personnel de Léo pour Bérangère, de l’autre côté, qui m’y fait songer parce qu’il y est question de Pierre Assouline et que j’ai découvert que JA releve le gant, non sans talent. L’un comme l’autre.

132. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lien

@131. L'un.

133. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lien 2

@131. Et l'autre. Sorry, je ne parviens à joindre qu'un seul lien par commentaire. :( Pourtant, il n'est que 8 h 25 du matin, et dois partir.

134. Le dimanche 7 septembre 2008 par Véra

@Lislandais (46). J'oublie toujours de songer aux décalages horaires. Quand, par exemple, il est 8 h 30 ici, je suppose que vous êtes en train d'écrire ou lire avant le coucher ? Je vais retrouver votre m@nuscrit car il y en a que j'avais vu, il y a "longtemps" déjà !

135. Le dimanche 7 septembre 2008 par Florent Grimaldi

@Ratatouille. Non, de Mexico.

136. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stéph'

@Florent Grimaldi. C'est vrai ?

137. Le dimanche 7 septembre 2008 par un troll du dimanche...

No comment, mais c'est vrai que c'est très chouette ici. On se croirait dans un film tourné au ralentis. Je m'installe sur un bleu banc rouge et bleu et je vais vous écouter pour me réchauffer.

138. Le dimanche 7 septembre 2008 par Florent Grimaldi

@Véra (131). Je rejoins JA sur sa critique radicale du blog d'Assouline. Ce n' est pas vrai que surfer une fois par jour sur un livre qui vient de paraître puisse être qualifié de critique littéraire. Car il est bien évident qu' au rythme où il commente il ne lit pas les livres en entier.

Depuis que Pivot a fait croire qu' il était possible de parler d' une floppée de parutions chaque semaine à la télé, les choses se sont encore dégradées avec le net. Le rythme du commentaire soit-disant critique va s' accélérant, il ne faut pas s' étonner après cela que les livres ne restent que quelques semaines en librairie...

139. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Ratatouille. Le gloubi-boulga, c'est le rata de Casimir.

140. Le dimanche 7 septembre 2008 par Pif

Comme dans les "séries-télé" le casting des personnages de "méchants" est essentiel pour un blog. Regardez, par exemple, le caractère structurant de Mauvaise Langue, de Montaigneàcheval ou de Clopine Trouillefou sur le blog de la RdL de Pierre Assouline. Post de Léo Scheer.

Pierre Assouline sur son blog, se met en avant, les critiques pleuvent donc à son encontre surtout. Ensuite, il n'est pas l'éditeur des auteurs qu'il cite, il n'a donc aucun devoir de protection vis à vis d'eux.

De plus, je n'ai pas l'impression que les participants à son blog soient des auteurs en herbe, ce qui leur confère une certaine pureté.

Le problème de Wrath et de Stalker, c'est qu'ils veulent être publiés et qu'ils ont été refusés par LS. Leur venin, s'adressait donc plus particulièrement aux jeunes auteurs fraîchement publiés par les éditions.

Le site de Wrath est gangréné par la jalousie, ce dont elle ne se rend pas du tout compte d'ailleurs, elle s'attaque quasi systématiquement aux jeunes femmes de son âge, surtout si elles sont jolies, ce qui est parfaitement pathétique et ridicule.

Ce manque de pureté, d'objectivité, est parasitaire au bout d'un moment pour un site.

Georges-s, souffre surtout d'un manque de curiosité vis à vis de tout ce qui est nouveau, il est passéiste. Il rejette son temps, son époque avec un petit côté prof aigri, qui se rapproche à ce niveau d'un Beaujean.

En cela, Léo Scheer, est un personnage intéressant, car il est au contraire, avant gardiste et curieux de tout, ce qui est vital pour un éditeur.

141. Le dimanche 7 septembre 2008 par Marco

@ ratatouille 130: ah d'accord, c'était donc de la vacherie gratuite, il y avait des sous entendus que d'autres que moi ont bien mieux compris. Le tout sans amalgame aucun. Tout va bien alors. Bon, je ne vois toujours pas le rapport entre LC (que vous ne connaissez pas) et votre analyse de la France culturelle au plus mal à cause des institutions (LC est une institution?), même gratuitement, même vachement, même en sous-entendant. Mais peu importe, puisqu'il y a toujours des autres pour mieux saisir la limpide pertinence de vos propos. C'est rassurant. @ pif: vous faites bien ce que vous voulez, mais l'utilité de la distribution de bons et mauvais points à la chaîne? Euh...

142. Le dimanche 7 septembre 2008 par Ibicus

@ Christian : je déduis d'un tel développement du jeu que vous n'avez vraiment pas grand chose à faire...

143. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stalker

"Le problème de Wrath et de Stalker, c'est qu'ils veulent être publiés et qu'ils ont été refusés par LS. Leur venin, s'adressait donc plus particulièrement aux jeunes auteurs fraîchement publiés par les éditions."

Comique. Il me souvient d'une note (en lien) où j'ai écrit ce que je pensais de LS et de ses éditions. Me comparer à Wrath est d'une connerie à faire tomber de son nez les lourdes lunettes du bon Léo. Elle gueule toute la journée et, moi, je gueule certes mais construis une oeuvre critique, ne vous en déplaise. LC : comment allez-vous ma chère ? Vous n'avez rien de mieux à faire que de venir commenter ici ? Ah oui, comme je me suis amusé à vous lire, ce matin, je n'ai pas pu résister au plaisir d'ajouter une légère apostille à ma note sur le pauvre lecteur Pierre Assouline. Allez, je repars, j'ai tout de même mieux à faire que traîner ici.

144. Le dimanche 7 septembre 2008 par Pif

@Marco, recevez mon bon point. Je remarquais que sur ce site, il est difficile de trouver une Mauvaise Langue, un Montaigneàcheval ou une Clopine Trouillefou, car un site d'éditeur est vite parasité par des écrivains en quête d'éditeur, mal dans leur peau et jaloux.

@Stalker, celui dont on ne doit pas prononcer le nom, et dire que je le savais. Mariez-vous que diable, cette Ludivine ferait une tendre moitié extraordinaire. Vous construisez une oeuvre critique de très haute qualité, et vous n'avez rien en commun avec Wrath au niveau du contenu de votre site, tout à fait juste. Désolé pour l'amalgame.

145. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@ Léo. 81. La tirade d’Armande dans les femmes savantes, de la bouche de LC m’aurait fait hurler de rire, pas seulement bondir, comme quoi l’humour… Mais pourquoi n’avez-vous pas plutôt pensé à Magdelon ? http://webperso.mediom.qc.ca/~plabrie/precieuses_ridicules.html. Quelque chose m’échappe au sujet de l’ouvrage de LC, qui m’intéresse. Son livre est imprimé mais pas paru ? Pourquoi les éditions de Minuit ne font mention nulle part de LC. Il n’est même pas dit que son ouvrage est à paraître alors qu’il est déjà estampillé.

@nic. (quedouille) J’ai le sentiment que mon humour à moi n’est pas apprécié à sa juste valeur. Merci cher nic de me dire ce qu’est du « Gloubi-Boulga ». J’appartiens hélas à une génération qui sait ce que c’est, mais je ne m’en vanterais pas. Pour l’anecdote, je suis tombé une fois sur un J-L Lemoine hilare qui se moquait d’Eric Naulleau qui se prenait pour un intellectuel dans une séquence, et qui dans une autre évoquait le Gloubi-Boulga pour juger et critiquer le contenu d’un livre. Drolatique.

@ Vera. Ratatouille ambassadeur de LS… Véra, décidemment votre humour à vous n’est pas près d’être égalé par celui de LC. Personnellement je ne vous sous-estime pas, loin s’en faut, vous avez su conquérir ce site avec votre tempérament, vous y faire respecter sans artifices. Je crois qu’il y a d’autre part un formidable malentendu au sujet de mes intentions concernant LC. Pourquoi voudriez-vous que je souhaite son éviction du site ? Je n’ai réellement aucune autorité pour cela, et quant bien même je l’aurais jamais, jamais je ne ferais une chose pareille. C’est un procédé hélas répandu, il me semble indigne de faire taire quelqu’un de la sorte. De plus je tiens à signaler pour ceux qui l’ignoreraient mais je n’existe pour l’instant qu’à travers elle sur ce blog. Elle est en quelque sorte ma partenaire. Dans ce grand cirque qu’est la vie, certains personnages sont amenés à se rencontrer pour se lancer des tartes à la crème et des sauts d’eau. Soit dit en passant, la plupart des couples devraient se limiter à ces sortes d’échanges vivifiants entre humains. Elle, drapée dans son somptueux costume de clown blanc, dont seule la coupe diffère de ceux des anges, et la posture aussi un peu, peut-être. Moi, l’auguste, autrement ridicule, avec son nez rouge et sa grande bouche, ses chaussures démesurées, ( à cause des coups de pieds) je fais comme je peux pour lui donner la réplique et tenir mon rôle ici comme ailleurs, dans la vie. 137. Troll du dimanche a lui tout compris en s’asseyant sur un banc ici après avoir été écouté sur Dailymotion la Chanson du Dimanche. :o))

146. Le dimanche 7 septembre 2008 par Véra

@Ratatouille. Non, non ! Je me suis « encore » mal fait comprendre. Ce n’est pas de vous dont il s’est agi, mais certaines interventions m’ont semblé aller dans le sens d’un éventuel éloignement de LC que notre hôte ne souhaite pas, ainsi que beaucoup d’autres, et dont je fais partie, malgré tout… D'autant plus que vous appréciez son humour caustique et acerbe. En guise d’incise, je voudrais profiter de l’instant, puisqu’il est question de talents, pour mettre en lien la saisissante « critique » littéraire de Gabriel Matzneff, à la mémoire de l’oeuvre de Guy Hocquenghem et que je viens de découvrir en cliquant sur les flammes des Chroniques de GM. Votre avis en bref me serait précieux.

147. Le dimanche 7 septembre 2008 par Christian

@Ibicus : vous voyez juste, l'oisiveté est une vertu que je cultive, à tel point que j'en suis à réécouter en boucle cet "Et moi" de Jacques Dutronc qui n'a pas tant vieilli.

148. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@Stalker. J'ai dit, dans un commentaire, l'importance qu'il y avait, pour les personnages de "méchants" de la blogosphère, à soigner leurs sorties et leurs retours sur les blogs. Ce billet, que vous nous resservez, et dont vous semblez si fier, n'est pas d'une grande dignité, mon cher Stalker, et je ne pense pas qu'il soit très bon pour votre image, même de "méchant", on y retrouve trop d'effluves des lettres de délations de sinistre souvenir.
Il existe un point commun entre votre démarche et celle de Wrath dont vous ne semblez pas avoir conscience : elles sont, toutes deux, fondée sur le ressentiment. De ce point de vue, il y a quand même chez Wrath une fraîcheur qu'on ne trouve plus chez vous. Vous tentez de "construire une oeuvre critique", mais on ne construit rien de bon sur le ressentiment.
J'ai lu votre dernier billet (puisque vous continuez à me les mettre en liens sur mon mail) à propos de la réaction de Pierre Assouline aux propos tristement racistes de votre "idole" Steiner que je rappelle ici :

“Il est facile de s’asseoir ici, dans cette maison, et de dire : “Le racisme, c’est horrible, non ? ” Mais posez -moi même la même question si je devais vivre dans une maison voisine d’une famille jamaïquaine de six enfants qui écoute du reggae et du rock and roll toute la journée ! Posez-moi la même question si un expert immobilier venait m’apprendre que la valeur de ma maison s’était effondrée depuis qu’une famille jamaïquaine avait emménagé à côté ! Demandez-moi la même chose à ce moment-là !

Pierre Assouline dit que cela ressemble à du Chirac entre deux Coronas... je ne le trouve pas très sévère à l'égard de votre "grand penseur".

Mais le fait que vous réagissiez avec une telle charge de haine à cette remarque ne me surprend pas.

Je me suis souvent demandé pourquoi vos billets étaient si illisibles; "imbitables" vous ai-je dit. La lecture de celui que vous avez consacré à notre blog m'a éclairé : votre tentative de "construction d'une oeuvre critique" ne s'appuie pas véritablement sur une pensée ou sur une conception de la littérature, mais sur une "bonne vieille idéologie" bien franchouillarde, qui n'est faite que du racisme le plus archaïque et de l'antisémitisme le plus primaire.

Évidemment, de nos jours, c'est assez peu présentable, ou "fréquentable" si vous préférez. Vous vous ingéniez donc à "habiller" cette misère intellectuelle sous un fatras de formules et d'embrouillaminis puisées dans vos lectures approximatives des Léon Bloy et consorts, de ces grands auteurs français qui écrivaient à une époque, (dont vous avez la nostalgie), où le racisme et l'antisémitisme étaient "politiquement corrects".

Ce n'est plus le cas aujourd'hui, nous sommes même parfois dans l'excès inverse, mon cher Stalker, et nous voyons bien à quel point tous "ces gardiens du Temple du Métissage", "les plus mauvais journalistes que compte notre pays qui n'a jamais été avare de ses richesses", (comme vous dites. Décidément...) vous font écumer de rage.

Pour exprimer cette bile, il y a, dans notre beau pays, comme vous le diriez de la tolérance, des maisons pour ça. Ne serait-il pas raisonnable de vous y cantonner?

149. Le dimanche 7 septembre 2008 par Oiselle

@Christian (147). Bienvenue au club ! Puisque Véra en parle, au 146, je ne résiste pas à la tentation de lui emboîter le pas. Mais non, les ailes, par une fin de citation : "Nos contemporains parlent trop et s'agitent trop. Il faut leur apprendre à aimer le silence et à faire oraison. Il faut réhabiliter l'oisiveté". ;)

150. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

C'est dimanche. Dimanche. Peut-être qu'il faudrait prendre quelques minutes pour lire l'histoire de Pierre et Isabelle servie par Marie Lebrun (Marie, c'est un joli prénom, déjà). Ca commence chez Drouant, peut-être juste derrière la haie de bambous. Je n'aime pas toujours les textes laissés par ici, mais celui-là il est pas mal. En tout cas vachement mieux que les délires stériles "tu me fais penser à Wrath". Moi-même, lorsque je ne connaissais pas le blog de cette jeune femme, on m'a dit "tu me fais penser à Wrath", alors que franchement sur mon blog, je ne parle jamais d'édition, à peine de littérature pfffff Marie Lebrun c'est bien et le plexigas, aussi.

151. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stalker

Léo, je ne suis fier de rien, je dis, tout simplement, ce que je pense. D'abord que vous êtes un homme intelligent, ensuite que votre intelligence, tout occupée à s'occuper derrière son écran et à tromper son prodigieux ennui de Monsieur Ouine (ou Teste, allez savoir ?), est parfaitement malsaine. Ensuite le fait que ce que vous éditez, à de très rares exceptions, ne vaut pas même l'encre (ou plutôt, la salive, car elles ne savent pas écrire) que dépensent vos petites attachées de presse. Mes procédés de flicage ? Voyons, l'amalgame est grossier, même pour vous. Vous confondez deux notes, l'une sur vous ou plutôt votre travail, l'autre sur toute la bande de petits prétentieux puants et décérébrés qui vous entoure (je songe à l'équipe de Chro et bien sûr à la ridicule Martine, piégée par mes oins et qui mit une bonne quinzaine de jours à s'en remettre, comme me le confirma l'une de nos communes connaissances). Je me suis amusé, n'ayant dénoncé personne : moi, l'affreux réac, j'ai fait une blague de potache en me servant, entre autres, d'un ennemi créé de toutes pièces, Consanguins, pour m'amuser avec une idiote, pas même ravissante, notre bonne Martine. Cela ne vous a pas fait rire ? J'ai ri, moi, aux éclats, surtout en citant l'imparable prose de notre sous-pigiste. Vous auriez dû aimer, vous qui adorez les petits jeux virtuels.

Ressentiment ? L'attaque est commune et, mon cher, ne vous honore point parce qu'elle est tout simplement stupide en plus d'être fausse. Je ne me donne même pas la peine de vous renvoyer à une multitude de textes où je "chante" la beauté de certaines oeuvres.

Comme c'est drôle que vous renifliez de l'idéologie alors que chacune de vos phrases pseudo-labyrinthiques, se voulant destinées à la compréhension supérieure de quelques heureux happy few, est bourrée jusqu'à la gueule d'idéologie : post-soixante-huitarde, libertaire dans bien des sens, pas les plus flatteurs hélas.

Je me souviens d'une discussion à bâtons rompus avec Florent G : il m'y entretenait de l'échec intellectuel de votre génération, la plus abjecte de l'histoire de France, celle que François Ricard a surnommée "lyrique" alors qu'elle n'est que vile.

Vous qui avez tout lu avez sans doute lu ce petit essai : vous avez tout eu et, par ennui, vous ne nous laissez rien. Que laisseront les éditions LS à part un nombre considérables de bluettes (je tiens pour quantité négligeable, vous connaissez mon avis, le projet virtuel d'éditer virtuellement vos ridicules manuscrits virtuels) ? Pas grand-chose je crois.

Vous n'avez donc aucune leçon à me donner, cher monsieur, et dans aucun domaine. Ainsi, vous ne pensez pas (ce n'est tout de même pas le fait de répondre à vos internautes qui est synonyme de pensée, si ?) et, ma foi, j'essaie de le faire sur des sujets aussi difficiles que la démonologie.

Vous avez pensé ? Ah oui, parlons-en, c'était l'âge d'or de LS, le tout virtuel, l'aube d'un nouvel âge électronique pour la France, la multitude des projets communicationnels qui ont accouché d'une vulgaire souris, Canal +. Bravo.

Ce tout communicationnel est l'essence même de vos éditions, je l'ai écrit suffisamment de fois pour ne pas avoir à le répéter. Or, mon cher, je suis bien certain que ce détail ne vous a point échappé, la communication n'est pas de la littérature.

Alors que voyez quelle est ma tentative : affirmer qu'une littérature, qu'un art qui ne sont point d'essence religieuse ne valent rien, produisant des livres tout juste bons à être édités par les éditions LS. Vous y voyez de l'idéologie et c'est, je me répète, l'arme classique du bon gauchiste (certes qui a oublié quelques leçons de base : vous êtes la version améliorée, capitalistique, du gauchiste, et j'emploie ce terme sans aucune connotation raciste, venant moi-même de la Bourse). Je vois, dans votre tentative d'effacer toute forme de verticalité qui ne soit point rhizome, jonction, fadaise lacanienne et derridienne, la mort de l'art. C'est tout.

Enfin, de grâce, votre petit procès en sorcellerie est minable : ne tentez surtout pas de faire de moi le raciste que je ne suis pas, vous auriez quelque difficulté et, surtout, me trouveriez en face de vous, rendant coup pour coup. J'ai pointé l'absolue misère intellectuelle, la malhonnêteté foncière de l'ignoble papier que Pierre Assouline a consacré à quelques phrases de George Steiner, oubliant de les insérer dans leur contexte. Je fais donc un sain travail de journaliste. Si, ma foi, vous ne trouvez rien à redire aux procédés de PA, c'est tout simplement que vous êtes aussi foncièrement malhonnête que lui je le suppose. Je le pense d'ailleurs bien sincèrement : vous êtes une intelligence essentiellement malhonnête, sous vos dehors d'ouverture tous azimuts et de blog ô combien participatif et ne débouchant sur rien de plus que sur du bavardage.

Mais ce dernier point vous regarde sans qu'il vous faille comiquement le transférer à un auteur, votre serviteur, que l'on a au contraire agoni d'injures en l'estimant foncièrement, radicalement, philosémite. Je vous vois venir à quelques bonnes centaines de kilomètres mon bon Léo : sachant que vous aurez quelque mal à m'accuser d'antisémitisme, vous ressortez la bombe thermonucléaire du racisme. Minable.

Regardez, votre bombe, en explosant, n'a même pas débouclé une mèche ravissante de LC.

Et puis, LS, lisez à la fin, pas seulement ce que vous éditez, si tant est que cela se lise : lisez Steiner (mon idole ? Vous ne pipez mot sur ce que j'écris de ses quinze derniers livres, comme c'est drôle...!) dont vous ne savez rien sinon ce qu'en dit le cacographe Assouline, lisez mes livres (comme La Littérature à contre-nuit) et vous viendrez me parler d'études approximatives sur certains de mes auteurs. Je ne sache pas que vous (vos éditions) soyez spécialisé dans la critique universitaire. Je le suis tout de même un peu plus que vous, tout en refusant le style fuligineux de l'Alma Mater. Maintenant, baste : je n'ai que mépris pour votre travail, et mépris, je l'ai dit, solidement étayé. Mon cher Léo Scheer, je suppose que, cela, vous l'avez parfaitement compris sans qu'il soit besoin de m'étendre.

152. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

Mais Leo, vous lisez tout ça, ce long énervement ?

153. Le dimanche 7 septembre 2008 par Gaël

@ratatouille (145). Quelque chose vous échappe concernant le livre de Ludivine édité par Minuit. Déjà Imprimé et estampillé mais dont l'éditeur lui-même ne parle pas...Six lances, dix cibles. Je comprends votre étonnement mais la démarche est pourtant très cohérente...

154. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@Stalker. Vous me prêtez de l'intelligence, c'est bien généreux de votre part, mais aidez moi à vous en rendre un peu.
Vous résumez clairement votre démarche ici:

"Affirmer qu'une littérature, qu'un art qui ne sont point d'essence religieuse ne valent rien, produisant des livres tout juste bons à être édités par les éditions LS."

Vous en êtes convaincu, et vous construisez votre "oeuvre critique" là dessus, pourquoi pas. Je n'y vois, pour ma part, aucune forme de pensée, mais un attirail de vielles croyances dont témoigne votre "démonologie".

Ce n'est pas "une leçon", je ne prétends pas vous en donner, (ce n'est pas mon truc). Nous sommes ici sur un blog, et je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas y faire la même chose que vous : dire tout simplement ce que je pense.

J'ai lu un textes récemment sur "votre" sujet : le livre de Jean-Louis Schefer (un autre dangereux gauchiste) : L'hostie profanée (qui a donné lieu à un passionnant entretien dans la dernière R.L.) permettez moi, mon cher Stalker, de vous en recommander la lecture (il donne la mesure de ce qui est requis pour aborder ce genre de question).

Mais, pour revenir au véritable sujet de notre échange, à savoir la question de votre participation à ce blog, je veux bien croire que ce que j'ai perçu de nauséeux dans votre billet n'était dû qu'à votre maladresse, et je veux bien "passer l'éponge".

Par contre, je ne veux pas que nous repartions sur un malentendu de fond. Ce que je fais ici ne consiste pas à "tromper mon ennui" (ni Ouine ni Teste) mais à expérimenter une nouvelle pratique professionnelle pour le métier de l'édition. Si, comme vous l'exprimez, vous pensez qu'il ne s'agit là que de fadaises (en plus, "malsaines" dites vous) je ne vois pas l'utilité de vos interventions.

L'intervention des "méchants" sur un blog est importante, pour sa vitalité et pour la stimulation qu'elle représente, mais si elle ne vise qu'à en saper l'intention, elle produit l'effet inverse et "plombe" les fils de commentaires; je suppose que si vous les bloquez chez vous, c'est parce que vous n'avez pas envie qu'on dérange le déroulement de votre "oeuvre critique". Comme je ne fais pas de modération ici, je vous demanderai simplement de respecter ma propre démarche, ce qui me semble être le moins.

155. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@ une fille qui passe. LS et JA sont des duellistes époustouflants. Aucune image en 3D ne saurait rendre la violence d'une telle joute. Des mots et des maux... Quel scénario, quel interprétation ! Le calme olympien de Léo lui donne il me semble l'avantage. On parlait des singes et de Jimi Hendrix, un peu confusément, certes, voilà qu'on passe à Bob Marley et aux jamaïquains... Et dire que ce pauvre Dieudonné qui se considère comme une pauvre victime de la discrimination raciale, ne joue même pas de guitare... @gael. Merci pour le lien mais j'avais vu. Lorsqu'un contrat a été signé, qu'un livre a été imprimé, estampillé, que la couverture est présentée sur un blog. Alors quoi? Vous attendez la sortie du prochain péplum pour annoncer la sortie de " Six lances, dix cibles" ?

156. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lucifer

@Stalker. A trop me fréquenter, Stalker, tu m’as vendu ton âme. Le Premier Livre pleure et je me frotte les mains.

157. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@une fille qui passe. Votre #152. Comme vous dites, "c'est dimanche"... je peux donc tranquillement travailler à l'écriture de quelques chapitres de mon Traité de savoir vivre à l'usage des blogueurs que j'ai promis à Librio pour une publication en janvier 2009.
La réapparition de Stalker sur ce blog a curieusement coïncidé avec le chapitre que j'essayais de rédiger sur le rôle des "méchants". Voilà, c'est fait. Mais je comprends très bien que ça vous tombe des mains et je trouve que vous avez bien raison de recommander plutôt la lecture du M@nuscrit de Marie Lebrun, autrement plus intéressante et en phase avec cette rentrée placée sous le signe de la jalousie.

158. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

tiens, le revoilà l'autre chauve christique... une connaissance commune ? brr... j'en frissonne. Ne serait-ce pas cette bête et laide que vous mentionnez aussi dans votre note (dont vous êtes d'ailleurs le seul à avoir eu besoin d'un quelconque temps pour vous en "remettre"), si bête et laide qu'elle vous affubla, d'un, comment dit-on déjà dans mon vocabulaire de décérébrée... ah oui ! râteau !

comme les autres refus des éditions ELS, de Chronic'art, version interne ou externe (personne ne veut ni publier vos "critiques" ni critiquer votre œuvre, si cela n'est pas triste, mon bichon)

alors mon bon huileux, se prendre un râteau d'une bête et idiote ? se faire pousser sur le paillasson par des méprisés et méprisables, ça donne quoi, pour vous, si je suis toujours bonne en mathématiques ?

il vous en aura fallu du temps, en effet, pour que vos féfesses se rebombent suffisamment pour vous reprendre ici un joli coup de pied au cul... visiblement une autre de nos connaissances communes vous disant maso devait être dans le vrai - et je vais cesser là, vu que loin de moi l'envie (ni même l'attrait pour votre légendaire bourse) d'assouvir vos désirs "malsains"

159. Le dimanche 7 septembre 2008 par Enterrement

"cissé"

Aucune occurence du mot n'a été trouvée parmi les titres ou les auteurs.

Le site Web des Editions de Minuit ne référence pas ce rêve d'abruti.

Désolé

160. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stalker

Du calme, Sastre, ma virago complexée. Notre connaissance commune ? Non, ce n'est pas la laideronne dahliesque (le mot est de LS; j'avoue qu'il lui va à merveille; d'où tenez-vous qu'elle m'a éconduit, ma chérie ? Dieu, que vous êtes bête et mal informée...) mais un jeune homme que vous connaissez bien, vous voyez, non ? Ah, je dois dire qu'il m'a parlé de vous (quelques secondes, le sujet n'étant guère profond) et de vos tristes problèmes avec les hommes. Eh oui, vous n'êtes pas assez mignonne pour pouvoir vous passer de votre intelligence et pas assez intelligente pour pouvoir vous passer de votre physique poussif : en somme ma chérie, votre large séant se tient entre deux chaises. Une pigiste mal baisée, rien de plus, il y en a tant, de ces nécessiteuses du derrière et du cervelet ! LS : comme d'habitude, vous éludez. Sans importance. Et ne passez l'éponge sur rien, car j'ai une mémoire d'éléphant mon cher. Schefer ? Lu voyons, comme tant d'autres, y compris vos passionnants échanges (dites-vous) au sujet de son livre. So what ? "Attirance de vieilles croyances" : ah oui mon cher, le judaïsme puis le christianisme, c'est fou comme vos oeillères, tout d'un coup, vous font tomber de votre petit piédestal d'intelligence sur lequel j'ai eu la bonté et surtout la politesse de vous hisser... Vous n'êtes pas un dangereux gauchiste voyons : cela fait belle lurette que la gauche n'est plus dangereuse et, ayant fréquenté quelques solides gaillards du pays basque, je reconnais encore un type (de gauche) capable de passer aux actes, vous saisissez ? Vous êtes un homme revenu de tout et qui s'ennuie, il y en a tant c'est vrai. Je vous laisse donc à vos petites expériences d'éditeur virtuel mon cher.

161. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

Assurément, il y a ici de rudes épistoliers qui n'ont rien à envier à ceux des "liaisons dangereuses."

@JA. Voyons, ne partez pas... revenez...Vous illustrez si bien mon propos dans m@nuscrit.

162. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

mon pauvre Ascenseur, quand je vois à quelles poussives extrémités rhétoriques vous en êtes réduit, je me dis que les quatre ou cinq polémiqueurs et autres pamphlétaires sur lesquels vous vous astiquez la flappie, doivent bien vite se retourner dans leurs tombes (sur lesquelles je me fais un plaisir de pisser, debout, cela va sans dire, et ceci à chaque fois qu'il me tombe un œil)

163. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

On peut quand même être "méchant" et bref.

164. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

@une fille qui passe : c'est un peu le souci avec l'Asommoir, du long, du lourd et de l'indigeste, lui, il s'en fait une "œuvre critique"

165. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@une fille qui passe. D'accord avec vous : un bon "méchant" se reconnaît tout de suite à la fulgurance de ses saillies. Quand ça s'étale, c'est qu'il n'est peut-être pas vraiment méchant, ou, ce qui est plus courant, qu'il n'est tout simplement pas bon.

166. Le dimanche 7 septembre 2008 par Marc Galan

"Le stalker revient... et il n'est pas content"

Voir la critique du film sur nanarland (non, je plaisante, mais il y en a une, excellente, de "le jour et la nuit" qui vaut son pesant de choucroute.

167. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@Stalker. Votre # 160... je crois qu'on ne va pas y arriver.

168. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lislandais

@ Véra - (Je baisse la tête et je chuchotte de crainte de me prendre un SQUD. Ils volent bas ces temps-ci) Le décalage horaire que vous évoquez n'est pas aussi abominable que l'homme des neiges que je suis devenu a bien voulu vous le faire croire (bien involontairement). 2 heures de moins sur "mon" île. Mais je confesse ne me rendre que de façon épisodique sur le blog de Léo, d'où nos "décalages littéraires". Merci pour l'intérêt que vous portez à ce que j'écris. A très bientôt.

169. Le dimanche 7 septembre 2008 par Dahlia

@Marc Galan: C'est l'une de mes préférées du site !

170. Le dimanche 7 septembre 2008 par Emmanuel

@Léo "...qu'il n'est tout simplement pas bon"

Bien d'accord. En ce qui me concerne j'annonce par deux fois dans ma 4ème de couverture que je vais proposer ici un essai. Je répète: ESSAI. Donc venir me parler de scénario comme le fait "Ludivine", ça ne tient pas. A-t-on jamais vu un essai basé sur un scénario ? On peut me dire que mon travail est incompréhensible (et pourquoi), illisible (et pourquoi), mauvais (pour toutes les bonnes raisons possibles), et c'est d'ailleurs ce que j'attends de cette forme de publication, et aussitôt je me mets au travail pour corriger ce qui ne va pas, si effectivement la critique est pertinente. Mais venir me reprocher un scénario ceci ou cela: aucun intérêt. Comme disait l'autre, c'est une question de genre.

Maintenant, j'aurai l'occasion, dans cet essai, de proposer une explication du phénomène dont Ludivine est simplement le représentant sur ce site.

l'Etherciel, ou l'explosion, oui effectivement l'explosion des moyens de communication...

171. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@Emmanuel. J'entends ce que vous dites, mais j'ai adopté comme règle de ne pas intervenir dans les discussions sur les M@nuscrits (le principe est que l'auteur est son propre éditeur). Afin que les choses soient claires, je n'interviens éventuellement qu'à partir du moment où je décide d'une rétropublication.

172. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

Jalousie, un mot, un maux, magnifique. Y'en a qui en font quelque chose et d'autres qui n'en font pas grand chose. Question de vie intérieure probablement.

173. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Une fille... Passez donc me voir (lire) à l'occasion - j'encaisse bien la critique.

174. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lislandais

Bonjour Léo - J'ai (assez rapidement il est vrai) pris l'ascenseur pour descendre les presque 200 étages de messages laissés sur ce blog et une question me taraude : quelle était la vocation originelle de votre démarche concernant les Manuscrits ?

Car je suis bien obligé de constater que 90% des billets doux laissés à chacun des étages d'une tour qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler celle, tristement célèbre, d'un certain 11 septembre, s'apparentent davantage à des règlements de compte plus ou moins virulents qu'à des critiques, des avis ou des commentaires sur les manuscrits dont je croyais qu'il était ici question.

Peut être attendez-vous que la tour s'écrase pour réagir.

C'est un peu comme si vous invitiez chez vous des inconnus pour dîner et que vous les abandonniez, affamés, dans le vestibule pendant que vous grignotez avec vos "amis". Personnellement je commence sérieusement à avoir la dalle.

Vous me répondrez peut être qu'il est difficile de réguler un forum de discussion ou encore que l'objectif n'est pas de censurer un tel ou un tel pour ses propos (et vous aurez raison), mais ne vous éloignez-vous pas aussi de votre objectif initial ? Et les écrivains amateurs (dont je suis), ne perdent-ils pas une opportunité de progresser grâce des critiques dont je doute qu'elles puissent s'exprimer ici ?

Solutions ? - Limiter le nombre d'intervenants sur l'espace "forum" ? - Demander aux intervenants de "régler" leurs comptes ailleurs (pourquoi pas d'ailleurs dans une rubrique additionnelle "Réglements de compte") ? - Mettre en place une sorte de système de "parrainage" (un ou deux "commentateurs" prennent en charge un auteur) ? ...

Bref. Je suis certain que des solutions peuvent être imaginées. Mais il faut sans doute une volonté commune pour les mettre en œuvre. Plus j'y pense, plus je me dis qu'en réalité, la majorité des "messagers" présents exploitent cet espace comme la très vilaine reine de Blanche Neige utilisait son miroir magique. Pour s'entendre dire qu'elle est belle, la plus belle de son royaume.

Bonne soirée à vous.

175. Le dimanche 7 septembre 2008 par Christian

@Lislandais, désolé de passer votre étage, mais j'avais juste une petite chose à dire à Marco (128) : dans cette querelle VN/BHL, l'intervention la plus intéressante et finalement la plus actuelle est celle de Castoriadis (deuxième partie de cette page) : des questions concernant l'auteur, l'édition, la critique sont soulevées dans un contexte précis (il n'y est peu question de littérature) mais qui ne nous sont pas si étranger.

176. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

Plus j'y pense, plus je me dis qu'en réalité, la majorité des "messagers" présents exploitent cet espace comme la très vilaine reine de Blanche Neige utilisait son miroir magique. Pour s'entendre dire qu'elle est belle, la plus belle de son royaume.

vous venez de comprendre la "fonction" de 90% des messages de forums, blogs, et autres lieux d'expression sur Internet (pourcentage grimpant à 97% dans la "vie réelle") - si c'est pas triste quand même, la nature humaine, tout ça, bouh la la !!...

177. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

Nic, Nic, "s'aimer en amour" qu'est-ce que ça veut dire ?

178. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Une fille qui passe. S'aimer, et aimer s'aimer - aimer être des "amoureux". - merci d'avoir répondu à mon appel !

179. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

Ok, je préfère "aimer être des amoureux". Je vous ai mis mon sentiment dans la case M@nuscrits dédiée.

180. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Christian. Très bonne idée ces textes dont je ne connaissais que l'écho. Rien n'a changé ou en pire. BHL au Pakistan, en Géorgie... Quoique, à propos de cette dernière tintinade, Internet a été plus réactif (facile) que la presse, car plus divers et moins complice. Mais cette dimension de la fonction critique est encore bien marginale et l'impunité du poseur n'est guère menacée...

@Lislandais. J'ai engagé en début de page les discussions en référence aux m@nuscrits, espérant qu'ils soient cette fois discutés, ceux-là et surtout les précédents (hé ho, faut pas charrier !). Ce fut davantage le cas, notamment grâce à Ludivine, d'abord, et aux polémiques qu'elle suscite, ensuite.
Personnellement, ce ne sont pas les escarmouches qui m'agacent - elles m'amusent - mais les sous-entendus de la blogosphère auxquels non seulement je n'entends rien, mais qui en outre me donnent l'impression d'être un intrus...
Ceci-dit, et sans préjuger de la réponse du maître des lieux - ça va de soi ! - le blog n'est pas que dédié aux m@nuscrits... Mais il est dommage que les espaces de discussion, ici et sous (avec) les textes ne soient pas davantage liés (comment?).

181. Le dimanche 7 septembre 2008 par Emmanuel

Nic, Nic, s'aimer en amour qu'est-ce que ça veut dire ?

Voilà une formule qui mérite réflexion.

182. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

Allons, Emmanuel !

183. Le dimanche 7 septembre 2008 par Monsieur Edouard d'A

À la sinécure, Chorozon préfère la prébende, sauf votre estime, alors que Coronzon sans h dans sa fidèle et conforme liaison, préfère la prébende à la sinécure, avec votre estime. Or donc, mais est-ce bien là le genre crachat manqué, au lieu de dire "j'admire la Langue Mauvaise pour bien des raisons", Choronzon, momentanément extrait de ses enfers, dit "je désire la Mauvaise Langue dans bien des positions", enhardi, sans doute, à la fois par le langage énochien de Coronzon abîmé, et par le succès de la langue conchiée à la française. Il s'agit de remplacer quelque chose pour quelqu'un ou alors de remplacer quelqu'un pour quelque chose. Bref, faisons merle mais pas moqueur, de tout changer sans que ça change, et coucou, (encore un drôle d'oiseau qui ne vit pas de ses plumes) je suis plus là mais je suis là encore.

De l'infâme ragoût, vous-dis-je, d'un vieux ragoût réchauffé. Si j'aurai su que ça soye ça, j'aurai pas venu... poilo...

Toi non plus

184. Le dimanche 7 septembre 2008 par Emmanuel

Oh, bon, ça va... Je fais que lire et copier/coller moi hein...

Nic, Nic, "s'aimer en amour" qu'est-ce que ça veut dire ?

L'amour de toute façon c'est compliqué... pas vrai ?

185. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Une fille qui passe. Merci ! D'autant plus que votre critique - notamment sur le style - est sur le versant opposé à celle de Ludivine. J'entends ce que vous me dites à propos de l'empathie qu'il est difficile d'éprouver, mais c'est aussi dû au statut que mon projet réserve aux personnages (truchements, avatars...).
Je réponds ici et aussi dans l'espace dédié, "là-bas", illustrant le regret que j'exprimais de l'absence de relation entre les deux. J'aime penser que des bribes de la conversation qui s'engage autour d'un texte quittent la chambre et pénètrent le salon où passent les invités, incitant quelques uns à se dérouter un instant...

186. Le dimanche 7 septembre 2008 par Emmanuel

@Nic-Mon-Frère

ciao et bonne soirée.

187. Le dimanche 7 septembre 2008 par LMarg

@Christian (175). Admirable texte de Castoriadis en effet. Je vous recommande dans la dernière Quinzaine littéraire l' article de Christian Descamps sur le livre posthume de Castoriadis, La cité et les lois, ce qui fait la Grèce.

Cela met à bas toutes les nullités qui circulent sur les penseurs de gauche, représentants soit-disants de "l'échec intellectuel de la génération, la plus abjecte de l'histoire de France" (expression de JA plus haut). On remettra d' ici quelques décennies j' espère le prix de la "génération la plus abjecte de l' histoire de France", et je pense que ce prix sera plutôt remis à celle apparue avec Le Pen et Sarkozy, soit celle des années 80 à aujourd' hui....

188. Le dimanche 7 septembre 2008 par Pirouette

@L'Islandais. Ce blog a l'immense avantage d'être le baptême du feu. Je n'avais jamais été publiée, non pas à cause de mon écriture médiocre ce qui paraitrait logique (la vie n'est pas toujours logique), mais surtout parce que j'avais un énorme blocage psychologique, une peur immense de la critique, et des gens en général, qui aiment si peu en ce bas monde, c'est si vrai @Nic! Dans le domaine artistique, j'ai aussi mes têtes, mes admirations et mes rejets épidermiques. Cela ne s'explique pas. Les blogs sont un déversoir de haine déprimante. Cependant, je dois dire qu'en lisant le duel Stalker-Martine, j'ai tellement ri tout à l'heure. La méchanceté a un côté si drôle. Et je ne ris jamais autant que quand Stalker apparait et qu'il a un bon interlocuteur en face de lui. Bravo Martine! Si seulement Stalker pouvait avoir autant d'humour, de simplicité et de verve sur son site et dans ses livres! J'espère que cela va venir, qu'il va lâcher prise et comprendre, enfin. Il serait publié sans problème partout et très bien.

189. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@Lislandais. Oui; la vocation originelle et actuelle de M@nuscrits est de créer un nouvel outil qui devrait permettre de se substituer aux quelques 2.000 manuscrits imprimés que nous recevons par la poste chaque année dans notre maison d'édition et qui sont pratiquement ingérables pour une petite structure totalement débordée de travail comme la notre.
L'idée, qui me semble beaucoup plus intéressante que ce flot croissant de papier, est de permettre aux auteurs de mettre en ligne eux-même ces textes "bruts" (sans travail éditorial), ils en sont donc les seuls éditeurs, les ELS n'intervenant pour le moment qu'en tant qu'intermédiaire technique.
L'expérience, qui se déroule ici, porte sur la possibilité offerte à tous les internautes de lire ces textes, habituellement réservés aux comités de lecture des maisons d'édition, qui se réduisent pour nombre d'entr'eux, à une lecture sommaire par des stagiaires qui font souvent le premier tri.
Nous assistons, avec M@nuscrits, à l'apparition d'une communauté d'écriture et de lecture, puisque la plupart des lecteurs et commentateurs sont eux-même souvent auteurs.
J'ai créé, pour permettre cette expérience, un espace de dialogue, lié à chaque M@nuscrit, dans lequel la maison d'édition n'intervient pas, où les auteurs/lecteurs sont entr'eux.
Le blog de la maison d'édition où nous menons notre dialogue est d'une nature différente. Il est d'abord un blog interne à la maison d'édition, mais, comme tous les blogs, il est conduit à se "frotter" à la blogosphère et j'essaie, tant bien que mal, d'en définir les règles d'une façon pragmatique.
J'ai ainsi renoncé à toute forme de modération numérique (possibilité de bloquer certains intervenants à priori ou de supprimer des commentaires à postériori) lui préférant ce qu'on peut obtenir par le dialogue et la discussion. Il s'agit d'une option personnelle liée à la forme d'intérêt que je porte à cette expérience.
La conséquence de ces options est que la discussion autour des textes mis en ligne dans M@nuscrits se déroule en dehors de mon contrôle.
C'est toute la différence avec l'image du dîner que vous évoquez. Là, ce serait plutôt un banquet où les convives sont leurs propres hôtes et apportent chacun la nourriture offerte à tous.
Je suis assez d'accord sur ce point avec Martine quand elle vous dit que vous semblez découvrir l'Amérique. On ne voit pas, en effet, par quel miracle la blogosphère générerait une espèce humaine débarrassée de ses problèmes d'ego et de sur-moi.
Pour ma part, si je compare ce qui se passe sur M@nuscrits à ce que je vois dans l'édition "réelle", je trouve que c'est beaucoup plus généreux et ouvert aux autres que ce que j'observe chaque jour dans la réalité.
Mais, entièrement d'accord avec vous pour rechercher des règles qui permettraient d'améliorer la civilité et l'utilité des échanges.

190. Le dimanche 7 septembre 2008 par une fille qui passe

Oui, c'est vrai, Ludivine Cissé a écrit l'inverse de ce que j'ai moi même écrit sur votre m@nuscrit. C'est peut-être parce qu'elle même n'est pas avare, dans ses propos, de longues métaphores, qui me laissent, personnellement, assez indifférente la plupart du temps. De tout cela qu'allez-vous retenir ?

191. Le dimanche 7 septembre 2008 par LMarg

@Ratatouille. Oui, on aimerait bien savoir si le livre de LC va vraiment paraître aux éditions de minuit ou s' il s' agit d' un gag, car en effet on ne trouve pas de trace chez l' éditeur.

192. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Une fille qui passe. Je retiens tout, mais je ne fais rien... Seule une perspective d'édition pourrait me remettre au travail sur un texte que j'ai porté longtemps, et que j'aimerais voir vivre sans moi.

@LMarg. N'était-ce pas un "canular" de Chronicart ?

193. Le dimanche 7 septembre 2008 par usain bolt

Pas mal pour 1 dimanche.

194. Le dimanche 7 septembre 2008 par LMarg

@Usain Bolt. Oui, mais vous arrivez un peu tard pour un sprinteur.

195. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

Pirouette : <3

196. Le dimanche 7 septembre 2008 par Christian

@LMarg et Nic : oui, mais pour recoller au sujet, Castoriadis est exigeant, je cite juste cet extrait :

dans l’abstrait, on peut concevoir qu’un auteur génial maltraite au possible les faits et les citations. Mais, par un de ces mystères de la vie de l’esprit – visiblement impénétrables pour les génies-Darty* –, on n’en connaît guère d’exemple. Il se trouve que les grands créateurs ont toujours aussi été des artisans acharnés. Que Michel-Ange allait surveiller lui-même l’extraction de ses marbres dans les carrières. Que, lorsqu’un savant archéologue a voulu dénoncer des « inexactitudes » dans Salammbô – roman, non pas ouvrage historique –, Flaubert a pu lui démontrer qu’il connaissait l’archéologie punique et romaine mieux que lui.

Lorsque j'ai lu, après les recommandations de Léo, l'ouvrage d'Eric Vigne, Le Livre et l'éditeur**, j'ai retrouvé cette même exigence comme voie pour que l'Edition de qualité ne sombre pas.

Je ne connais pas le point de vue de Bérangère.

(*) ça c'est vraiment un hasard !
(**) un rapide aperçu, par exemple, ici.

197. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@lgMarg. Cela doit être un canular et Léo est forcément dans le coup, sans cela je doute que les éditions de minuits apprécient. C’est un peu comme si j’ouvrais un blog en prétendant être le clown Ronald Mc Donald. Un empire économique me tomberait dessus aussitôt pour s’en prendre à mon gros nez.

@Léo. À Propos de nez, nous avons évoqué au sujet de LC, Armande, des Femmes Savantes, et Magdelon, des Précieuses Ridicules. Pour JA je propose « Lionnerie » de Poe pour ceux qui l’ont sous la main, dans "Histoires grotesques et sérieuses", qui lui avait un sens aigu de l’auto-dérision.

198. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

@ ceux qui se demandent (et parce que la chose a déjà été révélée en ces lieux) : Ludivine est un personnage créé pour les besoins du Chronic'art #46 (qui est un faux du début à la fin) par un talentueux auteur bientôt archi-célèbre (ceci signifiant qu'il l'est déjà). J'hésite tout de même sur le terme de personnage, vu que l'existence de Ludi est pour beaucoup réelle, à commencer par moi (car je suis en manque d'amis), et pour d'autres aussi comme Juan Asensio qui ne désespérait visiblement pas de la voir faire fructifier ses gamètes. C'est ballot Juanito ! ça va encore se terminer en vin de messe tout ça ! (hi hi hi)

199. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Martine, LMarg, Ratatouille. Oui, c'est bien ce qu'il me semblait (#192), un n° "fakes".

@Christian. Oui, mais... J'ai tiqué au passage que vous citez. L'exigence, la rigueur (la pudeur), bien sûr, mais dans le respect des faits, du récit historique ou de toute autre vérité donnée, ça m'embête... Ne serait-ce que parce que les Rougon-Macquart reposent sur une ânerie (l'hérédité de l'alcoolisme) ou que Dumas père fit de beaux enfants à l'Histoire qu'il ne respectât pas !

200. Le dimanche 7 septembre 2008 par Knight

@NIC. en 192 tu dis "seule une perspective d'édition pourrait me remettre au travail" mais la solution t'as été donné en 189 de façon franche. Tu vois bien que sur cet espace libre tu n'as pas besoin d'éditeur puisque tu es ton propre éditeur, ton propre correcteur, ton propre attaché de presse, ton propre etc etc etc tout ce que tu veux tu l'es. Tu vois Nic tu étais à la tête d'une vraie petite structure d'édition et tu ne le savais pas ! ça va mieux ? Je vais te dire Nic, il y a quelques mois, voulant prendre des nouvelles de mon chef d'oeuvre, (on l'a tous fait) je contacte un éditeur qui était censé l'avoir reçu et m'en dire deux ou trois choses, sa réponse fut limpide "Nous ne manquons pas de manuscrits, cher Monsieur, nous manquons de lecteurs, nous ne manquons pas de talent nous manquons de solution". eh, c'est pas bien envoyé ça ?! Comment tu traduirais ça toi ? La plupart des gens qui lisent ici sur cet espace ont, comme moi, des velléités d'écriture. Velléités, tu vois ? La plupart sont "auteurs" aussi, voir toujours le billet 189, billet qui a le mérite d'être franc et réaliste. La quasi totalité des gens qui publient ici sur cet espace M@nuscrits n'ont pas d'autre solution s'ils veulent être lu un jour, même un peu. Les 99 % ne seront jamais édité en "vrai". C'est ce que tu voudrais Nic, en vrai ? Un jour ? Je comprends. Je te le souhaite, même si c'est sûrement moins cool, en vrai, c'est dit toujours sur le même billet 189. Nous autres de ce côté-ci, on ne peut que s'imaginer. Enfin pour ma part, je suis bien certain que ça doit être effectivement féroce et pénible. Tout ça pour satisfaire un ego un petit peu affamé ? Bah ... Et puis pour en vendre quoi ? Allez, 100 exemplaires... 100 exemplaires, d'un truc quand même pas si génial (pas le tien en particulier Nic, disons en général). Après quoi, tu vas tout de suite toucher 22 euros, tsss tsss, tu t'en garderas un exemplaire pour être bien sûr de n'avoir pas rêvé ! J'ai dans l'idée que tu n'es pas raisonnable Nic.

Je fais peut-être quand même un petit peu ma tête de con là, ça me prend parfois.

201. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stalker

Non, sans blague, Peggy ? C'est bien pour cela que j'ai conservé toute notre aimable correspondance, vous en voulez des extraits ? Charmante cette Ludivine, réelle ou pas et, si c'est vous (impossible, vous êtes trop idiote), je vous fais une bise sur vos deux joues poilues plus que pruinées. A moins que vous ne vouliez que je publie, ma chérie, des extraits de celle que vous avez nouée avec Frère Scoliose ? Vous n'y êtes pas forcément à votre avantage, vous le savez... Difficile de faire mieux que vous Martine : alliance insurpassable de bêtise, de vulgarité (votre tirade sur votre façon de pisser, merveilleux) et d'incroyable prétention. Vous êtes donc faite pour les éditions LS ma chère. Bye frangine phocomèle.

202. Le dimanche 7 septembre 2008 par usain bolt

1 p'tit 400 M ça branche qlqn ?

203. Le dimanche 7 septembre 2008 par El larvado

Voyez ici ma collection de statues

Jupiter ou l’aigle benefactrice,

Des animaux empaillés qui symbolissent
Jupiter,
A Junon cette dinde,
Maquillée par la force de nature,
A Mercure cette lièvre hermaphrodite,
Et un singe astucieux
Immobile dans son geste
Imité,
A Venus,
Et des statues en bronze
Dont les cavités résonnent à la prière.
On trouve aussi promu
L’ange Métatron,
Et je suis ceint des infules
De Michel,
En vue de mieux faire sièger les satrapes.

204. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Knight. Eh oui, la probabilité d'être édité quand on n'est pas une vedette de la télé est plus que maigre. Surtout que mon texte, qu'elles qu'en soient les qualités, ne risque pas de concurrencer Marc Lévy ni de remplir les fouilles d'un éditeur. Des petits boulots vite faits mal faits me rapportent davantage que pourrait dans mes rêves les plus fous me rapporter ce travail de plusieurs années. Et pourtant je ne désespère pas un jour qu'il soit publié par un véritable éditeur. Précisément parce que celui-là aura cru en mon texte, y risquera ses sous. Ainsi porté par un autre que moi, ce ne sera plus un texte, ce sera un livre. Je ne me sentirai pas davantage écrivain, mais à mon livre, rien ni personne ne retirera le statut acquis, quand bien même serait-il un livre épouvantable, et il taillera la route sans moi, et je passerai à autre chose.
Mais tu as raison, je ne suis pas raisonnable. Toi non plus bien sûr. Si nous étions raisonnables, nous n'écririons pas, nous n'aurions pas la vanité de penser qu'on peut ainsi espérer accaparer une paire d'heures de la vie d'inconnus avec le jus de nos crânes ; ou nous écririons (mais il faut savoir) des trucs vendeurs : des polars ésotériques, des bluettes fantastiques...
Eh ben voilà, bravo, tu m'as cassé le moral !
Je vais regarder Nadal à la télé et rêver que je pourrais avoir derrière moi une carrière de tennisman (n°1 mondial sûr), que c'est à peine moins réaliste que de penser éditer mon texte.

205. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

parcé qué missié asensio il pisse pas ? parcé qué missié asensio il est tellement atrophié di kiki qu'il s'urine en dedans ? parcé qué quoi ? encore ? après les extrémités rhétoriques, vous voici contraint à de bien belles extrémités, comment dire : néthiques, pour prouver (à qui ?) que votre moignon est encore un tant soit peu vivace... pas jojo, moi je dis - même si je vous le répète (en PUBLIC, et gonflant ma poitrine poilue de babouin dominant), ce que je vous ai déjà dit en privé, j'avais flairé votre scoliose à la 3ème ligne de notre conversation et joué avec vous comme avec ma crotte du bon matin. On dit "baste" dans votre langue ?

206. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@martine. Incroyable. LC n'est pas LC. Je ne suis pas Ratatouille, Troll du dimanche est un autre, et alors ? c'est un jeu. Mais qui est donc ce talentueux auteur "bientôt archi-célèbre" qui se cache derrière un pseudo bidon, une couverture de livre bidon, une méchanceté bidon une maison d'édition (bidon?), qui une fois de plus se joue de la clientèle si un candide a le malheur de se réjouir de la sortie du livre de la trépidante LC.) Merci Chronic'art. Vous croyez le plus sérieusement du monde que vous allez lancer quelqu'un comme ça sur le net ? C'est l'infini virtuel qui fait tourner la tête ?

207. Le dimanche 7 septembre 2008 par usain bolt

Qui tue Qui ?

208. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@pirouette. (cacahuète?) 188.Contrairement à vous qui aimez vous voir dans une arène pour contempler des fauves à une distance raisonnable, (blocage psychologique, vous le dites) j’ai trouvé l’affrontement Martine-JA plutôt abject, et votre rire à mon sens est celui d’une hyène. Je ne pense pas que ces gens aux mœurs pour moi dégradantes fassent preuve d’humour en s’en prenant à leur physique respectif et en s’humiliant de la sorte. (D’autant qu’ils ont l’air de ne pas avoir échangé que des baffes.) Si tel est le cas, ils n’ont pas dépassé le stade de la maternelle dans leur relation avec « l’autre »(pipi caca). J’avais noté un emploi anormal de termes scatologiques chez JA dans les forums. Martine a l’air d’aimer aussi. En revanche, si ce n’est pas le cas, j’envisagerais plutôt la camisole de force et une intervention médicamenteuse sur le système nerveux central de ces deux hystériques, exhibitionnistes, adeptes de bdsm (Il y a des sex room sur la toile pour ce genre d'échange). Etre méchant est une chose être immonde en est une autre :o)

209. Le dimanche 7 septembre 2008 par Martine

@ ratatouille 206 : oui le virtuel c'est affreux, on y joue des identités et d'autres choses, dans la réalité, on joue du couteau (basque ou pas) et n'ayant pas l'âme (la quoi ?) d'un etorki, je préfère encore rester planquée derrière mon clavier (et mon écran, et mon accès adsl, voire wifi et bla bla blah) que d'affronter la dure loi du marché aux bestiaux

d'où

@ ratatouille 208 : je n'ai jamais rien échangé d'autre avec Asensio que des baffes virtuelles (même si notre histoire remonte au temps où, en vrai, le chanceux avait encore 3 poils sur le front). Des fluides corporels, vous n'y pensez même pas, tout le monde sait bien que je vis dans un bocal de formol

210. Le dimanche 7 septembre 2008 par Manuel Montero

Vous allez m'excuser, mais je suis plutôt traversé par l'imaginaire, dans tout cela, comme le veut la loi de le spectacle (dans lequel on perçoit le détail mais on perd l'ensemble). Je ne vois plus le sujet, par ailleurs c'était les nouveaux auteurs sur m@nuscrits et j'ai juste lu le plus court. Je ne vois plus, heureusement, comme avant le fantasmatique. Je suis pris par l'image, et encore je vois cette scène de valets d'épées dans le film de Has d'après Potocki. De là que je me joigne au spectacle de mon mieux, avec un tact aveugle. C'est amusant comme le récit d'une bataille. Que le récit le plus court soit oeuvre comme l'a voulu LC d'un cerveau plus court n'empêche que ce soit le maximum que l'auteur a pu donner, donc c'est comme une image, il est plus complexe qu'on dirait, plus idile que simple icone.

211. Le dimanche 7 septembre 2008 par Manuel Montero

Idylle, je voulais dire.

212. Le lundi 8 septembre 2008 par Klee

Permettez-moi, tous ceux qui publient ici, j'entends sur cet espace nommé M@anuscrits, une question que votre aimable assemblée jugera peut-être naïve : si vous aviez l'absolue certitude qu'aucun humain ne lira jamais ce que vous désirez écrire, l'écririez-vous quand même ? Si oui ou non, pourquoi ? Ma réponse personnelle (bien que je ne publie pas sur M@nuscrits) est oui, pour vivre deux fois et plus si possible, mentir du mieux qui me soit possible pour m'oublier, le lecteur réel n'important pas, attitude certes un peu réductrice et primaire mais je fonctionne davantage à l'instinct qu'à la réflexion. Puis-je espérer les vôtres ?

@Monsieur Leo Scheer : avec le recul de votre expérience, pourriez-vous éventuellement nous indiquer si la qualité moyenne des manuscrits reçus sur cet espace M@anuscrits vous paraît correspondre à celle des manuscrits autrefois reçus exclusivement par le courrier ?

@Tous. Comment se débarasser définitivement du désir de publier ? (ceci est une question très sérieuse : ce désir mange beaucoup trop d'énergie)

213. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@martine. Je comprends. Parfois, aussi chez les animaux, une histoire qui n'aboutit pas suscite ce genre de réaction épidermique de part et d'autre, chez les tigres par exemple. Pour le moins vous vous êtes senti tous les deux, vous n'avez de cesse de flairer vos déjections dans la jungle du net.

214. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Klee. C’est curieux ce que vous dites, car ce soir, je me sentais un peu déçue parce que je m’imaginais que pour les écrivains, écrire était quasiment existentiel et un réel plaisir, une question de « survie ». Il y eut sur ce blog suffisamment d’exemples démontrant que d’illustres noms n’ont pas toujours pu, voulu, ou pensé à la publication même de leur vivant. (Ne serait ce que l’admirable Helène Bessette du reste publiée il y a peu chez Léo) Ou Proust, pour ne citer qu’eux. Peut-être existe-t-il un recueil de noms des monuments de littérature qui ont ramé avant d’être édités. Moi j’ai toujours trouvé ça fastoche qu’un éditeur ayant pignon sur rue offrit ainsi une plate-forme libre, et les investissements humains et matériels que cela suppose, à des artistes qui centraliseraient leurs travaux en un seul endroit parce qu’ils souhaitent d’abord être lus pour exister. Etc. (voir les archives)

215. Le lundi 8 septembre 2008 par Manuel Montero

Comment se débarasser définitivement du désir de publier ?

C'est marrant, j'avais compris par là le désir d'éditer propre à Léo Scheer... Je réalise qu'il parle des écrivains, c'était trop beau et brillant. Je reste décalé, bon. Qui voudrait, impie, arrêter un troupeau de (bisons) écrivains, si grandiose à voir évoluer sur la plaine ? C'est du nouveau dans le spectacle (au passage excusez mon orthographe sur ce mot là-haut) la foulée que nous faisons. Minuit est passée, contrairement aux tragédies grecques, les blogs n'ont que début, la fin n'étant pas atteinte par le public. C'est plus semblable à un cabaret, pour ainsi dire. Il y en a des cela déjà dans l'épopée sumérienne de Gilgamesh, à l'écriture cunéiforme. Pourquoi évoquer les "déjections", toujours à propos d'autrui, jamais la propre. Je vous interdirai volontiers de démasquer quiquonque de la sorte.

216. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@ Véra. Une question de survie pour l’artiste ? C’est un mythe. L’obsession de la langue était pour Flaubert la conséquence d’une grosse névrose. Il n’y a rien de condamnable à vouloir faire carrière, pour produire librement une Œuvre, si l’on a un réel potentiel. Mais il est tout aussi respectable de montrer la gratuité de ce qu’est un geste créatif, en offrant spontanément des textes sur internet. D’autant plus s’il s’agit de courts textes, qui ne demandent pas des années d’efforts à leurs auteurs. On ne crée plus indéfiniment juste pour soi grâce à Internet, il existe un sentiment de réel partage. Ce qui est très prometteur. Les musiciens rejetés par les majors peuvent faire entendre leur instrument, les écrivains maudits ont leur blog etc. Sans l’abrutissement généré par la société de consommation, on pourrait espérer un sérieux renouveau en matière culturelle, en quelques décennies. Les élites ont raison de transpirer en imaginant l’avenir. C’est une affaire de monopole dont l’infini virtuel sortira vainqueur. Il n’est guère besoin d’être un devin pour le dire.

217. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@Manuel Montero. 215. Tu t'es vu quand t'as bu?

218. Le lundi 8 septembre 2008 par Pirouette

@Ratatouille, vous êtes nouveau sur ce site visiblement; votre intégrité, votre révolte, votre pureté magnifique vous honorent et vous avez bien raison sur toute la ligne. Il est vrai que c'est très mal de rire des méchancetés des autres, mais elles sont si remarquablement écrites, si drôlissimes, que je ne peux m'empêcher d'éclater de rire en les lisant, c'est physiologique! Mais attention, c'était le duel Stalker-Martine, c'est pas de la gnognotte. Et nous n'avions jamais eu droit à un règlement de compte public. J'ajouterais simplement, pour ceux qui prennent la série en cours de route, que Martine est très jolie. Léo devrait prévoir des sous-titrages et des séances de rattrapage pour que tout le monde puisse suivre. A propos de Ludivine C.: Ce serait amusant d'avoir conceptualisé sur ce site, une fausse méchante, reprenant le rôle de Stalker. Je ne sais pourquoi je ne lis jamais les commentaires de Ludivine. Je zappe toujours. Mais c'est bien écrit.

219. Le lundi 8 septembre 2008 par RH

@Léo 148, si c'était eux, cela expliquerait la dévaluation soudaine de l'immeuble. Et dire que j'adore le reggae d'habitude.

Reggae homophobe

220. Le lundi 8 septembre 2008 par Knight

@NIC pour ton 204. Vraiment désolé si mon billet en 200 t'as cassé le moral, c'était pas le but, mais ce n'était que mon interprétation (d'une partie) du billet de Léo en 189. Mon billet t'as plus démoralisé que celui de Monsieur Scheer ?!! C'est bizarre ça.

Autre sujet un peu démoralisant (tant qu'on y est) ; venant d'au-dessus ( du quartier où les balles sifflent entre tous ces dealers de crack les Martine, Stalker Rasta touille, Joey Star et bientôt Mike Tyson, la guerre des gangs quoi ! Sérieux les gars, je vois pas la motivation là, enfin... ) J'apprends donc que Ludivine n'existerait pas en fait. Ainsi le commentaire signé de "sa main" ( le seul qui dit un peu sous mon texte) aura été laissé par un être virtuel, une composition, pas une femme un homme, toute une équipe de journalistes d'humour, un foutage de gueule monté de toutes pièces par, qui ? quoi ? Chronik art ? a fucking fake !!

Dégoûté !! Je sens que je vais aller planter des tomates moi, ça va pas traîner. Au moins je serai sûr !

Bonjour chez vous.

221. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@nic (199), comment ? On m'aurait menti. L'alcoolisme ne serait pas héréditaire ? Champagne !
(êtes-vous sûr qu'il ne l'était pas dans la France du XIXe siècle).

Bien sûr, vous avez raison. Castoriadis parlait de ce qu'on peut appeler sciences sociales et non de littérature. Il n'empêche - et son détour par Flaubert (ou Michel-Ange) n'est pas innocent - que le long travail d'artisan et l'apprentissage, celui qui apprend du passé, affûte le stylet, compose la pâte, guide le geste ne lui est pas étranger.

222. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

Je me demande si LC n'est pas le carnivore Bernard Quiriny :o)

@pirouette. Vous êtes un peu comme ces spectateurs qui demandent toujours plus dans gore et le hardcore. JA qui se pense être un grand défenseur de la langue française devrait rejoindre ceux qui participent à son rayonnement en Afghanistan avec une mitraillette. JA devrait relire ses classiques pour apprendre à faire mal sans éprouver le besoin de taper au dessous de la ceinture. LS nous en a fait la belle démonstration dans sa joute avec Stalker. Lorsque JA affuble M. Assouline d'un bonnet d'âne il se pense supérieur mais agit comme un clown qu'on ne peut pas prendre au sérieux. Il croit torturer ses adversaire avec des coup-bas, ces insultes sont si ridicules qu'elles se transforment en crachat ne pouvant que glisser sur les ailes de la blanche colombe.

223. Le lundi 8 septembre 2008 par Marco

@ Klee 212: je trouve vos questions pertinentes. Mais totalement corrosives. Enfin quoi, vous n'êtes pas raisonnable: vous voulez vraiment que l'on révèle ici le vide de nos existences?

@ Knight: voyons, pourquoi être démoralisé par les "révélations" sur l'identité de LC? Ludivine est un personnage, ce n'est pas une blague, ce n'est pas rien. Vous savez, il y a des personnages dont le discours a plus de consistance que celui des personnes réelles. Ce qu'"elle" vous a mis en commentaire est un "vrai" commentaire. Qu'importe que ce commentaire émane d'un homme, d'une femme, d'un écrivain, d'une supercherie, d'un programme informatique, d'un virus ou d'une entité surnaturelle, du moment qu'il dise quelque chose d'intéressant sur votre m@nuscrit. Non? (bon évidemment, la possibilité que Ludivine Cissé soit un homme anéantira la fougue de quelques hétéros en chasse, mais cela ne nous regarde pas, hein)

@ Christian: oui, bien intéressant, le texte de Castoriadis, forcément d'actualité. (Michel Onfray, par exemple, a également tendance, comme BHL cuvée 79, à brasser toutes sortes de références qu'il ne maîtrise pas pour les besoins de ses "causes")

@ Ratatouille: il me semble, à lire vos commentaires, que vous avez beaucoup de certitudes sur beaucoup de phénomènes et de gens. Rimbaud aussi pensait "tenir le système". Mais c'était un poète.

224. Le lundi 8 septembre 2008 par nic

@Knight. T'inquiète, mon moral en a vu d'autres !
Par ailleurs, que Ludivine soit virtuelle - c'est à dire réelle sur un autre plan - ne retire rien à la valeur de ses commentaires. En même temps qu'il est construit, le personnage construit un point de vue - qui en vaut bien d'autres.
Qui est Ludivine ? Le personnage, point. De toute façon, si son identité est jamais révélée, il y a de grandes chances que je ne connaisse pas le marionnettiste, tant j'ignore tout de la scène littéraire, de ses acteurs et de ses jeux - ignorance dont je ne souffre pas, mais dont je ne fais pas non plus un titre de gloire

@Christian. Non, je ne pense pas que les lois de la génétiques - pour ce qu'on en sait - aient changé d'un siècle à l'autre.

@Pirouette. Moi aussi, j'aime bien ici les étincelles de certaines disputes, qu'elles soient ou non honorables. Mais quand certains en viennent à se menacer de révéler des je-ne-sais-quoi d'infamant, ça devient puant et je ne ris plus.

225. Le lundi 8 septembre 2008 par nic

@Klee (Véra, Marco...). Rendre accessible sa pensée, la formaliser, c'est aller vers un lecteur, ne serait-ce que par le dédoublement qu'on opère (le même que quand on pense, qu'on réfléchit). Klee, c'est ce que vous dites avec "vivre deux fois".
On aurait tort d'opposer (comme à propos du personnage de Ludivine) le lecteur réel à la virtualité d'un autre, laquelle témoigne précisément de la persistance de la possibilité d'une rencontre.
Je pense même que dans l'écriture, qu'on cherche ou non à se faire éditer, on trouve à son origine l'élan vers le livre, qui diffère de soi, du temps, etc. - merci Derrida.

226. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Ratatouille. Cher Ratatouille, gentil petit rat intelligent et chéri, vous m'avez remonté le moral, ainsi que bien d'autres ici - ils se reconnaitront ;) - mais ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Il est certain qu" // Il n’y a rien de condamnable à vouloir faire carrière, pour produire librement une Œuvre // ! J'en suis absolument convaincue. D'ailleurs, les éditeurs et critiques littéraires sont les premiers maillons de la chaîne colorée...

227. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. "La chaîne colorée...". Vous avez ce don pour commenter de manière ensoleillée et participer, avec intelligence, à l'équilibre de l'édifice...

228. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

Concernant Ludivine Cissé, "tout le monde" savait que c'était un pseudo, peut-être même polymorphe, mais le plus important pour moi, finalement, est de savoir si dans ses critiques élogieuses, elle était sincère ou pas. Tout donne lieu à le croire, puisqu'elle a souvent fait "résonnance" avec d'autres lecteurs. Quant à Stalker, je pense qu'il a joué, lui aussi. Il faut vivre dangereusement disait vous savez qui...

229. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Gaël (227). C'était pour éviter la "dorée". Je suis un peu superstitueuse... Tiens, vous faites bien de revenir. Avec mon esprit mauvais - être un peu garce c'est tout piment - j'allais, presque, m'imaginer que, rassasié par la gerbe de Ludivine, vous étiez répu et comblé et puis bonsoir cigare ! ;) Oui, j'ai vu que votre m@nuscrit a une autre visite.

230. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. J'ai un mal fou à vous imaginer garce. Cessez vos efforts, ils vous déchirent....Pour la nouvelle visite, pas de pseudo laissé...Juste une inconnue

231. Le lundi 8 septembre 2008 par Macha

@Gaël. Oups ! Ce problème de noms...

232. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Macha. oubli réparé. Merci...un comm vous attend.

233. Le lundi 8 septembre 2008 par Gloup Gloup

@ Tous: Une bonne tarte.

234. Le lundi 8 septembre 2008 par leo

@Stalker.
Nous n'avons pas les mêmes goûts, c'est clair :
- vous trouvez vos propres écrits remarquables, moi, je ne les trouve pas bons;
-vous considérez ce que je publie comme de la daube, moi, je trouve que mon catalogue n'est pas si mal, (vous avez un éditeur : Les Éditions de la Nuit, c'est déjà bien.),
-même lorsque nous aimons tous les deux certains auteurs (ceux de votre Panthéon) vous, vous aimez leurs idées, moi je ne les aimes pas (même si j'apprécie leur style d'écriture).

Dans le même esprit, vous considérez qu'être attaqué en tant que "philosémite" est un argument en défense (vous dites qu' "on vous a agoni d'injures en vous estimant foncièrement, radicalement, philosémite"). La belle affaire... je préfère ne pas imaginer d'où venaient ces attaques.
C'est quoi, mon cher Stalker, un "philosémite" ? Est-ce bien celui qui dit : "La preuve que je ne suis pas antisémite, c'est que j'ai des amis juifs" ? Se proclamer "philosémite" n'est-ce pas la version hypocrite de l'antisémitisme le plus traditionnel.
Votre "oeuvre critique" ne repose, d'ailleurs, que sur cette tradition. Qui sont les responsables à vos yeux de l'effondrement de la verticalité chrétienne de la littérature française ? Ne s'agit-il pas de ces éditeurs et de leur clique d'écrivaillons qui ne pensent qu'à l'argent ou en ont tellement qu'ils n'ont pas besoin de vendre des livres... suivez mon regard.
Enfin, vous êtes très fier de votre style de commentateur sur les blogs, vous vous trouvez irrésistible, moi, je vous trouve principalement vulgaire, il y en a que ça fait rire (Bigard aussi fait rire), moi, je trouve ça affligeant.

Aussi, mon cher Stalker, je me dis : on était si bien, ici, pendant la période où vous avez disparu. La fréquentation du site a triplé ses statistiques, l'ambiance était agréable, on pouvait déposer un M@nuscrit sans se faire insulter, vous aviez été avantageusement remplacé par George-s...
Pour conclure, mon cher Stalker : rendez nous George-s !

(Ce travail de casting des "méchants" sur les blogs est épuisant)

235. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@ Jolie formule Marco, dont les commentaires sont souvent intéressants. Hélas pour moi, en ce qui me concerne si je devais avoir une certitude, elle se rapporterait à l’inanité du grand tout. Je n’a pas d’autres choix que de me colleter le néant.

@ Véra. Merci pour votre gentil mot. Sans vouloir, comme le disait Cioran, jouer les Job à l’école des moralistes, il me semble que toutes ses diarrhées verbales disséminées ici et là, dont on peut suivre les effluves à la trace, ne font tout simplement pas honneur à la blogosphère littéraire française. Ce n’est vraiment pas digne et cela parait indélébile.

@ gloup gloup. Bien joué.

Ah ! Je vois les candides pointers leur nez au sujet de LC.

236. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@nic (224), je persévère un peu hors sujet. Quelles pouvaient bien être ces lois de la génétique en France à la fin du XIXe siècle ?

Diable, Bouvard et Pécuchet ne m'en ont pas conté.

237. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@ratatouille (235), candide comme je suis, à l'instant mon nez pointe et hume afin de savoir de quoi cette ratatouille est composée ; mieux que les ingrédients c'est souvent la cuisson qui est décisive.

238. Le lundi 8 septembre 2008 par nic

@christian. Je ne les crois pas relatives, elles valaient avant d'être énoncées.

239. Le lundi 8 septembre 2008 par Mamie Nova (septembre)

Ludivine Cissé, déjà, c'est Monsieur Ludivine Cissé. Un monsieur qui n'a rien à voir avec Minuit éditeur. Mais alors rien. Un monsieur qui a un blog ésotérique et bref. Un sniper mini Stalker. (Tiens tiens. De là à penser que. Le style est là et l'homme, malin.)

Ceci dit.

Le Docteur Scheer est sociologue. Les comportements de masse le font frétiller. Il est aussi, et désormais surtout, directeur d'une maison d'édition. Qui porte son (beau) nom. Pas éditeur, directeur. Directeur. Nuance : un éditeur édite. Ce n'est pas lui qui s'y colle. Lui il est le soleil. Le Roi Soleil. Ici. Chez lui. Qui brille. Essaie de. Y parvient parfois. Il est en outre le maître du jeu M@nuscrits. Jeu de paume ou de pommes.

M@nuscrits est un jeu dangereux. Cruel pour le jeune poète qui espère. Le bon poète. Qui a tout mis. Qui rêve vergé crème et tirage de tête.

Car on ne lit pas sur un écran. Ou mal. L'esprit trébuche, se cabre sous la fatigue. Eh oui c'est ainsi. Eh oui. Etudes. Preuves. Un long texte ici est un fusil pour les yeux. Passé cinquante pages, au pire quatre-vingt, oublie camarade. Oublie. On ne te lira pas, sur un dix-sept pouces. D'autant que tu n'es pas tout à fait un génie.

Par contre on te critiquera. Parfois - souvent -, anonymement. Méchamment et sans traces. Ça oui. Climat concurrentiel. Guerre d'egos. Vlan! (fait le Méchant) Tiens ça toi! Bien fait! (applaudissements) Si facile. De briller en deux phrases avec le premier sang. Ou alors on dira : Bravo, tu es une star. Tu es immense, Ami. Immense. Ah merci. Merci, vraiment. Autant rien dire.

Et le Dr Scheer qui observe. Se tait. S'amuse aussi. Petits, petits, petits.

Et puis : Qui va lire tant de pages ici, a priori sans valeur - non validées par un éditeur -, faire une critique constructive d'un gros texte baveux, alors que cette rentrée littéraire est pavée de 700 "vrais" romans? - dont les trois quarts crient famine. (Et sentent déjà la mort.) Qui? Qui va lire bien ton manuscrit, petit? Qui a le temps? La sympathie? La bonté d'âme requise ? MAMAN. (Et encore, si elle a fini ses mots-croisés.)

Attention, jeune poète avide. Ne te brûle pas sur le sable chaud. Gris et chaud sable vain.

Merci qui?

240. Le lundi 8 septembre 2008 par Pif

J'avais réagi à ce premier message de Léo Scheer sur ce post qui disait Comme dans les "séries-télé" le casting des personnages de "méchants" est essentiel pour un blog. Regardez, par exemple, le caractère structurant de Mauvaise Langue, de Montaigneàcheval ou de Clopine Trouillefou sur le blog de la RdL de Pierre Assouline. Je faisais justement remarquer que sur ce blog, c'était plus difficile, car il y a de la jalousie, des rivalités, les deux très méchants ayant toujours été Stalker et Wrath qui ne sont plus sur ce blog et c'est tant mieux, car ils détruisaient systématiquement les auteurs de LS. Les personnages de méchant pimentent un peu les échanges, un zeste de piment, c'est très bon, trop de piment, tue le goût et la cuisine. Pour ce qui est de Stalker, s'il n'apprécie pas le catalogue des LS qui est excellent et je dis cela sans aucune lèche, c'est de l'objectivité simple, il doit joindre des maisons d'édition, qu'il apprécie et respecte. On ne peut pas publier dans une maison d'édition que l'on méprise ou alors difficilement. J'admire tout de même la qualité des flèches dans l'art de l'insulte, que je perçois comme un exercice de style comme un autre, assez difficile, et que l'on ne trouve que sur les blogs littéraires. Ils me font sourire comme les jurons du capitaine Haddock. Bougre de faux jetons à la sauce tartare, bougre de crème d'emplâtre à la graisse de hérisson, bougre d'extrait de crétin des Alpes, bachi-bouzouk des Carpathes.

241. Le lundi 8 septembre 2008 par Stalker

Tiens donc, Léo : je vous trouvais horriblement mauvais éditeur, pubard endurci, capitaliste chevronné, psychanalysé de la première heure et psychanalysant à tout va, poisson frétillant dans toutes les soirées branchées mais, ma foi, je ne vous savais pas bête. La gauche a sans doute perdu une de ses têtes les mieux faites. Passons sur votre extraordinaire renversement oratoire concernant le philosémitisme et l'antisémitisme : vous qui aimez la psychanalyse et ses fariboles de dessous d'ovaires, fouillez donc dans vos origines, apparemment elles vous posent problème beaucoup plus qu'à moi. Vous y viendrez, du reste, comme on y vient tous à mesure que l'on vieillit : je pensais juste que, dans votre cas, votre âge vous aurait fait économiser la lecture de quelques mauvais livres et les honoraires de charlatans (il est vrai que vous vous moquez des honoraires)...

"Qui sont les responsables à vos yeux de l'effondrement de la verticalité chrétienne de la littérature française ? Ne s'agit-il pas de ces éditeurs et de leur clique d'écrivaillons qui ne pensent qu'à l'argent ou en ont tellement qu'ils n'ont pas besoin de vendre des livres... suivez mon regard."

Ma foi, vous avez en partie raison et, puisque vous assumez votre part de responsabilité, je ne peux que vous féliciter : effectivement, à éditer beaucoup de merde qui se vendra plus ou moins bien, à disposer de moyens considérables pour éditer Noui et les autres, oui, ma foi, la littérature devenue joyeux bordel festif n'a pas fini de faire ses petits surgeons...

Mais rassurez-vous, je vous laisse à vos imparables commentateurs (effectivement, à vous voir ainsi vous entrelécher, on vous croirait de véritables consanguins... Tous ces nabots hurlant de joie à l'idée d'être publiés VIRTUELLEMENT, c'est tout de même à mourir de rire et de honte !), à la mégère Sastre aussi aigrie que stupide et à votre clique d'écrivaillons-pigistes...

Longue vie aux éditions Léo Scheer, puisque nous sommes dans l'âge de la Publicité devenue Loi.

242. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@nic (238), nous ne nous sommes pas compris. Je n'ai pas été assez précis dans mes propos et cette salle d'attente est vraiment bruyante, les portes claques et les commodités ne sont pas insonorisées. Je vous propose d'en parler une prochaine fois.

243. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@mamie nova. J'hésite entre super mamie et super nova. Si vous n'êtes pas sociologue, c'est que vous êtes psychologue.

@Christian. 237. Le mot néant a été lâché camarade 235. Pour la cuisson, je ne sais pas comment vous allez vous y prendre avec un trou noir. Moi je n'ai visiblement rien à perdre. Et comme je n'ai pas besoin d'user de références, comme on porte des béquilles, à chaque phrase pour avancer une opinion (personnelle?), il va falloir prendre des notes. ^^

244. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@ stalker. Ah mais moi Môssieurrrrr, je suis un clownnnn indépendant... comme vous.

"L'effondrement de la verticalitéééé chrétienne de la littérature françaiseeee ? " Reditesss nous çaaa messireeee ascensio. Si tu es pipo moi je suis mario coco.

245. Le lundi 8 septembre 2008 par H. Poincaré

@tous ceux qui n'aiment décidément pas-tout comprendre : silence dicible.
N.B. : ferrier, c'est pou !

246. Le lundi 8 septembre 2008 par Alain Baudemont

En effet, je peux en parler, moi aussi, puisque "je suis cité", dans le livre de monsieur Pierre Assouline, qui sort le 11 septembre 2008. Peut-être dois-je m'excuser d'être sinon décalé, ou trop en digression, ou plus grave, quelquefois poète, en mes tournures... Sinon m'excuser, disais-je, oui, je m'excuse, mais alors, je veux aussi saluer la formidable expérience originale de Monsieur Assouline, en allée avec Monsieur Léo Scheer, qui ne fait pas obstacle, en son blog des ELS, qui jamais ne fait obstacle, à quiconque.

...Que contemple le Stalker sur ce parvis blog des ELS où d'étranges commentateurs imprégnés de vague angoisse à l'orée du hasard, écrivent, ne devinant pas même l'Ange de l'abîme dont le cri bientôt vers les saisir.

Un voyou des Quarts Pattes au plus fort du carnage n'aura jamais contenance plus amère.

Il est assis, là, maigre et blafard dans sa magnificence, le stalker, comme un vrai-faux roi de Graal, avec ses conseillés (son intime dedans) dont les pensers errent aussi vers d'autres brouillards. Est-ce le sort de Martinella, (qui n'est même pas sa fille) qui le tourmente. Son expression hypertexte (sic) reflète (premier reflet) moins un combat redoutable avec un ennemi qu'une lancinante attente résignée du pire.

Dans sa ténébreuse caboche où télépathique et menteuse Ludivine Cissé lui fait part de sa vocation d'écrivain, quel souci ce point, qui se reflète (deuxième reflet) en cette vieille morose accroupie à ses pieds, comme une pleureuse...

-"Cassandre, cesse tes pleurnicheries, tu me gonfles, ça craint !". Un voyou des Quarts Pattes au plus fort du carnage n'aura jamais contenance plus amère.

Pendant ce temps de contemplation, en le Stalker, des chiens dehors, laissent leurs pisses chaudes et puantes sur les pierres, et sous le grand soleil.

... Que contemple Ridelle Ridellus, la sainte, les yeux fermés, dans sa chambre sous le toit qui se réduit à l'espace d'un songe.

Elle contemple, nimbé de luminosité, le Séraphin qui lui présente la palme du martyre, comme celui de l'Annonciation offre un lys, mystère permanent, mais entre les deux mondes, Bepa le sait, s'interpose ici le rempart, qui n'est pas de Varsovie, Véra le sait, mais le rempart fragile des paupières, comme s'interposait, en un autre lieu, le marbre des colonnes.

-"Je sais que la réciprocité n'est pas ce qui domine dans l'exponentiel champ de la blogopshère, dit le Séraphin, et souvent, hélas, tes choses d'écritures s'y perdent, et probablement, elles y meurent à jamais. Tu me demandes alors, ô, Ridelle, pourquoi tu écris dans ce lieu de perdition de tes mots. Tes mots, ma gentille sainte, sont comme ta seule réalité qui est commune aux peintres, tes mots, ô, ma petite rivière du songe ravissant, sont ta lumière et non, il ne faut pas avoir l'outrecuidance de croire que tes mots sont la Lumière. Certes, tu ne disparais pas du monde dès que la splendide beauté de la Lumière ne te fait face. Contemple moi, je suis ton Séraphin".

Dans sa chambre sous le toit, Ridelle Ridellus, la sainte, qui se réduit à l'espace d'un songe.

... Que contemple cet écrivant de France, les mains ouvertes comme pour dire son dénuement.

Il tourne une face empreinte du plus formidable désespoir, jamais connu auparavant, de tous ses frères en écritures. Il pose en son effroi la dernière question, mais sa désespérance se reprend en contrepoint par l'Écrivain Barbare, en chef, et ses multiples moines-soldats, qui font barrières. Les regards d'écritures se croisent mais se perdent dans l'espace prêté du blog, quel qu'il soit, mais le plus fort, comme ceux des disciples, au Chef, ceux, les renégats, ou infâmes, qui pointent, toujours ravis en leurs dents et sourires jaunes, l'absence du Christ en lumière. Personne ici n'écoute plus personne. Nul retour. Nulle réciprocité. Chacun lit dans l'autre sa propre mort en écriture. Chacun est meurtrier comme un saint Georges, ô combien pour n'y plus y revenir, plante sa plume-pique dans le blog, espèce de gorge infectée du dragon.

Mystère ici, ce qui s'écrivait, cependant, encore, à côté, des chiens guettent les flots obscurs.

Que contemple cet écrivant de France, égaré dans un rêve-blog qui n'est pas, en vérité, le sien. Désespéré, il s'affaire à la survie, en ses drapeaux bernés d'écritures, en ses enfantillages d'écriture qui ne flottent plus dans le vent, si fiers qu'ils croyaient tout à l'heure être des papillons aux multiples couleurs virevoltant ici et là. Sa maison tombe, elle est tombée. Son encre, toute maudite, comme son sang, plusieurs fois contaminé, lentement tue, lentement, sa page, et puis son corps. Il meurt bientôt. Il dit, il écrit :

Je suis mort.

Ainsi qu'une femme en appelle au temps, à l'autre bout du monde, de l'autre côté et pourquoi pas, les chiens sont là, obsédants, hallucinants, époustouflants, horribles et méchants comme des espions, qui te surveillent, ô, ma douceur, ou te protègent, ô, ma tendresse, ou te narguent, ô, mon amoureuse, qu'importe, mais ils sont là. Et sache bien que le principe chien n'épuise en rien le bestiaire. Les chiens président toujours, mais ne contemplent jamais, aux circonstances exceptionnelles, comme une incommensurable liturgie de la vie.

Il y a les rats, aussi, mais c'est une autre histoire.

247. Le lundi 8 septembre 2008 par nic

@Christian (238). Je n'avais pas vu Bouvard et Pécuchet. - Et effectivement que de bruit !
Knight en 200 (et+) et Klee en 212 avaient ouvert des discussions intéressantes (en tout cas qui m'intéressaient), mais le bruit...

248. Le lundi 8 septembre 2008 par Martine

Il y tout de même un truc qui me turlupine, mon Stalky, c'est la raison pour laquelle vous revenez continuellement à la charge. Le principe même des m@nuscrits vous est insupportable, (honteux, bouh !) : bien. Sachez que moi, les nains au front bas et aux chaussures cirées hurlant à la mort pour qu'on publie RÉELLEMENT sur papier leur "œuvre critique" afin que 3 pelés puissent tomber ébahis devant leur courageuse propension à utiliser 23 verbes pour 2 sujets dans une seule phrase, et que les autres se torchent généreusement avec, ça me l'attriste, mon clitoris de 18 cm.

Les ELS, vous débectent, Chronic'art vous met dans une "colère désespérée", Assouline est un dégueulis de malhonnêteté, les journalistes littéraires sont tous des cacographes mal-baisés, que sais-je encore... mais parfait ! tout cela est parfait. (ah !) Voyez, Internet a cela (entre autres) de formidable qu'on peut y cultiver l'adage du "si t'aimes pas tu lis pas" et rester sur sa berge à se lécher entre consanguins. C'est pas beau ça ?

Pour conclure, et si je n'avais pas une estime infinie pour cet organe sur lequel il m'arrive de m'asseoir, je vous dirais que vous êtes le con le plus fini jamais croisé dans ce tuyau (mais qu'à chaque fois pourtant, cela m'étonne, tel est l'avantage d'avoir un simple bulbe rachidien en guise de cerveau, la vie est un éternel recommencement).

249. Le lundi 8 septembre 2008 par leo

@Alain Baudemond. Je le trouve très beau votre # 246, il montre qu'on peut retrouver de la "verticalité" même dans les bas-fonds les plus désertés par l'esprit.

250. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Léo. On peut effectivement retrouver une certaine "verticalité" dans ces bas-fonds. En revanche, je doute qu'il en soit ainsi pour la hauteur de vue...

251. Le lundi 8 septembre 2008 par Bepa

@Alain Baudement. Comme léo, je le trouve aussi très beau, et pour cause... Toutefois j'ai cru que vous étiez l'espiègle Mamie Nova #239 à laquelle je voulais répondre. Seriez-vous favorable d'en dire un peu plus sur ce que vous dit Pierre Assouline dans son livre ?

252. Le lundi 8 septembre 2008 par Knight

@NIC - 147 Laisse tomber je crois qu'on est pas au bon endroit. En fait, on dérange... ou mieux, on dérange même pas. Je viens de regarder vite fait sur le blog en cette fin d'après-midi. Total, je crois que Stalker s'est coincé une couille, il s'est barré en laissant toutes ses affaires dans la penderie, c'est pas trop love avec Léo (qui lui, a rencard demain midi avec une super nana Bérangère, on aura peut-être droit à une photo avec son téléphone portable pour preuve, ça fera bien chier Henri, enfin... Et puis, là, il y a Martine en 248 qui pique encore une crise. Elle dit qu'il lui arrive de s'asseoir sur un organe qu'elle estime pourtant mais que l'autre là c'est trop un con, et que son clitoris a elle, fait 18 cm. Je comprends pas trop ce qui se passe (...) Je sais pas où elle en sera demain, je reviendrai voir si ça s'est calmé, mais franchement... Sinon finalement cette nuit t'as suivi Nadal ? Il a un peu coincé là, non ? Sinon... euh, ça va toi ? Je sais pas trop encore ce que je bouffer ce soir, bon...

253. Le lundi 8 septembre 2008 par Bepa

@251. Un L majuscule s'impose. Sorry.

254. Le lundi 8 septembre 2008 par knight

@Nic, sorry, il fallait lire en 247 !! wizzzzzzzz ça défile !!

255. Le lundi 8 septembre 2008 par leo

@Véra. Si Alain Baudemont n'a pas encore reçu le livre, je cite ce passage dans ma note de lecture :

"Que recherche ce sujet nouveau qu’est le « commentateur » en entrant dans la blogosphère, que recouvre sa « frénésie » d’expression ? Est-ce, comme le dit Alain Baudemont, qu’« il recherche (…) l’Amitié, l’individualisme exprimé, et il veut que sa parole écrite, même dans le plus furtif de l’instant, son instant d’écriture, soit pris en compte, et qu’on lui témoigne de “l’intérêt”, en tant qu’être humain. En tant qu’il est un être humain » ?"

Un peu comme le dit Knight # 252 autrement.

256. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Knight (252). Une rumeur circule comme quoi Georges réussit fort bien de très bonnes vieilles soupes du terroir, aux légumes frais de son beau et nouveau jardin. Mais il vous faudra patienter au moins jusqu'à 20 heures pour manger, et il faut savoir que c'est dès 21 heures, qu'il se couche. Aujourd'hui, il a déployé sa toute grande artillerie...

257. Le lundi 8 septembre 2008 par nic

@knight. Merci pour le résumé !

258. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

Encore un chassé-croisé. N'empêche que cette "humanité" recherchée, il me semble que vous l'aviez déjà évoquée, personnellement, dans un de vos commentaires, bien "avant". Les blogs renforcent parfois certaines idées...

259. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Alain Baudemont. Moi aussi, comme Léo, je le trouve très beau. Et pour cause... ;- Toutefois, j'avais d'abord cru que vous étiez aussi l'espiègle Mamie Nova #239, à qui je voulais répondre.

260. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Votre parenté m'est effectivement inconnue, pour l'heure...

261. Le lundi 8 septembre 2008 par Coccinelle

@Christian (237). Ne soyez pas trop "sévère" avec le charmant rat-Ratatouille… La recette que son pseudonyme propose sur le #732 de Zarbie Marilou devrait avoir toutes vos indulgences. Ou alors, je me trompe sur votre âme d’enfant retrouvée ?

262. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Cher Gaël, oubliez ! De plus plus belle, j'ai encore failli déraper... Je vais me faire tirer les oreilles. Pourtant elles sont moins grandes que celles de qui vous savez. Ou ne savez pas. Si je vous embrouille, Léo, lui, il sait de quelles grandes oreilles il s'agit... ;)

263. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Vous m'êtes si sympathique à m'embrouiller de la sorte depuis quelques jours...

@Léo. Léo, aidez-moi...

264. Le lundi 8 septembre 2008 par leo

@Gaël. Je veux bien mais j'ai perdu le fil. Pouvez vous demander à Knight un résumé pour moi?

265. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@Coccinelle, ne vous inquiétez pas trop. Dans cette salle d'attente, même si j'en sors de temps en temps pour flâner, je ne m'ennuie pas vraiment. J'ai bien observé le collier de petits riens que se collette* ratatouille, c'est amusant. Mais le plus curieux dans un salle d'attente est de savoir ce qu'on y fait surtout lorsqu'elle ne désemplit pas. En attendant, eh bien oui, j'écoute ce qui s'y dit à droite, à gauche, sans suivre tout à fait. Je ne sais pas quand sera mon tour, si tour il y a.

(*) sans référence particulière, une aile en moins, ça me rappelle Gigi ; non pas celle-là.

266. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@ Alain Baudemont. Poète,parce que vous employez des formules vaguement inactuelles ? Pauvre France. En lisant ci-dessous, vous devriez sculpter et vendre des icônes dans les supermarchés. Vous n'avez pas rendu service à Napoléon en vous adressant à lui comme ça. Voyez Asensio il a la folie des grandeurs. Vous êtes périmé, vous et asensio, les nains de jardin n'ont plus la cote ces temps

"...Que contemple le Stalker sur ce parvis blog des ELS où d'étranges commentateurs imprégnés de vague angoisse à l'orée du hasard, écrivent, ne devinant pas même l'Ange de l'abîme dont le cri bientôt vers les saisir.

Un voyou des Quarts Pattes au plus fort du carnage n'aura jamais contenance plus amère.

Il est assis, là, maigre et blafard dans sa magnificence, le stalker, comme un vrai-faux roi de Graal, avec ses conseillés (son intime dedans) dont les pensers errent aussi vers d'autres brouillards. Est-ce le sort de Martinella, (qui n'est même pas sa fille) qui le tourmente. Son expression hypertexte (sic) reflète (premier reflet) moins un combat redoutable avec un ennemi qu'une lancinante attente résignée du pire."

@coccinelle. Il me prend l'envie de monter sur votre dos pour aller rejoindre l'arc-en-ciel. ^^

267. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@ratatouille, sans vouloir froisser l'aile si fragile de Coccinelle, il me semble que "Ange de l'abîme dont le cri bientôt vers les saisir" a plus de gueule que votre charmant collier de pierres absentes.

268. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@christian. Il vous semble... c'est bien de le dire. Vous confondez une perle et un simple caillou... dans l'eau ?

269. Le lundi 8 septembre 2008 par Pirouette

@Ratatouille, je ne comprends pas, vous fustigez la cruauté des participants à ce blog, puis vous faites exactement la même chose. Il m'arrive de rire des piques envoyées par ci, par là, mais je ne suis pas aussi dure et critique que vous l'êtes. Miroir, miroir.

270. Le lundi 8 septembre 2008 par Caméléon perché sur l'arc-en-ciel...

@Ratatouille. Si tout cela continue, je vais devenir un monochrome tout en orange…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monochrome

@Christian & @Ratatouille. Seriez-vous les nouveaux mousquetaires de ce blog, et Ludive Cissé la nouvelle Milady ?

271. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Qu'apercevez-vous de là haut ?

272. Le lundi 8 septembre 2008 par 270

Lien perdu, lien retrouvé.

273. Le lundi 8 septembre 2008 par Alain Baudemont

"Va les saisir"

Merci Christian

274. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@pirouette. Je n'ai rien contre la prose de monsieur Baudemont, au contraire. Mais j'espère pouvoir tout de même commenter un texte qui me concerne, ostensiblement. Je n'ai pas trop aimé ce qu'il a voulu dire, ni comment il a voulu le dire et je l'ai dit.

275. Le lundi 8 septembre 2008 par Coryphée

Le rat Tartouille nous gave sévère. J'imagine que je me fais le porte-parole de beaucoup. Agressif, bête et pas drôle. On est bien loin de la verve de la Divine, du mordant de Martine et de la finesse de Léo. Même de l'érudition de Stalker, faut bien le dire. Vive l'intelligence et à bas les roquets.

276. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Gaël (271).Peut-être ce que devait voir soeur Anne de son donjon ?

277. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra la mutante, ne vois-tu rien venir ? ;)

278. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@ma grande. Je ne suis pas à la disposition de ce blog 24H sur 24H contrairement à d'autres qui sont vraisemblablement rémunéré pour faire leur numéro. Vous n'avez pas remarqué que les longues tirades sont moins bien commentées que les petite baffes ici. Ma bouffonnerie aurait-elle des limites ?

279. Le lundi 8 septembre 2008 par gloup gloup

@ Tous: Bientôt 300 tartes, ça va vous coûter cher mes gaillards.

280. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

Merci Coryphée de vous faire porte-parole, celle-là manquait dans la salle d'attente ou du moins elle grinçait, tandis que celle-ci semble un peu débridée en un tel lieu.

J'attends avec impatience les nouveaux m@nuscrits de la semaine. Feront-ils l'objet de commentaires si débridés ?

@A.B. : vers était bien aussi, mieux oserais-je.

281. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@Léo, vous cherchiez un comptable ? Gloup gloup fait dans l'analytique.

282. Le lundi 8 septembre 2008 par ratatouille

@gloup gloup. Enfin la relève. @mon chœur. Il y a une sélection naturelle pour les rôles de méchants ?

283. Le lundi 8 septembre 2008 par Coryphée

@rat : tu le sauras bientôt, coco.

284. Le lundi 8 septembre 2008 par leo

@Christian. Maintenant c'est un pâtissier qu'il nous faut.

285. Le lundi 8 septembre 2008 par L'âne Honyme

Vous voulez que rastacouille disparaisse. C'est d'un facile. Il empruntera comme la plupart d'entre vous une forme anonyme, celle d'un rat par exemple ou celle d'un clown, ou alors un singe savant, un imbécile heureux. Peut-être qu'il disparaitra un temps puisqu'il n'a visiblement d'addiction que pour la poussière.

En revanche si Léo est vraiment le roi soleil, ou le roi lion, comme mamie nova aime a le dire, comment voulez-vous que sa majesté se passe de son bouffon ? C'est bien ce qui lui manquait pour remuer la cour.

286. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Christian (281). L'analytique du pauvre...Remarquez le nombre simple et rond.

287. Le lundi 8 septembre 2008 par leo

@L'âne Honyme. Je me sens plus proche de Shrek que du Roi Lion, va pour les Éditions Léo Schreek, mais sans bouffon.

288. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@Léo : pensez surtout au levain. ça demande du temps mais c'est important essentiel.

@l'âne honyme : vous avez trouvé, c'est bien de bouffons qu'il manque ici. A force de faire des révérences j'en ai mal au dos.

289. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@Gaël : certes, mais parce que vous êtes un inconditionnel du système décimal.

290. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Christian. si peu...

291. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@L'âne Honyme. Cher Georges, que voulez-vous dire ?

292. Le lundi 8 septembre 2008 par Christian

@Gaël, j'ai lu votre commentaire du m@nuscrit de Marie Lebrun . Je l'ai téléchargé, ainsi que le vôtre. Attendez quelques jours que je retourne ma pile et je vous en donnerai des nouvelles.

293. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Bien reçu.

294. Le lundi 8 septembre 2008 par V. la mutante

@Gaël (271). De la-haut " Je ne vois rien que le soleil qui poudroie, et l'herbe qui verdoie. "

295. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Vous avez mis le temps, chère Véra...;)

PS : mes amitiés à votre petite soeur adorée

296. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Cher Gaël, je "réfléchissais"... ;)

297. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@V. Dites moi tout...A quel nouveau stratagème pour m'emberlificoter êtes vous parvenue après cette "réflexion"...?

298. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Christian. De l'autre côté, c'est la swastika noir et blanc que je préfère !

@Stalker (160) & @Georges, sans numéro, même s'il nous surveille... Sauf votre respect, voici les vespérales conclusions de ma douce grand-mère.

299. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Vous voulez parler de Anne ? Et bien, de fil en aiguille, du grand palais à la tour du donjon, j'ai fini par me souvenir de La Barbe Bleue... Mon # 298 vous éclairera-t-il ?

300. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Anne, entre autres...Craignez-vous à ce point La Barbe Bleue ?

301. Le lundi 8 septembre 2008 par Véra

Non.

302. Le lundi 8 septembre 2008 par Gaël

alors qu'attendez-vous, chère Véra ?

303. Le mardi 9 septembre 2008 par Véra

Ce que j’attends vraiment ? Et bien, que les blogs ressemblent à ça et à ça plutôt que ça…

http://fr.youtube.com/watch?v=QVrzJrdhjHc Mais je dis peut-être encore n'importe quoi ?

304. Le mardi 9 septembre 2008 par Véra

Oh ! Demain Tony va sûrement réparer tout ça !

305. Le mardi 9 septembre 2008 par Véra

@ mon 298. Quel horreur ! Mon franc vient seulement de tomber. Comment peut-on donner un tel nom à un si jolie chèvre ? @Christian. Ni vous ni moi n'y avions songé, le godwin a été évité de justesse. Sorry.

306. Le mardi 9 septembre 2008 par L'âne Honyme

Après le chemin des sortilèges, le calvaire de ratatouille aux éditions Shreek. Il y a une vraie ligne éditoriale, une cohérence d'ensemble. Pov ratatouille qui ne savait que LS cherchait un âne. Un âne qui arrive à point nommé.

307. Le mardi 9 septembre 2008 par L'âne Honyme

@vera.291. Je dis que vous me faites marrer. Vous feriez bien d'aller chercher du côté de Muriel robin pendant que vous y êtes. Elle est en tournée.

308. Le mardi 9 septembre 2008 par Boulier compteur

@Georges l'âne Hanonyme. Qui est Muriel robin ? Je préfère Guy Bedos. Bon matin ! ;)

309. Le mardi 9 septembre 2008 par L'âne Honyme

On dira ce qu'on voudra au sujet de ratatouille, mais dépasser les 300 commentaires pour m@nuscrit, j'appelle ça faire péter l'audimat. Hi Han !!!!

310. Le mardi 9 septembre 2008 par Christian

@Véra (298,305) : je n'ai pas tout compris ou, pour être plus précis, je n'ai rien compris du tout. Désolé.

(euh, disons-le franco, votre franc représente combien d'euros ?)

311. Le mardi 9 septembre 2008 par Véra

@Christian. Euh...pas grand chose, surtout depuis les inflations. ;) Pour le # 298, en court, pour le franco, j'ai eu un coup de foudre dans la bergerie des maltaises pour une créature de rêve en noir et blanc dans le récent Journal de George Orwell. Toute à mon extase, ce n'est qu'après que j'ai réalisé qu'on lui avait donné un nom de "race" abominable. Mais je viens de voir qu'elle ne s'y trouve plus.

312. Le mardi 9 septembre 2008 par Stic brouillé de Ridelle Ridellus

Dans Bio Nemo la littéraire rentrée Leo Marilou ou la ratatouille rentrée de Zarbie dans littéraire Cioran de m@nuscrit.Stalkerover.kaput.ascension charliebravowannabeaclown..geaccount.ch.ubs.n3452372919010

{Ridelle Ridellus}

313. Le mardi 9 septembre 2008 par Leo Nemo

du rôle du boulet sur internet...

314. Le mardi 9 septembre 2008 par leo

@Leo Nemo. Excellent blog que celui de jlse, merci de nous l'avoir indiqué, et le "boulet" est bien un sujet d'actualité ici; je vais l'ajouter dans les entrées de mon Traité...

315. Le mercredi 10 septembre 2008 par Pomme

A propos de grand mère, je viens de réaliser à la seconde, que j'ai laissé filer les vieilles BD de ma grand mère qui valaient 5000 euros pièce, Vente Artcurial de septembre à Paris (certaines pièces sont à 30 000 euros). Même les vieux Spirou, Boule et Bill, des années 60 valent une fortune. Je voulais le dire sur ce blog, car les gens sont peut être tous aussi mal informés que moi, je ne sais pas. Je réalise que certains de mes amis, ont pour 100 000 euros de BD chez eux et ne sont pas au courant du tout.

Pour ce qui est de l'anonymat des blogs, vu que l'on peut lire les IP, il n'y en a pas tant que cela, à moins de changer d'ordi et encore on est identifié par la région. Le pire étant un blog sans aucun commentaire, et on peut les filtrer avant de les mettre en ligne. Alors. C'est la belle vie.

A part que je suis en train de compter les BD que j'ai laissé à mes cousins, tantes, etc. Pomme de chez Pomme de chez Pomme. Les cousins et tantes étant peut être aussi pommes que moi.

316. Le mercredi 10 septembre 2008 par leo

Voilà. Comme ça c'est réglé.

317. Le mercredi 10 septembre 2008 par Charles Muller

(316) Léo, merci.

318. Le mercredi 10 septembre 2008 par ratatouille

Monsieur cher, si vous me le permettez, une fois de plus, pas une fois de trop, mais peut-être la dernière, de ne pas vous laisser conclure ainsi le record d'audience de cette de rubrique de m@nuscrit avec ces commentaires d'une infinie tristesse. Au cas où personne ne l'aurait compris je ne suis pas Ratatouille pareillement à LC. J'ai juste modestement écrit l'Empereur du Rire que j'ai bien volontiers jeté en pâture sous votre rubrique. Ce texte, qui le fruit d'une petite rêverie de six pages, n'a pas l'ambition d'être publié, ni quoi que ce soit de stratégique. Il est la simple manifestation d'un geste gratuit. Le commentaire de LC sur ce texte, considéré comme l'une des daubes de la semaine n'a eu aucun effet particulier sur moi, si ce n'est l'envie irrésistible de vous faire une petite démonstration. Et que la rêverie s'anime… En me souvenant de Wilde qui disait, " J'ai mis tout mon génie dans ma vie ; je n'ai mis que mon talent dans mon œuvre. " À mon niveau de rat fort humble, j'ai voulu que ma petite aquarelle prenne vie, que le bouffon qu'il y a en moi apparaisse. Si j'avais rendu hommage à Alice au pays des merveilles c'est elle-même qui serait venue vous trouver. J'ai fait surgir le personnage de mon histoire qui était capable d'affronter quiconque de moins humains que lui, capable de susciter une infinie sympathie, comme une profonde haine ; comme lui je me suis livré à vous, au milieu d'une arène, et j'ai fini… comme lui… après avoir fait exploser l'audimat. Tout cela je ne l'ai pas fait " artistiquement " par mépris, par rancœur, non, tout cela je l'ai fait pour le rêve. Je l'ai fait pour la beauté de l'art comme on dit. JA comme d'autres, qui ont un réel talent d'écrivain, il ne leur manque que l'art, sa générosité, et une âme d'enfant.

Avec ton mon respect, malgré les apparences trompeuses, et le sourire aussi d'un clown qui vous a tendu un rose avec tendresse et qui maintenant rejoint l'arc-en-ciel sur le dos de Coccinelle :o)

'''

''

319. Le mercredi 10 septembre 2008 par leo

@Ratatouille. Pourquoi ne pas signer vos commentaires William Wilson ?

320. Le mercredi 10 septembre 2008 par Coccinelle

@Léo (319). Merci, cher Léo, car vous venez de me "réconcilier" avec M@nuscrits, car il faudrait avoir un coeur de pierre et sec comme une trique pour pour ne pas être très émue par ce récit. Si Ratatouille est bien l'Empereur, vous serez, j'en donnerais ma main au feu, très ému vous aussi.

321. Le mercredi 10 septembre 2008 par ratatouille

@Coccinelle. On s’est compris en peu de mot :o)

@ Léo. Pourquoi ? Et pourquoi pas. Pour ne pas me faire ratatiner, voyons, comme disait je ne sais plus qui, dès mon entrée et gratuitement. Il est vrai que William Wilson est de mise aussi quand on sait plus trop qui est qui... Ratatouille c'est bien aussi. Ce film d'animation est si... parlant. Et puis, monsieur Sheer, c'était l'occasion de donner une matière inouïe à votre travail de sociologue, voyons, au sujet du sort réservé au boulet dans la société (dont je voudrais préciser que le texte de Jilse ne me concerne en rien contrairement à d’autres pollueurs). Vous le sociologue, observez cette tragédie virtuelle en un acte. Des premiers rires et rares applaudissements jusqu'au chœur des harpies réclamant la mise à mort, tout y est dans ces 320 commentaires. Tout y est dans mon petit texte. On peut vraiment s'interroger sur la mort de Coluche, non ?. Mais qui est le diable dans mon histoire ? Qui? Qui traite de démonologie ici? (Je blague une fois de plus, vous êtes tous des gentils.)

Monsieur Sheer un jour vous avez dit que quand vous rencontrez une personne la première chose que vous vous demandez c'est si vous auriez pu vivre chez elle en 43. Et bien moi, figurez-vous, je me demande toujours : "si tu avais été un véritable emmerdeur, qui aurait voulu ta peau ? "

Merci à tous d'avoir joué dans cette illusion formidable, cette farce, ou chacun semble avoir trouvé sa place. Merci à Marco pour la plus belle sortie au sujet du poète et du système, et à Juan pour son merveilleux silence. Respect.

J'ai terminé cette aventure avec un beau sourire. C'est le thème de ma prochaine nouvelle publiée dans m@nuscrit juste après la Chanson du dimanche sur Dailymotion. Je vous embrasse. Le rideau tombe pour quelque temps. Grosse fatigue, comme dirait je ne sais plus qui ^^

(Ma poule, toi et le Dieu d'Asensio,(s’il existe) j'espère que vous vous êtes bien marré avec cette petite "reconstitution psychologique" !!!)

322. Le mercredi 10 septembre 2008 par leo

@ratatouille. Scheer. Sinon, leo, c'est plus simple.

323. Le mercredi 10 septembre 2008 par Florent Grimaldi

De l' intérêt de ne pas se tromper de nom!

324. Le mercredi 10 septembre 2008 par nic

@Florent G. Pas mal ! Mais j'ai l'impression que ça a été préparé...

325. Le mercredi 10 septembre 2008 par Florent Grimaldi

Je me demandais aussi, mais je ne crois pas cela possible en Russie... Ce qui est surprenant c' est l' intro de l' ensemble par cette gamine disant que son objet préféré dans une cuisine est le couteau.

326. Le mercredi 10 septembre 2008 par Véra

@Florent Grimaldi (323). Pathos et blagues à part, "préparé" ou non (@Nic), mais tout "ça" aurait semblé tout à fait inimaginable il n'y a pas si longtemps encore ! Je me souviens encore de ces étudiants russes, en visite à Bruxelles, qui nous accusaient de propagande quand nous voulions leur démontrer que la presse était libre et non censurée.

327. Le mercredi 10 septembre 2008 par nic

@FG (325). ça me rappelle Ionesco, La Leçon : "couteau, couteau..."

328. Le mercredi 10 septembre 2008 par Christian

Autant en faire profiter tout le monde. Comme Serge me demandait une recette de daube et ne voulant dévoiler mes petits secrets maison, je lui ai proposé celle-ci. On peut s'en inspirer avec goût.

PS : il n'est pas sûr que tout lycéen y trouverait plaisir.

329. Le mercredi 10 septembre 2008 par Véra

@Christian (328). Ah bon ? C'est donc ainsi que vous le prenez ? Mais ce que dit ce Serge est très prétentieux. D'où sort-il ? C'est honteux. :-|

330. Le mercredi 10 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Je doute que votre chèvre puisse révéler sa vraie valeur à la manière du boeuf en daube. Le boeuf, lui, il lui faut des artifices comme l'indispensable bouteille de Côtes du Rhône...

331. Le mercredi 10 septembre 2008 par Christian

@Véra (339) : Oh, vous savez, être piqué des biques peut attirer les bâillements (plus agréables que la camisole). Du coup, sur la page en question, à l'attention de Serge, je me suis fait plus explicatif. Si d'aventure il passe par là et qu'il lit je parie qu'il s'endort.

@Gaël : comment avez-vous deviné que le vin aussi j'aimais ? Alors, je vous transmets ce charmant quatrain d'Omar Khayyam :

On ne peut consumer de tristesse le coeur empli de joie,
Ni détruire le plaisir de vivre en le passant à la pierre de touche.
Il n'est personne qui sache le secret du futur ;
Ce qu'il faut, c'est du vin, l'amour et le repos à discrétion.

332. Le mercredi 10 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Merci pour ce quatrain. Les vins de Perse ont fait des petits au fil des siècles...:)

333. Le jeudi 11 septembre 2008 par Véra

@Christian (328). Je la recopie. Mais c'est inouï la France ! Si je devais demander du paleron ou de la galinette à mon boucher, il me regarderait comme si j'étais un martien rose. J'ai, moi aussi, donné un coup de corne au manant, car il m'arrive de voir rouge.

334. Le jeudi 11 septembre 2008 par serge

@Christian.Merci pour la recette.En cette période de Rentrée Littéraire la Daube fait recette.

@Véra: Je dirais même plus.C'est honteux.

335. Le jeudi 11 septembre 2008 par Christian

@serge : je vous en prie. Maintenant un petit conseil : la daube prenez le temps de la pratiquer - ce n'est pas de la cuisine rapide de produits préemballés - une des clefs du succès est la patience. Ne vous étonnez pas si votre premier essai n'est pas un coup de maître-cuistot ; l'improvisation appelle la maîtrise. Regalez-vous alors en bonne compagnie.

@Véra : vu, lu votre coup de corne.

336. Le lundi 15 septembre 2008 par Ange Dévasté

« Elles n'auront qu'à se boucher le nez, ces âmes sans Dieu (croient-elles !) ou bien l'affubler de l'accessoire habituel qui nous permet de reconnaître, même à une bonne vingtaine de mètres du lieu où elles jonglent en grimaçant, les clowns. »

Une bonne vingtaine de mètres, c'est une distance raisonnable. Petit démon. ^^ Mais dis-moi ? qui est l'Ange Michel (Coluche ?) et qui est le dragon dans ton article, sur ton blog, Juan ?

337. Le mardi 16 septembre 2008 par Ange Dévasté

Aujourd'hui 16 septembre (1+6) mi-ka-El

Dommage que le texte de (Paul)han ne soit pas de toi, cher maitre, mais j'aime beaucoup le tableau. Comme quoi une simple image et la musique d’Orphée valent mieux qu'un livre entier. Non ?

« Béni soit Juan Asensio !, par Christopher Gérard Suivons-le avec attention, même si nous n’approuvons pas toutes ses fulminations, par exemple quand il regrette que la langue française n’ait «pas été épurée de ses fictions les plus dangereuses», ou quand il affirme que notre littérature se meurt – ce qui est faux, elle vit dans la clandestinité – parce qu’elle se serait éloignée de ses «fondements chrétiens». C’est oublier un peu vite Homère, Sophocle et Virgile, les pères de notre tradition. Curieux chrétien que cet Asensio : la charité ne l’inspire pas outre mesure et la vertu d’espérance lui est étrangère."

Al-baqarah ?

338. Le mercredi 17 septembre 2008 par Ange Dévasté

@jmc. J'aime beaucoup ce que vous faites. Cela ressemble à ça. Hélas vous êtes un peu contraint par l'encadrement, comme une simple faïence. Trollisme?

339. Le jeudi 18 septembre 2008 par Ange Dévasté

@jmc. J'aime beaucoup ce que vous faites. Cela ressemble à ça. http://fr.wikipedia.org/wiki/Arabesque_(architecture) Hélas vous êtes un peu contraint par l'encadrement, comme une simple faïence.

340. Le jeudi 18 septembre 2008 par Ange Dévasté

Amis du jour, bon jour,

Pour ceux qui voient des choses là où il n’y a rien et ceux qui ne voient rien là où il y a des choses : journées noires ou blanches ? Un autre Ange Michel apparaît ici… (musique…trompettes ?) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Jugement_dernier_(Michel-Ange)

Quel illusionniste ce Michel-Ange qui a passé une grande partie de sa vie à produire ce chef-d’oeuvre éternel à la lueur d’une bougie.

Pour ce qui est du déguisement du Clown Michel, évoqué hier, ( son apparence). Pour tous les malins qui n’ont pas trop compris, la réponse se trouve ici, à cuirasse. http://www.lespasseurs.com/dotclear/index.php/2004/09/29/116-qui-est-saint-michel-archange-

Intéressant cette communication souterraine sur ce blog. ^^

À Juan je dis : verbe, prométhéen, dragon, bouche, toi. Comprendra qui pourra.

341. Le jeudi 18 septembre 2008 par oduesp

@ Ange Dévasté: T'es trop dévasté.Trop.

342. Le jeudi 18 septembre 2008 par Coccinelle

@Ange Dévasté. L'ange, veux-tu que je te montre comment on fait [des liens en|http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Jugement_dernier.jpg#, et je puis t'aider. Enfin, si tu comptes revenir, bien sûr.

343. Le samedi 20 septembre 2008 par H. Poincaré

Jacques Brel buvait du Coca-Cola, mais pas que.
http/youtube/jacquesbrelboit ducoca

344. Le samedi 20 septembre 2008 par De Chaillot

@H.P. Excellent.

345. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Scoliose

On pense bien ce qu'on veut des éditions LS, mais je m'explique assez mal la persévérance de Juan Asensio à venir poster ici, alors d'une part que tout (lui) a été dit, sur son (non)style boursouflé, et la méphitique puanteur des deux ou trois opinions qu'il ose qualifier d'idées.

Ne nous y trompons pas, le Stalkère n'est ni plus ni moins que le poivrit du troquet d'en-bas, qui ressasse son frontisme viscéral sous quelques référencées littéraires. Comme on l'a dit dans le passé, l'érudition de ce genre de personnage n'est qu'un pshitt de parfum sur une croûte surinfectée.

Juan, nous sommes pour notre part persuadés de votre racisme, et de vos propensions à la délation. Nous en avons été témoins (à défaut d'en avoir réellement été "victimes", puisque vos investigations techniques à notre endroit nous ont fait littéralement hurler de rire). Au fait, Juan, depuis votre hilarante petite imposture "Facebook", nous avons constaté que vous avez fermé votre groupe - ses participants étant plus nombreux que vos chiffres de vente. Peut-être n'ont-ils pas apprécié vos menaces et injonctions, d'ailleurs.

Raciste, Asensio ? Nous le pensons. Pas de façon éclatante, pas de façon revendiquée, vous n'êtes pas François de Souche ou un autre de ces bloggers xénophobes que nous écrasons de notre mépris, et qui naviguent dangereusement au bord de la légalité. Non, vous êtes bien plus planqué que ça. Mais nierez-vous avoir voté Gros Borgne pendant des années, par exemple, reclus dans le silence et la honte dans lesquels ce choix nauséabond vous repoussait alors ? Sarkozy fut une bénédiction pour les frontistes inassumés de votre genre, Juan. Vous l'avez assez dit vous-même sur votre blog poisseux et narcissique.

Mais bref, il s'agit là d'options politiques, et les vôtres nous sont incomestibles, pas besoin d'expliquer plus avant pourquoi. Fort heureusement elles le sont aussi pour le milieu de l'édition, qui à quelques rares exceptions près, vous renvoie régulièrement dans la poubelle qui vous a vu naître.

Il est toutefois particulièrement savoureux de vous voir, éternellement, remâcher votre colère naine et votre fustration pachydermique. LS parle de "ressentiment", mais ce mot est trop galvaudé. Regardons les choses en face, il s'agit de "petitesse", d'une authentique "médiocrité".

Celle qui vous fait verser invariablement dans la scatologie de bas étage en guise de polémique virtuelle. Celle qui vous fait insulter Peggy Sastre d'un façon que ne renierait pas le gros poivrot de zinc susmentionné. Vos problèmes avec les femmes relèvent plutôt du privé, Juan, et votre obscénité consiste à les exposer, à peine voilés, en vous emportant ainsi contre elle (ou contre d'autres intervenantes de ce blog).

Non décidément : racisme, réaction maladive, délationnisme compulsif, vulgarité obsessionnelle, narcissisme vaniteux, fatuité sans borne, mythomanie galopante, lourdeur de style et puanteur de "pensée" : il faut vous le dire et vous le dire encore, Juan, vous êtes la médiocrité incarnée. On ne peut que déplorer votre constance dans cette démonstration.

346. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Scoliose

Poivrit : n. masc., désigne un "poivrot" accoudé au bar, dont le discours rance finit par engendrer des dépôts infectés à la commissure des lèvres. Lorsque l'infection dure depuis quelques années, le dépôt devient prurit. L'on parle alors de "poivrit".

347. Le lundi 29 septembre 2008 par rousse pète

Nabe est le juif de... et Juan est lui devenu la tête de turc de...pas mal de gens, ( le rôle lui va bien) ce qui est un comble pour une mèche blonde de droite.

@frère scoliose. Investigation technique ?

348. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Scoliose

Non, disons tout juste un canular Facebook, navrant d'inefficacité, et un énorme amalgame mettant en cause plusieurs personnes physiques qui n'ont rien à voir avec nous. Du Juan, quoi.

349. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Scoliose

Nabe, tiens, puisque vous l'évoquez, Rouspète.

Nabe est un consanguin sans la pensée souchienne. Il se mêle de beaucoup d'autres choses, et c'est plutôt son ton, son style, et son deséspérant besoin de reconnaissance, qui le rattachent le plus sûrement à la Consanguinie. Au final, nous ne l'évoquons qu'à titre anecdotique, car même les consanguins de la réacosphère ont fini par l'abandonner. Ou pour être plus exact, par se fâcher avec lui. Le mange-merde basque et l'ultracatholique Nothombophile, par exemple.

350. Le lundi 29 septembre 2008 par OrnithOrynque

Frère Mixomatose, Nabe n'appartient à absolument aucune espèce de groupe, pas même informelle, et encore moins la Consanguinie (lisez la Marseillaise, entre autres), pas plus par les idées que par par le style ou le ton. Rappelez-vous que le "ton" de Voyage au bout de la nuit, pour prendre une des influences majeures de Nabe qui lui valurent sa mise au ban, fut revendiqué par tout l'échiquier politique d'entre-deux-guerres au moment de sa parution... De plus, c'est un cliché que le pamphlet soit une spécialité de droite. Il y en eut d'anarchistes (pas que de droite), d'extrême-gauche... Nabe est libre. Et l'un des plus grands. Je ne suis pas sûr que vous l'ayez autant lu que la Zone...

351. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Scoliose

Cher OrnythOrynque, nous pouvons vous assurer que nous avons lu bien plus de pages nabienne que d'excréments zonards. Pas la Marseillaise, en revanche, dont nous ne savons qu'une chose : il semble épuisé. Bref, si nous goûtons assez peu le style de Nabe (particulièrement horrible dans Rideau, par exemple), il ne revient plus parmi les mentors et autres succédanés de références littéraires que nous mettons en avant sur Consanguin.

Vous faites bien néanmoins de nous déciller totalement : si le wannabisme caractérise énormément de consanguins, le wannabisme n'est pas spécifiquement consanguin, loin s'en faut. Le nabisme est donc certes un wannabisme, mais pas Consanguin. Il est vrai. Au-delà, il s'agit de goûts et de couleurs. Nabe est malheureusement adoré par pas mal de consanguins - malheureusement pour lui, disons. Il faut lui rendre justice : il ne relève pas d'un canal particulier.

Le pamphlet n'a rien de spécifiquement droitier non plus, mais vous le savez tout autant que nous.

Bien à vous.

352. Le lundi 29 septembre 2008 par OrnithOrynque

Voilà qui est dit. En tout cas, bonne rigolade une fois de plus à lire "T'as pas de face(book)". Finaud (trop peu d'exégètes l'ont noté) que d'avoir riposté en utilisant vous-mêmes le facebook de l'adversaire. C'est d'autant plus méritoire que l'original, tel qu'en lui-même, était déjà fort hilarant. "Achetez mon bouquin ou je vous casse la gueule!"

353. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Sclérose

Quelle impayable petite sous-merde, notre stalkère ! Et quel bonheur, pour tous ceux qui, comme les membres de notre ordre, ont quelque humour, que ses interventions, toujours proclamées passagères, chaque fois plus denses, plus lourdes, plus longues, plus crétines, toujours plus drôles ! Ce qui est merveilleux avec le stalkère, et la raison pour laquelle il nous sert et nous servira longtemps encore de mascotte, c’est que le ridicule de ses « arguments » saute aux yeux de tout le monde… sauf aux siens. On n’a rarement vu – sauf chez Gnê Dantec, qui fut son mentor – une telle incapacité de se projeter dans le regard des autres, un tel aveuglement sur l’effet d’hilarité que causent parmi ses adversaires ses grognements d’ado retardé, ses anathèmes de bigot poussif, ses leçons de cancre, ses petits coups de coude pointus pour exister quelque part, où que ce soit. (Soyons justes : il y a bien aussi trois ou quatre limaces aussi aveugles que lui et qui lui rampent autour en réclamant des dessins de gentils et de méchants, mais ces limaces ne sont rien que des petits stalkères moins vifs et moins amusants, elles nous font bâiller, elles ne comptent pas.) Ainsi, prenons l’exemple rebattu de son « philosémitisme ». Sous prétexte que le stalkère fut un jour affublé de ce qualificatif, « philosémite », par on ne sait quel attardé mental dans on ne sait quelle partie de la Toile où Juan donnait un soir des coups de pied dans des canettes vides, sous ce prétexte il devient pour lui évident qu’on ne saurait le soupçonner… d’être antisémite. Imparable logique, non ? Vous en doutez ? Mais si, réfléchissez bien : si un crétin traite le stalkère d’abruti, c’est que forcément le stalkère est un type brillant, allons, ça tombe sous le sens. Or, tout prouve que le stalkère est un raciste honteux, et donc pourquoi pas un antisémite, et ce n’est pas ses déclarations d’amour à Israël (pays qui ne l’excite sûrement que parce qu’on y dénie certains droits aux non-juifs, en particulier aux Arabes) qui vont le faire passer pour autre chose qu’une méprisable brute consanguine. Pour le reste, on ne saurait dire mieux que notre cher Frère Scoliose : « réaction maladive, délationnisme compulsif, vulgarité obsessionnelle, narcissisme vaniteux, fatuité sans borne, mythomanie galopante, lourdeur de style et puanteur de "pensée"… » Que le stalkère revienne vite faire exploser la galerie de rire ! Mais soyons sans inquiétude : dès que la masturbation frénétique qu’il appelle son « œuvre critique » ne suffira plus à lui donner le sentiment d’être le roi du monde, il reviendra avec ses « ah ! », ses « oh ! » et ses poses de croisé trisomique en guerre sainte pour un « regain de spiritualité dans la littérature » nous refaire une démonstration de son génie pour le comique involontaire.

354. Le lundi 29 septembre 2008 par Frère Scoliose

@ OrnythOrynque : a-t-on déjà lu plus grotesque, dans le monde de l'édition, que ce "achetez mon livre, où je vous bastonne d'importance" ? Venant qui plus est d'un indigent qui veut prendre la pose de l'artiste maudit méprisant les salles de rédaction ? Quelle inanité...

@ Frère Sclérose : notez, cher Frère, que je n'ai jamais tellement remarqué chez le petit Désensio, d'amour immodéré pour l'état d'Israël. J'ai plus souvent constaté de grandes léchouilles administrées par le Stalkère à d'autres nanars de droite (Dantec par exemple) qui, eux, se disent "pro-sionistes". (Il en va différemment de la bande à Kersan - autre trompettante baltringue qui se couperait sans doute l'ergot s'il avait assez de marge).

Mais le Stalkère reste discret sur ce point - peut-être parce qu'après tout, les juifs sont des sémites, et qu'au fond, on ne les distingue pas vraiment des arabes, et que tout ça c'est un coup du marxisme-islamisme dont Ségolène Royal et Pierre Assouline, cacomèles phocographes du maljournalisme immarescible, sont les zélés agents (j'allais dire zélés zélotes)... ou quelque chose dans ce goût-là, comme le savait Steiner.

Après tout, au "FN", on a une longue tradition d'antisémitisme revendiqué. On ne sait donc pas vraiment ce qu'il en est pour le petit Juan. Mais est-ce vraiment important ?

355. Le lundi 29 septembre 2008 par Marc Galan

Mes bien cher frères (mes bien chères soeurs)

Le stalker est un pitre-bull qui a perdu son Bernanonoss dans les sous-Bloy.

Depuis, inconsolable, il cherche à mordre tout le monde

356. Le mardi 30 septembre 2008 par Messe scie

Stalker et Lucifer sont d'enfer !!!! Certains styles d'écriture devrait faire l'objet d'un un exorcisme.

357. Le mardi 30 septembre 2008 par Hakim Bey

Le niveau baisse...

358. Le mardi 30 septembre 2008 par leo

@Frère Scoliose @OrnithOrynque. J'aurais besoin d'être "breafé" sur Consanguin et OrnithOrynque pour arriver à suivre.

359. Le mardi 30 septembre 2008 par OrnithOrynque

Bonjour M. Scheer. En résumé, Consanguin parodie depuis 2-3 ans la mouvance dite de de la "réacosphère" (je le dis avec d'autant moins de jugement de valeur que je suis moi-même d'une sensibilité réactionnaire), et en particulier le Stalker. De manière souvent très drôle - quelque soit le bord politique auquel on appartienne - , en tout cas visiblement très irritante pour le principal intéressé, au point où, vous le savez puisque vous y étiez indirectement impliqué, celui-ci, par le subterfuge ayant constitué à créer un faux Facebook Consanguin, a tenté d'en percé l'identité. Sans succès. La riposte de(s) Consanguin(s) a consisté à s'incruster dans les "amis" de l'espace du Facebook du Stalker et d'en reproduire un récent message, tout en le parodiant : http://consanguin.blogspot.com/2008/09/tas-pas-de-facebook.html

Pour ma part, je fais partie de ceux éreintés par le Stalker : http://ornithorynque.hautetfort.com/archive/2008/05/19/epitre-au-pitre-de-la-zone.html

Je ne vais pas dire ce que je vais dire pour pratiquer une quelconque démagogie, car de toute manière, avec le Stalker nous en sommes arrivés à la menace physique, mais quelque soit le grotesque de certains aspects de sa personne, on ne peut nier qu'il a le mérite de maintenir la flamme de grands auteurs dont la célébrité est souvent inverse à la qualité. Idem pour son supposé antisémistisme, je n'y crois pas, sauf à faire de la posture philosémite se situant dans le droit fil du "Salut par les juifs" de Bloy, une forme subtile d'antisémitisme. Mais ce n'est pas mon cas. Il est vrai qu'il faut avoir les clefs pour le comprendre et adhérer, au-delà de ses caricatures et de ses captateurs, à une vison verticale de la littérature.

Tout cela n'est que pécadille, in fine.

360. Le mardi 30 septembre 2008 par leo

@OrnithOrynque. Merci pour ces explications. Comme je ne vais pas sur Facebook, je n'ai pas pu suivre cette affaire, mais j'en avais eu des échos, ça m'a l'air embrouillé-cours de récréation. Pour les grands auteurs, je ne suis pas sûr qu'ils ont besoin de lui pour maintenir leur flamme qui me semble assez vivace. Pour ce qui est de son antisémitisme, je ne sais pas, mais c'est ce que j'ai ressenti en lisant le billet qu'il a écrit sur moi, (que je trouve, par ailleurs, surtout ridicule,) mais pour lequel je ne vois pas d'autre motivation.

361. Le mardi 30 septembre 2008 par Frère Socliose

Notre propos est exposé en fronticipe sur notre blog :

"Le "web 2.0" consanguin c'est ça ! Scribouilleurs réacs sans talent, cyberdégobilleurs à poil ras, bloggers nationalistes métafrustrés, écrivaillons de sous-bock, apprentis chroniqueurs hydrocéphales, macaques xénophobes plaintifs, souverainistes génétiquement modifiés et pleureuses du Grand Occident Menacé : nous sommes les nanars de droite et les fun-fascistes, nous sommes les Consanguins."

Notre propos est ici : http://consanguin.blogspot.com/2006_07_01_archive.html

Notre cible est multiple, mais il est vrai que l'autre crétin asensionnel se place lui-même dans notre viseur avec une régularité de métronome.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifi�e dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code num�rique indiqu� ci-dessus

Se souvenir de mes informations