Commentaires

1. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

Plein de nouveaux, intéressant.

2. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Nic. oui, intéressant. Dix d'un coup, on accélère la cadence en cette rentrée.

3. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Gaël. En voulant lirer votre m@nuscrit, je me suis aperçue que je l'avais déjà lu ! Tout au début. J'étais pourtant presque certaine d'avoir laissé un petit commentaire. Comme quoi, il ne faut pas remettre à demain ce que l'on peut faire tout de suite. ;)

4. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Christian. J'ai vu que Macha a réagi à votre commentaire... C'est du joli, là-bas c'était une chèvre mangeuse de livres ! Mais chut... ;)

5. Le mercredi 3 septembre 2008 par Manuel Montero

C'est carrément du micro-roman, ce Daniel Matton, et sur l'autoportrait ! Enchanté... venez donc à mon expo, aussi !

6. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Véra. J'ai donc hâte de vous lire, chère Véra, avant que le sommeil ne m'emporte...

7. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Suis-je bête ! ;) Non non, je vois qu'il y a une suite que je n'ai pas encore lu. Vous pouvez vous laisser emporter car il est déjà fort tard.

8. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Alors, je vous laisse à votre dilution...Ne lisez pas trop tard

9. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

Dix d'un coup, oui, et du coup mon texte n'est plus en première page. Passer du premier à l'arrière-plan, passer, simplement passer, si brutalement, si rapidement, le constat est cruel, comme au pilon.

10. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Nic. Eh oui, mon pauvre ami, c'est le jeu. La grande Roue léonesque...Pour ma part, j'en suis déjà en page 4 et pleure la une, symbole de nouveauté. J'ai tenté, tout à l'heure d'aller au bout du PS de M. Lebrun, mais j'ai vite décroché. Pas emballant, malgré le titre qui m'attirait...

11. Le jeudi 4 septembre 2008 par Leo Nemo

C'est la une du pilon.

12. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Véra (4) merci de m'avoir prévenu. Je répondrai dans la journée à l'amatrice de chambre froide, non mais. Celle de Jules Renard se contentait du Journal Officiel. Au pays des moussons, elles participent à la vie démocratique.

@Leo Nemo : je vous recommande La Femme des sables d'Abé Kôbô.

13. Le jeudi 4 septembre 2008 par Cadichon

@Christian. Merci, c'est vrai je me souviens. Sacrée "bestiole" !

14. Le jeudi 4 septembre 2008 par Macha

Kroti remercie les visiteurs pour la bienveillance de leurs encouragements.

15. Le jeudi 4 septembre 2008 par Cadichon

@Kroti (14). Je déteste les chèvres qui mangent les livres ! ;)

16. Le jeudi 4 septembre 2008 par Coccinelle...

Dix m@nuscrits avant la rentrée littéraire... Et pour bientôt, celui de Nicolaï Lo Russo...

17. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Macha. Charmante kroti qui fait rire les enfants et les plus grands. J'ai bien aimé ce premier chapitre : style alerte, structure cohérente, rythme...Que bu bon, chère Macha, camarade de promotion. Dans l'attente de vous lire davantage ! Et vous côté "dilution", en avez-vous terminé ?

18. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Coccinelle...Bonjour, chère V. ! Bien dormi ?

19. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Cadichon (15), et si c'est un boek ?

20. Le jeudi 4 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Macha (14). Je me suis permise de diluer cette bienveillance dans un semblant d'objectivité.

21. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Ludivine Cissé. Diluer, le verbe m'inspire...

22. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Vous voici de retour en une !

23. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Gaël, ne veillez pas comme ça, vous allez bâiller. Et puis, vous m'avez fait peur. C'est Georges Flipo qui va être content (il va me prendre pour une vigie chevrotante lorsque je vais le prévenir).

24. Le jeudi 4 septembre 2008 par Christian

@Gaël, oui bon, je n'avais pas compris. Je pensais que vous parliez de "Qui comme Ulysse". La chèvre a dû faire un sacré bond.

25. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gaël

@Christian (24). Brave animal, pendant que je bâille, elle réalise des prouesses olympiques. Un bond, vous auriez vu ça !!! Aurait-elle pris ses bonnes marques ? Je m'en vais compter ses sauts. ça me changera des moutons.

26. Le jeudi 4 septembre 2008 par Leo Nemo

Vous êtes un drôle de coco, abbé christian...Vous réagissez à mes vannes les plus ensablées...

27. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Christian (23). La chèvre est toujours aussi bondissante. Cette fois ce sont des bottes de sept lieues.

28. Le vendredi 5 septembre 2008 par Leo Nemo

Si elle nettoie c'est donc ta chèvre.

29. Le vendredi 5 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Les d@ubes de la semaine (jusqu'à 30 pages) :

1 - Le rouge de l'autoportrait, Daniel Matton - Grand vainqueur.

2 - Ils regardent le gouffre (I), Emmanuel Cauvin - Prix des redoublants.

3 - L'empereur du rire, William Wilson - Bourse du titre fantaisiste.

30. Le vendredi 5 septembre 2008 par Si c'est lu, divine

Si c'est lu, divine ? Mieux vaut encore pratiquer que de simplement tartiner et faire bâiller.

Or, comme je suis (empathique ?) et fort bien élevée, je me sens obligée de vous éviter le cuisant moment de solitude que chacun voit déjà poindre à l'horizon - non sans une certaine gourmandise, à l'évidence. Car si l'on conçoit immanquablement que mes outrances agacent, vous semblez croire, en revanche, que votre propre posture est inattaquable, qu'elle surnage superbement au-dessus de tout soupçon, pour la bonne raison qu'elle peut se targuer d'être sans excès.

Ludivine Cissé :" Or, comme je suis empathique et fort bien élevée, je me sens obligée de vous éviter le cuisant moment de solitude que chacun voit déjà poindre à l'horizon - non sans une certaine gourmandise, à l'évidence. Car si l'on conçoit immanquablement que mes outrances agacent, vous semblez croire, en revanche, que votre propre posture est inattaquable, qu'elle surnage superbement au-dessus de tout soupçon, pour la bonne raison qu'elle peut se targuer d'être sans excès.

Grossière erreur. Votre intellectualisme terne a beau forcer le respect, souvent, pour ce qu'il véhicule de pondération salutaire, il n'en reste pas moins qu'il faut résister au profond ennui que fait (naître ?) votre prose, lorsqu'elle n'est pas simplement pinailleuse, si l'on veut en extraire le précieux minerai. Je ne suis pas (sûre ?) que, de votre côté, vous me rendiez la politesse de passer outre le style. Et c'est tant mieux, le cas échéant, car le mien participe intégralement de mon propos. Mais que vous imaginiez chez vous la forme neutre, voilà qui me (paraît) un peu facile.

"Dès lors, j'assume avec joie d'être la (rhéteuse) burlesque et bordélique qui vous tend ici les verges où l'on serait tenté de voir votre salut, car je me dis qu'il faut un peu de couleur à la mine plâtreuse et triste que vous semblez exiger de tout intervenant pour le juger cérébré (diable, un néologisme !). A ce propos, le "juste" de votre dernier commentaire, tic de langage s'il en est, fait à peu près l'effet d'un tatouage sur la main du Pape. Mais je salue l'effort. Quant à cette histoire de pseudonymes, chère Martine, je me contenterai pour le coup de vous renvoyer à Nietzsche et ses voiles, sous la machine à tricoter, car je suis épuisée. Fin de la performance, place aux Idées."

Ceci est l'occasion de relire votre prose à vous, qui est imbuvable^^.

@leo quel dommage de polluer m@nuscrit avec les gros sabots d'un troisième couteau

31. Le vendredi 5 septembre 2008 par Christian

@Leo Nemo, je pensais, depuis la lecture de la feuille philosophique "De quoi Siné est-il le nom", qu'affubler un aimable commentateur d'un nom d'oiseau connotait. D'autant que ce fameux coco fut le nom d'une revue éditée par Badiou. Le coco s'appelait, alors, perroquet. Mais ce bon Abé a aussi écrit La Face d'un autre qui devrait vous réjouir, il est vrai que l'auteur aimait les petites bêtes ; on le dit entomologiste.

Il y a un autre Abbé qui s'amuse par là.

32. Le vendredi 5 septembre 2008 par Leo Nemo

les brins d'une guirlande éternlle ...

33. Le vendredi 5 septembre 2008 par Ibicus

Juste merci à Léo Scheer, non pas pour moi, pas seulement, je ne suis qu'entre autres, mais pour tous ceux à qui cette initiative communautaire permet de faire exister leurs mots...

34. Le vendredi 5 septembre 2008 par Cinq sur cinq

@Ludivine Cissé (29).

1) Par « jusqu’à 30 pages », entendez-vous par-là qu'au-delà de 30 pages, vous ne consultez pas le m@nuscrit ? 2) Pour ce qui concerne Emmanuel Cauvin*, donneriez-vous un avis tout aussi sévère pour ses envois précédents ? ex : « Faux cul » au 8e étage et « Restez avec nous 627 » 3) Seriez-vous d’accord d’aller jeter votre oeil critique sur des m@nuscrits antérieurs ? Par ex : Le Temps des Loups, Rossmann, 6e étage L’odieux parmi les hommes, de Lecteur 59 au 7e étage L’Enfant neutre, Laurent Margantin, 14 étage Gina Blum, le polar de Béatrice Shalit, 15e étage. Selon l’humeur de votre réponse, j’ajouterai d’autres noms à la liste et vous remercie par avance. Post Scriptum : Au premier étage, il y a bien mon « chouchou » qui est un peu hors course parce La Sente n’est pas vraiment un m@nuscrit, mais votre avis serait le bienvenu.

• Quand je pense que hier soir, j’ai cru que « Ludivine Cissé » ne faisait qu’un avec Emmanuel Cauvin, je me félicite de ne l’avoir pas dit !

35. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@34.

36. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Vous menez une drôle d'enquête qui ne manque pas de piquant(s). J'attends avec impatience la réponse de l'intéressée...

37. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Ce n'est pas du tout une enquête, mais il m'arrive de rêver du blog - et des livres - des ELS même en dormant pour de vrai. C'est fort troublant, je l'avoue. Si je savais écrire, je devrais les raconter. Certains ont été vraiment très jolis.

38. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Seriez-vous sur votre Chemin des sortilèges ? Vous êtes touchante, chère Véra, même quand vous parlez comme un demi jeune. J'apprécie votre véracité... ;).

PS : Avez vous eu le temps de finir votre lecture ?

39. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

Ludivine Cissé: une âme de dictateur

40. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

La d@ube du site ELS (0 page) : Ludivine Cissé

41. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

Mais le site ELS sans Ludivine Cissé ?

Non, insupportable, mais inévitable, décidément inévitable.

Malheureux sans doute (George-s avait raison là-dessus).

à+ !

42. Le vendredi 5 septembre 2008 par nic

@emmanuel. ça fait mal, hein ?

43. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

@Nic-de-Nanterre-Mon-Frère (dit aussi En avoir deux, version deux)

ça va

tout baigne

:-)

44. Le vendredi 5 septembre 2008 par Jonavin

Allez la daubeuse, il y a encore du fer à battre, à l'étouffée...

45. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Emmanuel. Remontez moi ce moral, l'ami !

46. Le vendredi 5 septembre 2008 par Lislandais

@ Vera - #37 A propos de rêve, que pensez-vous de celui-ci ? http://vivre-en-islande.blogspot.com/

47. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Lislandais. Ah oui... J'étais déjà venue visiter vos paysages mystérieux. Epargnés par le bruit, je suppose. C'est ce que je trouve de "magique" dans internet. L'Islande paraît être au bout du monde. Y a-t-il un geyser aux alentours quand vous écrivez ? ;)

48. Le vendredi 5 septembre 2008 par Martine

Emmanuel, au risque d'enfoncer une grosse porte ouverte, je dirais que lorsqu'on se veut écrivain, il faut s'attendre (et prendre aussi le risque) à ce que certains n'aiment pas vos productions, et vous le fassent savoir sans ménagement

(ouais, pis ça vaut pour toutes les personnes publiques, bla bla blah)

par rapport à d'autres, Ludivine est relativement sobre dans ses propos, et vous avez encore la chance d'être face à un "personnage", à une fiction. Il y a "dehors" des journalistes bien réels qui considèrent par exemple qu'untel est une honte (sic) pour son éditeur (Pierre Bisiou dans le dernier Chronic'art). Ça pourrait faire rigoler (je n'ai pas encore lu le livre, mais dire qu'il est "honteux" parce que plein de gros mots, je trouve cela personnellement d'un niveau critique "pathétique"), mais cela n'a pas visiblement amusé Pierre Bisiou qui s'est senti "six pieds sous terre".

Vous voyez que c'est un jeu tout cela, au fond - le jeu de la blazitude.

49. Le vendredi 5 septembre 2008 par Emmanuel

@Martine

je sais tout cela, et d'ailleurs je suis d'accord avec vous, Mutant (avec des grandes oreilles vertes et pointues ?). Je dirais même que le silence, ce n'est pas drôle, c'est triste le silence de l'Etherciel, brrrrrrr.....

Mais on a aussi le droit de critiquer la critique.

Voilà.

50. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

Tiens, à propos, Martine me fait songer que j'ai vu sur le blog "Quelles Nouvelles" de Sabine, http://quellesnouvelles.over-blog.com/ que ce soir F2 diffusera à 22h30 la nouvelle émission littéraire de Picouly "Café littéraire". Dommage que ce soit toujours les mêmes qu'on invite... ;)

51. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Martine. Intéressant. Vous utilisez le terme "dehors" par opposition au "dedans", cet ici, ce nid douillet où, effectivement, les m@nuscrits ne sont que de petits oisillons qui, à de rares exceptions comme le texte de Barberine, ne passeront jamais sous les feux de la critique littéraire institutionnelle. Profitons donc de ce "dedans" et de la (pour vous reprendre) "relative sobriété" de personnages comme Ludivine. Mais remercions là aussi pour le travail entrepris : il arrive que le châtiment infligé constitue une manière comme d'autres de faire exister certains récits, de leur donner corps. Il n'y a rien de pire que l'ignorance...

52. Le vendredi 5 septembre 2008 par Martine

@ Emmanuel : oh oui, critiquer la critique, j'adore ça !! @ Véra : en effet, l'endogamie critique, ça se critique aussi (bien que j'aime beaucoup Catherine Millet)

53. Le vendredi 5 septembre 2008 par Martine

@ Gaël : oh la la, vos interprétations dépassent mes intentions (vous êtes psychanalyste ? hi hi hi !) : je voulais dire dedans ce thread, et dehors ce thread, voilà tout. Ce que Ludivine a peut-être en commun avec les "institutionnels", c'est que son coup de projecteur pourrait avoir l'effet inverse de l'escompté (à moins que cela soit de la psychologie inversée), dire qu'untel est daubesque, fait que la plèbe se penche sur la daube. Parce qu'au fond, chez les humains en grappe, qu'on crie au loup ou à la brebis, l'essentiel, c'est de faire du bruit.

(ouch elle était belle celle-là)

54. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Martine. Moi aussi je l'aime bien, tout comme les joyettes mirettes de Jean d'O. mais parfois, c'est à se demander si certains écrivains ne refusent les invitations ! Je sais que Cioran, par exemple, a toujours refusé. D'ailleurs, il n'existe qu'un seul document réalisé par le Belge, Christian Bussy, et c'est presque une anecdote proche d'un coup de pocker.

55. Le vendredi 5 septembre 2008 par Gaël

@Ludivine. Un commentaire pour vous sur la page de Dilution...

56. Le vendredi 5 septembre 2008 par nic

@!!! Avec chrome (le navigateur de google), les commentaires qui accompagnent les m@nuscrits sont bien plus jolis qu'avec internet explorer...

57. Le vendredi 5 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Véra (34) et la suite du fil. Ce qu'il y a d'énervant chez vous, au-delà - et sans doute aussi du fait - de votre éternelle innocence, c'est qu'au bout d'un moment, vous forcez la sympathie. Je vais donc vous répondre rapidement, et en même temps à Martine et Gaël (la liste s'arrête là, car je ne pense pas être entendue dans l'Etherciel, où flotte un pauvre chromosome irrémédiablement débilitant). Il est évident que je ne limite pas ma lecture aux m@nuscrits les plus courts (je viens par exemple de commenter le roman de Gaël, qui fait 118 pages), de manière générale, mais le temps n'est pas extensible et j'ai souvent, comme cette semaine, beaucoup d'autres chats à fouetter - si j'ose dire. C'est également la première raison pour laquelle je ne compte pas lire tous les textes. La seconde, plus fondamentale, tient à l'effarante médiocrité ambiante. Je ne me sens pas le courage de défricher l'Amazonie entière pour trouver à peine deux ou trois bancs paisibles où savourer un peu de littérature. Et c'est là que je me prends à admirer les éditeurs, qui reçoivent combien de gribouillages psychotiques pour quelques rares perles dignes, justement, de coûter quelques arbres. Le problème, c'est que l'écriture est un vaste territoire où cohabitent, du moins en apparence, Lautréamont et la lettre aux impôts. Tout le monde se pique d'écrire, en faisant résonner le mot, sans comprendre que la simple capacité graphologique ne fait pas l'artiste, loin s'en faut. La musique n'a pas ce problème, car il faut de la rigueur, du travail et de la persévérance, outre le talent, pour maîtriser un instrument et se targuer alors d'en faire un moyen d'expression. Mais l'écriture a le malheur d'être une activité quotidienne, avant de se constituer en art ; les strates en sont nombreuses et les paliers invisibles à qui n'a pas le goût de les envisager. Certains semblent ainsi croire que d'analphabète, on passe directement lettré, voire auteur, à la seule faveur du labeur entrepris au cours préparatoire. Alors ils publient, animés d'un pourquoi-pas-moi dépourvu de toute distance critique. Pitié. C'est comme si je prenais ma flûte à bec, là, que j'enregistrais une maquette de Petit Papa Noël et que je l'envoyais direct à Universal, avant d'aller m'acheter une Bentley à crédit sans douter de ma gloire imminente. Soyons sérieux. Voilà donc pourquoi je m'amuse - ce n'est pas le mot - à éclairer les tours de piste ahurissants qui se donnent à voir sur l'interface des M@nuscrits, au mépris de la générosité qui sous-tend pourtant l'entreprise des ELS. Avec un peu de chance, ma méchanceté poussera quelques génies sans partage à se relire avec un rien d'objectivité, sinon un tantinet d'autocritique, avant de songer à diluer (l'hommage est pour Gaël) les textes décents, qui cherchent à exister honnêtement, dans l'indigence de leur prose où je ne vois que l'air qui les gonfle - et nous avec. Si léo voulait lever un bout de voile sur les affres de l'édition et l'héroïsme à tout crin des comités de lecture, il a fait carton plein. Pour ainsi dire. Mais j'en doute, car il est maintenant clair que les éditeurs ont naturellement un taux de sérotonine très supérieur à la normale. Quant à moi, je vous laisse, il faut que j'aille pleurer.

58. Le vendredi 5 septembre 2008 par Véra

@Nic. Que voulez-vous dire ? Je n'y comprends que boum boum. :(

59. Le samedi 6 septembre 2008 par Marc Galan

Un auteur à un de ses confrères (et néanmoins détracteur).

"Vous détestez mon livre, et moi, j'ai adoré le vôtre. Eh bien, nous manquons donc tous les deux cruellement de jugement littéraire."

60. Le samedi 6 septembre 2008 par Martine

@ Marc Galan : il y a aussi l'histoire de Malraux pissant avec De Gaulle dans les toilettes de la Comédie Française

61. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Ludivine Cissé. Merci, car la rigueur est une qualité qui me fait défaut, bien souvent. Je le sais, on me l’a déjà dit, mais c’est une lutte sans merci. Ce que vous avez écrit chez Macha et Gaël me conforte dans le sentiment que je puis, malgré tout, me fier quelquefois à certaines de mes intuitions… Je ne cesserai jamais de clamer qu'être un bon critique littéraire est un véritable métier. Un lecteur se laisse un peu aller à l'affect et à l'empathie, peut-être ? Ou à "la météo de son âme" du moment ? Je me dois, toutefois, de vous faire une dernière confidence. C'est par pur narcissisme. Le m@nuscrit de Gaël que j'ai lu, je m’en souviens très bien, la première dès son apparition, figurez-vous que je l'avais "conseillé" tant il me semblait intéressant, mais certains propos désobligeants « en mon endroit » m'avaient, disons, un peu déstabilisée. J'attendais un moment plus propice mais devant l'impatience du fougueux Gaël, je me préparais à faire un vrai travail d'analyse en profondeur, ce qui m'aurait pris un temps fou. En tous cas, je me réjouis de lire ce que Léo nous a promis...

62. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Martine. C'est pas vrai ?! En moins drôle, il y a eu Sartre qui l'a fait sur la tombe de ? je ne sais plus qui. Un trou de mémoire.

63. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra (61). Qu'en est-il, chère Véra, de ces propos désobligeants "en votre endroit" ? Vous m'inquiétez sérieusement ! Quant à la fougue, elle se dilue très vite, vous savez...Par ailleurs, quelle est cette promesse de lecture faite par notre hôte et qui semble vous ravir tant ?

64. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Marc Galan. Mon propos n'est pas affaire de goût, entendons-nous bien. Je formule des critiques absolument personnelles, et je n'aurais certainement pas la folie de prétendre dire le beau, ni quelque autre qualité, sinon d'où je parle. Surtout pas dans une langue pareille. En revanche, les d@ubes de la semaine se placent au niveau du raisonnable, que j'ose croire ouvert à l'objectivité. Il y a une limite en-deçà de laquelle on ne peut que rire ou pleurer, à moins de pourfendre. A titre d'illustration, j'en reviendrai à ma comparaison de tout à l'heure. Si vous ne savez pas placer le moindre accord, jamais vous ne ferez de musique avec une guitare, même animé de la meilleure volonté du monde. Alors bien sûr qu'il y aura toujours quelques tarés, renversés d'extase et de désespoir, pour crier au génie devant un chimpanzé grattant fiévreusement les cordes avec les dents du bas, mais rien n'y fait, ce genre de pose ne résiste pas à l'analyse. Idem pour les d@ubes, et je crois qu'il faut le dire.

65. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Les lendemains qui chantent appartiendraient-il aux insomniaques ? ;) Je constate que vous n'avez pas tout suivi, Monsieur. Mais je n'ai pas envie de dire... Je vais chercher un indice qui vous mettra sur la piste. D'accord ? ;)

66. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Entendu. Donnez moi cet indice, Madame...

67. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Mais non ! c'est déjà oublié, cher Gaël. Vous savez, les blessures narcissiques sont de sales petites bêtes qui vous rongent souvent pour des prunes. Pour ne pas que vous passiez une nuit trop blanche, je peux vous dire que Ludivine Cissé a promis quelque chose à Léo et que nous pourrons le découvrir très bientôt. A mon avis ce sera une jolie performance qu'on pourra marquer d'une pierre blanche. Du moins, si j'ai bien compris. Mais comme je suis un peu superstitieuse, je ne vais plus trop gamberger d'avance. Voilà.

68. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra. La nuit s'annonce blanche malgré tout...Je n'y comprends rien, désolé. L'heure tardive me renverse. Quelle est donc cette performance imminente de Ludivine ?

69. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Gaël. Mon #67 répondait en partie à votre #63... J'ai un post en retard, mais je pense que maintenant vous avez tout compris. Bonne nuit ? Il faudrait presque dire bonjour... ;) Léo va nous prendre pour des diables. Vous savez pourquoi ? Dans un des ouvrages de Gabriel Matzneff, un auteur qui, du reste, est aussi publié chez Léo, relate les paroles d'un espiègle qui dit qu'en Méditerrannée ce sont les petits diables qui ne dorment jamais !

70. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Véra. La vue me brouille et n'ose comprendre...Et vous, bonne nuit ?

71. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

Da ! Sinon cela s'appellerait "squatter" ! ;)

72. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

Alors bonjour Véra, et à plus tard...;)

73. Le samedi 6 septembre 2008 par Leo Nemo

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de Georges ?

74. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Quelqu'un a-t-il seulement voulu en prendre ?

75. Le samedi 6 septembre 2008 par Leo Nemo

Je viens de visiter son blog, il a l'air toujours mort.Donc tout va bien pour lui, je crois...Mais il nous laisse bien seuls, nous les malheureux vivants, à nous débattre, comme de mauvais diables, dans cet enfer.

76. Le samedi 6 septembre 2008 par ratatouille

@Léo. Malgré les indéniables qualités de votre blog, qui devrait servir d'exemple pour sa transparence, sa générosité, son ouverture, on doit s'étonner toutefois de certains de vos choix. La plupart des intervenants chez vous expriment pourtant leur réflexion avec cette humilité et un sens de l’échange qui est la marque des gens de savoir. À mon sens votre intérêt pour madame Ludivine Cissé est du même ordre que celui porté à miss Wrath. Vous aimez vous encanailler pour vous divertir, ce qui n'est de loin pas condamnable. La dérision est une bonne chose. D'ailleurs, certains, par passion pour elle, vont jusqu'à ruiner leur réputation durement acquise, détruire d'une main ce qu'ils construisent de l'autre... C'est une impulsion de laquelle nul n'est à l'abri. Madame Cissé mène donc les débats bien librement, nous expose ses vues sur l'art, nous livre ses commentaires édifiants, sans une once de modération… Voyons, Monsieur Sheer, s'il suffisait d'avoir fait de hautes études universitaires pour se prévaloir d'une quelconque autorité dans le domaine des arts et en matière de goût, cela se saurait. Les institutions produisent des professeurs. Pas des artistes. Si cela était le cas, ces esprits lumineux, ces bibliothécaires de génie nous auraient assurément épargné cette sous-culture dégradante qui caractérise notre époque. Le déshonneur de toute une civilisation. De l'ignare ou de l'intellectuel, demandez-vous donc lequel est le plus coupable de la débâcle des temps actuels qui vous afflige tant, est-ce Madame Cissé ou l'inculte qu'elle humilie ? Est-ce celui qui ne sait rien et qui ne peut d'ailleurs pas le cacher, ou celui plus prétentieux qui croie tout savoir et qui exprime ses idées sans retenue ? Pour toutes les questions importantes, l'intelligence l'emporte naturellement sur la bêtise. Demandez-vous qui a donné de l'assise au " déclin de la culture française, par exemple, si ce n'est l'élitisme avec ses filières, ses réseaux, sa mainmise et ses normes. Qui sont les coupables lorsqu'un étudiant aux beaux-arts se voit boycotté ses études parce qu'il s'intéresse plus à Michel-Ange qu'à la peinture abstraite, quand un auteur se voit refuser son ouvrage parce qu'il ne correspond pas à la ligne éditoriale de telle ou telle fabrique d'écrivain, lequel est fautif : le public, l'artiste ou le professeur ? Permettez-moi, cette métaphore fort concluante pour aujourd'hui. : Disséquer le cadavre de la littérature à grands coups de scalpel si ce dernier bouge encore, n'est-ce pas un attentat supplémentaire, un autre crime dont l'art est la victime impuissante ? Ainsi qu’un autre exemple d’attentat ci-dessous, de la plume de LC :

"Alors bien sûr qu'il y aura toujours quelques tarés, renversés d'extase et de désespoir, pour crier au génie devant un chimpanzé grattant fiévreusement les cordes avec les dents du bas, mais rien n'y fait, ce genre de pose ne résiste pas à l'analyse." Dans cette phrase révoltante, Mme Cissé fait clairement référence à Jimi Hendrix qu’elle assimile ni plus ni moins à un singe. Certains apprécieront sa grande humanité. Comme on joue de la guitare avec les dents du haut, on voit là qu’elle ne s’y entend pas en expérimentations musicales, pas plus qu’aux hommes, ni aux singes apparemment. Il est possible ici de mesurer l’aspect nocif de ceux qui se pensent détenteur du langage, avec lequel ils se bornent le plus souvent à exploiter les idées des autres… aussi épouvantables soient-elles. Ceci non plus ne résiste pas à l’analyse.

77. Le samedi 6 septembre 2008 par Marc Galan

A Ludivine Cissé (com ¤ 64)

Ayant eu droit à un commentaire très négatif de la part du Voldemort de chez Pierre Assouline (vous savez bien, le rodeur, celui dont on ne doit pas écrire le nom), qui m'avait fait l'honneur de trouver AUBE "très mauvais", j'aurais pu lui répondre :

"Vous détestez mon livre, et moi, j'ai adoré le vôtre. Eh bien, nous manquons donc tous les deux cruellement de jugement littéraire."

si, par aberration mentale, j'avais adoré ses pesants pensums-pamphlets de dissecteur chef de secte. N'ayant pas ce mauvais goût, et bien que certaines de ses attaques aient pu me faire hurler de rire en tant que témoignage de l'infini de la prétention, je n'ai jamais eu - et n'aurai jamais, sauf si le Saint-Esprit dont il parle tant vient l'éclairer de Sa grâce (vous voyez, il est facile à imiter, en plus) - l'occasion de lui dire.

78. Le samedi 6 septembre 2008 par Martine

Ratatouille, un tel procédé pour appeler à l'expulsion commentative de LC, si ce mot avait un sens pour moi, je dirais que c'est "honteux".

79. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Martine, je vous imagine pousser un cri !

(j'en ai un peu honte)...

80. Le samedi 6 septembre 2008 par Manuel Montero

@ ratatouille. Voilà votre réponse à Ludivine. C'est comme ça que cela doit se passer, dans la chambre à échos, et non dans le cabinet de censure. Je voudrais que quelqu'un mette en ligne le tableau d'Evellyn Axell "Group Therapy" qui me semble refléter ce que c'est un forum sur internet.

Par ailleurs je n'ai pas compris si vous étiez pour ou contre les idées sur les professeurs que vous avez exposé. Elles me semblent assez justes, j'ai posté pour m@nuscrits trois textes il y a quelque jours dont un est aussi contre les professeurs. Je songe au Adversus Mathematicos de Sexte Empyrique, qui est traduit à l'espagnol comme Contra los profesores.

De toutes façons, je ne lis pas Ludivine, c'est si long...

81. Le samedi 6 septembre 2008 par leo

@ratatouille. Vous avez raison, et je le confesse : j'aime bien m'encanailler, comme vous dites, et c'est pourquoi en découvrant la page d'accueil de Ludivine Cissé pour son ouvrage : Six lances, dix cibles aux Éditions de Minuit, j'ai tout de suite "flashé" pour toutes les raisons que vous évoquez dans votre commentaire. Ludivine, c'est Armande des femmes savantes lorsqu'elle dit à sa soeur :

Mon Dieu, que votre esprit est d'un étage bas!
Que vous jouez au monde un petit personnage,
De vous claquemurer aux choses du ménage,
Et de n'entrevoir point de plaisirs plus touchants
Qu'un idole d'époux et des marmots d'enfants!
Laissez aux gens grossiers, aux personnes vulgaires,
Les bas amusements de ces sortes d'affaires;
À de plus hauts objets élevez vos désirs,
Songez à prendre un goût des plus nobles plaisirs,
Et traitant de mépris les sens et la matière,
À l'esprit comme nous donnez-vous toute entière.
Vous avez notre mère en exemple à vos yeux,
Que du nom de savante on honore en tous lieux:
Tâchez ainsi que moi de vous montrer sa fille,
Aspirez aux clartés qui sont dans la famille,
Et vous rendez sensible aux charmantes douceurs
Que l'amour de l'étude épanche dans les cours;
Loin d'être aux lois d'un homme en esclave asservie,
Mariez-vous, ma sœur, à la philosophie,
Qui nous monte au-dessus de tout le genre humain,
Et donne à la raison l'empire souverain,
Soumettant à ses lois la partie animale,
Dont l'appétit grossier aux bêtes nous ravale.
Ce sont là les beaux feux, les doux attachements,
Qui doivent de la vie occuper les moments;
Et les soins où je vois tant de femmes sensibles
Me paraissent aux yeux des pauvretés horribles.

Je reconnais que le "modèle" place la barre très haut, mais je trouve que Ludivine ne s'en sort pas trop mal et qu'il n'y a pas photo avec le personnage de Wrath qui, en comparaison, sonne creux.

Comme dans les "séries-télé" le casting des personnages de "méchants" est essentiel pour un blog. Regardez, par exemple, le caractère structurant de Mauvaise Langue, de Montaigneàcheval ou de Clopine Trouillefou sur le blog de la RdL de Pierre Assouline.

Il est également important que ces personnages fassent régulièrement leur "sortie", disparaissent un moment drapés dans leur supériorité, (comme celle, récentes de George-s), ne serait-ce que pour laisser un peu respirer le dialogue des autres.

82. Le samedi 6 septembre 2008 par L' enfant neutre

@Vera "cinq sur cinq" (34). Touché que vous ne m' ayez pas oublié. Vous êtes une vraie mère pour moi:)

83. Le samedi 6 septembre 2008 par Evelyn Axell

Voici Group Therapy

84. Le samedi 6 septembre 2008 par Martine

@ Christian : vous rigolez ou quoi ? Je suis purement et simplement INDIGNÉE, oui, avec des majuscules, parfaitement ! (et je tape du pied parterre aussi, parce que passées les bornes, ya plus de limites)

85. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Martine : m'avez-vous déjà surpris à rigoler ?

(voici mon portrait le plus souriant)

86. Le samedi 6 septembre 2008 par Manuel Montero

@ Martine : loin de moi de me moquer de LC. Je fais une lecture en surface la plupart des fois de tout le blog. D'évoquer le tableau m'est donné par une certaine vision tragique de la vie. Ce tableau est récurrent à mon esprit dès que je viens sur la toile. Il ne figure personne en particulier pour moi, mais une situation. Moi aussi je suis contre le lynchage de qui que ce soit. Et je suis d'accord avec notre éditeur pour bien signaler la différence entre LC et d'autres. Je pense qu'on tombe dans le malentendu. J'avais voulu lire le blog de LC et n'avais point trouvé de textes, mais des images belles, donc.

87. Le samedi 6 septembre 2008 par ratatouille

@léo. Vous avez bien raison sur la différence notable qu'il existe entre LC et Wrath, bien que dans les deux cas nous soyons dans "la série télé," comme vous dites. Je ne fréquente pas vraiment le blog de monsieur Assouline, je lis à la rigueur ses billets, mais il n'y a pas de débat possible, la plupart des commentaires s’apparentent à des brèves de comptoirs entre amis. Il me semble que vous soyez parvenu à une forme de communication bien plus élégante.

D’autre part, j’ai beaucoup aimé votre formule : « Il est également important que ces personnages fassent régulièrement leur "sortie", disparaissent un moment drapés dans leur supériorité, (comme celle, récentes de George-s), ne serait-ce que pour laisser un peu respirer le dialogue des autres. » J’aurais ajouté, « et susciter la polémique. » Le procédé m’apparaît particulièrement lumineux, cela m’a stimulé au point de ne me faire plus d’une fois bondir sur mon siège de spectateur. Mon âme d’enfant s’est laissé prendre par la prestation du méchant de l’histoire.

@ Martine. Il ne faut pas penser comme ça, négativement. Madame Cissé, l’âme damnée de ce feuilleton du net, elle-même trouve la confrontation très saine. LC ne rechigne pas à user de la provocation pour faire entendre sa voix, moi non plus. Tout cela n’est qu’un jeu, voyons, et peut être une grosse mascarade. Nous le savons bien que l’humour de LC au sujet des noirs est à prendre au dixième degré. Comme celui de Nabe et de Dieudonné, je suppose.

@ Manuel Montero. Contrairement à LC qui éructe et peste avec la bénédiction de LS, c’est moi qui suis le plus exposé à la censure sur ce site, ou, disons à la modération. Je rends d’ailleurs hommage à LS pour la liberté d’expression qui est offerte ici.

88. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Ratatouille. Gloubi-boulga que ce mélange de critique des institutions, des élites, de la "sous-culture"...! Pris séparément, les termes ne sont pas dénués de vérité, ensemble c'est un peu rance, et surtout en l'occurrence à côté de la plaque.
Les commentaires de LC, à la préciosité brillante et au tranchant délectable, peut-être parfois injustes, sont surtout impitoyables, et impitoyables parce qu'ils sont étayés. Des jugements sont prononcés ; on peut les contester, dénoncer le point de vue, le parti-pris critique, une approximation... reste qu'ils sont cohérents, et cette solidité est leur meilleure défense.

89. Le samedi 6 septembre 2008 par Florent Grimaldi

Je trouve ce qu' écrit LC profondément juste, et drôle en plus, ce qui ne gâte rien. Et je me pose une question: est-ce bien une femme qui a écrit cela ?

Le problème, c'est que l'écriture est un vaste territoire où cohabitent, du moins en apparence, Lautréamont et la lettre aux impôts. Tout le monde se pique d'écrire, en faisant résonner le mot, sans comprendre que la simple capacité graphologique ne fait pas l'artiste, loin s'en faut. La musique n'a pas ce problème, car il faut de la rigueur, du travail et de la persévérance, outre le talent, pour maîtriser un instrument et se targuer alors d'en faire un moyen d'expression. Mais l'écriture a le malheur d'être une activité quotidienne, avant de se constituer en art ; les strates en sont nombreuses et les paliers invisibles à qui n'a pas le goût de les envisager. Certains semblent ainsi croire que d'analphabète, on passe directement lettré, voire auteur, à la seule faveur du labeur entrepris au cours préparatoire. Alors ils publient, animés d'un pourquoi-pas-moi dépourvu de toute distance critique. Pitié. C'est comme si je prenais ma flûte à bec, là, que j'enregistrais une maquette de Petit Papa Noël et que je l'envoyais direct à Universal, avant d'aller m'acheter une Bentley à crédit sans douter de ma gloire imminente. Soyons sérieux.

90. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Florent G. Ah non ! ne doutez pas du personnage, à regarder sous ses jupes vous gâchez mon plaisir !

91. Le samedi 6 septembre 2008 par leo

@Tous. J'ai rendez-vous avec Dahlia et je reviens.

92. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Florent Grimaldi : vous ne faites pas dans la dentelle. Ce raccourci est saisissant :

"Je trouve ce qu' écrit LC profondément juste, et drôle en plus, ce qui ne gâte rien. (...) est-ce bien une femme qui a écrit cela ?"

Si Calimity Jane passe par là, elle vous fera danser sur vos arpions une gigue insensée.

93. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

@ ratatouille: à part une grosse envie de vous faire ratatiner (ou ratatouiller) par Ludivine Cissé, je ne comprends pas bien la finalité de votre intervention 76. Comme le dit Nic au 88, vous mélangez étrangement pas mal de choses. Sans tout reprendre, votre histoire de "professeurs" responsables et coupables est fort curieuse: vous faites comme si Ludivine Cissé avait établi une frontière littéraire/non littéraire sur le critère cultivé/pas cultivé, qui correspondrait à un niveau d'études (les étudiants longue durée versus les trop tôt déscolarisés)... Que d'amalgames. Ce qu'elle dit pourtant clairement en 57 et 64 de façon très constructive (et Stubborn appréciera, elle a été entendue), c'est que l'art littéraire, pas plus qu'un autre, n'est facile; il exige de l'exigence (non, ceci n'est pas un pléonasme); ça n'a évidemment rien (ou si peu) à voir avec les "connaissances" littéraires d'ordre scolaire. On sait bien qu'un professeur des Universités peut écrire, lui comme un autre, des d@ubes, ou même des daubes; il n'y a pas d'âge ni de condition socio-professionnelle pour se jeter avec appétit sur les clichés du moment en alignant des phrases boiteuses au gré de son "inspiration", en pensant faire aussi bien qu'un autre. Tout cela va de soi, mais dans l'hyper-relativisme ambiant, ça paraît révolutionnaire, (et même agressif si ça vient de LC), de parler de "seuil" en deçà duquel on n'est plus dans une simple question de goût. (PS: je précise pour les besoins de la délicate enquête menée par Véra que je ne suis pas Ludivine Cissé)

94. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@ratatouille : c’est moi qui suis le plus exposé à la censure sur ce site, ou, disons à la modération

Une médaille serait-elle en vue ?

95. Le samedi 6 septembre 2008 par Florent Grimaldi

Cher Christian, mais c' est vous qui établissez un lien logique entre les deux phrases, que le "et" n' indique pas forcément. Je pensais en vérité au style de LC, à rien de plus. Question d' oreille: j' entends une voix d' homme. Mais je me trompe certainement. Qu' on me fasse danser la gigue, ou une autre danse.

96. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

Marco serait-il corporatiste finalement ?

97. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@FG : la gigue n'est pas une danse désagréable. Si je l'ai lu comme ceci, j'en suis bien le seul responsable. Sinon, sur comment dit Ludivine Cissé nous en avions parlé avec Véra.

98. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

@ Christian: moi, corporatiste?? Comment oses-tu... Bon, cette fois ça suffit, amène moi ton carnet de correspondance, je convoque tes parents.

99. Le samedi 6 septembre 2008 par H. Poincaré

@LC il y a "Une vie divine" (2006), de Philippe Sollers, que je me permets de recommander à votre attention, si le temps d'y jeter un œil vous en est donné entre deux M@n. Aux côtés d'un certain Monsieur N., homme qui murmurait à l'oreille des chevaux et fameux philologue prussien, l'autre personnage principal en est une dite Ludivine de la meilleure composition ou facture possible, à notre goût s'entend.

100. Le samedi 6 septembre 2008 par Jonavin

Tout cela ressemble à une espèce de chasse à courre, gratuite et inutile, dont le maître des lieux, en fin limier, aime à lâcher les chiens... Le gibier est facile. Quelques pages d'un m@nuscrit dont il n'y a pas pas lieu de sonner l'hallali et une mise à mort, directe, par la Tatie Danielle de ces bois. Mais que faut-il attendre de la meute... Je reste effaré par certains commentaires...

101. Le samedi 6 septembre 2008 par Lislandais

@ Vera - #46 - "...L'Islande paraît être au bout du monde..."; perdue au fin fond de l'Atlantique Nord, à la limite du cercle polaire arctique, l'Islande fait un peu mieux que "paraître" au bout du monde. Elle s'y trouve. Je le confirme. :) En revanche non, pas de geyser aux alentours quand j'écris. Juste le port de Reykjavik à quelques dizaines de mètres et donc la proximité d'un océan coquet qui change quotidiennement ses fluides atours.

102. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Jonavin (100) : on peut le voir comme ça ou tout autrement. En à peine un an, une centaine de m@nuscrits ont été déposés. Certains n'ont à ce jour attiré aucun commentaire, d'autres une toute petite poignée. Qu'il y ait ici quelques lecteurs (surtout des lectrices) qui d'une manière ou d'une autre mais indépendante mettent en relief un texte, attirent l'attention, bousculent ou encouragent un apprenti ; je n'entends pas que ça sonne l'hallali ; je dirais presque : au contraire, cela permet au texte de gambader et d'être surpris.

Sinon, il doit bien exister un formulaire, tout près, disant : "bel effort mais ne rentre pas dans notre champ éditorial".

103. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Jonavin, excusez-moi de vous coller à la culotte, mais lorsque vous dites : Je reste effaré par certains commentaires, j'aimerais que vous nous étonniez.

104. Le samedi 6 septembre 2008 par Petite incise pour le # 83 ?

Evelyne Axell s’est tuée en voiture en se rendant à la « Foire d’Art actuel » organisée au casino de Knokke par « l’Association des galeries d’Art actuel » - un ancêtre de la FIAC - dont le président était feu Yvan Lechien. Elle fut aussi la compagne, ou la femme d’un des plus grands critiques d’art de son temps et mort récemment. (Jeff de Vlieg ?)

105. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Ludivine Cissé (74) Oui, moi... Mais sans succès. Georges trouve mes écrivements ridicules et sans fondements. Je n'ai rien obtenu d'autre qu'une fin de non recevoir. Une autre preuve que ma nature chaotique et brouillonne l'exaspère au plus haut point, lui aussi. Insister davantage serait, pour ma part, trop proche du harcèlement. L’admiration a des limites. Je vous inviterais bien, sauf votre respect, à faire votre propre tentative, car je ne vous cache pas que sa vivacité et son humour décalé me manquent parfois aussi, malgré son fichu de foutu caractère. Rien n’y pourra jamais faire, j’aurai toujours « un penchant coupable » pour le talent d’autrui, lequel a et aura toujours toutes mes indulgences. Et ce n’est pas à mon grand « âge canonique » que je vais changer ! ;)

106. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Ratatouille. Votre commentaire s'effondre de lui-même et je vous en sais gré, car je n'ai pas pour habitude de tirer sur les ambulances. Je gagnerai donc un temps précieux. En revanche, votre dérapage sur Hendrix, dont votre insondable lâcheté me fait prendre la responsabilité, je le trouve à vomir. On ne voudrait pas passer la moindre seconde à mariner dans votre esprit vérolé, et l'on en vient même à plaindre vos amis. Quant au procédé lui-même, il expose à la vue de chacun votre cruelle absence de morale et de discernement. C'est tout le problème avec les frustrés insipides : l'ironie leur est étrangère, tout comme le sens des responsabilités. Vous leur montrez un jour qu'on a le droit de se moquer d'autrui, que parfois c'est constructif ; le lendemain, ils sortent de bon matin, machette à la main, pour goûter à leur nouvelle liberté. Soyons clairs : il n'y a rien de sain, dans votre propos. Le pus que vous chassez en écrivant ces imbécillités nous gicle au visage, et l'on n'a plus envie de rire. Il se trouve que la provocation est un art subtil, comme la littérature, et que vous n'êtes pas artiste. Je ne crois pas qu'il faille commencer par en blâmer le monde entier.

107. Le samedi 6 septembre 2008 par Knight

Hey, Bro' and Sis' ! Samedi 6 septembre, je lis, (au moment où j'écris) déjà 103 commentaires sur cette dernière livraison de M@nuscrits (en ligne depuis 3 jours seulement). Je me dis ; dis-donc, les M@nuscrits inspirent cette semaine !! Voyons voir, et puis je lis. On dirait que la question de l'excommunication de LUDIVINE occupe pas mal le terrain en fait. ATTENTION, démonstration scientifique foireuse, la mienne !! Pour ne prendre que l'exemple de mon m@nuscrit, il a, en trois semaines, à peine dépassé ce nombre de 103 (je n'ose pas dire lectures car au fond je n'en sais rien, après tout aussi vite ouvert ou téléchargé aussi vite abandonné, ça dit rien ça compte pareil pour un crétin de compteur). Je ne me plains pas (d'autres ont eu moins de chance).

Il se trouve que cette petite vacherie de LUDIVINE - contre qui vous semblez bien remontés - a déposé un commentaire. Il se trouve que son commentaire m'est absolument favorable. En substance elle me parle avec simplicité de simplicité, le plus beau compliment qu'on puisse me faire.(Je n'oublie pas Alain D et Anna O, et aussi (ailleurs sur le blog) Didier DA Silva plus Lislandais merci, merci, merci. Ses 5 là sont mes potes on dirait.

Voilà, fin de ma démonstration foireuse. Je crois que Ludi (je risque Ludi) est cinglante et sans partage. Je crois en son engagement, je crois qu'elle aime profondément la littérature, je crois en son talent et en son putain de sale caractère.

Peace !

108. Le samedi 6 septembre 2008 par Les Seds

76. Jimi Hendrix est célébré dans le monde entier comme un génie de la guitare, et plus généralement de la musique. Je doute par conséquent que les "quelques tarés"du commentaire de Ludivine Cissé puissent faire référence à plusieurs générations de mélomanes. L'accusation de ratatouille tombe clairement à l'eau, et je trouve d'ailleurs regrettable qu'une telle comparaison ait été formulée sur ce blog.

109. Le samedi 6 septembre 2008 par Tom Morello

FYI c'est avec les doigts qu'on joue de la guitare normalement :))

110. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

Pourquoi ai-je le sentiment très confus encore que Ratatouille dont le pseudo n'est pas dû au hasard, comme il l'avait dit de l'autre côté, n'a pas été compris dans tout ce qu'il a dit ou voulu dire ?

@Ludivine Cissé (106). Pourquoi dites-vous que ratatouille n'est pas un artiste ?

111. Le samedi 6 septembre 2008 par Rantanplan clopin clopan...

@Christian (85). Un apache, VOUS ?!!! ça alors...

112. Le samedi 6 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@léo (81). Ok, je sors (vêtue de mon seul drap). C'est le prix des plaisirs clandestins ;)

113. Le samedi 6 septembre 2008 par marie lebrun

Ludivine Cissé trouble les esprits avec ses commentaires au vitriol qui sont souvent drôles, parfois cruels, peut-être injustes mais qui ont le mérite de mettre du piquant là où régnait un ronronnement , un entre soi sans doute trop tiède. Certains ont dû être blessés mais les mots de LC sont-ils plus durs à encaisser que ceux de Gael qui (comm10) qualifie mon texte de peu emballant? De la part d'un auteur d'@manuscrits j'aurais souhaité plus d'élégance: qu'il mette ce commentaire dans l'espace réservé à cet effet. Je n'interviendrai plus à ce sujet, je n'aime pas trop les débats virtuels.

114. Le samedi 6 septembre 2008 par Un potache en philo ex étudiant des beaux-arts

Permettez, chers Messieurs, chères Médémes ou l'inverse si vous préférez, mais c'est le Rat qui tatouille qui a raison. Je peux venir à la barre pour témoigner car ce qu'il a dit à propos de Michel-Ange est loin, très loin, d'être faux. Certains profs sont des briseurs de rêves quand ils ne jurent que par Sartre, Marx ou... Lacan...

115. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Marie Lebrun (113). Marie ? "La Marie" du récit participatif qui a disparu ? Cerait-ce vous ?

116. Le samedi 6 septembre 2008 par Véra

@Marco (93). Je sais, cher Marco, que cela ne peut être vous. Quoique... ;)) Mon "en quête" reste dans ma tête. Elle balance entre... non ! je m'arrête. Et si "on disait" que c'était l'âme volcanique de Georges qui s'était soudainement incarnée dans la peau de Ludivine ou de Ratatouille ? Je ne vais tout de même pas pousser le bouchon de dire que c'est moua... Ma tête penche d'un côté, mais mon coeur me dit que c'est un des écrivains qui bosse dans la Maison qui nous accueille. Qui sait ?

117. Le samedi 6 septembre 2008 par @Tony ?

@Tony ? Pour le 113 tout est caché.

118. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Véra (116 -> tiens c'est le numéro de mon logis) : arrêtez, je vous prie, de faire vos mouvements de tête, vous me donnez le tournis.

@Véra (115), mais non voyons, c'était Marie-Christine qui était doucement piquante.

@Marie Lebrun (113), je vous comprends mais si ce malappris de Gaël vous affecte tant dans ses commentaires : est-ce si virtuel ?

@Ludivine Cissé (112), dans cette sortie, je n'y vois aucun drame, faites un effort que diable.

Je viens de lire un commentaire de Ludivine descendant un des m@nuscrits, je me suis dit "tiens, voyons", le m@nuscrit m'a paru médiocre - justifiant donc ce commentaire sans appel. Je me suis dit : "mince, il me semble bien que j'aurais pu, en faisant des efforts*, écrire un texte de cette trempe". Moralité : il n'y en a pas.

(*) bien dans le sens : pour faire de mon mieux.

119. Le samedi 6 septembre 2008 par Ibicus

Djibril Cissé ?

120. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Ibicus : c'est un peu court. En consultant le rapminot, j'ai trouvé assez rapidement :
Nicolas Anelka, Gaël Givet, Léonard Specht, Christian Karembeu, Emmanuel Petit, Marc Berdoll.

Je vous confie la seconde mi-temps.

121. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

Christian est déchaîné ce soir. Diable, que ça lui va bien. Alors lui, je refuse qu'il quitte ce blog suite à une quelconque vexation (mais est-il seulement vexable?).

122. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Christian. J'aime m'imaginer en Nicolas Anelka, courant de ses épaules, cheville agile, pied léger.

123. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Christian (118). Je n'ai pas suivi le 113 de Marie Lebrun, qu'en est-il ? J'avoue ne pas comprendre...

124. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Marco, détrompe-toi, non pour les chaînes, mais la possibilité d'être vexé. J'en ai, pour la première fois, fait l'expérience sur le web il y a peu. Si je me rappelle bien de 1984, une des forces du système était de savoir repérer le talon d'Achille d'un récalcitrant du centre et de savoir en user : rendre la dissidence illusoire. Tiens, en passant, lorsque tu as évoqué les agrégés sous un autre billet - avec Marc Galan, je crois - j'étais en train de (re)lire cette querelle entre deux agrégés. J'ai failli moufter.

@nic, à vrai dire, je ne connais pas le talon d'Anelka.

Rapminot n'est plus confidentiel, on y retrouve Véra dans l'Ouest américain.

125. Le samedi 6 septembre 2008 par Christian

@Gaël, voudriez-vous vous faire tirer l'oreille ? Il suffit de faire défiler le texte comme pour les prompteurs d'antan.

Mais, prime aux fainéants, je recopie ici :

Ludivine Cissé trouble les esprits avec ses commentaires au vitriol qui sont souvent drôles, parfois cruels, peut-être injustes mais qui ont le mérite de mettre du piquant là où régnait un ronronnement , un entre soi sans doute trop tiède. Certains ont dû être blessés mais les mots de LC sont-ils plus durs à encaisser que ceux de Gael qui (comm10) qualifie mon texte de peu emballant? De la part d'un auteur d'@manuscrits j'aurais souhaité plus d'élégance: qu'il mette ce commentaire dans l'espace réservé à cet effet. Je n'interviendrai plus à ce sujet, je n'aime pas trop les débats virtuels.

126. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Christian. Pourquoi, comment, ce prompteur ?

127. Le samedi 6 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Le fainéant vous remercie ! Mais sachez que j'ai bien tenté de faire défiler, en vain...Où est donc passé ce texte de Marie Lebrun ? Modération ?

@Marie Lebrun. Je ne voulais en rien vous offenser. Loin de moi toute idée de ce genre. Ceci étant dit, il ne faut rien exagérer. Je ne pense pas avoir, dans cet espace du blog, dérogé aux règles de bienséance. Vous auriez peut-être préféré faire partie des trois d@aubes de Ludivine (29) ? Réfléchissez bien avant de répondre...

128. Le samedi 6 septembre 2008 par Marco

@ Christian: je n'ai aucune idée de ce que peut être ton talon d'Achille, j'espère ne jamais y appuyer trop fort par mégarde; la probabilité est faible, je pense. Merci pour le rappel de la "querelle" des agrégés (lol, mdr, etc.) BHL/Vidal Naquet, dont je ne connaissais pas le détail (et qui me paraît terriblement accablante pour le jeune BHL).

129. Le samedi 6 septembre 2008 par nic

@Gaël. De bas en haut, non, mais de gauche à droite, ça ne défile pas ?

130. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@nic. 88. "Les propos étayés de LC..." Je dois avoir raté des pages et des pages quelque part. " Gloubi-boulga ? N'est-ce pas une expression du grand prosateur Eric Naulleau. " " Pris séparément, les termes ne sont pas dénués de vérité, ensemble c'est un peu rance, et surtout en l'occurrence à côté de la plaque. " Je comprends parfaitement votre point de vue limité, merci d'accepter la différence. La supériorité de l'éléphant sur le grain de sable est toute relative, vous savez.

@ Florent Grimaldi (de monaco ?) 89. Personnellement et sans arrières pensés ce texte de LC ne m'inspire pas. Je n'y vois rien de saisissant. Je n'entends pas de musique. Ce poncif sur l'écriture doit bien pouvoir se résumer en deux phrases. Effectivement nulle comparaison possible avec la verbosité de JA.

@Christian. 92. " C'est comme si je prenais ma flûte à bec, là, que j'enregistrais une maquette de Petit Papa Noël et que je l'envoyais direct à Universal, avant d'aller m'acheter une Bentley à crédit sans douter de ma gloire imminente. Soyons sérieux. " Oui soyons sérieux. Si ça vous fait rire, moi non, c'est une affaire de goût. Le susucre et la médaille sont des traditions bien françaises auxquelles je n'avais pas songé Christian, pour votre autre commentaire.^^

@ marco. 93. Je crois que vous pratiquez l'amalgame tout seul, vous brodez sans moi. Je pense que d'autres ici ont mieux compris mes sous-entendus. Pourquoi voudriez-vous donc que LC détienne le monopole de la vacherie gratuite sur ce blog ?

@ Jonavin. 100. C'est un remake ou une métaphore ? Nous ne regardons pas le même film. Trop de séries télé sur ce site. Si le gibier c'est moi, vous tirez très mal.

@ LC. 106. Enfin. Je vous le dis tout net votre commentaire n'est pas à la hauteur de la méchanceté espérée. N'est-ce pas Léo ? J'appelle ça une pirouette maladroite et mesquine. Votre griffe d'ailleurs. Admettons que vous ne parliez pas d'Hendrix, qui sont alors les singes de votre histoire ? Des hommes, des musiciens qui ne trouvent pas grâce à vos yeux ? Combien y a -t-il de singes selon en dehors de moi sur ce blog ? C'est bien mon droit que de m'identifier aux singes dont vous parlez pour vous répondre.

@ Vera.110. Il y a une candeur et une bienveillance que j'apprécie beaucoup chez vous. Vous ne le savez pas, mais LC appartient à cette espèce si rare qui sait, qui sent, qui expose ce que sont l'art et l'artiste. LC " Il se trouve que la provocation est un art subtil, comme la littérature, et que vous n'êtes pas artiste. Je ne crois pas qu'il faille commencer par en blâmer le monde entier. " @marco. Ces deux petites phrases cinglantes, très prétentieuses, arbitraires, devraient vous éclairer sur le fond de ma pensée.

@ Les Seds. Comme tout un chacun, vous voyez ce que vous voulez bien voir.

'''

131. Le dimanche 7 septembre 2008 par Véra

@Ratatouille. Vous me faites penser au futur ambassadeur de Léo, ou à l’auteur de La Chambre, mais ce n’est qu’une impression. Ma « candeur » dites-vous ? LC, elle, parle d’innocence, mais je voudrais bien quand même être un tout petit peu « garce » aussi, sans quoi les gens vous marcheraient bien vite sur la tête. Mais c’est vrai que je déteste les vrais conflits et les crêpages de chignons quand ils sont sans réels fondements. Ce qui n’est pas moins vrai, c’est que je n’ai pas aimé du tout que LC vous accuse de ne pas être un artiste, d’abord parce qu’elle n’en sait rien, et que le choix de votre pseudonyme me semble prouver tout le contraire. Je m’en réfère à votre intervention dans, ou sur - je ne sais trop comment il faut l’accorder - le blog de Marilou. Je n’ai pas envie que l’on me prenne pour la bête gentille qui aime tout le monde et donc n’importe quoi. Votre piqûre à Christian me met dans l’embarras. Déjà que LC se limitait à ne vanter que sa « bonhomie », ce qui est déjà fort réducteur pour ceux qui ont appris à le connaître, mais je pense qu’il n’est pas impossible que ce soit l’allusion à la Bentley qui l’ait fait rire, lui aussi, car les habitués du blog n’ignorent pas que c’est le seul moyen de locomotion du fameux Georges Monsieur Grognatout qui s’acharne à se faire désirer alors qu’il n’a jamais été privé de conversation. Pour en revenir à Ludivine, j’ai vu que d’aucuns s’étonnent que d’autres se soient ravisés dans leur jugement la concernant, mais je dirais, pour le cas où faille se justifier, que Léo qui est tout de même notre hôte, souhaite qu’elle ne fut pas « excommuniée » étant donné que dès le départ il a souhaité que la seule autorité qui puisse être admise dans sa communauté soit celle du talent et de la compétence. Vous êtes donc « condamné » à vous supporter l’un(e) et l’autre ? Voilà.

@Martine. A propos de critiques : J’ai pensé à votre # 52 à propos de la critique de la critique. Grâce à vous, j’ai découvert le mot « endogamie »que je ne connaissais pas. C’est le message personnel de Léo pour Bérangère, de l’autre côté, qui m’y fait songer parce qu’il y est question de Pierre Assouline et que j’ai découvert que JA releve le gant, non sans talent. L’un comme l’autre.

132. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lien

@131. L'un.

133. Le dimanche 7 septembre 2008 par Lien 2

@131. Et l'autre. Sorry, je ne parviens à joindre qu'un seul lien par commentaire. :( Pourtant, il n'est que 8 h 25 du matin, et dois partir.

134. Le dimanche 7 septembre 2008 par Véra

@Lislandais (46). J'oublie toujours de songer aux décalages horaires. Quand, par exemple, il est 8 h 30 ici, je suppose que vous êtes en train d'écrire ou lire avant le coucher ? Je vais retrouver votre m@nuscrit car il y en a que j'avais vu, il y a "longtemps" déjà !

135. Le dimanche 7 septembre 2008 par Florent Grimaldi

@Ratatouille. Non, de Mexico.

136. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stéph'

@Florent Grimaldi. C'est vrai ?

137. Le dimanche 7 septembre 2008 par un troll du dimanche...

No comment, mais c'est vrai que c'est très chouette ici. On se croirait dans un film tourné au ralentis. Je m'installe sur un bleu banc rouge et bleu et je vais vous écouter pour me réchauffer.

138. Le dimanche 7 septembre 2008 par Florent Grimaldi

@Véra (131). Je rejoins JA sur sa critique radicale du blog d'Assouline. Ce n' est pas vrai que surfer une fois par jour sur un livre qui vient de paraître puisse être qualifié de critique littéraire. Car il est bien évident qu' au rythme où il commente il ne lit pas les livres en entier.

Depuis que Pivot a fait croire qu' il était possible de parler d' une floppée de parutions chaque semaine à la télé, les choses se sont encore dégradées avec le net. Le rythme du commentaire soit-disant critique va s' accélérant, il ne faut pas s' étonner après cela que les livres ne restent que quelques semaines en librairie...

139. Le dimanche 7 septembre 2008 par nic

@Ratatouille. Le gloubi-boulga, c'est le rata de Casimir.

140. Le dimanche 7 septembre 2008 par Pif

Comme dans les "séries-télé" le casting des personnages de "méchants" est essentiel pour un blog. Regardez, par exemple, le caractère structurant de Mauvaise Langue, de Montaigneàcheval ou de Clopine Trouillefou sur le blog de la RdL de Pierre Assouline. Post de Léo Scheer.

Pierre Assouline sur son blog, se met en avant, les critiques pleuvent donc à son encontre surtout. Ensuite, il n'est pas l'éditeur des auteurs qu'il cite, il n'a donc aucun devoir de protection vis à vis d'eux.

De plus, je n'ai pas l'impression que les participants à son blog soient des auteurs en herbe, ce qui leur confère une certaine pureté.

Le problème de Wrath et de Stalker, c'est qu'ils veulent être publiés et qu'ils ont été refusés par LS. Leur venin, s'adressait donc plus particulièrement aux jeunes auteurs fraîchement publiés par les éditions.

Le site de Wrath est gangréné par la jalousie, ce dont elle ne se rend pas du tout compte d'ailleurs, elle s'attaque quasi systématiquement aux jeunes femmes de son âge, surtout si elles sont jolies, ce qui est parfaitement pathétique et ridicule.

Ce manque de pureté, d'objectivité, est parasitaire au bout d'un moment pour un site.

Georges-s, souffre surtout d'un manque de curiosité vis à vis de tout ce qui est nouveau, il est passéiste. Il rejette son temps, son époque avec un petit côté prof aigri, qui se rapproche à ce niveau d'un Beaujean.

En cela, Léo Scheer, est un personnage intéressant, car il est au contraire, avant gardiste et curieux de tout, ce qui est vital pour un éditeur.

141. Le dimanche 7 septembre 2008 par Marco

@ ratatouille 130: ah d'accord, c'était donc de la vacherie gratuite, il y avait des sous entendus que d'autres que moi ont bien mieux compris. Le tout sans amalgame aucun. Tout va bien alors. Bon, je ne vois toujours pas le rapport entre LC (que vous ne connaissez pas) et votre analyse de la France culturelle au plus mal à cause des institutions (LC est une institution?), même gratuitement, même vachement, même en sous-entendant. Mais peu importe, puisqu'il y a toujours des autres pour mieux saisir la limpide pertinence de vos propos. C'est rassurant. @ pif: vous faites bien ce que vous voulez, mais l'utilité de la distribution de bons et mauvais points à la chaîne? Euh...

142. Le dimanche 7 septembre 2008 par Ibicus

@ Christian : je déduis d'un tel développement du jeu que vous n'avez vraiment pas grand chose à faire...

143. Le dimanche 7 septembre 2008 par Stalker

"Le problème de Wrath et de Stalker, c'est qu'ils veulent être publiés et qu'ils ont été refusés par LS. Leur venin, s'adressait donc plus particulièrement aux jeunes auteurs fraîchement publiés par les éditions."

Comique. Il me souvient d'une note (en lien) où j'ai écrit ce que je pensais de LS et de ses éditions. Me comparer à Wrath est d'une connerie à faire tomber de son nez les lourdes lunettes du bon Léo. Elle gueule toute la journée et, moi, je gueule certes mais construis une oeuvre critique, ne vous en déplaise. LC : comment allez-vous ma chère ? Vous n'avez rien de mieux à faire que de venir commenter ici ? Ah oui, comme je me suis amusé à vous lire, ce matin, je n'ai pas pu résister au plaisir d'ajouter une légère apostille à ma note sur le pauvre lecteur Pierre Assouline. Allez, je repars, j'ai tout de même mieux à faire que traîner ici.

144. Le dimanche 7 septembre 2008 par Pif

@Marco, recevez mon bon point. Je remarquais que sur ce site, il est difficile de trouver une Mauvaise Langue, un Montaigneàcheval ou une Clopine Trouillefou, car un site d'éditeur est vite parasité par des écrivains en quête d'éditeur, mal dans leur peau et jaloux.

@Stalker, celui dont on ne doit pas prononcer le nom, et dire que je le savais. Mariez-vous que diable, cette Ludivine ferait une tendre moitié extraordinaire. Vous construisez une oeuvre critique de très haute qualité, et vous n'avez rien en commun avec Wrath au niveau du contenu de votre site, tout à fait juste. Désolé pour l'amalgame.

145. Le dimanche 7 septembre 2008 par ratatouille

@ Léo. 81. La tirade d’Armande dans les femmes savantes, de la bouche de LC m’aurait fait hurler de rire, pas seulement bondir, comme quoi l’humour… Mais pourquoi n’avez-vous pas plutôt pensé à Magdelon ? http://webperso.mediom.qc.ca/~plabrie/precieuses_ridicules.html. Quelque chose m’échappe au sujet de l’ouvrage de LC, qui m’intéresse. Son livre est imprimé mais pas paru ? Pourquoi les éditions de Minuit ne font mention nulle part de LC. Il n’est même pas dit que son ouvrage est à paraître alors qu’il est déjà estampillé.

@nic. (quedouille) J’ai le sentiment que mon humour à moi n’est pas apprécié à sa juste valeur. Merci cher nic de me dire ce qu’est du « Gloubi-Boulga ». J’appartiens hélas à une génération qui sait ce que c’est, mais je ne m’en vanterais pas. Pour l’anecdote, je suis tombé une fois sur un J-L Lemoine hilare qui se moquait d’Eric Naulleau qui se prenait pour un intellectuel dans une séquence, et qui dans une autre évoquait le Gloubi-Boulga pour juger et critiquer le contenu d’un livre. Drolatique.

@ Vera. Ratatouille ambassadeur de LS… Véra, décidemment votre humour à vous n’est pas près d’être égalé par celui de LC. Personnellement je ne vous sous-estime pas, loin s’en faut, vous avez su conquérir ce site avec votre tempérament, vous y faire respecter sans artifices. Je crois qu’il y a d’autre part un formidable malentendu au sujet de mes intentions concernant LC. Pourquoi voudriez-vous que je souhaite son éviction du site ? Je n’ai réellement aucune autorité pour cela, et quant bien même je l’aurais jamais, jamais je ne ferais une chose pareille. C’est un procédé hélas répandu, il me semble indigne de faire taire quelqu’un de la sorte. De plus je tiens à signaler pour ceux qui l’ignoreraient mais je n’existe pour l’instant qu’à travers elle sur ce blog. Elle est en quelque sorte ma partenaire. Dans ce grand cirque qu’est la vie, certains personnages sont amenés à se rencontrer pour se lancer des tartes à la crème et des sauts d’eau. Soit dit en passant, la plupart des couples devraient se limiter à ces sortes d’échanges vivifiants entre humains. Elle, drapée dans son somptueux costume de clown blanc, dont seule la coupe diffère de ceux des anges, et la posture aussi un peu, peut-être. Moi, l’auguste, autrement ridicule, avec son nez rouge et sa grande bouche, ses chaussures démesurées, ( à cause des coups de pieds) je fais comme je peux pour lui donner la réplique et tenir mon rôle ici comme ailleurs, dans la vie. 137. Troll du dimanche a lui tout compris en s’asseyant sur un banc ici après avoir été écouté sur Dailymotion la Chanson du Dimanche. :o))

146. Le dimanche 7 septembre 2008 par Véra

@Ratatouille. Non, non ! Je me suis « encore » mal fait comprendre. Ce n’est pas de vous dont il s’est agi, mais certaines interventions m’ont semblé aller dans le sens d’un éventuel éloignement de LC que notre hôte ne souhaite pas, ainsi que beaucoup d’autres, et dont je fais partie, malgré tout… D'autant plus que vous appréciez son humour caustique et acerbe. En guise d’incise, je voudrais profiter de l’instant, puisqu’il est question de talents, pour mettre en lien la saisissante « critique » littéraire de Gabriel Matzneff, à la mémoire de l’oeuvre de Guy Hocquenghem et que je viens de découvrir en cliquant sur les flammes des Chroniques de GM. Votre avis en bref me serait précieux.

147. Le dimanche 7 septembre 2008 par Christian

@Ibicus : vous voyez juste, l'oisiveté est une vertu que je cultive, à tel point que j'en suis à réécouter en boucle cet "Et moi" de Jacques Dutronc qui n'a pas tant vieilli.

148. Le dimanche 7 septembre 2008 par leo

@Stalker. J'ai dit, dans un commentaire, l'importance qu'il y avait, pour les personnages de "méchants" de la blogosphère, à soigner leurs sorties et leurs retours sur les blogs. Ce billet, que vous nous resservez, et dont vous semblez si fier, n'est pas d'une grande dignité, mon cher Stalker, et je ne pense pas qu'il soit très bon pour votre image, même de "méchant", on y retrouve trop d'effluves des lettres de délations de sinistre souvenir.
Il existe un point commun entre votre démarche et celle de Wrath dont vous ne semblez pas avoir conscience : elles sont, toutes deux, fondée sur le ressentiment. De ce point de vue, il y a quand même chez Wrath une fraîcheur qu'on ne trouve plus chez vous. Vous tentez de "construire une oeuvre critique", mais on ne construit rien de bon sur le ressentiment.
J'ai lu votre dernier billet (puisque vous continuez à me les mettre en liens sur mon mail) à propos de la réaction de Pierre Assouline aux propos tristement racistes de votre "idole" Steiner que je rappelle ici :

“Il est facile de s’asseoir ici, dans cette maison, et de dire : “Le racisme, c’est horrible, non ? ” Mais posez -moi même la même question si je devais vivre dans une maison voisine d’une famille jamaïquaine de six enfants qui écoute du reggae et du rock and roll toute la journée ! Posez-moi la même question si un expert immobilier venait m’apprendr