Commentaires

1. Le mardi 2 septembre 2008 par Stubborn

La requête de Marilou était d'autant plus intéressante que l'on gagnerait en distance avec le temps stérile du journalisme (un billet chasse l'autre) grâce cette possibilité de navigation dans le "fond".

2. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Stubborn. Oui, tout à fait d'accord. Il faut que je trouve avec Tony un moyen de le faire correctement. Cela s'impose lorsqu'il y a une thématique (Bio, Blog d'Orwell, Revue Littéraire, Prix @ B, M@nuscrits...) il faut voir pour les autres et les placer dans une ergonomie facile à utiliser.

3. Le mardi 2 septembre 2008 par Charles Muller

(1 Stubborn) Exact, c'est d'ailleurs le problème des blogs. Bien sûr, ils sont avant tout organisés dans une logique de journal, donc la dernière info en date chasse les autres. Mais c'est parfois assez frustrant. On peut certes s'en sortir par des artefacts (les libellés par catégories, la mise en avant de certains textes importants en marge). Je suis toutefois étonné qu'il n'existe pas de plateformes aussi ergonomiques, élégantes et simples que celles existant aujourd'hui pour les blogs, mais visant à mettre en ligne des produits structurés selon d'autres logiques, ou des logiques mixtes (par exemple une partie "site" avec des éléments de fond fixes en accueil et une partie "blog" plus mobile). Cela existe peut-être, mais je n'ai jamais trouvé (soit il faut faire l'apprentissage d'un logiciel genre Dreamwaver, et ce n'est pas facile ; soit ce sont des solutions spécialisées par agences professionnelles).

4. Le mardi 2 septembre 2008 par Christian

@Charles Muller : spip, par exemple, utilisé pour "la mère" du site leoscheer permet ces logiques mixtes que vous recherchez. Cependant, il demande de se salir un peu les mains et un peu de dextérité (comme l'apprentissage d'un autre logiciel).

5. Le mardi 2 septembre 2008 par Cadichon

@Léo. Je trouve que l’idée de Marilou est « géniale », comme disent les p’tits loups. Je me demandais si une telle chose était diable possible, parce que cela évitera de vous poser des questions auxquelles vous auriez déjà répondu. Pour les dates, eg. Un tel répertoire à l’accueil de M@nuscrits par ordre alphabétique et par titre serait intéressant aussi pour l’avenir, je trouve. Et pour éviter Google, une liste des liens « en orange » les plus intéressants ou ludiques, car il m’arrive de piocher votre blog pour retrouver de la documentation !…

6. Le mardi 2 septembre 2008 par Cadichon

@Christian. Pour le spip, je présume que les petites boîtes carrées 1 & 8 sont chinoises ? ;)

7. Le mardi 2 septembre 2008 par Henri

Mauriac (le fils, Claude) faisait un journal non chronologique, qui s'appelait Le Temps immobile, pourquoi pas une biographie "random"?

8. Le mardi 2 septembre 2008 par Modestine

@Cadichon : la 1 est chinoise, la 8 : japonaise. Mais les boîtes sont très bien si on les enrubanne.

@Charles Muller : plus généralement, les gestionnaires de contenu (CMS en anglais moche) adaptés au web remplissent, en général ces conditions, voir par exemple ici et là.

Cadichon, abstenez-vous de cliquer, c'est crottin comme la lune.

9. Le mardi 2 septembre 2008 par Cadichon

@Modestine. Trop tard ! ;)

10. Le mardi 2 septembre 2008 par Charles Muller

(4 Christian, 8 Modestine) Merci. Mais c'est ce que je dis : il n'existe pas encore l'équivalent du blog. Si je me prends comme l'utilisateur lambda, ie médiocre en informatique (ce que je suis) et manquant de temps (ce que je suis bien plus encore), ces divers systèmes sont déjà trop compliqués. Quand on ouvre un blog, on des modèles prédéfinis visualisables, on choisit, on personnalise vaguement l'accueil et on a tout de suite des "boites" de remplissage pour ses textes. Cela prend 5 minutes et un enfant de 5 ans peut comprendre. Ce sont ces deux éléments de rapidité et de simplicité extrêmes (pour un résultat formaté, certes, mais correct et agréable à lire) qui manquent encore. Mais ôtez-moi d'un doute : peut-on faire son site en dix minutes (si les textes sont déjà là) et suis-je dans ce cas très nul et/ou très impatient ? Ou bien faut-il quand même se cogner au minimum quelques heures de lecture attentive pour commencer à comprendre les gabarits, feuilles de style, gestionnaires, modules, balises et autres éléments que l'on doit organiser soi-même ?

11. Le mardi 2 septembre 2008 par Christian

@Charles Muller : je lève ce doute tout de suite, il faut bien des heures qui pour vous seront un supplice (ceci dit, le web étant très vaste, ces 10 minutes existent peut-être sur des plateformes que j'ignore).

Concernant les blog, les deux "logiciels" les plus courants, les plus "vivants" dans nos contrées sont dotclear (comme ici, mais le travail de Tony pour l'intégrer dans le site est visible et conséquent) et wordpress : les deux - sans bidouilles - permettent beaucoup de choses, y compris des hiérarchisations ou des vues parallèles.

Pour les tester, pour wordpress il y a cette adresse wordpress.com (le blog de Philippe V. par exemple) ; pour dotclear, sans avoir cherché, je ne connais que gandi.net, mais il faut posséder un nom de domaine chez eux (ex : Mon homme au foyer).

Mais bon, difficile de faire quelque chose qui convient exactement en quelques coups de cuiller à pot.

Ceci dit, une personne intéressée par un sujet sait souvent prendre le temps de la découverte : un site "mal conçu"* ne la rebute souvent pas, bien au contraire. Les picoreurs, eux, passent.

(*) pas d'exemple, à l'instant, mais il existe des sites qui obligent le visiteur à lire l'introduction d'un texte pour passer à la page suivante qui, elle, est introuvable par des moteurs de recherche tel que Google.

12. Le dimanche 7 septembre 2008 par idées cadeaux

Bon article, très interressant, je vous félicite vivement pour votre blog. je vous souhaite une bonne continuation et longue vie à votre site à bientôt

frank

13. Le mardi 9 septembre 2008 par Gaël

@Léo. Reprenant votre bio, j'ai l'impression qu'il y a un pb concernant le billet (6) et son lien (qui mène en fait au 5). Je ne le retrouve plus non plus parmi les billets du mois de juillet (numéro 630, semble-t-il)...Cela m'embête quelque peu de vous savoir passé directement du lycée au mariage...;)

14. Le mardi 9 septembre 2008 par leo

@Gaël. Voilà, c'est corrigé. Merci pour cette lecture attentive. J'ai rétabli la "transition" entre le lycée et le mariage...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations