Commentaires

1. Le mercredi 27 août 2008 par Dahlia

Si c'est le vrai retour de l'esprit Hara-Kiri, j'achète !

2. Le mercredi 27 août 2008 par Flagor

J'ai précisément vu cette image odieuse aujourd'hui, je comptais prévenir mon ami Philippe V., il semble aux abonnés absents... Ce n'est pourtant pas son genre.

Ceci dit, je subtiliserai ce torchon, le 10 septembre, pour pouvoir en rapporter les propos insanes à mon ami et noter les noms de tous ceux qui usurpent l'aura des résistants.

PS : je vois que, malgré les dangers qui nous menacent de Tbilissi à Kandahar, la France a décidé de toujours s'ennuyer.

3. Le mercredi 27 août 2008 par La Samaritaine (désaffectée)

Ce torchon est une honte. Que fait la police ?

4. Le mercredi 27 août 2008 par Michonna Roupette

Tout ÇA pour ÇA tout merdiu de crottes remugles et miasmes verdatres... et bah merdialors ! Vl'a quir vient le Beurque et rebeurque... Même pas pour faire des feuilles à torcher le derche, j'en veux...

Met ton doigt dans Luculuc à toi, eh, oh, Siné Hebdo !

5. Le mercredi 27 août 2008 par Florent Grimaldi

eh bien ce n' est va pas être une sinécure pour Charlie-Hebdo (on a dû déjà la faire celle-là).

6. Le mercredi 27 août 2008 par Claude Astikovitch

Ce futur torchon pue l'antisarkozysme (= antisémitisme) à plein nez. Ce que me confirme mon ami Val

7. Le mercredi 27 août 2008 par Kabu

@2,3,4. Merdiasophe.

8. Le mercredi 27 août 2008 par FG

A lire l' entretien des Siné.

9. Le mercredi 27 août 2008 par Flagor

@FG (9) des desseins funestes certes, mais pas de dessin.

10. Le mercredi 27 août 2008 par Emmanuel

Très bien très bien, et bien écoutez voilà.

... tu crois ?

;-)

11. Le mercredi 27 août 2008 par Emmanuel

Siné: va au ciné !

(J. Gabin)

12. Le mercredi 27 août 2008 par Emmanuel

Voilà, j'arrête.

Je voulais juste voir l'effet que ça fait d'écrire des messages vides, comme tous ceux ci-dessus, des espèces d'allusions faussement cinglantes, des clins d'oeil vers soi même dirigés.

Marrant.

13. Le mercredi 27 août 2008 par Christian

Restez avec nous, Emmanuel, il arrive qu'on y prenne goût.

14. Le jeudi 28 août 2008 par martingrall

Encore un que Philippe v n'aura pas.

15. Le jeudi 28 août 2008 par Tortue

@Martingrall. Un qui ? Que voulez-vous dire ?

16. Le jeudi 28 août 2008 par martingrall

Tortue, le Siné Hebdo. Sinet a créé deux hebdo avant Charlie, et Val vient de mettre Siné Hebdo sur les rails. Espérons que Catherine et bob, réintroduisent ce qui a fait Charlie, se foutre de la bêtise sans autre et pour tout message

17. Le jeudi 28 août 2008 par Bzzz bzzz bzzz

@Martingrall. Merci, cher Martingrall, de votre patience. Je « reformule » parce que vous dites Catherine et Bob ce qui embrouille un peu mes pattes… Donc, si je vous ai bien compris, Siné a gagné le procès et la ligue des censeurs a perdu ? Peut-on estimer, d'après vous, qu'internet y fut bien pour quelque chose, et qu'à l'avenir chaque fois qu'un artiste, quoiqu'il écrive ou dessine sera attaqué, la solidarité sera la plus forte, que l’artiste nous « plaise » ou pas ? Pardonnez mes fôtes, mais je dois faire vite car je dois me rendre de l'autre côté où un drôle de lapin veut dépasser tout le monde.

18. Le jeudi 28 août 2008 par Bzzz bzzz bzzz et la Tortue

@ (17) Mille fois pardon, j'avais un moustique qui me suit je ne parviens pas à le chasser. Il revient sans arrêt.

19. Le jeudi 28 août 2008 par Moustique

@Véra - le buzz vous poursuit car vous êtres très demandée.

20. Le jeudi 28 août 2008 par Gérard

@"l'antisarkozysme (= antisémitisme)" Voilà. La connerie franchouillarde, c'est ça. La veulerie qui fait taire l'esprit. Le goulag absolu.

21. Le jeudi 28 août 2008 par Gérard

Dans les syllogismes de l'abjection, Finkielkraut avait fait encore mieux avec gauche = propalestiniens propalestiniens = antisionistes antisionistes = antisémites donc gauche = antisémites

22. Le jeudi 28 août 2008 par Gérard

ou encore antiraciste = pas anti arabe, pas anti arabe = anti sioniste , anti sioniste = anitisémite, donc antiraciste = antisémite (vous en voulez encore ??)

23. Le jeudi 28 août 2008 par Maya

Tant pis, mais c'est pas ça que je la tortue demandait... :( D'ailleurs, il est mis no comment tout en haut.

24. Le jeudi 28 août 2008 par Georges

Gérard, la porte de votre garage est ouverte.

25. Le vendredi 29 août 2008 par Baphomet

Toute l'élite intellectuelle française (Val, Adler, BHL, Delanoe, Albanel - ministre de la Culture, excusez du peu)) a condamné l'abjection antisémite de Siné. Qui se permet de contester leur jugement sûr et leur parfaite sensibilité anti-raciste ?

26. Le vendredi 29 août 2008 par leo

Oui, il y a des baphomet qui se perdent.

27. Le vendredi 29 août 2008 par La morue mal dessalée

La morue mal dessalée au Hareng sort :

Le VRAI Blog de Léo, c'est par ici : http://eddy-cochran.over-blog.com/article-22293573.html

28. Le vendredi 29 août 2008 par La copine de la copine d'une copine du hareng en sortie

@Morue mal déssalée. Est-ce celui-là ?

29. Le vendredi 29 août 2008 par Beaujean

Siné continuera-t-il a expédier ses textes à Charlie (puisque Val, semble-t-il, ne l'a pas licencié officiellement).

En tout cas, si Charlie doit couler, Val est assuré de trouver une place au JDD par l'intermédiaire d'Askolovitch (renvoi d'ascenseur).

30. Le samedi 30 août 2008 par Gillou le Fou

@ Leo, bonjour! je préfère dire du mal du Seuil que parler de Siné... Nous amis Corses qui l'ont soutenu dans des moments autrement plus chaud pour lui que celui qu'il traverse n'en ont qu'un souvenir: celui de quelqu'un qui ne se souvient pas de ceux qui ont été là pour lui! ceux qui soutiennent Siné le font pour faire de l'antisarkozysme et pas grand chose d'autre...Siné n'incarne ni la liberté de la presse, ni la liberté de penser. Il n'incarne rien sa haine d'autrui est inversement proportionnelle à son talent , dont vous avez compris, je pense, qu'il n'existe pas! Bonne rentrée tout de même à tous!

31. Le samedi 30 août 2008 par Christian

@Gillou le fou. S'il y a quelque chose qui - toujours - me gêne énormément, c'est ce "tous" que vous n'employez pas, mais suggérez par cette phrase : "ceux qui soutiennent Siné le font pour faire de l'antisarkozysme et pas grand chose d'autre...". Vous connaissez le monde et son entièreté, fort bien.

Il se fait que je ne soutiens pas particulièrement Siné, mais ai été sidéré, en revenant d'un hors monde (d'une balade agréable), par l'ampleur que prit cette histoire. "La France s'ennuie" pensais-je à cette découverte.

Maintenant, quand furent convoqués des ministres (anciens et présents), un prix Nobel, des philosophes d'envergure internationale pour, combat d'une vie ?, dénoncer ce fameux Siné d'après un acte pipé (un copié-collé dénué d'imagination), je n'avais vraiment qu'une envie prendre le contre-pied.

Je vous comprends bien lorsque vous parlez de se souvenir, savez-vous que cette absence - et c'est déplorable - est d'un commun tel qu'il est inutile de le mentionner particulièrement. Même si je n'oserais dire - cf. ci-dessus - que tous oublient.

Christian et (à ce sujet) Flagor de temps en temps.

PPS : sur les "pro-Siné", il y a un peu de vrai dans ce que vous dites et d'autres choses plus nauséabondes. Ils n'en ont, malheureusement, pas le monopole.

32. Le samedi 30 août 2008 par Georges

Gérard, je vous assure qu'on va finir par vous piquer votre tenue de plongée !

33. Le samedi 30 août 2008 par Christian

Georges, merci d'avertir Gérard.

34. Le samedi 30 août 2008 par Georges

Il faut bien que quelqu'un se dévoue. D'ailleurs, si vous pouviez me remplacer, je commence à avoir une sacrée dalle !

35. Le samedi 30 août 2008 par Gégé

@Georges. Vous une dalle à 21 heures 14' ? Vous diriez ça à un cheval de bois, il vous lance un coup de pied. Nastia a donc négligé votre sainte soupe ? A propos du cheval, une devinette : connaissez-vous la couleur du cheval blanc de Napoléon ? Aidez Véra, je crois qu'elle cherche encore... ;)

36. Le samedi 30 août 2008 par Christian

Faites-donc, Georges, je suis rassasié* et ne pense plus à Dahl...

(*) pour un temps.

37. Le samedi 30 août 2008 par Christian

@Gégé, continuez ainsi et vous aurez affaire à moi !

@Georges, dinez en paix, je veille.

38. Le samedi 30 août 2008 par Gégé

@Christian. Mais pourquoi donc ? Ne dîtes-vous pas que vous fûtes rassasié ? Encore deux heures à patienter avant le douzième coup de minuit. Pareille à la biche, la nouvelle lune a certes dû encore s'éffaroucher ?

39. Le samedi 30 août 2008 par Christian

@Gégé, pas de questions, je disais ça afin que Georges dîne en paix. Juste pour le rassurer, il en a grandement besoin. Gardez ça pour vous.

40. Le samedi 30 août 2008 par Dahlia

@Christian: au lieu de semer des graines, pensez à vérifier votre boite mail.

41. Le samedi 30 août 2008 par Christian

@Dahlia, si vous saviez, elle est quatre étages au-dessous. Il est tard pour emprunter les escaliers, mais promis, demain je regarderai.

Georges doit mastiquer dur.

42. Le samedi 30 août 2008 par Ludivine Cissé

@Christian (41). J'ai failli voir une apostrophe. Et vous plaindre.

43. Le samedi 30 août 2008 par Christian

@Ludivine Cissé, cela ne m'étonne pas de vous, vous avez l'oeil. Ne me plaignez pas de trop.

Je vais descendre les escaliers.

Gardez ce no comment, Ludivine.

44. Le samedi 30 août 2008 par Véra

@Dahlia & Christian. En tous les cas, ce matin la boîte de naguère était vide de tout apport. Il est vrai que l'étage de la Sente change tout le temps et que vous, Christiaan, n'y fîtes guère de nouvelles visites. Mais j'ai hâte d'apprendre ce qu'en dira Ludivine Cissé, son étalon de valeur sera pour moi l'éclaireur ultime mais elle me fait malgré tout très peur. Parfois, je trouve qu'elle dit comme un homme !

45. Le samedi 30 août 2008 par Christian

Essoufflé

@Véra : je trouve qu'elle dit comme un homme, figurez-vous que je trouve le même chose, mais pas uniquement.

46. Le samedi 30 août 2008 par Véra

@Christian. Il n'est pas rare, il me semble, cher Christian, que nous pensions, et de façon parfois plus que troublante, la même chose en même temps, mais si c'est de cela qu'il s'est agi, ce serait vraiment trop improbable. Je voyais une espèce de rondeur bondissante dans la musique, mais il existe de si bons comédiens. Vous me direz que le style, c'est l'homme, mais si vous pensez à la même chose, il y a de quoi redevenir songeur. Mais je m'éloigne du sujet ciné-Siné... ;)

47. Le samedi 30 août 2008 par Véra

@Gégé. Lune pleine ou bien nouvelle, sachez que mes yeux verdâches n'ont rien du brun velouté et doux de ceux de la biche ! Chat échaudé craint même l'eau froide.

48. Le lundi 1 septembre 2008 par Ludivine Cissé

44. Mme Stepanowa, attention, la bienséance vous échappe. C'est le fossé des générations qu'il vous faudrait interroger, plutôt que la possibilité humide d'une phalloplastie fantasmée. Vous parlez d'étalon et d'éclaireur sans cerner pour autant votre carence du moment. Analysez donc votre langue, chère Véra, et faites en l'usage qui semble s'imposer. Je m'abstiendrai par contre de blâmer Christian, compte tenu des circonstances. Le pauvre a déjà fort à faire avec un revirement de cuti qu'on imagine bien difficile à négocier. N'ajoutons pas à son trouble en contredisant ses tentatives de légitimation, d'autant qu'il a choisi le plus obscur objet pour son désir nouveau. En tout cas, j'observe que la libido trop sublimée fait dire bien des âneries, en somme.

49. Le lundi 1 septembre 2008 par ratatouille

Comme vous y allez avec Véra .."Cruz." Il y a quelque chose en vous non pas Tennessie mais de Ludivine "saigner". Six lance, et dix cibles" pas une ne fait mouche sur votre blog ésotérique. N'y a-t-il pas une confusion entre éditions de minuit et démon de minuit? :o) Un peu d'humour que diable!!!

50. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

@Ludivine Cissé : autant je riais jaune (?) lors d'une de vos attaques contre jcm, autant, à l'instant, c'est à gorge déployée* - tant pis pour la cuti et ses traces. Comment avez-vous deviné qu'âneries m'étaient coutumières. C'est à mon corps défendant, pourtant.

(*) ne voyez pas des Georges partout.

51. Le lundi 1 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Ratatouille. De l'humour ? Pauvre créature. Heureusement qu'il y a quelques neurones rouennais dans les parages, qui voient un peu plus loin que le premier degré où vous marinez lamentablement, car j'en viendrais presque à désespérer du bulbe rachidien. Respirez donc, et cessez de crachouiller ces pauvres jeux de mots qui font honte aux mots mêmes dont le sens vous échappe, l'air n'en sera que plus respirable et la langue y retrouvera un semblant de dignité. Il faut toujours éviter de se plaindre que l'humour fait défaut, car on voit rarement celui dont on est l'objet. Vous seriez d'ailleurs la victime anonyme d'une critique récente que ça ne m'étonnerait qu'à moitié. Mais on ne le saura jamais, bien sûr. La médiocrité a du bon.

52. Le lundi 1 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Christian (50). Je n'attaquais pas Jean-Clet Martin, je l'éprouvais. Ne vous laissez pas aveugler par le style, ni par la posture, qui ne sont jamais que des véhicules ingrats. L'intéressé l'a bien compris, d'ailleurs. Et sinon, c'est deux fois par jour, le dentifrice.

53. Le lundi 1 septembre 2008 par ratatouille

Seigneur ! J'ignorais que Juan Asensio avait un équivalant au féminin :o))

54. Le lundi 1 septembre 2008 par Georges Cent vingt journées

Pauvre Asensio.

55. Le lundi 1 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Ils sont lants, ces Suisses. Et Georgette a retrouvé son laconisme piteux. Il faut dire que ce type d'effort est plus adapté à ses cellules de Purkinje. J'adore la rentrée.

56. Le lundi 1 septembre 2008 par Georges

Et toi, Ludivine (rien que ce prénom, Mon Dieu…), on sent bien que tu as le clitoris râpeux et arthritique, même si disproportionné.

Tant d'efforts pour dire si peu, en une langue si raide et si boursouflée à la fois, c'est un exploit qu'on ne t'envie pas, tu sais, ma pauvre. Ta turgescence systématique et vulgaire, quoi que tu en aies, et les quelques tournures sentant sa concierge que tu ne peux pas t'empêcher de laisser échapper de ton membre emprunté à une exposition de petits monstres racornis ne donnent aucune envie de prendre langue avec toi.

57. Le lundi 1 septembre 2008 par ratatouille

Bien dit Georges. La critique meurt jeune depuis qu'elle s'écoute parler, avec pour seul échange des coups de revolver.

Véra : "Mais j'ai hâte d'apprendre ce qu'en dira Ludivine Cissé, son étalon de valeur sera pour moi l'éclaireur ultime mais elle me fait malgré tout très peur. Parfois, je trouve qu'elle dit comme un homme !" Comme je me fie à l'intuition féminine, je pense pouvoir avancer que Ludivine et Juan sont une seule et même créature. De plus Il n'y a pas vraisemblablement d'ouvrage au nom de madame Cissé aux éditions de minuit :o)) Le pourfendeur de l'anonymat démasqué. Quelle naïveté de croire qu'un génie de la littérature ( de demain), qui ne s'ignore pas lui-même, puisse dissimuler son style si unique...si contondant. La marque de son scalpel. Vous disséquez à la morgue ? Il se trouve que moi j'enquête sur l'arme du crime. Le criminel.

58. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

.@L.C. (52) : Ce que j'ai retenu de cette épreuve c'est la toile et son araignée. Ne dit-on pas qu'elle la tisse.

Ce qui m'a frappé chez jcm - dans un livre lu cet été et ici entre La Chambre et Spinoza - c'est la manière très particulière qu'il a d'habiller un texte. Certains diront le style. J'y vois plutôt les instruments du tailleur. Que l'habit colle au corps, en épouse les reliefs. Repérer les points d'attache. Choisir l'étoffe et sa texture. Cisailler ici, souligner un courbe là. Pratiquer la césure à vif. Opérer la couture des interstices : culture du gouffre, en ménager la couleur. Les cacher pour mieux les souligner. L'habit transfigure le corps.

Cette texture géométrique nous la retrouvons dans les variations des toiles de l'araignée. Un observateur distrait n'y verra qu'instinct ou tic incontrôlé et répétitif.

PS : le jeu du qui est qui ne m'intéresse pas beaucoup - surtout lorsqu'ils me sont étrangers. Il m'arrive parfois, souvent (?), de ne pas me reconnaître. Ce que je sais est qu'un guépard n'est jamais bien loin de la tanière du lion.

59. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

Pour revenir à Siné, le casting est annoncé. J'irai boire ce cocktail dans neuf jours. J'espère ne pas avoir la gueule de bois. Enfin, peu importe.

60. Le lundi 1 septembre 2008 par Georges

Le pseudo-suspense qui consiste à désirer savoir si Ludivine Cissé est ou n'est pas Juan Asensio est doublement ridicule — mais intéressant.

Si Ludivine Cissé est Juan Asensio, pauvre Asensio.

Si Ludivine Cissé n'est pas Juan Asensio, pauvre Cissé, et pauvre Asensio qui suscite de tels épigones.

Si Ludi est Juan, cela ne fait que confirmer que Juan Asensio est un lecteur intéressant et cultivé mais un écrivant détestable — et qu'il manque de courage. Si Ludi n'est pas Juan, Asensio reste ce qu'il est, et son clone est encore plus à plaindre, car on imagine qu'il doit — en plus — travailler pour arriver à ce brillant résultat.

Et Véra, bien entendu, cherche dans le noir l'étoile qui la guidera vers la lumière…

61. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

En lisant trois mots il est visible qu'ils ne sont pas un.

Ce qui m'amuse est que le jeu du "qui est qui" apparaît souvent dans un blog ou un forum. Surtout lorsque ces "qui" ne sont connus de celui qui s'y livre que par quelques bribes de commentaires ou une photo retouchée.

Georges, auriez-vous la dent dure ?

Je trouve les traits de LC incisifs, bien tournés et parfois drôles. Donc injustes.

62. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

@Georges : Véra est une gazelle voyons.

63. Le lundi 1 septembre 2008 par ratatouille

@ Christian. Là où on reconnait la marque d'un dominant tel que Asensio c'est l'exercice de soumission auquel se livrent ceux qui le sentent et qui l'approchent, sans même le voir. Ludivine ne dit plus rien ? Sans doute est-elle absente.

"Ils sont lent ces suisses "Je ne sais si Ludivine a la même capacité de pouvoir remonter ou source d'un IP sur un simple message d'un blog, pareillement à Juan qui en a fait la démonstration complète sur son blog, en s'en vantant quelque peu. Ils ont décidément bien des point commun en plus que de parler comme un homme.

d'autre part, il est vraisemblable que Juan, un peu par vanité, pas mal par mépris ne veuille plus ouvertement se mêler aux débats, dont la plupart sont pour lui insignifiant. Et aussi que son aura le devance comme avec Christian :o)

Juan en plus d'être génial est très malin. C'est compatible. Créer des leurres pour les imbéciles que nous sommes, n'est rien pour lui.

@ Georges Comment pouvez-vous croire que l'on puisse imiter Asensio. Une plume de valeur est inimitable, voyons.

64. Le lundi 1 septembre 2008 par leo

@Qui est Qui. Ludivine n'est pas Juan, car Juan a été privé de conversation, ce qui est loin d'être le cas de Ludivine dont la conversation m'enchante, alors que celle de Juan me tombe des mains (ne serait-ce qu'en raison de sa lourdeur).

65. Le lundi 1 septembre 2008 par ratatouille

@ qui est qui. Quelle terrible méprise ! Mea culpa ! J'ai cru un instant qu'il n'y avait aucune conversation possible avec LC, un peu comme avec JA. Leur pédagogie semble si proche, leur tournure d'esprit si familière... Peut-être ont-ils fréquenté la même université :o)

Impossible donc d'outrepasser vos interdictions informatiques... Me voilà bien embarrassé auprès de LC qui ne manquera pas je pense de me fusiller virtuellement. Comme son style m'enchante aussi, je ferais de ses paroles vengeresses mon épitaphe dans Second Life.

66. Le lundi 1 septembre 2008 par leo

@ratatouille. Je pense que J.A. n'a jamais fréquenté d'autre école que celle du journalisme où je n'ai pas l'impression qu'il fasse des étincelles. On sent bien dans le style de L.C. qu'elle a été formée dans un autre "moule", plus "normal"...

67. Le lundi 1 septembre 2008 par Véra

@Ludivine Cissé (48). Madame Cissé, n'appartient-il pas à notre hôte de freiner mes transports ou mes manquements à la bienséance ? En vous auto proclamant modératrice de mes propos, ne seriez-vous pas en train de nous livrer un précieux un indice pour un nouveau et grand jeu de piste ? Pour ce qui concerne l’étalon, j’avais, figurez-vous, songé à l’étalon-or de l’unité de mesure et des poids légalement autorisés, celui du métal précieux sur lequel est fondée la monnaie fiduciaire. Oui oui, il m’est aussi arrivé de me déguiser en banquière... Dans une autre vie. Or, vous m’apprenez que pour vous homme et cheval ce serait du pareil au même ? C’est à se demander de quel côté se loge votre fameux phantasme. Ce genre de comparaison me blessera toujours ; mais peut-être êtes-vous une de ces féministes fanatiques et bombardières qui vocifèrent encore qu’une femme a autant besoin de l’homme qu’un poisson rouge d’une bicyclette ? Quant à la fosse (commune) des générations, l’art de l’enfance, ou l’enfance de l’art, sachez que c’est un thème qui fut déjà abordé ici même lors d’une précédante conférence où vous avez brillé par votre absence. Mais j’ai trop « la flemme » pour vous la retrouver. Madame,

68. Le lundi 1 septembre 2008 par Véra

@Christian (62). Non, cigale, cher Christian, cigale… Au pire, une coccinelle, mais cigale, sûrement. ;)

69. Le lundi 1 septembre 2008 par leo

On dirait que le blog de Philippe V a repris... Val est de retour.

70. Le lundi 1 septembre 2008 par martingrall

Bzzz bzzz bzzz, 17, pardonnez-moi cette tardive mise au point, je n'aime pas plus Siné que Val (quiconque et quelconque), et je m'en porte très bien. Quoique. 1967 date des parutions d'avant Charlie de Sinet personne ne brandissait sa religion d'appartenance avant toute autre chose. Et l'on s'en portait bien mieux. Mais c'était dans une autre vie et un autre pays. On se bronzait sur les plages de Knoke en disputant les mouettes aux vieilles anglaises de la jetée. Sarah disposait toujours de sa botte secrète, le paquet de crevettes grises que lui avait préparé Asher, le bienheureux.

71. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

@Véra (68), la bise viendra même de l'Ouest.

72. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

@Léo (69) : j'ai surpris Flagor préparant un repas, il ne pourra pas commenter ces sornettes rapidement.

73. Le lundi 1 septembre 2008 par Georges

« Ludivine n'est pas Juan, car Juan a été privé de conversation, ce qui est loin d'être le cas de Ludivine dont la conversation m'enchante, alors que celle de Juan me tombe des mains (ne serait-ce qu'en raison de sa lourdeur). »

On peut aimer ou non le style de Juan Asensio (je ne l'aime pas). Mais il dit quelque chose. On peut aimer (pure hypothèse) ou non le style de Ludivine Cissé, mais elle ne dit rien. Quant à lui trouver "de la conversation", alors là, Léo Scheer, je dois dire que vous m'étonnez, pour faire dans la litote.

74. Le lundi 1 septembre 2008 par leo

@Georges. Je vous renvoie aux règles tirées de "L'art de conférer" de Montaigne que j'ai proposées pour notre blog, (il est vrai fort différentes de l'unique votre : "Tais-toi je t'en prie!") que vous maintenez dans cette fin qui suit votre mort). Je ne trouve pas que Juan Asencio dise quelque chose de bien nouveau par rapport à l'archaïsme très rudimentaire de l'idéologie que véhicule son manque de style vociférant, les propos de Ludivine Cissé me semblent autrement plus novateurs, mais je sais bien que pour le personnage de "vieux con" auquel vous semblez si attaché, ce point de vue ne peut que se retourner.

75. Le lundi 1 septembre 2008 par Georges Le Vieucon

Renvoyez-moi à tout ce que vous voulez, Cher Léo, surtout si le nom nous dépasse tous, mais je ne vous entends pas. Avez-vous dit quelque chose ? Quelque chose d'autre que "novateur".

Novateur, novateur, est-ce une nouvelle marque de lessive ?

76. Le lundi 1 septembre 2008 par Docteur Soubirou

@Georges. Laquelle des trois est donc Bernadette ?

77. Le lundi 1 septembre 2008 par Christian

@ratatouille.

Je n'ai pas assisté à l'arrivée de Ludivine Cissé sur ce blog - je devais être en balade - mais deux différences de taille évitent toute confusion : le style tranchant, mais avec toujours une pointe d'humour pour permettre la respiration (ie : le a de lent n'était à mon avis pas une coquille), le fait qu'elle n'est pas au centre de ses propos.

Ce qui m'a aussi amusé, c'est qu'à flèches lancées ailleurs, réponses survenaient parlant d'Afrique. Pourquoi pas de biscuits nantais au goût divin ? Ou de poulet d'ailleurs ?

Maintenant, je vous comprends, cela ne fait pas toujours plaisir.

Imaginez juste qu'un clin d'oeil vous fut fait. C'est le sens de mon pas uniquement en (45).

Vous voyez, comme vous j'imagine, ça me berce.

78. Le lundi 1 septembre 2008 par leo

@Georges. Vous ne "m'entendez pas" ? Arrêtez de me tenter, cher Georges, ce ne serait pas raisonnable.

79. Le lundi 1 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Il y a quelque chose de touchant, chez George-s. Je crois bien que c'est l'absence de tout style, la sourde complainte où l'on perçoit le cri de l'huître fossilisée, survivance qui lui ronge l'estomac depuis le néolithique. Le bivalve bâillonné sest fait totem ingéré, dictant sa conduite au mollusque blogosphérique, toujours visqueux à l'intérieur, dont la parade consiste en gémissements et grognements, coups de bec et pauvres bouderies. Et l'on ne peut que chavirer, en vérité, devant ce mutisme glaireux de la perle jamais nue, jamais vue, sans compter que l'acouphène rageur donne toutes les excuses à la raideur acariâtre du trop digne offensé. Mais la tendresse ne dure qu'un temps, comme avec les vieux qui se chient dessus. La haine grumeleuse finit par lasser, à force de monomanie, et la surdité sélective du couard en sa forteresse prend des airs d'imbécillité crasse. Monsieur George-s n'entend qu'Asensio parce qu'il est rigoureusement latéralisé, le ''Godwin, one point'', il a bien appris qu'il fallait cracher sur la main du diable en se bouchant très fort les oreilles et haïr la nouveauté qui défigure les idoles mortes. D'ailleurs il n'en menait pas large, à l'époque du Stalker vociférant. Mais à présent que le bouc est loin, voilà qu'on donne dans le révisionnisme nostalgique, évidemment, parce que c'était mieux avant, que tout fout le camp et qu'on tangue dangereusement à bâbord, messieurs-dames : voyez les voies d'eau qui chahutent déjà l'huître, et ces nègres transsexuels qui se piquent de déguster des fruits de mer, maintenant. La perdition nous guette, je vous dis, et les pouffiasses nous insultent en toute impunité. Alors on psalmodie le nom de l'homme providentiel, encore et encore et sans arrêt, croyant ainsi se mettre à couvert sous l'ombre passée dès qu'approchent mes six lances. On l'appelle de ses voeux, le boursier, en tremblant comme une vierge, et même, glissement onomastique écarlate, on a laissé tomber le pseudo. Pauvre bouffon. Tu es une quantité négligeable qu'on a la politesse de regarder s'évanouir en évitant de parler de charité. Toi, c'est de conservation qu'il faudrait te priver.

80. Le lundi 1 septembre 2008 par Alain Descarmes

@Ludivine Je garde quant à moi et en votre éternelle faveur la grâce de vous faites beaucoup de mal à la pornographie, arrêtez.

81. Le lundi 1 septembre 2008 par leo

@Georges. Vous donnez Juan en exemple au motif qu'il dirait "quelque chose" alors que ce ne serait pas le cas de Ludivine. Je pense que vous vous trompez, cher Georges, et que vous vous aventurez sur un terrain où je ne vous sens pas au mieux de votre discernement. J'ai lu les manuscrits qu'il m'a envoyé et j'ai trouvé, au contraire, qu'ils ne disaient rien justement, que tout leur effet résidait dans ses rodomontades de pure forme derrière lesquelles se cachait un véritable vide de pensée. Je lui ai recommandé de simplifier son écriture pour tenter de faire apparaître ses idées. Je pense que s'il s'est braqué, c'est que, précisément, il n'y en avait pas derrière ses rodomontades. Vous dites que vous n'aimez pas son style, moi non plus, mais le problème avec lui, c'est qu'il n'y a rien d'autre.

Ce n'est pas le cas de Ludivine Cissé, personnage qui cache un véritable écrivain, que vous aurez bientôt l'occasion de découvrir.

82. Le mardi 2 septembre 2008 par Martine

en tant que défenseuse des animaux (de ce blog et d'ailleurs), j'aimerais qu'on arrête de se référer aux huîtres, qui sont quand même des êtres bien sympas crachant dans le ressac. Mais sinon "Tu es une quantité négligeable qu'on a la politesse de regarder s'évanouir en évitant de parler de charité", je dis <3 Ludivine.

83. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Martine. Je m'inscris à votre S.P.H.

84. Le mardi 2 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Martine, léo et tous (ou presque). Pardonnez mon indigestion verbale ostréicide, que je condamne moi-même : j'ai pour seule excuse que l'huître avalée n'était vraiment plus très fraîche.

85. Le mardi 2 septembre 2008 par Cadichon

@Léo. Pourtant, cher Léo, vous m’aviez juré que vous ne saviez pas qui elle était, en vrai, Ludivine Cissé ! Il n'y a pas longtemps. Je ne crois plus qu’il s’agit de Stalker non plus parce que Salker s’est toujours insurgé, avec beaucoup de violence - Georges aussi, du reste - contre tout pseudonyme. Je m’en souviens très bien. Je « confesse » que j’ai même pousser le bouchon d’oser penser que vous nous faisiez une farce et que c'était vous ! A Wrath aussi d'ailleurs, car au début j’ai cru que son blog était celui d’une transsexuelle à cause de la petite photo qui se trouve au coin supérieur gauche de son site. Pendant longtemps, j’ai cru que c’était Martine, Lisa, Zoé ou Georges et pourquoi pas Siné en personne ! Ce qui désormais me semble le plus probable, c’est qu’il doit s’agir d’un excellent comédien, sans doute quelqu’un de votre maison ? Or, des comédiens il n’y en a pas des masses dans une maison d’éditions. Si c’était le jeu du chaud, du tiède ou du froid, me diriez-vous si je gèle ou si je brûle ? J'aime bien les jeux, sauf celui des cartes car il faut tout le temps compter !

86. Le mardi 2 septembre 2008 par Bepa

@Léo (78). C'est en souvenir des rozaviès ouchis ? ;)

87. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Cadichon. Vous avez changé d'adresse mail? Non, c'est froid. Je ne vous ai pas menti en vous disant que je ne connaissais pas Ludivine Cissé. Je connais un peu mieux la personne qui utilise ce pseudo pour suivre le blog dont il a tiré un roman qui paraîtra bientôt aux ELS. J'aurais préféré qu'il s'inscrive dans notre démarche éditoriale M@nuscrits puisque le texte est né sur le Net, mais son auteur semble, lui, préférer un autre cheminement. Peut-être qu'un jour ce sera Ludivine qui mettra en ligne un M@nuscrit.

88. Le mardi 2 septembre 2008 par Bepa

@Léo. Da et Nièt. Eto un de mes tri sous-titres, mais eto la même chose.

89. Le mardi 2 septembre 2008 par Cadichon

Oh ! mais "le blog dont il a tiré un roman qui paraîtra bientôt aux ELS", je ne sais plus où ni comment j'ai visité, il y a peu, un site ou un blog qui ressemble fort à ce que vous dites. J'avais pensé "mais c'est incroyable, on dirait presque le Blog de Léo" ! Il me semble que c'était le lien d'un autre lien d'encore un autre lien, mais je ne me souviens plus sur lequel de vos billets ! Là vous avez dévoilé une piste, je crois. ;)

90. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Cadichon. Vous savez à quel point ces affaires là sont secrètes.

91. Le mardi 2 septembre 2008 par Cadichon

@Léo. Ouiche, reçu 5/5. Donc brides courtes pour attendre la surprise. Et puis, nous connaîssons toutes le sort réservé aux vilaines curieuses de la chambre secrète de Barbe Bleue ! ;)

92. Le mardi 2 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@léo. Il y a quand même du m@nuscrit dans le manuscrit, à défaut d'un manuscrit dans M@nuscrits. Qui est d'ailleurs un c0mpuscrit t@puscrit. Et puis je ne saurais être juge et partie, question de démontologie ©.

93. Le mardi 2 septembre 2008 par Ludivine Cissé

75. Le syndrome de l'huître scellée à QI de lavandière. Et radine, avec ça. 77. Où l'on apprécie la rigueur quotidienne des étirements de synapse. Certains devraient en prendre de la graine. 89. Les engelures vous guettent, VS. Gare.

94. Le mardi 2 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Mille excuses aux curieux (Tony !). Mon nouveau lien est ici. Au plaisir.

95. Le mardi 2 septembre 2008 par Ludivine Cissé

En fait non. La honte. Tonyyy !

96. Le mardi 2 septembre 2008 par Florent Grimaldi

@Léo. C' est curieux votre férocité à l' égard de Stalker, cher Léo. Est-ce l' approche de la sortie de Siné-Hebdo, ou vous a-t-il fait un mauvais coup ?

97. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Florent Grimaldi. Je ne suis pas sûr qu'on puisse appeler ça un mauvais coup, après avoir fréquenté ce blog pour y déverser ses insultes sur tous les auteurs de M@nuscrits (tout en m'envoyant les siens sur papier), il s'est effectivement pris pour Siné et a mis en ligne une série de billets-fleuves sur son site contre moi et contre les commentateurs du blog. En lisant l'article de Siné, je n'ai pas eu la sensation qu'il tenait des propos antisémites, par contre en lisant les attaques de Stalker, expliquant que j'avais tellement d'argent que je n'avais pas besoin de vendre mes livres, par le ton utilisé et par l'idéologie qu'il véhicule sans cesses dans le regard qu'il porte sur la décadence de la littérature Française qui aurait perdu ses racines Chrétiennes et Occidentales, j'ai eu cette sensation désagréable. J'ai trouvé, en plus, que dans la forme, il marquait un goût assez prononcé pour la délation. J'ai donc repris la phrase de Paulhan lorsqu'il découvrit que la personne qui l'avait dénoncé à la Gestapo n'était autre que la femme de son meilleur ami Jouhandeau : "Nous la priverons de conversation". Je ne trouve pas que ce soit d'une extrème "férocité".

98. Le mardi 2 septembre 2008 par Christian (ceci est un pseudo)

@Cadichon (85) (joli pseudo) : si les pseudo sont des petites cerises qui barbotent dans l'eau de vie ; remarquez que ceux qui se défendent de les croquer, ou décrient le bon goût de sa pulpe, les avalent volontiers noyau compris pour le recracher par d'autres voies.

Vous avez l'élégance de vous gorger de pulpe et d'en vanter la saveur.

99. Le mardi 2 septembre 2008 par Georges Pazomieu

Léo, pourriez-vous s'il vous plaît me dire où se trouve cette fameuse série de billets-fleuves écrites par Juan Asensio sur son site ? Je ne vois qu'un seul billet.

Pourquoi mettez-vous des majuscules à chrétiennes et occidentales ?

100. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Georges Pazomieu. Parce qu'il me semble que ces majuscules sont dans sa tête. Pour les billets que vous me demandez, j'ai retrouvé ceux là.

101. Le mardi 2 septembre 2008 par Georges Ceuxlà

Oui, c'est bien ce que je disais, il n'y a qu'un seul billet.

« En lisant l'article de Siné, je n'ai pas eu la sensation qu'il tenait des propos antisémites, par contre en lisant les attaques de Stalker (…) »

Pardon de le dire franchement, mais ce que vous écrivez là est honteux !

102. Le mardi 2 septembre 2008 par Stubborn

@Léo. Peut-être pourriez-vous souffler à Ludivine Cissé de laisser un peu tomber le commentaire tendance magnifique repartie, pour entrer bien davantage dans le fond novateur.

103. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@George-s. Non seulement vous n'entendez plus mais votre vue baisse... Je n'ai pas envie de vous suivre dans votre tentative de réactivation de cette polémique débile sur un sujet que je trouve sans intérêt.

104. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Stubborn. Je veux bien le faire, mais je crains que ça reste lettre morte car Ludivine est un personnage qui semble avoir été créé pour cet usage dans la blogosphère. (cela fait partie des possibilités intéressantes qu'offre le Net) Il n'est pas exclu que son auteur intervienne, par ailleurs, dans le sens que vous souhaitez.

105. Le mardi 2 septembre 2008 par Stubborn

@Léo. Les "personnages" me paraissent au final moins intéressants que les identités non-théâtrales, bien qu'en Je(u). (la vôtre, par exemple). La parution de votre Traité est prévue pour ? Novembre ? Décembre ? Je ne me souviens pas.

106. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Stubborn. Je dois remettre en novembre pour une publication en janvier 2009. Sur les personnages, je ne sais pas, c'est aussi une question de talent dans ce qu'ils permettent d'exprimer que les identités non théâtrale étouffent parfois, un peu comme dans la littérature. Mais je suis d'accord avec vous, c'est plus intéressant lorsqu'on peut s'en passer.

107. Le mardi 2 septembre 2008 par Charles Muller

(103, Léo) Bis. Il semble qu'un certain nombre de messages de cette discussion ont cette seule finalité (la résurrection victimaire). Evitons ces pseudo-polémiques à retardement, déjà peu captivantes quand l'intéressé pouvait y prendre part, aujourd'hui infondées et asymétriques puisqu'il est privé de cette possibilité.

108. Le mardi 2 septembre 2008 par Marco

Léo, je comprends bien que vous condamniez le Stalker, forme et fond, surtout après ses attaques bloguesques pour le moins inélégantes. Mais je comprends l'étonnement _ ou la réticence _ de certains concernant votre commentaire 81. Si vraiment il n'y a pas la moindre "pensée" derrière ses "rodomontades", comment expliquer que vous ayez pu qualifier, à au moins deux reprises, son blog littéraire de meilleur de la blogosphère, "et de loin"? Je sais bien qu'en 81 vous parlez de Juan Asensio "écrivain" et non pas du Stalker critique ou essayiste, mais il y a une ambiguité dans votre jugement, qui semble englober toute son activité. Vous fûtes bien souvent indulgent, sauf erreur de ma part, lors de ses descentes hivernales sur votre blog... Alors maudit soit Juan Asensio si vous voulez (après ce qu'il a écrit sur vous ou vos "proches", la malédiction me paraît effectivement un minimum, et je vois mal qui pourrait sérieusement vous le reprocher), mais de là à tout renier?

109. Le mardi 2 septembre 2008 par Marco

(et très vite, concernant l'extra-ordinaire Ludivine Cissé: je me demande pourquoi il faudrait savoir qui c'est, ou pourquoi il faudrait qu'elle manifeste plus de fond (?); par pitié que l'on cesse de vouloir aplatir au plus vite les mythes, pour une fois qu'on a une voix délicieusement méchante (mais sans malveillance, pour qui ne prend pas tout au pied de la lettre), venue d'on ne sait où... qu'on arrête de parler d'elle, elle va finir par s'évanouir _ ou pire, devenir normalement constructive)

110. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Marco. Vous avez raison de faire la distinction, je lui ai toujours dis que je trouvais ses interventions sur le blog bien plus amusantes et intéressantes que ce qu'il écrivait dans ses manuscrits. Je mettrais, dans l'ordre de la qualité, ses interventions ici, en deuxième le travail critique qu'il fait sur son blog (qui est déjà plus embrouillé) et, en troisième, ce qu'il écrit dans ses livres dont j'ai toujours dit ici que je les trouvais "imbitables", parce que, justement, ils traduisent une absence de pensée claire sur ce qu'il traite. J'ai dit, et je le maintiens, que sa tentative de blog littéraire témoigne d'un effort de sérieux inhabituelle dans la blogosphère, mais je constate qu'il la met au service d'une démarche idéologique qui "craint" à mes yeux et dont témoignent ces deux billets sur nous. Mais comme dit Charles Muller, évitons ce sujet puisque l'intéressé n'est plus là pour en discuter. La conversation a été lancée par George-s qui est manifestement candidat à reprendre le "rôle" ici, ce qui ne m'enchante guère, car je pense que nous devons pouvoir nous passer de ce genre de désagrément.

111. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Marco. Je crois que vous avez raison, et vous soulignez le plus important : "sans malveillance", c'est la condition pour ne pas "plomber" un blog.

112. Le mardi 2 septembre 2008 par Georges

« George-s. Non seulement vous n'entendez plus mais votre vue baisse... Je n'ai pas envie de vous suivre dans votre tentative de réactivation de cette polémique débile sur un sujet que je trouve sans intérêt. »

Vous ne manquez pas de culot ! C'est moi qui réactive une polémique sans intérêt ? C'est moi qui traite Stalker d'antisémite ?

« La conversation a été lancée par George-s qui est manifestement candidat à reprendre le "rôle" ici. » Oui oui, mais bien sûr ! C'est sûrement moi aussi qui ai écrit le commentaire 97.

Vous avez une drôle de conception de la conversation, mais, en revanche, vous vous y entendez à trouver des boucs émissaires.

113. Le mardi 2 septembre 2008 par Stubborn

@Marco. Parce que "délicieusement méchante" est une performance. Et que loin d'être toujours rafraîchissante, cette performance, ce brio, cette séduction par la flamboyance du verbe, est devenue une tendance lourde, une norme du discours dans les médias antiques à laquelle j'aimerais bien qu'Internet échappe. Car voyez-vous je considère que nous gagnerions beaucoup d'espace et de temps à laisser tomber les performances. De genre, comme de style. A faire simple. Percutant mais simple. Le simple étant peut-être ce qui nous reste de subversif dans un monde de masques où ne se tiennent, et de loin, pas que des artistes... A part ça, ravie de vous retrouver en short et en pleine forme de ce côté-ci du gymnase ;)

114. Le mardi 2 septembre 2008 par Florent Grimaldi

@Léo. Je parlais de férocité surtout concernant les manuscrits stalkériens, mais ne savais pas tout, n' allant pas sur le site en question. En effet, cela donne envie d' être radical dans ses jugements...

115. Le mardi 2 septembre 2008 par Marco

@ Stubborn: je vous entends, et je vous suis sur le principe. S'il y avait ici 50 ou 60 Ludivine Cissé-like adeptes de performances rhétoriques plus ou moins bien exécutées, ça deviendrait vite stérile et épuisant. Mais une seule, et qui le fait vraiment bien? ... Allez, juste une!... (à part ça, oui coach, bien coach: je poursuis les étirements:) @ Georges 112: je suis rarement d'accord avec vous, et là pas tellement plus que d'habitude. Mais je dois dire que sur ce coup, il y a du courage dans votre com.

116. Le mardi 2 septembre 2008 par Charles Muller

D'accord avec Stubborn (113)... et avec Marco (115) - j'espère tout de même que je serai un jour en désaccord avec Marco !

Outre qu'il est à mon avis impossible (ou insensé) d'exprimer un souhait pour l'Internet - qu'il devienne en toute généralité ceci ou cela -, je trouve pour ma part fascinante l'implosion de la langue commune dont le réseau est le lieu. J'y vois Gutenberg à l'envers (l'imprimerie a construit les langues nationales, du moins y a contribué), ou peut-être dans une autre direction (pas seulement une implosion, une destructuration et une babélisation, mais une évolution darwinienne vers des communautés stylistiques, qui vont émerger par sélection-adaptation dans le chaos, c'est-à-dire depuis l'actuelle soupe primitive de tous les énoncés jetés au hasard sur le réseau).

117. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Georges. Problèmes de surdité, de myopie et maintenant de mémoire immédiate...ça se corse, mon cher Georges. Vous n'avez pourtant pas à aller bien loin, il vous suffit, en restant dans le fil des commentaires de ce billet, là, juste au dessus, de relire vos #54, #56, #60, #73, #99, #101, #112 pour comprendre ce que vous y "trollez", je veux bien aller jusqu'à croire que vous n'en avez pas vous-même conscience. Mais d'accord avec Marco pour saluer votre courage... et, j'ajouterai, votre mauvaise foi.
Mais, je l'ai dit, je ne suis pas complètement d'accord avec Stubborn, qui prolonge sa réflexion dans le #113 et voudrait que le Net se passe de la performance et du jeu de rôle. Même si je partage son point de vue quand elle dit qu'on n'y trouve pas que des artistes, je pense que c'est un aspect important et intéressant de la culture qui s'y déploie.
Donc, d'accord avec la "performance" de George-s dont je reprends parfois les exploits comme le billet "Je suis mort" que j'ai trouvé passionnant, mais pas d'accord avec le nouveau George-s qui réactive une posture dont nous sommes tous, je crois, heureux d'être débarrassés, tant elle gâche le plaisir de participer à un blog.
Il y a, sur ce sujet, des idées fausses. On croit souvent qu'un blog où il n'y a pas de pugilat, d'agressions, d'insultes, perd de son audience. J'ai pu constater ici le contraire. C'est encore plus vrai lorsqu'il s'agit pour des auteurs de mettre à l'épreuve leurs M@nuscrits. Cette expérience est, à mes yeux, la plus importante, et j'ai bien l'intention de la protéger. Comme disait Arletty, c'est une question d'atmosphère.

118. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Charles Muller. D'accord pour l'analyse générale, mais je ne vois rien de tel sur ce blog en particulier qui prouve que ce n'est pas une fatalité du Net et que l'usage des masques n'est pas fatalement synonyme de l'implosion dont vous parlez. (cf Levi Strauss)

119. Le mardi 2 septembre 2008 par Georges

Léo, c'est un principe, chez vous, de toujours répondre à côté (c'est-à-dire de ne jamais répondre) ?

Comme en plus vous m'accusez de mauvaise foi alors que la vôtre crève l'écran, je tire ma révérence, et cette fois définitivement, à ce blog.

120. Le mardi 2 septembre 2008 par Charles Muller

(118, Léo) Nous sommes bien d'accord, l'implosion concerne à mon sens les grands ensembles de locuteurs désignés par une langue vernaculaire (supposée plus ou moins unitaire), sur plusieurs générations, et c'est justement le lent travail des recompositions locales qui est et sera passionnant, sur la forme comme sur le fond.

121. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Charles Muller. Oui, mais justement, dans la recomposition locale, le jeu des masques et ses rituels peuvent être utiles, comme il le sont dans toutes les traditions de recomposition sociale. C'est bien aussi la question de la rupture avec George-s, car la question reste bien celle d'un vivre ensemble et de se supporter; et autour de quelles règles ?

122. Le mardi 2 septembre 2008 par Christian

Pour ceux que ça intéresse, la liste des rédacteurs et dessinateurs de Siné Hebdo est maintenant en ligne. Brochette assez curieuse, mais finalement classique : du lard, du poivron, du cochon, de la tomate, etc., accompagnés de quelques épices.

123. Le mardi 2 septembre 2008 par Stubborn

@Léo. Je ferais une différence entre échappée grâce au masque et performance rhétorique en live sur un forum/blog. C'est cette dimension live qui me semble propice au glissement de la fiction positive à un surjoué juste épuisant.

124. Le mardi 2 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Vous oubliez les oignons qui nous feront pleurer...

125. Le mardi 2 septembre 2008 par leo

@Stubborn. Oui, épuisant est le mot juste dans ce cas.

126. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Stubborn (en puisant dans mes dernières ressources). Puisque vous ne cessez d'y revenir, en insistant d'ailleurs plus qu'à l'accoutumée (le réveil du pseudo, sans doute), j'en déduis que vous appelez désespérément une contradiction tranchée, si possible dans la forme même que vous condamnez.

Or, comme je suis empathique et fort bien élevée, je me sens obligée de vous éviter le cuisant moment de solitude que chacun voit déjà poindre à l'horizon - non sans une certaine gourmandise, à l'évidence. Car si l'on conçoit immanquablement que mes outrances agacent, vous semblez croire, en revanche, que votre propre posture est inattaquable, qu'elle surnage superbement au-dessus de tout soupçon, pour la bonne raison qu'elle peut se targuer d'être sans excès.

Grossière erreur. Votre intellectualisme terne a beau forcer le respect, souvent, pour ce qu'il véhicule de pondération salutaire, il n'en reste pas moins qu'il faut résister au profond ennui que fait naître votre prose, lorsqu'elle n'est pas simplement pinailleuse, si l'on veut en extraire le précieux minerai. Je ne suis pas sûre que, de votre côté, vous me rendiez la politesse de passer outre le style. Et c'est tant mieux, le cas échéant, car le mien participe intégralement de mon propos. Mais que vous imaginiez chez vous la forme neutre, voilà qui me paraît un peu facile.

Vos commentaires arides dessinent en filigrane de lourdes lunettes à double foyer, et l'on vous imagine aussi amène que la statue du Commandeur. Drapée dans un académisme froid qui se rêve bêtement universel, vous oubliez d'envisager que vos mots puissent nous parvenir d'un monde révolu. Pour votre information, la veste en tweed, la pipe et la culotte de cheval ne sont plus les galons du savoir, et l'on s'emmerde à écouter parler comme dans les livres sans image qui rendent myope et servent de cales à la machine à tricoter.

Cela vaut a fortiori pour un blog comme celui-ci, biberonné au Web 2.0, qui n'a rien du congrès de calvinistes hardcore ni d'un colloque de cisterciens sur la morale chez Kierkegaard. Pourtant, loin de moi l'idée de vouer aux gémonies les contributions des premiers de la classe, dont vous formez indéniablement la crème avec le docte Muller et le pontife Martin. Elles sont cruciales à leur manière, et généreuses - mais les clowneries d'un Henri, la candeur d'une Véra, la bonhommie d'un Christian, les arabesques d'une Zoé, les digressions d'un Baudemont et même la mauvaise foi d'un George-s ne le sont pas moins (j'ai supprimé les adjectifs, par pure démagogie).

Dès lors, j'assume avec joie d'être la rhéteuse burlesque et bordélique qui vous tend ici les verges où l'on serait tenté de voir votre salut, car je me dis qu'il faut un peu de couleur à la mine plâtreuse et triste que vous semblez exiger de tout intervenant pour le juger cérébré (diable, un néologisme !). A ce propos, le "juste" de votre dernier commentaire, tic de langage s'il en est, fait à peu près l'effet d'un tatouage sur la main du Pape. Mais je salue l'effort. Quant à cette histoire de pseudonymes, chère Martine, je me contenterai pour le coup de vous renvoyer à Nietzsche et ses voiles, sous la machine à tricoter, car je suis épuisée. Fin de la performance, place aux Idées.

127. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

Tiens, quelqu'un a mis des paragraphes dans mon commentaire 126. Etrange. Serait-ce mon éditeur, qui s'échauffe sur ma production périphérique ?

128. Le mercredi 3 septembre 2008 par leo

@L.C. Oui, je me suis dis qu'au moins Stubborn ne se fatigue pas les yeux. Mais vous avez raison, ça reste très périphérique.

129. Le mercredi 3 septembre 2008 par Dourak Dourakine

@Ludivine Cissé (128). A mon avis le cinquième chapitre a dû faire l'objet d'un semblant de modération, non ? 0259

130. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Dourak. En français, on dit paragraphe (параграф), et non chapitre (глава). Je prends un exemple, si vous voulez : "Au paragraphe septante-houite du chapitre vingte, il est dit que des Belges de Bruxelles qui voulaient aller à Calais ont fait d'mi-tour à l'entrée du département, visiblement fort déçus - et pas qu'une fois (tiens donc)". Vous connaissez sûrement la suite, peut-être même d'expérience. Pour le reste, vous avez vu juste : le tome cinq a été modifié. Moi, j'avais écrit respectivement l'ivrognerie, l'arriération (rien à voir avec la ventilation), la guimauve, les minauderies, la sénilité et la répartie. Et ce n'est pas tout : les verges ont remplacé les chibres, le tatouage sur la main était à l'origine un Prince-Albert sous la calotte et la machine à tricoter s'est substituée à un vibromasseur (pour le dos). A part ça, la rhéteuse était dantesque et colérique, Muller doctorant et Martin plus heideggerien que pontife. Mais voilà, il semblerait qu'on veuille polir mon image, voyez-vous. D'aucuns disent en effet que je suis vraiment trop méchante - ouuuh, qu'elle est vilaine - et que je fais même peur aux dames déguisées en cosaques. C'est un peu exagéré, n'est-ce pas ?

131. Le mercredi 3 septembre 2008 par Guimauve

@Gillou le Fou (30) : ne désespérez pas de l'amitié.

Un peu facile, j'en conviens, mais la caricature ne l'est-elle pas ?

132. Le mercredi 3 septembre 2008 par Christian

@Gaël, pour les oignons vous avez raison. Je n'avais au départ pensé qu'au lard et au cochon ; la brochette n'est venue qu'après. Il paraît que le marshmallow apporte un velouté persistant, liant et parfois riant. Mon dentier me dit que non.

133. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Christian. Le 130 est ironique. Grinçant, je vous le concède, mais ironique. Ne voyez pas à mal, sur ce coup-là.

134. Le mercredi 3 septembre 2008 par Charles Muller

(126, Ludivine) Eh oui, je ne suis pas Siné, que docte. (Blague de premier de la classe sur le tout et la partie).

135. Le mercredi 3 septembre 2008 par Stubborn

@Ludivine Cissé. "Je ne suis pas sûre que, de votre côté, vous me rendiez la politesse de passer outre le style." Mais enfin Ludivine, puisque vous me dîtes que le votre "participe intégralement de" votre propos, pourquoi aurais-je nécessité à passer outre ??? Ceci étant, vous avez raison... pour les lunettes (vous semblez connaître mon prénom, vous me trouverez donc dans la liste si vous cherchez un peu). @Léo. Merci pour mes yeux fatigués d'intellectuelle "terne" (moral dans les chaussettes là).

136. Le mercredi 3 septembre 2008 par Littré

Mademoiselle Cissé se trompe sur un point : passer outre ne s'emploie qu'avec la préposition à et ses différentes contractions, comme dans la phrase de Bossuet : Le protecteur obligea le roi à ordonner aux communes de passer outre au procès, sans entendre l'accusé. Elle aurait donc dû écrire, évitant de passer outre à la grammaire : la politesse de passer outre au style.

137. Le mercredi 3 septembre 2008 par babouk

@Stubborn. Si on se laisse foutre en l' air une journée à cause d' un commentaire ringard, où va-t-on ?

138. Le mercredi 3 septembre 2008 par Gaël

@Christian. Le marshmallow grillé, vieux remède de boy-scout pour des fins de soirée au coin du feu, une guitare désaccordée laissant tomber des sons persistants, liants et parfois riants. Mes oreilles se souviennent que non...

139. Le mercredi 3 septembre 2008 par Christian

@Ludivine Cissé (133) : trop tard, je vous ai envoyé un émail vengeur.

@Gaël (138) : j'entends, vos oreilles sont sauves.

@Littré (136) : j'avais eu l'audace d'emprunter votre costume ces dernières semaines. Il était trop large pour moi. Je vous les rends volontiers.

140. Le mercredi 3 septembre 2008 par leo

@Stubborn. babouk a bien raison, en tous cas, pour moi, vous êtes la plus belle fleur de ce jardin.

141. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

135. "Et c'est tant mieux", chère Stubborn, serait-il tombé dans une esgourde de déni ? Mon propos n'appelant pas la politesse, il se construit malgré elle. Mais de grâce, n'y laissez pas votre moral. Ce ne sont là, vous le savez, que mots sans fond. Au passage, Littré nous signale un accent circonflexe égaré sur un i où le point n'a pas été mis. 136. Mademoiselle Cissé se félicite vivement de ne se tromper que sur un point (décidément), de pure forme en plus. Quel mot cherchiez-vous à l'origine pour ouvrir un dictionnaire ? Pinailler ? 137. Babouk, où l'on va, vous ne risquez pas de le savoir, au vu de la profondeur de votre pensée - et je passe sur l'élégance de votre style. Voyez avec Littré, qui doit encore être en train de chercher s'il faut un accent à plâtreuse, pour une définition de la ringardise. 139. Si tous les vengeurs avaient votre vigueur, Christian, Marvel aurait périclité depuis bien longtemps. Mais j'ai trouvé votre message charmant et poétique - sauf le début, on se demande bien pourquoi. 134. Il doit me rester un neurone élitiste, car j'ai esquissé un rictus. Par contre, il faudrait prévenir Littré que l'on sait déjà tous pour le t qui n'a rien à faire dans le -doque, à la fin. Histoire de lui épargner l'attaque catatonique dont on a bien compris qu'elle guette.

142. Le mercredi 3 septembre 2008 par Littré

Je suis toujours surpris de constater qu'une personne dont on corrige la syntaxe se braque, se vexe, se dresse sur ses ergots, plutôt que de remercier et de s'amender. Et que ce soit pinailler pour elle que de s'occuper de la langue dans laquelle elle s'exprime, quand elle se braque, se vexe, se dresse sur ses ergots pour la plus petite atteinte à la dignité qu'elle se prête. Et qu'elle appelle pure forme sa langue même, dont elle se montre si infatuée. Et qu'elle ne distingue pas se tromper sur un point d'avec ne se tromper que sur un point. Oui, je suis surpris.

143. Le mercredi 3 septembre 2008 par babouk

@Kill bill Cissé. Fais gaffe, petite. Tes lances à défaut de sabres ne m' impressionnent pas. Tes lances ? Que dis-je ? Tes balais !

144. Le mercredi 3 septembre 2008 par Stubborn

Pressée ce matin, j'ai oublié de mettre un lien à mes jolies Theo noires.
@Léo. Merci. Si je ne craignais pas d'entrer directement dans le gang des flatteurs, je vous dirais que vous êtes adorable.

145. Le mercredi 3 septembre 2008 par Djil Cissé

@Luludivine. Vazy p'tite soeur ! Fais pas comme moi, t'es la plus forte. Oh yé !

146. Le mercredi 3 septembre 2008 par Stubborn

@Ludivine Cissé. Juste, avant de partir. Je vais le dire autrement, et vous en ferez ce que vous voulez, il me semble que l'écrivain que vous êtes et qui a séduit Léo Scheer, mérite un personnage plus large (je ne trouve pas d'autre mot). De là probablement ma légère insistance. Parce que sinon, en vérité, vous savez, je me fous royalement des tigres d'arène.

147. Le mercredi 3 septembre 2008 par leo

@Stubborn. Très jolie présentation de votre roman. Bravo !
n.b.Ce n'est pas Ludivine qui m'a séduit, c'est l'auteur qui vient de créer ce personnage; mais c'était bien avant.

148. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

@Stubborn. Vous ne manquez pas de classe, je vous le concède, même si nous n'avons pas en l'occurrence la même notion de personnage. Et vos lunettes vous vont à ravir, en vérité. Voilà qui console du sexisme balourd de l'autre gaston la gaffe aux oursins sous les bras et du casse-noix industriel sur lequel est assis le pénible Littré, dont le trouble obsessionnel compulsif dévore jusqu'au dernier vestige d'un humour qu'on n'imagine même pas. Vous aviez raison, c'est épuisant.

149. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine de Mogador-Cissé (démasquée...)

@Véra etc. Oh ! Ma petite bouboule d'affection, ne pleure plus, je t'en prie... Je ne voulais pas te blesser, je t'assure. Allons, sèche-moi vite ces pauvres larmes trop salées. Pardon si j'ai pu te blesser... (Tout bas : mon diagnostic perso c'est que tu es la reine des emmerdeuses).

150. Le mercredi 3 septembre 2008 par Littré

Il faut que je sois bien possédé du démon
Pour souffrir les hauteurs d'un pareil rodomont.

151. Le mercredi 3 septembre 2008 par Eux

Pfff, v'là aut' chose... Ludivine Cissé, la fausse vraie ou fausse vraie, qui se prend pour Matzneff ! Pas de taille ma belle...

152. Le mercredi 3 septembre 2008 par Ludivine Cissé

147. Gloups. Tiens, ma cage m'appelle.

153. Le mercredi 3 septembre 2008 par Littré

Le berger vient, le prend (un corbeau), l'encage bien et beau,
Le donne à ses enfants pour servir d'amusette.

154. Le mercredi 3 septembre 2008 par Littré

Cisse (s. m.) : Terme de botanique. Genre de la famille des vitacées ampelidées.

155. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

J'aime Ludivine, d'un plaisir de l'instant, astringent ; le justifier le gâte - et ne serait-ce qu'y penser.

156. Le mercredi 3 septembre 2008 par Véra

@Nic. Savez-vous où sont passés les com de votre "première version" m@nuscrits ?

157. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

@Véra. Du premier chapitre d'En avoir deux, j'imagine... Auraient-ils disparu ? Je m'en vais voir.

158. Le mercredi 3 septembre 2008 par nic

Tout est là. - Je m'aperçois que d'indiquer "nouvelle version" pour ma plus récente livraison n'était peut-être pas très malin ; on peut en déduire que c'est le même texte, remanié, alors qu'avec le premier chapitre, déjà publié, j'ai joint les deux suivants.

159. Le mercredi 3 septembre 2008 par Dourakine

@Ludivine. Un peu comme Georges, vous lasseriez, chère Ludivine - « chère » uniquement parce que talentueuse - la patience d'une sainte... Il faut un sacré culot pour auto proclamer que vos vespéries vipérines n’étaient en définitive qu’ironie. En tous cas pour ce qui me concerne… J’ose espérer que vous m’épargnerez l’adage débile disant qu’il n’y a que la vérité qui blesse. Vous risqueriez, je crois, de décevoir notre hôte en personne. Si vous ne manquez pas d’audace, vous dirais-je, qu’en revanche, vous manquez singulièrement de psychologie ? Psychologie à « distance », j’ajoute, pour préciser. Le ramassis de clichés concernant ma belgitude- de tri-« métèque », vous semblez l’oublier - dont vous entourez ma personne, que vous ne me connaissez ni d’Eve ni d’Adam, frise, à mon sens, un ressentiment incompréhensible et très ordinaire envers ce qui est communément appelé le vulgum pecus. C’est très « parisien », dit-on. C’est à Léo, et non vous, de juger si mon savoir-vivre d’éléphant est compatible avec la communauté du blog de la maison d’éditions qui porte son nom.

@Littré. Contrairement à la rumeur, la tristesse ne me rend pas toujours créative. Soyez magnanime. J’adore ce mot. Corrigez-moi à l’envi, si le coeur vous en dit. Vous en serez remercié, en pensées, comme d’habitude… ;)

160. Le jeudi 4 septembre 2008 par Gérard

Terminé ce ptit texte sur Kacem, où il est d'ailleurs question ôssi de "l'asensio", amen. [http://poetaille.over-blog.fr]

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations