Commentaires

1. Le dimanche 24 août 2008 par le hareng sort

Fée : Chaque fois qu'un enfant dit " je ne crois pas aux fées", il y a quelque part une petite fée qui meurt. JAMES MATTHEW BARRIE (Peter Pan).

2. Le dimanche 24 août 2008 par Redrum

Ah ouais… quand même ;-)… un an pour commencer à avoir une idée des résultats des ventes d’un bouquin, ça laisse le temps de se faire quelques cheveux blancs ;-)

C’est sûrement cool pour le bouquin et l’auteur, ça leur laisse la possibilité de s’installer et de trouver des lecteurs… contrairement au ciné, où il est de moins en moins rare qu’un film qui démarre mal, dégage avant la fin de la semaine… mais, juste pour info, est-ce que les libraires font confiance aux livres aussi longtemps ?!… Vous me direz sans doute qu’ils ont besoin de récupérer leur argent de toutes façons, mais, vu le furieux turn-over permanent de certains rayons, on peut se poser la question !!… Et pour avoir vu le doc’ sur le monde de l’édition récemment diffusé sur M6, le coup du Cimetière aux livres, c’est assez déprimant.

D’ailleurs, rien à voir, c’est mon côté fleur bleue qui va s’exprimer ;-)… donc, il y a toute une partie de moi-même, la cynique, qui ne cautionne pas ce que je m’apprête à faire, m’inquiéter du sort d’autres personnes que moi-même ;-)… mais, n’y aurait-il pas d’autres solutions que de jeter tous ces livres au rebut ?!… Perso, et pourtant Dieu sait que je suis pas spécialement un sentimental et que ça n’était pas non plus mon bouquin qui partait au casse-pipe, mais ça m’a quand même fait mal au cœur de voir ça.

Et pour en revenir au monde de l’édition, je suppose qu’Internet a dû pas mal changer la donne aussi… que ce soit dans la vente, dans le contact avec le lecteur, ou dans les retours et tendances qui se dégagent rapport à la réception d’un ouvrage… avec l’importance qu’a pris le Net au cours de ces dernières années, les règles du jeu ont dû pas mal évoluer.

Quoi qu’il en soit, bonne chance pour votre rentrée littéraire, et portez-vous bien.

3. Le dimanche 24 août 2008 par Gonzague en Corse

Suis choqué par la nécessaire imprémature de vous, Léo, avant publication d'une critique du livre d'un de vos auteurs sur un blog. A votre place, je n'en ferais pas la publicité. Cette corruption de la sphère critique, qui s'étend maintenant naturellement au web, n'est même plus semble-t-il perceptible à ses propres acteurs. C'est désolant. Vous remarquerez dans ce commentaire beaucoup moins de flagornerie que dans les mails mielleux que vous recevez du seul fait qu'on vous courtise. C'est le ton de la franchise, et j'ose le croire, d'un gentilhomme qui vous interpelle sur vos pratiques, ou du moins sur leur visibilité (puisque je n'ai plus l'âge des idéaux).

4. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Redrun. Le livre est un secteur politiquement et culturellement "sensible" en France, sans doute depuis le traumatisme des "règlements de comptes" entre la "résistance" et la "collaboration" après l'occupation allemande. C'est devenu un secteur qui échappe en de nombreux points aux règles du commerce. Ainsi l' "office", qui permet, comme son nom l'indique, d'imposer d'office un livre a un libraire est une survivance de cette époque troublée. Il a pour corollaire la "faculté de retour" qui permet au libraire de re-facturer à l'éditeur le livre invendu. Théoriquement cette faculté a une durée d'un an. Par ailleurs, les menaces que font peser les nouvelles pratiques commerciales de la grande distribution ("discount") sur le petit commerce (les librairies traditionnelles) ont conduit à protéger ce secteur par la loi Lang (prix unique du livre). Donc pas de "soldes" à court terme. Un libraire, dont vous imaginez la précarité de la trésorerie avec les loyers en centre ville, les charges salariales etc...qui voit arriver les livres de l'automne, période au cours de laquelle il va sans doute réaliser 80% de son chiffre d'affaire en un trimestre (hé oui, c'est au cours de cette période que les gens vont dans les librairies), a besoin de cette trésorerie pour acheter toutes ces nouveautés qui vont lui être facturées et qu'il va essayer de mettre en piles dans sa librairie. Ce besoin d'argent et de place fait que, naturellement, le libraire va renvoyer massivement les invendus au cours du trimestre d'été qui précède, et peut être déjà plus tôt, depuis que les thrillers de l'été commencent à bien se vendre. Donc oui, tant que vous n'avez pas reçu les retours d'un livre de la rentrée l'été suivant, vous ne savez pas vraiment combien vous en avez vendu. Ce système permet aussi d'avoir parfois de bonnes surprises. On voit apparaître régulièrement des "long sellers" qui restent dans les meilleures ventes plusieurs années (Anna Gavalda, Muriel Barbery...). Ceci n'existe pas dans les autres domaines des industries culturelles comme le cinéma ou la musique qui obéissent aux lois de l'accélération du "turn over". Même un film comme les Ch'tis a vu sa période d'exploitation "raccourcie" par rapport à Titanic : fin juillet, après 22 semaines d'exploitation, les Ch'tis étaient à 300.000 du record historique de Titanic (20,7 millions), maintenu dans 250 salles il réalisait autour de 20.000 entrées par semaine, il aurait donc fallu le maintenir ainsi pendant 15 semaines encore pour battre le record. Or, pendant l'été arrivaient Dark Night, Wall-e, La Momie, Kung Fu Panda, Hancock, Hulk et autres Marnia, qui permettaient aux exploitant d'espérer un bon été...il fallait bien libérer les salles pour ces "blockbusters". Si vous regardez le coût d'une salle de cinéma ouverte, vous comprenez vite que vous ne pouvez pas la garder ainsi pour un très faible taux de remplissage. Dans une librairie, garder un coin pour les "long sellers" est beaucoup plus envisageable. Avec l'arrivée du Net, il y a un petit frémissement dans les règles du jeu, mais pour l'instant encore très petit. Ainsi, on note une tendance dans les ventes en ligne à faire vivre les fonds de catalogues (pour des livres parus il y a quelques années) mais cela reste infime. Pour ma part, j'y crois pour le long terme. Mais être capable de faire vivre un catalogue, ce qui est pratiquement devenu impossible en librairie sauf pour le poche, cela suppose que les éditeurs deviennent avec le Net les animateurs de leur propre catalogue (ce que je tente de faire ici) encore faut-il créer un catalogue qui tienne la route pendant de longues années. Mon premier livre, en 2000, c'était Autoportraits de David Nebreda, j'espère bien que nous arriverons à le faire vivre pendant quelques siècles encore.

5. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Gonzague en Corse. Je serais tout à fait d'accord avec vous si j'avais demandé cette "imprimature", ce qui n'est absolument pas le cas, vous vous en doutez bien si vous suivez ce blog. Il s'agit d'une initiative de Sabine de Quelles Nouvelles qui ne correspond en rien à une demande de ma part. Je ne pense pas qu'elle l'ait faite par flagornerie mais par gentillesse à mon égard, pour me ménager, car c'est vrai que j'ai du mal à supporter qu'on puisse attaquer mes auteurs bien aimés. Si vous connaissez un éditeur masochiste qui aime ça, indiquez le moi. Cela ne m'empêche pas d'apprécier la sincérité des critiques sur le Net et de penser qu'elles permettent de sortir un peu de l'air parfois confiné des critiques dans les media.

6. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Gonzague. J'ajoute une question : considérez vous que l'envoi d'un SP à une personne passionnée de littérature qui tient (gratuitement) un blog consacré à la critique de livres est un acte de corruption?

7. Le dimanche 24 août 2008 par Redrum

C’est tout le mal que je vous souhaite, ainsi qu’à cet auteur ;-)

Merci pour les infos… pour avoir tenté de m’y frotter et m’y être cassé quelques dents ( en même temps, je m’en fous, j’aime bien la soupe et les compotes ;-))… j’ai eu la chance de voir combien c’était dur de promouvoir et de vendre un livre. Exercice beaucoup plus compliqué que pour de la zic’ ou un film.

Cordialement, un vil courtisan du Net fier de l’être ;-)

P.S : Le truc, lorsqu’on est passionné, c’est qu’on aime rencontrer d’autres gens qui le sont aussi et avec qui l’on peut partager et se sentir un peu moins seul dans notre délire… et, de temps en temps, un peu de douceur ( avec ou sans arrières pensées ;-)) dans ce monde de brutes, ne peut pas forcément faire de mal.

Portez-vous bien.

8. Le dimanche 24 août 2008 par le hareng sort

COURTISAN : Il est utile pour un courtisan d'être un homme plat. Il est désastreux pour une courtisane d'être une femme plate. Victor HUGO.

9. Le dimanche 24 août 2008 par LMarg

@Léo. Etonnant le site de Delannoy. Je vais y retourner.

A moins de demander des critiques à un anachorète du Berry, je vois mal comment faire pour qu' un éditeur ne connaisse pas, sinon personnellement, du moins professionnellement, les critiques. La question est de savoir s' il y a ou non copinage, ou bien vrai travail critique, quitte à dire franchement qu' on trouve le livre mauvais, c' est-à-dire en quoi concrètement - exemples à l' appui - il est faible littérairement.

Bonne idée je crois le SP à des blogs, vu le niveau de la critique journalistique. Ces derniers jours en jetant un coup d' oeil sur la couverture du Nouvel Obs et les articles de certains quotidiens sur les livres de la rentrée, je me suis pris à regretter les années 80 où je commençais à m' intéresser à la littérature contemporaine, et où me semblait-il quelques vrais livres écrits par d' authentiques écrivains paraissaient. Ces vrais livres aujourd' hui sont devenus des exceptions.

10. Le dimanche 24 août 2008 par Gonzague en Corse

@ léo :

Quand on trébuche, c'est le pas suivant qui décide de notre rétablissement ou de notre chute. Si l'envoi d'un exemplaire gratuit donne lieu à une critique assassine et que les envois gratuits s'interrompent alors, c'était un acte de corruption. Si les envois se poursuivent, c'était un acte de promotion. Alors bien sûr il ne s'agit pas de couvrir d'une bibliothèque entière le teigneux qui dans un coin étrillera tous vos auteurs, mais dans le cas présent, la bloggeuse, qui est sans doute quelqu'un de poli, me semble trop soumise à votre générosité. C'est à vous de refuser son offre de relecture à mon sens. Sans préconiser le masochisme, il me semble honnête de ne pas encourager la complaisance, qui ramollit les plus fortes têtes. Les dangers de la flatterie pour l'esprit sont réels. La part d'inconfort, de déplaisir, de contrariété à laquelle une pratique morale vous expose, est inévitable. J'aurais tendance à dire qu'elle est revigorante. On est corrompu quand on est content de tout, quand plus personne ne nous fait la geule, quand on maîtrise la situation. Alors je suis d'accord, la tentation est grande, quotidienne, d'abuser de sa position symbolique dans le champ social. Les candidats sont nombreux à la soumission. Y résister est un acte d'hygiène intellectuelle. Il faut garder sa vie dans le bouillon de la vie.

11. Le dimanche 24 août 2008 par Charles Muller

(5, Léo) j'ai du mal à supporter qu'on puisse attaquer mes auteurs bien aimés

Dans le domaine scientifique et philosophique, c'est l'inverse : un auteur doit souhaiter les critiques, et les plus vives possibles, pour fortifier la croissance de sa pensée, en repérer les faiblesses, les erreurs, les imprécisions, les contradictions, etc. Dans le domaine littéraire, je ne sais pas, il y a une telle subjectivité vu de ma fenêtre... Martine me disait que certains critiques ou réputés tels en venaient à conspuer un livre sans même l'avoir lu, sous prétexte des oeuvres précédentes de l'auteur, de sa réputation, de sa position sociale, etc. La simple existence de ce genre d'attitudes fait douter par extension de la profession – et comprendre que l'on en protège par principe ses auteurs. Mais je suppose qu'il y a de bons et de mauvais critiques, comme il y a de bons et de mauvais auteurs.

12. Le dimanche 24 août 2008 par Pseudo-Georges

Non non, vous vous trompez, ils sont tous bons, les auteurs, puisque ce sont des auteurs.

13. Le dimanche 24 août 2008 par konsstrukt

quant aux critiques, ils sont tous mauvais, puisque ce sont des critiques (je plaisante, bien sûr. tout le monde est nul à égalité, sauf ma mère)

14. Le dimanche 24 août 2008 par ecaterina

Mon commentaire n’apportera pas grand-chose à votre billet. Mais je voulais vous parler d’une petite expérience de ce genre faite cet été… J’ai, comme beaucoup de trentenaires, un blog ou je parle de tout et de rien (surtout de rien). Parfois de mes rencontres. Et comme je rencontre aussi des livres… j’ai reçu, très étonnée (mais très ! car je n’avais bien sur rien demandé, le mien n’est pas un « blog litteraire » ) la Fausse Veuve de Florence Ben Sadoun (Denoel). Je l’ai lu, mais avec bienveillance, comme le livre d’un ami, parce que c’était une première et parce que j’étais, je crois, un peu flattée de le recevoir avant la sortie. Résultat : je vais en parler prochainement et je vais dire que j’ai aimé. J’ai retrouvé le livre, reçu de la même façon, sur plusieurs blogs de lecture, avec, à chaque fois, des billets où les lecteurs anonymes présentaient le livre, l’auteur, la quatrième de couv et des extraits un peu à la manière d’un argumentaire d’éditeur... Evidemment donc d’une façon bien plus complète qu’un journaliste . Est-ce bien, est-ce mal ? Je n’en sais rien ! Je ne sais pas non plus ce que nous valons, nous n’avons aucune expérience de « critique littéraire » et pas la prétention d’en être, nous sommes juste sincères et peut-être un peu plus enthousiastes, c’est tout. Sommes-nous en train de nous faire manipuler par les éditeurs ? Je ne crois pas. Nous aimons lire, cela nous permet de lire un peu plus dans l’année. De découvrir aussi des auteurs. Je n’avais jamais entendu parler de Florence Ben Sadoun, je n’aurais sans doute jamais acheté son livre en librairie (surtout avec un tel titre), mais maintenant je sais qu’en voyant son prochain chez mon libraire je l’achèterai, suite logique lorsqu’on a aimé un premier livre. Ne cherchez aucune logique à ce commentaire, il n’y en a pas, je voulais juste vous peindre, très rapidemment, avec quels sentiments un blogueur reçoit un livre.

PS Ce que vous risquez de trouver par contre, ce sont les fautes d’orthographe, je vous prie de m’en excuser, je ne suis pas française. Bonne continuation

15. Le dimanche 24 août 2008 par Pseudo-Georges

Je viens de recevoir le livre d'un certain Georges. Je refuse d'en parler. De toute façon, qu'un mort parle du livre d'un mort n'aurait pas grand intérêt.

16. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@ecaterina. Chère Ecatérina, je n'en sais pas plus que vous, mais voilà, j'ai regardé, j'ai ajouté votre blog dans notre liste de liens (Blogosphère / Chroniques), et s'il y a des livres de notre catalogue que vous avez envie de chroniquer, faites moi signe. Etant, moi-même, dysorthographique, je ne vois même pas les fôtes. Je n'ai même pas modéré votre message qui vient faire chez nous de la pub pour un livre d'Olivier Rubinstein (je l'aime bien).

17. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Pseudo-Georges. Si je le recevais, je veux bien consacrer un dernier souffle de vie qui me reste pour en parler. Comme disait votre maître à penser, François René de Chateaubriand : "Les vivants ne peuvent rien apprendre aux morts ; les morts, au contraire, instruisent les vivants.

18. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Pseudo-Georges. À propos de maître à penser, permettez moi de vous en recommander un des miens.

19. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Charles Muller. Je parlais d'une réaction "humaine trop humaine" d'un éditeur et non d'un auteur devant la critique. Comme l'écrivait Christine Angot dans un livre que je tiens pour un de ses meilleurs :Quitter la ville (ce qui ne fut pas l'opinion de la critique), une rentrée littéraire se présente comme une guerre où il faut choisir son camp. Lorsque nous lisons une critique, je parle des éditeurs, souvent nous savons trop ce qu'il y a derrière l'opinion qui s'exprime et cela modifie notre réception du message exprimé par un critique. Ainsi, cette semaine dans Libé, Claire Devarrieux dans son combat désespéré pour sauver le soldat Angot contre l'hallali de ses confrères, ou, plus subtile, l'opération menée par Gallimard autour de Tristan Garcia pour tenter de récidiver le coup miraculeux de Littell, quand je lis dans une presque pleine page du JDD, la prose talentueuse de Marie-Laure Delorme : "Un premier roman magistral sur une décennie qui a changé la vie." même si j'ai beaucoup aimé le livre, je ne peux m'empêcher de voir l'opération "récidive". Autrement dit, ce qui perturbe ma lecture d'une critique, et ce doit être le cas pour tous les éditeurs, c'est de percevoir dans ce qui se tricote les grosses ficelles de la manipulation de l'opinion, et une certaine mauvaise foi inévitable à partir du moment où l'on a "choisi son camp". C'est ce qui me plait dans la blogosphère, jusqu'à présent, c'est cette liberté, cette franchise, que les professionnels taxeront de "naïveté", mais que je trouve tellement plus sympathique, même quand nos livres se font maltraiter. Ce n'était pas le cas de l'intervention de Gonzague de Corse, qui fleurait bien le concurrent malhonnête.

20. Le dimanche 24 août 2008 par Gonzague en Corse

@ léo :

? Concurrent malhonnête ? Moi qui pensais plutôt vous indiquer un des nombreux pièges de la vanité et du pouvoir... Je suis bien triste de ce procès d'intention. Ma seule implication dans le monde de l'édition se résume à écrire de forts bons romans. J'arrête là tant ce malentendu me paraît absurde et relativement feint de votre part. Le moyen sans doute de ne rien changer.

21. Le dimanche 24 août 2008 par nic

@ Oui, Quitter la ville, très bien - d'autant que j'y tiens un petit rôle (ce fut très agréable d'en avoir la surprise).

22. Le dimanche 24 août 2008 par Pompon en vintage

Je l'ai déjà dit, mais pourquoi douter ainsi, systématiquement, de la sincérité des gens en leur prêtant un tas d'intentions obliques ? Sabine du blog de Quelles Nouvelles est une jeune femme nouvellement venue. Elle est gonflée d'enthousiasme et je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait reprocher sans cesse à qui que ce soit, de faire preuve de générosité et du sens de l'hospitalité. Je trouve que ecaterina a tout dit, c’est un vrai baume sur le coeur.

@Pseudo-Georges-non-non (12). C’est pas vrai ? Puisqu'il est dit qu'il ne s'agit pas d'auteurs tout court, mais d'auteurs bien-aimés !!! Vous haimez tout, vous sans doute ? Le styx ne vous réussit pas, il serait temps de remonter sur le mont Thabor.

@Gonzague en Corse. Vous me faites penser que Léo avait déjà fait allusion à l’éventuelle existence d’un "Gang des Flatteurs" sur un autre billet. Je suis d’accord avec vous qu’il ne faut pas galvauder les compliments, et que parfois cela peut inhiber un créateurs, mais je reste convaincue qu’un artiste qui a foi en sa destinée d’écrivain, ou un éditeur (pas maso cf Léo # 5) font parfaitement la part des choses et sont capables de se boucher les oreilles quand il le faut.

23. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Gonzague en Corse. C'est un peu le risque, mon cher Gonzague, et être en Corse n'y change rien, lorsqu'on qu'on rédige un commentaire qui prétend faire la leçon tout en restant dissimulé derrière l'anonymat d'un pseudonyme, sans même une adresse mail (qui reste cachée), d'être pris pour un autre.

Reconnaissez le, en fait de procès d'intention, il y en avait bien un dans votre # 3, de m'attribuer une "obligation" d'imprimature, alors qu'il est manifeste que c'est de l'initiative de la charmante Sabine, et que si, malgré tout, vous me soupçonniez de l'avoir suscitée, de m'accorder au moins l'intelligence de ne pas garder la phrase dans ce billet.

Au lieu de cela, vous vous dites choqué, vous m'accusez de faire de la publicité sans vergogne pour des méthodes de manipulation, et vous me demandez d'être plus discret là dessus. Où est le malentendu? Vous pensiez sérieusement me venir en aide?

24. Le dimanche 24 août 2008 par Charles Muller

(19, Léo) Oui, j'imagine bien que l'oeil de l'éditeur voir un théâtre des opérations et un champ de manoeuvres là où les béotiens dont je suis lisent des critiques éparses dont les relations leur échappent. Sur tous les sujets que l'on connaît un peu, on repère ainsi de discrètes lignes de force (idéologiques, économiques, etc.) dans les médias centraux, des manières de voir qui sont aussi des préjugés ou des contraintes. Pour la blogosphère, on pourrait peut-être créer ici et en vue de la rentrée un atlas participatif des blogs littéraires dont les auteurs donnent des opinions éclairées (au sens de libres, indépendantes). Je suis peu littéraire, donc à part Assouline et ici, et en dehors de recherches occasionnelles sur un auteur m'ayant plu, je connais mal ces blogs.

25. Le dimanche 24 août 2008 par Véra

@Léo (23). Une incise, car car ceci m'inquiète : "sans même une adresse mail (qui reste cachée)" Je songe à ma garde-robe. N'y aurait-il plus de modération pour les envois tout à fait anonymes ? je pensais que vous pouviez "toujours" localiser au cas où. Raison pour laquelle je ne m'en privais pas uisque je note toujours mon adresse émile. Cet aspect du pseudo, parfois tellement gai, décidément me "turlupine" !

26. Le dimanche 24 août 2008 par ecaterina

@Leo. Sourire (gêné). Effectivement, je cite beaucoup l’auteur… Désolée, je n’ai pas pensé à la pub pour votre confrère… Je vais acheter l’histoire de Marilou, (mon commentaire n’était pas intéressé, j’ai juste eu envie de vous raconter mon expérience), mais je vous remercie pour votre réponse qui m'a touchée. Vraiment.

27. Le dimanche 24 août 2008 par Gonzague en Corse

@ léo :

Je ne vois pas en quoi mon identité dévoilée augmenterait la valeur de mes arguments. "Tu parles d'où camarade ?" m'a toujours semblé une question aussi violente que "De quelle origine es-tu" ou "De quelle origine est ton nom ?". L'anonymat permet justement de limiter l'application rapide de grilles au discours tenu, il protège le message. Mais cela ne suffit pas visiblement. Je ne vous ai jamais accusé de manipulation. Vous êtes autant manipulé que la bloggeuse par la structure de votre relation, le chemin prévisible de vos affects respectifs et le sens de vos intérêts, respectifs eux-aussi. Cette mécanique peut-être "moralisée", ou sinon c'est vrai, je la préfère plus discrète. C'est mon goût des apparences qui prend ici le relais de mes penchants éthiques. Et, oui, vous n'allez pas me croire, mais tout ceci était bienveillant.

28. Le dimanche 24 août 2008 par Georges de Syldavie

« Je ne vois pas en quoi mon identité dévoilée augmenterait la valeur de mes arguments. "Tu parles d'où camarade ?" m'a toujours semblé une question aussi violente que "De quelle origine es-tu" ou "De quelle origine est ton nom ?". »

Pauvre chou. Protège-toi plutôt du message !

29. Le dimanche 24 août 2008 par AnnaO / Anne-Olivia Belzidsky

@... Faire part de son travail ou du travail d'autrui ce n'est pas de la pub macdo, c'est fatigant l'amalgame. L'oeuvre, le travail de quelqu'un c'est fait pour être transmis et c'est formidable quand cela arrive.

30. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Camarade Gonzague. Peu importe d'où vous parlez, camarade, si vous savez vous exprimer correctement, vous devriez y parvenir puisque, selon vos propres dires (#30), votre "seule implication dans le monde de l'édition se résume à écrire de forts bons romans". Si c'est le cas, vous devriez, en vous concentrant un peu, parvenir à écrire aussi de "bon commentaires" sans ambiguïté sur le sens de votre démarche. Je veux bien croire que tout ceci était bienveillant de votre part, mais relisant votre premier commentaire : "Suis choqué par la nécessaire imprémature de vous, Léo, avant publication d'une critique du livre d'un de vos auteurs sur un blog. A votre place, je n'en ferais pas la publicité.", j'ai du mal à le croire. Comment une telle entrée en matière lors d'une première rencontre sonnerait-elle dans un de vos "bon roman"?

31. Le dimanche 24 août 2008 par Georges d'Où Je Parle

« L'oeuvre, le travail de quelqu'un c'est fait pour être transmis et c'est formidable quand cela arrive. »

Pitié ! Qu'on nous foute un peu la paix avec l'Å“uvre et le travail de quelqu'un !

32. Le dimanche 24 août 2008 par Georges de la Victoire

Camarade Léo, ne vous laissez pas impressionner par les bons romans ! Nous sommes tellement à vouloir vous en envoyer de mauvais, de très mauvais… Nous sommes la Théorie des Mauvais Romançants, et nous irons jusqu'à la victoire, que personne n'en doute.

33. Le dimanche 24 août 2008 par Christian

Par quels sortilèges Georges, d'un peu partout, nous revient-il si requinqué ?

34. Le dimanche 24 août 2008 par Georges Quinte

Par la sortie.

35. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Christian. C'est vrai que depuis qu'il est mort, George-s est plus en forme de jamais. Il doit psalmodier le bréviaire de Jean-Clet Martin tout en méditant sur le blog de Philippe V, mais la Théorie des Mauvais Romançants...j' Hachette.

36. Le dimanche 24 août 2008 par Stubborn

Aérez Léo, aérez ! De toute façon, au point où nous en sommes arrivés de manque de justesse, d'à-propos, d'argumentation, de considération d'un lecteur libre et intelligent, de névrose, de vulgarité (la gentille critique du Marché des amants de Didier Jacob a de ce point de vue vraiment, mais alors vraiment, de quoi filer une "intense" nausée à toute personne encore non-addict à la joyeuse perversion sociale), dans les critiques littéraires actuelles "On"... ps : dernier Angot que je n'ai pas encore lu. Pour différentes raisons.

37. Le dimanche 24 août 2008 par leo

@Stubborn. Vous avez raison, les portes sont grandes ouvertes, je vais en faire autant pour les fenêtres et me retenir de lire les critiques pendant quelques semaines.

38. Le dimanche 24 août 2008 par Véra

@Hareng Sort (8). Je crois que nous fréquentons le même magasin... ;) Un de ces jours il va y avoir un banc de harengs et un crocodile dans les doublons. Oscar Wilde va donc emboîter le pas à Victor Hugo :

"Quand les critiques ne sont pas d'accord entre eux, l'artiste est en accord avec lui-même".

In fine, Arthur Shopenhauer : « Au cours d’une rude journée d’hiver, quelques porcs-épics se réunirent pour se tenir chaud. Ils se blessèrent mutuellement avec leurs longs piquants et durent s’éloigner. Le froid s’aggravant, ils tentèrent encore de se rapprocher, mais à nouveau, leurs piquants les séparèrent. Ce manège se répéta jusqu’à ce qu’ils aient trouvé une distance qui leur permît de s’accommoder de ces deux maux. Et à cette distance, ils donnèrent un nom : COURTOISIE ! »

@Pseudo-Georges. Poc-épic ou hérisson, votre nouveau prénom ? ;)

39. Le dimanche 24 août 2008 par H. Poincaré

@georges C'est quoi, si c'est pas "Å“uvre et travail", dugenou ? Et "transmettre", vous avez un autre mot ? Robert Schumann peut-être ? Dans votre cas, je ne crois pas.

40. Le dimanche 24 août 2008 par Charles Muller

(27, Gonzague) «… le relais de mes penchants éthiques » Ne les relayez pas, ce sont de… mauvais penchants. Sans rapport avec votre propos ici, juste une remarque en l’air.

(14, 26, Ecaterina) Bravo pour votre français. Les photos roumaines m’ont rappelé un ami, heideggerien (si) quoique marxien (si si), enseignant de philosophie à Cluj dans le cadre de la coopération, qui m’assurait avoir vu dans les campagnes avoisinantes les sabots de Van Gogh à leur stade d’aletheia. Je le prenais pour un romantique, mais non, j'ai regardé certaines de vos photos, c’était de la phénoménologie.

41. Le lundi 25 août 2008 par Véra

@Léo. Sans doute suis-je hors sujet, quoique tôt ou tard tout finit par s'entrelacer sur votre blog, mais en cherchent un lien sur Resnais pour celui de Marilou, je suis tombée sur cet extrait de la thèse des rats dans Mon oncle d’Amérique. Pensez-vous qu’il soit sot d’imaginer que toute critique agressive, sur la Toile ou ailleurs, fut un moyen d’auto défense tel que le préconisait Henri Laborit ? D’aucuns n’hésitent pas, à tort ou à raison, d’accuser la Toile d’être une espèce de réceptacle de la schizophrénie. En tant que patron d’une maison d’éditions, quand vous dites à Gonzague de Corse que vous ne lirez plus les critiques, parlez-vous sérieusement, ou s’agit-il d’un trait d’esprit pince-sans-rire qui vous caractérise souvent ? Chez nous on dit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et je ne comprends vraiment toujours pas ce que l’on vous reproche. C’est quand même inouï !

42. Le lundi 25 août 2008 par Georges Labeur

Véra et sa thèse.

43. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Véra. Il est certain que Laborit nous manque pour analyser ce qui se passe dans la blogosphère et qu'il y aurait un traité d' "agressologie" à écrire sur le sujet.

Je ne disais pas ça à Gonzague, mais à Stubborn qui me demandait d' "aérer". Voyez vous un autre moyen, chère Véra, que de ne plus évoquer les ressorts secrets de la critique littéraire.

44. Le lundi 25 août 2008 par Véra

@Léo. Non...pas vraiment. ;) Je ne sais pas si vous serez d'accord avec moi, mais tout, à mon sens, vaut mieux que l'indifférence ! Curieusement, cette critique de Didier Jacob - personnellement, je trouve Christine Angot, à la télé très bonne pub gratos et sans doute faut-il employer les mêmes armes que l'ennemi ? Il y en a de pires. Je m'étais laissé dire qu'être oublié était l'obessession d'Achille Zappata (?) et qu'il était prêt à tout pour ne pas l'être. Chacun son truc, après tout.

45. Le lundi 25 août 2008 par Véra

@Dahlia. Je me permets de copier-coller la citation qui se cache sous votre recherche dans le billet 625 du 11 juillet consacré à MF postée hier soir, parce qu’il me semble qu'elle est aussi dans le vif du sujet ici.

« Swift écrivait avec authenticité : « Quand un vrai génie apparaît en ce bas monde, on peut le reconnaître à ce signe que les imbéciles sont tous ligués contre lui. » Ce nouvel album de Mylène Farmer ne manquera pas, devant la vocifération de quelques verrats nourris à la confiture pourrie, de confirmer à nouveau cette citation. »

46. Le lundi 25 août 2008 par le hareng sort

@vera (38).je ne vais pas vous reprocher de fréquenter les bonnes adresses dès lors que j'y tiens boutique... Tiens, j'ai ajouter celle-là dans mes rayons, trouvée au hasard de mes consutations matinales :

TAIRE (se) : Se taire, c'est pareil dans toutes les langues. Philippe GELUCK

47. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Véra. Oui, le lien proposé par Dahlia avec l'article d'Arno Mothra de Discordance sur Point de suture, le nouvel album de Mylène Farmer qui sort aujourd'hui, est intéressant. Bien des critiques littéraires devraient regarder ce site et la qualité des analyses qu'il propose pour présenter un album de chansons. Un livre ne mérite-t-il pas un traitement aussi sérieux.

48. Le lundi 25 août 2008 par Gonzague en Corse

@ léo :

J'étais sous le choc et je dénonçais le principe de la relecture par vous avant publication d'un texte blogué par Sabine-la-critique (je maintiens d'ailleurs ! C'est incroyable cette pratique ! C'est vertigineux !) Je ne vous ai donc jamais accusé de manipulation, mais plutôt de vous laisser corrompre (si je vais au bout du raisonnement). C'est vous la victime de la corruption, vous que l'on tente, vous que l'on invite à des pratiques pipées. J'ai enfin pointé le fait qu'en copiant-collant le mail de la blogueuse, il était clair que vous n'étiez pas (plus ?) conscient de l'ahurissante chicanerie à l'oeuvre. J'ai donc crié "attention" et l'on m'en veut d'être la statue du commandeur. Mais j'ai la raison de mon côté, la morale, et le plaisir. Le plaisir car je me demande bien quelle satisfaction il peut y avoir à lire une bonne critique d'un de ses livres dans ces conditions.

Une fois dit cela, j'avoue être pour ma part aussi réjoui par les critiques assassines que par les dithyrambes. Il m'a toujours semblé évident que l'enjeu était "d'avoir de la critique" et que son contenu importait peu (demandez à Christine). Sur ce, je descend à la plage où les bikinis pullulent, mettre en veille mon sens critique et réveiller tous les autres.

49. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Gonzague en Corse. Bien ! Il y a un net progrès dans la clarté du propos. Vous verrez qu'avec l'entraînement et quelques heures consacrées aux bikinis, vous allez finir par écrire aussi de bons commentaires. C'était donc moi la victime de cette corruptrice de Sabine, le rapt n'était pas ce qu'on pouvait croire, ce qui n'avait pas échappé à Marcel Aymé :

Il y avait à Montmartre, dans la rue de l'Abreuvoir, une jeune femme prénommée Sabine, qui possédait le don d'ubiquité. Elle pouvait à son gré se multiplier et se trouver en même temps, de corps et d'esprit, en autant de lieux qu'il lui plaisait souhaiter.

Merci, cher Gonzague, de m'avoir prévenu en criant : "Attention !", je l'ai échappé belle ! Je renverrai donc sa critique à cette machiavélique blogueuse sans la lire.

50. Le lundi 25 août 2008 par Georges en Brie

L'ubiquité, si vous voulez mon avis, c'est vraiment donné à tout le monde. En tout cas, Georges la pratique couramment depuis des années, sans altération visible de sa pomme d'Adam, qui est le seul risque réel afférent à cette pratique.

Léo, un conseil : ne lisez pas mon message.

51. Le lundi 25 août 2008 par leo

@George-s. Vous savez bien que je ne lis jamais les messages de George-s, véritables foyers de la corruption des esprits.

52. Le lundi 25 août 2008 par leo

Depuis sa résurrection ce Georges est méconnaissable, une véritable mutation.

53. Le lundi 25 août 2008 par Georges en chambre

Je dois vous laisser, je vais à ma séance de plasto-redéfinition sexuelle.

54. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Georges. À votre retour, dites nous les effets de l' Ubiquité sexuelle infra-métabolique sur vos attributs trop masculins.

55. Le lundi 25 août 2008 par Gérard

Nous croirons aux media, blogs compris, lorsqu'on saura dire "je ne sais pas, je vais tenter d'y réfléchir, voici les premiers éléments dont je dispose". Si nous en restions à ce stade, la probité y serait présente en même temps que la modestie. Nous nous aiderions mutuellement à trouver nos pensées. Au lieu de ça, dispersion des opinions caquetantes, grotesques autopromotions... et agressions, par suite logique. Oui, les Rats de Laborit.

56. Le lundi 25 août 2008 par Dahlia

@Vera (45): oui mais je disais à Arno de faire gaffe à cette phrase, car il y a trop de types peu recommandables qui se la réapproprient à leur compte ;) Pour ma part, j'ai toujours bien aimé celle-ci:

Les chiens aboient seulement contre ceux qu'ils ne connaissent pas. (Héraclite)

Et soyons fous (je viens de retrouver mon carnet de citations):

J'ai mérité la haine universelle de la société de mon temps, et j'aurai été fâché d'avoir d'autres mérites aux yeux d'une telle société. (Guy Debord)

Remarque, je pense que le Hareng Saur en aura sans doute de plus appropriées sous le coude, là je ne suis pas absolument convaincue du fait qu'elles s'appliquent ici.

57. Le lundi 25 août 2008 par Stubborn

@Gonzague. Vous croyez vraiment que ça l'amuse Christine Angot de lire autant d'âneries (version éloge ou descente en flamme ; ça revient au-même de toute façon), alors que la plupart des critiques en place n'ont toujours rien compris à son travail. A son principe fondateur. Puisqu'on voit qu'à tout moment — et c'est aussi ce à quoi nous assistons cette rentrée — l'écrivain d'autofiction peut se voir purement et simplement déchu de son statut d'écrivain. Puisque les mêmes idiots n'admettent pas la liberté absolue de l'artiste d'interroger ce qu'il veut autant de fois qu'il le souhaite (sérieusement, imaginez deux secondes un critique beaux-arts soupirer à l'oreille coupée de Van Gogh : "— Encore des champs de blé ! Putain coco, tu peux pas (nous) peindre une girafle plutôt ! Ah, il aurait l'air sérieux le type..." Puisque les mêmes n'ont pas davantage intégrer l'idée que le style on s'en fout — ce qui constitue une idée complexe et une énorme révolution, j'en conviens. Donc, sérieusement, vous pensez que ça l'amuse Christine, comme vous dites pour faire familier, d'être cernée de bétise, de méchanceté, de perversité, de superficialité, de manque de réflexion, inflationnistes... Ca fait quand même un cher payer votre fameux "en bien, en mal, pourvu qu'on en parle" ; vous ne trouvez pas ?
@Léo. Je voulais dire aussi, simplement, que c'était une excellente idée pour aérer, oui, ce SP au bloggeurs.

58. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Stubborn. @Gérard. Oui, il y a une analyse qui nous manque et que Laborit aurait pu joindre à son "agressologie", c'est celle de cet esprit de meute qui saisit parfois les journalistes pour la jubilation qu'ils peuvent éprouver à participer à un lynchage. Elle est, sans doute, le contrepoids de l'instinct grégaire qui préside à la promotion des idoles, je crois que Wilhelm Reich en parlait dans Psychologie de masse du fascisme.

59. Le lundi 25 août 2008 par Gonzague en Corse

@tutti :

"Agressologie" et esprit de meute ? Un peu comme ici à mon encontre en fait :).

Christine sait combien j'admire son projet. Je n'ai pas trouvé la force de lui dire qu'elle ne travaille plus assez ses textes. De la théorie "de la petite voix" elle en vient à sacraliser le premier jet. Je ne nie pas la puissance de ce qui sort tout fait, mais s'en remettre totalement à ce flux est bien dangereux. Elle croit se rattraper sur la quantité, et au final, depuis quelques temps, c'est un brouillon qui est imprimé. L'éditeur ne fait plus son travail, de peur de la perdre.

Quant aux critiques, je maintiens, la mauvaise est même souvent plus excitante à lire que la bonne (mais je suis un peu pervers je vous l'accorde). Sur ce, et bien douché, très affamé, je m'en vais attaquer quelques charcuteries locales.

@ léo :

"une telle entrée en matière lors d'une première rencontre" ... ? Gonzague = Gonzague en Corse. J'ai déjà commis quelques commentaires sur le blog des ELS.

60. Le lundi 25 août 2008 par Georges en manque

Dites, Léo, vous pourriez passer chez Pantalacci (Ajaccio), avant de rentrer à Paris ? Je vous commanderais bien deux ou trois coppa, un jambon, cinq ou six saucissons, une valetta, et même les vieux figatelli qui traînent.

61. Le lundi 25 août 2008 par Charles Muller

(59, Gonzague - et autres) Un problème naïf : ce que je saisis mal, en littérature et dans les médias, c'est l'intérêt d'une critique négative par rapport au silence. On aime et on le dit, on n'aime pas et on se tait. Dans la mesure où un style ne se démontre pas, ne s'argumente pas, à quoi bon tartiner des feuillets sur une incommunicabilité manifeste ? Je dis bien que c'est "naïf", il doit y avoir plein de raisons, mais j'aimerais que l'on m'explique lesquelles.

Bien sûr, rien à voir avec la liberté de critique, je ne dis pas que l'exercice n'est pas possible ni souhaitable, je suis ravi si des gens trouvent plaisir à écrire des critiques négatives et d'autres plaisir à les lire (vous, Gonzague), je voudrais savoir ce qui rend cela souhaitable, si cela se résume à ce plaisir partagé du négatif ou s'il y a d'autres motifs. Léo en 19 en donne peut-être un : à savoir que la critique négative serait un moyen de défense contre les menées d'éditeurs qui, par diverses pressions, tentent de "créer" un talent sans existence, au détriment d'autres talents réels. Mais même dans ce cas, le silence me semblerait la meilleure réponse, puisque le "bruit" est l'objet de la stratégie. On a aussi sans doute "une certaine idée" de la littérature, et justement je me figure mal cette idée.

PS : je précise bien dans les médias, c'est-à-dire en assertion et non en discussion, comme ici. Le pro et contra est très naturel en discussion.

62. Le lundi 25 août 2008 par Hussard82

de retour sur terre et sur votre blog, je viens de passer mon heure de déjeuner à lire ce qui se trame ici. il y a du mouvement, c'est incroyable et ça fourmille.. bonjour à vous ! et à côté du débat de fond sur la corruption de la critique, ces confrontations autour de la question du pseudo et de l'adresse mail raniment en moi les phobies identitaires du web dont je vous faisais part avant mon départ. autre chose : je suis absolument ravie qu'on parle de Mylène Farmer ici. elle est l'une des seules grandes artistes françaises dont la renommée atteint le talent.

63. Le lundi 25 août 2008 par Georges en Mylènie

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

grandes artistes françaises

64. Le lundi 25 août 2008 par le hareng sort

SUCCES : Le secret du succès est d'offenser le plus grand nombre possible de gens. (GEORGES BERNARD SHAW)

65. Le lundi 25 août 2008 par leo

Aï !

66. Le lundi 25 août 2008 par Georges en Mylènie

Non, pas Aï, Pantalacci.

67. Le lundi 25 août 2008 par Hussard82

alors, chers hôtes, j'assume totalement mon côté paillettes.. je crois aimer autant La Bruyère que Julien Clerc et je ne suis pas du genre à boire du thé à 23 heures en lisant madame de Staël sur fond de Lully. Parfois oui (faut pas déconner hein, j'ai mes instants élitistes et chiants moi aussi) mais parfois non : parfois je regarde aussi des clips de Mylène Farmer en mangeant des carambars. et je ne me sens pas obligé d'écouter Maurice Chevalier pour dire que j'aime la musique populaire.

et j'ai d'ailleurs du mal à comprendre comment le joli blog de Georges peut consacrer un article aussi long sur le sujet du conflit basse culture/culture/haute culture. c'est un "enfonçage" de porte ouverte... c'est du temps perdu contre la massification des cultures, quoi qu'on en pense. j'ai souvent trouvé sur ma route des gens très hautains préférer les travaux d'étranges bas-bleus totalement chiants à l'évidence sympathique de jolies choses plus simples. ce genre de snobisme, qui m'a emmerdé toutes mes études et qui était souvent le fait de gens complètement formatés par ce qu'il est bon de savoir (et même pas de comprendre), me fait maintenant plutôt sourire. en plus, avouez qu'il y a mieux à faire que de disserter sur le nouveau Mylène Farmer, peu inspirée j'en conviens pour le marketing visuel de sa pochette de disque.. :-)

68. Le lundi 25 août 2008 par Sabine

@tous. Je pars une petite journée en randonnée, et je tombe sur un joli comité d'accueil à mon retour ! J'arrive sans doute après la bataille, mais ça ne m'empêchera pas de répondre :

@Léo, Gonzague, Stubborn, George(s), Charles Muller... En proposant à Léo Scheer de prendre connaissance de mon billet avant sa publication sur mon blog, je n'avais pas pour intention de lui demander un quelconque imprimatur. Simple question de correction, je trouve normal qu'il en ait la primeur. Il me semble que ça se fait.

Me rebaptiser "Sabine-la-critique", c'est me faire beaucoup d'honneur... Je ne suis pas critique professionnel, personne ne me paie pour rédiger mes billets. J'ai beau dévorer les livres, ce n'est pas un roman envoyé en service de presse qui va me nourrir ! Ce n'est pas ça non plus qui me fera dire du bien d'un livre que je n'aurai pas aimé.

Traductrice littéraire (le métier qui me permet d'avoir un toit sur la tête et des pâtes dans mon assiette), je tiens un blog par passion pour l'écriture et la littérature en général, et les nouvelles en particulier. N'étant pas critique professionnel, j'imagine que je ne peux pas me réclamer d'une déontologie, mais j'espère que vous voudrez bien me concéder - fût-ce au bénéfice du doute ! - une certaine ligne de conduite.

Que voici : je mets en avant sur mon blog mes découvertes et mes coups de coeur littéraires, mais aussi artistiques. Pour partager mes passions, échanger.

Quand j'aime, je le dis. Editeurs petits et grands, tous dans le même panier ! Il se trouve que j'ai été séduite par le premier chapitre du "Chemin des sortilèges", lu par Nathalie Rheims sur ce site. J'ai voulu en savoir plus. J'ai maintenant reçu le SP adressé par Léo Scheer, je vais le lire avec autant d'attention - et d'attentes - que tous les livres que j'achète chez le libraire de mon quartier. Et si j'aime autant les autres chapitres, j'en parlerai sur mon blog. En poussant le vice jusqu'à ne pas lire pour l'instant les critiques déjà parues, pour ne pas être "contaminée".

Si en revanche mes attentes sont déçues, eh bien non, je n'en parlerai sans doute pas sur mon blog. C'est humain, non ? Parce que j'ai envie qu'il soit à mon image, qu'il reflète mes goûts. En toute subjectivité. Parce que je ne vois pas l'intérêt d'éreinter un livre ou son auteur. Et même si la polémique et la critique négative font vendre. Aussi.

Au hareng sort : je vous rassure, je ne suis pas du tout plate.

P.S. Ce débat aura au moins eu le mérite de faire avancer ma réflexion bloguesque. Moralité : mes prochaines critiques, je les publierai sur mon blog... avant de les publier.

69. Le lundi 25 août 2008 par Georges Sennuie

Hussard, vous avez raison, il n'y a strictement rien à (vous) répondre.

70. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Sabine. Il me semble que votre message s'adresse surtout à Gonzague. Mais cette petite discussion n'était qu'un prétexte pour échanger un peu dans cette pré-rentrée;

71. Le lundi 25 août 2008 par leo

@George-s. Je serais bien allé chercher des Pantalacci pour vous à Ajaccio, je pense même que j'aurais pu en trouver à Saint Florent, malheureusement il y a belle lurette que je suis rentré au bercail. Je suis au milieu des livres. Il y en a-t-il un qui vous ferait plaisir dans notre rentrée? Peut-être Festino ! Festino ! le premier roman de Élodie Issartel, une des brillantes chroniqueuses de la Revue Littéraire qui avait consacré ici une série de billets à Calaferte.

72. Le lundi 25 août 2008 par Peau d'âne

@Gonzague. Vous n'êtes pas sans me rappeler cet écrivain, du reste publié par notre hôte, et qui a dit qu'il faut se "bronzer" contre les attaques. Mais aussi, que l'huile solaire n'est pas faite pour être bue... ;)

73. Le lundi 25 août 2008 par La sardine qui rentre

@Hareng Sort (46). Etait-ce à cela que vous pensiez ? "Qu'il est difficile de se taire quand on a plus rien à dire" ? de Pierre Etaix, c'est çà ? ;)

74. Le lundi 25 août 2008 par Hiller

68. Participative (pardon, encore ce fichu syndrome de Tourette).

75. Le lundi 25 août 2008 par Georges Cochon

Pantalacci à Saint-Florent ??? Malheureux, mais vous n'y pensez pas !!!

Enfin, pourquoi pas Festino, oui, à défaut de grives on mange des merles. (Mais c'est pur porc, au moins ?)

76. Le lundi 25 août 2008 par H. Poincaré

@Georges C. Encore des gars du 2A. Henri, du 2B.

77. Le lundi 25 août 2008 par leo

@George Cochon. Pourquoi? Vous pensiez que mes livres n'étaient pas cacher? J'appelle Philippe Val sur son blog. Je vous l'envoie au cimetière du Montparnasse?

78. Le lundi 25 août 2008 par Nif nif

Ou alors à la paire de chaises pas chères ? ;? Cela ne veut rien dire... :-(

79. Le lundi 25 août 2008 par le hareng sort

@la sardine qui rentre (73)

L'art de se taire :

On ne doit cesser de se taire que lorsqu'on a quelque chose à dire qui vaux mieux que le silence.

(Abbé DINOUART)

80. Le lundi 25 août 2008 par Stubborn

@Gonzague. "Je n'ai pas trouvé la force de lui dire qu'elle ne travaille plus assez ses textes." Mais Quel Dommage ! Et la bienveillance alors ??! En rentrant de Corse, peut-être ? Allez Gonzague, un peu de courage ! Pour Christine, pour la littérature. En plus, vous allez voir, le courage, c'est terriblement excitant...

81. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Stubborn. Oui, parce que Gonzague, lui, écrit de "forts bons romans" (#20), c'est lui qui le dit. Mais son courage s'arrête là. Pas folle la guêpe.

82. Le lundi 25 août 2008 par Georges Lévèque

C'est bientôt fini, cet hallali sur Gonzague, oui ?! Pour une fois qu'un netteur écrit de fort bons romans, il faudrait tout de même encourager cette veine désuète !

Léo, non, pas à Montparnasse, je suis enterré en Haute-Savoie !

83. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Georges Lévèque. Il sera fait selon vos ultimes volontés, cher George-s. Gonzague a écrit "forts bons romans", nuance, mais vous avez raison : encourageons.

84. Le lundi 25 août 2008 par Marco

@ Léo: oups, encore des nouveautés intéressantes par chez vous... Des SP aux blogueurs, évidemment l'idée ne peut que me plaire. C'est un bel encouragement aux obscurs internautes enthousiastes. Bon, à titre personnel, je préfère payer cash que recevoir un exemplaire gracieusement offert par un éditeur, non pour une question d'éthique (d'équoi?), mais juste que ça me met mal à l'aise ce type de "cadeau", un peu bêtement sans doute. Je ne lis donc pas les SP que m'envoient les éditeurs. D'un autre côté, ils ne m'en ont jamais envoyé, alors ça va, je ne suis pas mal à l'aise. Tout ça pour vous demander instamment de ne pas me faire parvenir Bastard Battle , je l'achète la semaine prochaine. Non, non merci n'insistez pas, je l'achète, vraiment.

@ Charles Muller 61: deux pistes pour vos questions faussement naïves. 1) "le style ne se démontre pas" certes, mais on peut quand même "argumenter" sur l'intérêt suscité (ou pas) par une écriture qui n'est pas forme pure, mais aussi pensée. Pour ne prendre qu'une prise possible, sans doute une des plus accessibles: la question des clichés. On peut louer, ou blamer, une oeuvre dite littéraire pour sa façon de dépasser, jouer avec, subvertir les clichés du moment, ou au contraire se vautrer dedans. Ce n'est certes pas un critère qualitatif infaillible, ne serait-ce que parce que les clichés ne sont pas les mêmes pour tous. Il n'empêche que beaucoup de ces clichés sont largement connus et n'apportent rien s'ils apparaissent dans un écrit sous leur forme la plus "brute" (l'adolescente avec piercing qui fait la gueule pour masquer ses blessures secrètes mais dont le coeur bat la chamade quand elle revoit son père parti dix ans plus tôt etc.). La critique est alors moins qu'une vérité démontrée mais plus qu'une simple impression ou humeur; c'est déjà une base de réflexion sur la richesse supposée de l'oeuvre, que chacun est libre de poursuivre ou non. 2) à quoi sert une critique "négative" (à part régler les comptes, faire le malin, etc.); je crois que la question avait été abordée dans des commentaires d'un billet précédent (mais il y en a tant! :). En deux mots, en ce qui me concerne: la critique négative, un minimum "réfléchie" bien entendu, permet d'attirer l'attention sur un ressort essentiel de l'oeuvre (sa ligne de crète, ou si on préfère: sa prise de risque) et de fait est souvent plus précise que l'éloge (qui se perd facilement dans les superlatifs impressionnistes en épousant les intentions de l'auteur).
tsss... je n'avais pas l'intention de revenir me perdre dans les labyrinthes internautiques avant le premier septembre, et voilà...

85. Le lundi 25 août 2008 par Ludivine Cissé

Mais qui est donc ce Gonzague, en vrai ? Qu'on juge sur pièce. Peut-être ses romans ne sont-ils pas seulement fort bons, mais mieux : forts et bons, auquel cas son anonymat ne serait que coquetterie. J'en connais ainsi qui préfèrent la grammaire à la syntaxe (mais je n'ai pas les -vrais- noms).

86. Le lundi 25 août 2008 par Gonzague en Corse

La grande Christine est strictement incapable d'entendre la moindre critique sans croire qu'on est "comme son père". Je ne fais pas partie de ceux qui vont tirer les moustaches du tigre pour voir comment ça miaule.

@ Peau d'âne :

C'est un grand monsieur. Suis honoré de cette association !

@ léo :

Je me suis trompé. Je n'écris pas de "forts bons romans", j'écris "les meilleurs romans publiés depuis la mort de Céline", mais je suis aussi terriblement modeste, alors chuuuttt ! ;)

87. Le lundi 25 août 2008 par Alain Descarmes

@Ludivine about Gonzague and co... : cliquer sur l'orange Descarmes au cas...

88. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Marco. Je suis d'accord avec vous, d'ailleurs je suis comme vous, j'aime bien aller dans les librairies et acheter mes livres. Ne pas acheter son livre, c'est un peu comme partir de chez l'analyste sans payer, enfin, je ne sais pas, je n'ai jamais fait d'analyse, mais j'imagine. Mais le SP n'est pas un livre comme les autres (j'aime bien quand il en porte la marque, ce qui devrait l'empêcher d'être revendu, mais c'est une autre question). Le SP est aussi un lien entre l'éditeur et le critique, il ne devient vraiment signifiant que lorsqu'il n'existe pas. Il n'est pas inhabituel de recevoir des appels, un peu "grognons", du style : "mais non, je ne l'ai pas reçu, ou alors on me l'a piqué, il vaut mieux l'envoyer chez moi". Bref, le SP est dû. Avec le Net apparaissent des blogueurs qui se passionnent pour les livres et en parlent sans être payés pour ce qui ressemble beaucoup à un travail. Ils permettent parfois de donner une chance à un livre dont la presse ne dira rien. Sur 676 nouveautés dans la rentrée, combien de romans n'auront pas une seule ligne? 90%? Plus? Les trente critiques qui donnent le ton reçoivent ces 676 romans, il s'en trouvent souvent accablés. Pourquoi ne pas "détourner" quelques exemplaires de SP pour ces blogueurs qui apportent véritablement quelque chose de nouveau et se forgeront peut-être par leur talent d'écriture et par le "buzz" de leur nombre croissant, une crédibilité comparable à celle des journalistes et une influence similaire, peut-être même viendra-t-elle l'alimenter. C'est pour ça que j'ai mis en ligne ce message intéressant de Sabine et que je me suis amusé avec Gonzague, parce que c'est une nouvelle sorte de lien qui est en train de s'inventer ici entre le livre et la blogosphère. En devenant de plus en plus importante, Sabine apprendra que cela ne se fait pas d'envoyer son article à l'éditeur, qu'il doit découvrir la chose comme un couperet, que ça passe ou que ça casse, que c'est le geste par lequel elle marquera sa souveraineté naissante.

89. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Gonzague. Seul Marc-Edouard peut avoir écrit ce #86, ou alors c'est bien imité.

90. Le lundi 25 août 2008 par leo

Bon, je veux bien lancer le jeu "Mais qui est donc ce Gonzague?" dont le prix sera son dernier "fort bon roman", mais il faut, pour cela, qu'il écrive un billet où il s'engage à rester dans son style. Je propose comme thème du billet : "Pourquoi j'écris de si forts bons livres ?"

91. Le lundi 25 août 2008 par Seds

Saint Bris ? Nooon. Si ?

92. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Seds. Non, lui, c'est depuis La Fayette, pas Céline.

93. Le lundi 25 août 2008 par A.D.

Le mec qui tague dans mon quartier, on vous dit.

94. Le lundi 25 août 2008 par Stubborn

@Gonzague. La grande Christine est strictement incapable d'entendre la moindre critique sans croire qu'on est "comme son père". Quelqu'un aura donc essayé (le téméraire!) et on vous l'aura rapporté... Et à part ça, il fait beau à Calvi ?

95. Le lundi 25 août 2008 par Saint-Bris

Bon, alors c'est Nabe. J'ai gagné ma place à l'Académie ?

96. Le lundi 25 août 2008 par Bepa

@Léo (90). Donc, si je vous ai bien compris, vous connaissez l'identité de cet auteur mystérieux. En préléminaires, acceptez-vous de donner quelques pistes ? S'agit-il d'un auteur qui figure dans votre Catalogue ? Récapitulons, qui de ceux-ci pouurait bien être en Corse pour le moment ? Par exemple, au portrait chinois, si on vous demandait : et si c'était un personnage célèbre, ce serait qui, vous le diriez ? Ou alors, une fleur, un légume, une ville, un pays, un meuble ou un bijou ?

97. Le lundi 25 août 2008 par Knight

@ Moi complètement hors-sujet mais bon...

Je me suis fait attaquer par Manhattan

mon pauvre Manhattan t’as récolté que dalle ou tout comme on dirait !!

Alors comme on est jamais si bien servi que par soi-même, je m’adresse juste un petit mot d’affection avant de devoir disparaître au fin fond d’un serveur, je ne sais où ?... (je suis pas calé, j’y connais rien, je m’en fous complètement moi je me suis arrêté à l’électricité ça me suffit, pasons ) Les m@nuscrits de la prochaine livraison, là demain, dans deux jours, tout de suite en fait, avant la livraison suivante et puis une autre, une autre encore... un mille feuilles effarant à l’arrivée... ça me fout le cafard ce truc ! "Je suis cette chose etc" ça ça pulse drôlement on dirait et puis j’ai vu "Envoi" aussi, c’est carrément fantastique !! J’ai essayé de lire les copains mais je comprends pas, c’est trop abstrait pour moi, c’est de l’écriture qui interroge l’écriture, un vrai projet esthétique voire sociétal je me doute, et j’avoue, je suis pas là-dedans mes lapins. Je suis pas jaloux non plus, chacun son "drive" et puis je suis toujours content pour mon prochain si ça biche pour lui, je dois sûrement être con de toute façon. Bon je m’écris tout ça, c’est stupide parce que je ne m’apprends rien du tout là ; )

Enfin bref, je me disais qu’un site comme celui des ELS c’est tellement actif que des articles succédants à d’autres avec des dizaines des centaines de commentaires (combien chaque jour au juste ?) ton pauvre petit texte"... Manhattan", celui-là ou un autre d’ailleurs dégage en cinq sec, y’a pas le temps, y’a des tuyaux à remplir, du haut débit à justifier, des news techno à faire progresser, ça doit être ça.

La décroissance au fond, soyons honnêtes, ça fait trop peur, ça n’interesse pas grand monde. C’est lancé, c’est lancé... ça s’arrêtera pas comme ça de notre plein gré...

Allez pour la peine je m’en vais de ce pas jouer un ou deux trucs de Hank Williams sur ma guitare en bois avec des vraies cordes -EADGBE- tendues dessus.

Je crois pas que je reviendrai un jour par ici mais très très sincèrement, soyez heureux !!

98. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Véra. Non, chère Véra, je n'en ai pas la moindre idée, je le jure.

@Saint-Bris. Pour M.E.N. je ne sais pas, mais vous restez pour nous, à tout jamais, l'immarcescible Gonzague.

99. Le lundi 25 août 2008 par leo

@Knight. Vous avez raison. C'est trop triste. Je vais le lire.

100. Le lundi 25 août 2008 par nic

@knight. Notre livraison m@nuscrite - question de dates, de temps, de textes ? - n'a pas fait un tabac... Par-delà nos projets, je me retrouve bien dans ce que vous dites et ce que je sens : cette solitude dans un concert de voix - pire encore que "dans l'espace personne, etc..." Et aussi l'amertume qui va avec, le vilain goût qu'elle laisse, et le reproche qui la suit. Mais bon, heureusement -ou peut-être pas pour ceux qui nous subissent - passé un moment on se reprend à y croire, un peu - et c'est d'ailleurs de ça dont in fine parle mon texte (pub).

101. Le lundi 25 août 2008 par nic

@Leo. Nos commentaires se croisent. Allez, si vous avez le temps, un petit tour aussi par chez moi...

102. Le mardi 26 août 2008 par leo

@nic. Le temps, cher nic, c'est probablement la seule chose que puisse espérer avoir un éditeur, c'est, du moins l'illusion que lui impose son métier.

103. Le mardi 26 août 2008 par Sabine

@Léo. Bon, alors là je rentre d'une balade à VTT (avec casque spéléo), et je ne sais plus trop si je dois vous envoyer mon article, ou pas, ni si je dois le publier, ou pas, ni même si je dois rédiger un article, ou pas, et je commence même à me demander si je dois lire tout court le Chemin des sortilèges. (sourire) En revanche, je sais que j'aimerais bien que vous fassiez figurer mon blog dans les liens de votre Blogosphère... Mon honneur entaché vaut bien ça, non ? (re-sourire)

104. Le mardi 26 août 2008 par Le temps...

Au troisième top du baromètre, il sera exactement mardi 01 h 48 '...

105. Le mardi 26 août 2008 par leo

@Sabine. Surtout, vous ne devez rien. (et je ne vois pas la moindre tache). Par contre, je ne sais pas ce qui s'est passé : j'avais mis en lien votre blog (que je lis avec beaucoup de plaisir), Quelles Nouvelles au moment où je lui ai décerné le Brillante "Award" et le lien a mystérieusement disparu. Il est maintenant rétabli dans la rubrique Textes (et non Critiques). J'espère que vous ne nous tiendrez pas rigueur de ce petit chahut, c'était un peu la rentrée des classes.

106. Le mardi 26 août 2008 par leo

@Le temps. Stop !

107. Le mardi 26 août 2008 par Pourquoi j' écris de fort bons manuscrits

Moi je dis que c' est Robbe-Grillet. Il est de retour.

108. Le mardi 26 août 2008 par Gérard

@Léo : l'agressivité des journalistes, c'est seulement un truc : il est plus facile de briller en descendant un texte en flamme qu'en démontrant en quoi il est nécessaire. Voir le Masque et la Plume, etc. où la pose tient lieu de critique. Et puis le temps manque à tous nos formats de pensée. Donc faire vite, c'est faire brusque. La brutalité ignare triomphe du temps long de l'honnêté intellectuelle. Le petit "je" éclipse le grand Jeu.

109. Le mardi 26 août 2008 par leo

@Gérard. Oui, bien sûr, et, après tout, pourquoi pas? La question que soulève le Net est celle d'une alternative possible à ce mode de pensée : rien n'oblige les blogueurs à l'adopter pour singer les media ancien. Alors pourquoi pas le retour du je avec un ralentissement du temps qui est le paradoxe de ce nouvel outil qu'est le blog.

110. Le mardi 26 août 2008 par Gonzague en Corse

Ne suis ni Nabe ni Robbe et ne veut pas être découvert ! Mes "forts bons romans", vous les lisez sans cela ;). Sur ce, je retourne justement à mon prochain chef d'oeuvre. Il n'y a pas que le soleil dans la vie.

111. Le mardi 26 août 2008 par Charles Muller

(108, Gérard) La brutalité ignare triomphe du temps long de l'honnêteté intellectuelle

Je suis d'accord avec l'assertion précédente – que le temps rapide, mais aussi et avant la simple surabondance d'informations créent une pression vers l'information la plus violente, la plus brutale, la plus bruyante, la plus "originale" à tout prix (cela s'est vu aussi dans l'art contemporain, avec une course à la provocation rarement proportionnée à la qualité du travail artistique amha). Mais je suis plus confiant sur le temps long, justement, où ce genre d'effets d'annonce retombe à plat. De surcroît, l'Internet va changer un peu la donne. Un nombre fascinant de bêtises ont toujours été écrites au gré des modes intellectuelles ou artistiques, mais elles sont difficiles à retrouver sur un format papier. Avec le format numérique, on peut supposer que chacun sera plus longtemps et plus facilement mis devant le fait accompli de ses prises de position passées.

112. Le mardi 26 août 2008 par leo

@Charles Muller. Oui. Je pense que le paradoxe du "temps long" du Net vient de cette autre rapport à la mémoire qui passe par l'archive numérique.

113. Le mardi 26 août 2008 par Gérard

@leo : à moins d'être imprimée, l'archive numérique n'est que survolée. Qui imprime les articles du Net ? Au fond du problème, l'angoisse de l'offre pléthorique, du "trop d'info". En revanche, plus loin que temps court-temps long (question purement technicienne), reste la question espace collaboratif nouveau (et là je vous suis) ou petit caquetage des opinions speed et satisfaites. La nouveauté du Net réside dans les nouvelles "solidarités" de pensée. Vous en donnez, parfois, l'exemple avant coureur. Mais il faudra aussi de nouveaux comportements. C'est ce qui fait aujourd'hui le plus défaut.

114. Le mardi 26 août 2008 par Sabine

@Léo (70). Il y a quoi, derrière le point-virgule ?

@Léo (105). Pas de tache ? Maintenant, si :

http://quellesnouvelles.over-blog.com/article-22255782.html

Merci pour le lien ! Rassurez-vous, mon amour-propre n'a pas souffert ; je sais que la rentrée est une époque propice aux feuilles qui tombent, aux étiquettes qui se décollent, aux couvertures qu'on protège sous des mètres et des mètres de film plastique...

Flattée de figurer sous la rubrique "Textes". Je tâcherai (rien à voir avec les taches, là) de m'en montrer digne.

115. Le mardi 26 août 2008 par Florent Grimaldi

@Léo. Confus et heureux de m' y trouver également, cher Léo. Merci.

116. Le mardi 26 août 2008 par NOBODY

Bientôt 120 kom's....

117. Le dimanche 31 août 2008 par Dahlia

Ah comment ai-je pu oublier de mentionner les très beaux clips de Rammstein, Du riescht so gut qui revisite le petit chaperon rouge et Sonne qui s'attaque à Blanche-Neige. (pour ceux qui ont du mal avec le metal allemand, il suffit de baisser le son ou le couper, ça ne devrait pas vous empêcher d'apprécier)

118. Le dimanche 31 août 2008 par Véra

@Dahlia. Vous dansez cela comment et où ? A Paris ?

119. Le dimanche 31 août 2008 par Dahlia

What do you mean exactly dear Vera?

120. Le dimanche 31 août 2008 par Georges Cent vingt journées

Toujours les mêmes qui font le sale boulot !

121. Le dimanche 31 août 2008 par Véra

@Dahlia... ;) Mais oui, ce ne sont pas des airs aussi à danser ?

122. Le dimanche 31 août 2008 par Véra

@Georges 120. Mais ke mais ke ? Pas encore au dodo ? ;)

123. Le dimanche 31 août 2008 par Dahlia

@Vera: Rammstein ça ne se danse pas, ça se vit au plus profond de ses tripes. Et en live c'est encore plus impressionant, j'ai eu la chance de les voir deux fois en concert, c'est... rah c'est viscéral, ça se passe presque de commentaire. Vous avez le coeur bien accroché? Bon voici notamment un extrait du concert où j'étais. Quand vous verrez la foule se soulever, vous comprendrez ;)

Ich will

Feuer frei !

124. Le dimanche 31 août 2008 par Véra

@Dahlia. En effet, bien accroché ! Belle "bête", le deuxième. Samson et Dahlia ;) mais je ne vous ai pas reconnu dans la foule... Heureusement que Georges est parti !

125. Le dimanche 31 août 2008 par Dahlia

@Vera: J'étais dans les gradins avec mes copines, dans la fosse on aurait pas tenu, d'autant que Till (le chanteur) abuse toujours de la pyrotechnie et autres lance-flammes à chaque concert, au niveau de la température, c'est très sportif à affronter.

Sinon vous avez préféré le clip du petit chaperon rouge ou Blanche-Neige (rapport à mon commentaire 117)?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations