Commentaires

1. Le jeudi 3 juillet 2008 par George-s

Éditeur 2.0. Mon Dieu, Cher Léo, vous valez mieux que ça !

2. Le jeudi 3 juillet 2008 par Gaël

Le livre numérique, nouvel eldorado ou rêve illusoire ? Les exporateurs-aventuriers de ce siècle avancent vers un Nouveau Monde encore vierge (ou presque). Le problème dans toute cette histoire, c'est qu'on ne dispose pas de la carte au trésor

3. Le jeudi 3 juillet 2008 par George-s

"Le problème dans toute cette histoire" c'est qu'il n'y en a pas.

4. Le jeudi 3 juillet 2008 par Gaël

@George-s. Je recite Lao Tseu : " Là où il y a de la volonté, il y a un chemin..."

5. Le jeudi 3 juillet 2008 par Véra

@Léo. Le souci majeur n'est-il plus la mort des librairies et le manque à gagner pour cause de piratage ?

6. Le jeudi 3 juillet 2008 par George-s

Bon, ça va, avec votre Lao Machin, on en a eu une indigestion hier-soir, alors on ne va pas se mettre au citrate de bétaïne pour vous faire plaisir !

7. Le jeudi 3 juillet 2008 par Aldus

Merci à vous Léo et encore bravo pour tout ce que vous proposez, vous êtes pionnier en la matière. Pourquoi ne rentrez-vous pas sur le portail de livres numériques Placedeslibraires ? http://www.librairie-ledivan.com/livrel.php?ALIS=8b360dfcfc0a290dc8313dde6da42611 (librairie Le Divan, Paris) En attendant que les débats sur les prix, les formats et les modes de distribution avancent, c'est un bon moyen de commencer, non ? Je suis à votre disposition pour approfondir si vous le souhaitez.

8. Le jeudi 3 juillet 2008 par Gaël

Mille excuses ! Loin de moi l'idée d'offenser par quelque pensée...

9. Le jeudi 3 juillet 2008 par Les Seds

Livrel, papiel, éditel, minitel... Eurk. La littérature est aussi dans la forme qu'elle se donne et les noms dont elle se pare, que diable ! Déjà qu'il faut souffrir le courriel et le mél sur la toile, sans parler du clavardage (encore que là, y a un soupçon de poésie baroque), essayons de ne pas défigurer l'écrit pour lui-même. Je m'exclus toutefois de l'impératif pluriel, pour les raisons qu'on sait.

10. Le jeudi 3 juillet 2008 par Hache Thé Aim-El

@ George-s #3. S'il n'y a pas de problème, c'est qu'il n'y a pas de solution.

11. Le jeudi 3 juillet 2008 par leo

@Aldus. Merci pour vos messages encourageants. Pour le moment, sur ce sujet sensible de la vente numérique, je préfère continuer à approfondir la question, qui me semble très complexe, en attendant que tout le monde soit d'accord. Par contre, je n'ai pas bien suivi les discussions, je veux bien un cours de rattrapage, si vous avez un moment.

12. Le jeudi 3 juillet 2008 par Reb-à-droite

@Léo encorseté. Le problème, avec votre innovation, c'est qu'elle ne conviendra pas aux masses populaires : trop cher. Vous avez certes du nez, mais observez que ventre affamé n'a point d'oreilles.

13. Le jeudi 3 juillet 2008 par Christian

Le rapminot n'a pas encore validé éditeur 2.0.

14. Le jeudi 3 juillet 2008 par Gaël

@Reb-à-droite. Quel problème de convenance aux "masses populaires" ? Effectivement, les affamés n'ont peut-être pas d'oreilles mais ce sont eux qui courent le plus vite...

15. Le jeudi 3 juillet 2008 par UBU

@Au nouveau bizut. Hop ! Chik enkor un komik !

16. Le jeudi 3 juillet 2008 par Rebtsar

@Gaël. Ce sont uniquement ceux qui courent très vite qui gardent leurs oreilles. Nous autres cosaques blancs, nous sommes terribles avec les rouges.

17. Le jeudi 3 juillet 2008 par Gaël

@Reb. En pleine course, cheveux au vent, tempes perlées de sueur, une oreille tombe au sol et nettoie la poussière d'un rouge sang. Les chiens blancs, lancés aux trousses, crocs acérés s'arrêtent net et se jettent sur cette oreille pour n'en faire qu'une bouchée. Les ventres affamés ne sont pas ceux qu'on attend et, de l'oreille, ils en ont jusqu'au fond des tripes...

18. Le jeudi 3 juillet 2008 par Rebunion

@Gaël. Aciste. Les z'o'eilles ont le doit de vive.

19. Le jeudi 3 juillet 2008 par Gaël

@Reb. En plus, une petite oreille ne fait jamais de mal à personne. Jamais un mot plus haut que l'autre. D'une gentillesse, d'une amabilité...Pour sur qu'elle a l'droit de vivre c'te pauvr'enfant ! Raus, les charognards !

20. Le jeudi 3 juillet 2008 par Ubu piéplu

Hou. Vite vite que ze me casse voilu que reb et zebu se fassent ?

21. Le jeudi 3 juillet 2008 par ouba piépla

mé c ki, zebu?

22. Le vendredi 4 juillet 2008 par Ubu piéplu

Ba Gaël vin dju !

23. Le vendredi 4 juillet 2008 par vent

je prédis qu'il sera bientôt complètement ringard de vouloir gagner de l'argent...continuer à travailler moins puisqu'il n'y a rien(à gagner), cher léo...

24. Le vendredi 4 juillet 2008 par le hareng sort

INVENTION: Toute l'invention consiste à faire quelque chose de rien. (Jean RACINE)

25. Le vendredi 4 juillet 2008 par Aldus

@Léo A votre disposition pour le cours de rattrapage. Du coté des machines, la seule disponible est le Cybook en vente sur internet et chez quelques libraires pionniers (Sauramps, Brentanos, bientôt d'autres), Iliad en vente internet (une offre commence en Angleterre, librairies Borders et en Italie, devrait venir en France à la rentrée), un autre lecteur devrait venir aussi à priori chez Leclerc à la rentrée... Deux autres lecteurs seulement disponibles aux Etats-Unis Kindle (Amazon) et Sony, devrait venir en Europe, dans un premier temps Royaume-Uni... en attendant aussi des machines chinoises à très bas prix, ça viendra... Du côté des formats, une grande variété de formats plus ou moins propriétaires, c'est à dire liés aux machines en question. L'adoption d'un format universel assurant l'interopérabilité semble venir avec un format epub ouvert et déjà rallié par des acteurs importants Adobe, Sony, Hachette, d'autres groupes anglo-saxons... et qui devrait être supporté par l'ensemble des machines à moyen-terme. L'offre de livres français (ne parlons pas du gratuit) se limite pour l'instant à quelques sites comme Numilog (racheté par Hachette) et Mobipocket (Amazon), on comprendra les enjeux... Reste le problème des DRM ou pas (idem débat sur la musique), surveillance ou pas des raisons peer-to-peer, prix des livres numériques, prix unique, tva sur livre numériques. Rapport Patino et commission Syndicat des Libraires viennent d'être remis avec des préconisations... http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/conferen/albanel/rapportpatino.pdf http://www.accueillirlenumerique.com/ L'Etat a décidé d'amorcer la pompe pour une offre de livres sous droits via la BNF et le programme Gallica en subventionnant les éditeurs intéressés jusqu'au printemps 2009. Une bonne façon de commencer à tester à la fois numérisation, structuration de fichiers et modèles économiques de distribution... en plus être volontariste vers la profession (je pense librairie bien sûr) me semble une très bonne chose, occuper le terrain dans l'internet, vous savez ce que c'est... à titre personnel, je crois que le livre numérique va suivre exactement ce qui s'est passé pour le livre de poche il y a quarante ans (réticences, débats, etc....) et va faire en moins de cinq ans ce que le livre de poche a fait en vingt ans... Voilà en quelques mots le principal... Ravi de vos retours à tous...

26. Le vendredi 4 juillet 2008 par leo

@Aldus. Merci, c'est très clair. Je regardais l'article de Beuve-Mery dans Le Monde d'hier, ainsi que votre commentaire, et je me disais que les premiers concernés sont les grands groupes qui produisent des types de livres qui sont directement concernés (pratiques etc). Cela va-t-il "faire de la place" dans les "bonnes librairies" pour les livres qui nous intéressent?

Quand j'ai créé la maison d'édition (2000), je terminais pas mission pour L'Aérospatiale sur les nouveaux réseau à très haut débit. J'avais en tête un schéma où, d'un côté le marché des "faux livres" seraient progressivement absorbés par le numérique et que la part des "vrai livres" augmenterait dans les ventes des librairies à ce moment là. C'est peut-être ce qui va se jouer dans les cinq années que vous évoquez (2010 - 2015). J'avais donc pris l'option d'une fabrication de grande qualité (papier, cousu, collé etc) pour les livres de mon catalogue. À mon avis, le "vrai livre" trouvera sa définition au cours de cette période comme l'objet matériel que l'on souhaite garder dans un océan dématérialisé. Le "garder-matériel" devient alors le critère pour les lecteurs et pour les libraires.(cf retours).

L'autre enjeu, c'est la gratuité. Pour le premier aspect, elle se pose en terme de protection de la transmission peer to peer. Pour l'autre, il s'agit de s'appuyer sur la gratuité offerte par le Net pour créer de la valeur (expérience de M@nuscrits). Mais ça, c'est une autre affaire...

27. Le vendredi 4 juillet 2008 par LMarg

Les livres de poche n' ayant pas fait disparaître la collection de la Pléiade, on peut en effet espérer que le livre numérique donnera un peu plus de valeur aux beaux et bons livres-papier...

Mais là il y a changement de support et même de mode de lecture, et l' écriture générée par le numérique est d' un autre ordre sur le plan littéraire, certains parient sur de nouvelles expérimentations formelles... donc la valeur peut aussi se déporter de ce côté-là...

28. Le vendredi 4 juillet 2008 par Aldus

@Léo Entièrement d'accord avec vous, la notion de "beau-livre" garde tout son sens et c'est heureux que vous ayez fait ce choix-là; on parle un peu moins de la grande importance du livre imprimé à des tirages très courts, qui ne va cesser de s'imposer, de plus en plus beau lui aussi; je reviens d'un imprimeur spécialisé qui propose des tirages à partir de 50 exemplaires et qui sont très bien fait (respect sens des fibres, bouffant ivoire, couverture papier vergé), tout cela à des prix très intéressants, de quoi remettre dans le circuit bon nombre de titres épuisés aux catalogues des éditeurs ; conjugué avec une offre numérique, tout cela va dans le même sens. C'est aussi l'occasion pour les éditeurs et les auteurs (droits inférieurs) de reprendre la main face au livre de poche devenu "enfant-roi" depuis de nombreuses années ; combien d'éditeurs qui ne disposent pas de leurs propres collections de livre de poche ou qui ne sont au capital des collections de grande diffusion... un juste rééquilibrage, non ? Pour l'enjeu de peer-to-peer et de la pseudo-gratuité, je crois que les éditeurs doivent rapidement proposer des offres intéressantes comme alternatives crédibles, ce que les éditeurs de musique ont raté du temps de Napster...

29. Le vendredi 4 juillet 2008 par Emmanuel

à propos du "livre numérique"...

Si l'on considère que ce marché n'est pas gouverné par les lecteurs comme pour le livre papier, mais par les auteurs, alors la conclusion s'impose: il faudra faire payer les auteurs.

Qui est demandeur en matière de livre numérique ?

Les lecteurs ? Pas sûr...

Les auteurs ? Ah oui, c'est certain.

Il sera donc difficile de faire payer les lecteurs, pour qui le papier garde tout de même un confort appréciable.

On appelle cela la loi de l'offre et de la demande, je crois. Mais ici le demandeur n'est pas le consommateur, c'est l'inverse, le demandeur est le producteur.

Au départ le client, c'est l'auteur !

Renversement complet de perspective !

La loi de l'offre et de la demande garde toute sa valeur, simplement il faut se poser la question de savoir comment l'appliquer à la nouvelle donne créée par la chose numérique, c'est-à-dire se poser la question de savoir où est l'offre ? où est la demande ? de quel côté ?

En principe celui qui est en demande a besoin ou envie de quelque chose, donc il est prêt à payer un certain prix. Et naturellement le prix augmente en proportion de la demande.

Ce message est signé par un auteur de la collection M@nuscrits !??!!!?!

La preuve de ce que j'avance ici : j'attends la "sortie", euh non, la sortie d'un second texte que j'ai adressé il y a quelques temps, et je suis réellement impatient. Je suis donc demandeur.

Demandeur de quoi ?

Cela reste à analyser...

Je crois que le George-s, le Père Georges je veux dire, propose des pistes intéressantes.

Naturellement ce raisonnement ne s'applique pas à des auteurs déjà connus et bénéficiant d'un public. Ah Public ! Que de choses il y aurait à dire là-dessus... Pour ce qui est de ces auteurs-là le raisonnement habituel reprend ses droits (si j'ose dire).

Comment faire ?

Je n'en sait rien.

Essayons...

Je dirais qu'il y aura à terme deux marchés, le marché des producteurs, et le marché des lecteurs, avec des producteurs qui essaieront de passer de l'un à l'autre, et l'inverse. Au lieu d'être "bloc contre bloc" comme aujourd'hui le marché de la littérature sera complexe avec cette fluidité inhérente à la chose numérique, mais toujours la loi de la demande en surplomb.

Les producteurs essaieront et parfois parviendront à susciter une Demande de la part de leurs lecteurs ce qui leur permettra de basculer du côté de l'Offre, donc se faire payer.

En lieu et place d'une Offre littéraire monolitique portée par des professionnels appelés Editeurs, nous aurons, à côté, dans les espaces numériques, une offre multiforme qui sera en réalité une Demande, visant à la reconnaissance, c'est à dire une sorte de candidature.

Vive la Littérature Academy

Rdv bientôt sur M@nuscrits ! Venez nombreux !

14:07

Voilà, je suis un peu fatigué, excusez moi, il faut que j'aille travailler...

'' Il te faut, pour gagner ton pain de chaque soir,

Comme un enfant de choeur, jouer de l'encensoir,

Chanter des Te Deum auxquels tu ne crois guère,''

30. Le vendredi 4 juillet 2008 par Gérard

le support ne fait pas d'une ânerie un chef d'oeuvre. Pensée pour les "vacances", Léo (qui devrait plaire à crazy Georges le bien épais) : Le doigt des imbéciles hypermodernes montrent des lunes absentes.

31. Le vendredi 4 juillet 2008 par leo

@Emmanuel. Pour ma part, je considère que la réponse à la "demande" de l'auteur doit être gratuite, sinon, c'est de l'édition à compte d'auteur, comme il y en a toujours eu et comme l'a développée Lulu sur le Net. C'est le contraire de l'approche de M@nuscrits. Par contre, se préparer aux nouvelles conditions de l'édition, telles que les décrivent LMarg et Aldus, en utilisant le numérique pour aider les livres (que ce soit leur apparition, leur fabrication ou leur diffusion) c'est le chemin à suivre. Dans cette perspective, je crois beaucoup à la revalorisation de la position de l'auteur (Rapport Patino) mais aussi à celle de l'éditeur qui va devenir le dernier point d'appui du livre papier.

32. Le vendredi 4 juillet 2008 par Berthe

@Emmanuel. A propos du numérique, est-il prouvé que l'auteur soit demandeur à ce point ? Personnellement, j'ai un vrai souci avec la gratuité et de tout ce qui s'obtient sans effort. Souvent des copains m’ont dit que jamais ils n’avaient tant lu, ni squatter les bibliothèques, que lorsqu’ils étaient fauchés. C’est idiot, mais parfois je me demande pourquoi les écrivains et les éditeurs ne font jamais la grève. Je ne sais plus sur quel billet quelqu’un soulignait que, contrairement à d’autres disciplines, la musique classique, elle au moins, se portait au mieux. Si la donne est exacte, sait-on le pourquoi et le comment ? Ne le prenez pas mal, mais l'essentiel ne serait-il pas, en définitive, de croire à son destin d'écrivain ? Or, si je vous ai bien compris, vous semblez sous-entendre que ce serait à l'auteur de "payer" son plaisir d'écrire ? Cela me laisse songeuse...

33. Le vendredi 4 juillet 2008 par Etrebh

@Léo. Izvinitiè. C'était trop tard. :-(

34. Le vendredi 4 juillet 2008 par Gaël

se faire payer pour écrire ou payer pour se faire lire ? Deux rives d'un fleuve presque infranchissable. Au fond, tout au fond, sous les sables envasés, quelques pépites perudes, çà et là, que le plongeur-éditeur ramènera dans son filet parmi les anguilles et autres écrevisses. Vers quelle rive se dirgiera-t-il pour faire écho à ses trouvailles ?

35. Le vendredi 4 juillet 2008 par Emmanuel

@BERTHE payer son plaisir d'écrire ? Quelle horreur ! Enfer et putréfaction !

@GAEL C'est exactement cela. Il y aura une sorte de no man's land entre deux rives dans lequel les auteurs, les bons et les mauvais, se retrouveront, à la recherche de la formule leur permettant de se faire payer, au lieu de payer, c'est-à-dire passer d'une rive à l'autre. Au final, bien evidemment, il y aura comme toujours deux catégories:

 . la littérature de qualité,
 . le reste.

Le support est une question secondaire. La seule différence entre la situation d'hier et la situation de demain est l'augmentation du nombre de prétendants ("wannabe"), du fait des possibilités démultipliées de diffusion apportées par la technique. Au final, encore et toujours, papier ou écran, peu importe ! Seule compte la qualité.

Ce qui change est simplement le volume en entrée, et la méthode de tri pour aboutir à rémunérer la qualité, ce qui est en principe le cas.

@LEO L'édition à compte d'auteur est une escroquerie, dans l'édition papier. En effet, dans le monde papier, la demande vient des lecteurs, qui souhaitent lire, excusez-moi (ce que je veux dire c'est que la demande est claire et connue depuis longtemps) et qui par conséquent sont prêts à payer pour satisfaire ce vice. Dans ce contexte, le fait de demander de l'argent à l'auteur est au mieux un non-sens économique, au pire une arnaque.

Dans le monde numérique, c'est l'inverse. Les possibilités de projection offertes par la technique ont créé un besoin, une demande. La demande est donc là, du côté des auteurs, c'est donc là qu'il faut aller chercher l'argent, à condition de bien définir quelle est cette demande et proposer de bonne formules pour la satisfaire. En disant cela je ne donne pas mon opinion (celle-là je me la réserve pour... un texte, un vrai, pas un message). J'énonce un fait.

Combien de manuscrits papier recevez-vous chaque semaine ? Combien de manuscrits électroniques maintenant ? On peut le déplorer, ou s'en féliciter, le fait est que désormais la demande vient des auteurs (ou prétendus tels) qui se bousculent au portillon.

Je ne connais pas Lulu-sur-le-Net.

Mais ce que je sais c'est que j'éprouve une petite pointe de fierté d'avoir mon petit chez-moi quelque part à Leo-sur-le-Net (j'y fais même des bouffes....;-)

Ce système répond à la demande des auteurs (ou prétendus tels).

L'édition à compte d'auteur n'est pas une absurdité sur le Net, à condition d'apporter aux auteurs ce qu'ils cherchent, un service, je ne sais pas bien, et à condition aussi probablement de l'appeler autrement. Je n'ai pas de formule magique, j'essaye simplement de regarder objectivement d'où vient la demande, sachant que c'est là que seront les payeurs.

1 euro ? 2 euros pour mettre quelques de mes travaux sur M@nuscrits ?

Je prends.

Sincèrement je prends, en l'état actuel de M@nuscrits.

De la même façon je suis prêt à payer - 10 ou 20 fois plus - pour acheter un beau texte comme par exemple ce Guyotat, que je ne connais pas, excusez mon ignorance. Le support n'est pas très important. Si c'est un beau texte, je suis prêt à payer pour le lire, l'étudier, tout est là.

Les deux démarches sont totalement différentes, même si je suis "client" dans les deux: d'un côté je suis lecteur, de l'autre auteur, récepteur/émetteur. L'important n'est pas le support, l'important est de savoir si je suis demandeur ou pas. Là en l'occurence je suis demandeur, dans les deux situations, donc prêt à payer (plus ou moins...). Je ne pense pas que ce soit incohérent.

Il me semble qu'un Editeur peut ressentir une certaine honte à venir demander de l'argent à un auteur. Je comprends. Votre répugnance vous fait honneur. Mais ce réflexe est hérité des anciens temps. Il faut s'en débarrasser. A mon avis un Editeur peut créer un environnement de qualité, faire un peu le tri des textes qui lui sont adressés, afin de s'assurer que le niveau reste bon et que la fréquentation de son site ne baisse pas, et à partir de là demander un peu d'argent aux auteurs qui viennent... louer un espace ?

Ce n'est probablement plus le métier d'Editeur, c'est autre chose. (le métier d'Editeur de livre papier restera, il faut l'espérer ! Car il faut impérativement que les auteurs, les vrais, puissent gagner de l'argent).

Ce sera quoi alors ?

Edition à compte d'auteur ? Non certainement pas. Il y a maintenant de très bonnes imprimantes merci...

Alors quoi ?

Projectionniste ?

Hébergeur-Projectionniste ?

Raconteur (au sens d'une lecture publique) ?

Le mot "Edition" est lié à un modèle économique, une tradition, qui resteront valables, ô combien, c'est V I T A L, c'est donc à côté de l'Edition - et non dans - l'Edition que pourrait se trouver un nouveau modèle économique, une nouvelle tradition.

autre chose

Mais toujours rémunérer la qualité hein !

autre chose: Leclerc

le lait, NE PAS OUBLIER LE LAIT

vite un post-it

LAIT

LAIT FLUO

et des maquereaux sauce moutarde, j'aime bien.

36. Le vendredi 4 juillet 2008 par jeffjoubert

Pour moi, le livre numérique payant n'a pas d'avenir. A cause de sa forme primaire, la lecture sur écran est fort désagréable.(il faut le dire !). Personnellement, je n'imagine pas le plaisir de lire autrement que sur le papier et monsieur Léo l'a compris en proposant une édition de "luxe". L'expérience @manuscrit elle est intéressante car elle ouvre à l'édition, Barberine, et d'autres heureux élus... Et cette question a qui le tour ?

Et sur quels critères ? Moi, le quota de lectures de mon texte augmente très doucement... Or j'avoue que j'aurais aimé avoir des commentaires, pas un seul en trois ou quatre mois de publication sur ce site. Dommages.

37. Le vendredi 4 juillet 2008 par George-s

Dommages et intérêts ?

38. Le vendredi 4 juillet 2008 par jeffjoubert

@George-s très drôle !

39. Le vendredi 4 juillet 2008 par leo

@Emmanuel. Selon Alain Beuve-Méry Lulu a doublé son chiffre d'affaire entre 2005 et 2006, revendique une communauté de 1.320.000 membres et 100.000 visiteurs par jour. A.B.M. précise : "L'éditeur apparaît comme le grand absent de ce circuit." C'est exactement ce que je pense, c'est l'aboutissement d'une logique pure de distribution, donc l'inverse de ce qui nous intéresse. Il faut approfondir cette notion que vous évoquez de "demande" de l'auteur.

40. Le vendredi 4 juillet 2008 par George-s

Mais non, mais non, pas drôle du tout, justement !

« (…) aussi obscène qu'un écrivain ignorant sa propre langue. » écrit Richard Millet dans L'Opprobre.

41. Le samedi 5 juillet 2008 par Véra

@Emmanuel #35. Peut-être pourrait-on faire le parallèle tout simple entre une galerie qui loue simplement ses cimaises à un demandeur » et celle qui « invite » en espérant qu'elle a eu du pif ?

42. Le samedi 5 juillet 2008 par Anisée

Lire sur un écran c'est une question d'habitude; les enfants autour de moi lisent plus sur écran que sur papier, les écrans envahissent plus leur monde que nous, adultes. Leurs yeux sont à priori mieux préparés aux technologies de l'avenir. Moi je crois bcp au succes du ebook, mais ça concernera plus les nouvelles generations. Quant à ce que soit gratis de lire, c'est impossible sauf si la pub s'en mêle. Mais payer 3 ou 4 euros (pas plus!) pour télécharger un bon livre, why not... comme la vidéo à la demande. De toute les façons je préférerai toujours un ebook bien écrit et interessant qu'un livre papier "luxe" un peu vide et "bof"... Le contenu est quand même plus important que le contenant non?

43. Le samedi 5 juillet 2008 par jeffjoubert

@anisée. Entièrement d'accord sur le contenu cependant la lecture sur écran, même si elle devient une habitude, est moins amusante que sur papier. De plus, moi je n'arrive pas à me concentrer sur la durée d'un texte long, type roman. Poésie, et nouvelles, en découverte sur le net ne me posent pas de problèmes.

Lulu, ILV, et d'autre sites d'éditions numérique proposent à leurs auteurs de vendre des PDF, à côté du livre papier de leur service imprimerie, et cela, selon le dispositif du livre à la demande. De ma propre expérience, malgré de nombreuses visites, je n'ai jamais vendu un PDF, et même à faible prix sur les deux sites cités.

44. Le samedi 5 juillet 2008 par Rebignobleàbannir

@Jeff. Je pense que les choses vont évoluer, Léo a l'intention de racheter Lulu.com et ILV.barre pour fusionner avec M@nuscrits.titillé. Là, la donne sera différente. @vec Léo, vous vendrez. Regardez B@rberine : Elle s'est vendue. Et pourtant, c'est à jeter.

45. Le dimanche 6 juillet 2008 par Gérard

publiez-vous sans cesse/vos faux récits/vos faux vers/vos fausses rêveries/vos médiocres révoltes/publiez-vous sans cesse/vos dogmes compassés/vos convictions de niais/publiez-vous sans cesse/votre nombril du monde/vos "je suis bien placé pour vous dire"/vos biographies de nains/publiez-vous sans cesse/juste : ne demandez pas, en plus, à être lus...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations