Commentaires

1. Le mardi 1 juillet 2008 par Dahlia

Les photos sont à tomber par terre O_o

Sinon, je me permet de réitérer ici ce que je signalais dans un autre post:

Cliquez ici et dès que la vidéo passez à la suivante, elles sont numérotées toutes façons.

2. Le mardi 1 juillet 2008 par Dahlia

"dès que la vidéo est finie voulais-je dire" ;)

3. Le mardi 1 juillet 2008 par Véra

Je ne sais plus qui a dit : "c'est la beauté qui sauvera le monde"... Je l'ai lu ça chez G.Matzneff, peut-être citait-il Dostoïevski ?

4. Le mardi 1 juillet 2008 par Florent G.

@ Véra : oui, c'est de Dostoïevski ; le prince Mychkine, il me semble.
@ Dahlia : merci pour le lien.

5. Le mardi 1 juillet 2008 par Les Seds

Ce que je préfère, chez Saphia, c'est sa voix. Etrange. En tout cas, voilà qui apaise mon effarement quant aux délais de l'édition (cf billet précédent). Du moins si l'on accepte de croire en quelque chose - reste à savoir en quoi. La grâce peut-être. A cet égard, merci de communiquer mon adresse mail à Alice Belaïdi.

6. Le mardi 1 juillet 2008 par Henri

C'est pas Dostoïevski qui cite Matzneff?

7. Le mardi 1 juillet 2008 par Véra

@Florent G. Merci. Ce que je trouve épatant, c'est que, ici aussi*, tous les ingrédients étaient présents pour augurer du succès pour que la magie opère, dirait-on. Tout est "parlant" si j'ose dire. Du casting à l'affiche qui sans la rose noire à l'avant-plan pourrait rappeler l'époque des grands westerns italiens ? Quand je me pose la question, à savoir pourquoi il y eut un tel levier de bouclier pour contester le bien-fondé de l’issue de ce roman - ce n'est qu'après que le lecteur a pu découvrir sa sublime beauté de SA - je me demande si ce n'est pas dû au fait que dans une société occidentale de plus en plus matérialiste et déchristianisée, ce roman est d’une certaine façon d’essence très « religieuse » ? L’héroïne, l’archétype d’une jeune Marie-Madeleine des temps modernes qui cherche et trouve la Rédemption dans l'amour, la foi et l'espérance ? C’est aussi la petite Sonia qui dans Crime et Châtiment doit se prostituer pour aider sa famille et qui ne trouve le salut que dans la souffrance et sa foi ? Sachant que Dostoïevski est sans doute peu lu par la très jeune génération, ce triomphe est franchement tonique !

• Billet sur Sortilèges

8. Le mardi 1 juillet 2008 par Pif

Il ne faut pas oublier de dire qu'une autre maison d'édition n'avait pas accepté le texte de Saphia tel quel. C'est grâce à LS que ce texte nous arrive non amputé, intact, sans édulcorant, ni conservateur. Un texte brut de décoffrage. Est-ce pour cela qu'il choque tant, et qu'il séduit tant aussi? Un texte non pasteurisé, cru.

9. Le mardi 1 juillet 2008 par Véra

@Pif. Et ce serait peut-être intéressant, voire amusant de savoir si SA se souvient de ce que cette autre maison voulait "pasteuriser" ? Ou quel genre de lettre elle a pu recevoir après le retour du manuscrit refusé ? Je doute qu'elle ait fait autant de ram-dam après que d'autres. ;-) que d'autres.

10. Le mardi 1 juillet 2008 par leo

@Pif, @Véra. Ce n'est pas exactement ça. Si vous me laissez un peu de temps je vous raconterai, car l'histoire est beaucoup plus intéressante.

11. Le mardi 1 juillet 2008 par Pif

L'histoire complète c'est que Léo a accepté le manuscrit mais a conseillé à Saphia une maison plus importante, qui après lecture du comité a accepté le manuscrit mais avec pasteurisation et que du coup comme Saphia ne voulait pas pasteuriser quoi que ce soit, le manuscrit est revenu à Léo. Je me souvenais de cette histoire là. Mais conclusion, heureusement que ce texte n'a pas été changé.

12. Le mercredi 2 juillet 2008 par Véra

@Pif. Je trouve que vous avez raison, c'est le résultat qui compte. Au fond, c'est comme pour un tableau. Peut importe si l'artiste a utilisé un projo, des pastels ou de l'acrylique dans sa technique.

13. Le mercredi 2 juillet 2008 par saphia

dites moi Pif vous en savez des choses...c'est ça mais il y a un truc en plus...un truc vraiment insensé qui va au delà de la pasteurisation, un truc qui a à voir avec "le je est un témoignage, or c'est un roman donc..." Moi j'ai fait une grimace intérieure genre "mais euh ù%%µ*µ*§!$¨£ù!:;&& non enfin" et voilà. Mais je dois vous dire que lorsque mon manuscrit a été remis à vous savez qui,je n'ai pas bien compris la démarche de Léo mais j'ai suivi ses conseils. Finalement je suis ici et je suis heureuse d'être ici. @Véra; je me souviens de tout, c'est mon premier roman, ça ne s'oublie pas. Mais je n'ai pas bien compris la fin de votre commentaire. @seds Parfois je crie toute seule dans mon appartement pour avoir la même voix qu'après une nuit dans un minuscule endroit enfumé...c'était le bon temps... Je transmettrai votre message à Alice et comme je la vois demain peut être réussirai-je à l'enbloguer r'avec nous.

14. Le mercredi 2 juillet 2008 par Véra

@Saphia. Oh, ce n’était peut-être pas vraiment une question de circonstance, mais

vu qu’il est très à la mode sur certains blogs de taper sur les éditeurs sous prétexte qu’ils tardent d’accuser réception aux nombreux manuscrits qu’ils reçoivent, je me disais que vous n’aviez sans doute pas dû ressentir l’envie d’étrangler celui qui a refusé d’éditer votre ouvrage. Je ne me souviens plus de quel éditeur il s’est agi.

Pour la petite histoire, ce serait peut-être instructif et amusant de connaître les passages qu’il voulait censurer ?

15. Le mercredi 2 juillet 2008 par En bas et là-haut(pseu)

j'ai lu votre livre Saphia et je suis ravi de ne pas l'avoir "oublié..."ça m'a fait penser souvent à "La vie devant soi" de Romain Gary (Emile Ajar)...

16. Le mercredi 2 juillet 2008 par Dahlia

Moi je la connais l'histoire, Saphia nous l'a raconté lors de la rencontre à Toulouse! (je l'avais pas raconté dans le report parce que ça semblait vraiment être du off, mais l'expression "coup de chance" n'est pas usurpée pour le coup)

17. Le mercredi 2 juillet 2008 par Christian

@Dahlia : ça semblait vraiment être du off

Les détails sont certainement off, mais Grasset est bien cité dans ce blog en janvier par Léo. C'est d'ailleurs environ à cette date que j'ai lu les Confidences.

J'avais d'ailleurs trouvé cet échange entre Marco, Léo et Florent très instructif, même s'il est unique, du passage d'un manuscrit à un livre.

Pour le bien comprendre - y compris la vivacité de certains propos - il faut le situer dans son contexte, voir - pour se cantonner à ce blog - ces billets et commentaires :

Confidences à Allah. Saphia Azzeddine

Entretien avec Saphia Azzeddine

Le choix d'Anne-Lise MAZET de la Librairie CHRYSALIDE à Angers

...

18. Le jeudi 3 juillet 2008 par en-bas et là-haut (pseu), de l'autre côté de la glace du comptoir du bar-tabac -P.M.U. l'Eden 11 rue des Martyrs

JBARA c'est AJAR b

19. Le jeudi 3 juillet 2008 par marie

Le parcours de Saphia me fait penser (bien qu'elles soient très différentes) à celui de Marie Darrieussecq qui s'est faite connaître avec Truismes. Un livre "coup de poing", écrit avec rage et rapidité, et une volonté d'en finir avec quelque chose qui encombre le coeur et l'esprit. Au passage, un merci à Leo Scheer: mon "petit" manuscrit a eu son premier vote; je pensais que ça n'arriverait plus. Ca m'encourage à travailler sur un texte que je délaisse; comme quoi une publication en ligne peut être un vrai "booster", même s'il est fort modeste: les talents sont grands ici et là.

20. Le jeudi 3 juillet 2008 par Dahlia

Arf Truismes est un livre assomant et un démarquage assez balourd de La métamorphose quand même... Dix ans après sa sortie, je me demande si des gens le lisent encore. En tout cas, ce livre.

J'ai tendance à penser qu'on lira encore Saphia dans dix ans. Voire plus.

21. Le jeudi 3 juillet 2008 par alerte

@Ingénieur : souci au #16 de Marie.

22. Le samedi 5 juillet 2008 par leo

Je viens de recevoir un sms de Florent qui sort du théâtre : "Un triomphe, le public debout, Alice magnifique, Saphia heureuse."

23. Le samedi 5 juillet 2008 par George-s

« Ah oui, bien sûr, bien sûr, bien sûr, c'est une mauvaise interprétation du Coran, c'est hévident hévident ! » Le type (qu'on ne voit pas) et la femme (qu'on ne voit pas non plus) "c'est antérieur ((antérieur à quoi ?)), c'est les mÅ“urs ((il doit bien le répéter cinq fois)), c'est pas l'islam, non, ((non !!!)), c'est des méchants et des kons qui savent pas lire"…

Fatigue, immense fatigue ! Ah, Gérard Gélas, pas changé, tiens…

24. Le samedi 5 juillet 2008 par Véra

Merci, cher Léo, de tout faire partager ! Mais y a-t-il quelqu'un dans la salle qui s' étonnerait du succès ? Mais je crois que cela s'arrose... Ferez-vous une petite entorse à votre sculpture ? ;)

25. Le samedi 5 juillet 2008 par Véra

@George-s #23. De grâce, cher George-s, compatissez à mes petits neurones trop joyeux. A quel numéro de post adressez-vous votre nouveau coup de sang ? Honte sur moi si les autres vous ont tous compris. :(

26. Le samedi 5 juillet 2008 par George-s

Moi je regarde ce que Léo me demande de regarder.

Cela dit, je n'ai rien dit.

Véra, je vous ai posé une question, en privé, voudriez-vous y répondre, s'il vous plaît ? C'est un peu urgence quoi on va dire si tu veux.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations