Commentaires

1. Le mercredi 18 juin 2008 par Dahlia

C'est tout à fait dans l'esprit du film La compagnie des loups de Neil Jordan!

2. Le mercredi 18 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

Forêt, Loup, Corbeaux, Chaperon rouge fugace, Ombre mystérieuse, Château, Miroir,Tension dramatique sonore... Ça on peut pas dire : au niveau des ingrédients, TOUT y est y est ! Hitchcock, Freud, Bettelheim, n'ont qu'à bien se tenir... :)

3. Le mercredi 18 juin 2008 par véra

Mmmm...

1) Le film : un trop grand goût de trop peu... La "patte" de Bruno Aveillan ? 2) La musique : mon oreille a très bien reconnu, mais plus mon cerveau... Qui veut bien m'éclairer ?

4. Le mercredi 18 juin 2008 par véra

@3. Pardon ! J'étais encore une fois trop pressée. Je viens de voir que c'est la "première" bande annonce.

5. Le mercredi 18 juin 2008 par léo

@Véra. Non, chère Véra, c'est la "première fois" que nous faisons une "bande annonce" pour un livre comme on le fait d'habitude pour un film. La musique est de Philip Glass, la pièce s'appelle Façades. Le réalisateur est Dimitri Grimblat et pas Bruno Aveillan (ça viendra peut-être un jour quand nous vendrons beaucoup beaucoup de livres). Mais si vous trouvez que c'est trop peu...

6. Le mercredi 18 juin 2008 par véra

Non ! Pas trop peu, je vooulais dire trop court... Désolée, mais paraît que je suis sans limite et trop impulsive. Mais avouez tout de même qu'on voudrait bien que tout ça continue ? Enfin, c'est vrai que la suite sera dans le livre. En tout cas, comme mise en bouche c'est vraiment réussi. Dimitri Grimblatt, je pensais que c'était la personne qui avait réalisé la mise "en ligne" sur votre blog. C'est vrai que son nom ne m'est pas inconnu. Honte sur moi mais un grand merci.

7. Le mercredi 18 juin 2008 par léo

@Véra. Une minute, c'est déjà beaucoup pour un "spot", d'habitude, c'est plutôt 30s, c'est ce qui fait l'intérêt et la difficulté de l'exercice.

8. Le mercredi 18 juin 2008 par véra

@Léo. Suis-je bête ! Il suffit de réécouter plusieurs fois. Et aussi, pour BA c'est plutôt un compliment je trouve.

9. Le mercredi 18 juin 2008 par léo

Il y a un problème de "compression" dans le zoom avant sur le livre, au début du clip, nous allons essayer d'arranger ça. Lorsque nous envoyons ce type de document à Tony, nous sommes souvent confrontés à ces problèmes techniques de "compression" des fichiers numériques. C'est un des atouts des réseaux à très hauts débits, type fibre optique, tels qu'ils étaient envisagés dans les années 90, d'éviter ce genre de problèmes. Lorsqu'ils seront résolus, on pourra entrer véritablement dans l'ère du numérique.

10. Le mercredi 18 juin 2008 par léo

@Véra. Cool. On bavarde. Ce clip correspond à l'envie de Nathalie de ne pas faire un entretien "classique" sur Le Chemin des sortilèges. Mais Nicolaï Lo Russo, qui a l'habitude de lire les images, a déjà pu repérer pas mal de choses dans son commentaire #2.

11. Le mercredi 18 juin 2008 par véra

Da da. Message reçu 5/5. :-) L'idée est géniale. Il y a aussi les allumettes.

12. Le jeudi 19 juin 2008 par Marco

Et il n'aura pas échappé aux cinéphiles que Dimitri Grimblat fait un clin d'oeil à certains fameux plans de Jeanne d'Arc de Luc Besson. Je me la repasse pour vérifier.

13. Le jeudi 19 juin 2008 par Marco

Ah oui oui, pas de doute.

14. Le jeudi 19 juin 2008 par Marco

A vrai dire, j'aime assez les vidéos qui assument sans complexe leur côté premier degré un peu kitsch, surchargé-mais-limpide et syncopé-mais-mélancolique. Alors, un nouveau chantier? La bande annonce de livre où enfin on ne verra plus le pauvre écrivain dont la mission suicide consiste à être pendant 3 minutes désespérément pontifiant ou pire: désespérément drôle (à grands coups de décalage, comme il se doit: autodérision, mauvais cadrage délibéré, faux-vrai bêtisier gna gna gna, il y en a déjà tant sur le net...). Une courte vidéo évocatrice, allusive plutôt que bavarde, c'est une sacrée bonne idée (mais quelques mots tirés du livre au début ou à la fin, non? _ que les gens ne croient pas que c'est un film de cinéma Besson-le-retour, quand même :)

15. Le jeudi 19 juin 2008 par véra

@Marco. Oh oui ! Mais peut-être pas ici parce qu'il y a déjà eu un appel à l'imagination dans un autre billet. Moi ce qui me laisse rêveuse, c'est d'imaginer qu'au lieu de "spot" coca etc ce serait des livres qui seraient promus comme ça. A la télé et au cinéma. Mais ce n'est qu'un rêve de nuit de pleine lune... Pour ce "spot" des Sortilèges Léo ne pouvait trouver mieux qu'une nuit de pleine lune ? Tiens il faudrait vérifier le calendrier du 27 août.

16. Le jeudi 19 juin 2008 par véra

C'est le 16 ou alors le 15 septembre. Tant pis. En revanche la nouvelle sera le 30...

17. Le jeudi 19 juin 2008 par Dahlia

@Marco: quitte à parler de Luc Besson, on peut dire que les corbeaux rappellent à donf l'époque gothico-romantique des clips de Mylene Farmer!

18. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@Marco. Nous avons pensé à ces phrases au début ou à la fin, mais c'est une forme souvent utilisée dans ces clips "pontifiants" que vous évoquez et la couverture du livre devrait permettre de se douter qu'il ne s'agit pas d'un film. Enfin, je vais quand même y penser. Merci pour votre #14, c'est exactement ça.

19. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@Dahlia. C'est clair qu'il y a une proximité entre les univers de Nathalie et de Mylène.

20. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

Comme le loup George-s est au dodo, vite vite que j'dise que la mystérieuse MF j'lai bien aimée dès ses débuts... Voilà encore une artiste qui a devancé et influencé la mode. Celle de l'érotisme du SM n'était encore qu'à ses débuts. Ou méconnue ? C'est bien après que la H.Couture s'en est inspirée. Les piercings de Mugler et ses drapés en voile sur des poitrines nues c'était, je crois en 99. Ce qui serait bien, c'est de revoir le clip de Sortilèges après avoir lu le roman. Pour savoir, par exemple, si c'est bien l'ombre du père cette sombre et haute silhouette qui apparaît fugitivement comme un souvenir ou une menace et qui me fait penser à O.Wells. Plus je regarde ces images et plus je pense que ce clip est vraiment très réussi. Je l'imagine en gros plan !

21. Le jeudi 19 juin 2008 par Dahlia

D'autant que si j'en crois Allociné... L'association besson-rheims-farmer est tout sauf anodine ^^

22. Le jeudi 19 juin 2008 par eau bleue

ça recharge bien le cortex visuel après une courte nuit sans rêve!

23. Le jeudi 19 juin 2008 par eau bleue

?

24. Le jeudi 19 juin 2008 par eau bleue

bon...ça recharge bien le cortex visuel ce clip après une courte nuit sans rêve

25. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Et bien moi, je n'aime pas l'idée. Voir un film après avoir lu le livre, à la rigueur... (et encore...)

Mais je n'aime pas qu'on m'impose des images avant que j'ai le plaisir de m'en faire moi-même. Car c'est bien là que réside un des plaisirs de la lecture: voir surgir des images au détour d'une phrase.

Vous mélangez dangereusement pub et écriture...

26. Le jeudi 19 juin 2008 par Auditeur libre

Un spot pour vendre un livre, surtout sur ce site ou sur celui de NR, oui très bonne idée. Angie David n'a qu'à montrer sa photo pour faire apparaitre tout un univers de tristesse, mélancolie, mystère. Marilou sous la neige et tout y est. Et ne reste que l'écriture. Les corbeaux, Mylene Farmer, le côté kitsch, je ne sais trop quoi en penser, d'autant plus que NR est reconnue en tant qu'écrivain (Gallimard, etc.), et vend facilement ses 100 000 exemplaires. Le fan club de MF, c'est vraiment HLM vieilles midinettes pathétiques des années 80.

27. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

Ce que dit H. est assez juste : Le danger est de cristalliser l'imaginaire a priori. J'ose espérer que dans le livre de NR il n'y a ni loup, ni corbeau, ni chaperon rouge, ni château-fantôme et autres symboles à sémantique forte. Sans quoi j'ai bien peur que cette bande soit une fausse bonne idée : on imagine presque déjà toute l'histoire. Suggérer sans dire, amener sans montrer : extrêmement difficile. (Mais je suis sûr que vous n'êtes pas tombé dans ce piège.)

28. Le jeudi 19 juin 2008 par Gérard

Faudrait souffler ça à Coppé-Collé pour sa réforme de l'audio-visuel public : la diffusion de tels spots. L'idée d'une "bande annonce" de livre, c'est du top en barre ! Bravo à l'artiste et à la bande à Léo (à force de chercher tous azimut, on finit toujours par trouver quelque chose, pas vrai ?!!)

29. Le jeudi 19 juin 2008 par Marco

@ Dahlia 21: bien vu! "L'ombre des autres" écrit par l'une, adapté par les productions de l'autre, et joué par l'autre; ça fait plaisir de voir que nous vivons dans un monde cohérent. @ H.: si cette minute d'images fugitives, lointaines et fondues bloque votre imaginaire lors de la lecture, c'est que vous avez une acuité visuelle hors du commun.

30. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@Gérard. Merci. Il y effectivement des idées à trouver pour que l'audiovisuel public soit un véritable soutient aux industries culturelles.

31. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@Hache (25). Et bien moi, je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Un film peut parfaitement donner l'envie, une envie même très forte, de découvrir une Å“uvre d'écrivain. Tout comme certaines émissions littéraires peuvent donner l'envie d'acheter un livre. En tous cas c'est après avoir vu Mort à Venise, que j'ai voulu connaître les romans de TM que je ne connaissais que de nom. En revanche, ce n'est pas la série TV sur Maupassant, laquelle fut pourtant, à mon avis, remarquable, qui m'a donné l'envie de relire cet auteur, mais bien un tome, le plus récent je crois, du Journal de G.Matzneff. Alors, comme quoi les voies ou voix des livres finissent toujours un jour par nous "rattraper" ou bien nous happer… Quant au spot, il ne cristallisera que les esprits qui veulent bien se laisser cristalliser. Il ne fige nullement les images pour tout le monde, le mot Sortilèges en lui-même est déjà tout un programme. D’autant plus que le livre ne « sort » qu’au 27 août, d’ici là l’effet de surprise toute virginale sera retrouvé.

32. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@Auditeur Libre. "Le fan club de MF, c'est vraiment HLM vieilles midinettes pathétiques des années 80." Tout de suite les grands maux ! Le remède serait peut-être de se défaire des préjugés, à jamais ? En tous cas cela peut protéger de la muflerie.

33. Le jeudi 19 juin 2008 par Béatrice Shalit

@Vera 31. je suis de votre avis. Un film peut tout à fait donner envie de lire l'oeuvre. Et le clip me donne très envie de découvrir le Chemin des Sortilèges. Joli titre d'ailleurs.

34. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Vera, j'entends bien vos arguments mais je ne suis toujours pas conquise par l'idée.

Pour moi, ce petit "film" est une fausse bonne idée. Ce n'est ni plus ni moins que de la pub. C'est une succession de clichés enrobés d'une belle lumière, bien rythmée au montage et qui raconte tout et rien et (bon gré mal gré) enferme le livre dans une idée préfabriquée (ne sous-estimons pas le pouvoir des images, encore moins des clichés: on est en plein dedans...).

Bah, non Véra. Un film reste un film, il ne sera jamais l'équivalent d'un livre. Ce n'est qu'une oeuvre qu'on a tronqué. Lire un livre après avoir vu le film.... quel dommage! Un film n'est qu'un film. Je place le livre largement au dessus. (dans le contexte d'une adaptation) J'en veux pour preuve l'excellente adaptation des frères Cohen du très grand livre de McCarthy qui reste décevant quand on se réfère à la lecture du livre (plaisir solitaire)

Mais je ne compare pas NR et McCarthy.... il ne jouent pas dans la même catégorie

35. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H @N.L.R. Oui, je comprends le danger que vous évoquez, mais l' "image à priori" est une règle devenue générale dans l'espace promotionnel du livre. On pourrait appliquer votre raisonnement à la couverture des livres, par exemple. Cela s'applique tout particulièrement aux thrillers. En théorie, imposer une image avant une lecture qui fait autant appel à l'imaginaire devrait être dissuasif, si l'on suit votre logique, et pourtant, allez voir les tables "Thrillers" dans les librairies et dites moi si vous trouvez une seule couverture sans une image qui évoque l'univers du livre. On peut le regretter mais l'audiovisuel est devenu essentiel pour la vente des livres.

@NLR. Il y a des évocations de Charles Perrault dans Le Chemin des sortilèges, mais si vous arrivez à "imaginer déjà toute l'histoire" uniquement à partir de ce petit film, ça m'intéresse; j'aimerais bien avoir cette version par vous (à condition que vous n'ayez pas lu le livre ou un article qui en parle).

@Auditeur libre. Pas du tout d'accord avec vous sur M.F. et ses fans. Mylène Farmer est une des très rares artistes françaises a avoir réussi (depuis 20 ans) à se renouveler tout en gardant son univers, je pense que lorsque vous verrez le public du Stade de France pour ses deux concerts, vous serez surpris de constater à quel point ce n'est pas "HLM vieilles midinettes pathétiques des années 80" (formule que je trouve assez antipathique par ailleurs)

36. Le jeudi 19 juin 2008 par Auditeur libre

@Vera, Laurent Boutonnat dans les années 80 a organisé un grand casting remporté par une jeune inconnue un peu mannequin. Tout était prêt, les chansons, les clips, le concept. Depuis les années 2000, ces concepteurs ont créé Alizée qui vend aussi beaucoup de disques. Pour moi ce sont des produits marketing. Et je ne comprends pas comment NR peut se mettre dans une histoire pareille. Incompréhensible. Ou alors vraiment une vraie fan, ce qui me désole. Il y a tant de gens talentueux à admirer en France dans le monde de la musique. Je retourne au boulot, plus le temps de converser avec vous pour aujourd'hui. Je ne suis pas un mufle, juste un homme peu amateur de lolitas cheap.

37. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. Placer le livre au dessus, tout le monde est d'accord. Mais est-ce une raison pour dénigrer ce qui peut aider à le vendre et être à priori contre toute forme de publicité? Le problème de votre approche, c'est qu'avec votre si haute idée du livre, on aboutit à ce qu'il ne se vende plus et finisse par disparaître. Est-ce que ce ne serait pas plutôt ça la "fausse bonne idée"?

38. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. Je ne vois pas le rapport.

39. Le jeudi 19 juin 2008 par Marco

@ H: "ce n'est ni plus ni moins que de la pub". Euh... oui, a priori c'est de la pub (comme toute bande annonce), je crois que personne ne dit le contraire. Et alors? Il ne faut pas faire de pub pour des livres? Pour ce qui est des livres "largement au dessus" des films (dans le cadre d'une adaptation, j'entends bien)... je crois que ça pourrait se discuter dans de nombreux cas, non? Par exemple, pour La ligne rouge: le roman (très limité) de Jones serait largement au dessus de l'adaptation filmique (qui est en fait une totale re-création) de Terence Malick?

40. Le jeudi 19 juin 2008 par Em

@Beatrice Shalit, non seulement vous avez raison, il donne envie de lire le livre, mais de plus, le clip prédéfinit déjà l'oeuvre portée à l'écran.

41. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@Béatrice Shalit @Em. Tout à fait d'accord. Je pense qu'un clip consacré à un livre peut être un signe pour son adaptation cinématographique.

42. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

1. 37 : "Le révélé émergeant entièrement à la surface est justement, en cela, le plus profond" (Hegel "Phénoménologie de l'esprit" T2, p. 268.) L'apparence comme moment essentiel à l'essence, sans quoi elle n'est rien! Et l'oeuvre n' a de sens qu'exposée, surexposée, devenue chose (sache selbst), offerte à la prise des autres individualités qui la découvrent et l'interprétent. Mouvement par lequel d'ailleurs elle échappe à l'auteur comme navire de papier parti à la dérive, coup de dés dont le hasard, fût-il public ou publicitaire d'ailleurs, n'abolit en rien la nécessité. Reprise, répétition, réévalution, diffusion, visibilité etc. Question de dispositif donc...

43. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@@Léo. C'est parfois un peu frustrant pour les "tortues", votre nouvelle Formule 1 supersonique. ;-) Le temps que je réponde au #25 qui était le dernier arrivé quand j'ai allumé l'écran, le temps de poster, et en voilà plus de 6 nouveaux qui m'ont dépassé comme si je les avais imité et même pas lu les commentaires précédents ! Cela fait très carabinière d'O.

44. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@jcm. Merci, cher Jean-Clet Martin, dans la pub on dirait : ça c'est du commentaire!

45. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@Véra. Oui, mais vous savez partir à point.

46. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

@ léo Je n'ai rien contre la pub en général (faut bien vivre... ) je ne suis pas en train de vous dire que le livre est un objet sacré (j'ai l'impression que vous me soupçonnez de sacraliser la littérature et que, donc, je vous accuserais de la désacraliser). Non. Je dis que je n'aime pas associer des images préfabriquées à un livre à lire. Je dis qu'il y a moyen de faire de la pub et donc d'essayer de vendre un livre d'une autre manière. Là, pour votre pub... vous fabriquez des images pour faire exister un univers en dehors du livre (prolongement du site de NR...). Je trouve la démarche dangereuse. Parce que. J'aime pas le formatage.

Je suis curieuse de connaître vos propositions de clip pour "illustrer" l'univers de Proust ou Joyce...

47. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. Folio semble avoir choisi Claude Monet pour Proust. C'est bien. Et des photographies de l'auteur pour Joyce. On doit pouvoir être plus "créatif".

Je comprends que vous n'aimiez pas le "formatage" (moi non plus) mais c'est un danger plus large qu'on ne le pense, il peut même toucher les idées.

48. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Bah, Léo.... en vrai je ne viens pas prêcher. Je dis juste que la démarche ne me convainc pas parce que sous sa fausse modernité elle m'apparaît comme un cache misère.... : trouver de nouveaux moyens pour vendre, pour sortir son livre du lot... Imaginons maintenant que ce que Véra voit comme une fantastique idée se réalise: tout le monde fait son petit clip de présentation. On sature, cela devient absurde. c'est la foire.

C'est quoi l'étape suivante?

"Un bon livre trouvera toujours un éditeur" disait Hubert Nyssen sur son blog.(tiens voilà une citation que devrait potasser votre pseudo-nièce).

Alors, je me dis (bêtement/naïvement) qu'un bon livre trouvera toujours ses lecteurs. Avec ou sans clip. (surtout sans).

"Etre (toujours) plus créatif " n'est pas le problème. C'est même assez facile. Par exemple, moi j'ai plein d'idées. Beaucoup de gens ont plein d'idées.

49. Le jeudi 19 juin 2008 par Dahlia

La bande-annonce de livres qui a le plus fait parler en décembre-janvier dernier, c'est celle de Comment devenir un dieu vivant de Julien Blanc-Gras. Le hic c'est que j'ai tendance à penser que la bande-annonce est plus drôle que ce qu'elle est censé vendre. :D

Sinon dans le rayon de bande-annonce complètement absurde pour vendre un livre qui se vend déjà très bien sans ça, on trouve celle du Rasoir d'Ockham d'Henri Loevenbruck...

50. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Léo, pour être tout à fait honnête je suis en train de me dire que je n'ai plus trop envie que mon texte soit en ligne dans la catégorie m@nuscrits. Catégorie qui ressemble de plus en plus à une cave où l'on entrepose tout le brol dont on ne sait pas quoi faire. Je ne sais pas si j'ai encore envie d'appât, ou devrais-je dire de faire valoir (plus les m@nuscrits seront nombreux et plus votre blason sera (re)doré... mais moi, qu'est-ce que j'y "gagne"?

51. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Je n'aurai pas dû écrire "qu'est-ce que j'y gagne"? C'est pas la fête foraine. Y'a pas de lots à gagner. On nous héberge gratos, c'est pas si mal par les temps qui courent.

Moi, je dis que vous devriez (monsieur Léo) laisser un commentaire sur chaque m@nuscrit... Ce serait un bon début pour donner du poids au concept.

52. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. J'avais l'intention de commencer à le faire pendant les vacances. Je ne sais pas si j'arriverai à laisser un commentaire sur chaque M@nuscrit, mais je vais m'y mettre, c'est une très bonne idée. Je vais aussi encourager les éditeurs des E.L.S. à le faire, vous avez tout à fait raison, non pour donner du "poids au concept" ce qui serait un peu présomptueux de notre part, (les commentaires de internautes sont souvent très intéressants, et cela fait un "comité de lecture" de plus d'une centaine de personnes, ce qui est quand même assez remarquable) mais tout simplement comme lecteurs, ce qu'on peut distinguer de notre rôle d'éditeur, comme nous le faisons dans La Revue Littéraire pour les livres publiés par d'autres maisons.

53. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. Comme vous ne signez pas, je ne sais pas quel est votre M@nuscrit, je ne serai donc pas influencé dans mon commentaire par notre conversation.

54. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Je viens de revoir avec attention la bande-annonce. Parce que je suis de bonne foi. Parce que je voudrai pas passer pour un auteur aigrie qui vient là juste pour dire le contraire. Voilà. Je crois que ce que je reproche en premier, à ce "clip" est son côté "premier degré dans le symbolique". Tentative maladroite (ce n'est que mon avis) pour élaborer un vocabulaire visuel qui soit fidèlement révélateur de l'univers de l'auteur.

A quoi bon? le site de NR n'est-il pas, à ce titre, suffisant ?

Le tout ressemble une version pour adultes de Harry Potter.

Si vous aviez été créatif vous auriez su prendre le contre-pied des clichés déjà nombreux concernant l'univers de NR créant ainsi un véritable mystère au lieu de le neutraliser (formatage quand tu nous tient!).

55. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@Dahlia. Je dois dire que la "bande annonce" du Rasoir d'Ockham ça "décoiffe"; j'aimerais bien savoir ce qu'en pense H.

56. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

C'est vrai, je ne signe pas. Cet anonymat n'est pas un signe de lâcheté, je désire simplement rester un électron neutre.

57. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Je viens d'aller voir.

Cette fois, ça me plaît: on ne dévoile rien du livre et en plus (surtout!) on est dans le deuxième degré.

Très réussi.

58. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. La cohérence sémantique est la règle N°1 de la communication publicitaire. Tous ceux qui ont tenté de la prendre à rebours s'y sont cassé le nez. Cela peut se comprendre dans la mesure où il s'agit d'un langage destiné à établir une complicité, si vous le prenez à l'envers, vous la détruisez d'emblée. Les auteurs de tels messages sont très contents, ils se trouvent créatifs et se font plaisir, mais les destinataires le sont moins. Vous connaissez des contre-exemples?

59. Le jeudi 19 juin 2008 par Dahlia

Et pour finir en beauté, celle de Tourville d'Alex D. Jestaire, dont j'adore la réplique de fin :D

@léo: pour Le asoir d'Ockham, ils ont décliné le concept avec trois nanas différentes et un bonus très charcutier (il faut taper "les dévoreuses" dans dailymotion pour les retrouver) ^^

60. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

@H. Avec votre #57, je comprends mieux votre point de vue. Je ne crois pas que cela soit applicable aux livres de Nathalie Rheims.

61. Le jeudi 19 juin 2008 par Alain Baudemont

Meilleur que le chocolat lent et vain, nous devons à la vérité de dire merci, very much, beaucoup for, pour cette FÉN TESS TIK IMÉGINÉTIVE. Et si nos vies se traduisent en je t'aime, si nos chemins ont croisé des torrents, nous sommes toujours, des oiseaux de bohème, des enfant de printemps. Nous avons reçu l'amour, un matin, au pays des cigales, où la folie et le génie voyagent, bien au delà du temps, bien par dessus des forêts, des océans. Nous en avons lu, nous en avons écrit des pages, avant de poser nos bagages. Nous en avons vu tomber des pluies d'orage... ... Pour quelqu'un qu'on ne met pas en cage, c'est un beau cadeau, l'amour en héritage.

Cher léo Scheer, ne nous demandez pas pourquoi nous pensons à cette belle chanson de L'amour en héritage, paroles et musique Delanoë/Cosma, chanté par Nana Mouskouri, nous y pensons... Et quel bonheur, nous y pensons ! Pour quelqu'un qu'on ne met pas en cage, c'est un BEAU CADEAU.

62. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@H. C'est inouï ! Le temps d'aller moi-même "réécouter" le "clip" qui vraiment me séduit de plus en plus, (l'illustration musicale = c'est comme un fantôme ailé...super bien choisie) je me préparais à demander à Léo quelle était le sentiment de Nathalie Rheims la première concernée. Là aussi, ce serait intéressant de savoir si elle a donné carte blanche au réalisateur ? Je me rends compte que l'on (moi) oublie trop souvent tout le boulot qu'une simple minute de film de ce genre pout représenter comme boulot et "pépétes". Ne boudons pas "les préléminaires".

63. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Je comprends votre argument. Imparable. Mais justement, cette fois-ci concernant ce "produit" si particulier qu'est un livre, je crois que l'on doit se risquer à quitter les sentiers battus et si l'on tente l'aventure d'un clip autant qu'il soit réalisé par l'auteur lui-même. Un truc complètement artisanal; maladroit, bizarre, incompréhensible serait l'idéal. Il faudrait qu'il soit choquant de façon positive, c'est à dire qui génère la curiosité des spectateurs. L'idéal serait que ce clip n'ait aucun rapport avec le livre à vendre, aucun rapport direct en dehors du fait qu'il est là pour rappeler l'existence de l'auteur (et donc ,de loin,du livre).

Je suis trop radicale?

64. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Je réponds à Léo dans mon commentaire 63

65. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@Léo. Par quel sortilège, je vous jure que c'est vrai, pas "plus tard que ce matin" je me préparais à demander ce que Alain Baudemont était devenu ! Je vais finir par croire, cher Léo, que votre blog est ensorcelé !!! Je vous promets que je suis sincère.

66. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Véra, je serais vous.... j'éviterais de lire le bouquin de NR. Au vue des conséquences qu'ont un simple clip sur vous... vous allez au devant de graves soucis si vous tentez de lire toute cette histoire de sortilèges....

67. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@H. Pas radicale, mais très compliquée, enfin pour moi. Je vois mal un auteur ou un sujet qu'y s'y rapporte, faire "appel" à autre chose qu'à son livre. Ce n'est pas un jeu de rébus. En fait, ce qui est paradoxal, c'est que plus vos réticences se précisent, plus ce message de l'auteur me séduit par son évidence. C'est comme si vous faisiez de la pub à rebours. Je pense qu'une chose est bonne lorsque l'on ne s'en lasse pas. C'est ainsi que je "juge" les livres que je veux garder "pour la vie" et les autres.

68. Le jeudi 19 juin 2008 par Christian

@Véra (65) : je pensais bien que vous alliez en parler tôt ou tard. Sa dernière apparition datait d'une conversation qu'il avait avec un miroir. L'aurait-il brisé ; piqué, par mille orties, il reviendrait ? Pour se saisir de ce beau cadeau comme d'un baume ?

69. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Je comprends parfaitement bien que cette bande annonce puisse plaire: elle a tout pour plaire, elle est réussie.

Mais je n'adhère pas à l'idée, au concept, si vous préférez.

70. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@H. Le #67 c'était pour votre #63. De ce pas, je vais tenter de "localiser" votre Ménuscrit... Comme dirait Dahlia, je gagne quoi si je trouve ? ;-)

71. Le jeudi 19 juin 2008 par H.

Vous gagnez un CD de Mylène Farmer.

72. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

Sur le plan formel, c'est pas mal tout de même! Il y a, à partir de l'iris de NR, un effet d'emboitement de cadres, de porte en porte, de seuil en seuil, avec entre chaque ouverture des paysages et des éléments de conte.

Cela montre au moins que l'univers du conte est clos, mais présente toujours une ouverture qq part : un événement, rapide comme la nouvelle capable d'être lue en 1 heure. C'est d'ailleurs Goethe qui voulait faire de la nouvelle un instant : "nouvelle" en ce qu'elle dit l'unerhört, c'est à dire l'inaudible, au sens de ce qui ne s'entend pas (hors entendement), ne s'explique pas sauf par un cri, un animal qui bouge, une cerise qui tombe, le vol de l'oiseau.

Mais surtout la nouvelle, pour Mérimée, comme le conte, est inassignable (on ne sait qui voit). Le côté étrange de la focalisation. Univers d'emboîtements qui passent finalement le cadre du miroir, s'y enveloppent en cercles et, de là, on ressort de l'oeil de NR dans une circularité intéressante vis à vis du début.

C'est pas mal ce type de mouvement. Assez proche de l'idée que je me fais du mouvement de la fiction mais, ici, par les moyens de l'image. Il y aurait peut-être quelque chose à développer dans le passage du miroir, un feuilletage du plan, par nappes, répliques, échos, étalement aquatique, dédoublement de l'oeil, comme celui du chat etc... Devenir animal de NR, pour finir, comme toujours dans les contes...

73. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

Du côté musique, Mahler, certains aspects folkloriques de la 5e auraient pu conforter mieux l'étrangèreté du conte, mais on perdait les espèces de coups de lame du choix musical adopté et dont l'incise fait basculer chaque fois vers un autre seuil...

74. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

Que les choses soient claires d'emblée : je ne connais rien au livre de NR, sinon son aspect et son titre. Pour ma part, le beau visage sur la couv' – juste ténébreux comme il faut, et dont le quidam peut se demander s'il s'agit bien de l'auteur –, ainsi que la locution "chemin des sortilèges", suffisent à créer un champ sémantique assez vaste pour que mon intérêt soit éveillé. (Il va sans doute s'agir d'une histoire assez sombre, habitée et magique, il y a un tortueux parcours (chemin...) qui va nous promener dans les limbes des souvenirs enfouis, nous envoyer peut-être dans les brumes de l'au-delà, qui sait ? Vaste champ qui s'offre à moi. Or quand je découvre le clip, avec son cortège de symboles lourds de sens, mon imaginaire – mon intérêt pour la découverte, notamment – se trouve érodé à chaque image nouvelle. (Ah tiens, va y avoir un loup. On va être dans une forêt. Doit y avoir un truc psychanalytique là-dedans. Tiens : voilà un mec qui rode. Une ombre. C'est qui ce type? son ex? Un tueur? Un souvenir? Et puis ce château à la Marc Dorcel, vers la fin... manque plus que la Rolls devant la grille, un plan furtif sur une jarretière et s'est complet. Etc.) Alors bien sûr, avec tous ces ingrédients on peut faire mille histoires. (Et si tout à coup c'est le Chaperon rouge qui bouffait le Loup, pour une fois... Et si le rôdeur était un transsexuel féru de contes pour enfants... Et si la belle romancière surgissait du miroir, etc, etc.)

Je ne regarde jamais les bandes-annonces des films. Je n'aime pas les pré-histoires et encore moins les "images-clé". Un titre, un réalisateur, quelques mots sur le sujet, parfois le nom du chef-op', c'est largement suffisant. Pour moi. C'est donc très subjectif. Y'en a, il leur faut le film en rondelles avant d'aller se plonger dans le noir. Pour les rassurer. Pour qu'ils soient sûrs que ça va bien leur faire peur. Que l'angoisse est bien au rendez-vous au moment du "climax" (dernier tiers du film), etc. Chacun voit minuit dans sa chambre ®.

Mais, pour revenir au livre, le problème est très complexe, vu le nombre affolant d'ouvrages qui n'ont – finalement – que le but d'être vendu. Rayon "Thrillers", Léo, pour reprendre votre exemple : Couvertures noires, univers lugubres, taches de sang, silhouettes inquiétantes, mains gantées, armes à feu, etc. On hésite. On ne sait pas. On s'accroche parfois à un titre, à une "quatrième de couv", ou à un auteur qu'on apprécie déjà (auquel cas la couv' n'a aucune importance - voyez celle de "la possibilité d'une ïle", MH, chez Fayard il y a trois ans, totalement abstraite, vaguement nocturne : aucun rapport avec le contenu). Bien souvent on pioche au hasard, tant le choix est vaste et les stimuli semblables (ceux censés génèrer le très attendu "acte d'achat".) Complexité de l'hyperchoix. "Trop d'images tue l'image". Totalement vrai, hélas. L'image vit ses derniers instants. En terme d'efficacité. Je connais plutôt bien l'univers de la pub – j'ai travaillé comme AD dans une grande agence il y a 15 ans ; en ce moment ils s'arrachent les cheveux pour essayer de "trouver autre chose", ne pas faire "ce qui a déjà été fait". Le champ du possible s'amenuise de jour en jour. Cruelle évidence mathématique. Pour le nouveau ça va, pour le neuf, c'est plus difficile. Alors on mise sur autre chose (l'événementiel, la PLV, le hard selling, le néomarketing, etc.)

Alors, vous Léo, vous nous proposez un clip. En plus de la couv' et du titre. Why not après tout. Mais comme je l'ai dit plus haut : J'espère – en ce qui me concerne, hein – que dans l'histoire qui nous occupe ici, il ne s'agira ni de loups, ni de corbeaux, ni de chateau troublé par quelque dangereux prédateur croqueur de chaperon... (Maintenant, Nathalie Rheims – que je n'ai jamais lue encore – a peut-être une plume hallucinante de brio, de créativité, et elle nous a emballé tout ça avec science, intelligence et bien sûr une "rare maîtrise"... Ce qui rendra ce joli petit film absolument dérisoire – pour les amateurs de littérature.)

Quant à moi, les couvertures simples, blanches, sans bandeau, me vont très bien. Je pense que la bagarre se fait dans les mots. (à ce titre, m@nuscrit, formellement, est plutôt une réussite)

75. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Nicolaï, je suis 100% d'accord avec vous.

76. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

@Nicolaï: je comprends votre position. Mais l'idée est bonne de trouver dans l'image une ressource, une temporalité et un espace en mesure d'entrer en confluence avec le texte. On peut discuter ensuite le style de l'intervention. Mais je ne vois pas pourquoi ne pas donner à la littérature des formes d'illustrations nouvelles et dont le passé montre des usages créateurs entre artiste et écrivain (Doré). C'est même là l'occasion de réaliser une véritable marge, un espace de rencontre qui ne tombe ni sous l'autorité de l'écriture ni sous celle de l'illustration. Même débat par exemple pour l'affiche au cinéma, immobile, réalisant une coupe très serrée et le film essentiellement mobile.

77. Le jeudi 19 juin 2008 par Véra

@Christian (68). Je pressens que je devrais peut-être vous répondre que "ça aussi" vous avez deviné, mais je ne vous cache pas que j’ai la sensation que les choses m’échappent, comme si vous pensiez que je suis dans les secrets de je ne sais quels dieux alors qu’il me semble que c’est tout le contraire. Comment pouviez-vous deviner pour AB ? C’est venu par hasard sans raison et de quel miroir est-il question ? Pour moi c’était celui d’Alice. Comment dire ? Internet serait-il la porte ouverte à la (ou ma) schizophrénie et aux délires ? Un instrument à pas mettre «dans les mains de personnes trop sensibles » ? Drôle de médium que ce machin-là.

78. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

Je pense même que le jour où il n'y aura plus du tout d'image sur les livres – on peut rêver, c'est pas demain la veille –, là, les véritables auteurs sortiront. Je dirais même ressortiront. (avec les ventes à la clé, évidemment. ) Oui, la bataille est dans les mots. Pour la littérature. Parce que des livres qui s'achètent, à cause d'un emballage fallacieux – genre "bogosse sur la couv" – et qui ne se lisent pas, qui tombent des mains, il y en a des tonnes. (Ceci dit, je suis persuadé que Marc Levy sans aucune image, sans emballage particulier, se serait vendu quasiment aussi bien : son écriture assez médiocre mais lénifiante enchante une vaste cible. Image ou non.)

79. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

Des livres d'images... un rêve. Des cartes, des portraits, des images de le pensée, une noosphère comme dirait Deleuze.

Dans "qu'est ce que la philosophie?" Deleuze cherche chez Tinguely des montages et mises en mouvement pour le concept. Descartes lui rêvait de fontaines et d'automates. Quant aux contes, l'aspect événementiel irait à merveille avec un dispositif visuel. Un clip pour le livre c'est vraiment une sacrée idée!!! Mais cela suppose entre l'écrivain et le réalisateur une forme de complicité difficile...

80. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Jcm, je ne sais pas trop vous parlez... En vrai, je n'y comprends rien.

81. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@jcm. Vous qui êtes philosophe, et à l'occasion certainement sémiologue, je ne vous apprendrai rien en vous disant que l'image seule n'est pas un art temporel. Le cinéma, l'image filmique, si. Tout comme le roman. Le sens que convoque une succession d'images – a fortiori très symboliques –, par rapport à une image fixe, donc, réduit l'imaginaire, en le canalisant dans des précepts. Donc OUI pour une image (une seule, ou deux) qui illustre, comme vous le dites, un texte (sous réserve d'un fort marché concurrentiel – NR n'est pas seule à provoquer de "belles couv"), mais NON à un film, un clip, qui vient détruire, entrer en conflit avec une succession d'évènements perceptifs et émotifs, comme peut le produire un récit, un roman. Mais bon, là on discute, on se chamaille la moule. Le clip de NR ne passera ni sur TF1 ni sur M6, je crois bien... :) En revanche, si le clip a été mis en appât pour créer un frémissement d'intérêt chez quelque producteur de film, alors là c'est une réussite absolue. Moi je ne parlais que de littérature. Juste de littérature. Loin des velléités marketing et des "produits dérivés" (à venir alors que le livre n'est pas encore sorti...)

82. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

Léo devrait bientôt rentrer de sa Tea Party. Il va sans aucun doute nous donner son avis éclairé. J'en profite pour aller faire quelques courses. Chez ED of course.

83. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

L'image seule: elle peut créer du temps me semble-t-il. Je crois que c'est le propre de Picasso en cassant le compotier de Cézanne (de face et de profil!). Creuser du mouvement dans le plan!

L'idée intéressante serait plutôt, avec de l'image en mouvement, faire une image statique, des plans fixes et de creuser un instantané. Mais ce serait une vraie discussion et je n'ai pas l'occasion d'aller au-delà. Je n'entre pas davantage dans la question de la destination d'un clip. S'il n'est pas créateur dans sa propre posture, il n'existe nullement et ne convainc personne.

84. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@jcm. Vous avez raison : l'image crée du temps. Toute image, d'ailleurs, crée du temps. Mais c'est du temps incertain. Flou et subjectif. Contrairement au film, certain, lui, qui ferme, qui oblige. Et donc, dans un sens, qui tue.

85. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Toute forme d'Art crée du temps. Sans exception.

Jcm, j'ai encore du mal à vous suivre.

Que signifie "faire une image statique avec de l'image en mouvement"?

86. Le jeudi 19 juin 2008 par Nicolaï Lo Russo

@H. N'ayez crainte. Vous savez, un philosophe, c'est quand même assez difficile. On peut tenter de décrypter Merlau-Ponty déjà, pour débuter, s'y mettre. Si on a le temps. Ceci dit je crois que jcm fait allusion à l'icônicité que peut produire une image en mouvement. Autrement dit, le monolithe sémantique que peut produire un film. L'image de fin de 2001 l'Odyssée de l'espace, vous vous souvenez? (Mais je me trompe peut-être...)

87. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

@Nicolaï: C'est un bon exemple, rapide, vertigineux: un vortex. Parménide installé sur le dos d'Heraclite. Sur l'eau, nouvelle chaque jour, s'installe un remou, le même aujourd'hui que demain, une morphologie du devenir stabilisée par une spirale. Etrange objet que ce cercle immobile-mobile: "Sous le pont Mirabeau coule...." J'en reste là...

88. Le jeudi 19 juin 2008 par le hareng sort

CONTE : Les contes de fées sont les romans érotiques des enfants. Jean PAULHAN (Le Bonheur dans l'esclavage)

89. Le jeudi 19 juin 2008 par H

Merci Nicolaï...

J'ai saisi votre explication de texte.

Jcm, c'est bien beau de de compliquer le débat, mais ayez la galanterie de répondre vous-même aux questions que je vous pose (ou bien jugez-vous inutile de parler plus simplement).

90. Le jeudi 19 juin 2008 par léo

Désolé, je rentre un peu tard de ma "tea-party", il est presque 19h et je dois aller à la "party" de mon "éditeur" (Flossie Felix) pour les 50 ans de J'ai lu. Je trouve la discussion passionnante. Juste une remarque "professionnelle" : on ne peut pas me reprocher de ne pas aimer les couvertures classiques, je pense avoir poussé assez loin ce goût dans nos publications. Le problème, très pratique, auquel nous sommes confrontés est le suivant : ce que nous disent les "commerciaux" c'est que la "blanche" intimide et, en étant identifiée, pour le lecteur, à de la "T.H.L." (Très Haute Littérature) elle prive l'auteur d'un public que cela impressionne. Par exemple, il est très difficile de proposer une "couverture blanche" aux acheteurs (je parle des professionnels qui passent les commandes) des "Hypers", des Relays et autres "centrales d'achat". Je sais bien que c'est un peu trivial, mais c'est la vie... Notre rôle est, avant tout, d'offrir à un auteur la plus grande chance possible de trouver le plus grand nombre possible de lecteurs.

91. Le jeudi 19 juin 2008 par George-s

Ce soir, moi aussi, je sors, je vais aux soixante ans de Playboy. Ce n'est pas encore ce soir qu'on va se rencontrer, Léo !

92. Le jeudi 19 juin 2008 par George-s

"La musique est de Philip Glass". Ah, il y avait de la musique, alors ?!

93. Le jeudi 19 juin 2008 par wall-e

@jcm.Ah, qu'il est beau ce temps des concepts éthérés, évanescents et alanguis! Des concepts quasi-endormis, enivrés de rêve à l'ammoniac pour mieux dissoudre le sens des mots.

94. Le jeudi 19 juin 2008 par s_d

Akhénaton on dirait...

95. Le jeudi 19 juin 2008 par Un manche à balles

@Léo 90. Jamais cher Léo vous n'auriez dû avouer que chez FF vous passiez la soirée. Pour sûr que maintenant vos p'tits ch'napans adorés vont encore se déchaîner de plus belle. Qui c'est ki va donf maintenant les surveiller ? Hein ? La nounou de George-s ne se sent pas de taille.

96. Le jeudi 19 juin 2008 par jcm

@wall-e: les mots ont un sens en soi? Oui dans le Cratyle déjà, il y a l'idée que les mots ressemblent aux choses par un lien naturel. Mais il y a là aussi, opposée à cette certitude, la thèse de l'arbitraire du signe et la convention défendue par les sophistes dont Platon rend compte. Et il y est justement question du statut de l'imitation, de l'image (eidolon)... C'est loin, je me rapproche un peu! On a, dit Hegel (PhG I p. 247 trad Lefebvre) le même mot pour l'organe génital et l'organe qui "permet de pisser". Pardon, c'est vraiment lui qui dit ça! Sans amoniaque, ni rien de fumeux mais dans l'idée que les choses ne peuvent se prendre sous un rapport si stupide, une division si tranchée (abstraite). Il n'était donc pas question de juger de ce clip avec des mots éternels du genre le Mal, le Bien, le Beau, le Magnifique Absolu etc. C'était plutôt se demander si entre image et écriture pouvait se concevoir un rapport qui soit créateur et dont pourrait rendre compte le travail TV de ELS sur son site et pas j'imagine sur TF1. Alors, si vos concepts sont bien fermes pour penser que d'un côté il y a l'organe génital et de l'autre celui qui soulage la vessie, et qu'il faut pratiquer une césure entre image et concept pour clarifier la solution viatique, mieux vaut tout de suite jeter tout ce qui est trouble, les grandes oeuvres de Sophocle et Euripide et Nieztsche et tout... fermeture éclair... zip...

97. Le jeudi 19 juin 2008 par Christian

@Un manche à balles : Comme vous avez raison ! Déjà jcm profite de son absence de "t" pour parler de zip à celui qui feint l'âne.

Jcm, indépendamment de ce que vous voulez dire ici, si vous saviez comme votre exemple peut me rappeler des souvenirs troubles : lorsque je cherchais, ignorant la force de plaisir lié à l'organe, à distinguer avec cette rationalité propre à l'enfance ce qui relevait de l'excrément et du générant. Vous me rappelez des propos qui inévitablement proposaient de couper de peur de s'y perdre. J'ignorais jusqu'à cette minute qu'Hegel aurait pu, déjà, me répondre.

Merci pour ces souvenirs qui surgissent à nouveau.

98. Le jeudi 19 juin 2008 par wall-e

@jcm#96. Merci pour votre réponse. Il est vrai que mon propos était potache. Mais je n'avais pu m'empêcher de sourire à votre #87, à ce mélange de lyrisme et de philosophie qui pour moi cache parfois un rapport trouble à la poésie, à la production de sens. Content de vous entendre dire; si j'ai bien compris qu'il ne faut pas pratiquer une césure entre image et concept. J'avais crû en vous lisant comprendre l'inverse. Comme je suis bête, étranger à la beauté inaltérable des iiidées. Je croyais qu'organique signifiait fait avec de l'orgue. Que Hegel parle de pisse, liquide d'ambroisie, vous m'en voyez ravi. J'ai toujours senti que derrière le Herr Doktor Dialektic se cachait un maître en astrologie conceptuelle. Le logos des astres.

99. Le jeudi 19 juin 2008 par wall-e

@jcm. Excusez-moi pour la mauvaise blague. Trêve... de plaisanterie. Ne pensez-vous pas qu'il soit possible de maintenir à la fois la conscience cratyléenne, bobby lapointesque du langage qui fait la nique à Saussure et de l'autre côté une vision sophiste et sceptique, éloge malgré soi de l'indicible. Entre les deux, mon coeur balance comme entre deux marques de soda. Mais vous avez raison, nous ne sommes pas comme vous le dites sur TF1 mais sur ELS. Quoique Bouygues Père aux Cieux ait produit en son temps D. Lynch, grand poète cinématographique.

100. Le vendredi 20 juin 2008 par Dahlia

"Quoique Bouygues Père aux Cieux ait produit en son temps D. Lynch, grand poète cinématographique."

Fire... Walk... With... Me...

101. Le vendredi 20 juin 2008 par numéro 100

Un numéro qui vous dit bonne nuit ! :-)

102. Le vendredi 20 juin 2008 par numéro 102

Wouaw ! You are Louise Brooks ?

103. Le vendredi 20 juin 2008 par léo

@George-s. C'était bien Dumb and Dumber?

104. Le vendredi 20 juin 2008 par Ultra violé

et c'est Adidas qui refait la Saussure à Nike

105. Le vendredi 20 juin 2008 par Gillou le Fou

@ léo. Bravo. Tout y est . D'abord l'idée, ensuite le film et enfin ce qui me semble le plus important la cohérence que je ressens avec le livre de Nathalie. je dois avouer que tu es le seul qui parfois m'énerve parce que tu as une longueur d'avance sur la majorité du "métier"... Je n'ai pas vraiment l'habitude...Je rigole, quoique...je t'embrasse et ça c'est sérieux.Gilles

106. Le vendredi 20 juin 2008 par H

Il faut savoir voir, il faut savoir dissimuler.

Monsieur Léo a de l'intuition. C'est vrai; enfin, cela me semble vrai.

Une longueur d'avance? Dalhia nous a indiqué plusieurs liens où l'on peut voir que l'idée de la bande annonce n'est pas nouvelle.

Mais il est clair que l'on cherche quelque chose ici. On cherche. "Qui cherche trouve" disait machin.

Moi, je reste assez peu convaincue par (non pas l'utilité, puisque c'est ouvertement de la Pub) mais le contenu esthéco- symboloco la belle bande annonce.

Bref.

107. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Je ne sais pas, Léo, je me suis endormi dans le taxi.

108. Le vendredi 20 juin 2008 par léo

Je n'ai pas eu le temps hier et mon #90 écrit trop vite, peut prêter à malentendus. La couverture d'un livre et donc son rapport à l'image, (qu'il y en ait une ou non) doivent être avant tout, comme le précise Gilou dans le #105 en cohérence, en harmonie. Ainsi, dans le cas de la couverture du Chemin des sortilèges, il semble que cela soit réussi. À partir de là, l'image peut être interprêtée. C'est ce qui s'est passé pour la réalisation du clip qui a été dirigé par l'auteur, sans que le réalisateur ait lu le livre, en s'appuyant uniquement sur l'image de la couverture et sur un entretien avec l'auteur. (Ce qu'évoquent les deux zooms du début et de la fin). Il s'agit donc bien d'une interprétation de l'image de couverture et non du texte.

Ces questions du rapport à l'image sont fort complexes, il faut en limiter l'objet pour s'y retrouver. Par exemple, lorsque j'ai publié Autoportrait de Claude Berri, alors que cela semblait aller de soi de mettre une image, j'ai suivi le désir de l'auteur de souligner qu'il s'agissait pour lui d'une démarche littéraire en ne mettant pas d'image sur la couverture. Finalement, on a souvent vu ce livre sur les tables de littérature des libraires, alors qu'avec un portrait de l'auteur, il aurait été placé plutôt sur les tables cinéma, et ce "déplacement" a permis à ce livre de rencontrer son public, sans doute plus large, et souvent surpris par sa qualité littéraire.

109. Le vendredi 20 juin 2008 par LMarg

@Léo. Mais si comme vous dites la couverture blanche effraie certains lecteurs - le plus grand nombre si j' ai bien compris -, les mots derrière l' image ne risquent-ils pas de leur faire également peur, et ne vaudrait-il pas mieux ne leur offrir que des images, un dvd en somme ? Plus de récits en mots, mais la transposition cinématographique tout de suite, plus efficace, plus "vendeuse" ? C' est cela la tendance, non ?

110. Le vendredi 20 juin 2008 par léo

@LMarg. Bon, c'est bien le malentendu dont je parlais.

111. Le vendredi 20 juin 2008 par Pif

Les couvertures des éditions LS et la qualité du papier, cela donne un tout élégant et agréable au toucher. Un bandeau, avec la photo de l'auteur, c'est judicieux. Cependant, j'apprécie également des couvertures, ne serait-ce que pour faire connaitre certains graphistes, photographes, et pour stimuler l'imagination. Pour le chemin des sortilèges, en couverture une photographie mystérieuse, pourquoi pas? Le beau visage de NR, c'est parfait aussi. Le titre donne envie de lire l'histoire. Ce spot précis, pour LS TV, c'est inventif, créatif, original.

112. Le vendredi 20 juin 2008 par H

Il me semble que la "vidéolecture" (chez POL) est une très bonne alternative entre "pub" et "découverte" d'un texte et/ou d'un auteur.

C'est toujours intéressant d'écouter un auteur lire son texte.

113. Le vendredi 20 juin 2008 par LMarg

@Léo. En fait, cette idée de bande-annonce est plutôt (selon moi) révélatrice d' un manque ou d' une disparition. Jadis, il y a bien longtemps, c' étaient les propos critiques sur l' oeuvre publiée qui servaient en quelque sorte de bande annonce dans les journaux, c' est-à-dire quelques mots choisis par les éditeurs concernant leur qualité littéraire. C' était vendeur en général.

Là, on est semble-t-il passé à autre chose (sachant que la plupart des critiques sont quand même bien creuses, autant d' ailleurs que les livres évoqués), où la qualité littéraire, ma foi, paraît très secondaire, car je ne vois rien dans cette bande annonce qui fasse de ce livre un objet authentiquement littéraire. A vrai dire, en effet, il pourrait s' agir aussi bien d' un film. Changement de civilisation, disent-ils.

114. Le vendredi 20 juin 2008 par H

@LMarg: je trouve vos remarques très justes.

@Léo: je vous ai posté, ce matin, un mail. Je ne suis pas sûre d'avoir utilisé la bonne adresse. Pourriez vous me confirmer la bonne réception de mon message. Merci.

115. Le vendredi 20 juin 2008 par Elbio d'Anamutan

Nous avons observés des petits cailloux se glisser dans les rouages d'une bâtonneuse-machin-noiseuse-machine, et toute mécanique qui plus est. Nous n'avons pas été en mesure d'ignorer, nous le regrettons, que quelque chose ne fonctionnait pas aussi bien que ce qu'on lu souhaité, et que ce qui se glissait dans la chose entraînait aussi un dysfonctionnement, et dessinait, tout comme les cailloux du petit poucet, (charmant enfant au demeurant) une ligne discontinue qui, pour peu qu’on aimerait la suivre, permettrait le retour a la Coquille, nous voulons dire, non pas seulement l`a d’où venait l'enfant, l`a où c'était, mais l`a il doit advenir. Un vieux père, il était une fois, c'était ruiné la mâchoire, nous voulons bien le croire, a tenter de nous l'expliquer, ce retour...

Parménide installé sur le dos d'Heraclite...

Donnez moi, papa s'il-vous-plaît, des encres, des cahiers, des plumes pour mes pensées ! Installé, installé, faut voir... Une installation, qui plus est, sur le dos, n'est pas chose aisée... L'installé, ah l'installé, s'installé... Je m'installe... Hum... Je veux, dans l'après-midi, bien installé sur le dos d'une abeille, m'envoler, pour voir et voir si rien n'est interdit... C'est une chanson, ça... D'ailleurs, dirait Monsieur Parménide, la pensée est la même chose que l'être et l'Etre est la chose à laquelle il faut croire et qu'il faut honorer. Monsieur Parménide, le Grand Homme Parménide, comme dit un autre, Monsieur Platon, (pour ne pas le nommer) reprend à son compte les vues lyriques de Xénophon, son Maître. Il avait donc, lui aussi, un maître, le brillant penseur. Question - Votre principe initial, Monsieur Parménide, est le suivant : Une chose ne peut pas à la fois être et ne pas être. Deux notions donc : l'Etre et le Non-Etre. Monsieur Parménide, s'il-vous-plaît, résumez-vous, pour nos bons et biens aimés lecteurs. Réponse - "En effet, il faut admettre l'Etre ou le Non-Etre : la décision à prendre est toute entière dans ce mot : être ou n'être pas. Et comme ce qui est ne peut pas venir de ce qui n'est pas, seul l'Etre est. L'Etre est donc la seule réalité possible. J'ai, par ailleurs, écris un poème dans lequel je pousse à bout mes conclusions et où je prouve que l'être est éternel, immuable, sans naissance et sans fin. Le changement et le devenir sont en conséquence impossibles et j' affirme que les données sensorielles nous abusent. Le mouvement que vous croyez percevoir n'est qu'une pure illusion. Je suis la rupture entre l'esprit et le monde, et je jette un défi. Quant à installé, je vous le demande, est-ce que j'ai une tête d'installé"...

Nous aimerions conclure en faisant observer qu'il n'est pas faux de dire que de tous les philosophes, Monsieur Héraclite a le visage le plus impénétrable, le plus obscur. Il était cet homme, cet héritier des fondateurs de la Ville, et de bonne heure, il renonce à ses droits et abdique le pouvoir au profit de la méditation solitaire où il se réfugie. Cette disposition exceptionnelle, n'en doutons pas, très profonde, prend prétexte de son mépris pour le parti démocratique. Aux chiottes la démocratie de mes deux. La parole et les idées au peuple, motive l'aversion que Monsieur Héraclite éprouve à l'égard de la multitude dont la bêtise irrite sa mélancolie. Monsieur se garde toutefois d'étendre son pessimisme à l'homme en général. Simplement, Monsieur se retranche, et développe un goût prononcé pour l'occultation de la pensée. Monsieur Héraclite... Et de s'exprimer par énigmes, de s'exprimer avec force et concision. Les textes qui font reste abondent en obscurités volontaires et en jeux de mots déconcertants. Les interpréter est aussi difficile que de situer sa pensée dans le courant philosophique de son temps. En sacrifiant ce qu'il y a d'obscur à ce qu'il y a de pensées claires, on finirait par croire abusivement que l'essentiel se résume à ce qu'on a compris. C'est à dire à ce qu'on a rien compris à l'image de H, la pauvre, à ne pas vouloir s'y baigner trop longtemps. Il faut savoir toutefois que les idées maîtresses ne font cependant pas défaut à son système. Elles ont principalement le devenir pour objet, chapitre sur lequel justement, Monsieur Héraclite s'oppose radicalement à Parménide; (sic). L'être éternel et immobile n'a pas de place dans la pensée de Monsieur Héraclite. Seuls sont réels le devenir et le changement, ce que Monsieur énonce en des formules laconiques et célèbres : "Je vous le dis : Ceux qui descendent dans le même fleuve se baignent dans une eau toujours nouvelle". Je vous le dis encore : Le soleil est toujours nouveau car il participe du pouvoir dyonisien.

L'homme Parménide sur le dos d'Héraclite, c'est approximatif, car l'homme Héraclite, en s'éloignant de Parménide se rapproche apparemment des premiers physiciens, dont il méprise, cela va de soi, les représentations naïves. Je vous le dis : Le monde tel que nous le percevons n'est pas une illusion. C'est ainsi que j'affirme, oui, j'affirme, que si toutes choses devenaient fumée, nous connaîtrions par les narines.

Une paires de narines flottait dans l'air, fraîche et légère... On ne manquera pas, Aristote le premier, d'en souligner les contradictions et les difficultés. On ne demandera pas comment une paire de narines seule flottant au vent (serait-il le Beau Paraclet - Le Parfait Intercesseur - Le Défenseur Splendide - etc... ) comment cela se peut-il, mais on se demandera : Comment concevoir qu'une chose existe et qu'elle n'existe pas. Comment concevoir que l'être est identique au non-être. Ça, c'est la question qu'il poser. Je la pose...

116. Le vendredi 20 juin 2008 par NLR

Posez Elbio, posez... mais de grâce, posez surtout ces lourds paragraphes, qu'on voit un peu la mer...

117. Le vendredi 20 juin 2008 par anonyme @ 115

"Ainsi parlait Zarathoustra" ? Au Phénix l'immortel...

118. Le vendredi 20 juin 2008 par NLR

Qu'on "voie" un peu la mer, est grammaticalement juste, mais c'est assez laid, ça coince je trouve. Impossible de m'y faire. Toujours eu de la peine avec certaines formes du subjonctif. Je préfère le T, à la 3e personne. It was just a short parenthèse.

119. Le vendredi 20 juin 2008 par Elbio d'Anamutan

@NLR. J'aime pas la mer.

120. Le vendredi 20 juin 2008 par NLR

@Elbio. Votre pseudo semble sorti de quelque eau bleue du Sud. Comme quoi.

121. Le vendredi 20 juin 2008 par ~~ ~~ (*I*) ~~~ ~~

@NRL. A combien de degrés, cette eau bleue ?

122. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

"Qu'on "voie" un peu la mer, est grammaticalement juste, mais c'est assez laid, ça coince je trouve. Impossible de m'y faire. Toujours eu de la peine avec certaines formes du subjonctif. Je préfère le T, à la 3e personne. It was just a short parenthèse."

Ça c'est trop beau !!! Georges s'en emparT.

123. Le vendredi 20 juin 2008 par Popof

J'ai lu ces commentaires et il me semble que nous nous écartons du sujet. Il y a aujourd'hui moins de lecteurs, c'est une évidence, et l'audiovisuelle prend une place de plus en plus importante. Plutot que d'avancer chacun de son côté, je trouve que c'est une très très bonne idée de proposer des images symboliques d'un livre, d'un univers avant sa parution. Comme le dit Leo, le réalisateur de ce clip n'a pas lu le livre. Il s'est juste entretenu avec NR, et a proposé sa vision (en accord avec NR j'imagine) Les amateurs de NR savent à quoi s'en tenir en ce qui concerne ses romans, et si un petit clip peut amener de nouveaux lecteurs, mais surtout une nouvelle génération de lecteurs qui a plus l'habitude de voir que de lire, où est le problème. Bien au contraire. Je trouve que ces clips peuvent redonner un intérêt à la lecture. Pour ce qui est de celui du "chemin des sortilèges", je trouve qu'il est vraiment bien réalisé(il ne dévoile pratiquement rien de l'histoire, juste des images volées, des symboles, ...), et il me donne l'envie de lire le livre. AU fait quand pense la concernée NR ?

124. Le vendredi 20 juin 2008 par l'écume des jours

@NRLL et @George-s. Que l'on "visse" la mer ce ne serait pas mieux ni juste non plus je crois... Mais qu'on "vît la mer" ce serait pas bon ? Plus "jôli" ? C'est beau Vit, non ?

125. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Véra toujours à contre-temps, vous ne vous lassez jamais de ne pas comprendre ?

126. Le vendredi 20 juin 2008 par Nostra da miss

A mon avis, comme l'a dit Léo, elle doit être satisfaite aussi, puisque c'est elle qui a dirigé, ce qui me semblait primordial. Je me demande toujours si, mis à part l'achat des droits, les oeuvres portées à l'écran plaisent toujours à leurs auteurs ? Je pense à ce film de M Duras pour lequel J.Moreau a prêté sa voix et qui a fait tellement d'histoires.

127. Le vendredi 20 juin 2008 par Popof

@126, pour la petite histoire M Duras n'a pas voulu faire la promotion du film "L'amant" avec le realisateur JJ Annaud. Elle n'a pas aimé le film. Mais je ne vois pas beaucoup d'adaptations cinématographiques meilleur que les livres... Au même niveau de qualité ok, mais meilleur, j'ai des doutes

128. Le vendredi 20 juin 2008 par Pif

@126,127, Cet amour là, de Yann Andrea est un livre magnifique, et l'adaptation cinéma était sidérante avec J.Moreau.

129. Le vendredi 20 juin 2008 par Christian

@l'écume des jours : C'est beau Vit, non ? Oui ? Non ; un peu vian de : un soudard ne vit que de rapines obscures.

Mais nous nous écartons du chemin des sortilèges...

130. Le vendredi 20 juin 2008 par le cirque de Moscou

@Popof, @ Pif. Bien sûr que rien, ni aucune adaptation de vaudra jamais le beau livre ! Je pense qu'ici personne n'est convaincu du contraire. Même si à de très rares exceptions, mais bon. Moi aussi j'ai trouvé l'Amant pas terrible, mais en revanche le casting et les prises de vues de la Baie... Pardon. Une super pub pour les tours opérators. Et pout répondre, en partie, à Christian, pour ce qui concerne Le Chemin des Sortilèges" je pense qu'il n'y a point de périls en la Demeure. (Pardon à X si j'ai fait trop de FOTES) ;-)

131. Le vendredi 20 juin 2008 par Stubborn

@Léo. Sincèrement ? Je trouve ce book trailer aussi mauvais que la photo de couverture est belle. Ce qui ne m'empêchera pas de lire le roman de Nathalie Rheims ; le chemin des sortilèges est si étrange!

132. Le vendredi 20 juin 2008 par écumoire !

@Christian (129). Seigneur ! Ne me blâmez pas, mais un coup de fil réprobateur vient de m’avertir que vous, ou moi, nous aurions l’esprit équivoque, si pas interlope. Pour le moins je me sens passablement confuse. Mon ignorance 'vocabuléristique' me joue parfois des tours on ne peut plus pensables. Suivez mon regard. Sachez que mes éblouissements se penchent bien davantage vers l’albatros que vers ces tombes et leurs obscures salives.

133. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Cette Véra, elle joue des tours pensables ! (J'avais toujours dit que…)

134. Le vendredi 20 juin 2008 par Popof

@stubborn, voici un mot qui répond à toutes les questions :"book trailer"...Il se pourrait bien que ce mot devienne commun un de ces jours. En revanche je trouve ce "book trailer" vraiment bien foutu. Mysterieux, mystique, en plein dans l'univers de NR...

135. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Mystérieux, mystique… j'ai envie d'aboyer, là, je peux ? (Léo, où c'est qui sont, les smileys, chez vous ?)

136. Le vendredi 20 juin 2008 par Popof

@ georges-s, étrange que vous ne trouviez pas ça mystique. Pour quelqu'un qui ne sort accompagné que de "bunny", c'est un peu décevant ...

137. Le vendredi 20 juin 2008 par l'ami août

@George-s. Woff woff woff ! (on disait que c'était un basset style saucisson aux longues oreilles)

138. Le vendredi 20 juin 2008 par Popof

ceci explique donc cela alors....

139. Le vendredi 20 juin 2008 par écumoire gargantuesque albatrophée

...ce petit paillard tousiours tastonnoyt ses gouvernantes cen dessus dessoubz, cen devant derrière, harry bourriquet: et desià commenczoit exercer sa braguette. Laquelle en chascun iour ses gouvernantes ornoyent de beaux boucques, de beaux rubans, de belles fleurs, de beaux flocquars: & passoyent leur temps à la fayre revenir entre leurs mains, comme la paste dedans la met. Puys s'esclaffoyent de ryre quant elle levoyt les aureilles, comme si le ieu leur eust pleu. L'une la nommoit ma petite dille, l'aultre ma pine, l'aultre ma branche de coural, l'aultre mon bondon, mon bouchon, mon vibrequin, mon possouer, ma terière, ma petite andouille vermeille, ma petite couille bredouille. Elle est à moy disoyt l'une. C'est la mienne, disoyt l'aultre. Moy, (disoyt l'aultre) n'y auray ie rien: par ma say ie la couperay doncques. Ha couper, (disoyt l'aultre) vous luy feriez mal ma dame, coupez vous la choses aux enfans? Et pour s'esbatre comme les petitz enfans de nostre pays luy feirent un beau virollet des aesles d'un moulin à vent de Myrebalais.

George-s, je vous prie, ne me corrigez point !

140. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Que c'est bas, que c'est facile !

141. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Le coup du Rabelais, Véra (si c'est bien Véra), on nous le fait tellement souvent que ça devient lassant. Vous pourriez avoir un peu d'imagination, tout de même !

142. Le vendredi 20 juin 2008 par Christian

Ah ! C'est malin. Prêcher le faux pour savoir le vrai, et je tombe dans le panneau ! Mais voyons, pourquoi accabler Véra ; ce texte lui était précisément suggéré pour rompre quelques sortilèges.

Après l'avoir relu, j'ai pensé à vous, nécessairement : c'est bas, facile et un peu lassant, j'en conviens. Demain, je relirais La Deffence et IlluÅ¿tration de la Langue FrançoyÅ¿e.

143. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Pourquoi accabler Véra ? Parce que Véra est accablante.

144. Le vendredi 20 juin 2008 par Para(clef)

Véraclite (n')est(pas)Rménide

145. Le vendredi 20 juin 2008 par George-s

Véra Clit !!! Et moi qui l'avais oubliée, cette créature !

Para(clef), soyez béni entre tous les blogueurs !

146. Le vendredi 20 juin 2008 par véra

141) ça y est ! Mais George-s vous perdez vos moyens, non, je voulais dire, vos esprits ma parole ! Je comprends peut-être tout à l’envers, mais vous alors. Vous ne savez même pas que je suis incapable de machiner un vrai « lien » dévié de mon orange. Alors. Même le ç en majuscule je n’ai pas trouvé. J’ai suffisamment abusé de la patience des albatros et pour le T je viens seulement de capiter. Moi c’était que le 133, (je croise les doigts…) et encore j’ai fait un lapsus. Croix de bois croix de fer et damned. Rabelais, je connais, mais à l’école ses chouettes polissonneries c’étaient toujours enfants non admis. Le prof (une masoeur, Ernesta qu’elle s’appelait ) disait que c’était que pour les garçons. Vous parlez comme un blasé.

147. Le samedi 21 juin 2008 par wall-e

@George-s #145. Comme je m'en doutais, après de si longues introspections dans l'intimité et la moiteur des con-cepts éternels (Hegel qui porte sur ses épaules Parménide qui porte sous ses bras Héraclite), rien encore n'a été dit sur les fascinants Polyphème de Sicile ou Héraclitoris de Syracuse. Et pourtant leur pensée encore nous habite.

148. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@H. Je n'ai reçu votre message que ce matin. Peut-être l'aviez vous envoyé à une autre adresse : (P.O.L. probablement). J'ai répondu à votre "soeur" O.Z. l'amie de J.A. qui m'a dit qu'elle vous transmettait l'avis concernant votre demande. Chère H, votre vie ne serait-elle pas plus simple si vous adoptiez un seul pseudo?

149. Le samedi 21 juin 2008 par Olga

Je viens de vous répondre (mail), mais je n'avais pas encore lu ce message. Je ne suis pas l'amie de J.A, je ne le connais pas. Il avait accepté de lire un extrait d'un texte et m'avait donné votre adresse mail. Cette initiative était l'idée d'un ami. Bon, je ne regrette pas de l'avoir suivie, cette idée. L'histoire s'arrête là. (je viens d'en tirer une leçon...) Je comprends que vous soyez méfiant. Métier oblige. MAIS j'ai vraiment une soeur. Ce sont des choses qui arrivent couramment. C'est moi qui avais posté son texte chez vous: c'est pour cette unique raison que vous n'avez qu'une adresse mail pour les deux textes. Je participe très rarement aux débats sur votre blog. Je crois que ma soeur ne l'a fait qu'une seule fois (concernant la bande annonce). C'est un sujet qui la touche pour des raisons qu'elle n'a pas évoquées et je vais bien me garder de le faire à sa place (deuxième leçon du jour)... Je suis de bonne foi, ne possède qu'un pseudo et qu'une soeur. Bien à vous, Olga

150. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@Olga. Chère Olga, je vous ai répondu. Ne peuvent exister pour nous que ceux dont nous avons l'adresse mail accompagnant leur texte, sinon, n'importe qui pourrait intervenir sur un texte qui n'est pas le sien. Avec le développement de M@nuscrits je pense que nous allons d'ailleurs devoir contrôler beaucoup plus les "sources".

151. Le samedi 21 juin 2008 par léo

Précision : L'émetteur d'un M@nuscrit est celui qui accompagne le texte à mettre en ligne de son adresse mail et de son adresse postale avec son nom. Pour nous, il est l'unique interlocuteur, même si le "tiers" auteur du texte, est une soeur jumelle...

152. Le samedi 21 juin 2008 par H

(encore un quiproquo, pourtant on ne s'habitue jamais) Olga je te présente mes excuses (publiques). Monsieur Scheer, le monde des jumeaux reste, bien souvent, totalement hermétique à ceux qui n'ont aucun clone avec qui discuter le bout de gras...

153. Le samedi 21 juin 2008 par léo

@H. Oui, j'en avais longuement parlé avec Joël-Pater Witkin, qui m'avait expliqué que son oeuvre était hantée par les souvenirs qu'il avait réussi à faire remonter de sa vie intra-utérine à plusieurs. Mais sur votre site, cela semble plus "calme".

154. Le dimanche 22 juin 2008 par Mystère et boule de gomme

Je viens de lire cet article, souvenirs, clones et sortilèges Transplantation et mémoire cellulaire

155. Le dimanche 22 juin 2008 par H.

Ah... Witkin!

Vous n'allez pas me croire mais ce n'est pas mon site mais celui de ma soeur. Cela dit, c'est très aimable à vous d'avoir mis le lien.

156. Le vendredi 27 juin 2008 par Véra

@Léo. Serait-il possible que personne n'ait encore remarqué ce que je viens de voir et d'entendre à l'A ? Etait-ce déjà là ce matin ? Mais quelle sublime écrivain ! Tant d'émotion frise quasiment le surnaturel. Vous avez dû "nous" trouver bien légers et superficiels ? C'est vrai que cela inspire silence et recueillement.

157. Le mardi 19 août 2008 par leo

L'idée de la "bande annonce" pour un livre a fait son chemin pendant l'été, d'après VSD tout le monde semble s'y mettre, ainsi, Robert Lafont...

158. Le mardi 19 août 2008 par Bepa

@Léo. Un "gang" d'un autre type ces pubs ? ;)

Je lis ceci : // La publicité pour les livres est, on le sait, interdite à la télévision.// Qu'en est-il alors du spot quotidien de (la 2 ?) "Dans - ou sur - quelle étagère" ?

159. Le vendredi 22 août 2008 par Hermann

Bien intéressante, cette discussion... Juste un peu frustrant que les éditeurs de littérature blanche ne s'intéressent que maintenant... A titre personnel, j'avais proposé le concept il y a déjà un moment, et je réalise des bande-annonces pour le compte des éditions Bragelonne depuis maintenant plusieurs mois. Malheureusement, on ne peut pas dire que l'impact médiatique soit le même, évidemment, que par l'intermédiaire de votre maison. Néanmoins, si l'envie vous prenait de faire appel à nous pour récidiver et pour alimenter la discussion, voici un aperçu de notre travail.

http://www.herbert-secret-crickley-hall.com/

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations