Les M@nuscrits de la semaine - Blog des Editions Léo Scheer

583. Les M@nuscrits de la semaine

Par Florent Souillot, samedi 7 juin 2008 :: #583 :: rss

Dix nouveaux m@nuscrits sont disponibles à la lecture cette semaine :

- Anita Fernandez, ''Les Dérèglements du je'' (98 p.)
- Carole Fives, ''L'Amour et les pommes-frites'' (137 p.)
- Aspirant, ''Le Muezzin blanc'' (18 p.)
- Konsstrukt, ''999 poèmes'' (112 p.)
- Lecteur59, ''L'odieux parmi les hommes'' (22 p.)
- Manuel Montero, ''274'' (p. 30)
- Carole Fives, ''L'Armoire'' (68 p.)
- Ophélie, ''Petite fille'' (6 p.)
- Manuel Montero, ''Correspondance'' (7 p.)
- Konsstrukt, ''Dedans/Dehors Poésie brute'' (98 p.)

Pour faciliter la navigation, nous avons regroupé les m@nuscrits par page de dix, ce qui correspond au rythme de leur publication en ligne.

Commentaires

1. Le samedi 7 juin 2008 par Le sosie de Véra

Il me semblait bien qu'il y avait eu un petit tremblement de terre. Moi qui écrivais ce matin à une voisine d'immeuble, mot glissé par la porte entrebâillée de l'appartement du dessus ! Nous voilà dans un drôle de lotissement.

2. Le dimanche 8 juin 2008 par Nimbus

@Sosie (1). (*?*)

3. Le lundi 9 juin 2008 par Beaujean

2 commentaires seulement ! Et en général, sauf les deux dernières fois, une rubrique peu commentée. Vous n'aimez pas les manuscrits publiés, ou l'initiative ?

4. Le lundi 9 juin 2008 par Nimbus ?

Bien joué ! On y va, on y va et on aime.

5. Le lundi 9 juin 2008 par léo

@Beaujean. C'est vrai que normalement ça se passe dans l'espace de commentaire de chaque M@nuscrit ou dans une reprise sur le blog comme pour Stéphane Darnat.

6. Le mardi 10 juin 2008 par CBP

http://par-dela.blogspot.com/2008/05/les-auteurs-gagnent-en-authonomy.html Les précurseurs devancent, les devanciers précédent. C'est l'amor de l'avant-garde.

7. Le mardi 10 juin 2008 par léo

@CBP. L'avant-garde qui meurt, mais ne se rend pas... compte.

8. Le mercredi 11 juin 2008 par Manuel Montero

Bonjour, plutôt bonsoir. Merci pour la confiance d'éditer mes deux derniers manuscrits. J'ai réduit le nombre de fautes d'orthographe, mais j'ai parié fort dans ma nouvelle 274 pour le scandale. Résultat, beaucoup moins de lectures qu'auparavant, pour celle-là. Et c'est que le phantasme de la pédophilie est je ne sais pas si forclus ou refoulé en France particulièrement, mais en tout cas il fait fuir. Il s'avère que les media ont fait amalgame, avec des cas isolés de tueurs et quelques cannibales, de crime extrême et de pédophilie, comme s'il n'existaient pas de situations ambivalentes ou des choses à relativiser, et disons-le, des situations qu'ailleurs seraient absolument anodines. C'est pour cela qu'on ne peut même pas penser à voix haute, comme je faisais avec 274, ou adresser la parole ou un sourire à un enfant. Je peux vous dire que cela favorise l'émergence de symptômes plus graves, ceux qu'on nous montre en épouvantail. En rendant tabou l'enfant et son rapport ambivalent avec l'adulte, vous le rendez de la sorte l'objet numéro un de la convoitise du psychopathe, et vous vous coupez tous les ponts de dialogue sur son avenir entre vous et lui.

9. Le jeudi 12 juin 2008 par konsstrukt

ho, tiens, je me disais qu'une fonction supplémentaire, pour les manuscrits, ne serait pas superlfue : un petit clic pour accéder aux "autres oeuvres du même auteur, dans la même collection", comme on dit.

10. Le jeudi 12 juin 2008 par Plume

@Manuel, les manuscrits sont peu lus, et les 4ème de couverture encore moins. Si vous dites que cela traite de la pédophilie, cela risque de vous valoir quelques lectures. J'ai apprécié le texte, pourtant violent, de Konsstruckt sur le sujet. Pour 274, si vous ne m'aviez pas dit que c'était sur ce thème précis, je n'aurais pas compris.

11. Le jeudi 12 juin 2008 par Manuel Montero

@Plume. Le thème précis serait une prétention. C'est une nouvelle qui s'est faite par petits bouts depuis une vision de l'année 1999. Là j'avais couché les titres des chapitres à venir et la nature du contenu, je n'ai fait depuis que suivre ce fil, au risque de ne m'identifier en rien avec.

12. Le jeudi 12 juin 2008 par konsstrukt

(ah bin c'est gentil, ça, merci - ceci dit soulseek n'est pas spécialement centré sur la pédophilie ; c'est un des axes mais pas le seul)

13. Le vendredi 13 juin 2008 par Carole Fives

Je suis ravie moi des commentaires qui ont été laissé sur mes deux premiers romans. Mais je crois qu'au- delà de quelques pages, effectivement, le lecteur est découragé par le fait de lire à l'écran. En revanche, je pense que ça passerait peut- être mieux si on ajoutait un chapitre par semaine, comme si on publiait dans un journal, car ce format ( 2- 4 pages ) me paraît plus adapté à la lecture sur internet. Même si quand on est vraiment motivé, on peut lire dans n'importe quel contexte et sur n'importe quel support, j'en veux pour preuve ce commentaire d'un internaute journaliste ( Guillaume, il se reconnaîtra) sur l'Amour et les Pommes - frites: "fieu, j'ai littéralement bouffé ton texte, sur le cul, à même la moquette, j'ai même lu les trente dernières pages en silence, sans musique, ce qui ne m'arrive que dans les grandes occasions.
je m'en fiche complètement que ce soit de la fiction, c'est pas la peine de te justifier, m'en branle le degré de fiction qui peut bien y avoir là dedans, ce qui compte, c'est que ce soit écrit, que quelqu'un ait eu quelque part le cran d'écrire ça, de décrire ça, de dire ce que ça peut être aussi ça la vie en 2007 dans le monde occidentalisé post-humaniste.
j'ai lu ça d'un trait, retenant mon souffle, riant à gorges déployées au début, y'a des passages vraiment drôles, l'école en feu, le théâtre authentique, les éjaculations faciales (je n'ai pu réprimer un léger début d'érection, j'avoue).
putain, mais carole, t'as tout compris à la littérature, ça déchire nom de dieu, ton texte est trop puissant, si j'étais éditeur je miserais deux cent vingt kopeks dessus, j'ai pris mon pied en le lisant, et les gens qui te jugent à l'aune de ce texte, je te le dis, ils n'ont rien compris à la littérature, ils ne méritent pas de lire. on donne pas de la confiture aux cochons.
ça pourrait être sous-titré "de la difficulté d'être un homme et une femme après le féminisme", oui c'est ça le sujet de ton texte, c'est pas l'amour, c'est pas la violence, c'est pas la jalousie, c'est pas le mensonge, c'est pas la trahison, c'est pas la lâcheté, c'est un peu tout ça en même temps mais jamais précisément, c'est comme "par delà le bien et le mal" de nietzsche, "hunting high and low" de A-ha, une mise à nu, un témoignage, primordial témoignage sur l'impossibilité de choisir, la liberté comme prison dorée, un post-existentialisme post-moderne en quelque sorte, purée, mais non, je me trompe, c'est un roman d'anti-amour, un pamphlet contre l'amour en même temps qu'une ôde à l'amour, surranée mais qui évite l'écueuil de la naïveté, et qui surtout ne caresse pas le lecteur dans le sens du poil.
et puis c'est pas très politiquement correct, tiens, purée, je kiffe quand tu fais dire à sofi, en gros, "j'ai un peu honte de me l'avouer, mais pour une soi-disant féministe, je préfère la brutalité à la lacheté"...
clap clap clap...
fais vaciller les certitudes, mets mal à l'aise, fais se poser des questions, provoque (dans le bon sens du terme) le lecteur."