Commentaires

1. Le mardi 22 avril 2008 par Véra

Maintenant, je n'y tiens plus. Chaque fois que j'ouvre le blog de @LS, je m'arrête quelques instants sur cette superbe photo qui défile sous les yeux, solitaire, tel un fantôme. Pour ceux qui ne prendront pas le TGV pour jouir du privilège d'un vernissage, y aura-t-il une TV galerie LS après ? Quelles sont les dimensions de ce tableau, son support ? En alu, papier, photo colorisée ? @Léo. Une grande amie collectionneuse, belge et "deleuzienne", me dit qu'elle ignorait l'existence d'une Galerie LS; qu'elle n'a pas vu le nom dans le catalogue des galeries d’art contemporain qu'elle possède. Que lui répondre ? (Son feu mari fut un galiériste grand pionnier d'Art of Brussels et de la Fiac ; un des premiers à protéger Andy Warhol, César et beaucoup autres, tant décriés, déjà dans les années soixante). Comme elle sera à Paris en début mai, je voudrais qu'elle fasse en petit coucou à votre galerie).

2. Le mardi 22 avril 2008 par Christian

Eh bien, je trouve ce tableau (photo) vraiment beau ; et rien pour le mettre à l'index.

Il est simple et sidérant.

Pourquoi ce doigt ?

3. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

@Christian. Peut-être un index pour nous inviter tous au silence ? (*_*)

Ce qui est troublant dans le non-figuratif, c'est qu'il laisse les champs libres à tous les possibles de l'imagination. Encore que dans cette photo, on devine une silhouette, mais l'effet bleuté du lavis doit être une vraie performance technique pour une photo ?

4. Le mercredi 23 avril 2008 par Christian

@Véra, je n'avais pas lu votre commentaire en postant le mien, hier soir, décidément !

A vrai dire, je ne vois aucune prouesse technique dans cette oeuvre : il enfante mon regard, comme ce texte pu le faire.

5. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

Christian, Je trouve cet extrait de Proust magnifique et d’une cruauté féconde, si j’ose dire. Pour la photo, où j’ai vu un je-ne-sais-quoi de Giacometti - à cause de la haute silhouette sombre, je suppose - si j’ai parlé de performance, c’est à cause du lavis diaphane du décor, comme si la technique photographique se mariait aux pinceaux d’un aquarelliste. Je suis toujours impressionnée par l’intelligence des œuvres contemporaines quand elles allient les héritages du passé aux grandes technologies du présent.

• (Moi non plus je ne lis pas toujours - à tort ? - les commentaires déjà postés ! Quant à ceux qui sont «en attente » de modération, ou parce que nos hôtes ont aussi le droit de manger, ils réservent quelquefois des surprises cocasses, si pas troublantes…)
• Pour le lien (épatant) pertinent ET impertinent, que vous avez mis dans les commentaires de votre M@nuscrit, je me demande ce que @Léo penserait de le montrer «à tout le monde… » ?

6. Le mercredi 23 avril 2008 par Christian

@Véra : Pour le lien (épatant)

Euh ! Lequel ? Je m'y perds un peu. Enfin, ne le dites pas à tout le monde, une allusion suffira.

7. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

@Christian. Etes-vous bien natif de Rouen ? Comme dit sur @Manuscrit !

8. Le mercredi 23 avril 2008 par LMarg

@Véra. Je vous ai laissé un message sur "ma" page, si vous passez un de ces jours...

9. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

@LMarg. Excusez-moi. J'étais tellement surprise. A bientôt.

10. Le mercredi 23 avril 2008 par Christian

@Véra : non, vous m'avez mal lu !, mais adopté. Sinon à partir de la description des conards Rouennais par Pierre Larousse, j'ai pu consulter en la bibliothèque municipale le fameux ouvrage : Triomphes de l'abbaye des conards.

Mais, je vous propose de laisser là ce volatile au col vert parce que nous nous écartons dangereusement de cette fabuleuse image de Bruno Aveillan pour rejoindre les contrées ensorcelées des lutins maléfiques.

11. Le mercredi 23 avril 2008 par Charles Muller

Dans son autre carrière (Aveillan publicitaire), je n'ai vraiment pas aimé sa dernière réalisation pour Vuitton. Lourd et démonstratif - à peu près le contraire de cette photo, justement.

12. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

@Christian. ..."non, vous m'avez mal lu !" Pour ça, j'ai un abonnement... Mais vous avez raison, soyons courageux devant ce nouveau dilemne. A quoi bon ici venir se "réfugier" ?

13. Le mercredi 23 avril 2008 par léo

@Charles Muller. Absolument pas d'accord avec vous, le film Vuitton est un des plus sublime de l'histoire de la publicité, justement comme cette photo. Je ne comprends même pas comment on peut dire une chose pareille... si, j'ai compris, c'est Stalker qui se fait passer pour Charles Muller.

14. Le mercredi 23 avril 2008 par Charles Muller

Non non, je crois bien être moi-même quoiqu'il m'arrive d'avoir des doutes à ce sujet... Sinon, votre incompréhension est le parfait symétrique de la mienne. On aura du mal à nous réconcilier sur ce point, je le crains : à part la musique, et encore, je n'ai rien apprécié dans le film, ni le découpage, ni la théâtralité forcée des images, ni la naïveté navrante des interrogations existentielles, etc. Mais bon, c'était le premier film Vuitton et il devait être international : je suppose qu'entre le poids de l'institution et la contrainte de la globalisation, il est assez difficile de produire autre chose.

15. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

Au fait, les pubs Perrier ou d'autres, sont-elles accessibles/visibles par le Net ?

16. Le mercredi 23 avril 2008 par léo

@Véra. Oui sur Youtube et Dailymotion.

17. Le mercredi 23 avril 2008 par léo

@Charles Muller. De moins en moins d'accord avec vous. ("la naïveté navrante des interrogations existentielles") C'est tout ce que vous avez trouvé pour écornifler un film qui fait l'admiration des créatifs du monde entier.

18. Le mercredi 23 avril 2008 par Christian

@Véra (12) : j'ai de mon côté un abonnement pour des absences de références culturelles. Un exemple tiens ! Vuitton, j'ai ouï dire mais de sa pub jamais. Je vais finir par me cacher du côté d'Ixelles. J'ai entendu dire qu'une fameuse librairie y trônait répondant au doux nom du Chapitre XII des étangs ! En suivant le fil téléphonique ou, plus loin, celui électrique de cette image, je devrais bien y parvenir un jour.

19. Le mercredi 23 avril 2008 par léo

@Christian. Ne vous en faites pas, je dialogue avec Charles Muller sur un sujet strictement "professionnel" et interne. D'ailleurs personne n'aurait l'idée de parler de "la naïveté navrante des interrogations existentielles" de Rothko, par exemple, pourtant ces histoires de : la vie, la mort, tout ça...Bof.

20. Le mercredi 23 avril 2008 par Christian

@Léo voilà que vous me faites rire (le Bof), puis soudainement ce rire jaunit légèrement : je ne connais pas Rothko - je n'ai pas beaucoup d'amour-propre mais quand même. Et, vous voyez, ce qui m'agace avec Internet c'est que je peux très rapidement effleurer ce peintre en restant toujours aussi ignorant. Le citer : Nous affirmons que le sujet est essentiel et que le seul sujet qui vaille la peine est le tragique et l'éternel. sans l'entendre vraiment. Prétendre à un avis par le croisement des requêtes alors que ces quelques mots ne peuvent que m'interroger longuement. Dire que je n'ai pas de jardin en Anatolie pour me rasséréner.

Avez-vous remarqué, dans l'image de Bruno Aveillan, que le fil du téléphone passe très exactement là où le moine Eusèbe pourrait avoir tonsure ?

21. Le mercredi 23 avril 2008 par Charles Muller

Christian : si vous allez au cinéma, il est difficile de rater cette publicité lors des séances depuis quelque temps.

Léo : je me contente de donner mon avis, forcément subjectif, et l'admiration des créatifs du monde entier ne m'en fera pas changer - cela ressemble soit dit en passant à un argument d'autorité, ce n'est pas parce que toute la corporation des peintres admirait les pompiers qu'elle avait raison de le faire. Quant à Rothko, je suis toujours plongé dans un abîme de réflexion sur le sens de votre allusion. Les interrogations existentielles ne changent guère d'un individu à l'autre, artistes compris : c'est la manière de les reformuler qui change tout. Et je n'aime pas la manière du clip Vuitton, même si j'ai beaucoup d'admiration pour Bruno Aveillan par ailleurs.

22. Le mercredi 23 avril 2008 par léo

@Charles Muller. Si j'avais compris votre commentaire comme un "avis subjectif", je n'aurais pas réagi, puisque des questions de goût... n'est-ce pas, mais j'ai trouvé que vous l'articuliez comme un jugement "professionnel" avec une argumentation d' "autorité" justement, et c'est la raison pour laquelle j'en ai discuté. J'ai pointé l'argument que vous utilisez : "la naïveté navrante des interrogations existentielles" parce que je trouve qu'on peut dire ça de toutes les grandes oeuvres d'art (Je prenais l'exemple de Rothko dont l'oeuvre peut se comprendre comme une méditation sur la vie et la mort, mais cela s'applique à n'importe quel artiste. Pour tout vous dire sincèrement, utiliser un tel argument à propos d'une oeuvre d'art pour la descendre, je trouve ça "navrant" justement. Si vous vous contentez, comme vous dites, de donner un avis subjectif, à mon avis, subjectif aussi, vous ne devriez pas formuler ce genre de phrase que je trouve bêtement blessante. Comme vous le dites, c'est la manière de "reformuler" qui compte. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie, mais je ne vous souhaite pas de tomber sur des "avis subjectifs" de ce genre.

23. Le mercredi 23 avril 2008 par léo

@Christian. Rothko est, à mon "avis subjectif" comme dirait Charles Muller, un des plus grands artistes du XXe siècle. Je me souviens d'une grande rétrospective au Musée d'Art Moderne de Paris où j'avais été saisi par le sentiment de "voir" la mort à l'oeuvre. Si, par hasard, je vous ai donné l'idée d'aller regarder Rothko de près, la conversation avec Charles Muller n'aura pas été inutile.

Pour Aveillan, ce que vous dites est encore plus frappant en vrai; nous avons fait l'accrochage cet après midi, et je suis resté un bon moment devant cette photographie... Vous n'êtes pas à Paris? Vous auriez pu venir samedi.

24. Le mercredi 23 avril 2008 par Christian

@Léo : Vous n'êtes pas à Paris? Non, et je n'y viens que rarement, en tout cas pas samedi. Dommage.

Merci pour Rothko ; j'y penserai lors de mes balades.

25. Le mercredi 23 avril 2008 par Véra

@Christian *(18) Mais enfin Christian, qu’est ce qui vous prend ? Pas de références, vous ? C’est qui le gentleman qui m’a si gentiment initiée aux vertiges de la blogosphère ? Et puis, j’ai demandé à Léo pour Vuitton, et hop, le film est venu !

J’ignore si cette pub a été projetée dans les cinémas de Bruxelles.

Pourquoi croyez-vous, que je fais tant de fautes de syntaxe ? Pour l’orthographe, il y a le Littré en ligne, mais pour le reste, je me fie à mon instinct de «troll » autodidacte. (C’est fou ce que je trouve ce mot rigolo, surtout si l’on y ajoute l’accent bruxellois… Pourquoi croyez-vous, ai-je demandé à @Léo où je pouvais trouver la pub de Vuitton ? Que d’ailleurs, je trouve superbe aussi, tout comme la musique. C’est vrai que l’on reconnaît bien la patte de l’artiste, comme sur la photo du billet. Tout ça a un je-ne-sais-quoi de l’Amant de Duras, en tous cas pour certaines images. Non ? Quant au Chapitre XII, la libraire m’honore de son amitié et son fils est écrivain aussi. Ce sont les hasards de la vie !

26. Le mercredi 23 avril 2008 par Delphine

Sublime et mystérieuse photo... Rarement une image m'aura autant donné l'envie de me précipiter à une exposition ! A samedi !

27. Le mercredi 23 avril 2008 par Charles Muller

Non, Léo, il n'y avait rien de "professionnel" dans mon jugement, nous sommes ici dans les commentaires d'un blog, pas dans une revue spécialisée dans la communication ou la critique d'art. Sinon, l'essentiel de mes activités concernent des domaines assez éloignés de l'art ou de la publicité - et dans certaines, j'ai parfois reçu des critiques très subjectives et très féroces, cela ne me dérange guère à vrai dire.

J'aime beaucoup Rothko également et en un sens, je l'aime pour les mêmes raisons que j'apprécie la photographie reproduite ci-dessus, parce que l'on peut s'y abîmer, parce qu'elle dévoile autant qu'elle cèle et que l'imagination ou la rêverie se déploie dans l'interstice. Et ce sont à peu près les mêmes raisons qui fondaient mon avis négatif sur le clip Vuitton et mon premier mot était le plus juste pour exprimer ce que je ressens, trop "démonstratif" (par exemple, le caractère quasi-abstrait du désert est un thème intéressant de l'appel au voyage, mais placer un gars dessus qui montre à l'excès combien il en est inspiré, c'est cela que je trouve trop expressif trop maché, trop cadré). Mais on ne va pas en faire un plat, je n'avais aucune autre prétention que nourrir la discussion en parlant de cette publicité, certainement pas de m'ériger en censeur.

28. Le jeudi 24 avril 2008 par léo

@Charles Muller. Le malentendu est dans "nous sommes ici dans les commentaires d'un blog". Je vois les choses autrement. Je fais un billet pour dire que je vous invite au vernissage de l'exposition Aveillan samedi à la galerie. Cela veut dire que je suis en train de faire quelque chose avec cet artiste, il s'agit de sa première exposition de photographies. Nous sommes engagés dans quelque chose et je vous en parle, c'est beaucoup plus qu'une revue spécialisée ou de la critique d'art, je vous parle de ce que je suis en train de faire. (Ce que j'aime, c'est faire des choses) et, à travers ce blog, d'en parler, parce que j'ai découvert que ça peut en participer. Je laisse Stalker faire son olibrius sur les livres que j'ai publiés, dans la mesure où, lui aussi, à travers ça, fait quelque chose, et que, par conséquent, ça ne me dérange pas, (en plus, comme vous le dites, une fois que c'est fait, la critique ne dérange guère). Mais ici, vous êtes dans ma tête, en train de faire les choses, c'est différent. C'est pour ça que je me permets d'insister, ce que vous avez sur ce blog n'est pas aussi banal que vous le pensez et je trouve que vous devriez en tenir compte.

29. Le jeudi 24 avril 2008 par Cyrill

Je suis un directeur artistique et j'ai toujours pensé que l'immense talent de Bruno Aveillan dépassait, de loin, le cadre de la publicité. Pouvoir - enfin - découvrir son travail personnel me réjouit au plus haut point. C'est un grand artiste avec une vision, une sensibilité hors du commun et je vous félicite pour être le premier ( à ma connaissance ) à l'exposer dans votre galerie que j'affectionne particulièrement.

30. Le vendredi 25 avril 2008 par Véra

@Léo. Je me demande si ce "tableau", qui décidément m'obsède encore, a un titre. Seriez-vous d'accord de le demander à l'artiste pour nous ? Ce serait amusant de lui répéter à quel point cette silhouette étrange a pu provoquer de rêveries sur votre blog. Et dire que ce que je prends pour une silhouette est peut-être un tube en métal ou l'ombre d'une charpente ?

31. Le samedi 26 avril 2008 par Véra

@Léo. En cette veille de la Nuit Pascale selon Julien, je ne voudrais pas donner raison à Mike Godwin* en évoquant tous les brûleurs de livres, d’artistes, de moines et de curés d’autrefois, mais souhaiter un franc succès à votre vernissage dont le mystérieux «Diotope» sera ce soir, peut-être la troisième Star !?

Post Scriptum : j’ajoute à mes voues, un grand panier virtuel, c’est mieux pour la ligne, rempli d’œufs rouges, de Paskha, de koulitchs dodus moelleux et parfumés, à partager !

32. Le samedi 26 avril 2008 par Véra

Voeux.

33. Le samedi 26 avril 2008 par léo

@Véra. Merci pour votre gentil message que je transmettrai à Bruno s'il n'a pas le temps de lire le blog. Ce fut absolument magique et il a été confirmé aujourd'hui comme la 1ère star puisque son film "Vuitton" (dont les images sont assez proches des photographies de l'exposition) a reçu aujourd'hui le Clio Award. Vous m'aviez demandé le titre de celle qui est en ligne, il s'agit de "L'attente", c'est elle qui est en couverture du livre "Diotope" que je publie en même temps que l'exposition. Il y a une édition "de tête" intéressante, avec un tirage original et le DVD d'un film de 10mn époustouflant.

34. Le dimanche 27 avril 2008 par Armelle

J'étais à ce vernissage pendant presque deux heures... J'en suis sortie époustouflée, émerveillée, ahurie d'émotion ! C'est à peine croyable, c'est la première fois que je sors d'une expo à ce point bouleversée. Tout est magnifique (j'adore la salle rouge !) et le film est tout simplement "à couper le souffle". Je veux en savoir plus sur cet artiste !

35. Le dimanche 27 avril 2008 par Véra

@Léo. Merci, merci, merci ! Ah ! «L’attente »… C’est vrai que nous aurions tous pu y penser. Une petite question indiscrète : pour le prix, le saviez-vous avant d’exposer, ou était-ce aussi un scoop pour vous ? Sans quoi vous devriez bomber le torse, de fierté ? Je me demandais si ce ne serait pas une bonne idée d’avoir un petit «billet mondain» après chaque vernissage ? Qui est venu, qui a aimé, etc. Cela ferait sûrement encore jaser, mais je trouve que c’est amusant et instructif de parfois brouiller les pistes…

36. Le dimanche 27 avril 2008 par léo

@Véra. C'était un scoop, il sont assez sérieux avec ce prix, (pas de fuites). Pour le "billet mondain" j'adorerais faire ça, d'autant plus que c'était particulièrement "chic", mais mes amis ont toujours très peur que je parle d'eux sur mon blog. C'est devenu rituel : "je viens, mais tu n'en parles pas sur ton blog,"..."je te dis ça, mais tu n'en parles pas sur ton blog". Véra, c'est épouvantable, pour moi qui suis un véritable "pipelet", c'est une torture permanente. Bruno Aveillan est certainement un des grands artistes de sa génération, et je suis très content qu'il nous ait choisi pour cette première grande exposition.

37. Le mardi 29 avril 2008 par Pascal M

LA CLAQUE ! J'aimais déjà beaucoup le travail de Monsieur Aveillan, mais là, j'ai été sco-tché ! Certaines de ses photos, notamment parmi les grands formats, m'ont véritablement donné la chair de poule... A quand la sortie du livre ?

38. Le mardi 29 avril 2008 par léo

@Pascal M. Il est imprimé. Encore quelques jours chez le "façonnier" pour la couverture. Ceux qui veulent le recevoir peuvent le demander ici.

39. Le mardi 29 avril 2008 par Véra

@Léo. Cher Léo, pardonnez-moi, encore une fois, ma grande lenteur d'esprit, mais je ne saisis pas bien. Comment ça le recevoir ici ? Une édition de tête ne peut-elle se commander en librairie ? Que dois-je faire pour l'acheter ?

40. Le mardi 29 avril 2008 par léo

@Véra. venir à la galerie ou me la demander.

41. Le mardi 29 avril 2008 par Véra

? Puisque c'est aussi simple, alors je demande ! Mais pouvez-vous le garder en votre galerie jusqu'au 7 et 8 ou 9, car je vais prier ma grande amie de venir le chercher car elle sera à Paris ?

42. Le mercredi 30 avril 2008 par Aurélia

Quelle magnifique expo ! Une des plus belle qu'il m'est été permis de voir ces dernières années ! Bravo ! Vivement le livre...

43. Le mercredi 30 avril 2008 par lisa

je crains que vous ne finissiez par n'avoir vaiment que les meilleurs canassons dans votre écurie,vous imaginez pas déjà toutes les jalousies?

44. Le jeudi 1 mai 2008 par Christophe

Sublime exposition ! C'est un travail étonnant sur la lumière. Je cherche à en savoir plus sur cet artiste.

45. Le jeudi 1 mai 2008 par Véra

@Christophe. Faites comme nous, commandez le livre ! Et puis, au *36, @Léo nous a déjà un peu mâché le boulot. En cherchant bien, vous trouverez la pub pour Vuitton.

46. Le vendredi 2 mai 2008 par Louise

Je viens de trouver votre blog en cherchant des renseignements sur Bruno Aveillan dont les photos m'ont profondément émue. Félicitations à l'artiste et au galeriste ! A propos, quelqu'un pourrait-il me dire ce que signifie "Diotopes" ? :-)

47. Le vendredi 2 mai 2008 par Véra

@Louise. Comme vous, j'ai cherché puis trouvé une piste sur Internet en imprimant simplement le mot qui n'est dans Littré comme vous avez dû le voir aussi, je suppose. Ce mot doit avoir un lien avec la botanique ou le système immunitaire.

48. Le vendredi 2 mai 2008 par Christian

@Louise : diotope(s), je ne connais pas ce nom mais il me ferait penser à ceci : "à travers un lieu" ou le pluriel se porterait soit sur le regard soit sur le lieu (ou, mieux, les deux : lieux du regard, lieux où il porte, lieux entre les deux).

49. Le vendredi 2 mai 2008 par léo

@Christian. Bien "vu". Ce mot créé par Bruno Aveillan rassemble "dioptrie" qui porte sur la distance de l'objet et "tope" (topos) le lieu. C'est donc bien "lieu du regard et lieux où il porte". Dans son travail, cela passe par un détournement de la lumière qui n'est pas utilisée pour "montrer" mais pour faire "disparaître", ce qui permet de faire surgir autre chose que ce que l'on voit.

50. Le vendredi 2 mai 2008 par Véra

@Christian. Et si nous le demandions à l'artiste ? Quelqu'un l'a peut-être fait lors du vernissage ? P.S. Vous voyez, j'ai essayé de vous "imiter"... Littré, c'était vous ?

51. Le vendredi 2 mai 2008 par Véra

Ce serait d'une prétention monstrueuse de me dire que les beaux esprit se rencontrent toujours... Est-ce cela que l'on nomme un "instantanné" en langue de blog ?

52. Le vendredi 2 mai 2008 par LITTRé

Littré ce n'est pas moi non plus c'est un fou qui se sera pris pour Littré qui devrait être au Panthéon...

53. Le vendredi 2 mai 2008 par léo

Il y avait un lien pour LITTRé, ce n'était pas le petit Grozda.

54. Le vendredi 2 mai 2008 par Louise

@Tous. Merci pour vos réponses, toutes intéressantes. Il s'agirait donc d'un mot inventé, mais signifiant... Comme ses splendides photos qui jamais ne se révèlent mais touchent profondément l'inconscient... Décidément, j'adore le mystère qui parcourt le travail de cet artiste, jusque dans son intitulé. Un merveilleux jeu de piste sensitif ! :-)

55. Le vendredi 2 mai 2008 par Patrick B

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu (voir "Lettre à Anne Procureur"), je partage avec beaucoup l'avis concernant l'absence médiatique, fort injuste d'ailleurs, des ELS. Et que voit on ici ? Une exposition rare et remarquable (une des plus belle que l'on puisse découvrir à Paris actuellement), nullement annoncée et dont la presse ne fait aucun écho ! Je n'ai certes pas la prétention de tout lire, mais des articles sur une exposition d'une telle qualité auraient leur place au sein des nombreux quotidiens et magazines (Liste sur demande) que nous affectionnons (ou détestons parfois). Mais peut-être un meilleur sort sera t-il réservé au livre ?

56. Le vendredi 2 mai 2008 par léo

Patrick B. Pour cette exposition, je suis d'accord, mais j'en assume entièrement la responsabilité. Bruno Aveillan est un des artistes les plus demandés sur la planète. Nous avons envisagé cette première exposition de photographies et le livre il y a deux mois. Je lui ai dit que si nous voulions bien faire les choses il faudrait les programmer pour novembre (le temps de l'annoncer à la presse). Il a regardé son emploi du temps à venir et m'a dit que c'était maintenant ou beaucoup, beaucoup plus tard. J'ai donc dit "OK, maintenant". Jusqu'au dernier moment je n'étais pas sûr qu'on puisse y arriver et tenir les délais. (Il était dangereux de l'annoncer à la presse, et déjà trop tard, puisqu'il faut 3 à 6 mois pour ce type de support).

P.S. L'exposition est prolongée jusqu'à mi-juin.

57. Le samedi 3 mai 2008 par Patrick B

Merci pour ces explications, mais c'est tout de même dommage, vous en conviendrez. Pour une fois qu'il y a une exposition qui mérite vraiment que l'on parle d'elle. Sinon, connaissez vous déjà la date de sortie du livre (ou du catalogue) ? Je ne l'ai pas trouvé dans la rubrique "A paraître". Cordialement.

58. Le samedi 3 mai 2008 par Val Verde

Très belle expo, vraiment !

59. Le samedi 3 mai 2008 par léo

@Patrick B. C'est dommage, j'en conviens, et j'espère pouvoir rattraper les choses cet automne. Pour le livre, c'est un peu le même problème, aggravé par les difficultés rencontrées par l'artiste pour effectuer une ultime sélection. Nous avons eu les cahiers pour le vernissage, mais le façonnage est réalisé ailleurs et c'est assez long, j'espère que nous l'aurons cette semaine. Je crois qu'il va être superbe. Il y aura une édition de tête avec le DVD du film de 10 mn et un tirage signé numéroté. Je reconnais, cher Patrick B, que tout ça n'est pas très professionnel, mais je ne regrette pas de l'avoir fait quand même, dans ces conditions (comme aiguillé par une tribu de chamans), le résultat est saisissant. Nous avons trouvé un photographe qui va prendre l'exposition lundi pour que nous puissions la présenter sur le site, j'espère même que nous parviendrons à réaliser une visite virtuelle de la galerie à partir de cette exposition.

60. Le jeudi 25 septembre 2008 par anonyme

est-ce la même expo qui reprend en septembre?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations