Commentaires

1. Le lundi 7 avril 2008 par Benoit

Florent, comment as-tu pu laisser passer ce message indécent? (Ou bien, faut-il comprendre que la destination était plus provocante encore - par exemple quelque part où on parle le chti? - et que tu as modéré tout ça avec une carte postale du Luberon?)

2. Le lundi 7 avril 2008 par Florent II

Moi je n'ai pas d'avis, je modère. Avant on cherchait les sources dans la garrigue, maintenant on cherche le wifi... comment dit-on wifi en ch'ti d'ailleurs ?

3. Le lundi 7 avril 2008 par Les Seds

Alors ça, c'est vraiment sympa. On retrouve le côté humain d'antan, la chaleur d'avant la modération a priori. Sincèrement, ça fait plaisir.

En plus, on va pouvoir essayer d'abuser de la souplesse et de l'inexpérience du pion Florent II... ;-))

4. Le lundi 7 avril 2008 par benoit

Alors, on dit wifi - pardon si je déçois. Mais on peut toujours dire "eul'wifi"... c'est plus léger. Par exemple : "Miiiiaar, mes gins y'z'ont trouvé eul'wifi à Haz'brouk!". Et dès-lors, on fore à l'endroit précis indiqué par les deux sourciers.

5. Le lundi 7 avril 2008 par Florent II

Hazebrouck ! Hazebroek en flamand, littéralement "marécage du lièvre". S'y tient le championnat de France de montgolfières. Il faut chercher par là pour trouver ceux qui font mine de partir dans le Lubéron.

6. Le lundi 7 avril 2008 par léo

@Seds. Comme disait Carmen : "Prends garde à toi" car avec eul wifi...

7. Le lundi 7 avril 2008 par Angie

Drôlement pratique le wifi. Y a pas là-bas une Wii?

8. Le mardi 8 avril 2008 par benoit

Sûr qu'ils sont à Hazebrouck. Ils nous refont le bon vieux coup de Cafougnette à La Napoule... Bon, mais puisque je suis sur eul'wifi, j'en profite pour remercier ceux qui m'ont donné ce beau prix "Bepler" : ça m'a un peu gêné, au début, dans la mesure où je suis "de la maison", mais au fond je suis très content de ça. Surtout que les blogs ont été pour moi un moyen d'entrer en correspondance avec un ou deux lecteurs, qui me sont devenus chers. Et puis c'est quand même rare, lors d'une remise de prix, de pouvoir remercier du même coup les personnes avec qui on travaille et celles qui vous décernent le prix! Soyez donc assurés que c'est sur vos lauriers que je m'en vais dormir de mes deux oreilles, ces six prochains mois : merci à tous, je suis sincèrement touché. Et toutes mes félicitations à Anne, dont les lauriers sont des lilas - ça ne m'étonne pas d'elle.

9. Le mardi 8 avril 2008 par le pèlerin chérubinique

@Angie : ça ferait du wififi!

10. Le mardi 8 avril 2008 par Macha

En wallon : une wèfè sans fèll (une, parce qu'en wallon, on dit une chips et une prout). Un petit quelque chose de littérature étrangère.

11. Le mardi 8 avril 2008 par matthieu

Monsieur Léo,

peut être en parlez vous sur le blog mais alors cela m'a échappé. Je voudrais juste une précision : pourquoi la revue CINEMA s'arrête (d'après ce que j'ai lu dans un magazine "sérieux") alors qu'elle est une revue d'une grande qualité (vous nous avez déjà fait le coup avec Lignes) cordialement Matthieu

12. Le mardi 8 avril 2008 par léo

@Matthieu. J'ai proposé de publier Cinéma une fois par an au lieu de deux et de tenter de réduire les pertes. Pour le moment, ça n'a pas l'air de convenir. Pour Lignes, c'est différent, puisque les Nouvelles Editions Lignes marchent très bien sans moi. Je ne comprends pas le "Vous nous avez déjà fait le coup". En quoi le fait d'avoir soutenu financièrement ces revues durant des années me serait-il reproché par vous qui restez anonyme pour me l'écrire. Je trouve que votre commentaire est "limite".

13. Le mardi 8 avril 2008 par matthieu

Monsieur Léo,

je m'excuse si mon commentaire vous a rapproché de votre limite. Comprenez juste la déception d'un simple lecteur de revues exigeantes qui apprend la disparition de revues qu'il apprécie (sans pour autant connaître ce qui relève de votre cuisine interne, vous avez le droit d'avoir des différents, amicaux ou non, avec vos collaborateurs). Je ne vous reproche pas votre soutien financier à ces revues, bien au contraire ; je pourrais juste, et je ne le fais pas, me demander pourquoi ce soutien s'arrête à un certain moment. Et si Lignes se porte bien aujourd'hui, ce n'était pas gagné il y a encore quelques mois. Que vous tentiez de réduire les pertes est évidemment compréhensible, loin de moi l'idée de vous accuser d'une soumission à une économie de marché à laquelle vous devez bien évidemment vous accommodez. Je regrette juste que Cinéma s'arrête, je vous remercie, je vous le concède, d'avoir permis sa naissance, je regrette juste sa disparition (sans vous accusez de quoi que soit). Si vous ne comprenez pas ce "Vous nous avez déjà fait le coup", prenez juste cela comme un "mauvais coup" porté un lecteur, pas comme une mise en cause de votre travail. Je trouve juste cette disparition regrettable. Vous remerciant de votre réponse et en vous assurant de l'intérêt porté au travail de votre maison. Matthieu

14. Le mardi 8 avril 2008 par léo

@matthieu. OK. La situation des revues est de plus en plus difficile, et je trouve ça grave, moi aussi. C'est une question sur laquelle il faudrait se pencher plus sérieusement, faire une vraie analyse et essayer de trouver des solutions, qui ne peuvent relever du seul mécénat des dernières petites maisons indépendantes.

15. Le mardi 8 avril 2008 par George-s

La dernière revue, la seule qui restera quand tout aura sombré dans les eaux sales du Net :

Georges et son blog.

Ah, mais le capitaine me signale un iceberg à babord…

16. Le mardi 8 avril 2008 par Gillou le Fou

@ léo, ce qui est vrai pour les revues l'est aussi pour la littérature de qualité...car lorsque nous aurons disparu qui publiera Saphia Azzedine ou Gérald Tenenbaum? D'un autre côté , nous ne pouvons pas accepter une politique de subventions...Que faire? "Georges et son blog" , certes mais encore?

17. Le mardi 8 avril 2008 par LMarg

Que faire, Gillou le Fou ? "BOIRE" (interview du Dalai Lama, dans un grand éclat de rire). Cela devait être un koan zen d' une espèce spéciale, mais ma foi adapté à notre situation.

18. Le mardi 8 avril 2008 par George-s

Eh, oh, je galège, hein ! Georges et son blog, c'est une poubelle. Évidemment, une poubelle dans un lieu où il n'y a que ça, ça ne se remarque pas beaucoup, fatalement…

19. Le mardi 8 avril 2008 par George-s

Boire, ça, on ne vous a pas attendu. Mais l'un n'empêche pas l'autre…

Si quelqu'un veut faire un revue pour dire du mal (beaucoup) du Net, je suis là, fidèle au poste, "au rendez-vous", "c'est mon univers", "c'est le logiciel du George-s, on va dire", comme on dit par là.

20. Le mardi 8 avril 2008 par Gillou le Fou

" Boire, ça, on ne vous a pas attendu." HEUREUSEMENT!!! @LMarg, le Dalaï Lama cela se respecte, surtout en ce moment...Mais boire aussi, boire surtout... Surtout boire! Alors , pardon mais là , je suis triste de cet amalgame pour le moins déplacé (mort de rire le Gillou derrière son clavier- non pas Christian, l'ordinateur!-voyez c'est ça les "blogs-snobs" , dès qu'on dit une connerie comme celle là on est cata(b)logué beauf...C'est exagéré, moi je dis!) Et bien grâce à vous chers amis , l'heure fatidique de l'ouverture du bar (18h) est passée et donc, à la vôtre!

21. Le mardi 8 avril 2008 par George-s

C'est une impression ou bien quand Léo Scheer est en vacances, les bouteilles sortent de sous la table ?

22. Le mardi 8 avril 2008 par LMarg

@Gillou. Je n' ai fait que citer un propos du Dalai Lama dans un magazine lu en Allemagne. Sic donc, et non hic.

23. Le mardi 8 avril 2008 par Gillou le Fou

@ Georges-s, quand léo n'est pas là ... les souris dansent! mais seulement sur de la bonne musique!;-)

24. Le mardi 8 avril 2008 par léo

@George-s. Même quand je ne le suis pas. D'ailleurs, je ne le suis pas.

25. Le mardi 8 avril 2008 par Véra

Vu l'heure tardive et que les vacanciers sont sans doute légèrement pompettes, seraient-ils d'accord de nous confier de quels divins breuvages (millésimés ?) ils se sont abreuvés en cette si belle journée ensoleillée ? Dans les archives j’avais tellement aimé le billet nostalgique de @Florent lors d’un de ses séjours à Venise. @Guillou le fou *20. Et dans votre bar, vous avez siroté quoi ? (C’est pour comparer !) @George-s. Sauf le respect que je vous dois, je trouve que vous avez été in-fer-nal avec @Véra ! Vous ne perdez rien pour attendre. A mon sens, vous avez dû subir l’affreuse torture de l’entonnoir tout en ne sachant pas que l’absinthe pouvait rendre aveugle et complètement sourd. (Mais rassurez-vous, j’ai trouvé une charmante typographe orange et volé le cornet du professeur Tournesol rien que pour vos grandes oreilles, de lapin).

26. Le mercredi 9 avril 2008 par léo

A propos de la règle de modération sur les blogs. Il est clair que son absence peut avoir des effets de dés-inhibition redoutables (non sans rapports avec le billet N° 498.)

27. Le mercredi 9 avril 2008 par Véra

Epoustouflant de gravité cet article, je trouve. Il y a vraiment un temps pour chaque chose ; celui aussi, où l’on se sent pauvre d'esprit. C'est une saine leçon, grâce à la modération.

28. Le mercredi 9 avril 2008 par leo nemo

une carte postale chargée de nous dérider?...

29. Le mercredi 9 avril 2008 par NB

@Léo: votre collègue ne comprend rien. Mais pour l'instant je suis bloqué sur le méta-texte "Première partie". Je trouve qu'il faudrait commencer plus efficacement. Je propose donc quelque chose comme "Mai 2002, Miami". Même chose pour les premières phrases décalées, je n'arrive pas à les pasticher (cette histoire de mouettes et de pommes pressées), je commencerai donc tout de suite par la première vraie phrase de l'incipit.

30. Le mercredi 9 avril 2008 par martingrall

Gillou le Fou, pourquoi veux-tu à tout, tous, vils prix, disparaître!!!! Rien n'enlève rien mais l'enrichis. La panne de l'édition de fiction, comme de tout ce qui n'est pas indispensable est due, pour l'essentiel au manque de sous disponibles dans les ménages. On ne peut plus acheter un auteur avec un fond de poche, en plus du reste. Quant aux subventions, pas de soucis, il n'y en aura plus du tout. C'est pour ça que M@nuscrits est important pour cette littérature. Cela permet de conserver un fil avec les lecteurs, le temps de trouver un autre modèle.

31. Le mercredi 9 avril 2008 par Christian

@NB : entrez dans le vif du sujet. Une suggestion ? Le médecin tenait son bassin à pleines mains comme une corbeille. Il referma la porte.

32. Le mercredi 9 avril 2008 par NB

@Christian:

Vous avez raison. Mais il faut que je me décale du chef-d'oeuvre, sinon il s'agit tout au plus d'un plagiat et non pas d'un livre post-moderne. Pour cela, j'ai deux lignes directrices: ré-écrire DP avec en tête (1) la littérature européenne d'avant-guerre explicitement en arrière-monde et (2) ce qui s'est passé avec le 11 septembre (ou la guerre du Viet-Nam).

Après avoir mis en évidence la lourdeur du méta-texte originel en remplaçant "Première partie" par "Mai 2002, Miami" et après avoir sauté le passage trop réaliste sur "les mouettes", je propose donc d'attaquer le vif du sujet (ici, la tendance de DP à faire un peu trop de cinéma avec ses infirmières) en recourant au Conrad pré-cinématographique :

"Le AA 63 Paris-Miami, un B-767-300, se posa sur la piste sans le moindre encombre, chemina pendant quelques minutes, et s'immobilisa devant la porte qu'un ordinateur lui avait assigné."

Vous pourriez me faire le reproche de pornographie ou de manque de vocabulaire (je n'ai pas trouvé de terme équivalent au "éviter" qu'on trouve dans Conrad). Je vous répondrais que j'ai vu ce que j'ai vu (j'ai pris cet avion certes à une autre époque), qu'il s'agit de mettre en scène la littérature et ses codes à l'heure d'aujourd'hui et qu'ainsi seulement le sens du monde peut surgir.

Ma première phrase est ainsi, par essence, infilmable parce qu'il faudrait non seulement filmer l'aéronef qui se pose, chemine et s'immobilise, mais aussi et tout en même temps la Nellie. Ma littérature se fait subversive dès l'incipit.

33. Le mercredi 9 avril 2008 par Christian

@NB : Cette porte, en face de laquelle s'immobilise l'AA 63, serait-elle celle des ténèbres ? Provoquerait-elle le long cheminement des passagers vers une source incertaine ? Mais j'y pense, Nellie pourrait être cette infirmière - ou hôtesse - avec sa corbeille encombrante qui remonte le long tuyau terminal, péniblement, comme allant à reflux d'un Congo ou d'un Mékong ? La présence de cette corbeille est-elle bien raisonnable ?

34. Le jeudi 10 avril 2008 par Alain

Etes-vous Pétrarque sur le Mont Ventoux ? Gaudeas, cher Léo, et sans entraves !

35. Le jeudi 10 avril 2008 par léo

@Alain. Grâce à Florent Ier, nous nous tenons loin de la nouvelle Babylone; une vraie vie de scribe.

36. Le jeudi 10 avril 2008 par NB

Oui, avec Conrad, on a très vite des histoires et comme nos éditeurs prétendent que la publication d'un roman se décide non pas à la première, mais à la deuxième phrase, que faire de la corbeille par exemple?

Si j'avais pris d'autres modèles avec pour résultats "J'ai eu longtemps peur des atterrissages" ou bien "Ca a commencé quand l'AA 63 a atterri", je suppose que je ne serais pas tout de suite engagé dans des question aussi difficiles. De toute façon, il vaut mieux différer la narration proprement dite: commencer par de la métaphisyque et des considérations générales est très important.

Par ailleurs, j'ai repensé aux "mouettes" et je me suis dit qu'il fallait quand même en faire quelque chose, c'est l'occasion: autant citer à leur place la fin de Conrad.

De plus, je me suis aussi rappelé la très importante dialectique du je-nous dans la littérature post-moderne américaine. Ce que les Français refusent de prendre en compte, c'est le village: il sont seuls dans leur chambre alors que la vraie vie est dans les ruelles: "je" sors dans le village et "je" deviens donc un "nous". Ainsi le lecteur peut-il s'identifier.

C'est un peu compliqué parce que concrètement le lecteur, la plupart du temps, reste dans sa chambre (son bureau, son église) mais le narrateur emporte le lecteur dans la ruelle et l'invite dans son gang: Tu es moi et moi il se trouve que je fais partie d'un "nous" dont je vais te parler, d'un "nous" qui a la particularité d'être à la pointe de la vérité du monde et c'est pour cela que je t'en parle.

C'est compliqué? Non, non, c'est très simple, la dialectique du je-nous, si on comprend que vous ne trouverez plus de mouettes, de pommes pressées, même plus de Nelly dont on raconte l'histoire, même plus de "nous" comme dans Conrad, mais toujours un "je" qui fait partie d'un "nous" qui est la quintessence de l'humanité actuelle du village.

Cela donnerait un peu ça:

LE VILLAGE

Nous avons manqué le début du reflux, dit le Directeur, soudain. Je levai la tête. Le large était barré par un banc de nuages noirs, et le tranquille chemin d'eau qui mène aux derniers confins de la terre coulait sombre sous un ciel couvert - semblait mener au coeur des ténèbres. Joseph Conrad

Mai 2002, Miami

Je suppose que ça n'a pas commencé quand le Vol AA 63 Paris-Miami, un B-767-300 dans lequel nous étions monté à CDG avec une excitation à peine dissimulée, a atterri sans le moindre encombre, ni quand l'appareil a tranquillement cheminé sur la piste du MIA: la vérité toute simple, c'est que ça a commencé quand l'appareil s'est calmement immobilisé devant la porte qu'un logiciel performant lui avait assigné.

37. Le jeudi 10 avril 2008 par Christian

@NB Je vois que vous avez adroitement évité l'écueil de la seconde phrase en prolongeant la première. Une référence subtile à notre général fait écho au glissement du nous au je. Il en usa en 40 :

nous avons été, nous sommes, submergés par la force mécanique, terrestre et aérienne

Moi[...], j'invite les officiers et les soldats [...], j'invite les ingénieurs et les ouvriers [...] à se mettre en rapport avec moi.

J'ai hâte - tout comme nos éditeur - de découvrir vos développements.

PS : performant qualifie très bien logiciel !

38. Le vendredi 11 avril 2008 par NB

@Christian:

Merci de vos encouragements. Pour ce qui est de nos éditeurs, je ne sais pas. J'imagine que je profite du fait que Léo est parti.

Malheureusement, les développements risquent d'être longs et fastidieux. "Manhattan Transfer" doit faire à peu près 200 000 mots (1 million de signes en français?), je dois donc en post-moderne en faire au moins 100 000-150 000 (500 000-750 000 signes). Je ne crois pas que je pourrai squatter ici aussi longtemps (un mois? deux mois?).

Je retiens votre remarque sur "performant", d'ailleurs peut-on s'immobiliser "calmement" et, surtout, cheminer tranquillement (ou alors, oui, nous les derniers hommes, nous avons pris l'habitude de cheminer sans savoir que nous cheminons, il faut que nous apprenions à lire!)?

Comme vous le remarquez également justement, j'ai évité la deuxième phrase. Tout la difficulté réside dans la deuxième phrase non seulement parce que les éditeurs en ont décidé ainsi, mais aussi parce que nous devons marteler dès la deuxième phrase que nous sommes dans un autre registre que la littérature d'avant-guerre. D'ailleurs, dès la première phrase, cela doit être indiqué: par exemple, nous ne pouvons plus commencer avec "Longtemps j'ai eu peur des atterrissages", mais par "J'ai eu longtemps peur des atterrissages".

Comment marteler le changement de registre de la littérature post-moderne dès la deuxième phrase?

1) Pratiquez la rupture radicale du rythme :

Ainsi, par exemple, si vous avez commencé avec le code commun "longtemps", alors, tout de suite, vous entrez dans les phrases courtes: discontinuez la phrase proustienne non pas parce que vous n'êtes pas capable d'écrire des phrases avec plus d'une subordonnée, mais parce que vous devez la rompre pour faire surgir le sens.

(Si vous avez choisi Céline, là, ce que vous faites, c'est systématiser jusqu'au ridicule les trois points pour insister sur la dimension parodique de votre oeuvre à venir. Non pas parce que vous êtes en-train d'entourlouper le lecteur avec pour arrière-monde la vacuité de votre projet, mais parce que vous pensez nécessaire d'aller au fond de la pensée systématisée du Céline d'après-guerre.)

2) Adoptez le point de vue de Sirius (grâce à la dialectique du je-nous):

Mais aussi et surtout, vous devez mettre en place, dès le début, la dialectique du je-nous grâce à une prise de distance métaphysique. Comment en effet allez-vous emporter le lecteur dans un "je" qui est "nous" pour lui montrer le monde? En parlant de généralités générales sur la finitude du monde: le monde est fini, je suis fini, nous humains sommes finis et les aventures de mon gang vont te montrer comment nous sommes finis. Un écrivain français mort depuis quelque temps parlait de ce truc qui voulait qu'on universalisât son point de vue.

Mais la littérature est à ce prix! Ici encore, Conrad est la référence impossible pour ré-écrire Dos Passos: "La mer était haute, le vent presque tombé, et comme nous voulions descendre le fleuve, il n'y avait qu'à venir au lof et attendre que la marée tourne."

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations