Commentaires

1. Le vendredi 4 avril 2008 par Gillou le Fou

@ léo, surpris?

2. Le vendredi 4 avril 2008 par léo

@Gillou. Non, je suis un peu en retard. Je reviens en fin d'après midi.

3. Le vendredi 4 avril 2008 par George-s

Je crois que vous n'avez pas de souci à vous faire, Léo.

4. Le vendredi 4 avril 2008 par Zig

Seulement eux, leur blog n'est pas "à usage interne". Pas brillant, certes-certes. Mais assez juste, tout de même.

5. Le vendredi 4 avril 2008 par Dahlia

Comment je peux faire comprendre à quelqu’un qui m’envoie des mails qui font rire que je n’en veux plus? Tu les lis plus et tu supprimes automatiquement. Parce que lui ne comprendra pas. (maintes fois essayé)

Dans quel cas peut-on checker ses SMS quand on est avec le pape? On prévient à l'avance qu'on doit gérer un dossier hyper imporant et qu'on doit être joignable à tout moment.

Que faire quand des gens ont de longues conversations d’immobilier ou d’assurances de voiture devant vous? Vous vous mettez en mode Homer Simpson. Le vide se fait dans votre cerveau et vous pouvez continuer à hocher la tête et sourire comme si vous écoutiez alors qu'en fait, vous visualisez un petit singe qui fait des cabrioles. (si le singe vous gonfle, choisissez un autre truc qui vous éclate plus)

Faut-dire dire au revoir aux gens à qui on parle en tchat ou peut-on partir sur la pointe des pieds? On dit au revoir poliment, on fait des bisous et hop on se fait en statut "hors ligne" si on veut continuer à bavasser avec ses autres potes.

Est-ce que c’est voler que de partager nom de compte et mot de passe pour consulter un site d’info payante? Pas plus que de lire la presse à l'oeil en bibliothèque ou en se planquant dans les rayons d'un marchand de journaux. Concernant le site d'infos, c'est juste plus confortable.

Faut-il envoyer ses invitations à des fêtes ou à des dîners en "CC" ou en "BCC" (avec la liste des destinataires qui s'affiche ou pas)? Si on pense que certains gens invités ne peuvent pas se blairer, ne pas inclure la liste des destinataires. Ce qui permet d'assister à des scènes d'empoignade ou d'hyprocrisie forcée super super drôles à l'arrivée. Bien sûr, vous risquez aussi d'y perdre des potes. Mais si c'est le cas, c'est que c'était pas des vrais potes, sinon ils vous aimeraient malgré ça.

Il faut accuser réception de ses emails, ok, mais si on répond toujours pour accuser réception, quand arrête-t-on l'échange? La vache, vous avez vraiment du temps à perdre pour réfléchir à ça.

Je suis invité à dîner chez des blogueurs. Comment être sûr que ce que je dis ne va pas finir sur leur blog ou retrouver ma photo sur Flickr? Vous dîtes, si ça ressort sur ton blog/flicker alors que je t'ai rien demandé, je contacte ton admin et/ou hébergeur et je fais bloquer ton truc séance tenante. Dites-le sans rire, sans sourciller. Répétez-le en partant. Normalement c'est efficace.

6. Le vendredi 4 avril 2008 par Véra

@Léo. Je ne comprends pas très bien la 5* "Est-ce que c’est voler que de partager nom de compte et mot de passe pour consulter un site d’info payante ?" La 8* pas très bien non plus. «Je suis invité à dîner chez des blogueurs. Comment être sûr que ce que je dis ne va pas finir sur leur blog ou retrouver ma photo sur Flickr?"

7. Le vendredi 4 avril 2008 par léo

@Véra. Il faut demander à Rue 89 ce qu'ils entendent par "voler".

8. Le vendredi 4 avril 2008 par Gillou le Fou

@ Dahlia, j'aime bien votre humour.

9. Le vendredi 4 avril 2008 par George-s

"Dans quel cas peut-on checker ses SMS quand on est avec le pape? On prévient à l'avance qu'on doit gérer un dossier hyper imporant et qu'on doit être joignable à tout moment."

La classe !!!

10. Le vendredi 4 avril 2008 par E

Moi j'ai THE solution: on coupe la connexion intenret et on jette le portable par la fenêtre... Et on revient au temps où le rien avait un sens.

11. Le vendredi 4 avril 2008 par charlie c.

ça sent le roussi

12. Le vendredi 4 avril 2008 par charlie c.

Erratum/ça ne sent pas le roussi

13. Le vendredi 4 avril 2008 par Les Seds

Dahlia devrait être relectrice en chef de notre Raoul. Ne serait-ce qu'à titre honorifique.

14. Le samedi 5 avril 2008 par Zag

@Léo #7. Je croyais que le net, c'était "participatif". Qu'on "échangeait" avec plein "d'amis". Faudra-t-il déposer ses réponses à la scam ou à l'inpi avant de répondre? Ca devient compliqué. Sauf votre respetc, pas sûr que vous ayez le copyright sur ce genre d'idées qui parsèment la blogosphère...faut pas déconner, non plus. Et il semblerait que ce qui compte, c'est la pertinence drôle des réponses (cf. Dahlia), non?

15. Le samedi 5 avril 2008 par léo

@Zag. Je plaisantais, mon cher Zag, si c'était le cas, je n'aurais pas mis mon projet de "Raoul" sur le blog. Vous avez raison, ce qui va compter, c'est la pertinence drôle des réponses. Je trouve très bien que Rue89 s'y mette, c'est un bon signe. Rue89 est mon "journal" préféré, je le lis tous les jours et j'ai même fait 3 mois de publicité gratuite au moment de son lancement sur ce site, comme en témoigne mon billet du 1er juillet 2007

16. Le samedi 5 avril 2008 par Véra

J'ai cru que @Léo m'invitait au *7 à sauter au 89 afin que je découvre qu'il fallait s'inscrire, avec mot de passe à l'appui, pour avoir le droit de poser sa question. Encore trop novice au pays de la blogosphère, j'ai préféré m'abstenir ; car j'y découvre des labyrinthes qui me donnent le tournis. Tout comme @Dahlia, j'avais préparé des réponses à ma façon aux 8 allusions de 89, mais quand j'ai vu son commentaire drôle comme du vif argent, j'ai préféré écouter la conférence sur les auteurs étrangers, en silence. D’ailleurs, cela m'a rappelé l'enfance quand je me cachais en haut de l'escalier pour espionner ce que racontaient les adultes. C'était très gai. NB. C'est vrai que sur les blogs, il n'est aps toujours facile de deviner si quelqu'un plaisante ou si ce qui est dit est allusoire. L'ego se doit d'être très bronzé.

17. Le samedi 5 avril 2008 par George-s

Véra, je ne comprends pas votre manie de faire précéder un nom de "@". Qu'est-ce que vous voulez signifier, par là ?

18. Le samedi 5 avril 2008 par tara tup naï

ceci n'est qu'un essai

19. Le samedi 5 avril 2008 par Véra

@George-s. Cher Georges ou George ? J'ai cru comprendre que c'était dans les règles imposées. Pour mieux faire écran peut-être. Maintenant, je ne penserai plus au nombril car @Tara tup naï propose un joli cor. De chasse. Merci à lui. A vous aussi merci, car votre blog est très Jaûli. (Les tableaux)

20. Le samedi 5 avril 2008 par Nicolaï Lo Russo

500 posts ! Quand même ! Encore un peu tôt peut-être pour sortir la caisse de Dom Ruinart, mais je porte un toast à ce riche blog. Bravo Léo et courage jusqu'aux mille...

21. Le samedi 5 avril 2008 par Christian

@Véra 16 : ne dit-on pas que sur un blog l'ego se brise ou se bronze ?

22. Le samedi 5 avril 2008 par George-s

Véra, je dois être vieux et fatigué, car j'ai toujours un mal fou à comprendre ce que vous voulez dire.

L'âge venant, on a envie d'aller directement à l'essentiel…

23. Le dimanche 6 avril 2008 par Marcellin

Mais ,cher George-s ,l'âge vient très tôt ,bien avant notre conception ,sans doute...on mets quelques années à devenir jeune...Quand l'existentiel succède à l'essentiel...Quand il n'y a vraiment plus rien à expliquer ,donc à comprendre.Pour en revenir à notre traité, il me semble qu'un blog n'a rien à voir avec le savoir vivre, il ne peut avoir qu'une fonction commerciale(l'édition est aussi une industrie) ;tenir commerce n'est pas conférer...

24. Le dimanche 6 avril 2008 par George-s

L'âge, je ne sais pas, mais les règles élémentaires de la typographie, ça vient tard, très tard… Et il n'y a rien de plus fatigant, je trouve, que de devoir lire quelque chose de débraillé.

25. Le dimanche 6 avril 2008 par léo

@Marcellin. Pardon de m'immiscer dans votre dialogue avec George-s, deux de vos formules me surprennent : 1) "Tenir commerce n'est pas conférer". Il me semble qu'il y a beaucoup de liens, au contraire, entre le commerce et la conférence, chez Montaigne, ces deux notions sont convergentes. 2) "Un blog n'a rien à voir avec le savoir vivre." Si nous cherchons des règles pour le blog et pour ses commentaires, (et la "conférence" en propose un certain nombre), en quoi l'ensemble de ces règles ne formerait pas un "savoir vivre"?

26. Le dimanche 6 avril 2008 par Véra

Ne disait-on pas "être d'un bon commerce" pour les personnes qui "s'entendaient" bien ?

27. Le dimanche 6 avril 2008 par léo

@Véra. Cf : De trois commerces. L.III, chap 3 dans les Essais.

28. Le dimanche 6 avril 2008 par Marcellin

N'oublions quand même pas l'écart entre le monde de Montaigne et le nôtre ...pas de mimique ...pas de gestes... pas d'intonations... pas de point d'ironie disponible dans les ponctuations.. le meilleur blog ne peut donner que ce qu'il a...la grammire ne peut remplacer le contact et les 5 sens...commentaire de l'orthographe et de la typographie...misère...

29. Le dimanche 6 avril 2008 par léo

@Marcelin. Je laisse "grammire"; c'est mieux.

30. Le dimanche 6 avril 2008 par George-s

Oui, la grammire, c'est on va dire super. Une entrée de votre manuel ?

31. Le dimanche 6 avril 2008 par George-s

Quand-même, quand-même ! Lire le commentaire de Marcellin (planait ?), plus haut, laisse songeur. Nous sommes bien en train de redevenir des barbares, je ne vois pas comment en douter encore.

32. Le dimanche 6 avril 2008 par George-s

L'écart entre le monde de Montaigne et le nôtre…

Voilà la plaie de notre monde : la complète disparition de la vision littéraire du monde. On ne comprend même plus de quoi il est question ! On le sait, Marcellin, qu'il y a quelques différences entre "le monde de Montaigne" et le nôtre, on le sait. (Encore faudrait-il savoir ce qu'est "le monde de Montaigne", mais c'est une autre histoire.)

"Notre monde" n'est pas compréhensible sans Montaigne, sans Racine, sans Pascal, sans Proust, sans Platon, sans Cervantès, sans Stendhal, et beaucoup d'autres. C'est cela qui est important. Les morts ne sont pas morts. Ils sont même beaucoup plus vivants que la plupart des vivants. Il faut être singulièrement endormi pour ne pas s'en rendre compte.

33. Le dimanche 6 avril 2008 par Véra

@George-s. Ce n'est point parce que je suis un peu bordélique que je ne partage pas ce que vous dites à propos de l'héritage des génies du passé que vous citez. Mais c'est,il me semble, ce qui n'a pas cessé d'être souligné dans "la ligne" de ce blog. Ou alors, je n'ai rien compris non plus. Je vais rejoindre mes invités, sans quoi je vais encore manquer de savoir-vivre.

@Christian *16. Je confirme car c'est un grand classique. Merci de le rappeler.

34. Le dimanche 6 avril 2008 par Marcellin

bravo pour gramire ça va faire réagir les granpires

35. Le dimanche 6 avril 2008 par Véra

@Léo*27. Merci de rappeler que Montaigne est d’un commerce agréable. Je ne parvenais plus à remettre la main sur les Essais que j’ai dû prêter. «Livre prêté, livre volé ». Un genre d’inconvénient, ajouté à celui de la disparition alarmante des arbres, ne risquera plus d’arriver lorsque certains nouveaux livres seront en ligne ; si l’on ne veut pas voir disparaître, petit à petit, ou complètement, ces charmantes librairies que j’ai rencontrées sur le site des ELS ?

36. Le dimanche 6 avril 2008 par léo

@Véra. Il ne me reste plus que 500 librairies à rentrer. Les Essais ne sont pas sur le net?

37. Le dimanche 6 avril 2008 par léo

@Véra. Oui, c'est bien ce qui me semblait : ici.

38. Le dimanche 6 avril 2008 par Véra

@Léo. Merci encore. C’est épatant ! Comme si le fantôme de Montaigne était descendu pour venir surveiller ma lecture, d’un sourire amusé et bienveillant. Curieusement, j’ai trouvé que lire le texte plus lentement à cause de l’ancien français, le rend encore plus intime et d’une actualité saisissante. C’est vraiment troublant.

39. Le dimanche 6 avril 2008 par George-s

Pfffff… Michel de la Montagne ? Un plouc enfermé dans sa tour. Feriez mieux de lire du George-s ! Ça c'est moderne !

(Hommage à LS)

40. Le lundi 7 avril 2008 par Véra

• 39. Mais j'ai lu, cher @George-s, précisément. Mais à chacun son bronzage.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations