Commentaires

1. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

Pourquoi, il y a des gens qu'il dérange, ce Léon Bloué du pauvre ? Ben dis donc... Pourtant c'est quand même très faiblard, fors la caricature. ça vaut même pas un bon George-s (et déjà l'autre, c'est pas le Pérou mystique). Et le blog du bonhomme, maman chérie... Moi, j'étais pas des 10 %, tant s'en faut : je cherchais le pot de Jean-Edern.

2. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Il manque un accent circonflexe sur le pp de devoir. Alan, retournez à votre poe.

3. Le mardi 18 mars 2008 par Service analyses et statistiques

@léo. Le service d'ordre a pour consigne de laisser passer tout le monde, la volaille va pouvoir s'en donner à coeur joie aujourd'hui, le salon de l'@griculture, c'est ici, par ici les dindes !! Nous lançons l'étude du phénomène, c'est parti... On table sur 200 commentaires à 18H00. Leur analyse sera sur votre bureau, à 20H00, ça ne volera pas bien haut, c'est une certitude.

4. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

@Stalker T'as vu où un "pp de devoir", méchant du western de mon coeur? Et maître Capello de surcroît, comme si que ça nous tannait pas déjà assez la lancinante leçon de choses esthétiques du constipé minus... Ouah la fatigue, hé...Et la petite blague conclusive finaude qui va bien...tu fais mal, macho, tu sais pas comme...Ouïe... Vas-y Stalqueur, t'es bon bon bon !

5. Le mardi 18 mars 2008 par Un migraineux

Dans la mesure où le nommé Stalker est un épiphénomène aussi ennuyeux que vain, j'appelle au boycott de ce billet. De toute façon, Stalker et les multiples hétéronymes qu'il convoquera, ça fera déjà 200 commentaires indigestes. Bienvenue dans l'hôpital de jour de la blogosphère - Léo, vous préparez un best-seller en sociologie, c'est cela ? Même dans ce cas, vous méritez d'être béatifié, c'est sympa de filer un nonos au chienchien.

6. Le mardi 18 mars 2008 par Alan de Villepin

Bon, Léo, mille pardon mais ça faisait longtemps que ça chatouillait... je n'y reviendrai plus.Dès demain, j'élève le débat !!!

7. Le mardi 18 mars 2008 par Renart déguisé en Chantecler...

Cocoricoooooooooooooooo !

Coocouricououououou hou !

8. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

@Un migraineux Absolument d'accord avec vous mais parfois on craque, aussi... C'est dit plus haut, j'arrête les frais, vous avez raison. attendons l'Oeuvre Pie du terrible sujet. Léo, il cherche les cognes, faut dire !!! Bonne journée.

9. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Je m'en veux tellement, des fois...

J'ai besoin qu'on m'aime Mais personne ne comprend Ce que j'espère et que j'attends Qui pourrait me dire qui je suis ? Et j'ai bien peur Toute ma vie d'être incompris Car aujourd'hui : je me sens...

{Refrain:} Mal aimé Je suis le mal aimé Les gens me connaissent Tel que je veux me montrer Mais ont-ils cherché à savoir D'où me viennent mes joies ? Et pourquoi ce désespoir Caché au fond de moi ?

Si les apparences Sont quelquefois contre moi Je ne suis pas ce que l'on croit Contre l'aventure de chaque jour J'échangerais demain la joie d'un seul amour Mais je suis là comme avant

{au Refrain}

Car je suis... {au Refrain 2x}

10. Le mardi 18 mars 2008 par Service d'ordre

@SAS. Les dindes se déguisent mais on les reconnaît toujours, elles sont trop dindes, suivons vos consignes, laissons passer !!

11. Le mardi 18 mars 2008 par Dindon

@Alen de Villepin le magnifique : cette élévation-ci vous convient-elle?

Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage Prennent des albatros, vastes oiseaux des mers, Qui suivent, indolents compagnons de voyage, Le navire glissant sur les gouffres amers.

A peine les ont-ils déposés sur les planches, Que ces rois de l'azur, maladroits et honteux, Laissent piteusement leurs grandes ailes blanches Comme des avirons traîner à côté d'eux.

Ce voyageur ailé, comme il est gauche et veule ! Lui, naguère si beau, qu'il est comique et laid ! L'un agace son bec avec un brûle-gueule, L'autre mime, en boitant, l'infirme qui volait !

Le Poète est semblable au prince des nuées Qui hante la tempête et se rit de l'archer Exilé sur le sol au milieu des huées, Ses ailes de géant l'empêchent de marcher.

Charles Baudelaire, Les Fleurs du Mal

12. Le mardi 18 mars 2008 par SAS

@léo. La volaille fait du zèle. C'est intéressant comme elle tente là de s'élever, elle qui ne peut guère attaquer plus haut que le niveau de la ceinture... remarquable effort d'atteinte du cerveau ! Allez hop, oh ! c'est presque touchant, on voudrait presque l'aider !

13. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Et pas un pour citer Paul Fort...

14. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Non, mais t'a déjà vu ça ? En pleine paix, il chante et puis PAF, un bourre pif ! Il est complètement fou ce mec. Mais moi, les dindes, je les soigne. J'vais lui faire une ordonnance et une sévère ... J'vais lui montrer qui c'est Raoul. Aux quat' coins d'Paris qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts, façon Puzzle. Moi, quand on m'en fait trop j'correctionne plus : j'dynamite, j'disperse, j'ventile.

15. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Léo, vous avez des lecteurs... pitoyables. En plus d'être lâches.

16. Le mardi 18 mars 2008 par SAS

@service d'ordre. Attention, la plus violente, c'est l'oie, la Ninon, faudrait la farcir au foie gras de canard, ça devrait la calmer. Tout doux, elle vole pas bien haut non plus... juste un bec un peu plus mauvais.

17. Le mardi 18 mars 2008 par Lou Ravi

Excusez-moi, je débarque dans ce blog... "l'effet Stalker" c'est quand une mouche pète dans son appartement parisien et que rien, autour, ne bouge, même pas à quelques mètres ? (A fortiori pas à l'autre bout du monde...)

18. Le mardi 18 mars 2008 par Strangedays

@ Léo. Dites-moi, Stalker c'est pas cet homme-bombe qui a explosé devant une toile blanche de Lélu? Remarquez, si c'était le cas il y aurait peut-être un peu moins de couleurs, on serait plutôt dans une constellation de noirs, de valeurs sombres, une explosion de Soulagement... (pour certains visiblement). Quoi qu'il en soit vous auriez pu faire un post commun, non? L'effet Stalkléluer. L'époque est à l'économie je crois. Ou alors éteignons la radio et allons-y gaiement.

19. Le mardi 18 mars 2008 par léo

@Ninon. Vous m'avez donné envie de revoir Blier.

20. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

'Léo, vous avez des lecteurs... pitoyables. En plus d'être lâches'

Pitchounet, va...

21. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Je sais pas si les méchants sont lâches mais le méchant se démonte vite... Pas super super au vent , la flamberge...

22. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Pour Léo et á propose de ce talqueur (ce détournement de circonstance) :

"C'est curieux chez les malins ce besoin de faire des phrases..." (Après Blier, Blanche)

Et ça, c'est génial : 'Dites-moi, Stalker c'est pas cet homme-bombe qui a explosé devant une toile blanche de Lélu? "si c'est de Stalker, il y a de la rédemption dans l'air. Ceci dit, je crois assez à la thèse de la constipation évoquée plus haut et partant, je vois plus se produire à l'impact du Fontana que du Lélu.

23. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Hein, Jolly Stalker, c'est comment la selle ? ('un intellectuel assis va moins loin qu'une brute qui marche'). Et de trois, grazie Lino. Sans rancune, hein, ex-talqueur (ouh qu'il est méchant, on dirait un écrivain !).

24. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Léo, voyons, vous n'avez pas honte que des connes et des cons pareils polluent vos commentaires ? Il est vrai que l'intérêt de votre note est lui-même sujet à méditation... SD : très drôle, heureusement que vous avez un peu plus de talent dans l'ironie que les morpions anonymes (on imagine tellement une pauvre Martine/Peggy Sastre (ou son double "masculin"), entre un article sur les vertus épistémologiques de la ciboulette et une bluette pour Chro..., en train de tapoter fiévreusement sur son clavier, à l'abri) qui traînent ici.

25. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

Mon pauvre Juan, visiblement je vous obsède (je comprends, ça m'arrive même à moi - aussi). Je vous rassure (ou pas) j'assiste à l'hallali depuis ce matin sans avoir touché mon clavier, à part pour ce commentaire rédigé. Ressaisissez-vous, il me semble que vous perdez votre sang-froid et votre goût du dialogue légendaires.

26. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

JE ViENS JE VIENS !!!! OUH QU'IL EST MECHAAAAAAAAAAAAAAAAAANT !!! TRAITE-MOI ENCORE DE CON, VILAINE BAEEEEEEEEEEEEEEETE !!! ET TOI, TU T'APPELLES STALKER, TA MAJESTE ??? (Ninon Lemée, ninon968@yahoo.com mais c'est parce que j'ai superjoui.) Marrante, cette histoire de ciboulette... T'es un mec, toi, t'es mon méchant Stalker qui me prend toute comme un écrivain.

27. Le mardi 18 mars 2008 par léo

Je sens que nous allons devoir bientôt revenir à Montaigne.

28. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

"Léo, voyons, vous n'avez pas honte que des connes et des cons pareils polluent vos commentaires ? "

Léo, en lisant cette sommation du Talqueur (au s'cours, mon papa !) à vous reprendre, je pense à Gabin à qui on sert pour la seconde fois un café qu 'il a refusé la première ("Je vous apporte de la sélection et vous me servez la tisane des Borgia !")et à qui on (Ginette Leclerc, je crois) demande s'il est bon, MAINTENANT. Réponse impavide du Dabe : "On s'fácherait". Voyons, Léo, on (une volée de cons, ouah la trompette du phallo-ça) fouette votre Stalker et vous laissez faire ??? Méchant Léo aussi, va !!! Et du coup, je prefère Léo, dont le licencieux silence sait parler aux femmes, ce silence que je préfère, à tout prendre, à l'affolement du Saint-Sébastien-Ciboulette du jour (qui peine un peu, le pathétique, à rendre con pour con)

29. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Et á ses vacations farcesques ?

30. Le mardi 18 mars 2008 par numéro 7

Après (ou avant) Montaigne, je pense que le cas Stalker (et son effet) intéresserait nos amis netocrates au plus haut point. Evidemment, si la barrière de la langue n’était pas une frontière si imperméable (cocktail prontalgine+prozac recommandé à celui qui voudrait traduire le Stalker en anglais, voire en suédois, à ce niveau-là le millepertuis n’est plus efficace)…

Car un personnage dont la vie est faite par le Net (en tant qu’entité métaphysique, évidemment) et qui conspue à longueur de temps les logique, esthétique, fonctionnement, etc. du Net, n’est-il pas beau comme un paradoxe (et tragique, cela va de soi) ?

Youhou, Stalky, c’est moi Martine/PS, ne suis-je pas à l’abri sous mon nouveau pseudo ?? :D

31. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Peggy Sastre, je crois vous avoir déjà dit que vous étiez stupide, merci de m'en apporter la cinquantième confirmation. 1) en tant qu'entité métaphysique (je suis surpris, vous connaissez donc ce mot ?), j'ai écrit quelques livres, articles et, ma foi, sur des sujets un peu moins idiots que les vôtres. Mon personnage est donc à cheval entre le net et l'imprimé, tout comme vous je crois, enfin, non, un peu plus que vous tout de même. Mais ce personnage a une tronche bien réelle, une adresse : vous l'avez vu, je ne me défile jamais et, lorsqu'il s'agit d'engueuler quelqu'un, c'est tout de même un peu plus honnête de s'adresser à Peggy Sastre, Juan Asensio ou Laure Limongi qu'à Bobby Fischer-Price ou Nicon. Je suppose que vous m'accorderez cela. 2) la seule chose que je méprise par dessus absolument tout, c'est la lâcheté de celui qui, fût-ce une crotte malodorante, ne signe pas de ses prénom et nom (ou alors d'un pseudo débile, comme le vôtre). Je n'ai donc pas peur des polémiques, j'y nage et frétille même comme une anguille (cf. Ferraille, l'anonyme suprême), je suis prêt à leur donner un caractère parfaitement réel (cf., derechef, Ferraille), mais l'anonymat, ça non, jamais. Voyez, d'ailleurs : j'ai dit ce que je pensais à Strangedays de certaines de ses productions et cela ne m'a jamais empêché, par la suite, de retrouver à son égard un ton plus mesuré. Pourquoi ? Parce qu'il a le courage MINIMAL de ne pas avoir peur de ce qu'il écrit/photographie/peint... Paradoxe : là, vous avez un peu raison, mais pas dans le sens que vous croyiez (je le suppose). Mon boulot, c'est de créer une passerelle entre le virtuel et le réel (et encore, la littérature est-elle le réel, recouvre-t-elle une réalité qui, nous en discutions naguère avec Florent, veut de moins en moins d'elle ?), comme tous ou presque bien sûr mais pas seulement. Il s'agit, en étant aussi violent que possible (pas UNIQUEMENT violent, mais cet aspect-là compte, tout comme l'ironie), d'opérer une conversion (vous avez fait un peu de latin non, alors réfléchissez) mais, ce point, je l'ai très longuement développé en commentaire d'une note précédente, ici même. 3) ici, vous m'accorderez que cela fait quelques morpions, jamais les moins silencieux et intelligents du reste, pratiquant à zéro frais ce harcèlement stupide, lâche, que Léo, je le dis comme je le pense, ne devrait en aucun cas tolérer, non pas pour me ménager, je ne le demande pas et recevoir des coups (des vrais, de face, pas la petite pute qui, réfugiée au cinquième, pisse sur vous lorsque vous passez sous sa fenêtre, n'est-ce pas ?) quand on en donne, c'est bien la moindre des choses, non pas pour me ménager donc mais pour ne pas décrédibiliser son propre blog. 4) c'est clair ?

32. Le mardi 18 mars 2008 par Strangedays

Meuh non léo voyons. Montaigne c'est bien mais faut dépasser tout ça. Essayer de nouvelle nages, inventer. Dépasser la poussière, regarder devant. Si vous nous organisiez plutôt, comme je vous l'ai suggéré jadis, une sorte de pic-nic canadien dans votre beau cube gris rue de Verneuil? Tous vos rats de laboratoire qui viendraient avec leur bout de sauciflard et leur serviette autour du cou ? hein ? C'est pas beau ça ? En real life. La vraie life quoi cette fois ! Au milieu des déjections chromatiques de Lélu ! (Tiens Lélu – l' Elu – me fait penser à Leos Carax – l'Oscar à X ; même champ mégalo, c'est curieux. Plein de talent en tout cas.) Vous inviteriez aussi (et surtout) en exclu Wim Delvoye, l'immense Wim ! avec sa Cloaca (vous savez cette machine qui produit de la merde... (de la vraie qui pue, si si j'vous jure) Le summum de l'Art Contemporain. Il a tout compris, ce désaxé magnifique ! En une oeuvre il résume tout !) Et là, tous, nous tous, avec nos sandwiches et notre verre de mousseux, avec nos faces de rat et de belettes blessées, on fêterait l'explosion annoncée de la Blogobombe®. Ce truc qui se prépare dans les limbes. Et qui devrait clore, dans un dernier chapitre totalement délirant, votre best-seller sociolog'hic. Alors ? Vous êtes toujours à la retraite? Mais non Léo ! Mais non ! Chaud devant ! Qu'on amène les coupes ! :)))))))) (spécial dédicace to Anisée)

33. Le mardi 18 mars 2008 par Florent Grimaldi

Revenons à Paul Valéry:

"Mets les rieurs de ton côté" - et le bateau chavire. Il te verse avec eux dans le vulgaire".

(Mauvaises pensées, Oeuvres, II, p.827)

34. Le mardi 18 mars 2008 par Elliptique

Je comprends la nécessité de supprimer toute possibilité de commenter sur votre blog, Stalker : l'hystérie passagère de certains nuirait au silence apodictique de vos écrits.

35. Le mardi 18 mars 2008 par Strangedays

Je suggère : Arrêtons de revenir. Allons, pour une fois. (ceci dit j'aime bien Valéry)

36. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Elliptique : bravo. En lien, une sacrée ellipse (Martine, n'y allez pas, vous n'y comprendriez absolument rien, ellipse ou pas d'ailleurs). Bon, maintenant, assez perdu de temps. 2666 m'attend.

37. Le mardi 18 mars 2008 par Florent Grimaldi

Plutôt revenir à Valéry (ou Montaigne) qu' à vos moutons.

38. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

Non, Stalker, je ne vous accorde rien (parce que je suis stupide) et vous n’êtes pas clair, vous êtes empoisé (syn. Visqueux ; ant. Fluide). Que vous passiez votre temps à palabrer du serpent de mer qu’est l’ « opposition » entre virtuel et réel, grand bien vous en fasse, il y en a qui pérorent sur la substance et l’essence ou font cinq prières par jour, ma foi, tout le monde a le droit de s’occuper. Démêlez le vrai du faux, le pur de l’impur, le déontologique du honteux ou l’honnête du malsain, mais n’essayez pas de me faire adhérer à ce manichéisme de premier communiant, il paraît en effet que je sens l’huile, et ça risquerait de glisser.

Encore une question d’écosystème…

39. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Ma pauvre Peggy Sastre, j'avais réservé cela, ce bel incipit à Léa (disparue depuis, sans doute une convalescence due à une greffe de cerveau) mais vous le valez bien, après tout : Martine, vous êtes stupide à bouffer du romarin matin, midi et soir. Je ne pérore pas : j'essaie de glisser dans votre cerveau deux ou trois idées, pas trop grosses toutefois, que vous pourriez comprendre sans mal de tête. "Démêlez le vrai du faux, le pur de l’impur, le déontologique du honteux ou l’honnête du malsain, mais n’essayez pas de me faire adhérer à ce manichéisme de premier communiant" : bin alors ma caille, il faudrait savoir ce que vous voulez puisque démêler le vrai du faux, etc., c'est bien adhérer à un manichéisme de premier communiant, non ? Je comprends, maintenant, l'idée de mettre, sur votre fiche FB, des photos d'animaux... Essayez le baudet.

40. Le mardi 18 mars 2008 par (very) Strangedays

Un pic-nic Léo ! Y aura même du bifteck ! (mais évitons le boudin)

41. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

Stalker, relisez ma phrase, buvez un verre d'eau (bénite) et voyez comme votre commentaire fait plouf.

42. Le mardi 18 mars 2008 par Charles Muller

1. 31 Il y a donc des "sujets idiots". Et sur lesquels je co-écris, manque de chance. J'accorde bien volontiers à Stalker l'existence de sujets idiots, et même sur celle de vies idiotes consacrées aux commentaires idiots de sujets idiots. Mais j'aurais bien du mal à le considérer comme un juge pertinent en matière de distinction entre l'idiot et le non-idiot. Ne serait-ce que parce qu'il tranche lui-même en faveur de la non-idiotie relative de ses propres productions, ce qui est assurément un critère d'idiotie absolue.

43. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Peggy Sastre, Peggy Sastre, vous êtes bête à mâcher du romarin. C'est votre grammaire qui fait eau de toutes parts ma chérie sans cervelle. Relisez-la, cette phrase, vous, après tout c'est la vôtre et je n'y peux rien si elle est idiote et n'a pas de sens. Vous ne comprenez toujours pas ? Bien, j'illustre alors, c'est mieux, paraît-il, de passer par une image, en cas de déficience neuronale. C'est comme si je vous disais : Peggy, apprenez-moi tout ce que vous voulez sur la cueillette de la ciboulette mais ne m'apprenez rien sur ces conneries herboricoles. Voyez ? Non ? Zut, encore plus clair donc : Peggy, apprenez-moi tout ce que vous voulez sur la cueillette de la ciboulette mais ne m'apprenez rien sur la cueillette de la ciboulette. Vous commencez à comprendre ou je dois faire un schéma sujet, verbe, complément ? Je comprends d'où me vient cette impression, en lisant vos papiers, d'avoir sous les yeux la prose d'Alizé : après deux mots, vous êtes perdue mon orvet plus déplumé que huilé (glabre ? Brrr, j'espère....

44. Le mardi 18 mars 2008 par Florent II

Moi je t'aime bien Stalker, parce que tu aimes Borges. C'est tout.

45. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

Un commentaire qui fait plouf qui s'enfonce, ça donne quoi ? un marécage ?

46. Le mardi 18 mars 2008 par Jean-Aymard

... ou alors c'est juste un bon vieux syndrome de La Tourette des familles mélangé à la déception de n'être pas cité par les personnes qu'il attaque... Personne n'a une ordonnance pour ce pauvre garçon ?

47. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Le problème de Stalker (son "effet" ?) c'est que, qu'il verbe peinard ou se contraigne, il est nul, forme et fond...nul que c'en est presque émouvant...il n'y a rien là que de l'invective vaine, des comventions d'éristique, de l'infatuation inepte, du paradoxe pas même normalien, de la phallocratie nulle (cf le misérable épisode Limongi), de la blague d'avant Juless et Edmond : rien et un rien comme au jus de beurre, je cite ; "j'ai écrit quelques livres, articles et, ma foi, sur des sujets un peu moins idiots que les vôtres.' C'est d'un baêêête à sourire d'enfant, à sourire qui confond. Et je n'évoque pas les "livres et articles qui, ma foi" en question qui sont bonnement des mouises. On se prend à rêver de tout et de Nabe (Prince-moi). Là, c'est Nibe. Blague à part, se farcir ces pavetons enflés et incultes à longueur de blog, c'est super duraille. Au lycée, il y avait, comme ça, de tonitruants imbéciles trimballant Thomas l'obscur dans la poche d'un rien de manteau et qui emballaient sec menton et mollet tendus. Ils ont des revues où il geignent. Autrefois on appelait ça un cuistre. il y en de beaux chez Chamfort mais Stalker, c'est moins que ça ; de la chair á Carmontelle. Quant à l'anonymat ; et s'il n'était pas pour toi, Vacuus Antisthène et bougre de benêt ? Tu n'imagines tout de même pas que qui ce soit te craigne ? Tu amuses ou tu lasses. Il en est qui angoissent et l'on court les pincer, c'est fin plus amusant. Un nul, barre et bêlant. Il en va des chieurs comme des rieurs, Florent (remarque 37).

Ninon Lemée

48. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Tiens, un mutant de la planète Chro. C'est dans un bocal de formol que vous avez appris vos imparables concaténations Charles Muller ? Nous sommes donc d'accord : des sujets idiots existent et, ma foi, vous avez écrit dessus puisque le fait que vous ayez penché sur eux votre mutagène cerveau ne prouve rien d'autre que ceci : qu'ils ne sont pas intelligents a priori, qu'ils sont peut-être même idiots. Comme quoi Charles Muller, monsieur tout le monde, s'il n'est effectivement pas un tombeur, peut être un pseudo-penseur. CQFD Mais, sur cette question comme sur d'autres (par exemple celle de l'effet anti-dépresseur du sperme (pas tout compris, là : faut-il l'éjaculer, le sentir, l'avaler, le cracher, pour jouir de ses effets ?) dont vous êtes l'incontestable expert mondial), je ne pourrais vous contredire in fine, n'étant qu'un pauvre littéraire.

49. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Que ma plume qui crie revanche sur votre insigne médiocrité paraphe de son trait de génie mon empire absolu sur vos pitoyables esprits de sordides moutons prêts à l'égorgement. Et ce jour-là mes biquets, qui sera jour de fête, la charogne voltéro-libertaire dont vous remâchez les pauvres poncifs éculés ne pourra plus rien pour le salut de votre âme plus noire que les abysses de votre propre ignorance. Je suis le maître et Léo la chaîne qui mesure le périmètre de votre terreur.

50. Le mardi 18 mars 2008 par léo

@Ninon. Encore!

51. Le mardi 18 mars 2008 par Fine mouche

Les stalkerologues réunis sur ce blog auront reconnu dans le #49 un pastiche habile mais grossier de notre ami.

52. Le mardi 18 mars 2008 par Slash

Moi Stalker ne m'intrigue pas, c'est le grand con facho de toujours qui casse du gaucho (il s'en vante, le couillon). Non, ce qui m'inquiète, c'est le douillet cocon que lui fait Scheer. Ca ça me pose un probème.

53. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

@ Léo : vous me l'ôtez de la bouche, enfin des doigts (enfiévrés, qui tapent, entre deux bluettes supra-urgentes pour une planète en bouclage...)

@ Ninon : numéro47, bravo, clapclapclap

54. Le mardi 18 mars 2008 par Cléalapoule

Et la tendresse bordel!

55. Le mardi 18 mars 2008 par Dino

Pour Fine mouche à merde : la stalkerologie n'existe pas, à moins que vous ne soyez stalker lui même, une fois encore pris sa main dans le sac de ses désespérées tentatives d'autoproclamation.

56. Le mardi 18 mars 2008 par Charles Muller

(48) Ah... je commence à comprendre l'origine de cette discussion.

Donc, étant "littéraire", vous ne pouvez statuer sur des sujets scientifiques tout en affirmant malgré tout qu'ils sont idiots. D'évidence, vous n'aviez pas l'esprit destiné à la science.

Savez-vous qu'une dégoulinade de mots ne fait pas une imprécation, ni un étalage de hargne une polémique ? Il y faut encore un souffle, une musique, un rire ou un cri. Ce que vos maîtres en littérature savaient, et que leurs épigones exangues ne font que singer. Je vous laisse donc méditer sur les vertus du sperme, et vous ferai peut-être même un jour la charité d'un don si votre délicat moral antimoderne venait à s'effondrer.

57. Le mardi 18 mars 2008 par Zoé

"Tandis que dans le pays le crime prospérait comme le réseau des moisissures sur le bois pourri, nous nous absorbions de plus en plus profondément dasn le mystère des fleurs, et leurs calices nous semblaient plus grands, plus radieux que jamais. Mais avant tout nous poursuivions notre travail sur le langage, car nous reconnaissions dans la parole l'épée magique dont le rayonnement fait pâlir la puissance des tyrans. Parole, esprit et liberté sont sous trois aspects une seule et même chose". Sur les falaises de marbre, Ernst Jünger

58. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

"Moi Stalker ne m'intrigue pas, c'est le grand con facho de toujours qui casse du gaucho (il s'en vante, le couillon). Non, ce qui m'inquiète, c'est le douillet cocon que lui fait Scheer. Ca ça me pose un probème."

Vous avez raison mais moi, je trouve qu'il a raison, le voltairien Léo (super sexy, au demeurant, en protal laconique attendant, Adam Smith en tête, que le bazar s'auto-régule) il aime les précipités ! Et pour le reste, merci, les kids et bravo pour le pastiche (49) du gars qui est d'enfer, -si j'ose dire- alors que celui du dessus (48) touche l'une sans choquer l'autre (Léon Bloué, j'vous dis comme Alan...Oh, Poooooooooovre...). En attendant, Léo(n) Bloy du p'tit lait. Je sais : Stalker, c'est Lex Luthor. Dites, on a peut-être déconné un peu fort, il va nous faire péter le soleil noir de sa mélancolie sur la gueule et ça va moins rigoler, bandes de lâches à vagins dentés, sur son obsidionale échine ! BRRRRRRRRRRRRRRRRRR... On t'en veut rien di tout, dis mon Stalkir, allez : t'es nul t'es nul, ti veux quoi faire ?

59. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

"Tandis que dans le pays le crime prospérait comme le réseau des moisissures sur le bois pourri, nous nous absorbions de plus en plus profondément dasn le mystère des fleurs, et leurs calices nous semblaient plus grands, plus radieux que jamais. Mais avant tout nous poursuivions notre travail sur le langage, car nous reconnaissions dans la parole l'épée magique dont le rayonnement fait pâlir la puissance des tyrans. Parole, esprit et liberté sont sous trois aspects une seule et même chose". Sur les falaises de marbre, Ernst Jünger

QUELLE MERVEILLE : MERCI, ZOE !!!!

60. Le mardi 18 mars 2008 par Strongedèze

Et ben Ninonc ! ne Nieu d'non ne Nieu l'ambiaaance ! Trèfle de plaisanterie ! Si ça continue on va trouver Stalcoeur avec du sang plein les carreaux. Ah la belle épique ! (et piquet-pic et cholératatam.)

"dasn le mystère des fleurs". (Twice.) Sublime à ongle. C'est nouvo j'adore.

61. Le mardi 18 mars 2008 par Zoé

Vous ne savez ni lire, ni écrire, vous êtes vulgaire et stupide, vous me dégoûtez, vous me faites le même effet que la horde du grand forestier, une coulée de goudron sur la beauté des lys. Juan Asensio sait exactement ce que ce texte signifie, il est pour lui.

62. Le mardi 18 mars 2008 par Stringbose

@Zoé. Euh vous parlez à qui là ?

63. Le mardi 18 mars 2008 par Zoé

Il n'y a aucune ambiguïté possible dans mes propos et quand on connaît la Zone de Stalker. Mais il faut en effet un "s"... "vulgaires et stupides".

64. Le mardi 18 mars 2008 par Pâquerette

Zoé s'offre

65. Le mardi 18 mars 2008 par Christian

Dire ou se taire ?

Il y a un petit parfum de bouc (émissaire) qui me chagrine les narines par ici.

Ah, c'est un jeu ? Le jeu te tient, tu me tiens par la barbichette ?

Tiens, je devrais lire L'éditeur et le néant, c'est court.

66. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Vive Zoé !

67. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

@ Christian : La différence, c’est que le bouc émissaire est chargé du poids des péchés des autres, pour aller crever dans le désert. Stalker, lui, plie sous son propre poids.

68. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Bouc émissaire de quoi, au juste? Ah non, alors ! Le gars les cherche, il les trouve, ce genre de cuistre ne peut pas prospérer coolos même en vie littéraire sans jamais s'en manger une, ce serait pas une vie littéraire vivable. Ou bien si bouc au désert de son désert, soit.

69. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Et vive Martine !

70. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Ah non, c'est pas vrai, on ne se l'est pas soufflé entre filles qu'il devait en avoir une toute pitite !!!

71. Le mardi 18 mars 2008 par Strungedose

Et vive Ninon ! Poil au %*£// ... Ah zut ce clavier ! qu'est ce qui se passe tout à coup?...

72. Le mardi 18 mars 2008 par KotKot

C'est un débat sur la blogosphère : Stalker en a-t-il une toute pitite, ou une grosse, mais qui bande mou ? Les armées du réel-pas-virtuel enquêtent...

73. Le mardi 18 mars 2008 par Alizé

"Je comprends d'où me vient cette impression, en lisant vos papiers, d'avoir sous les yeux la prose d'Alizé ". A mon avis, il en a une toute petite, Ninon a raison !!!

74. Le mardi 18 mars 2008 par Martine

on ne dépasse peut-être pas les 200 commentaires, mais au moins qu'est-ce qu'on rigole !! :D

75. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Oh , Lili d'amour, tu crains, on avait dit pas le physique ! dis-donc, en passant, mes droits d'auteur, tu y penses ?)

76. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

NINON POIL AU CON (faut tout faire, ici !)

77. Le mardi 18 mars 2008 par Ftranvedève

@Ninon : Merfi. Bonne foirée.

78. Le mardi 18 mars 2008 par SAS

Allez les pouffes, on s'agite le croupion, là, 200 on a dit ! Inutiles les injections de neurones, c'est trop tard, on est en retard!!!

79. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Chiche ! : Léo, les connes sansébastiantes et alizéennes lancent le débat : "Stalker en a-t-il ou pas une toute petite ?'" L'épisode II répondra à la question : "Et quant à l'haleine ?"

Vous relevez le gant (si j'ose dire) ?

La vache, elle se poile, Ninon (au fion, strungdose-au-menton ? aussi oui !). Il nous f'ra péter le coeur, le môme stalqueur !

80. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Dis, Strangebaise, tu fais quoi fefouar, finon ?

81. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon, une soeur Seigner

YOUPI ! YOUPI ! ENFIN L"AMOUR LIBRE !!! VIVE STALKER ! VIVE SAS ! VIVE 200 ! VIVE VOUS !

"Allez les pouffes, on s'agite le croupion" Je vais vomir et je reviens...

82. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

- Allez quoi, Stalker, danse un peu, tu fous la soirée en l'air ! Quoi, "Gobineau-Cioran-Jabes-Stephen Roche" ? Fais pas chier, tu liras ça demain !!! Ecoute : ils passent Alizé, fais pas ton chiant, éclate-toi un peu pour une fois !

83. Le mardi 18 mars 2008 par Ftrangeglaive

@Ninon. Fe foire? Ouah tu me fé rouvir ! Mais ve bève fe fouar ! Vufte avant d'dîner ! Ve fuis un gros baiveur alors fa rifque de prendre un moment ! Un énorme baiveur ! (quant à la taille de mon fcoubidou tu fauras pas na na nerfs !) Moi ve baive fur internet ; ve me connecte fur un fite de boules et hop ve baive ! ya de fes falopes ! des filles de l'Eft furtout ! manifikes ! des Ruffes ! toutes veunes en pluffe ! dif, douve ans, pas pluffe ! toutes nues ah lala ! Et qui fe careffent quand elle font enfenble ! fa m'exfite grave ! Pourquoi t'as aut choz à proposer Miff?

84. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

bavouiche, hé, ballot !

85. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Un truc à trois avec ce talqueur. Léo apporte le cake.

86. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

allez, zou, bisous à touffes et à toutes, je me rentre.

87. Le mardi 18 mars 2008 par Franz Jazz

Moi ve veux bien apporter la muvique. Mais de toute fafon ve préfère les trucs à deux... (attends ve remets mon dentier)

88. Le mardi 18 mars 2008 par SAS

@léo. Heure du bilan. Objectif 200 n'a pas été atteint mais nous pouvons tout de même conclure que "l'effet Stalker" s'apparente à un déchaînement de conneries en particulier... remarquable au sein de la gente féminine, présentant un acharnement très suspect, voire pathologique, aux accents libidineux fort pauvres. Il semble que la simple vue du mot "Stalker" entraîne un déferlement de niaiseries dont le déclenchement s'apparenterait au réflexe pavlovien, conditionné il semble par la couleur orange, accolé au nom. Le Stalker noir n'a pas produit le même effet. Les billets littéraires et artistiques publiés en parallèle sont restés de tristes lettres mortes, à deux exceptions près avec un débordement obsessionnel caractérisé ... en plein Giacometti. Zoé n'a pas aimé du tout l'intrusion de Slash et Ninon, elle est d'ailleurs sortie de sa réserve habituelle et de ses gonds pour se ranger littérairement aux côtés de Stalker qui n'en avait d'ailleurs rien à foutre. Bref, patron, il semble que le blog ait connu des jours plus glorieux en matière de réflexion littéraire et artistique, "l'effet Stalker" n'est pas propice aux débats d'idées, largement en fuite dans l'ensemble. Sauf à considérer le simulacre blogosphérien comme Art nouveau... mais compte tenu de la médiocrité et de l'obsénité des performances, quelques-unes drôles mais éculées, mal formulées et signées Audiard, donc dénuées de créativité, nous tendons plutôt à penser tel que Christian le suggérait d'un air inquiet que le phénomène s'apparente davantage à celui plus primaire du "bouc-émissaire". En chair et en os, Stalker aurait été violé dans le meilleur des cas, sinon lynché... C'est tout pour aujourd'hui.

89. Le mardi 18 mars 2008 par Elisabeth Bart/Agnès/Usbek/Voltarine/Diotime

"Je me rentre" ...

Qu'ils ne revienne pas, ce vol de corbeaux! Leo Scheer, vous croyez faire des expériences sur des souris de laboratoire et vous avez fait venir les corbeaux noirs de l'abjection, ceux qui se croient drôles quand ils sont vils et sans esprit, ceux qui, sans rires pré-enregistrés, ne feraient rire personne.Des corbeaux, comme sous l'Occupation.

Juan, je dépose tous mes hétéronymes à vos pieds, je ne m'en servirai plus jamais, même pas gracieusement et civilement, ce qui est fort dommage, je me suis bien amusée, quelques fois.Les corbeaux détruisent tout.

Vous avez raison : l'anonymat, c'est l'abjection.

90. Le mardi 18 mars 2008 par HTML

Bravo Lizzie (Carla ? c'est toi ??!), vous avez tout niqué l'architecture du blog ; je ne vous félicite pas.

91. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

"Des corbeaux, comme sous l'Occupation."

Vous devriez avoir honte d'écrire cela. C'est la première vraie indignité de cette joyeuse et anarchique badinerie anti-Stalker, ledit n'étant ni Salengro ni Mandel et ne faisant, somme toute, que recevoir la monnaie de sa souvent misérable et systématiquement phallocrate pièce. Oui, vous devriez avoir honte. Quant à l'anonymat, Ninon, l'a rompu, me semble-t-il et je le romps bien volontiers (et alors...?) Vous concluez de sinistre manière une récréation somme toute plutôt drôle. Lisez et relisez Stalker, vous verrez que ses antagonistes ont été plutôt cléments. Mais je le répète : honte à vous pour cette odieuse comparaison.

Alain De Michelis

92. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

De SAS :

"Attention, la plus violente, c'est l'oie, la Ninon, faudrait la farcir au foie gras de canard, ça devrait la calmer"

Et ça vient vous faire la leçon...et ça convoque les morts superbes...

Pauvres types...

93. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

"Peggy Sastre, Peggy Sastre, vous êtes bête à mâcher du romarin"

Une victime, une vraie...

94. Le mardi 18 mars 2008 par Stalker

Elisabeth, Zoé : je m'amuse beaucoup et me réjouis de savoir que deux femmes (belles et intelligentes, ce n'est pas le cas de toutes, ici) ont pris ma défense, merci. Mais de défense, je n'en ai pas besoin, n'ayant pas franchement d'adversaires identifiables n'est-ce pas ? J'en ai tellement peu que je viens de publier une nouvelle note : pas une virgule évoquant les ânes qui ici s'entrelèchent comiquement, voyez donc quel est votre piètre effet sur mon humeur... J'ai averti Léo (mais oui, bien sûr que oui, nous avons une correspondance...) que je ne partciperai plus à la vie (par les commentaires, rassurez-vous) de ce blog, c'est donc mon dernier message, du moins jusqu'à ce que de nouvelles règles d'intervention et/ou de la modération soient ici décidées. Pourquoi ? Parce que, une fois de plus, si je ne résiste jamais à rendre un coup de pied pour une baffe, une baffe pour un crachat, une atomisation en règle pour une chiquenaude (l'hyperbole, l'hyperbole, face à tous les fesse-matthieux de l'écriture et de la polémique), je ne puis le faire que contre des adversaires identifiables, aussi stupides soient-ils (ils se reconnaîtront). Alors que la nuée de mouches à merde, si elle ne peut pas faire grand-chose contre le fier animal qu'elle harcèle, finit néanmoins pas le fatiguer, puis le dégoûter : il ne peut lutter contre ce qui n'existe pas et pourtant pue horriblement. De toute façon, je vous le redis bien tranquillement : l'unique perdant d'aussi piètre farce n'est que Léo Scheer, qui autorise les commentaires sous-merdeux d'une Ninon et de quelques autres. Amusez-vous bien (vous allez vite vous ennuyer sans moi mes chéris, vous allez voir), j'ai effectivement bien d'autres sujets de réflexion que la sociologie des commentaires d'un blog. Un parmi des milliers d'autres.

95. Le mardi 18 mars 2008 par ANTONIN GAUDI

attention ce blog provoque une accoutumance rapide et tenace -à consommer avec modération6et propice aux faux -départs...

96. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

Snif... Mince, il a l'oreille de Léo... non ? si ! Snif...

97. Le mardi 18 mars 2008 par Bob

Stalker ? Cet équeuté ? Vaut pas un post, ni un pet.

98. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

"Et le sombre Stalker, éclatant d'un rire sardoniqiue, disparut derrière le rideau..."

On se rentre ?

99. Le mardi 18 mars 2008 par Samuel

Bin bravo les poufs et les ploucs, pour une fois que nous avions un mec, un vrai, parmi nous, pas le cousin d'un des jumeaux Bogdanof (Muler) ou ce ducon-lajoie de Michelis qui, y'a qu'à voir, eirn qu'à son style de vieille garce jamais baisée, vendrait sa mère et son père pourvu qu'un flic ne le déniche pas derrière son écran...

C'est du propre.

Et tous ces cons qui ne se rendent même pas compte qu'ils viennent exactement de reproduire ce que leurs ancêtres (grand-papa, hein ?) ont effectivement fait il y a quelques années : la dénonciation anonyme !

Stalker a mille fois raisons de vous traiter de lâches, c'est exactement ce que vous êtes : vous avez fait corps, comme une foule, une de ces foules de Béla Tarr qui, hypnotisée par un mot d'ordre, se rue et massacre sans distinction tout ce qui se trouve sur son chemin.

En face, un homme libre.

Vous êtes pitoyables, en effet.

100. Le mardi 18 mars 2008 par Bob

@Léo : vos pauvres stalkonneries, ça fait monter les ventes ? Faites pareils avec vos auteurs ? Misères de la littérature sans éditeurs...

101. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Dépêchez-vous..... Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!, ça y est, je l'ai eu ! Quoi ? Mon orgasme voyons, on est à 100 commentaires et c'est la seule chose sur Terre qui humidifie mes fesses. MEEEEEEEEEEEEEEERCIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !

102. Le mardi 18 mars 2008 par Ninon

Bob : merci !

103. Le mardi 18 mars 2008 par Antidot

@Stalker : "J'espère que vous n'avez pas mené une double vie, prétendant être pervers tout en étant, au fond, quelqu'un de bon. Ce serait de l'hypocrisie." (O. Wilde)

104. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

"Je parie qu'il reviendra, Alan." dit Ninon. Et son beau visage exprimait à cet instant la plus effroyable inquiétude Lui revenait en mémoire, terrifiante, l'ultime saillie comminatoire du Prince noir de la blogosphère : "j'ai effectivement bien d'autres sujets de réflexion que la sociologie des commentaires d'un blog.". Alan prit Ninon dans ses bras, le soir tombait : un monde nouveau prenait-il vraiment naissance devant eux, un monde sans Stalker ?

105. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

"En face, un homme libre."

Merde, j'ai pissé dans mon froc : ah ah ah, quelle marrade !!!

"c'est la seule chose sur Terre qui humidifie mes fesses."

ça, c'est pas du Ninon, je la connais, c'est ma nana !!! Ninon, c'est de toi ? Non. C'est pas d'elle.

"En face, un homme libre."

tratataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

106. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

"eirn qu'à son style de vieille garce jamais baisée"

Pardon ? ça oui, on dirait du Rivarol.

"la dénonciation anonyme !"

Mais de qui, grands dieux, de quoi ?

Bon, là, vraiment, ça craint : ciao, ciao !

107. Le mardi 18 mars 2008 par léo

Si j'ai bien compris, vous attendez de moi une analyse scientifique et objective de l' "Effet Stalker". Il n'est pas démontré, contrairement à ce qu'on pourrait inférer à partir de mon billet N° 473, que la baisse de 10% de la fréquentation du Salon du Livre dans la journée de samedi, ait été provoquée par l'annonce, par Stalker, de sa présence lors de cette manifestation. Il n'est pas plus démontrable que la croissance (également de l'ordre de 10% par rapport à la semaine dernière) de la fréquentation de ce blog soit l'effet de ce même billet. Il faudra donc attendre de pouvoir mesurer les effets de son absence annoncée pour pouvoir tirer des conclusions scientifiques. Rendez-vous mardi prochain.

108. Le mardi 18 mars 2008 par Pouled'eau

J'avais un copain, pas méchant, plutôt gentil, qui avait été un peu battu étant enfant, il n'avait pas eu de parents indignes mais un père avec la main un peu trop leste. Il avait la fâcheuse habitude de m'envoyer d'énormes baffes dans la gueule. Mais comme il n'avait pas une très grande carrure, il pensait que c'était de petites claques pas méchantes. Il pouvait parfois en donner 30 de suite. Sans même s'en rendre compte. Un mode de communication normale pour lui. Et puis un jour, il m'a cassé le doigt. Cela a fait un grand crac dans la pièce. On s'est retrouvé comme deux cons aux urgences. Réflexe comique, alors que j'attendais mon tour, il est allé en vitesse acheter un service à thé en porcelaine et me l'a offert avant même que j'ai eu le temps de rencontrer un médecin. Sans voir l'association d'idées, sans réaliser la symbolique du geste. Il avait pris conscience de sa force et de ma fragilité. Je ne crois pas que Stalker, ni ses ami(e)s (Elisabeth écrit sur son site, et Zoé est proche aussi), se rendent compte de la violence de certains de ses propos. Cet homme dénigre systématiquement les participants de ce blog, les assomme de sa soit-disant supériorité. Mais ce qui m'attriste le plus, c'est la démolition permanente, le mépris systématique des auteurs publiés par LS et donc par voie détournée des éditeurs. Et je me suis souvent demandée quel intérêt il pouvait bien trouver à venir converser avec des gens qu'il admire si peu, lui qui est si élitiste, si intransigeant. Sans doute pour chercher un peu d'amitié et de chaleur humaine. Mais il faudrait qu'il le conscientise, et c'est pas gagné. J'espère sincèrement qu'il va réouvrir son blog aux commentaires. Il me semble que les gens qui le lisent en seraient heureux, et d'autre part que ce serait une forme d'entrainement pour apprendre à mieux doser sa force. Sur ce blog, ce n'est pas son affaire de faire fuir les visiteurs, mais sur son propre site, il serait obligé de ménager un peu ses ouailles.

109. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

Tiens, quelqu'un. Merci, Pouled'eau !

110. Le mardi 18 mars 2008 par Samuel

Il ne les fait pas fuir : il les attire au contraire. Voyez la ruée aujourd'hui : plus de 100 com en quelques heures, et pas franchement intelligents. Dans le cas contraire, pensez-vous franchement que Léo s'amuserait de ce jeu ? Il a mille fois expliqué son intérêt : Stalker cherche la conversion des esprits, peut-être même, sans doute des coeurs (il dirait âmes). Pas d'amis ? Lisez ce qu'il écrit : des amis, hommes ou femmes, Stalker doit en avoir des dizaines au bas mot, probablement tous fanatiques. Demandez-vous donc pourquoi ils sont, justement, fanatiques d'un bonhomme en apparence aussi infréquentable, et qui est d'un commerce absolument charmant. Je vais vous le dire : ses lecteurs l'admirent, parce qu'il se donne, à tous les sens du terme. Et parce qu'il donne ce qu'il écrit, sans réserves, comme une manne à l'intention des pauvres et des affamés. C'est christique ? Evidemment ! Alors qu'ici : vous vibrez, vous, en lisant les interventions de Laure, Peggy, Charles, Léa et d'autres, l'humour sadique de Léo ? Franchement ? Pas moi.

111. Le mardi 18 mars 2008 par ANNA O.

l'éléphant dans le magasin de porcelaine ne casse rien s'il est lui- même en porcelaine(Proverbe Tibétain)

112. Le mardi 18 mars 2008 par Pouled'eau

Stalker est maladivement susceptible, il faudrait accepter de se faire traiter comme de la m. et ne rien lui répondre, respecter ses propos. Mais on récolte ce que l'on sème. Il est effectivement très apprécié sur son propre blog. C'est tout le mal que je lui souhaite. D'être aimé, respecté et apprécié.

113. Le mardi 18 mars 2008 par Bob

Conclusion : Juan Asensio est un pauvre homme, qu'il soit absoud et aille en paix par les chemins torturés des sommets illusoires.

114. Le mardi 18 mars 2008 par Samuel

Pouled'eau, Stalker ne se cache pas, vous l'avez même nommé. C'est à mes yeux une différence de taille entre lui/vous/vos suces boules divers et variés (sans doute même pas très nombreux). Mais il a répété ce point à l'envi et vous n'avez apparemment toujours rien compris, c'est à désespérer.

115. Le mardi 18 mars 2008 par Pouled'eau

Stalker me fait peur, je le dis franchement. Ce n'est pas le genre de personne que je voudrais avoir trop près de mon entourage. D'autre part, il a tout à fait les moyens de savoir qui je suis. C'est pas compliqué. Simple déduction logique. Quant à vous, Samuel, vous avez exactement ses intonations et son style.

J'ai été très choquée de la façon la semaine dernière dont il a jugé le site de Martin Grall par exemple, de la façon dont il vient de s'adresser à Peggy Sastre, hier de son agressivité vis à vis de Laureli. Je pense que c'est quelqu'un de très noir, qui pourrait pousser quelqu'un au suicide. Les ondes qu'il balance sont puissantes, destructrices. Il se moque sans arrêt par exemple de l'humanitaire, il est dans une mouvance d'orgueil et de séparation. Il hait la gentillesse. Je n'ai pas vu sur son blog, un ange par exemple. Les couleurs sont rouges et noires, des croix enflammées, la démonologie, le diable, la souffrance. C'est un univers de destruction. Et sur ce site, je ne le vois que détruire, avilir, appauvrir.

116. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

Il est génial, le séide Samuel du Grand Homme, on croit rêver...je sentais que c'était grave mais à ce point igné...c'est pas un blog, le stalkerland, c'est le Mandarom... Les "suce-boules" désespérants pipent rien au message munificemment répandu telle une "manne" (!!!!) par l'aura du prophète... Putain, Samuel, fais gaffe, le ridicule t'a tué, tu n'es plus que Parole et Lumière !!! On se délecte, nous d'en bas, je vous jure, les mecs, c'est du nanan. Et il est d'un "commerce charmant", le Mamamushi en sa Gloire, ben dis donc, en effet, il lui manquait plus que le silence. Etre traité de "sans doute pas très intelligents" (nananère) dans ce carnavalesque contexte, c'est pas nirvanesque (oh pardon, Soleil et Chemin : "le pied")? Dites-nous qu'on rêve... Je préfère quand la probe Zoé le défend, on a presque envie de renoncer à mordre mais si en plus "C'est pour une Oeuvre"... Tout à l'heure c'était Salengro, maintenant c'est Bouddha, la pente (rayonnante) est savonneuse... va finir THE VERBE, le comique !!!

117. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

L'hallu totale... Dis, Sammy, il me clonerait pas, Sergent Poppers, pour que j'aille à sa suite sur les côteaux à verveine bouter les derridiens hors de Vrounze ?

118. Le mardi 18 mars 2008 par Alan

@Pouled'eau : sincèrement, ça vaut davantage un bon fendage de gueule que l'appréhension dont vous faites état, non ?

119. Le mardi 18 mars 2008 par Pouled'eau

Voilà ce qu'il vient d'écrire ce soir: la place laissée vide par l'absence de Dieu va être immédiatement occupée par l'instance diabolique de l'inversion.

Le problème c'est que ce monsieur ne respecte que cela. L'absence de Dieu. L'inversion. Et qu'en dehors de lui, de son écriture, rien n'existe. Il a ses adeptes.

120. Le mercredi 19 mars 2008 par ferraille

S’il fallait faire évacuer public sur une fausse alerte, c’est que, par lui-même, l’effet Stalker : un pet, ne pouvait avoir l’effet d’une bombe.

121. Le mercredi 19 mars 2008 par Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages

@toi poupoule, à toi ferraille. "Une fille qui fait 95 de tour de poitrine et 32 de tour de tête ne peut pas vraiment être mauvaise. Elle peut seulement être légèrement sotte"

"- Messieurs, si je vous ai arrachés à vos pokers et à vos télés, c'est qu'on est au bord de l'abîme. La maladie revient sur les poules. Et si j'étais pas sûr de renverser la vapeur, je vous dirais de sauter dans vos autos comme en 40. Le tocsin va sonner dans Montparnasse. Il y a le cholera qu'est de retour. La peste qui revient sur le monde. Carabosse a quitté ses zoziaux. Bref, Léontine se repointe. Bon, je récapitule dans le calme: On la debusque, on la passe à l'acide, on la dissout au laser et on balance ce qui reste dans le lac Daumesnil."

122. Le mercredi 19 mars 2008 par Charles Muller

(110) Samuel : "Et parce qu'il Stalker donne ce qu'il écrit, sans réserves, comme une manne à l'intention des pauvres et des affamés. "

Enfin une bonne nouvelle. Pourvu qu'ils crèvent tous d'ingestion.

123. Le mercredi 19 mars 2008 par Pouled'eau

Il est revenu, il est revenu, on l'a bien eu!

124. Le mercredi 19 mars 2008 par Martine

Si Stalker n'a pas de commentaires sur son blog, c'est que c'est mille fois plus drôle pour lui et ses petites sbires d'aller pourrir les blogs, forums et autres « lieux d'expression » du Net qu'il peine tant à comprendre – évidemment, pour lui, c'est un pis-aller, l'honneur sublime du Crucifié étant d'être publié sur papier ; qu'importe que ce soit du torche-cul. Quelques-fois, dans les méandres réticulaires, il tombe sur des « individus » (journalistes, éditeurs, directeurs de rédaction, de collection, etc.) qui pourraient bien lui servir sa soupe, l'éclairer un peu, cet homme des catacombes, alors il obséquieuse, il lèche, lape, bien grassement, sans oublier toutefois de donner des leçons, parce qu'il ne parle pas aux cons, il les instruit. Malheureusement, en-dehors des fanatiques, la sauce ne prend pas, alors il s'énerve, son souffle devient court, il doit rougir un peu, aussi, transpirer. Il essaye par tous les moyens de gagner la partie, même si rares sont ceux qui supportent de jouer avec lui. Puis sa mentalité d'adjudant reprend le dessus : retenez-le ou il fait un malheur ! qu'on modère ce blog, et sur le champ ! et selon des rangs de déontologie ! d'honneur ! de crédibilité ! de métaphysiiiiiiiiiiiiiiiiiiiique (aïe, pas là, non).

125. Le mercredi 19 mars 2008 par léo

@Tous. J'ai reçu la confirmation de Stalker qu'il ne souhaitait plus participer à ce blog, voici son message:

"Ah, là, cette fois, c'est définitif je crois bien. Je ne vais plus sur votre blog : il y a tout de même des limites à la tolérance étrange que vous manifestez à l'égard de "certains" anonymes. Je réponds à celles et ceux qui signent, mais recevoir des kilos de merde de lâches planqués derrière leur écran, suis pas encore maso à ce point mon cher. Sachant encore que vous saviez très probablement ce qui se passerait en faisant ce type de note drôle mais parfaitement inutile... Si en plus vous encouragez leur connerie et, partant, leur anonymat (sans parler de leur prolifération...). Heureusement qu'il y a Zoé, tout de même... Bonne nuit (sans écran)."

126. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

@Léo : si je me déguisais en Dourakine, je vous dirais qu’il espérait que @Stalker aurait compris que l’Albatros de ce matin était une métaphore qui lui était un peu destinée. Je vous dirais aussi, que D. s’est maintes fois demandé si, par hasard, une puissance occulte ne versait pas des royalties à ceux qui veulent écarter Stalker ! Quoique qu’il m’ait depuis longtemps reléguée dans une basse-cour, ou une flaque, je ne crains pas de clamer, haut et fort, sans hypocrisie et sans masque, que son blog m’inspire infiniment de respect et d’admiration. Aussi curieux que cela puisse lui paraître.

D’ailleurs, je ne suis pas la seule de la famille, et je crois, très sincèrement, que son départ serait une vraie perte. Je pense qu’il fait partie de ces êtres «singuliers » et ombrageux que l’on déteste ou chérit.

D’ailleurs, lorsque que me suis aventurée à oser squatter le blog LS, vous étiez le premier à m’accorder que Stalker est, finalement, un «Loup gentil»… Ce qui me frappe dans votre blog, c’est que j’éprouve, comment dire ? une sensation illusoire, quasiment schizophrène de lire parfois, malgré la distance, dans les pensées ! C’est très troublant. Voilà

127. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

@Samuel 99* : pas envie de vous mobiliser pour arriver au 200 ? Et si on proposait @Léo de n’accepter aujourd’hui aucun commentaire de lynchage envers Stalker ?

128. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

@Christian : 65* je trouve que ce n’est pas mal du tout. Surtout que la nouvelle est troublante, étant donné le sujet traité… Moi qui voulais vous demander s’il existait un roman ayant les coulisses de l’édition pour cadre, je l’ai lu en une seule traite. Cela dit, je ne suis pas peu fière d’avoir eu le même avis que @Léo, dès lors que je n’avais pas encore lu sa remarque à propos de la précision, de son regret qu’il ne s’agit que d’une nouvelle, car j’ai mêmement ressenti un goût de trop peu. Par exemple, quand l’auteur parle du «beau corps» de l’héroïne, je cite de mémoire, j’aurais préféré un petit détail plus descriptif qui aurait donné de la saveur au texte qui, s’il n’y avait la dramaturgie «empathique » du sujet, reste assez plat. Je vois dans cette nouvelle comme le canevas pour un roman futur à étoffer par un style, et j’ai trouvé le sujet très émouvant. NB : des petites feuilles en orangé commencent à pousser timidement…

129. Le mercredi 19 mars 2008 par Charles Muller

(125) Passons sur l'inconséquence de l'agresseur se plaignant d'être agressé ou du bretteur invincible réclamant que l'on mouchette les fleurets après quelques égratignures.

La plainte récurrente de l'anonymat chez JA m'est incompréhensible. J'ai essuyé pas mal de polémiques dans les domaines où j'ai écrit, et la plupart était le fait de visiteurs / correspondants anonymes ou pseudonymes des forums, sites ou blogs concernés. C'est pour ainsi dire la règle sur Internet, et elle ne prête guère à conséquence : l'essentiel est toujours la qualité de style ou d'argument des propos échangés, selon le registre d'écriture. Un sot anonyme reste un sot, chacun peut le constater au cours de l'échange, l'anonymat n'y changera pas grand chose. Inversement, certaines personnes écrivent dans l'anonymat ce qu'elles n'écriraient pas es-qualités, pour toutes sortes de raisons que l'on ne peut résumer à la "lâcheté". J'aime autant que les expressions se libèrent ainsi.

PS : dans la "logique" asensienne, il faudrait réclamer à Zoé, Samuel ou les autres qu'ils dévoilent leur identité complète (pourquoi pas leur numéro de Sécu, le nom de famille de leur grand-mère, le digicode de leur porte d'entrée et leur arme préférée pour le prochain duel d'honneur au bois de Vincennes). Mais apparemment, JA se satisfait de l'anonymat dès lors qu'il est louangeur à son endroit.

130. Le mercredi 19 mars 2008 par Christian

@Véra S : Mon court commentaire 65 marquait un léger dégoût pour la curée qui enflait. Lors de la (des) prise de bec entre Ferraille et Stalker - spectacle connu et bienvenu chez les Ch'tis comme simulacre d'un combat plus humain -, je me disais que cela valait mieux qu'un haro sur le baudet*. Nous l'avons frisé ici ; il est, momentanément - peut-on présager de l'enchaînement des commentaires ? - remplacé par un jeu d'attirance/répulsion qui n'est pas sans faire clin d'oeil à L'éditeur et le néant :

« Dis-moi que ça te plait, murmura-t-il. Elle ouvrit brutalement les yeux, surprise de la question.

- Oui, ça me plait ; tu n’es pas du tout mon genre, tu me dégoûtes, mais j’aime ce dégoût.

J. s’arrêta net, sortit de son vagin. Il venait de recevoir les mots les plus humiliants de sa vie : c’était un être répugnant. Il était vieux, elle était belle, il n’y avait rien à ajouter.

« - Je ne veux pas te dégoûter.

-C’est ainsi, répondit-elle calmement, mais le dégoût m’excite. »

qui est, à ma lecture, le passage fort de cette nouvelle. Je suis beaucoup plus réservé pour le reste.

Votre critique, Véra, se marie avec celle de Dahlia et non de Léo. La signature précède le commentaire dans cette page.

Apprenez-nous en plus sur ces petites pousses timides et orangées.

_* plus haut j'évoquais le bouc parce que son odeur et son chant tragique servent de justification à son chargement. Sauf Pan !

PS : pour ceux qui nourrissent quelques illusions sur l'anonymat ; s'il est un lieu où il est bien fictif c'est internet.

131. Le mercredi 19 mars 2008 par Christian

@Véra S : un roman ayant les coulisses de l’édition pour cadre

Le dernier que j'ai lu et qui m'a fait rire c'est : Vocation nègre d'Anonyme, Edition Labor, 2004.

132. Le mercredi 19 mars 2008 par Anisée

Je précise que je suis bien Anisée et pas Alizé, pour ceux qui confondent comme Stalker. J'ai lu tous ces commentaires comme une nouvelle c'est plutôt assez drôle. Ce que dit Charles Muller à la fin est juste, l'anonymat quand on caresse le loup dans le sens du poil ça passe mieux tout a coup. Stalker quoi qu'il dise reviendra, il a besoin d'exister ailleurs que dans son trou noir. Le mâle dominant qui retourne seul dans sa taniere j'y crois moyen, il lui faut une scène. En tout cas je me suis bien marrée moi, c'est aussi le but non?? Ou faut chaque fois écrire une thèse sur ce blog? L'alternance des commentaires longs et courts , "bêtes" ou intelligents,donnent du rythme. Un blog ou il y aurait que des dials entre Stalker Stubborn Zoé, avec références gréco romaines partout serait hyper ennuyeux, lourd, sauf votre respect. Je me réjouis toujours de lire Strangedays (et ses suiveurs bourés, avec Ninon j'ai bien ri), Marco (absent cette fois ci c'est bizarre), Léa qui a du se faire opérer (Là Stalker m'a fait rire c'est rare) et d'autres qui se prennent pas trop la tête, apportent quelque chose de léger, un peu d'oxygene. De toutes façons no souci Stalker reviendra, parole de Raoule :))) Autremnet l'dée de Strangedays de "pic nic" je la trouve sympa, ça permettrait de mettre un visage sur des pseudo au moins, plutot que de fantsamer comme le font certains, c'est assez courant dans les communauté de blog de faire ça. Mais ici on est pas en mode relax visiblement et il y aurait des bagarres, dommage. Bonne journée à tous.

133. Le mercredi 19 mars 2008 par Canard à lunettes

Stalker était la face cachée de Léo, son Mister Hyde.

134. Le mercredi 19 mars 2008 par ANNA O.

stalker ou comment s'en débarrasser...signé:LEONESCO

135. Le mercredi 19 mars 2008 par Léa

@Anisée, Stalker m'a pris en grippe car je l'ai remis en place sur son écriture lorsqu'il jugeait que Mérovée était un livre à deux balles. Mais quand j'évoquais le tit zizi, je pensais à son écriture, pas à ce qu'il a vraiment de sa culotte. Visiblement, les commentaires de ces dames sur cette partie de son anatomie l'ont dégoûté. Et c'est vrai, que s'attaquer au Vrai zizi d'un homme, c'était un peu bas, cela étant Stalker ne se gêne pas pour attaquer à cet endroit là quand cela lui chante. D'habitude ses commentaires misogynes m'amusent, mais hier cela ne m'a plus fait rire. J'étais dans d'autres espaces. Je remarque par ailleurs, que si je prends un pseudo masculin, il me fout une paix royale.

136. Le mercredi 19 mars 2008 par Pseudo-Denys

Léa ayant remis en place Stalker ? Mouahahahahahahahahahahahaha, non ?!!! Mais si ! Elle est sérieuse ? Bin ouais ! Elle a pas honte ? Bin non ! Mouahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah de plus belle... Ferraille : vous n'avez pas honte de faire le malin alors que, publiquement, sur ce blog, Stalker a affiché votre trouille et votre lâcheté ? Que vous avez fait caca dans votre slip dès qu'il a haussé le ton ? Vous voulez qu'on vous rappelle les commentaires où vous vous êtes platement excusé ? Ou vous avez perdu les nerfs ? Ou vous avez refusé d'écrire à JA ? Ou vous avez refusé de le rencontrer au Bedford ? Vous n'avez donc pas honte, même une toute petite seconde ? Sainte mère de Dieu, ce qu'il ne faut pas lire tout de même... Peggy Sastre : allez prendre un verre avec lui, on sent dans vos lignes de petites vengeances mesquines qui ne vous grandissent pas (mais il est vrai que vous n'êtes de toute façon pas très grande... dans la vraie vie.) Léo : votre jeu est malsain, attention.

137. Le mercredi 19 mars 2008 par George-s

« car je l'ai remis en place sur son écriture »

Oui, évidemment…

138. Le mercredi 19 mars 2008 par Pseudo-Denys

"je l'ai remis en place sur son écriture" Apprenez à écrire à peu près correctement, après, vous serez sur place pour remettre à Stalker son écriture.

"c'est vrai, que s'attaquer au Vrai zizi d'un homme, c'était un peu bas..." : pas de doute, des bornes Internet ont été installées dans les asiles psychiatriques pour débiles profonds. Génial, le progrès.

139. Le mercredi 19 mars 2008 par Léa

Il est revenu, il est revenu! Arrêter de blogger sur ce site, c'est comme stopper la cigarette! La rechute guette!

Le jeudi 21 février 2008 par Léa

Stalker me fait penser à une adolescente boutonneuse et mal dans sa peau, qui critique les grosses fesses de Laeticia Casta... On a envie de lui dire, achète toi du Clearasil, muscle toi un peu le derrière, apprends à rouler une pelle sans baver sur ton acné et reviens nous.

140. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

@Christian : merci *** Je voulais vous répondre plus longuement, mais tout se passe tellement vite ici ! La vie est un roman.

141. Le mercredi 19 mars 2008 par Macha

Ainsi donc, Stalker est le diable... le diabolos, l'adversaire qui sépare. Le duelliste qui nous met en guerre avec nous-mêmes, le miroir qui révèle nos failles, nos laideurs, nos impudeurs... A sa décharge, je ne connais pas de manière agréable de dire aux fats qu'ils sont fats, aux sottes qu'elles sont sottes, sinon se taire. Souhaite-t-on vraiment, dans cette assemblée, le silence ? Et si non, n'est-on venu chercher que le bruit des applaudissements ? Pour ma part, je préfère une franche engueulade dénarcissisante, que le persiflage insidieux, l'ironie cachée tordue, les sous-entendus, les faux-semblants, le venin, la glu, le sucre hypocrite qui rendent parano. Il me manque déjà.

142. Le mercredi 19 mars 2008 par Le dernier tango à Paris

La pauvre Léa est priée de venir récupérer son cerveau vide laissé dans la scène de sodomie. Merci.

143. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

@Léa : votre santé va mieux ? La date que vous indiquez est celle de mon anniversaire. On s'en fiche, mais ce que vous dites n'est pas un cadeau que j'aurais guère aimé recevoir !

144. Le mercredi 19 mars 2008 par Léa

Le diable choqué par cette scène, on aura tout vu! Même pas un vrai diable alors.

145. Le mercredi 19 mars 2008 par George-s

« La plainte récurrente de l'anonymat chez JA m'est incompréhensible. »

Pas que ça qui vous est incompréhensible, semble-t-il.

146. Le mercredi 19 mars 2008 par Dahlia

@Léa: non, Stalker n'a pas dit que Mérovée était un livre à deux balles. Il a dit que la critique que Sylvie en avait faite (flemme de retrouver le post en question) était à deux balles. Nuance donc.

147. Le mercredi 19 mars 2008 par Martine

Martine a trop peur : pseudo-denys/Stalker (ou sa manman) sait que Martine n'est pas très grande dans la vraie vie, brrrrrrr l'indice terrifiant qui grandit son émetteur, loin des vengeances mesquines des alcooliques sans cerveau !! Est-ce que pseudo-denys/Stalker (ou sa manman) connaîtrait aussi la vraie adresse de la vraie vie pas virtuelle de Martine, là où se cache son vrai visage pas protégé derrière son clavier enfiévré ? C'est vrai que pseudo-denys/Stalker (ou sa manman) sait aussi que le Bedford, c'est en face des Editions Léo Scheer, de l'immmeuble, en pierre, bien dure, qui prouve sa véracité aux yeux du monde dématérialisé dans sa perte de symbaules...Méfiance donc...

Je crois que si ce vieil Emile Borel était encore de ce monde, il aurait pris des Stalker en lieu et place de ses singes savants (laissons en effet les petites bêtes tranquilles).

148. Le mercredi 19 mars 2008 par George-s

Juan Asensio a bon goût (à part les Weston…). Cela le place pour moi à cent coudées au-dessus de la plupart des intervenants, ici.

Pour le reste, je préfère me taire.

149. Le mercredi 19 mars 2008 par Léa

@Dahlia: "Ce n'est même pas respecter l'auteur de ce roman à deux francs six sous que l'on n'a plus trop l'envie de lire après semblable présentation..." Stalker chie sur tous les auteurs de LS. Sylvie aurait écrit le même article sur Bernanos, il n'aurait pas bougé le petit doigt. Hier sur son blog, une pleine page pour descendre un auteur de LS.

150. Le mercredi 19 mars 2008 par Martine

Martine est moche, elle l'avoue : c'est pour cela que Martine n'a pas pu boire beaucoup de coupes de Champagne au Salon du Livre. Petite et brune, pas très maline, le tout compensé par une tenue se voulant sexy et n'étant que vulgaire, ça n'aide pas trop. Elle écrit de la merde, elle l'avoue aussi. Mais il faut bien vivre se dit Martine. Mais Martine n'avouera jamais que Charles Muler est un cousin des frères Bogdanoff, ça non, jamais, même si on la menace de bouffer sans sel une andouillette à la ciboulette, faut pas charrier avec son nonneur, à la Martine. Martine a son nonneur (elle a surtout sa non-heure) tout de même, puisqu'elle pige sans rien piger pour le très culturel (la culture, c'est sexy) Chronic'art.

151. Le mercredi 19 mars 2008 par ANNA O.

on continue jusqu'à l'infini?

152. Le mercredi 19 mars 2008 par Maartine - s'exile en Suède

parce que l'exil c'est sexy, ça fait auteur maudit, tout ça...

Maartine écrit de la merde, dans des magazines merdeux qui n'ont pas voulu des merdes de Stalker

ça donne quoi pour le Stalker ? une merde au cube ? Paraît que le cousin des Bogdanov a trouvé le secret des tomates carrées, ça fonctionne certainement pour le caca aussi...

153. Le mercredi 19 mars 2008 par Le rat taupe fou

@ Léa : Stalker descend sur son blog, non pas un ouvrage publié chez LS, mais chez Laureli/LS - je sais c'est subtil, on vous expliquera quand vous aurez (re)trouvé un cerveau

ça me fait tout d'un coup penser à une amie qui avait refusé d'euthanasier un homme sous le fouet, parce que cet homme était un "critique littéraire" qui avait descendu assez peu cavalièrement un ouvrage de son mari, disparu récemment

une autre version du vase de Soisson, fais gaffe au retour de hache, Stalky

154. Le mercredi 19 mars 2008 par Alain Baudemont

@Charles Muller = Agitateur depuis 1968. Ça veut dire KOI, exactement : "agitateur". Si vous n'agitez que des beaukos, bof, en labeau, bof, ou quelquefois en terrain vague, bof... (la ZONE est une affaire d'hommes) est-ce la raison pour laquelle vous ne comprenez pas souvent Monsieur Morin (et c'est grand dommage) mais que vite vous commentez ne pas comprendre Monsieur Edgar.

Stalker est insaisissable à tout genre deux pognes et trois neurones.

@Léo, 1/ "L'effet Stalker" = Premier glissement au gouffre de Tiamat. Les bouzilleurs sont légions. 2/ Si ce n'est un mystère, qui est Monsieur Sven Nielsen... Fiche à relire avant de déjeuner avec BdF.

155. Le mercredi 19 mars 2008 par Martine

Martine insiste, le public va donc finir par connaître le fin mot de l'histoire ratée entre elle, la vague pigiste amoureuse des ratons-laveurs, et Stalker le noir. Le public va finir par apprendre que Martine a demandé à Stalker-le-susnommé ce qu'il pensait de ses critiques, de ses papiers érotico-rigolos et que celui-ci, sans faire attention à la susceptibilité de la petite poupée brune roulant du derrière et allumant le staff de Chro, lui a répondu : de la merde ! Aïe ! AÏE !

A partir de ce douloureux moment (pour la vanité de notre vague pigiste arboricole et sexo-herboriste), Martine a poursuivi de sa haine Celui qu'il ne faut pas nommer et qui jamais ne la nomme d'ailleurs, elle, la pigiste qui se la joue et dont tout le monde se fout, ses collèges les premiers (sans doute). A quand un article de Stalker sur les pseudo-livres de Peggy Sastre ? Ce serait jouissif. Ou peut-être pas : la naturotérapie pour biches plutôt que vaches n'est paraît-il pas son domaine.

156. Le mercredi 19 mars 2008 par Véra S.

@Macha : demain je vais au Chapitre XII. Dois-je aussi te commander un exemplaire du livre de Paola Corala ?

NB. tu veux venir prendre l'apéro chez nous ? Il me reste des cubes de fromage parfumé au cumin.

157. Le mercredi 19 mars 2008 par Pincemoi

@Le rat, oh oui c'est subtil. Pour Chronic Art aussi c'est subtil. Que cherche Stalker vraiment?

158. Le mercredi 19 mars 2008 par La vengeance de la ciboulette (masquée)

En effet, Maartine avait demandé un avis au Grand Noir à la Mèche Rebelle Sur Crâne Nu, comme elle en demande à tout le monde, Maartine étant amoureuses des ratons-laveurs, des hyènes ou des bonobos, elle en tire un petit côté collectionneuse de faits, la Maartine, et aime bien observer les rats tenter de s'extirper des labyrinthes...

maintenant, si les rats ingéniosisent en publicisant des conversations privées, ça s'appelle ne rien comprendre au fonctionnement du labyrinthe netiquettique - et ça mérite bien vite une petite décharge électrique qui remet dans le droit chemin...

Mais Maartine n'a pas de susceptibilité, vu qu'elle n'a pas d'ego, ni d'honneur, et qu'elle n'est rien, en somme.

159. Le mercredi 19 mars 2008 par Bob

"Stalker était la face cachée de Léo, son Mister Hyde", bien vu avec tes lunettes. Quant à l'anonymat, Juan Asencio n'en sort pas, le pauvre, et c'est ça qui le tue. Même sous son nom pourtant prometteur, rien à faire, il n'y échappe pas, à l'anonymat. Ayez pitié, un peu , respectez au moins son désir d'élévation ! Les gars pas anonymes, il veut leur casser la gueule ou les foutre en procès !!! Ce gars, c'est la courage incarné. Voilà. Le cran. D'arrêt.

160. Le mercredi 19 mars 2008 par Martine

Les gars pas anonymes, il veut leur casser la gueule ou les foutre en procès !!! : bin oui, s'ils sont cons et insultants. D'ailleurs, cela a fonctionné parfaitement, non ? Vous voudriez qu'il casse la gueule à des anonymes qui n'ont pas de courage ? Bin non. Martine : non, ne craignez rien, c'était juste une hypothèse, pas difficile de deviner que vous ne savez pas trop ce que vous valez et que vous avez donc besoin d'être réconfortée. Ce n'est certes pas la cour de vos petits flirts qui vous dira ce que vous valez mais après, faut pas s'étonner de pareille réponse, le bonhomme est plutôt direct. Que cherche Stalker ? Vraie question.

161. Le mercredi 19 mars 2008 par Charles Muller

(154) J'aimerais bien vous répondre, mais je ne comprends pas votre question (ne komprend PA la kestion, bof) ou alors crois comprendre que ce n'en est pas vraiment une.

(155) Etonnant, voilà une fausse Martine qui semble connaître les échanges entre la vraie Martine et Stalker. Comme ce n'est pas la vraie Martine, il n'y a pas beaucoup d'hypothèses pour trouver l'auteur. Lequel annonce ne plus revenir et détester l'anonymat, mais revient de manière anonyme. Ou, dans la plus charitable hypothèse, télécommande un clone parmi ses fidèles adeptes pour le faire. Quelle pitié.

Encore 44 pour atteindre les 200.

162. Le mercredi 19 mars 2008 par Mère Marie Talqueuse des Anges

Non mais laissez-le à la fin, si petit, si fragile, n'allez pas nous le déprimé le Juan, les génies sont fragiles, un rien les enrhume. N'est-il pas chou avec ces drôles de lunettes noires et sa mèche rabattue sur son front dégarni ? Allons allons, un peu de charité chrétienne, je vous en prie.

163. Le mercredi 19 mars 2008 par Fleur de Mai

Dire le vrai n'est ni con ni insultant. Traiter Asencio de facho mentalement déglingué et pourri du cigare, ce n'est pas une insulte mais une information

164. Le mercredi 19 mars 2008 par Fleur de Mai

(et j'en sais quelque chose...lol

165. Le mercredi 19 mars 2008 par Le romarin mâché

En général, voir un homme qui s'enfonce, ça peut être drôle (voire agréable), mais là, ça devient juste hénaurme...

166. Le mercredi 19 mars 2008 par Charles Muller

(154) Je n'ai toujours pas compris votre question. Donnez-moi du temps. Je suis en convalescence, si vous croyez que réfléchir avec la mémoire morte d'Igor B., c'est facile. A la vraie Martine : quand tu veux pour un dossier sur l'alimentation des Vénusiens, cela fait longtemps que l'idée me trotte et j'ai même tenté de nourrir Pegg... euh non, Youpette, ma caniche à poil ras, avec de l'huile de vidange. Comprends d'ailleurs pas qu'elle soit aussitôt morte, la pauvre. Elle m'était très attachée, ma petite chienne.

Qui est-ce qui s'est permis de rigoler ? J'entends quelqu'un qui rigole, se moque de qui, se moque de quoi ? (Refrain)

167. Le mercredi 19 mars 2008 par Fleurdepine

(155) Etonnant, voilà une fausse Martine qui semble connaître les échanges entre la vraie Martine et Stalker. Comme ce n'est pas la vraie Martine, il n'y a pas beaucoup d'hypothèses pour trouver l'auteur. YEEEEEEEEEEAHHHHHHHHHHH : t'es un pro de la déduction mec, Stalker te l'avait dit, y'a pas photo !

Yoman' Slogan, des plantes, des plantes pour ton cerveau, Charles Muller !

168. Le mercredi 19 mars 2008 par martingrall

ho ho qu'il est bô le lavabo, hé hé qu'il est lê le bidet.

169. Le mercredi 19 mars 2008 par George-s

Merveilleux exemple de la blogosphère, ce fil !

(Je peux vous l'emprunter, Cher Léo ?)

170. Le mercredi 19 mars 2008 par George-s

Si je ne connaissais pas le Stalker, et si j'en entendais parler en lisant cette montagne d'immondices, je deviendrais sans tarder son meilleur ami.

(Ce sera tout pour moi aussi.)

171. Le mercredi 19 mars 2008 par Ninon

De Ninon Lemée née en 1959 Ninon Lemée á Laval (53), mail Ninon968@yahoo.com, concubine, trois enfants pas nets, Maître de conf en philosophie (ça va comme ça ou faut-il risquer le harcèlement téléphonique des nervis du rigolboche ?) : je maintiens, le mec Stalker (ou Juan ou Pierrot, je m'en moque quant à moi) est un nul enflé, un butor, un cuistre, un misogyne seconde main, le défenseur hystéro de choses pas toujours top et en effet symboliquement une petite bite larmoyante quand ça roule moins sur du beurre pour ses imprécations corinthiennes. Ses thuriféraires sont des crétins quand ils sont crétins (Samuel) et des gens de valeur quand ils sont des gens de valeur (Zoé). c'est un pensum que de devoir passer á la clitocliquette ses commentaires sur ce blog que je lirais avec une passion sans mélange n'était etc. Mais je me battrais, évidemment, pour que cet ostensible et infatué néant d'homme rodomonte ici. Et je trouve d'un sapide achevé que le mec singe les offensés après avoir, depuis des mois, vomi sur tout ce qui bougeait ici depuis, je le répète...rien d'oeuvre rien de pensée et rien de talent. Mais bienvenue, Abadon, Salengro, Callas ou Raël, toujours bienvenue mais plus bienvenue, toutefois, sans des gifles quand il faudra. Ciao bello !

172. Le mercredi 19 mars 2008 par Charles Muller

(166) Je vous donne tout le temps nécessaire. Et je commence votre nécrologie. Il naquit convalescent, attendit une guérison qui ne vint jamais, s'en consola en suçotant le sang séché d'autres grands malades de la vie, agita bien fort sa crécelle par peur du silence indifférent...

173. Le mercredi 19 mars 2008 par Alain Baudemont

(161) Un homme est mouillé, il ne pleut pourtant pas dehors, c'est là toute la différence, mais vous êtes très éloigné, en écriture, de Monsieur Simenon. Enfin, il ne pleuvait pas, la pluie ne faisait pas des claquettes, non plus, il faut de l'imagination, pour écrire, sans rire, que la pluie fait des claquettes, sur le trottoir, à minuit. Vous êtes tellement simple, 161, logique, prévisible en vos objets Mute, que j'en mouille mon mouchoir en papier... J'ai posé la question : Agitateur, ça veut dire quoi, exactement, Agitateur depuis 1968. (n'agitez que des beaukos, bof, en labeau, bof, ou quelquefois en ter