Commentaires

1. Le lundi 17 mars 2008 par Anisée

Petit point de détail comme on dit: vous devriez je trouve mettre les nouveaux arrivants non pas en queue de m@nuscrits mais en premier. Puisqu' on est dans les contes de fées Barberine va être publiée non? Pourquoi ne céderait-elle pas sa première place qu'elle tient depuis le début? Elle a moins besoin de promo là non? C'est juste mon avis.

2. Le lundi 17 mars 2008 par Macha

Bonne idée. Bravo Barberine !

3. Le lundi 17 mars 2008 par léo

@Anisée. Bonne idée. Je demande à Tony si c'est possible.

4. Le lundi 17 mars 2008 par George-s

Je sais bien que tout le monde se fout de l'avis de George-s, mais moi ça m'énerve, ce nouvel ordre informatique. N'est-il pas normal que les plus anciens soient, au contraire, en haut de la liste, c'est-à-dire en premier ???

Ce point en apparence très anodin me semble en effet très révélateur de notre manière de penser aujourd'hui.

5. Le lundi 17 mars 2008 par Anisée

Tout bien réfléchi pour que ce soit équitable il faudrait implémenter un ordre aléatoire de présentation, je suis pas informaticienne mais ça devrait pas être impossible. A chaque rafraichissement de la page ça change, comme un trombinoscope. Autrement c'est clair ça va finir par gueuler, avec le nombre (genre Georges). Surtout si vous en attendez des centaines. Bon ça suffit pour aujourd'hui, à bientôt.

6. Le lundi 17 mars 2008 par Papillon

Lundi matin. Le blog toujours en alerte.

@ C'est gentil Barberine, mais du coup ma nouvelle que je ne peux plus voir en peinture et que je demande qu'on enlève, se retrouve en tête de peloton. L'autre, celle avec toute la volaille, je la laisse juste pour faire encore un peu jaser les renards. Nom d'un canard.

7. Le lundi 17 mars 2008 par Christian

@Anisée : Tout bien réfléchi pour que ce soit équitable il faudrait implémenter un ordre aléatoire de présentation, je suis pas informaticienne mais ça devrait pas être impossible. A chaque rafraichissement de la page ça change, comme un trombinoscope.

Il en irait de même pour les commentaires de ce blog, le sens de la répartie et leur compréhension n'en seraient que ragaillardis.

L'équité dans la présentation de manuscrits, voilà un sujet intéressant !

@George-s : il suffit de lire de bas en haut et l'ordre chronologique est rétabli. C'est trop dire, et encore, Non.

8. Le lundi 17 mars 2008 par George-s

Il suffit, Monsieur !

9. Le lundi 17 mars 2008 par Don Lo

Et personne pour dire un mot de L'éditeur et le néant.

10. Le lundi 17 mars 2008 par Boule de cristal

L'éditeur et le néant Pseudo transparent :R.B = Roi du Blog=L.S Un éditeur écrit l'histoire d'un éditeur qui publie l'histoire d'un éditeur qui publie l'histoire d'un manuscrit refusé par un éditeur, dont l'auteur s'est suicidé donc l'éditeur se suicide. Je reprends: un éditeur écrit EN PASTICHANT LE NON-STYLE ( des @manuscrits attendus?) l'histoire d'un éditeur etc... Mise en abyme de l'expérience @manuscrits,non-manuscrit , non histoire, canular, humour noir, quia nominatus est leo ,isn't it?

11. Le mardi 18 mars 2008 par léo

@Boule de cristal. Si je comprends bien, vous pensez que j'en suis à écrire moi-même les M@nuscrits? C'est l'étape suivante pour le nouvel éditeur : (le-keum-seul-chez-lui-avec-son-ordinateur.)

12. Le mardi 18 mars 2008 par Don Lo

D'autant que le temps perdu à écrire mal exprès le serait vraiment pour tout le monde (perdu). LS = RB a sans doute mieux à faire (même seul chez lui avec son ordinateur).

13. Le mardi 18 mars 2008 par léo

@Don Lo. Reste la lancinante question : combien sommes nous?

14. Le mardi 18 mars 2008 par Don Lo

@Léo. De moins en moins, ou peut-être de plus en plus... et s'il fallait plutôt chercher vers "de mieux en mieux" ? Allez, bonne journée à tous !

15. Le mardi 18 mars 2008 par Stubborn

@Don Lo. Trois mots. Sur la forme : de l'imagination, des erreurs d'imagination. Vrai goût de l'écriture, MAIS scolaire, encore trop scolaire. Sur le fond (le plus intéressant ici) : le médium change le sujet, la preuve.

16. Le mardi 18 mars 2008 par Don Lo

Merci pour cet avis, Stubborn. (de quoi parlait-on, déjà ? De l'éditeur et du néant, ou d'autre chose ?)

17. Le mardi 18 mars 2008 par léo

@Don Lo. De l'éditeur comme medium, je crois, si j'ai bien compris Stubborn.

18. Le mardi 18 mars 2008 par Stubborn

@Don Lo. Oui, c'était bien un avis personnel sur le manuscrit de Reine Bale.
@Léo. Je parlais en fait du médium M@nuscrit ; le choix du sujet de L'Editeur est le néant me paraissant déjà quelque peu significatif de l'émergence de thèmes (pour le dire vite) relativement autres.

19. Le mardi 18 mars 2008 par Dahlia

@Don Lo: les lecteurs des m@nuscrits peuvent commenter directement sur les pages concernées, tu peux donc aller voir dessus (je m'y suis exprimée et si j'aime bien le sujet, je rejoins Stubborn sur le côté ultra-scolaire de l'écriture)

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations