NON par George-s - Blog des Editions Léo Scheer

465. NON par George-s

Par general, dimanche 16 mars 2008 :: #465 :: rss

À Léo Scheer, éditeur à Paris.

George-s voudrait vous envoyer un non-manuscrit qu'il voudrait non-publier. Il hésite encore entre 3129 pages et une (1) page (la page de titre). De plus, il hésite à en parler, ne serait-ce qu'ici. Qu'en dire, en effet, qui n'ait pas été dit mille fois ? Comme je sais que vous n'allez pas manquer de me demander quel est le titre de ce non-manuscrit, je vais répondre préventivement à la question. Ce manuscrit s'intitule "Non." (Il y a un sous-titre : "Et encore, c'est trop dire.")

Pensez-vous qu'il soit possible de me non-publier, dans un délai raisonnable ? S'il devait par extraordinaire advenir que vous décidiez de me non-publier, je ferais évidemment mon possible pour tenir mes engagements, c'est-à-dire d'écrire ce non-manuscrit, à la main, sans aucune intention, sans aucun sujet, et bien entendu sans la moindre phrase.

Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire, résumé, synthèse, commentaire, que vous voudrez bien prendre soin de me demander un peu à l'avance, car vous vous rendez compte, j'en suis sûr, qu'il s'agit là d'un travail tout à fait considérable, et d'une ampleur jusque ici inconnue des éditeurs de (oui-)littérature.

Je vous adresse, Cher Monsieur, Cher Léo Scheer, toute la considération nécessaire à laquelle je joins un peu de particulière sympathie.

George-s

Cher George-s,

Oui.

Léo Scheer

Commentaires

1. Le dimanche 16 mars 2008 par léo

La suite : NON, NOM et NON!

2. Le dimanche 16 mars 2008 par George-s

Ah mais non !

3. Le dimanche 16 mars 2008 par léo

@George-s. Mais si, mais si : c'est bien un "non-manuscrit" à "non-publier", oui ou non?

4. Le dimanche 16 mars 2008 par léo

Ce nouveau métier de non-éditeur m'enchante.

5. Le dimanche 16 mars 2008 par George-s

Oui, non, je m'y perds un peu, que voulez-vous ! Écrire des non-livres, je voudrais vous y voir ! Déjà qu'écrire un livre est une tâche impossible, alors vous imaginez devant quoi je me trouve placé, par la grâce de votre non-publication affirmée ?!

Oui ou non ? Comme si je le savais… Déjà que je me contredis, pour un oui ou pour un non… Et puis ce nom absurde, là, George-s… J'ai l'air de quoi, moi, maintenant ?

Ah, le triste destin du blogueur pris au mot…

6. Le dimanche 16 mars 2008 par Moonpalace

Ils bossent sur l'antimatière au Cern et c'est très sérieux parait-il.

7. Le dimanche 16 mars 2008 par George-s

Pffffffff

8. Le dimanche 16 mars 2008 par MoonPalace

pffff pffff, le souffle du vent. Quoi de plus beau...

9. Le dimanche 16 mars 2008 par George-s

… le vent dans les pages, les pages blanches, le vent dans les pages vierges…

(oui, non)

10. Le dimanche 16 mars 2008 par MoonPalace

Voilà. Une vision. Parfaite. On en a pour une vie rien qu'à y penser.

11. Le dimanche 16 mars 2008 par George-s

Oui oui oui… Cela dit, une vie passée à y penser sans y penser passerait comme un souffle qui ne dirait rien de la vie, du souffle, du temps, du non, du oui, du peut-être, du je ne sais quoi, du presque rien, des pages, des livres, du vide et du vent.

La perfection peut-être ennuyeuse, sinon ennuyante.

Mais vous me direz probablement que de l'ennui naissent les plus belles œuvres, les plus hautes pensées, les plus belles constructions…

Oui, non, sans doute, peut-être, parfois…

Mais, revenons à nos moutons : au commencement était le oui. Le non fut donc à la fois le début de la parole, des ennuis, du savoir, et de la création.

12. Le dimanche 16 mars 2008 par léo

@George-s. Il y a eu Copernic, Newton, Darwin, Planck, maintenant nous avons George-s. (découvreur de l'anti-matière littéraire, le mercredi 12 mars 2008)

13. Le dimanche 16 mars 2008 par George-s

Vous avez raison de souligner la date, Cher Léo Scheer ! J'ai toujours pensé qu'un douze mars était propice à la découverte de l'anti-matière littéraire. C'est fou comme les intuitions de George-s ont une tendance inquiétante à se vérifier. Je me demande si je ne devrais pas consulter la faculté.

14. Le dimanche 16 mars 2008 par Dourak-Dourakine

@George-s : en classe de géométrie, j’étais très forte en démonstration. Par l’absurde, pour les théorèmes, par l’absurde. Mais, excusez-moi, j’ai vraiment du mal à comprendre quand vous écrivez que «la chute dans la banalité» - Internet ? - est «un crime plus grave» qu’Auschwitz !
D’accord, Hiroshima, c’est tragique comme toutes les guerres, mais si j’avais un zigouigoui comme @Stalker, je dirais qu’en confondant génocide et extermination par le truchement de la métaphore d’un non-manuscrit, vous entrez de plain-pied, me semble-t-il, dans le délire du sophisme. Pourtant, je ne suis pas Juive. Juste quelques vagues ancêtres christianisés qui voulaient sauver leur peau - avaient peut-être compris que Jésus leur tendait une perche pour rester en vie ? - mais c’est vous qui, je crois, par confusion, «banalisez » les choses pour le simple plaisir de faire un bon mot d'esprit. J’avoue ne rien comprendre à l’allusion qui se cache dans votre non-manuscrit. Je ne rougis pas de le dire. Est-ce une provocation ?
Ce n’est pas la première fois que votre humour grinçant échappe à «la souris de laboratoire » consentante et curieuse que ce blog singulier permet d’être. Je suis persuadée que vous n’êtes pas un affreux révisionniste, mais il suffit parfois d’un mot de trop pour qu’une bonne intention se transforme tout à coup en néant infernal.
Pardon @Léo, vous aviez bien dit «pas d’affect» en ce blog, mais parfois l’humain s’obstine à nous rattraper. Ce n’est pas anodin. La faim de m’instruire est la plus forte. Peut-être est-ce parce que je viens de voir le reportage d’Elise Lucet avec Simone Veil et Patrick Desbois sur l’association Yahad-in-Unum ? Mais là, je deviens carrément hors sujet. Quoique… les sentiers qui mènent aux livres, donc aussi à l’édition, ne sont-ils pas tout aussi impénétrables comme les autres ? Au début était le logos ?

15. Le lundi 17 mars 2008 par léo

@Dourak-Dourakine. Je crois qu'il s'agit d'une citation de Jean Baudrillard qui ne dit pas ce que vous avez compris, il parle du crime parfait c'est à dire, comme dans les romans policiers, celui qui ne sera jamais démasqué, à propos de la seconde chute de l'homme (dans la banalité), il ne dit pas que c'est "plus grave" que les grands génocides, il dit que ça restera impuni = (parfait, indémontrable, sans trace d'ADN, etc...).

16. Le lundi 17 mars 2008 par léo

@Dourak-Dourakine. Parlez nous plutôt du Tibet.

17. Le lundi 17 mars 2008 par léo

@George-s. Vous voyez comme non-éditeur, c'est un métier aussi difficile que oui-éditeur, il faut sans arrêt faire du non-révisionnisme.

18. Le lundi 17 mars 2008 par Dourak-Dourakine

@Léo : je ne sais pas comment le prendre, mais je vais demander à "Foudre bénie". La Castafiore m'a rendu sourd.

19. Le lundi 17 mars 2008 par George-s

Si le métier de non-éditeur consiste (aussi) à demander aux lecteurs d'apprendre à lire avant de monter sur leur tonneau, et même de leur donner les clefs de leur non-lecture, alors soyez tranquille, Cher Léo, je vous délivre de cette tâche ingrate en déclarant par avance que les propos de Georges sont toujours des non-propos, indignes de la non-lecture des non-lecteurs.

Ô, non-lecteurs de tous les pays, cessez de lire les non-propos de George-s, qui est un non-auteur anti-culturel. Cessez immédiatement de prendre les non-vessies pour des non-lanternes, et foutez la paix, à Jean Baudrillard. Qu'il repose en paix !

Léo, pour votre admirable travail de non-éditeur, je vous prescris le 13e quatuor de Schubert, joué par les Alban Berg, bien sûr.

Allez en paix, dans la foudre non-bénie du néo-monde.

20. Le lundi 17 mars 2008 par Stubborn

@Georges-s. Mais quel est donc ce trou étrange en non-couverture ? Serait-ce un passage dans l'autre dimension, celle des oui-manuscrits ?

21. Le mardi 18 mars 2008 par George-s

Quelle fine observatrice, cette Stubborn ! Bien sûr, un non-livre ne peut exister sans la présence, de l'autre côté, d'un oui-manuscrit fermé, scellé, absent, sur qui le non-livre se repose de sa non-existence. L'absence aussi est une présence.

22. Le mardi 18 mars 2008 par George-s

Un non-roman dont la première non-phrase serait :

« Peggy Sastre, Peggy Sastre, vous êtes bête à mâcher du romarin. »

Et la dernière :

« Vite, aller le voir ! »

23. Le mardi 18 mars 2008 par ANTONIN GAUDI

PAS DE NON SANS OUI PAS DE NOM SANS OUI -OUI pas de oui-oui sans mot ni non-mot pas de trou noir sans fond blanc,comme c'est troublant!pas de populo sans l'ELU etc

24. Le mercredi 19 mars 2008 par George-s

Eh bé ! (Je le dis ici en catimini, bien à l'abri de la non-publication de mon non-livre, pour ne pas aller grossir le flot fangeux qui se déverse sur la tête du Non-Stalker…)

C'est affligeant, tout de même, comme il suffit de donner des entonnoirs à des dingues pour qu'ils se prennent vraiment pour des fous. Jésus a multiplié les pains, Stalker a multiplié les nains.