Commentaires

1. Le jeudi 28 février 2008 par TARA T

chevillard est souvent très drôle -merci léo de me faire aller à nouveau sur son blog après mes quelques jours d'absence@ 5 sur 5 moi aussi

2. Le jeudi 28 février 2008 par Marco

Eric Chevillard, c'est THE écrivain que tout le monde aime, en fait. Je n'ai jamais vu une unanimité pareille. Qui osera lui mettre 1 sur 5? Pas moi en tout cas, je suis en train de lire "Oreille rouge" de lui, variations brillantissimes sur le thème de l'écrivain médiocre qui croit découvrir l'Afrique profonde et indomptable et cherche désepérément à se hisser au dessus du stéréotype; on dirait le corrigé implacable, cruel et jubilatoire du laborieux "Onitsha" de Le Clézio. Malgré son impressionnante virtuosité stylistique (ou à cause de?), je trouve que Chevillard se permet quand même quelques facilités (facilités que l'on retrouve dans quelques fragments de son auto-fictif, d'ailleurs). 4 @, donc, pour pas qu'il prenne la grosse tête, hein.

3. Le jeudi 28 février 2008 par léo

@Marco. Hein! Vous avez oublié le point d'exclamation Ch'ti. Mais ne vous en faites pas, on en trouvera pour dire qu'ils n'aiment pas.

4. Le vendredi 29 février 2008 par half a person

Eric Chevillard est le meilleur écrivain français avec Régis Jauffret, Marie Ndiaye, Richard Morgiève, M.H. et la super forte Celine Minard. C'est dégueu que Chevillard ne soit pas plus soutenu.

5. Le vendredi 29 février 2008 par léo

@half a person. Théoriquement, nous devrions faire ce W.E. une première sélection pour les Prix@ "B" qui devraient être décernés le 1er avril. C'est peut-être le moment de le faire.

6. Le vendredi 29 février 2008 par half a person

Merci leo, mais je n'ai que foutre des prix et des distinctions (d'ailleurs, me concernant, je m'arrange toujours pour sortir en janvier, c'est dire comme je m'en branle des prix, mais bon, petit à petit, janvier se fait rattraper par de nouveaux prix).

Bref, je trouve juste dommage que peu de critiques littéraires soutiennent Chevillard. C'est peut-être le mec le plus créatif de l'édition française, et drôle aussi, surtout. C'est con.

7. Le vendredi 29 février 2008 par léo

@half a person. On est d'accord. Mais pour les prix, regardez quand même ce qui se passe en librairie au premier trimestre pour la littérature, c'est "calamiteux". Le fait que cette "rentrée de janvier" ne s'inscrive pas dans une "animation" comparable à celle de l'automne (et ça, qu'on le veuille ou non, c'est lié aux prix) a un résultat très simple : ça ne marche pas.

8. Le vendredi 29 février 2008 par half a person

Oui Leo, je comprends que de votre point de vue d'éditeur cela vous ennuie quand même un peu quand ça ne marche pas. Me concernant, je trouve toujours incroyable que 100 personnes achètent un de mes textes (en général, en grand format je navigue entre 800 et 2300 exemplaires vendus, mon record du monde c'est 2500), bref, vous le voyez, mon ambition n'est pas financière. Donc janvier me va très bien. Mais encore une fois, je ne suis pas éditeur.

J'attends avec beaucoup de curiosité l'avènement du téléchargement du livre. Je crois que d'ici 5 ans, on l'aura notre belle secousse, comme dans le disque, et puis la culture deviendra gratuite. Rien ne résiste à la gratuité (20 euros pour un ouvrage qu'on lit 2 ou 3 fois au max, c'est énorme). Il restera les petits "label" du livre, ceux qui cherchent, les intermédiaires vont souffrir, puis les gros vont maigrir. Ce sera intéressant de voir l'évolution. On aura encore du tirage papier, pour les bourgeois du 6 (sur les best-seller), mais finalement "le bruit et l'odeur" ne résisteront pas, ni le bruit des pages qu'on tourne, ni l'odeur de l'encre. Oui, une page se tourne. La librairie de quartier disparaîtra peut-être, comme les disquaires. Avec le téléchargement, on vit une mutation technologique profonde, exactement comme lors de l'invention du daguerreotype, c'est Claro qui me faisait cette comparaison dans une conversation l'autre jour.

9. Le vendredi 29 février 2008 par Facultatif

H.A.P, le concept de "gratuité internet" est une guerre, une honte et un crachat à la gueule des auteurs. Quand la culture sera entièrement gratuite, c'est très simple : il n'y aura plus de culture. Ce sera d'ailleurs peut-être ça, LA grande Expérience du 21ème siècle: un monde sans culture. C'est donc ça qu'on veut (la fatalité masochiste m'a toujours scié)?

Ce n'est pas d'une (énième) mutation technologique dont nous avons besoin, mais d'un peu de sagesse. Attendons encore quelques siècles.

10. Le vendredi 29 février 2008 par léo

@HAP. Nous verrons bien combien d'exemplaires de "Rater mieux" de Barberine le premier M@nuscrit, nous vendrons cet automne. Je ne crois pas que la "gratuité" soit une fatalité de l'Internet, c'est plutôt une modification des modes de distribution et du rôle des intermédiaires. Il faut, surtout, apprendre à s'en servir.

11. Le vendredi 29 février 2008 par half a person

Facultatif, je ne pense pas être maso, je n'ai jamais vécu l'écriture comme un mode d'expression rémunérateur. Mais comme une liberté imprenable. Ce serait idiot d'en faire autre chose.

Et si par hasard, soudain, je venais à vendre des milliers de bouquins, à me faire de la thune, eh bien cet argent ne serait rien à côté de ce que l'écriture me coûte, parce que ça me coûte la vie, jour après jour. Si un jour le fisc ramène sa gueule pour me demander du fric sur une hypothétique fortune amassée avec des bouquins, je lui dirai merde, parce que vivre et trouver des histoires m'oblige à des dépenses bien plus grandes, la vie c'est un peu comme des frais généraux. Fuck them all.

Leo, le peer to peer du livre n'est pas encore en place, donc le Rater Mieux devrait marcher correctement. Mais quand le barrage va se fissurer et céder pour de bon, les moins créatifs et les moins putassiers seront engloutis.

12. Le vendredi 29 février 2008 par Facultatif

Visiblement, on ne parle pas de la même chose, léo. Vous parlez de "vendre cet automne" votre premier M@nuscrit, donc rien de gratuit là-dedans (ce qui me paraît légitime : payer chacun à sa juste VALEUR). Exact, pour la mutation des classiques modèles économiques, mais là encore, pas de gratuité, non? La gratuité sur Internet, c'est plutôt un état d'esprit (de merde) qui s'est propagé par le biais, entre autre du piratage : je trouve un morceau de musique téléchargé sur une plate-forme(illégale), je le copie, je l'écoute et je paie que dalle. L'auteur? Quel auteur? Mon petit plaisir immédiat, personnel et narcissique se fout de l'auteur. Voilà, c'est ça la gratuité sur le net, rien de généreux, ni d'utopique (encore moins de révolutionnaire) là dedans. La musique est aujourd'hui touchée, le cinéma et les DVD dans une moindre mesure...demain, les e-livres. Qu'attendent les 99% d'auteurs qui ne vivent déjà pas de leurs droits? Dingue de se laisser entuber comme ça...

13. Le vendredi 29 février 2008 par half a person

Facultatif, je comprends ce que tu dis, je capte ta tristesse et ton dégoût. Je n'ai rien contre le téléchargement gratuit (ça nous ramène les chanteurs et les groupes sur scènes), mais bizarrement je n'ai encore jamais téléchargé un seul morceaux à ce jour, bien au contraire, je fais le chemin inverse, je me situe dans la rematérialisation de la musique, en gros j'achète essentiellement du vinyle, en neuf et en occasion (chez Ground Zero et Plus de Bruit surtout), ça me coûte une fortune, mais c'est trop bon.

Si j'achète encore ma musique, c'est parce que je n'écoute que des indés, donc des petits labels, alors ça me ferait bien chier de leur couper les pattes pendant qu'ils se débattent avec leurs petits moyens de vermicelles. Et chaque fois que je passe en caisse avec des CD dans un magasin de la grande distrib de la culture, je me dis que je suis le dernier à acheter des CD, et que je suis un sacré con. Mais bon, je le fais quand même. C'est pour ça que je préfère me faire plaisir avec des vinyles. Bon, faut se lever pour les retourner, mais le son bordel, c'est autre chose.

Tu vois Facultatif, je me fais doublement entuber, et ça me va. Ça me va cette gueule de dix sous...

14. Le vendredi 29 février 2008 par Facultatif

H.A.P, je respecte ton engagement dans l'écriture au plus haut point. C'est pourquoi je trouverai merdique de chourer ton livre à la Fnuc plutôt que de l'acheter. Tu piges mon aversion pour le piratage? La vision romantique du pirate à la Johnny Deep, c'est de la couille. Un pirate du net est un petit enfoiré irresponsable et égoïste qui ne voit pas plus loin que le bout de son appendice à plaisir immédiat, rien d'autre. La liberté de l'écriture, c'est aussi la liberté d'être assez rémunéré pour préserver cette liberté. Quel plus grand luxe que de ne faire qu'écrire (si on le souhaite)? Voeu pieux en l'état actuel du pourcentage sur droits d'auteurs et, à la limite, peu importe. Mais cependant, regardons plus loin: de l'autre côté de l'océan, des écrivains de cinéma (aka des scénaristes), ont réussi à faire taire leur ego pour se regrouper (ça date pas d'hier, ceci dit) et lutter avec archarnement pour leurs DROITS. Ils se sont accrochés, ont résisté aux pressions, ont fédéré d'autres professions (acteurs, cinéastes, etc),...ont même fait tremblé un instant Hollywood et ses fêtes oscarisés. Résultat : ils ont gratté quelques pourcentages sur leurs DROITS à toucher des dividendes sur les ventes internet, vod, dvd, etc, ET ils sont un peu plus libres (s'ils le veulent) d'écrire ce que bon (et même souvent très bon) leur semble. Voilà, c'est ça le combat contre l'entubage de la gratuité. Les écrivains sont donc assez aveugles pour ne pas voir ça? H.A.P, je respecte ta passion pour l'écriture (peut-être même je la partage), ce qu'elle nourrit, ce qu'elle tue et ce qu'elle fait vivre en nous. Cependant, envisager que si demain le peer to peer se met en place sur le net pour les livres, les plus "créatifs" émergeront du lot, c'est se faire, je trouve, une idée bien naïve des goûts littéraires du public "amateur" de littérature. Pour des millions de Dan Browne vendus (grand bien lui fasse, d'ailleurs, c'est la loi du business), combien d'exemplaires d'Edouard Levé? De Novarina? La gratuité tous azimuts et la participation warholienne de tous sur le net(pendons l'inventeur du concept de "participativité"!) c'est ça, la mort d'une vision singulière du monde. Le reste n'est malheureusement pas que littérature.

15. Le vendredi 29 février 2008 par Facultatif

H.A.P, j'espère bien que tu n'es pas (pas encore) l'un des derniers à avoir ce simple et sain raisonnement. Ce n'est pas se faire entuber, c'est tout simplement RETRIBUER les musiciens. Sur ce plan là, la différence entre les musicos et les écrivains est ENORME. Plaisir d'écouter et de voir un groupe sur scène+ éventuellement acheter le CD (ou le télécharger en PAYANT). En revanche, le plaisir d'un livre, d'un texte, d'un roman qui troue le cul, je le conçois chez moi et comme chacun sait, c'est plutôt un plaisir solitaire. Ecouter des performances textuelles sur scène, heu...comment dire...sans vexer personne...sans citer de noms...ca ne vaudra jamais le monde qui se crée dans notre tête au moment de la lecture. Tu le vois le problème, maintenant, pour les écrivains? Pas de scène pour reluire. Uniquement le théâtre des mots.

16. Le vendredi 29 février 2008 par léo

@Facultatif. Il y a un phénomène intime de la valeur d'échange qui mérite réflexion et qui se trouve dans cette boutade : "personne n'en voulait gratuite, il fallut donc quelle se vende". Ce que vous appelez la gratuité sur Internet n'est qu'un mécanisme d'injection de la valeur qui va permettre de vendre un produit. Nous sommes à un stade de la circulation de la marchandise tel que 90% de sa valeur réside dans la dépense nécessaire pour qu'il apparaisse comme vendable. Quand vous achetez un livre dans une librairie, vous ne vous rendez pas compte que 90% de ce que vous payez n'a été consacré qu'à l'inventer, en pure perte, comme quelque chose qui était vendable. Votre M@nuscrit, tel que vous nous l'envoyez est gratuit, tout ce qui va être ensuite investi pour trouver des personnes prêtes à payer 15 euros : éditeur, correcteur, maquétiste, directeur artistique, imprimeur, représentant,libraire, distributeur, attaché de presse, publicitaire, journaliste, etc..; ce qui constitue 90% de cette valeur pour créer, inventer, les 10% de droits d'auteur qui sont, théoriquement, la valeur d'usage. ce que vous appelez la "gratuité" sur Internet, n'est qu'un court-circuit de ces 90%. C'est d'ailleurs pour cela qu'Internet fait si peur à tous ces "intermédiaires" de la valeur d'échange. Sur votre record du monde de 2.500 ex, si le livre était à 15 euros, vous avez créé un chiffre d'affaire de 37.500 euros. Pour récupérer 3.750 euros pour vous, vous avez "claqué" 33.350 euros pour payer tous ces intermédiaires qui ne sont là que pour créer la fiction de la valeur d'échange de votre livre. Imaginez, maintenant, qu'en comprenant bien ce qui se passe sur Internet, vous appreniez à créer vous même cette fiction, ça ne vous coûtera que ce que coûte un blog, pas grand chose. Vous vendez votre texte 10 centimes. Vous trouvez 1000 visiteurs / jour prêts à le payer. Vous avez 100 euros / jour. Vous gagnez 36.500 euros par an, pour vous, et tous les "intermédiaires" déposent leur bilan. C'est ça la gratuité d'Internet.

17. Le vendredi 29 février 2008 par Facultatif

@Leo. Interessant raisonnement, mais cependant un peu trop théorique à mon goût (que faites-vous de la "realpolitik éditoriale" en cours?) Quelques remarques. Si l'on suit la logique de votre raisonnement, la valeur d'échange de l'auteur devrait être bien plus grande qu'un misérable 10% (qui a déterminé cette valeur d'usage arbitraire, si ce n'est, justement, le marché précédent, celui voué à disparaître car caduque?). Si tous sont voués à disparaître (brrr), c'est bien la preuve que la valeur d'échange du texte produit vaut bien plus que ce qu'on lui prête. Un texte, si brillant, important, distrayant ou époustouflant soit-il, est-il voué à "générer" 1000 visites par jour? Ce qui voudrait dire, en toute logique, 30 000 visites différenciées par mois? Que faites-vous de la valeur "rareté", "singularité" d'un texte qui le dispense peut-être (probablement) d'un lectorat de 30 000 personnes différentes par mois(!) On imagine mal un visiteur racheter deux fois le même texte. Est-ce un modèle bien adapté à une littérature "exigente", libre de contraintes marketing, dégagée des modèles qu'un gros lectorat a plus ou moins inconsciemment intégré? Et puis, question bête (mais pas totalement idiote, hein): un lecteur achète-t-il "seulement" un texte? N'achète-t-il pas un peu de Gallimard, un peu de phénomène de mode (DaVinci Code), un chouïa d'air du temps et d'unanimisme (les 650 000 acheteurs des Bienveillantes l'ont-ils TOUS vraiment lus, ou simplement achetés parce que...ben parce que...il paraît que c'est très fort...etc?) Quels sont les outils promotionnels compatibles avec l'univers du texte et susceptibles "d'attirer le chaland"? Un texte de Guyotat, Novarina ou autre (cad des textes "singuliers") est-il compatible avec un blog promotionnel? Si l'on suit l'exemple de M@nuscrit, il subsiste des "intermédiaires", semble-t-il? Ou l'auteur doit-il se transformer en un certain nombre des professions ci-dessus vouées à disparaître (éditeur, correcteur, maquettiste, diffuseur, etc)? Dernière question, et pas des moindres? Que devient l'éditeur, dans tout ça? Même "électronique"? Vous ne me ferez pas croire que vous pronez le dépôt de bilan de cet "intermédiaire" là. Ce qui renvoie à une autre question d'importance: à quoi sert un éditeur? A la boutade introductive, ne peut-on répondre par une réflexion conclusive qui a déjà fait ses preuves : "ils vendront la corde pour se pendre"? Voilà pourquoi j'ai tant de mal à croire à ce concept de gratuité d'Internet qui me paraît plus simpliste que limpide. Mais bon... En l'état actuel des choses, observons comment tout ça prend tournure, c'est passionnant.

Ceci dit, ça ne répond pas au problème du piratage. Lui aussi ADORE la gratuité. Si vous voyez ce que je veux dire.

18. Le vendredi 29 février 2008 par half a person

Ben alors quoi ? On est tous tristes ? Y a un truc énorme qui se prépare à la Fnac, peu à peu on va ôter la responsabilité des commandes à ceux qui travaillent en rayons, toutes les commandes seront centralisées par la direction, on bousille lentement le travail des représ, et donc des petites maisons d'éditions. La fnac réfléchit beaucoup sur les moyens de dégager des profits, cette année elle a engrangé 15% de bénefs supllémentaires par rapport à l'année dernière, mais pour combien de temps ? Je pense qu'elle se désengage peu à peu des biens culturels pour se tourner vers les services (installer ton ordi, ta chaîne ou ta téloche grâce à un système de forfaits, des trucs comme ça quoi). Bref, si ces gens pressentent qu'ils ne vont bientôt plus gagner de fric sur la culture, c'est qu'il y a des soucis à se faire. Mais la gratuité n'est pas la fin de la culture, je ne pense pas.

Facultatif, oui je comprends pour les lectures, perso je n'en ai jamais fait une seule en 10 ans (et je n'en ferai jamais), j'en ai suivi quelques-unes (parfois j'y assiste malgré moi, je me déplace surtout pour les "débats"), ben c'est rarement ceux qui écrivent qui sont les mieux placés pour lire leurs conneries. Oh putain, on entend de ces trucs. Ça fait encore plus peur que Louis de Funes et Boris Karlof réunis)

19. Le samedi 1 mars 2008 par léo

@facultatif. Votre réponse fait irrésistiblement penser au sketch des croissants de Fernand Reynaud.

20. Le samedi 1 mars 2008 par half a person

Moi je m'en fous, là j'écoute "Tom Traubert's blues" de Tom Waits. Ben ça fait sacrément du bien. Vous devriez le pirater. Houps.

21. Le samedi 1 mars 2008 par léo

@HAP. Avez vous le DVD de Coppola : "One from the hart."?

22. Le samedi 1 mars 2008 par Facultatif

Ah j'allais poster mais je tombe sur votre réponse, Léo. Fernand Raynaud, comprends pas (faut me résumer le truc) mais vous ne répondez pas, disons que vous semblez botter en touche. En attendant, c'est beau l'interactivité du net, j'allais appuyer sur le bouton pour poster ça: Ah léo, j'oubliais (esprit d'escalier). Si l'on suit votre raisonnement à la lettre, que soudain n'importe QUEL auteur potentiel peut balancer facilement son texte sur le net (et pas SEULEMENT par narcissisme mais aussi, y a pas de raison, pour modique et juste rétribution), il va falloir tenir compte du potentiel des 2 MILLIONS de personnes en France qui écrivent. Allez, après sélection des handicapés de l'informatique et des pusillanimes chroniques, disons 1 MILLION de textes circulent sur le net en faisant la danse du ventre. You-yououuuuuu....regarde comme il est beau mon nomb...texte. Ok. Question? Comment s'effectue la différenciation? Comment l'acheteur potentiel s'y retrouve dans cette bouillie galactique de mots électroniques? Personnellement, de quoi me dégoûter à vie de la littérature...Comment trouver la perle parmi des millions d'huîtres (et je reste poli)? Ce qui ramène de nouveau à cette question : à quoi sert un éditeur? En attendant la réponse, y a un Romain Gary en papier qui traîne, tiens, pas loin de mon lit. Lui je l'ai payé (pas cher, c'est un Poche) et avec lui je sais déjà que je ne vais pas être déçu. Car choisir un texte qui se balade dans la galaxie du net, seul parmi la multitude, ce n'est pas tout à fait la même chose que mettre la main sur un auteur méconnu, connu, ou reconnu. Et là intervient la différence entre un texte et une oeuvre. Bon. Toute cette gratuité, ça me donne envie de ressortir un vieux slogan : "Tout ce qui est rare est cher". Voilà, bizarrement, j'y retrouve plus de valeur littéraire et poétique que dans: "Demain je rase gratis".

23. Le samedi 1 mars 2008 par half a person

Non Leo, je ne l'ai pas. Et je ne l'ai jamais vu. Tom Wait joue dedans ? Personnellement, j'adore la séquence de Tom Waits dans le mobile home pendant le tremblement de terre, dans Short Cuts d'Altman. Il est fendard.

24. Le samedi 1 mars 2008 par léo

@Facultatif. J'ai essayé de vous expliquer ce que pouvait recouvrir la notion que vous utilisez de gratuité sur le net au regard de la formation de la valeur d'échange dans le procès de production du livre, mais il m'apparaît que ça ne peut pas avoir de sens pour quelqu'un qui n'a pas la moindre idée de ce procès. Donc, je trouvais que notre échange se mettait à ressembler au gag des croissants de Fernand Reynaud, mais là, je ne vais pas expliquer, il suffit de le regarder. Bon. Mais dans ce commentaire 22 vous commencez à vous poser des questions qui font avancer le shmilblick du style : "comment s'effectue la différenciation?" Alors, allons y, mon cher Facultatif. Comment elle s'effectue cette "Différenciation"? C'est quoi le processus qui la produit? ça se produit tout seul, naturellement? Ou c'est un processus qui est produit par le travail de professionnels? Qui, comment font-ils, sont-ils rémunérés pour leur travail, par qui, prélevé sur quoi? Bon, après, on va se demander si ce qui se passe sur Internet, et qui ressemble, à priori à de la gratuité, n'est pas en train de remplacer de processus de production (qui coûte) par un processus (qui ne coûte pas). Je reconnais, là, ça devient plus compliqué. J'arrête. On verra ça plus tard.

25. Le samedi 1 mars 2008 par léo

@HAP. La musique du film est de TW. Elle commence avec lui sur le générique du film, à mon humble avis, un sommet.

26. Le samedi 1 mars 2008 par Facultatif

Non Léo, laissez tomber pour"plus tard", vous m'avez parfaitement compris et vous ne me convaincrez pas davantage. J'aime bien le lapsus de "procès" au lieu de "process" et la fin de votre post commençait à ressembler à du Sollers, notre grand comique national. Allez, c'est l'heure : un bon Gary vaut mieux que deux tu l'auras.

27. Le samedi 1 mars 2008 par half a person

Bonne nuit les guys. No culture. No future.

28. Le samedi 1 mars 2008 par TARA T

j'aime bien le commenaire 22à Asnières

29. Le samedi 1 mars 2008 par léo

@Facultatif. Là, c'est plus du Fernand Reynaud, (peut-être du Jean-Pierre) C'est quoi le lapsus : "procès" / "process"? Il faut écrire en anglais maintenant? C'est quoi le côté "Sollers" à la fin de mon dernier commentaire? Le "n'importe quoi" n'est pas obligatoire ici, on peut effectivement le garder facultatif.

30. Le samedi 1 mars 2008 par Christian

@Léo Merci de m'avoir permis de découvrir Eric Chevillard : j'ai maintenant la pressente envie d'en lire un peu plus.

C'est drôle comme la signification d'un mot comme procès a pu s'oublier. Marx, évoqué ailleurs, en déchirerait son Capital.

En 2000 (?) était publié le Petit traité plié en dix sur le lyber, il m'avait plu à l'époque, il faudrait que je le relise, attentivement, à l'aune des mutations récentes.

Complètement hors sujet : les petites difficultés d'hébergement web (la panne de ce matin) soulignent que le virtuel est embrassé par le réel dans son aspect le plus brut : le diamètre d'un tuyau.

31. Le samedi 1 mars 2008 par Emmanuel Tugny

D'accord absolument avec Eric Chevillard, je suggère par ailleurs que tout écrivain thuriféraire de Raymond Roussel se charge de la mémoire d'un bassiste psychédélique à petit chien en cure de sommeil chez sa mère dans la banlieue de Mu, lui même se chargeant de celle de Phil Spector (si bon lui semble et sans examen préalable des suites). Et puis, peu en accord avec Eric Chevillard, je ne trouve pas inepte l'idée de Sarcause-z-y, j'attends juste de savoir si elle l'est, inepte. Merci à la Reine Ataraxie pour ses précieux conseils. Ataraxie, je te préfère à Antinea, tout bien considéré : je vis mieux, décidément, notre longue séparation (c'est quelqu'un qui m'a dit...).

32. Le samedi 1 mars 2008 par TARA T

est-ce que le billet 22 a été adressé en passant par Asnières ?

33. Le samedi 1 mars 2008 par Entre deux feux...

@ TARA T : Dis, pourquoi tu tousses ?

34. Le samedi 1 mars 2008 par Le marteau sans la faucille...

@ tous : trouvé sur le modeste blog d’une «écrivante » anonyme, mère de famille, une insomniaque aussi... (ecrivante-@20six.fr)

"Merci à ce blogueur, http://20six.fr/journalecrit qui a déposé des extraits de Eric Chevillard, cet auteur sans nul autre pareil, qui a déjà écrit vingt livres, et qui écrit comme Dieu crée. Un génie. Un génie drôle. Je pleure de rire depuis cette découverte. J'aime la nuit, qui permet ces rencontres miraculeuses. Je bénis mes insomnies. Et évidement, le blog d'Eric chevillard ! http://l-autofictif.over-blog.com/ "

NB @ Léo : je me suis permise de commettre le bouche à oreille virtuel.

35. Le samedi 1 mars 2008 par Christian

@marteau solitaire : j'ai trouvé l'adresse du billet que vous mentionnez : http://20six.fr/ecrivante/art/1424019/Merci_#comm

De mon côté je viens d'entamer Oreille rouge : déjà de savoureux et mali cieux petits morceaux.

36. Le samedi 1 mars 2008 par Marteau solitaire

@ Christian : Merci pour mon nouveau nom de baptême... A vrai dire, c'est un pseudo qui m'enchante. J'espère que les chasseurs de trolleys-bus ne vont pas me renvoyer à mon bac à sable pour que j'y aille aïe ! Tricoter ? Déjà que le Loup voulait me faire aspirer... Tiens, mais à propos, que devient-il ?

37. Le lundi 10 mars 2008 par claudia

stalkerina ne tousse plus elle a succombé à un overdose

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations