Commentaires

1. Le mercredi 20 février 2008 par Léa

Ce livre est superbe et cette critique aussi, bonne idée que de la publier sur le blog.

Sur Youtube si on tape Brokeback Mountain (quel talent on a perdu avec le décès d'Heath Ledger, cela m'a fait penser à la mort de River Phoenix), on voit les scènes du film qui peuvent être assez fortes au niveau de l'érotisme.

http://www.youtube.com/watch?v=x68vJxc0pAM

Ce livre va être mis en scène, c'est certain. Et si le réalisateur a du talent, les scènes passeront. En 2008, il est temps que l'on s'habitue à voir des scènes d'amour entre deux hommes au cinéma.

Vive les films gays au cinéma et c'est une femme straight qui le dit!

C'est vrai si on y pense que cela fait penser à Roméo et Juliette, à part que la fin est pleine d'espoir et presque joyeuse. Vive le pacs!

2. Le mercredi 20 février 2008 par Dahlia

Erf, mais pourquoi toujours vouloir ramener à "histoire d'amour gay" ou "histoire d'amour lesbienne"? Il se trouve juste que parfois on tombe amoureux et parfois c'est avec qqn du même sexe que soi, sans que ça se commande... Ce sont des histoires d'amour, point. (Bien que pour Mérovée, on sache d'entrée de jeu qu'ils sont pédés l'un et l'autre certes)

3. Le mercredi 20 février 2008 par Léa

Il y a trois catégories d'individus sur terre: Bi (45% de la population a eu une expérience bi), hétéro (cela existe aussi quand même, mais nous ne serions que 18%, dont je fais partie c'est pour cela que je dis nous, je n'ai jamais été attirée par une femme ou ressenti le moindre émoi amoureux même enfant, même 1 minute), et gay ou lesbienne.

J'ai l'impression que le coming out bi est plus difficile que le coming out gay. Comme dit un des mes copains gay, les bis emmerdent tout le monde! Moi je dirais que les bis ont beaucoup de chance, 2 fois plus d'occasion de rencontrer quelqu'un le samedi soir comme dit Woody Allen... Je viens de voir que des groupes d'entraide dans les associations gays, pour aider les bis qui le vivent mal, ont été créés, je trouve cela utile.

4. Le mercredi 20 février 2008 par Dahlia

Disons que les assocs gay et lesbiennes qui prônent la sacro-sainte tolérance et le droit à la différence (oh mais qu'on les met à toutes les sauces ces mots-là), aimeraient quand même vachement que les bi "choisissent leur camp" (auquel cas ce sont souvent des traitres à la cause, je schématise exprès mais c'est pas loin de la vérité).

Mais encore une fois, je ne parle pas d'identité sexuelle, mais du fait de tom-ber-a-mou-reux. Que ça soit d'une personne de son sexe ou pas. Putain, ça arrive bien plus souvent qu'on ne le pense.

Bon on a un peu dévié du sujet là... Mais ça justement: "Si j’étais réalisatrice, j’en ferais un film. Je prendrais comme acteurs deux beaux mecs mais j’édulcorerais les scènes de sexe, très crues dans le livre. Il ne faudrait pas que ça devienne un porno gay, ce serait dommage car cette histoire est tellement plus que ça."

Ca me fait un peu bondir. Et si c'était des scènes crues hétéro, se poserait-on la question? C'est vraiment pas le sujet de savoir si ça parait plus cru parce que les personnages sont des pédés, bon sang!

5. Le mercredi 20 février 2008 par Léa

Brokeback mountain était génial, car il n'édulcorait rien, que c'était deux hommes malgré tout amoureux de leur femme, qui vivent une grande histoire d'amour et de sexe secrète. J'avais lu les mémoires de Bianca Jagger, mariée à Mick à 25 ans... Surprenant Bowie au même âge dans leur lit. Elle trouvait cela affreux. Pour ma part, je ne vois rien du tout là d'affreux bien au contraire. Je trouve cela très sexy. Les amours Iggy Pop, Bowie, Mick, me font complètement rêver. Je trouve les scènes d'amour dans Brokeback magnifiques. Et j'aime beaucoup les scènes aussi dans Mérovée. Ce matin, je marche dans la rue, et je vois un garçon qui me fait penser à Rachid. Et là, je suis trouvée plonger dans un film futuriste type the Iceland, car j'en vois un autre, le même, puis un autre, encore le même. Cela fout les chocotes les triplés.

6. Le mercredi 20 février 2008 par Léa

Il me semble qu'il y a un bug, car quand j'appuie sur Prévisualiser cela envoie direct.

7. Le mercredi 20 février 2008 par Martine

@Dahlia moi ce qui me "choque" c'est de lire "Il ne faudrait pas que ça devienne un porno gay, ce serait dommage car cette histoire est tellement plus que ça", et je me demande pourquoi minimiser toujours (ou très souvent pour faire dans la nuance) le rôle du sexe dans les histoires d'amour (le "plus que ça" ça quoi ? plus que quoi ? etc.).

c'est une question à enjeu civilisationnel :D

8. Le mercredi 20 février 2008 par léo

@Dahlia/Léa. Je pense, moi aussi, que Mérovée peut devenir un film magnifique. Quand je lisais le manuscrit, l'été dernier, j'avais l'impression de le voir, en même temps que je lisais. Je venais de voir Brokeback en DVD, que j'avais raté au cinéma, et qui m'a fortement impressionné. Pour un livre comme Mérovée, les questions d'adaptation que vous soulevez sont essentielles, en tous cas elles m'intéressent au plus haut point.

9. Le mercredi 20 février 2008 par Dahlia

Aha, vous mettez le doigt sur - et pas dedans haha - quelque chose de très pertinent Martine... Pour sauter à pieds joints dans la psychologie de comptoir, le sex c'est souvent ce qui différencie l'amitié de la relation amoureuse :D

D'ailleurs pour Rachid et Jean, le fait est que leur coup de foudre est avant tout d'ordre physique (c'est d'ailleurs super bien décrit dans le roman), un truc animal et violent. Le sentiments si j'ose dire viennent ensuite...

10. Le mercredi 20 février 2008 par Dahlia

Ah et en exclu, voici la version hardcore de Brokeback Mountain !

11. Le mercredi 20 février 2008 par Sylvie

Mais bien évidemment que ce serait pareil si les héros étaient hétéros. Je ne voudrais pas que les scènes de sexe occultent tout le reste, les relations entre Jean et son père, le groupe de police parallèle, la vie dans les cités, la haine, la peur... De plus, j'aimerais bien savoir si vous connaissez des coups de foudre qui ne soient pas d'abord d'ordre physique, "un truc animal et violent"? Moi, non. Le coup de foudre, c'est forcément d'abord physique. Et moi aussi, j'adore le Secret de Brokeback Mountain.

12. Le mercredi 20 février 2008 par léo

@Martine. Vous trouvez vraiment qu'on a tendance à minimiser le rôle du sexe dans les histoires d'amour ces derniers temps? Seriez vous une consoeur de Monsieur Louis-Henri de La Rochefoucauld, grand lecteur de la collection Harlequin devant l'Éternel? Par ailleurs, votre "plus que ça, quoi?" m'intéresse. Pour vous, c'est "rien que ça, quoi?

13. Le jeudi 21 février 2008 par Véra

Juste un petit tour sur un blog moins énervé que celui de la Couronne…

M'est avis aussi que le coup de foudre est essentiellement physique. Je dirais même plus : que si les sentiments viennent ensuite ou trop vite, le volcan risque bien fort de se refroidir ou se transformer en tendresse. C’est beau aussi, et plus reposant, mais… Du coup de foudre à la passion il n'y a qu'un pas et pour maintenir l'embrasement des feux d'artifice, les amants doivent avoir un sacré tempérament de feu du diable. Et beaucoup d’imagination...Sans quoi tout passe ou tout lasse. Ou casse ! Enfin, je crois. Oui, oui, le plus important en amour c'est bien "ça" et ce n'est pas la pleine lune qui le contredira !

14. Le jeudi 21 février 2008 par Martine

@Léo Comme je sors rarement et que je ne suis pas trop l'actualité, je ne peux pas dire ce qu'il en est dans le "vrai" monde ; je remarque juste que dans mon entourage, proche ou lointain "ces derniers temps", "on" a tendance à dire "mais c'est plus que ça !!" quand le "ça" désigne le sexe - bon, je ne prétends pas non plus soulever des lièvres sociétaux ;-) (et je ne connais pas monsieur de la Rochefoucauld, mais je lui conseillerai d'aller voir l'Arlequin d'Orlan)

je n'oppose pas d'ailleurs un "plus que ça" à un "rien que ça" mais force est de constater que lorsqu'on dit "plus que ça" on sous-entend qu'il y aurait un "plus" à "ça", donc quelque chose de supérieur au sexe, et comme j'ai des tendances freudiennes...

mais ça n'est que mon avis, loin de moi l'envie de l'universaliser :D

15. Le jeudi 21 février 2008 par francus

A trop vouloir soulever le lièvre sociétal, vous savez ce qui se passe...

16. Le jeudi 21 février 2008 par francus

En tous cas, je vois qu'on s'emballe par ici. Lea se pame et voit des triplés clones de Bowie qui se roulent des pelles dans la rue et Martine fait plus que ça, mais pas que ça, et non pas que ça la gène, non, mais elle voudrait plus qu'on en parle moins et qu'on dise pas qu'il n'y en a plus, "ça" "non" ! Quant à Dahlia, elle a enfin trouvé la version uncut de Broken Back Mountain, ou bien est-ce peut-être Broke Backroom Mountain, je ne sais plus je ne l'ai pas vu... Tandis que moi, j'ai cherché en vain la contrepèterie du lièvre, et l'heure a passé, et je suis allé me coucher.

17. Le jeudi 21 février 2008 par mérovée

Je suis heureux de voir qu'on parle d'adaptation cinématographique. Mérovée a effectivement été écrit comme un film - l'auteur l'a écrit, en fermant les yeux et en laissant des images se projeter sur un écran imaginaire. Il s'est ensuite laissé emporter par la "voix" des personnages, et par le rythme visuel des séquences qui se déroulaient. En revanche, il est vrai qu'une adaptation cinéma ne peut pas exactement montrer la même chose. Parfois pour des raisons de "moyens" (techniques ou financiers), parfois pour des raisons de "visas" (moraux et commerciaux... si on veut que le film soit projeté, après sortie cinéma, à des horaires décents). C'est pourquoi on peut comprendre l'argument de Sylvie. En revanche, le sexe peut très bien être montré d'une autre manière que celle que Sylvie s'est elle-même représenté en lisant le livre ; toute la distinction est donc là : il y a les mots utilisées pour décrire les scènes de sexe, et les images formées par les personnes qui lisent ces mots. Tout est donc dans la réception du texte. Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu'une caméra casserait la logique propre du monologue intérieur : elle objectiverait ce qui est de l'ordre du ressenti. I.E. les mots qu'utilise Jean pour décrire ses moments de "baise" impliquent directement SON point de vue - et donc son AMBIVALENCE par rapport à l'acte homosexuel...

18. Le jeudi 21 février 2008 par Léa

Mérovée, merci de votre intervention lumineuse. @Francus, les triplés s'acharnaient tous en même temps pour essayer de mettre une pièce dans le parcomètre de leur voiture. Trois Rachid d'un coup. C'est hors sujet, mais j'avais envie de partager ce moment, j'avais jamais vu de triplés en vrai.

19. Le jeudi 21 février 2008 par léo

@Martine-tendance-freudienne. "Quelque chose de supérieur au sexe".......la libido? @Mérovée. Merci

20. Le jeudi 21 février 2008 par Marie

Pour votre info, j'ai eu bcp de mal à trouver Mérovée en librairie (en Suisse) me suis d'ailleurs résolue à le commander par Internet (distribution ?)

21. Le jeudi 21 février 2008 par léo

@Marie. Oui, c'est vrai que, jusqu'à présent, les libraires ont été "tièdes", (sans doute l'effet du scandale du livre précédent), mais on sent que ça commence à se réchauffer, ce livre, il suffit de le lire pour avoir envie de le vendre.

22. Le jeudi 21 février 2008 par Jeff Van Marolles

@ 19 : "Quelque chose de supérieur au sexe".......la libido?

"L'en-vie d'avoir en-vie" ?

23. Le jeudi 21 février 2008 par GANG BANG

@ Jeff : "Arrête, Jeff t'es pas tout seul..."

24. Le jeudi 21 février 2008 par Martine

@Léo, je ne connais pas si bien Freud que cela, alors je lance un nouveau débat : Sylvie disait qu'il fallait édulcorer les scènes de sexe pour ne pas faire de Mérovée-le film un porno gay, et pour parce que Mérovée-le livre est "plus que cela"

d'où ma question du jour : qu'est ce qui transformerait Mérovée-le film en "porno gay", sa réalisation (si on fait l'hypothèse qu'un film puisse être l'exacte retranscription d'un livre) ou l'oeil du spectateur, toujours prompt à catégoriser ceci ou cela ?

25. Le jeudi 21 février 2008 par Stalker

Franchement, je ne vois pas l'intérêt de publier une non-critique aussi lamentable, nullissime même, minable, ayant recours à tous les poncifs du genre, y ayant tellement recours qu'on la dirait écrite en guise d'illustration de l'article de présentation le plus mauvais de la Terre. Bravo, c'est tout de même un exploit d'écrire de telles fadaises sans mourir de honte (de les envoyer d'abord, de les plublier ensuite). On dirait qu'Ophélail (prononcer : aïe) Winter s'est mise en tête de donner son avis (il n'y a rien d'autre là-dedans, dans cette petite crotte) sur un épisode des Schtroumpfs... Le meilleur est bien évidemment pour la fin : "Tous les ingrédients d’un bon roman sont réunis: de l’action, du sexe, du sentiment, de l’émotion, et aussi beaucoup d’humour."

Je viens de comprendre : il s'agit d'un extrait de dialogue de la série Sous le soleil (AB Productions)...

Alors cela, c'est sans doute la phrase la plus conne qu'il m'a été donné de lire depuis les tirades du poète constipé Ferraille... Franchement, c'est une blague n'est-ce pas parce que là, Léo, je ne vois pas la plus quarkesque raison de publier une nullité tellement énorme... Ce n'est même pas respecter l'auteur de ce roman à deux francs six sous que l'on n'a plus trop l'envie de lire après semblable présentation...

PS : de retour, oui, je vois que les commentaires devenaient de plus en plus nuls... Stalker (accélérateur de commentaires, entre autres...).

26. Le jeudi 21 février 2008 par Les Séditions du Zoeil

D'accord avec Stalker, la "critique" ne présente aucun intérêt, sinon celui, peut-être, de faire entendre les voix insignifiantes. Or, que l'on me traite d'élitiste cynique si l'on n'a rien de mieux à proposer, mais ce tiers-mondisme littéraire d'inspiration soudaine me navrerait au plus haut point, tout autant qu'il me surprendrait, si je n'y voyais heureusement la pince du crabe léo qui renverse, l'oeil gourmand, le contenu de son célèbre pot de poil à gratter. Histoire de rameuter les art-illeurs, et ça marche.

27. Le jeudi 21 février 2008 par léo

@Stalker/Seds. C'est vrai que le grand problème de la critique littéraire, c'est comment transcender sa prévisibilité. J'adorais dans "Gai-Luron", cet album insurpassable de Gotlib, les lettres adressées par Jean-Pierre Liégeois, le jeune lecteur du Var. Mais il y a là une poésie qui ne peut que vous échapper, mes chers agneaux. Et un sifflet de Nerson, c'est bien pour aujourd'hui.

28. Le jeudi 21 février 2008 par Switz

@Marie: On trouve Mérovée sur une grande et belle pile, à la Fnac et Payot Genève, pour les autres villes suisses, je ne sais pas.

@Sylvie, merci de votre critique.

29. Le jeudi 21 février 2008 par Soirée

Enfin! Stalker, le tireur d'élite est revenu! Ce blog est soporifique quand il laisse toute la place aux carpettes de Léo Scheer .

30. Le jeudi 21 février 2008 par Stalker

"C'est vrai que le grand problème de la critique littéraire, c'est comment transcender sa prévisibilité."

Pas vraiment, non, Léo : son problème c'est comment évoquer intelligemment une oeuvre, que ce soit pour l'encenser (jamais complètement) ou la démolir (jamais complètement, sauf la clique de Sollers, Meyronnis & Co.) et là, franchement, ce ridicule papier stupidifie le bouquin qu'il est censé promovoir, pas de bol tout de même... Je me demande même comment l'éditeur que vous êtes, je vous dis cela en toute amitié, ose publier une aussi infâme daube sur un des livres qu'il édite. Petit exemple de critique en lien, cela nous changera.

31. Le jeudi 21 février 2008 par Stalker

Et cette bonne Léa qui, ne sachant apparemment pas ce qu'est la littérature, nous propose un cours de sociologie pour grenouille acéphale, ah, comme c'est drôle tout de même ! Une chance que vous n'ayez pas publié un texte de ou sur Dante, sans cela, la bonne Léa aurait écrit : "voyé-vous, ya troas tipes de bleds chez Dente : l'enfair où y fait pas bon planqué son cu, le purgatouare où ya que des trucs transparents et, booooouuuhhhhh, tout gélatineux et le paradis où des anghes font que chanté toute la seinte journé"...

32. Le jeudi 21 février 2008 par Terre promise...

@ Soirée : carpettes ? Chacun les siennes ! Avez la trouille d'être dévoré par le Loup ? Si vous étiez plus présent en nos bois, vous sauriez que le garou n'épargne PERSONNE !

33. Le jeudi 21 février 2008 par léo

@Stalker. Votre commentaire #31 de 22h41, je n'arrive qu'à 23h45, pour vous dire : IMMENSE!

34. Le jeudi 21 février 2008 par Léa

Stalker me fait penser à une adolescente boutonneuse et mal dans sa peau, qui critique les grosses fesses de Laeticia Casta... On a envie de lui dire, achète toi du Clearasil, muscle toi un peu le derrière, apprends à rouler une pelle sans baver sur ton acné et reviens nous.

35. Le jeudi 21 février 2008 par Ferraille

Il est dommage que Stalker, qui n’en finit pas de dégorger sa bave, ne la ferme pas. S’il le faisait, il s’étoufferait. On l’excusera peut-être de ce que la pollution qu’il répand alentours soit pour lui comme le déchet nécessaire d’un impérieux élan vital ; les bonnes âmes sont souvent connes. Trouver de l’air à respirer quand un tel flot de merde vous sort de la bouche, cela tient d’un miracle qui est sans aucun doute d’essence satanique, parce que Dieu ne peut pas corrompre son dessein au point de concevoir le Stalker. Mais Juanito devrait sans doute comprendre que les critiques merdiques des critiques merdiques ne font qu’ajouter du merdique au merdique. Il est vrai qu’à ce niveau de diarrhée, ceux qui ont un débit normal passent pour des constipés.

36. Le jeudi 21 février 2008 par léo

Mesdames, Messieurs, lundi, j'ai vu Bienvenue chez les Ch'tis, un quart d'heure de rire irrésistible pour la tournée des deux facteurs (Kad et Danny) où j'ai tout retrouvé : Jour de fête, bien sûr, le Corniaud etc...et puis aujourd'hui, Jeudi, le #31 de Stalker, je le refais : "voyé-vous, ya troas tipes de bleds chez Dente : l'enfair où y fait pas bon planqué son cu, le purgatouare où ya que des trucs transparents et, booooouuuhhhhh, tout gélatineux et le paradis où des anghes font que chanté toute la seinte journé"... Quelle belle semaine! Et demain, les César...

37. Le jeudi 21 février 2008 par Marco

Il a bien été précisé dans l'introduction que Sylvie est une lectrice, pas de tout critique littéraire, et qu'elle écrit donc en toute simplicité, en toute innocence, une note de lecture enthousiaste (note de lecture prolongée par un projet d'adaptation cinématographique soft... mais ça, c'est un autre débat_ certes savoureux). Je ne trouve donc rien à redire à ce texte, en lui même, c'est juste une note de lecture, sans prétention, et avec de la spontanéité toute fraiche. Mais voilà: sur ce blog infiniment sérieux (hi hi), quel est son statut? une incitation à la lecture? un avis critique, malgré tout? Ou serait-ce un exemple éclairant de cette nouvelle façon de parler des livres dans la blogosphère? Assez de critiques acerbes, malveillantes, sournoises, pointilleuses, avec des références-de-salopards-d'élitistes, fini tout ça! Place au regard neuf, sans préjugé, vierge, empathique au possible! Du positif, de l'exaltation! Disons juste ce que l'on aime, partageons nos coups de coeur! Honnêtement, je trouve très bien qu'il existe des comptes rendus de lecture remplis de bienveillance... mais il y en a tant à présent dans toute la blogosphère, des milliers et des milliers de "j'ai dévoré ce livre, c'est une belle histoire!"! et des impressions infiniment douces, sucrées... Il ne faudrait pas finir dans la niaiserie la plus totale, quand même... Bref, je rejoins, bien obligé encore, le Stalker et Seds: la gentillesse est une belle qualité , mais ce n'est pas ce qui donne les comptes rendus de lecture les plus excitants. Moi, j'ai tendance à lire des livres que je vois se faire joliment descendre, ici ou là; j'avoue qu'en revanche "un Roméo des temps modernes" qui évolue dans une histoire où l'on trouve "tous les ingrédients d'un bon roman" (Chef, la recette!) m'incite à aller voir ailleurs...

38. Le vendredi 22 février 2008 par léo

@Marco. Oui, bien sûr. Mais moi, ce que j'aime sur ce blog, qui, en plus est le notre, c'est qu'il y a, à la fois Sylvie et Stalker. C'est idiot, et je suis le premier à le reconnaître, mais ça me plaît. J'y retrouve cette absence radicale de "ligne éditoriale" qui fait mon affection croissante pour cette maison qui porte mon nom. J'aime plus que tout les paysages qui déplacent les lignes. En fait, j'ai horreur des lignes.

39. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

Ajout: Je réagissais à la phrase de Dahlia: Il se trouve juste que parfois on tombe amoureux et parfois c'est avec qqn du même sexe que soi, sans que ça se commande.

Les catégories existent malgré tout. Un 100% hétéro préfèrera une grosse vieille moche au plus beau mec du monde. Mais les bis ne peuvent pas le comprendre. C'est hors de portée. Et dès qu'on veut les mettre dans cette catégorie, ils détestent.

Je comprends. Ils sont bis quand même. Bis à orientation majoritairement hétéro, ou majoritairement gay. Ou pile au milieu. Besoin des deux sexes pour se sentir bien.

Quant à l'enfer et au paradis, ils existent bien sur, sur terre, sans arrêt, tout le temps. La grande souffrance physique et la piqure de morphine. Les catégories radicales. Entendu ce jour, le disque de Darc, et la chanson, les remords. Magnifique. Le purgatoire, cela pourrait être un peu cela; les regrets, les remords.

Que Stalker critique Sylvie ou moi même, cela ne me dérange pas, il a sans doute raison sur certains points. Par contre quand il juge Mérovée, un roman à deux balles, c'est problématique.

40. Le vendredi 22 février 2008 par Strangedays

C'est un peu cruel – et facile – de taper sur cette pauvre Sylvie confite d'enthousiasme, qui n'a finalement fait qu'envoyer une note de lecture à Léo Scheer, croyant bien faire. Lequel Léo, forcément flatté, a décidé lui-même de "publier" ladite note sur ce blog : "Je trouve que c'est bien, et qu'il y a de bonnes intuitions dans ce qu'elle dit." Léo applaudit, donc. Ensuite de quoi Stalker, vaguement affamé, vient nous faire son très attendu numéro habituel (Oh Stalker comme ça viiiit quand vous êtes làààà!). Il décapite Sylvie sous le regard complice de quelques duveteux loupillons. Léo, hilare, applaudit. Sylvie ne reviendra pas. Stalker, si (et comment !). Léo applaudit. Léo va avoir mal au mains à force d'applaudir. Allons, ce n'était qu'une farce ! C'était pour de rire !

41. Le vendredi 22 février 2008 par Poltronminet

Point d’angélisme dans cette histoire. Oui, il y a de la “racaille”, des dealeurs, des violeurs, des casseurs. Oui, il y a des flics ripoux, des fascho, des lâches. Mais il y a aussi des purs, comme le père de Rachid, homme à la foi inébranlable, et des braves types qui, comme Jean, sont entrés dans la police pour fuir leur campagne et se retrouvent propulsés sans aucune préparation dans ces zones de guérilla urbaine.

Ah, Stalker, Bernanos, Bernaaanooooosssss, ouiiii, ahhhhh, c'est bon. Viens, viens là Stalk, Bernanos. Oh oui, oh oui, je viiiiiennnns.

Elle est bien cette critique, arrêtez de nous prendre la tête.

42. Le vendredi 22 février 2008 par Kamikaze

@ Ferraille * 35 : « Il est dommage que Stalker, qui n’en finit pas de dégorger sa bave, ne la ferme pas ». Pas d’accord ! Sinon pourquoi tant de visiteurs se sont-ils languis de son retour pendant tout le w.e. alors ? Une question : qu’entendez-vous exactement par «Juanito » ? Est-ce une insulte dont l’ironie m’échappe ? Si je pouvais vous donner un conseil gigantesque de nouvelle blogueresse : changez de cible !

@ LéA 34 : puis-je me permettre de juger que le panorama de vos phantasmes n’est pas twè twè éwotic ? Si les propos- nihilistes - de Stalker vous font penser à une adolescente coincée, je ne donne pas cher de votre peau. Ni de votre libido…

43. Le vendredi 22 février 2008 par Véra

@ Poltronminet : je trouve aussi. C'est tendre et bienveillant. Et bien écrit.

44. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Il n’a qu’à pas me chercher, le courtier en littérature. Sa bulle spéculative égotique livre de si calamiteuses prémices de déballonnage qu’il faut s’attendre, un de ces prochains jours, à ce qu’il nous fasse le krach du siècle. Une absence aussi complète d’humilité signe une copieuse bassesse. Un sous-littérateur, dévalué comme une sous-prime, surfait comme de la junk-money.

45. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Le plus drôle, c'est que nos bécasseaux ne paraissent même pas s'être rendus compte que cette critique d'Heidi est idiote aux yeux mêmes de Léo ! Ferraille : vous n'existez nulle part, hormis sur les commentaires du blog de Léo Scheer, c'est peu mon couillon. "Trouver de l’air à respirer quand un tel flot de merde vous sort de la bouche, cela tient d’un miracle qui est sans aucun doute d’essence satanique, parce que Dieu ne peut pas corrompre son dessein au point de concevoir le Stalker. Mais Juanito devrait sans doute comprendre que les critiques merdiques des critiques merdiques ne font qu’ajouter du merdique au merdique." Satan dépend de Dieu, andouille et les miracles ne sont pas sont forts : on les appelle plutôt pompes, prestiges ou mirabilia, petit cours accéléré de démonologie. Magnifique lucidité sur votre dernière phrase : tirez-en les conséquences, idiot bavard et écrivain du degré zéro... Véra : bien écrit ? Pauvre quiche. Bernard Minet : Spidey, voilà la lecture qu'il vous faut, arrêtez, en effet, de vous prendre la tête. Léa : vieille file, aérez-vous le fond de gaine mais attendez tout de même qu'il n'y ait personne autour de vous, la radioactivité provoque de graves brûlures. Marco : excellent, as usual... Léo : ravi de vous avoir fait rire, vous me réservez un TGV ? Très drôle encore : le réflex anti-intellectualiste primaire qui a secoué les petits organes de certains. L'avantage d'avoir un loup qui rôde, c'est que toutes les poules mettent immédiatement bas... leur masque comique de poule apeurée et scandalisée ! Les plumes vont voler...

46. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Ce loup sent la chèvre.

47. Le vendredi 22 février 2008 par Stubborn

Je n'avais pas lu cette critique/note de lecture qui est nullissime, cul-cul gnan-gnan, évidemment pas innocente : écrire de beaux acteurs c'est déjà véhiculer une certaine idée du cinéma, de l'art, de l'homosexualité, de l'humain justement ; pas simple mais simpliste. Des phrases débiles sur l'amour et l'humanité, la beauté qui transcende, des mythes véhiculés, des mots idiots comme "ingrédients" et ce dealers avec son u ! Non vraiment Stalker est trop gentil parfois — et assez talentueux, il faut bien le reconnaître, quand il se lâche vraiment.

48. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Stalker ne se lâche pas ; il ne sait pas se tenir.

49. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

Je veux bien accepter la critique sur Sylvie ou la mienne, mais pas celle du soit disant livre à deux balles, c'est ce qui ruine la critique de Stalker. Et le problème, c'est que si Stalker est brillant sur les blogs, même souvent très brillant, quand on découvre son site, et surtout son écriture, c'est la grosse déception. C'est le culturiste dévoilant son tit zizi. J'ai rien contre les tit zizi, surtout que je suis une vieille fille moche et mal baisée, alors même la tite couillette tote dure de Stalker devrait me ravir, et me suffire, j'imagine, mais les gros muscles, ne laissent pas présager cette débandade.

50. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Si le Stalker est tellement inégal, c’est qu’il n’existe pas sans un apport extérieur. Laissé à lui-même, il n’est que ce souffle de plaie purulente. Au contact des autres, il devient une sangsue vorace. Bref, Asensio est un parasite.

51. Le vendredi 22 février 2008 par martingrall

kamikaze, restez-donc aux vestiaires, un loup même plus très jeune, n'a point besoin de porte Surin. Mais il est bien vrai, les quelques unités Stalkeroises, l'ont demandé. Tiens la culture, hier sarko a invité Char! Avec lui comprenez: Culture = émancipation, expansion.

52. Le vendredi 22 février 2008 par Stubborn

@Ferraille. Je parlais du Stalker des détournements graphiques de pseudos et autres commentaires #31, pas de Stalker de la Tourette & la littérature est morte.

53. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Émondez le Stalker de tout ce qui n’est pas le Stalker et dont ce Trissotin se réclame avec l’arrogance d’un épicier et l’immonde crânerie de tout gnome de la Bourse, et vous verrez qu’il ne restera que la rognure de léproserie qui a pour nom Juan Asensio, et qui mérite bien d’être confiné à la zone de quarantaine où lui-même s’est installé, pour y pourrir tout à son aise selon ses dernières puantes expirations.

54. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Il n’est pas étonnant que ce dissecteur de cadavre littéraire soit cette vermine.

55. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Ferraille, vous qui vous y connaissez en mauvais littérature, vous allez sans doute reconnaître l'extrait de prose suivant, nullissime comme il se doit: "Ainsi, Trouble, tu as accepté, si vite, de déjeuner avec moi. Je ne cache pas que dans cette journée bousculée, ce moment n’est pas rien ; j’en suis maintenant, du reste, comme abasourdi. À avancer vers toi, je ne réalisais pas combien ce mouvement était réciproque. Je croyais te découvrir, et je me suis découvert. Je voulais entrer dans ton univers, et tu es entrée dans le mien." Des clichés pareils, vous en avez d'autres ? "À te pénétrer, je ne réalisais pas combien ce mouvement était réciproque." ou bien "Je voulais entrer dans ton c... et tu es entrée dans le mien", etc. Continuez : vos progrès en écriture sont fulgurants : dans quelques éons, vous parviendrez à rédiger un dialogue pour un porno brésilien sous-titré en vieux mandchou... Léa, vous m'avez l'air bien obsédée. Je vous avertis, pour vous, ce sera payant et encore, je vous mettrai un sac G20 sur la tête, un drapeau français sur votre chignon graisseux et, comme on dit, je ferais mon devoir par amour pour la patrie. Pour moi, le monde a l'air beaucoup moins compliqué que pour vous : il y a des femmes, il y a des hommes, il y a des hommes qui aiment les femmes, des femmes qui le leur rendent bien, des femmes qui aiment les femmes et des hommes qui aiment les hommes. Ah non, diable, j'oubliais : le troisième sexe Ferraille, pas vraiment homme, pas vraiment femme, une véritable petite anguille anonyme, tante refoulée et séducteur rentré, jamais bon donc, que ce soit par devant ou par-derrière. Comment donc voulez-vous que je me tienne face à un ectoplasme de votre non-style, Ferraille ? Pas homme, pas femme, ni homme ni femme lorsqu'il écrit, un fantôme, pas même un parasite. Allez, du balai : vous voulez que je vous aide à doser votre somnifère ? Ayez confiance en moi, je ne vous ferai dormir que quelques heures mon petit troll sans couilles, veines, poils, coeur, poumon, cerveau, âme, mais avec un bien large séant qui dégobille à longueur de diarrhée des chiures paraphrastiques... Je suis en pleine forme : resservez-moi donc, garçon, de cette délicieuse cervelle de gorret, il ne se rendra même pas compte qu'il en a été privé...

Ah !

56. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Stalker, et si on se rencontrait en vrai, pour que je te casse la gueule?

57. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

Au moins Ferraille pénètre quelque chose...

58. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Ah ! ah ! ah ! (rires, comme le préciserait Sylvie). Regardez donc notre nabot sans existence s'énerver : un Poltergeist, je savais bien qu'un tel degré de médiocrité intellectuelle et littéraire avait, en fin de compte, quelque chose de surnaturel. Mais regardez-vous donc, Léa Ferraille : vous êtes tellement mauvais que vous ne savez plus quoi répondre. Léa, n'oubliez pas le nananananèreuuuuuuuuuuuuuh ! Combien de fois dois-je vous le répéter avant que ma sentence ne pénètre l'ovule qui vous sert de cerveau ? Ferraille : je n'aime pas votre tutoiserie, parce que je n'aime pas les imbéciles de votre soupe, toujours à flotter sur une insubmersible prétention. Me rencontrer ? Avec grand plaisir ! Au Bedford ? C'est Léo qui tiendra la caméra et on demandera à Léa, ensuite, de tenter de lire votre prose : à l'image, on me verra tenter de grandes claques à un ectoplasme asexué ! Quel spectacle ! Dante n'avait rien vu...

59. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

@Stalker, vous écrivez beaucoup sur l'exorcisme, vous allez voir des prêtres. Vous me faites penser à une fille avec un grand nez qui visite les chirurgiens esthétiques. Ne faites pas que les visiter et écrire sur ces pauvres prêtres. Passez sur le billard un bon coup. Votre univers n'est que haine, colère. Vous avez suivi des classes préparatoires de littérature et de philosophie. Et la suite...

La colère des imbéciles remplit le monde. Il n'y a plus grande moisson à attendre d'un monde où les incultes ne produisent naturellement que des chardons, et où ceux qui se disent «cultivés» sont si soigneusement ratissés, roulés, nivelés, qu'il ne pousse absolument rien dedans. Lettre de Georges Bernanos à J. De Salles, 1939

Vous êtes passé à côté de Bernanos, à côté de l'exorcisme, à côté du diable, à côté de vous même peut être aussi. Ne perdez pas de temps à critiquer autant les autres écrivains. Devenez vous même un écrivain. Lâcher votre colère, elle vous coule.

60. Le vendredi 22 février 2008 par Claude

... je tiens à remercier Ferraille pour son commentaire n°56, parce que ça me démange depuis un certain temps les propositions de duels aux plumitifs malencontreux qui hantent ce blog, faute de mener une vie. Yen a vraiment qui manquent de frais dentaires et de talent.

61. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Claude : franchement, j'ai suffisamment à faire avec les moutons pour que les cabris ne viennent pas quémander leur coup de pied, Claude. Ne confondez pas tout : il y a duel lorsqu'il y a sens de l'honneur. Je ne vous en reconnais aucun, je ne vois pas pourquoi je vous accorderai un duel. Je suis en revanche parfaitement disponible, je l'ai déjà dit, pour un cassage de gueule en règle : cela me rappellera mon adolescence où, à Lyon 3, nous chassions le gauchiste (Unef et Unef-ID). Vous ne vous doutez même pas du nom de crasseux qui ont pissé le sang après avoir reçu deux ou trois mornifles. Léa : ma colère, je la distille savamment sur mon blog. Voyez, je donne ici quelques claques et leçons de polémiques et n'en continue pas moins de le sustenter, tout en écrivant alors, de grâce ma laideronne, pas de leçons de la part d'une idiote dont je ne connais que le prénom, et qui, sans doute, n'est pas beaucoup plus que cela, un prénom (probablement faux d'ailleurs). Voyez-vous : vous êtes assurément des crétins, doublés d'incultes et de lâches car je ne sais même pas à qui je m'adresse. Et vous me parlez de duel, Claude ? Mais... éclairez ma chandelle. Avec qui devrais-je me battre, ici puisqu'il n'y a rien de plus que quelques ectoplamses bavards ? Ah !

62. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Du nombre de crasseux bien sûr... Allez, je retourne à ma séance de full (contact), ma ceinture marron (juste avant la noire) n'est plus très loin... C'est que je dois me préparer, sans rire, pour affronter mes petits Gollums mononeuronaux...

63. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

Adolescence riche humainement dites donc Stalker. Certains lisent Beaudelaire, d'autres chassent le gauchiste. Vous chassez toujours de travers à ce que je vois.

64. Le vendredi 22 février 2008 par Diotime

Léa : BAUDELAIRE .

65. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

Charles pardon.

66. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Aucun problème, Stalker, je te prends quand tu veux.

67. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

C'est bien Diotime, je connaissais pas. Diotime de Mantinée.

68. Le vendredi 22 février 2008 par Dahlia

Ohoh, il est temps de recentrer le sujet !

hihihi.

69. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Ferraille : tu me fais de la peine, pauvre type. Je t'ai déjà dit : quand tu veux, mais donne-moi donc ton nom Marsupilami, parce que casser les dents à Ferraille, avoue que cela n'a pas beaucoup de classe, mais certes annonce le fait que tu vas porter un dentier en alu, non ? Léa : ma pauvre petite poule d'eau, j'ai plus lu que si j'avais mille ans, ce qui ne m'a jamais empêché de claquer quelques sottes palourdes telles que vous, à l'intelligence aussi hermétique qu'un bivalve. Je chasse la stupidité : c'est pour cela que je braconne ici et lève quelques bécasses de votre espèce déplumée. Le fait de connaître bien des pages de Baudelaire (sans E, couillonne) par coeur me donne souvent du coeur à l'ouvrage : il détestait les femmes sottes, sauf si elles étaient outrageusement fardées, c'et-à-dire bien élignées de la nature, de leur nature. Vous comprenez ? J'en doute. Dahlia : bravo, heureusement qu'il y avait moins de gauchos à Lyon 3 ! Ah !

70. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

21 heures, place de la Bastille, près de la colonne. Je porterai un t-shirt avec écrit dessus « Fuck You ». Si t’es pas trop con, tu garderas peut-être tes dents. Si tu ne peux pas ce soir, on fait ça un autre soir.

71. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

(rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires) (rires)... Zut mon chou, ce soir, j'peux pas, je lis ton impondérable chef-d'oeuvre virtuel, tu ne voudrais tout de même pas que je loupe cela, hein, la lecture du premier et dernier M@nuscrit de Ferraille, l'homme de paille ? Place de la Bastille ? Beuuuuuurkhhhh ! Jamais de la vie : le Bedford, tu y côtoieras des personne civilisées ou alors place de la Concorde, j'irais, après toi, me laver les mains (et m'essuyer les semelles) au Crillon. Sans t-shirt mon chéri, je reconnais une gueule de pignouf à dix kilomètres à la ronde, rassure-toi. Ah !

72. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Je serai lundi soir à l’endroit où j’ai dit, place de la Bastille, 21 heures. Je viendrai avec quelques potes, pour qu’il n’y ait pas d’embrouille. Viens aussi avec tes vieux poteaux du GUD. Sors du cloaque verbeux dans lequel tu croasses ; je n’aime pas le pays de putains que tu fréquentes.

73. Le vendredi 22 février 2008 par léo

Il faut que je prévienne Nicolas Cauchy pour AuteursTV et leoscheerTV.

74. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Et moi, je serai au Crillon, lundi soir à 21 heures : petit problème, je doute que les portiers te laissent entrer, mon chou, avec ton t-shirt baudelairien et ton armada de potes... Je n'ai pas besoin de mes poteaux du Gud mon chou, je n'ai pas l'esprit syndicaliste et... ah oui : je n'aime pas beaucoup le ton que tu prends tout d'un coup avec moi, surmâle en tongs. Ce qui est drôle, c'est que j'ai débusqué un sacré lièvre, lui qui se prétendait amateur de littérature hautement céruléenne, ah ! Oyez ! Oyez ! Voyez donc ce jeune et impatient béjaune : on lui dit qu'il écrit sacrément mal, sans tête ni queue mais avec beaucoup de pieds et le voici qui veut casser des dents mais... Au fait, si je ne m'abuse, c'est pas joli joli d'appeler à la manifestation populaire de cette façon-là, qui plus est Place de la Bastille...! Demande à Trouble de te calmer, mon chou : à force de t'exciter, tu vas finir par crever le gros bouton de sébum qui dépare ton vilain pif...

75. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

Tapette.

76. Le vendredi 22 février 2008 par Martin Luther King

Keep cool brothers ! Peace on earth !

77. Le vendredi 22 février 2008 par Gandhi

M'enfin !

78. Le vendredi 22 février 2008 par Don King

On devrait pouvoir s'organiser ça quelque part et vendre des billets. Leo, j'attends votre prix pour les droits de retransmission.

79. Le vendredi 22 février 2008 par Marco

Bon, même si tout le monde a sans doute compris, une petite remarque méthodologique: à partir du commentaire 46, il est bien évident qu'un courageux anonyme a usurpé l'identité de Ferraille en se croyant malin. Comme par hasard, le lien à son site (le site du vrai Ferraille) n'apparaît plus, et une rapide analyse stylistique confirme l'apparition d'un Ferraille-bis. Je dis ça, c'est pas que Ferraille, le vrai (poète, métaphysicien etc.) soit un de mes amis, mais ça me ferait de la peine malgré tout qu'il se fasse péter la gueule sans comprendre par qui, où, quand, comment, à la suite de quoi, dans quelles circonstances, et surtout à la place de qui.

80. Le vendredi 22 février 2008 par George-s

Génial ! Enfin de l'action ! Moi, il me plaît, ce Ferraille, pas dégonflé. (La seule chose que je ne comprends pas, c'est "avec des potes"…)

81. Le vendredi 22 février 2008 par Le Général Dourakine

Da chto vi ! Mes amis ! Pas duel, vodka duel ! Beaucoup coulu être ! Vous tous doit faire bon grand pet ! Da, da, bravo Martin ! Une grosse peace !

@ Ami Léo à moi très cher : qui gagné va être ? Déjà vous connaître pronostiek tsars Césars pour kino ? Je venir avec grand ami prince Roman ! Devoir prendre knout si pets-de-loup encore fâché être ? Da ?

82. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Marco, comment voulez-vous donc que Ferraille, le vrai (vous êtes bien certain ?) se fasse casser la gueule puisqu'il n'est pas tenu, comme l'autre petite tante excitée, de se déplacer un lundi soir Place de la Bastille, qui plus est avec un t-shirt hautement symbolique ? A moins que le faux Ferraille soit aussi le vrai : auquel cas, il ne prendra des risques qu'en venant au Crillon. Que dix syndicalistes de FO me cassent les dents, je veux bien, mais je veux les ridiculiser dans le lieu que j'aurais choisi ! Voyons, vous êtes aussi paradoxal qu'un Borges en écrivant votre dernière phrase ! Tu vois Ferraille : même sans le vouloir, n'importe qui ici (non, pas vous, Léa, vous êtes toujours plongée dans votre unique lecture : La fusion des Cons et des sexes) parvient à écrire de belles choses.

83. Le vendredi 22 février 2008 par martingrall

Le Général Dourakine, Moi pas être de ferraille. Fer, moi reste un gros fainéant être. Reste que l'auteur du livre dont on parle, parle bien de son écriture.

84. Le vendredi 22 février 2008 par Diotime

Quelle oie, cette Léa, elle ne sait pas écrire Baudelaire et il a fallu qu'elle aille voir sur Wikipédia pour savoir qui j'étais ( J'ai bien dit, "j'étais" et non "je suis")

85. Le vendredi 22 février 2008 par Ferraille

S’il suffit juste de ça. Ferraille est bien Ferraille.

86. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Voyons, comment pourrais-je laisser passer pareil je m'en foutage ornithologique, sans manquer de m'étouffer ? Léa n'est pas une oie mais une bécasse : l'oie est un bel animal, surtout lorsqu'il est capitolin (hop, Wikiléa, un petit tour sur ton site favori) alors que la bécasse ne mérite qu'une seule destinée métaphysique : être tirée.

87. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Ah, zut, revoici Sly, deux neurones, un seul synapse au compteur et un beau t-shirt éminemment bathmologique, les amoureux de la littérature vont adorer ses nouvelles aventures barthésiennes...

88. Le vendredi 22 février 2008 par Le Général Dourakine

Ferraille vous pas droit beaucoup potes à vous prendre ! Plument dva témoins ! Vous venir Crillon. Magnifique ! Bolchoï palace ! Comme chez tsras ! Stalkieur a témoins déjà choisir ? Moi volontaire ! Da da da ! Aussi beaucoup champanskaïa va coulu !

89. Le vendredi 22 février 2008 par Léa

Té, j'comprends plus moué : Barthes, le gardien de cage de fout(r)e ou le célèbre comique qiadiqué la langue (té, laquelle ?) etait un sale facho ?

90. Le vendredi 22 février 2008 par Stlatkine (reprints)

Toi pas paniquer fier Dourak : Stalker sorti de Zone avoir rouge colère et casser dans une autre vie bien des gueules de koulaks pas lavés à l'alcohol de Sibérie depuis naissance !

91. Le vendredi 22 février 2008 par Le Général Dourakine

LéA douchka, c'est moi grand comique ? Vous knout aimer ? Moin grand Général ! Fachos moi déteste ! Préfère vopdka, kwass, mazurka, polka ! Kwass rafraichir vous. Bon pour santé coeur. Moi baiser blanches mains vôtres.

92. Le vendredi 22 février 2008 par léo

@Ferraille/Stalker. Pour le premier grand duel de l'ère netocratique, il ne faut pas laisser les choses au hasard, surtout si nous voulons garder une trace historique de cet événement. Or, je n'ai pas le mail de Ferraille. Que faire?

93. Le vendredi 22 février 2008 par Esméralda

......Et pendant ce temps-là ha… la Méditerranée… joue avec les galets…. !!!!!!!!

94. Le vendredi 22 février 2008 par Diotime

Stalker. On voit que vous êtes citadin et pas du tout ornithologue, tireur d'élite, peut-être, mais pas grand chasseur. Si vous aviez élevé des oies, vous sauriez que leur vigilance ne doit rien à leur intelligence mais à un pur instinct animal. Si vous aviez chassé la bécasse, oiseau migrateur ( savez-vous, au moins, quand elle arrive et quand elle repart? Savez-vous que cette année, elle est repartie plus tôt et qu'à cette heure, la chasse est fermée?) , vous sauriez qu'elle ne mérite pas tout à fait cette renommée de stupidité, qu'elle est capable de ruse et qu'il faut les meilleurs chiens de chasse pour la lever ( le setter anglais est le meilleur). Je le sais parce que je l'ai chassée, en Normandie, avec mon mari qui n'est pas camionneur mais grand chasseur . Excusez-moi, Mr Léo Scheer, d'être sortie du sujet, mais je ne pouvais pas laisser passer ça.

95. Le vendredi 22 février 2008 par Esméralda

...Mon pote le Gitan est un gars curieux, une gueule toute noire, des carreaux tout bleus. Ce gars a une roulotte qui trotte dans sa tête mais qui jamais ne s'arrête Mon pot' le Gitan, c'est un gars curieux, mon pote le Gitan, c'est pas un marrant...

Lalalalala, lalalalala

96. Le vendredi 22 février 2008 par léo

@Dourakine. Ya niè znayou. No, pachli. Chto èto takoï : Pets-de-Loup?

97. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

@ léo hé ho ! Faut pas confondre : la Ferraille de couilles n'a pas même l'ombre, moi mon cher Léo, des burnes j'en ai et des bien pleines à remplir toutes les Maries qui passent là à la volée ! Je sais Mon Dieu que par le bas, le très bas, qui blesse, je me rapproche de Toi, j'essuie Ta Sainte Face que je crache tous les jours que Dieu (le Père) a fait, que je vomis pour mieux la voir, l'avoir en pleine face à moi, pauvre zonard en textes en écritures en lectures, vide avide de Ton Texte et Ton Corps. Et bien ça mes cocos, Faut l'faire oui ! Oui, l'incarnation c'est pas du trou d'balle, non non non, c'est pas balle peau, non, c'est d'la chair et les pitites saucisses frêles à la Ferraille f'raient bien d'se la tordre la ficelle du boyau, en sortirait p'tête de la cervelle ou du jus d'abricot oui...

Mon bon Léo, le mail de Ferraille ne vous servirait à rien, l'est pas dans la nature de c't'andouille d'écrire sans sombrer dans la limaille.

Je vous bise.

@ Diotime : prout. Je ne vous bise pas.

98. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Pas de bol cela : j'aurais au moins espéré que mon double fût (au moins) aussi doué que moi ma petite Léa mais non, ça pue l'andouille(tte)... Diotime : j'ai du mal avec les bécasses, les poules d'eau, les oies et tout ce qui volette, comme Rourke dans Angel Heart alors les tirez, pensez donc... Léo : Ferraille n'existe que par vos commentaires.

99. Le vendredi 22 février 2008 par Stalker

Les tirer... Près de 100 commentaires sur un texte aussi niais que celui de Sylvie, heureusement que j'étais là tout de même ! Merci au très piètre Rimailleur et à ses potes syndiqués : je vous paierai une tournée au Crillon (eh oh, faudra pas débarquer avec tout le CE tout de même). Ah !

100. Le vendredi 22 février 2008 par Dourak-Dourakine

@ Léo :Liova dorogoï, ya tojè poka niè znayou... Mojbièt tsvitok ? Ya "doljèn" ichtcho posmatrièit v Littrè...

101. Le vendredi 22 février 2008 par Docteur Tournebroche

L'innocente Sylvie, d'abord, toute de transparence candide. Entourée de quelques agnelles délicates et parfumées. Monsieur Léo ensuite, l'expérimentateur, tout excité, lui, d'appâter le sanguinaire Stalker qui sûrement rôde par-là. C'est que ce blog doit garder son niveau d'intérêt boudiou. Le loup surgit évidemment, gueule vive sous la lune. Petit apéritif donc, un bretzel pour commencer, Sylvie se fait croquer. Vient Marco le Brave, qui tente d'apaiser un début de tension, un embryon de carnage. Apparition brève de Strangedays, dont Stalker se garde bien de commenter l'intervention. Lui préférant aujourd'hui Ferraille le Téméraire, histoire de varier un peu le menu. Mais Ferraille est un os lui aussi : mauvaise pioche ! Un os exaspéré, qui, bon bretteur tout de même mais ulcéré, décide d'en venir aux mains. A l'ancienne. Pour voir. En venir aux mains eh oui. Et Monsieur Léo de se les frotter (les mains). Don King a raison : il faut vendre des billets. Faire venir la BBC. Au minimum. Mais personnellement je réglerai ça aux échecs. Ou carrément à la pistole à pierre. Nous ne sommes pas des chiffonniers messieurs, un peu de tenue que diable. Je retourne vers mes esthètes au scope.

102. Le vendredi 22 février 2008 par Troubadour

Pour vous, voici : La complainte des infidèles, Pour l'apéritif...

Bonnes gens Ecoutez la triste ritournelle Des amants errants En proie à leurs tourments Parce qu'ils ont aimé Des femmes infidèles Qui les ont trompés Ignominieusement Méfiez-vous, femmes cruelles Qu'on vous en fasse tout autant La douleur n'est pas éternelle Même chez le meilleur des amants Vaincues par vos propres armes, Vous connaîtrez à votre tour Et le désespoir et les larmes De la jalousie et de l'amour

{Refrain:} Cœur pour cœur, Dent pour dent, Telle est la loi des amants, Cœur pour cœur, Dent pour dent, Telle est la loi des amants.

Mouloudji-Carlo Rim

103. Le vendredi 22 février 2008 par Dahlia

Remarquez, chez Bibliobs, ils se pas cassé le cul pour leur critique (sans faire de mauvais jeu de mots)

104. Le vendredi 22 février 2008 par George-s

Je veux saluer Léo Scheer et ce blog pour une chose : n'importe quel modernateur du Net aurait fermer le fil depuis un bon moment. Léo Scheer, non !

Chapeau Léo !

105. Le vendredi 22 février 2008 par Le Général Dourakine

@ Giorg - s : Vous pas aimer musique ? Barde pas plaire à vous ? A moi, lui grand cafard donné. Ami Léo sur Agora grand démocratie vouloir. Lui compris que loups peur des hommes car hommes toujours vouloir tuer loups. Vous comprendre ?

106. Le vendredi 22 février 2008 par George-s

Écoutez, Dourakine, non, je hais la musique, et puis là il est temps que je prenne mon bain. Je ne veux tuer aucun loup, je me contente des blogueurs.

107. Le vendredi 22 février 2008 par Le Général Dourakine

Pauvre kissotchka Nora...

108. Le vendredi 22 février 2008 par Troubadour

Chanter dans son bain, quelle suprême volupté !

Je suis un homme de Cro-Magnon Je suis un singe ou un poisson Sur la Terre en toute saison Moi je tourne en rond, je tourne en rond. Je suis un seul puis des millions Je suis un homme au coeur de lion A la guerre en toute saison Moi je tourne en rond, je tourne en rond. Je suis un homme plein d'ambition Belle voiture et belle maison Dans la chambre ou dans le salon Moi je tourne en rond, je tourne en rond. Je fais l'amour et la révolution Je fais le tour de la question J'avance, avance à reculons Et je tourne en rond, je tourne en rond. Tu vois, j'suis pas un homme, Je suis le roi de l'illusion Au fond, qu'on me pardonne Je suis le roi, le roi des cons. Je fais le monde à ma façon Coulé dans l'or et le béton Corps en cage, jeté en prison Moi je tourne en rond, je tourne en rond. Assis devant ma télévision Je suis de l'homme, la négation Pur produit de consommation Oui, mon compte est bon Mon compte est bon. Tu vois, j' suis pas un homme, Je suis le roi de l'illusion Au fond, qu'on me pardonne Je suis le roi, le roi des cons. C'est moi, le maître du feu, Le maître du jeu, le maître du monde Et vois ce que j'en ai fait, Une Terre glacée, une Terre brûlée, La Terre des hommes que les hommes abandonnent. Je suis un homme au pied du mur Comme une erreur de la nature Sur la Terre sans d'autres raisons Moi je tourne en rond, je tourne en rond. Je suis un homme et je mesure Toute l'horreur de ma nature Pour ma peine, ma punition, Moi je tourne en rond, je tourne en rond Je suis un homme et je mesure Toute l'horreur de ma nature Pour ma peine, ma punition, Moi je tourne en rond, je tourne en rond Moi je tourne en rond, je tourne en rond.

(Zazie)

109. Le vendredi 22 février 2008 par Maîtresse d'école en son bac à sable étoilé.

Au portrait chinois, si Stalker était une chanson il me ferait penser à...

Mon pot' le gitan c'est un gars curieux Une gueule toute noir, des carreaux tout bleus Y reste des heures sans dire un seul mot Assis près du poêle au fond du bistrot C'gars-là une roulotte s'promène dans sa tête Et quand elle voyage jamais ne s'arrête Des tas d'paysages sortent de ses yeux Mon pot' le gitan c'est un gars curieux Mon pot' le gitan, c'est pas un marrant Et dans notre bistrot personne le comprend Comme tous ces gars-là il a sa guitare Une guitare crasseuse qui vous colle le noir Quand y s'met à jouer la vieille roulotte Galope dans sa tête, les joueurs de belote S'arrêtent et plus rien... on a mal en dedans Mon pot' le gitan c'est pas un marrant

Mon pot' le gitan un jour est parti Et Dieu seul sait où il ballade sa vie Ce type là était un grand musicien Ça j'en étais sûr, moi je l'sentais bien Le tôlier m'a dit qu'on est venu l'chercher Un grand music-hall voulait l'acheter Mon pot' le gitan il a refusé Un haussement d'épaules et il s'est taillé?

J'ai eu l'impression de perdre un ami Et pourtant c'gars-là ne m'a jamais rien dit Mais il m'a laissé un coin de sa roulotte Et dans ma petite tête j'ai du rêve qui trotte Sa drôle de musique en moi est restée Quand je pense à lui, m'arrive de chanter Toi sacré gitan qui sentait l'cafard Au fond ta musique était pleine d'espoir.

110. Le vendredi 22 février 2008 par Dracula

Hé ho ! Léo, un nouveau spam ou quoi ? Faudrait leur dire qu'on n'est pas chez meetic ici. Mais quel tombeur MS cet S. ! Il faut qu'il reste.

111. Le samedi 23 février 2008 par Léa

Stalker comment vous savez que je suis au Crillon... Je viens d'arriver, j'y suis pour 3 jours, et la soupe aux légumes est vraiment bonne je dois dire.

Si vous étiez moins pénible, je vous aurais payé le TGV (Léo cela aurait été mieux mais bon, et invité (gratuit en plus, je paye rien). Et vous auriez pu même voir ma gaine peut être. J'en aurais acheté un pour l'occasion.

Vous m'auriez diabolisée, je vous aurais exorcisée. Le paradis sur la vue de la statue phallique.

Les nouvelles courent vite.

112. Le samedi 23 février 2008 par Léa

Je fais plein de fautes d'orthographe quand je suis énervée. Je suis VRAIMENT au Crillon, c'est la première fois de ma vie que j'y vais. C'est l'hallu.

Enfin un peu de putain de magie sur ce site, cela faisait longtemps que j'attendais.

Un cassage de gueule entre écrivains, sous mes fenêtres, n'en jetez plus.

C'est trop.

Bon Léa, qui vérifie sur Wiki qui apprend encore, c'est moué, mais la Léa 89 c'est pas moi.

Je vais tuer Léa ce soir d'ailleurs. Une autre prendra ma place. Ok.

113. Le samedi 23 février 2008 par Ferraille

Aujourd’hui, j’ai sans hésitation envisagé de péter la tête du ci-devant Juan Asensio, l’un des milliers de trous du cul de la Bourse, ce chancre, qui s’est poltronnement calfeutré au Crillon avec les autres tapettes de son acabit. Ce type se la joue parce qu’il sniffe un peu trop de poudre blanche, ce qui lui dilate à des proportions kervéliennes le crâne ; avec les trous de nez en aspirateur et le cerveau en fond de chiottes, il est bien normal qu’il rende ce glouglou d’égout et ce relent de cadavre. Il préfère se gratter les couilles au Crillon des rupins entouré de larbins et de pétasses, plutôt que ramener sa tête de bite à l’endroit où la liberté a éclos. J’ai de très bons potes qui sont vraiment excités à l’idée de me voir éclater la tronche de flan du dénommé Juan Asensio ; découpage à la scie à métaux de la calotte crânienne de ce beurk… basque, tête à béret, molasse de la couille, grande gueule, de la gueule, ouais, rien que ça. On verra ça sur le net, rassure-toi, ta postérité sera aussi saignante que celle de ton Christ, ce mensonge qui pue la mort. Face de fion, je vais te péter le nez, te péter les dents, te péter la mâchoire, je vais te péter les orbites, je vais tout arracher. Viens mon pitbull, je bouffe du chien, moi, pas du caviar. Prépare-toi au grand Krach de ta bourse à morpions. N’oublie pas tes poches de sang, futur transfusé de la dernière chance, petit palot, je vais te vider comme un verrat à l’égorgeoir, et ce sera l’œuvre de ton existence parasitique. Viens pédale, j'ai du mollet. Viens voir ton maître, sous-homme. Tu me crois pas ? Je t’attends lundi où j’ai dit, à l’heure dite. Sois-y ou t’es rien qu’une grosse pouffe de bourgeoise.

114. Le samedi 23 février 2008 par léo

Back from the Cesar. Je le disait le 5 décembre 2007 ici même, ce film est éblouissant

115. Le samedi 23 février 2008 par Léa

J'avais pas regardé ma vue, VUE sur l'ambassade américaine. J'étais contrariée. mauvaise journée, mais là, c'est trop drôle. MERCI Stalker. Vous êtes medium Stalk, faites gaffe avec vos trucs sataniques. Je ne suis pas grande fan de Paolo Coehlo, mais dans un livre, Conversations avec Paolo Coehlo, il raconte son expérience dans une secte un peu satanique. Il raconte la lumière noire qui envahit tout. Cela peut faire rigoler, mais cette lumière noire existe Stalk. Elle existe VRAIMENT, comme je suis VRAIMENT au Crillon. La magie existe, noire ou blanche, jamais grise.

116. Le samedi 23 février 2008 par Léa

Non mais c'est quoi cette histoire du Crillon. Je vais sur le blog, je prends le TGV, j'arrive au Crillon, je pose ma valise crevée, je lis le blog à nouveau. Et vous parlez tous du Crillon. C'est la première fois de ma vie que je dors au Crillon les mecs. Je peux pas croire. Et je suis pas dans la bourse du tout, ni escort.

117. Le samedi 23 février 2008 par léo

Point. Je n'arrive pas à savoir ce qui se passe au Crillon, les observateurs postés à l'Ambassade des États-Unis et qui observent les fenêtres du côté de la rue Boissy-d'Anglas n'ont rien remarqué de particulier, ni loups, ni bécasses. Place de la Bastille, les forces de l'ordre sont déployées, la circulation a été bloquée en prévision du duel de lundi, mais la préfecture ne parvient pas à identifier le mail du réseau-Ferraille. Par contre j'ai pu avancer sur le dossier de Sylvie. Sylvie serait professeur de langues vivantes dans un lycée du Poitou-Charentes (et non du Var comme Jean-Pierre Liégeois), elle se serait rendu dans une librairie proche de son lycée et aurait déboursé 17 euros pour acheter Mérovée de Nicolas Jones-Gorlin pour des raisons qu'on ignore (peut-être avait-elle lu un article dans son journal habituel, mais j'ignore lequel), Toujours est-il qu'il qu'elle a beaucoup aimé ce livre (Sylvie aime lire des romans, elle en lit beaucoup) au point qu'elle a eu envie d'envoyer un petit mot sur le site de l'éditeur pour faire part de ce qu'elle avait ressenti à sa lecture. Sylvie fait partie de ces femmes, de plus en plus nombreuses, qui naviguent sur Internet et, étant une lectrice qui s'intéresse aux livres et à ceux qui les font, elle est curieuse de découvrir les sites qui en parlent. Jusque là, rien de plus banal. On peut juste noter, à travers cette histoire, une certaine évolution de la sociologie du net, une montée en puissance de nouvelles catégories dans la blogosphère, qui explique peut-être un certain tassement de l'audience de la télévision. Et là, je commets un acte dont je ne mesure que maintenant l'incongruité en lisant les 116 commentaires qui précèdent : je publie la note de Sylvie. Mais qu'est-ce que je ne suis pas allé faire là! Chère Sylvie, j'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de mon geste et que vous continuerez à venir nous visiter, que vous ne vous laisserez pas décourager par les commentateurs de ce blog. Je puis vous garantir que vous êtes bien ici sur le site d'une maison d'édition et que toutes les supputations sur mes supposées intentions d'utiliser votre message à des fins perverses sont sans le moindre fondement. Par contre, tout cela me laisse rêveur.

118. Le samedi 23 février 2008 par Léa

3h47 du mat: C'est pas si bien que cela le Crillon, je m'ennuie (y a aucun Spa). Des fraises Tagada dans de petits bocaux (c'est bien comme idée, la fraise Tagada chic), des petits aligators de couleurs en gomme (j'ai tout mangé), de la très bonne soupe, un produit mystérieux Annick Goutal que je n'ose pas ouvrir. Une bougie parfumée pain d'épices, pas osé l'ouvrir non plus. Le wireless tout le temps en panne, le réparateur charmant à 3h du matin. Je ne dors pas car en lien avec l'Australie. J'ai pas osé aller me promener dans Paris, car j'ai deux gardes du corps devant ma porte (sont pas pour moi, quand même...) et que c'est tellement immense, que je vais pas retrouver ma chambre. Je suis devenue un peu méchante sur le blog aujourd'hui mais j'ai bien aimé la sensation. J'étais l'amie d'un homme très noir, très diable, je lui ai détruit sa voiture neuve à la hache un jour. C'est bien la colère. Sainte colère. Je peux être très tarte. J'assume. Tagada tsoin tsoin. L'idée d'un combat d'écrivains devant l'hôtel avec champagne et petits fours, ce serait pas si mal. Je pars dans 2 ou 3 jours, alors il faut se dépêcher.

119. Le samedi 23 février 2008 par Dracula

@ Léa : bienvenue au club des insomniaques, Douchka... Au troisième top il sera 4 heures 30 mminutes 33 secondes.

120. Le samedi 23 février 2008 par Léa

4h28

121. Le samedi 23 février 2008 par Dracula

Mon horloge biologique est en avance, chère Douchka en son donjon du Crillon... J'attends le sang de lundi avac impatience...

122. Le samedi 23 février 2008 par Stubborn

@Ferraille. C'est quoi ce trip de garçons prépubères ?! Sans blague, vous allez vous rendre à un cassage de gueule lundi avec une 'tite caméra pour filmer ?! Ou bien — et je l'espère pour vous — cette démonstration de courage à base de couilles, avec supporters en transe, et répétition du mot "tapette", pris as usual comme insulte suprême, n'est rien de plus que mauvais théâtre virtuel... @Léo. Voyez Léo, ce qui me laisse personnellement rêveuse, c'est que partant d'une note de lecture sur Mérovée, nous échouions, mais alors en beauté, sur la performance virile !

123. Le samedi 23 février 2008 par Stalker

Léa : un combat d'écrivains ? Ferraille, écrivain ? Vous savez lire ? Vous avez vu la teneur de ses dernières missives, alors que ce crétin nous a bassinés avec des théories littéraires à deux balles ? Voyez, il tombe le masque notre gorret, Stubborn a bien souligné la stupidité (vaguement) virile de ce bécasseau littéraire. Alors que moi : notez que, même incendiaire, je conserve une indéniable classe ! C'est la différence entre une véritable écriture polémique et une écriture de mort-né, ce qu'est ce pauvre Troll anonyme. Léo : si j'étais vous, je modérerais les ardeurs de ce crétin, sans compter le fait que je n'accepterais aucun manuscrit non signé d'un prénom et d'un nom. Je vous rappelle que je ne me cache pas derrière un pseudo et que donc les cassages de gueule répétés (du moins ses appels à...) de cet idiot bavelineux me plaisent de moins en moins. Comment pouvez-vous accepter le texte d'un imbécile 1) qui ne signe même pas son torchon, sans doute parce qu'il en est rès fier, 2) qui se sent obligé d'appeler ses petits "potes" crasseux pour casser la gueule d'un seul, 3) qui porte un t-shirt "Fuck you" pour être identifiable, 4) qui n'est pas identifiable parce qu'il ne laisse même pas de courriel sur ces très intelligents commentaires, 5) qui vient uriner tous les lundis soir sa bière de la journée place de la Bastille, bref, comment acceptez-vous, tolérez-vous d'accueillir le torchon d'un imbécile, d'un lâche, le tout splendidement chapeauté par un écrivain de milliardième Zone qui perd le peu de moyens dont il disposait dès que sa queue de pingouin lui monte au cervelet ? Franchement, en tant qu'éditeur comme vous le dites, avez-vous quelque temps que ce soit à perdre avec pareil crétin ?

124. Le samedi 23 février 2008 par Stalker

"Aujourd’hui, j’ai sans hésitation envisagé de péter la tête du ci-devant Juan Asensio, l’un des milliers de trous du cul de la Bourse, ce chancre, qui s’est poltronnement calfeutré au Crillon avec les autres tapettes de son acabit. Ce type se la joue parce qu’il sniffe un peu trop de poudre blanche, ce qui lui dilate à des proportions kervéliennes le crâne ; avec les trous de nez en aspirateur et le cerveau en fond de chiottes, il est bien normal qu’il rende ce glouglou d’égout et ce relent de cadavre. Il préfère se gratter les couilles au Crillon des rupins entouré de larbins et de pétasses, plutôt que ramener sa tête de bite à l’endroit où la liberté a éclos. J’ai de très bons potes qui sont vraiment excités à l’idée de me voir éclater la tronche de flan du dénommé Juan Asensio ; découpage à la scie à métaux de la calotte crânienne de ce beurk… basque, tête à béret, molasse de la couille, grande gueule, de la gueule, ouais, rien que ça. On verra ça sur le net, rassure-toi, ta postérité sera aussi saignante que celle de ton Christ, ce mensonge qui pue la mort. Face de fion, je vais te péter le nez, te péter les dents, te péter la mâchoire, je vais te péter les orbites, je vais tout arracher. Viens mon pitbull, je bouffe du chien, moi, pas du caviar. Prépare-toi au grand Krach de ta bourse à morpions. N’oublie pas tes poches de sang, futur transfusé de la dernière chance, petit palot, je vais te vider comme un verrat à l’égorgeoir, et ce sera l’œuvre de ton existence parasitique. Viens pédale, j'ai du mollet. Viens voir ton maître, sous-homme. Tu me crois pas ? Je t’attends lundi où j’ai dit, à l’heure dite. Sois-y ou t’es rien qu’une grosse pouffe de bourgeoise."

Je résume : 1) machisme primaire 2) misogynie primaire 3) racisme, antisémitisme primaires 4) anti-intellectualisme primaire 5) apologie de thèses légèrement, voyons... nazies ? 6) prolétarisme aggravé, primaire bien sûr. 7) homophobie primaire.

J'aurais d'ailleurs pu éviter de répéter, à chaque fois, cet adjectif. Léo, réveillez-vous et, maintenant, virez cette sous-merde, de vos commentaires comme de vos M@nuscrits, cela suffit.

125. Le samedi 23 février 2008 par léo

@Stalker. J'ai envoyé un message à l'adresse mail de Ferraille pour vérifier s'il s'agit d'autre choses qu'un "exercice de style". J'attends la réponse jusqu'à lundi, sur mon mail ou sur le blog jusqu'à lundi. Si je n'en ai pas, je retirerai le commentaire. Pour M@nuscrits, je tiens à préciser que nous avons l'adresse mail et l'adresse postale.

126. Le samedi 23 février 2008 par Docteur Tournebroche

Vous vacillez Stalker. Pas loin d'être dans les cordes. Le monde virtuel est bien pratique pour faire le loup, reconnaissez-le, tout de même. Mais c'est un jeu de lâches. Au plan verbal, et même si vous ne fréquentez pas les même bords, Ferraille n'a rien à vous envier. En revanche il est plus courageux que vous. Il sait revenir au réel quand il y va de l'honneur. A la hussarde peut-être, mais il est en contact, lui, avec ce qui reste de classe en ce monde si vil - et en cette netocratie que d'aucuns célèbrent. Et personne ici ne pourrait décemment le nier. Ni la frêle Stubborn, ni personne. Il vous traite de "grosse pouffe de bourgeoise". Ce n'est guère aimable, mais à sa place j'aurais une réaction probablement similaire. Vous allez essuyer un échec Stalker. Le 0-1 vous guette à nouveau. Car vous ne viendrez pas à la Bastille c'est évident. Inutile d'ameuter toute la clique. Vous passeriez un épouvantable quart d'heure. Monsieur Léo aurait honte, il resterait à distance (évidemment), et tout ce petit monde finirait au poste. Votre stratégie de la "ceinture marron en full-contact" est tout empreinte de naïveté et de solitude. Vous allez retourner la queue basse dans votre tanière. Vous avez perdu Stalker. Ne recommencez pas. Méditez. Il y a des gens plus forts que vous sur ce site. Mais beaucoup moins prétentieux. Moins seuls sans doute aussi. Sortez. Aérez-vous. Rencontrez des filles. Ne restez pas sottement devant votre écran. Et un conseil : si vous deviez croiser Ferraille, Strangedays ou d'autres bonnes lames, changez de trottoir. Voyez-vous je déteste la violence, et plus encore son apologie. Mais vous exagérez vraiment et il me semble nécessaire de vous tirer les oreilles.

Monsieur Léo : permettez-moi de vous suggérer de modérer un tant soit peu ce blog, plutôt qu’en exacerber les plis pernicieux. Pas besoin de vous faire un dessin. Tout le monde vous en sera reconnaissant, croyez-moi.

127. Le samedi 23 février 2008 par Martine

Martine dit : quand on n'a pas de ligne (ce qui est bien), on évite de modérer (trop)

tel est l'avis de Martine

mais Martine pense aussi que les conseils d'éthique bloguesque de Stalker sont toujours à mourir de rire, réellement, sincèrement, complètement authentiquement vrai.

128. Le samedi 23 février 2008 par Christian

@Léo Dans le commentaire n° 117, vous dites, à propos du petit mot envoyé par Sylvie : On peut juste noter, à travers cette histoire, une certaine évolution de la sociologie du net, une montée en puissance de nouvelles catégories dans la blogosphère

Comment voyez-vous cette évolution ? Ou, posé autrement, connaissez-vous des études pertinentes concernant la sociologie des utilisateurs du net ?

J'avoue que depuis* que je fréquente le net (et, en particulier le web) je n'ai jamais réussi à poser le regard sur telle étude.

@à tous : ne pensez-vous pas que le mot virtuel ne correspond pas à sa réalité lorsque souvent vous l'employez ? Le pugilat récent, ses attiseurs et ses voyeurs (ça c'est pour moi) m'incite à recopier un bout de message posté récemment dans un autre lieu :

{{je trouve que le mot virtuel est bien souvent employé à tort et à travers, ici ou ailleurs. Virtuel doit vouloir dire soit ce qui est possible, soit ce qui est probable, soit, même, ce qui est éventuel : ainsi, pour faire vieux jeu, si je me fiance, je suis un marié virtuel ; si je pense à un vers, je l'écris virtuellement... Mais l'écriture de ce message en utilisant un clavier, sur un support informatique qui le transmettra par un jeu de code adéquat et le restituera sur une variété d'écrans disséminés est bien réel. Les sentiments (ou leur absence) exprimés lors de son écriture, et lors des différentes lectures sont bien réels : pourquoi y mettre ce mot virtuel ? }}

_* Tiens cela fera 13 ans cette année : première connexion, un printemps à Auxerre... aucune nostalgie...

129. Le samedi 23 février 2008 par Marco

Et docteur Tournebroche, prétextant la pacifique leçon de morale, revient mettre de l'huile sur le feu (il y a beaucoup de vicieux, ici, quand même, les journées sont-elles si mornes qu'il faille vouloir assister à un réglement de comptes à répétition?). On peut supposer, doc, que vous allez vous faire insulter par le Stalker (qui fait son job de Stalker, il a le mérite de la constance), comme vous semblez le désirer. So what? Et après? En plus, mettre sur le même plan le pseudo-Ferraille (ça me paraît de plus en plus évident que le "Ferraille" de hier étaient plusieurs, c'est assez pathétique) et Strangedays (qui, lui, existe et sait s'échauffer sans s'énerver), c'est vraiment abusé. "Mauvais théâtre virtuel", Stubborn a bien vu l'affaire. Pour ma part, ces jeux de rôles incertains commencent à me fatiguer. Bon week end à tous.

130. Le samedi 23 février 2008 par Agathe

Tournebroche, quelle mauvaise foi inouïe! Remontez les commentaires. Qui a commencé? Qui a provoqué la bagarre? Ferraille au #56. Qui a utilisé le premier le langage le plus vulgaire, les basses insultes? Ferraille aux 50,53,56 etc Le style de Stalker reste classe, c'est ce qui énerve tout le monde. Et pour les filles... Qu'en savez-vous? Déjà ce pseudo, Stalker, est infiniment plus séduisant que votre affreux pseudo de beauf, et les filles "classe" sont sensibles aux noms "classe", que ce soient le vrai nom ou le pseudo.Plusieurs photos de lui naviguent sur la Toile, il est très séduisant, alors que votre tronche et celle de Ferraille,on ne les connait pas, et, à vous lire tous les deux, on imagine le pire. Christian. Remarque très juste sur le mot virtuel.

131. Le samedi 23 février 2008 par Léa

J'ai trouvé le livre de Nicolas Jones Gorlin, celui qui est tout emballé, au Virgin Megastore de Champs, je m'apprête à le lire. Merci à Léo d'avoir publié cet auteur, d'avoir pris le relais de son ancienne maison. C'est ridicule cet emballage. N'importe quoi.

132. Le samedi 23 février 2008 par Marco

@ Christian: oui, réflexion intéressante sur l'emploi du mot "virtuel". C'est vrai qu'il en faudrait un autre, plus adapté, pour désigner cette "réalité" des affirmations, des sentiments, des inimitiés sur le net. Mais il faudra quand même mettre des guillemets au mot "réalité" dans les relations humaines (?) sur un forum ou des commentaires comme celui là, car la distance, l'anonymat et l'improbabilité de rencontrer physiquement ses interlocuteurs poussent insensiblement à la théâtralisation, l'exagération, le jeu de rôles toujours et encore. Par exemple: quand un "Ferraille" "propose" à un Stalker de se rencontrer physiquement à un endroit précis à un moment précis, c'est une fausse intrusion de la réalité physique: car il sait très bien que son "adversaire" ne va pas accepter ses conditions (ça serait déjà une forme de soumission etc.); de fait, un autre lieu de rendez vous est indiqué par le Stalker, que refusera comme de juste Ferraille et sa bande de ferrugineux. Ce n'était donc pas des invectives virtuelles, mais ce n'était pas non plus la mise en place d'une bastonnade réelle. Une sorte d'entre-deux, donc, qui peut devenir très ludique dans les bons jours, ou très malsain dans les mauvais (comme en ce moment).

133. Le samedi 23 février 2008 par Dahlia

@Léa: bon courage. C'est là que vous constaterez l'évolution flagrante de l'écriture de Nicolas Jones-Gorlin... (parce que honnêtement Rose bonbon ahum, c'est vraiment pas très bon)

134. Le samedi 23 février 2008 par Christian

@Marco Une sorte d'entre-deux, donc

Oui, certainement, mais cet entre-deux ne laisse pas plus indemne qu'un en plein-dans.

En aparté (public !) : j'ai rencontré* de visu de nombreuses personnes croisées sur le web : il le fallait bien ne serait-ce que pour mettre au point des activités concrètes qui n'avaient pas que le web comme objet. Dans un premier temps, j'ai toujours été surpris par le physique de la personne en présence qui ne correspondait presque jamais à la construction imagée que je m'en faisais. Une surprise mêlée parfois de déception comme lorsque l'on voit l'adaptation d'un roman à l'écran. Puis, à force d'être surpris, je ne l'ai plus été ; ayant - je suppose - apprivoisé ce fait.

Une chose est sûre : les teigneux du clavier pouvaient être affables, les bavards des forums : cois, etc.

Je pense, tout bêtement, qu'il y a simple déplacement des a priori.

Maintenant, concernant ces jeux de rôle aux identités multiples** qu'il y ait dérapage ne m'étonne pas : ça remonte à la surface.

_* la rencontre n'est pas nécessairement un combat ! _** elles ne peuvent tromper ceux qui surveillent le web : le traçage des identités n'a jamais été aussi puissant et à la portée de presque n'importe qui.

135. Le samedi 23 février 2008 par Léa

@Dahlia, c'est étrange car d'habitude je partage vos opinions littéraires. Je viens d'avaler une immonde, immangeable, sole pas cuite dans ce palace... En plus internet hors d'usage sans arrêt. Contente de rien payer. Bref, j'ai pas eu le temps encore de lire le livre, mais les deux premières pages m'ont éblouie. Cela ne se commande pas après tout.

Chapitre, le physiqude de Stalker a un physique pas mal,depuis longtemps. Je ne serais pas étonnée qu'il ait vécu le Vietnam de l'enfance. Sa fascination pour le diable et l'exorcisme, c'est un trait particulier des gens qui ont beaucoup souffert. En plus il est visiblement un peu medium (c'est lui qui a parlé du Crillon). En tout les cas hyper sensible. Il vient nous chercher dans notre noirceur. Donc dans notre lumière.

136. Le samedi 23 février 2008 par Stalker

Allons allons, je commence à m'amuser, vraiment. Je lis une farce.

Prêts mes amis ? Ferraille : je persiste et signe bien évidemment, sur TOUT ce que j'ai dit. Léo, qui a les adresses IP des uns et des autres, sait de quoi il en retourne, si ce Ferraille n'est pas le même que l'improbable auteur d'un tout aussi improbable manuscrit.

Tournebroche : vous êtes un crétin qui, sous des dehors de pseudo-rationalité, jouez à un petit jeu dangereux. Vous m'accusez de lâcheté, moi, pauvre fantôme ? Jusqu'à preuve du contraire, je suis le seul, avec Léo Scheer et Strangedays (encore un ou deux tout au plus) à user d'un pseudonyme derrière lequel ne se cachent même pas un prénom et un nom. Mon mail figure sur mon blog et ma foi, n'importe lequel d'entre vous, même les buses Tournebroche et Ferraille, peuvent m'écrire si elles considèrent que je vais trop loin. Ceci alors même que bien d'autres, ici présents, m'ont personnellement écrit.

Evidemment, ni TB ni Ferraille ne l'ont fait, ces grands impavides.

Où est donc la lâcheté ducon la joie ? Chez moi qui ne me cache pas et ne joue pas aux quadruples identités, qui ai publié quatre livres sous mes prénome et nom (c'est bie le moins non ?), pas mal d'articles sous le même régime, ou chez un crétin (des crétins ?) anonyme(s) qui, parce qu'ils ne savent pas écrire, ne savent même pas moquer intelligemment les autres (puisqu'il faut tout vous dire, au moyen de jeux de mots, de parodies, de références, de dialectique, d'ironie, parfois même de mauvaise fois, d'hyperboles, de brillantes démonstrations, d'adjectifs coruscants et de métaphores qui empalent, etc.), dégobillent leur haine sur la Terre entière et me donnent des rendez-vous farfelus ? On suppose que Léa, si prompte à monter sur ses sabots dès que j'utilise le mot de bécasse, conservera un prudent silence lorsqu'une sous-merde virtuelle (et, probablement, bien réelle) comme Ferraille insulte réellement, crache ignorance, bêtise crasse et haine, selon une triade maintes fois disséquée... Tu dois rigoler TB ou alors tu es le frérot consanguin de l'imbécile susnommé parce que, à un tel point de travestissement de notre petite histoire (que tout le monde, ici, peut consulter à sa guise), il faut être sacrément con. J'insulte ? Non ducon, je ridiculise, nuance. Pourquoi ? C'est ce que vous n'avez toujours pas compris, alors que je me suis tué à vous l'expliquer au moyen de plusieurs interventions pourtant longues, polies et moultement référencées. Qu'y puis-je si votre culture générale, votre culture littéraire et, in fine, sans doute, votre intelligence, sont toutes minuscules ? Une mise au point, sur SD : j'ai été dur, parfaitement et ne m'en suis jamais caché, parce que je considère comme une indécence suprême de mélanger des photos (vaguement artistiques) de pétasses et des projets de célébration de la Shoah. Ai-je pour autant appelé SD à un rdv (avec mon t-shirt jaune : Fuck the Jews) pour lui casser les dents, en précisant (quel crétin ce TB) que je viendrais dûment escorté, histoire qu'il n'y ait pas d'embrouilles ? Cela, alors même que je suis habitué à la violence, que j'ai baigné en elle, jeune puis adolescent : mon pedigree ? Bah, on va encore dire que je suis prétentieux alors... Disons que cette violence, qui a été physique, je la canalise (la canalise, pas la cache) par l'écriture, fable vieille comme le monde, non ? Seulement, seulement, je pète allègrement toutes vos petites cases : un mec qui lit autant est forcément moche, mal baisé, petit fonctionnaire lâche, que sais-je encore ? Bah non, c'est le contraire même : avouez que, ce qui vous emmerde, c'est l'érudition mélangée à un profil hors-norme. Avuez que,c e qui vous emmerde, c'est que ma vie ne se borne pas à remplir les commentaires du blog du bon Léo : voyez, pendant notre petite empoignade, combien de notes publiées sur Stalker, combien de textes écrits (vous n'en savez rien), combien de correspondances avec certains d'entre vous ? Un mec quoi, une chair, un cerveau et un coeur, le tout au service d'une écriture, ce qui me suffit à me faire des ennemis ici, puisque très peu savent... VRAIMENT écrire : mais vous le savez bien mieux que moi, d'où ces cris de vierges effarouchées parfois, sous le vernis de l'impartialité, comme nous le montre TB ? Ah !

137. Le samedi 23 février 2008 par léo

@Christian. Vous soulevez, avec le "virtuel" une question intéressante avec laquelle j'essaie de me coltiner depuis une vingtaine d'années (ça). Il s'agit bien ici de ce double déplacement :

• Pour le message de Sylvie, du réel vers le blog.
• Pour le duel Stalker/Ferraille, du blog vers le réel.

Mais c'est aussi l'enjeu du déplacement de l'écriture avec M@nuscrits, tel qu'il fait débat dans le lien que vous nous signalez sur l'