Commentaires

1. Le mardi 15 janvier 2008 par fondation leo nemo editions du songe

alléchant

2. Le mercredi 16 janvier 2008 par Alain Baudemont

COMMENT ON PEUT SE DONNER LES MOYENS D'AVOIR UNE PRESSE DISTRIBUÉE.

Je voudrais vous dire une chose, (C'est Monsieur Nicolas Sarkozy qui parle à 600 journaliste - Dont Monsieur Joffrin, qui est dans son coin, lui qui n'a pas le droit à son droit de réponse (sic), Libération donc et coucou, c'est remoi - et Libération, c'est "IXE, IXE, ONE", Je t'embrasse, mon bon Serge... (XXI) donc RELOOKÉ ET CORRIGÉ- à dérouillé, ou va dérouiller bientôt) je ne partage pas l'analyse de nombre d'entre vous sur les problèmes de la presse.

Nombre d'entre vous pense que les problèmes de la presse sont dus à une excessive concentration, c'est parfaitement inexact. Les problèmes de la presse sont dus à deux choses : une sous capitalisation qui ne permet pas aux organes de presse d'investir et une deuxième chose qui est la plus importante, c'est une distribution qui ne fonctionne pas. Je suis désolé, je vais me fâcher certainement avec tel ou tel, mais le premier problème de la presse en France, c'est de la distribution. Je pense à la presse écrite. Le journal aujourd'hui n'est plus accessible, il y a de moins en moins de kiosques, le portage coûte une fortune. Lorsque j'étais étudiant, il suffisait de prendre le métro, tendre le bras pour avoir son journal, aujourd'hui des millions d'habitants de nos villes sont obligés de faire un détour pour acheter le journal. Non. Ce qu'il convient de conduire, c'est un plan de modernisation de la distribution de la presse et le gouvernement de Monsieur FILLON est prêt à aller très loin sur le sujet. Ca me paraitrait beaucoup plus intelligent que les grandes déclarations un peu ridicules auxquelles nous avons assisté récemment sur la propriété de tel ou tel de vos confrères. Enfin je veux dire, sur les journaux, que des gens qui ont des moyens investissent dans un journal, c'est une très bonne nouvelle et on ne peut pas dire la presse est une industrie et refuser d'avoir des actionnaires pour financer cette industrie. Et on ne peut pas demander à des propriétaires de journaux de n'avoir comme seule ambition de perdre de l'argent, c'est absurde, il faut réfléchir un tout petit peu. Et je ne vois pas en quoi ça nuit à l'indépendance. Ce qui nuit à l'indépendance c'est qu'on ne puisse plus acheter son journal parce qu'il n'y a plus d'endroit où on le vend. Ca ça nuit à l'indépendance. Qu'on ne peut pas se faire du portage, parce qu'un grand nombre de vos confrères n'ont pas les moyens de faire le portage, ça, ça nuit. Et vraiment le gouvernement, n'est-ce pas Christine, (Oui, Monsieur) est tout à fait prêt à engager une concertation avec vous, pour voir COMMENT ON PEUT SE DONNER LES MOYENS D'AVOIR UNE PRESSE DISTRIBUÉE...

Pour ma part, et d'ailleurs tout le monde s'en contre fiche, mais je vais le dire quand même, Je dirais qu'Onfray et Ira c'est déjà de la pente savonneuse et le mur au bout... Mais bon.... Les Irlandais, eux, vont bien se poiler dans leur Pub. Pour moi, XXI, ça fait pas douze, même en regardant dans la glace, pas plus que 89, ça fait 98, tout ça, ça fait zéro. Par exemple : Heidegger, qui n'eût jamais pris des Holzwege pour des chemins s'il eût été seulement bûcheron, et qui est philosophe à peu près comme il est bûcheronde, se donnant les joies forestières spécifiques d'un habitant des villes, c'est-à-dire d'un BÛCHERON DU DIMANCHE... Le dimanche, y a que ça de vrai, et les nouveaux journalistes sont moins encore que du dimanche. Et même pas de chemise blanche pour aller beaucoup mieux...

Moi, je suis du DEHORS, et j'ai beaucoup plus encore que DEUX MILLIARDS D'AMIS (ES).

Monsieur Arnaud Montebourg peut faire BON LIDER pour DEMAIN.

IL FAUT COMPRENDRE.

3. Le jeudi 17 janvier 2008 par Comprends pas

C'est un peu le problème, avec votre prose, cher monsieur: à part le paragraphe central (l'essentiel, ceci dit), je ne comprends pas votre intro et votre conclusion. Trop d'allusions, de digressions, de clins d'oeil. Vous terminez assez savoureusement par IL FAUT COMPRENDRE, mais je pose la question (et sans hurler, les majuscules signifiant le haussement de ton sur le net, il me semble): que faut-il comprendre? Que viennent faire Arnaud Montebourg, Nicolas Sarkozy, Laurent Joffrin, dans cette galère? Ou voulez-vous en venir? Et quel rapport avec le projet XXI? Bien à vous de m'éclairer.

4. Le jeudi 17 janvier 2008 par léo

Pareil.

5. Le jeudi 17 janvier 2008 par Alain Baudemont

@"Comprend pas", ce n'est pas un nom. (le pseudo - ton beau visage est muet, bientôt il est disparu - (vous allez encore me dire obscur) ne sert pas celui qui use en mal ou en bien de son vocabulaire) Il vous faut, cher (?) avoir le courage de dire votre nom propre. Votre NOM, c'est ce qui est À VOUS. Il faut comprendre, je ne peux pas répondre à une chose, à un objet... Si vous signez de votre nom propre alors oui je vous expliquerai (même largement) ce qui vous échappe de ma prose. Vous éclairer par exemple sur le Boston Consulting Group, le leader mondial du consulting stratégique... (NS). Ou bien de la filiale française de l'agence Ogilvy (SR)... Quand même, cher (?) je peux lire que votre post est paisible, et bien élevé, et sachez le déjà, je ne suis pas un "hausseur de ton" et mes majuscules sur le net ne sont qu'une méthode pour visualiser en loupe (faire un grossissement de l'indice)... Si vous avez le temps, reprenez les un à un (les grossissements) écrivez les sur une feuille et "réfléchissez" dessus un petit moment, écrivez à côté les résultats de vos cogitations, vous serez peut-être déjà un peu éclairé... Que faut-il comprendre, là, cela me paraît très simple : Il faut comprendre que encore une fois, vous serez (vous êtes déjà) le dindon de la farce, et croyez moi, de la farce il y en a, et le NON = Nouvel Ordre narratif, bousculant les "clichés" sur l'esprit cartésien et "la solide tradition rationaliste venue des Lumières, est en plein activisme. Ma prose que vous dites trop ceci, trop cela,trop obscur, etc... (je dirais herméneutique pour l'instant) serait (je suis d'abord un écrivain et je travaille en silence depuis trente ans et mon parcours n'est pas une plus mauvaise ou bonne storytelling que celui des deux derniers candidats à l'Élysée) comme un clignotant qui clignote et qui attire (sans jouer à la séduction) l'attention comme l'écrivait admirablement Michel Foucault "Qu'il faut entendre le grondement de la bataille". Entendre les grondements, c'est comprendre les bruits des épées qui ferraillent entre elles, c'est chercher "les rapports cachés"... Pour s'en protéger, (peut-être) mais surtout pour (se) dire dans le secret de (son) coeur que non, je ne suis pas dupe de ce que les bonimenteurs me servent, de par leur bouche ouverte et bien pleine, de compassion louche. Enfin, j'ai déjà trop parlé à "Comprends pas" mais "Ou voulez-voue en venir", "quel rapport avec", "Pourquoi Arnaud Montebourg" (ça, c'est une vraie question) "Nicolas Sarkozy et Joffrin", quand même "Joffrin,Monsieur Joffrin, c'est d'abord Monsieur Joffrin avant Libération, le paragraphe central, l'essentiel, ceci dit, et là, cher (?) vous avez raison, c'est très clair... Je n'ai pas écrit JOFFRIN en majuscule...

Respectueusement quand même Comprends pas,

AB

6. Le jeudi 17 janvier 2008 par Céleste, Rue Hamelin

Cher Léo Scheer , Céleste, Rue Hamelin, qui connaît assez bien, Alain Baudemont, vous souhaite pour votre Maison d'Éditions, et vous même, une bonne et heureuse année 2008.

7. Le vendredi 18 janvier 2008 par léo

@Céleste. Merci pour vos voeux et une très belle année pour vous aussi. J'aimerais bien, nous aimerions bien, en savoir plus sur Alain Baudemont, qui sème sur le net de bien intéressante façon.

8. Le vendredi 18 janvier 2008 par fondation leo nemo editions du songe

ni eau

ni soie ni mal ni panse

9. Le vendredi 18 janvier 2008 par fondation leo nemo editions du songe

à l'un beau(x) 2 MONTS

10. Le vendredi 18 janvier 2008 par Alain Baudemont

La bavardise qui fat, et qui fait trompe la langue de Monsieur Joffrin, c'est qu'il crache à la figure du Chef un mot lard qui fâche : monarchie élective. Ça va pas la tête, hein, en 2008, mon pt'i père, Joffrin (pourquoi deux "F") c'est même pas vulgaire de causer comme ça, c'est grossier. Et pi... Libé barre. Le Président a de l'humour, c'est clair, c'est certain; Lui, il dit "modérée la question" comme dans un pur effet soyeux de vocabulaire Retourné et Sarkozien. Et puis c'était aussi Monsieur Joffrin, "avant Libération", donc Libération est "hors jeu", reste sain et sauf. Et d'entendre les rires des camarades, et des énarques, lorsque le Chef rectifie, raille le gadjo maladroit. J'aimerais croire que tout le monde n'a pas la rigole max aussi minable.

Poser une question pavée comme un pôv sous soixante-huitard (disons le quand même) "pour niquer" devant six cent méchants et méchantes (non, là j'exagère, disons, bon poids , allé, 300, dernier prix) la gorge du chef de l'État, il ne faut pas s'attendre à ce que la plage de l'Interpelé ne soit pas pleine de crabes aux pinces d'or, et les pinces ça coupe... Comment, Joffrin vient chez moi pour me serrer la pince, et, en plus, il vient avec une tronçonneuse à métal. Après, coup, Joffrin se justifie... Mais ça vaut pas un pet de crabe tout ce qu'il raconte à libé labo. Son dire sur le St Empire, par exemple, est à côté de la plaque. Il paraît (je n'y était pas) qu'il y avait neuf princes et l’Empereur aucun pouvoir. C'est sûrement vrai et le bonhomme Joffrin s’est mis le doigt gauche dans son oeil et le doigt droit dans sa bouche, il est devenu borgne et muet tout le reste du temps d'une conférence.

Pour jouer à la guerre avec Sarko, faut de la pointure. La raillerie du Chef c'était peut-être d'asséner à l'outrecuidant que déjà, Monsieur Joffrin, dans le passé, vous avez changé de Nom, et je ne vous en blâme pas, croyez moi, mais vous devriez encore en changer, parce que, un JO frein, ça freine, mais pas ABS... Et patatra... Dans le mur mythoiyen... Ha,ha,hi,hi,ho,ho...

Si j'avais été Monsieur Joffrin, j'aurais d'abord félicité, en direct, le vrai courage du Président Nicolas Sarkozy d'avoir choisi de donner sa chance à Madame FADELA AMARA, de l'avoir élu au poste de Secrétaire d'État chargée de la politique de civilisation de la Ville. Cette femme magnifique, en tout point, et qui fait un travail pour les jeunes des banlieues. Comment ne pas voir que les choses ont vraiment changées, changeront encore mieux et dans le bon sens, et que c'est un Honneur pour la France, (là, l'anticipation positive du Chef de l'État est flagrante, sa vision est ajustée) ce magnifique exploit réalisé quand le Papa de fadela Amara, cet homme si beau et si simple dans son être et dans son coeur, dit : Je n'aurais jamais cru qu'un jour, ma fille, travaille avec le Président Français, Monsieur Nicolas Sarkozy. Merci à cet homme qui a osé faire la preuve que tout est possible en France.

Ma question, si j'avais été Laurent Joffrin, qui est un homme de gauche, travaillant dans un journal de gauche, (et qu'il va sans dire, que je respecte) aurait été : Monsieur le Président, donnerez vous, dans un proche avenir, "encore plus les moyens" à Madame Fadela Amara, auvergnate, née dans une famille algérienne, autodidacte et grande amie de madame Katy Kopp, pour faire aboutir, pour réaliser, jusqu'au bout, et pour le bonheur de milliers de gens ses merveilleuses convictions. Mais, je ne suis pas Laurent Joffrin...

11. Le vendredi 18 janvier 2008 par léo

@AB. J'en suis toujours au même point, à me demander qui est cette Katy Popp dont vous nous parlez (pour Joffrin, je situe à peu près, mais pour le reste...).

12. Le vendredi 18 janvier 2008 par Alain Baudemont

Cher Léo Scheer, Pas "Popp", mais Madame Katy KOPP, "Mrs Perfect" Directeur Général des Ressources Humaines du groupe Accor. Ancien PDG de la branche française d'IBM, elle vient d'hériter, à 58 ans, de la négociation sur le code du travail, pour le compte du Medef. "Formée à l'américaine", elle a la réputation d'atteindre ses objectifs. Elle dit : « Donnez-moi votre petit manteau. » Et puis : « Je ne suis pas une bête de scène. » Elle parle comme ça, Cathy Kopp, comme Fadela dit "Kiffer". Son nom claque comme un fusil à deux coups, mais l'ex-patronne d'IBM-France n'a pas l'air d'une guerrière. Un scandale, celui de la caisse noire de l'Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM), l'a propulsée négociatrice en chef du Medef sur la réforme du code du travail. Elle-même n'a rien d'une scandaleuse.... voyons, si vous continuer à lire trop vite, cher Léo, vous passerez à côté des nouveaux de la Neuve Écriture, sans les voir ni les renifler... Ce sera un vrai manque à gagner pour Vous). Katy Kopp, Directeur Général des Ressources Humaines du groupe Accor. ACCOR (?) est un groupe de services français présent dans l'hôtellerie, les services aux entreprises, les agences de voyages, la restauration et la "gestion de casinos". Au 30 juin 2007, Accor compte plus de "4000 hôtels et 170 000 employés répartis dans 90 pays sur les 5 continents". Un livre pour chacun, (des clients qui vont et viennent) 90 pays, 5 continents ça renflouerait vos caisses d'éditeur, pas vrai, Léo. C'est 3999 fois plus que le Lutétia, l'unique palace de la rive gauche. Sa capacité totale en nombre de chambre est de 450 641 chambres. Accor est le premier groupe hôtelier européen1, avec 34% de son chiffre d'affaire réalisé en France et 34% réalisé en Europe hors France. Il faut comprendre mais je commence à desespérer Bien à Vous, cher Léo Scheer AB AB

13. Le vendredi 18 janvier 2008 par Rhône

Personnellement, je préfère l'hôtellerie familiale, la vraie, aux groupes qui vendent de la chambre d'hôtel impersonnel sur dix ou trente étages, de la banlieue de Budapest aux rocades d'autoroute espagnole...

14. Le vendredi 18 janvier 2008 par léo

@AB. Mais oui, bien sûr, Kathy Kopp! Où avais-je la tête? Pardon, tout à fait d'accor.

15. Le vendredi 18 janvier 2008 par Alain Baudemont

Cher Léo Scheer, juste pour faire clignoter un peu... vous avez dit que "mettre sur le compte du capitalisme triomphant l’appauvrissement de la pensée ou de la création me semble être un bon prétexte cache misère. Tout ce que je connais de grand, dans ce domaine, s’est fait en dehors ou malgré des lois du marché". (bon point)

Plus près (avec pour Bertrand Delanoë) ("Je trouve par exemple que la suppression de la publicité sur la télévision de service public est une très bonne idée, je l'avais d'ailleurs défendue en 1994 dans le cadre de la Commission Campet de réforme du service public de la télévision, mais les membres de la Commission m'avaient regardé à l'époque comme un mec un peu dérangé".(Bon point)

"Je trouve que les écrivains, les créateurs, les artistes, tous ceux qui se sentent concernés par les enjeux des politiques dites "culturelles" devraient s'engager là, "redevenir un vrai groupe de pression", concentrer leur capacité d'influence sur ces enjeux bien réels : les librairies, les cinémas, les théâtres, les bibliothèques, les salles de concerts, les media, l'internet etc quand je pense à ce qu'une ville comme Paris pourrait faire dans ces domaines, ça me redonnerait presque envie de refaire de la politique". (bon point)

"Refaire de la politique", ça, c'est la bonne idée... Avec "une plume contre-pouvoir" qui fait cruellement défaut à la gauche enlisée... Pourtant, si ça voulait se donner la peine... (ce serait trois bons points)

"Je ne lis pas sur le blog de Passou de militantisme "sarkozyste", " (y en a un peu) "en tous cas ce n'est pas ainsi que je qualifierais ses interventions à propos de Badiou que j'ai trouvées salutaires".

Commentaire : Badiou Salutaire, c'est sûr, mais la suite, les commentaires sur le blog de Passou, sauf le respect de Passou, du pipi de chat, ça tourne en rond, qui plus est, ça tourne à l'insulte, ce qui est très mauvais signe, bref, ça ne dialogue pas vraiment pour faire avancer le Machin Littéraire. Pourtant, les billets de Passou sont toujours très bien écrit, y a aucun doute la dessus.

"Ce sont souvent les médiocres qui se réfugient derrière cette excuse, en essayant de se persuader et de convaincre les autres que le marché les empêche de penser ou de créer". (bon point)

"Un grand livre peut sortir à 100 exemplaires, il finira toujours par s’imposer, même si la concentration capitaliste a produit 3 groupes d’édition dominant. C’est justement cette porosité du système dans laquelle vient s’insinuer le réseau numérique. Créer une maison d’édition est un acte souverain, peut-être un des derniers possibles. Je ne vois pas en quoi les groupes Hachette ou Editis peuvent être un obstacle". (bon point)

"Que les libraires aient besoin de gagner leur vie en vendant des best-sellers ne les empêche pas, s’ils se passionnent pour d’autres livres, de les aider à se vendre aussi. C’est le rôle des éditeurs de leur transmettre cette passion".

"Les années 70 n’étaient pas moins capitalistes que la période actuelle et l’édition n’était pas moins concentrée, si Deleuze, Foucault, Derrida, Lyotard, Baudrillard etc…ont écrit, à cette époque là, des livres importants".

"si les vingt années qui ont suivi ressemblent à une traversée du désert pour la pensée en France, c’est certainement pour d’autres raisons qu’une soi-disant dictature du marché". Cher Léo Sheer, si vous trouvez les raisons (les rapports sont infiniment cachés et il s'agit de savoir débusquer les lièvres).

"J’ai créé ma maison d’édition en 2000 parce que j’ai eu le sentiment qu’il y avait une véritable régénération de la création et de la pensée". (bon point)

"Je pense qu’entre les années 70 et aujourd’hui, il y a une génération sacrifiée, qui n’a pas su rebondir". "Il faut une vingtaine d’années pour construire une maison d’édition". (retrouver cette génération sacrifiée et la c'est tout bonheur)

"Notre développement se confond avec celui d’Internet, mais aussi avec le renforcement des librairies de premier niveau. C’est la nouvelle équation que nous devons résoudre". (bon point)

Comment disait François Bon, déjà, ah, oui, il disait que quand il parle de "livre", d’une manière générique, il ne s’agit pas immédiatement pour la conscience de livre de cuisine, ni de livre d’informatique, mais bien d’un objet culturel, qui demande une certaine qualité relationnelle, une forme d’effort.

Dix bons points, ça, c'est "une forme d'effort".

Bien à Vous,

AB

16. Le vendredi 18 janvier 2008 par léo

@Alain Baudemont. J'ai remis des guillemets sur les citations que vous faites de mon entretien avec Philippe Boisnard pour Libr-critique cet été. En les relisant, je ne retire pas grand chose de ce que j'ai dit à ce garçon bien sympathique pour répondre à ses question. Merci pour vos "bons points", j'essaierai de faire mieux la prochaine fois.

17. Le lundi 21 janvier 2008 par Alain Baudemont

@léo. Moi aussi.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations