Commentaires

1. Le jeudi 13 décembre 2007 par Dahlia

Pas mal la phrase "Michalon et Léo Scheer sont interessés mais il mérite tellement mieux."

2. Le jeudi 13 décembre 2007 par Gonzague

Pauvre François Bon. On devine le deuil d'une lettre d'amour à la confusion de son ressentiment. Ce monsieur est tellement sérieux, toujours sérieux, fanatiquement sérieux, que le procédé minable de ce recommandé en devient presque amusant en regard. Drame au pays des enculeurs de mouches.

3. Le jeudi 13 décembre 2007 par Emmanuelle

Personnellement, je trouve ça grave : ou c'est effectivement quelqu'un de chez Galli, et c'est affligeant, ou c'est quelqu'un qui s'est procuré un papier à en-tête, et c'est carrément illégal. Je ne trouve pas que François Bon soit dans le ressentiment, il a raison de s'étonner publiquement.

4. Le jeudi 13 décembre 2007 par martingrall

Mais pourquoi MERDE à Antoine ? Il a raflé tous les prix! Faut lui dire à François que Pris@B c'est ici, chez le blog à Léo.

5. Le jeudi 13 décembre 2007 par LaureL

... J'ai du mal à deviner qui peut passer 2 heures à monter un canular pareil. Cela mérite enquête. Si c'est vraiment du côté de Gallimard, c'est grave. En même temps, il n'est pas trop difficile, avec un scan et une imprimante couleur, de reproduire du papier à en-tête, ni de piquer un tampon, je suppose. Euh, ou alors c'est un vrai manuscrit de chez Gallimard ?...

6. Le jeudi 13 décembre 2007 par Marie

Plaisanterie de très mauvais goût.

7. Le jeudi 13 décembre 2007 par le haraeng sort

Lettre anonyme : La lettre anonyme est un genre épistolaire. Je n'en ai jamais reçu qu'une et elle était signée. Jean COCTEAU (Opium)

8. Le jeudi 13 décembre 2007 par léo

@Dahlia. J'espère que votre remarque n'est pas là pour sous entendre que j'aurais pu être dans le coup et que pour me disculper et flatter le brave François Bon j'aurais glissé cette perfidie...

9. Le jeudi 13 décembre 2007 par léo

@le hareng sort. Si vous enlevez le point après "signée" ça pourrait être une phrase de Proust.

10. Le jeudi 13 décembre 2007 par MP

J'ai du mal à imaginer un éditeur de chez Gallimard se livrer à ce genre de plaisanteries. En tout cas, François Bon ayant mis le document en ligne, tous les internautes peuvent découvrir l'écriture de l'auteur de cette lettre. A suivre...

11. Le jeudi 13 décembre 2007 par Gilbert Monlatin

... le Professeur Violet avec la clef anglaise ?...

12. Le jeudi 13 décembre 2007 par léo

@Gilbert Monlatin. Oui, car la pièce qu'il fréquente le plus dans le Manoir Tudor est la bibliothèque. (Plum pour les canadiens).

13. Le jeudi 13 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Message subliminal d'un pataphysicien patenté, spécimen de voyageur cosmique, en quête d'une Voie royale, virtuose insomniaque du simulacre, amateur d'haikustic, fort sensible au canal de l'Alexandrin +1, dont le trou en forme de poire qu'il avait dans l'oeil, marqué par quelque fine pointe de compas, s'est béatement étendu au visage... ?

Je ne serais pas étonnée qu'il y ait du Scheer-Wems là-dessous.

14. Le jeudi 13 décembre 2007 par Cessons de se foutre du monde

C'est parce que François Bon lançait publi.net que vous avez monté en catastrophe votre collection Manuscrit. Il faut arrêtez de prendre les gens pour des idiots, ça changerait.

15. Le jeudi 13 décembre 2007 par Florent

Cher anonyme, votre pseudo est mal construit. Soit vous conservez Cessons et le nous doit gouverner l'ensemble de la phrase, d'où: Cessons de nous foutre du monde, soit vous demeurez dans l'indéfini et écrivez (ce qui n'est guère euphonique): "Qu'on cesse de se foutre du monde."
Je ne vois rien de plus intéressant à ajouter à propos de votre commentaire.

16. Le jeudi 13 décembre 2007 par Strangedays

J'aurais pour ma part tendance à trouver cette anecdote particulièrement réjouissante. Qu'elle fasse des émules ! Qu'on ne sache plus où on en est ! Qu'on voit le Diable partout ! Sortir du grand brouillard ! Mais nom de Djiou c'était donc TOI Bob ?!! Ah quelles perspectives ! Et ça s'aggraverait ! Des faux-vrais manuscrits seraient envoyés par de vrais-faux éditeurs ! Des manuscrits terrifiants ! Y aurait des enquêtes ! Les RG qui viendraient foutre leur naseau ! Tonio qui transpirerait un peu plus ! Des grosses gouttes bien salées ! Et Paulo ! Et Roberto ! Et pis vla que quelques gardes à vue se profileraient ! Si si ch'te jure ! Et tac ! Un kidnapping ! Merde manquait plus qu'ça ! Une demande de rançon ! Et puis une autre ! 'tain d'ta race ! Le délire à Saint Ger' ! Les fesses se serrent ! Vidocq ! Fantomas ! Tous ! Ah quel terrible mystère ! Et puis même Zorro à la fin ! Pendant la grande Insurrection ! On en parlerait jusqu' à Vladivostok de la littérature française ! Enfin ! Du nouveau ! Ça tremble de partout ! Ça se fissure ! L'Atlantique va monter d'un mètre !

Mais bon, comme dit Soeur Emmanuelle : "c'est carrément illégal". Donc aucun souci à se faire : ça ne se reproduira pas de sitôt. On peut manger la dinde tranquille. Ouf.

17. Le jeudi 13 décembre 2007 par Félicien Combes

La vie intime des manuscrits... Mais qui pense aux personnages ?

18. Le jeudi 13 décembre 2007 par léo

@Florent. Vous avez raison : "Qu'on cesse de se foutre du monde" semble plus correct, même si c'est moins euphonique, surtout quand on lit l' "article" (dans le métier ça s'appelle plutôt du publi-rédactionnel) de Sylvain Bourmeau dans les Inrocks pour le projet de François Bon à 7 euros. Décidément, ces deux là, Bernain Commeau & Sylvard Bourment, se prennent, avec les Inrocks, pour des Aminejad qui détiendraient la bombe atomique. Quant à ce courageux commentateur qui pense que j'ai attendu François Bon pour concevoir des dispositifs comme M@nuscrits, je ne saurais trop lui recommander la lecture de mon livre "La démocratie virtuelle" de 1994, premier livre mis en ligne en France en 1995 sur le site de Cybersphère premier webmag français sur Internet.

19. Le jeudi 13 décembre 2007 par Emmanuelle

Strange Days je suis athée et je n'ai pas de frère.

20. Le jeudi 13 décembre 2007 par F

merci Léo ! - incroyable la difficulté des bonnes âmes à penser qu'on peut être au même endroit et travailler dans la même direction, chacun dans son truc - je confirme que cette lettre parfaitement idiote vient bien de chez gallimuche, et la mention Léo Scheer était la médaille en chocolat ! j'ai pas lu les Inrocks et les 7 euros j'en ai rien à cirer, mais implanter quelques poisons dans le monde policé on a le droit de se donner des armes - quant au gonzague, c'est encore un pseudo de wrath ? moi qui m'amuse tant sur le Net, même ici !

21. Le jeudi 13 décembre 2007 par léo

@F. Cher François, vous n'avez même plus besoin de lire les Inrocks à votre sujet, je vous ai fait une analyse de texte (rien que pour vous). J'espère que vous trouverez ce billet "poisonant" à souhait et que vous continuerez à vous amuser, même ici.

22. Le jeudi 13 décembre 2007 par léo

@F. Non, pour gonzague, je ne pense pas que ce soit wrath, en tous cas, ce ne sont ni son adresse ni son heure (8h30). Il y a peut-être une épidémie de Wrathopathie matinale.

23. Le jeudi 13 décembre 2007 par Gonzague

En quoi suis-je wrathien (cette incroyable idiote) ? Bizarre...

24. Le vendredi 14 décembre 2007 par léo

@Gonzague. Pardon, cher Gonzague, je vous ai confondu avec un des commentaires que j'ai effacé en début d'après midi. Je vous présente les excuses les plus sincères. Il y a eu, au moment où j'ai mis en ligne le billet de François Bon une salve de commentaires qui tournaient au vinaigre.

25. Le vendredi 14 décembre 2007 par Zoé

@Léo. J'étais convaincue d'un canular, cette lettre en Gallima-tias et j'y voyais une drôle d'expérimentation que vous auriez mise au point avec le Wems si doué pour le simulacre et l'aimable complicité de François Bon. Enfin il m'était impossible de prendre l'affaire au sérieux et à vrai dire je doute encore... il me manque sûrement des clés ! Léo, la schizo c'est contagieux...?

26. Le vendredi 14 décembre 2007 par léo

@Zoé. Non, chère Zoé, ce n'est pas un gag, pas plus que le billet suivant, et F est bien le vrai François Bon, il vous suffit de cliquer dessus pour vérifier. Il n'en reste pas moins que tout celà est intriguant et qu'on aimerait bien en savoir plus, car malgré les apparences, ça m'a l'air sérieux. On ne peut pas parler de complicité entre François Bon et moi, ne serait-ce, comme le dit l'auteur de la lettre, pas si anonyme que ça puisqu'il signe, que parceque l'idée que je pourrais m'intéresser à la publication d'un texte est de nature à encourager le Seuil (François Bon) à le regarder de plus prés (soulignant quand même, pour le même François Bon que ce serait plus digne de lui d'être publié là. Très "Gallimard" dans la grande tradition, celle de la hiérarchie dans le prestige des "marques" et, justement, de ce qu'on entend par "complicité" dans ce milieu.)

27. Le vendredi 14 décembre 2007 par MB

Comme il y a longtemps que je vous ai pas donné de conseil, cher Léo, n'oubliez pas Michalon dans cette histoire. Je suis bien placé pour savoir combien ils sont réactifs, c'est eux qui ont publié mon premier livre en répondant tout de suite à l'envoi de mon manuscrit, et ils ont même permis une adaptation télévisuelle du livre par la suite. Mais pourquoi cet auteur veut-il absolument être publié? Personne pour lui dire que le net est l'avenir?

28. Le vendredi 14 décembre 2007 par Dahlia

@Léo: en réponse au com 8... Non je ne sous-entend rien de la sorte, je ne vous crois pas capable de ce genre de canular. ;)

29. Le vendredi 14 décembre 2007 par léo

@MB. Vous avez raison. Je n'oublie pas Michalon qui bornait la lettre de l'autre côté.

30. Le vendredi 14 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Je me disais que cette intrigue pourrait faire l'objet d'un polar intitulé "le corbeau de la pétaudière". FB reçoit une lettre anonyme qu'il met en ligne relayée sur le blog de Léo... "Bon", mais il faudrait un meurtre. Non pas le vôtre Léo, mais attention vous pourriez être le second sur la liste. Non, par les temps qui courent François me semble la victime toute indiquée, pardonnez ce funeste sort F, mais vos desseins font trembler le milieu de l'édition et font de vous le "mec à abattre". Votre corps serait découvert sur un quai de Seine, juste en-dessous de l'étal d'un bouquiniste louche, un ONNI (objet numérique non identifié) planté dans le dos. Vous Léo, vous seriez en revanche le "suspect number one" pendant un bon moment d'ailleurs, les flics, qui ont négligé à tort la piste Amazon parce qu'ils ne lisent pas la Tribune de genève (http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/quotidiennes/l_actu/detail_quotidiennes/(contenu)/162979), vous trouvent fort peu catholique, en raison de calomnies véhiculées sur Nathalie par des p'tits gars de la pétaudière, d'ailleurs investie par les enquêteurs, fouillant dans les ordinateurs du soir au matin, et dont l'enquête piétine lamentablement, l'auteur du Zigouigoui en guise de signature n'étant pas tout de suite identifié. Michalon suspect numéro 2, mais "low profile". Chez Galli rien ne va plus, sur les charbons ardents avant le chambardement annoncé par les prix B, "on" ne maîtrise plus les troupes, bref le "tout Paris" ne rit plus que jaune, le suspens est à son comble...

31. Le vendredi 14 décembre 2007 par léo

@Zoé. Et vous?

32. Le vendredi 14 décembre 2007 par Zoé

@Léo. La Zotte qui tente de dénouer l'énigme... la Z'reuters narratrice qui mène une enquête parallèle !

33. Le samedi 15 décembre 2007 par Anisée

Bien d'accord avec Strange Days :) Ca mettrait de l'ambiance dans le panier a crabes et ça ferait enfin bouger quelques pattes ; on en tirerait meme une serie B ou un film du tonnerre!

Autrement pour les manuscrits, vous en recevez encore? On peut envoyer aussi des nouvelles? Il n y en a que deux en ligne. C est a cause des vacances de Noel ou l experience s' essouffle deja?

34. Le samedi 15 décembre 2007 par Anisée

Bizarre cette barre bleue dans mon com. C est un bug?

35. Le samedi 15 décembre 2007 par (faux jeton)

@Anisée. Non, vous avez abusé de l'anisette et très probablement laissé un espace vide au début de votre texte.

36. Le samedi 15 décembre 2007 par Anisée

Ok (si vous pouvez corriger ma faute ça fait moche lol ). Et pour les manuscrits il se passe quoi?

37. Le samedi 15 décembre 2007 par (faux jeton)

@Anisée. Nous en sommes aux lettres, pour le moment. Pour le chiffre, chacun s'interroge : tout ceci est tellement codé. @Anisée. Je ne suis pas Léo. Quelle est la marque de votre absinthe ?

38. Le samedi 15 décembre 2007 par Anisée

Lettre? chiffre codé? Désolée ne ne vous suis pas. Il me semblait que ma question sur les manuscrits était simple. Pour l'absinthe merci je prèfere le pastis (et juste l'été avec bokou de glace). A+ je dois aller faire mes K-dos :) Léo Scheer vous loue son pseudo? Vous en avez de la chance!

39. Le samedi 15 décembre 2007 par (Faux jeton)

@Anisée. Désolé pour le m@lentendu. De quels manuscrits vouliez-vous nous parler ? Des manuscrits de M@anuscrit ou des manuscrits de Fr@nçois Bon ? De nos propres manuscrits ? D'un manuscrit que vous souh@iteriez nous envoyer ?

40. Le samedi 15 décembre 2007 par Hercule poirot

@Léo. Peut-être devriez-vous dire: "Qui ont écrit la lettre ? " Après attentif examen, j'ai la sensation qu'elle a pu être rédigée par plusieurs personnes différentes qui se sont succédées sur différents segments alternés.

41. Le lundi 17 décembre 2007 par Anisée

Re. Oui pour les manuscrits je voulais savoir si l experience ici continue.(pour une nouvelle ou un truc court ça peut etre sympa) Mais je viens de lire votre blog sous d'autres rubriques et il semblerait que ça concerne uniquement le net. Pour un manuscrit de roman (env 200p) dont on aimerait qu'il soit publié normalement (en vrai livre donc) il vaut mieux l envoyer a votre service manuscrit habituel? Les deux endroits (ici et par poste) sont ils étanches et independant ou pas. Pour moi c est pas hyper clair dans les intentions reelles de la maison. Voila :-)

42. Le lundi 17 décembre 2007 par léo

@Anisée. Si j'ai bien compris, il s'agit d'un "vrai manuscrit" destiné à devenir un "vrai livre". Pourquoi ne pas le dire, par exemple, dans le mail d'accompagnement de votre texte? :

• "Ce manuscrit est un vrai manuscrit, destiné au Service Manuscrit Habituel, et voué à devenir un vrai livre, il ne doit pas être publié dans la rubrique M@nuscrits en ligne."

Essayez ça.

• Par ailleurs, comme prévu, l'expérience de M@nuscrits va continuer avec la publication en ligne de quelques uns des M@nuscrits que nous avons reçus, ce sera dans une dizaine de jours (j'avais dit pour Noël).

43. Le lundi 17 décembre 2007 par Strangedays

Mmmh... On s'approche, on s'approche. Vous sentez comme on s'approche, Léo ? Comme on s'approche du point sensible ? Cette notion de "vrai livre" peut sembler a priori ingénue – vous le relevez ci-dessus avec malice –, or elle porte en elle toute une problématique contemporaine (économique & égotrope principalement). Qu'est ce qu'un "vrai livre" ? et partant, un "vrai éditeur", un "vrai écrivain", un "vrai contrat", etc., à l'heure où le vrai – ce moment du faux – est célébré comme un atoll salutaire, ou, et ça dépend toujours du point de vue, craint comme un vertigineux trou noir.

Qu'est ce qu'un "Vrai Livre" à l'heure des réseaux et de la "vie liquide". Voilà un sujet de thèse, non? En attendant il fera l'objet d'un post prochainement sur mon petit blog. Merci Anisette et Léo pour l'idée.

@Anisette : Le scénario du film est déjà sur l'établi. La continuité dialoguée est en route. On y travaille d'arrache dents. Surveillez donc vos gencives et mangez du fluor en barre ;)

44. Le lundi 17 décembre 2007 par Strangedays

Mille pardons : AnisEE et non pas Anisette. (j'en profite ausssi, tenez : Strangedays et non pas Strange Days). Comme ça c'est dit.

45. Le lundi 17 décembre 2007 par léo

@Strangedays. @Anisée. Quel scénario? Quel film?

46. Le lundi 17 décembre 2007 par Strangedays

"L"Etrangleur de Saint-Germain". 2h30 d'insoutenable suspens. Une intrigue en carbure de titane, où le comique l'y dispute au macabre, où les terribles coulisses de l'Edition sont scannées jusqu'au dernier rictus, à la dernière trahison, jusqu'à la dernière étagère de manuscrits tremblants de peur ; y jetant ainsi une lumière nouvelle, salutaire, moderne, avec 15% de chloropyriphos d'éthyl. Le film anti-mythe en somme. Insecticide. On en reparle, si vous voulez, après mon autre projet. Bien après. Pour la distribution des rôles ;)

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations