Commentaires

1. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

23h50. J'ai perdu, mais c'est pas juste. C'est un complot.

2. Le samedi 8 décembre 2007 par Angie

Tu as trop raison. C'était elle la mieux, super mignonne dans sa robe paréo & son corps de wind-surfeuse qui a doré sur la baie de l'Anse Vata. Vive les filles du Pacifique Sud! Mais bon, Miss Réunion était la 2ème mieux avec ses yeux marrons fluos. Vive les filles des îles!

3. Le dimanche 9 décembre 2007 par Miss Calédonie

@h ! Cher, très cher Léo. Merci de tout coeur. J'ai un avion à prendre mais je repasserai ici. Je m'envole à regrets vers mon pays mais que j'appellerai désormais ma CaLéodonie ! A vous tous les daisers des îles !

4. Le dimanche 9 décembre 2007 par Dahlia

Moi je vote pour qu'il y ait un post spécial vote tous les jeudis quand la Nouvelle Star va recommencer (en plus vu le jury qu'ils ont choisi pour cette année ça va être gratiné hin hin)... Sinon, elle est vraiment si banale la nouvelle miss?

5. Le dimanche 9 décembre 2007 par francus

Television the drug of the nation feeding ignorance and breeding radiation

6. Le dimanche 9 décembre 2007 par Strangedays

Clairement Léo ! Clairement ! Miss Néo Caléo était la plus craquante ! Ah là là ! Et de loin ! Dommage pour elle. Et pour nous. Que ça nous empêche pas de manger un croissant ce beau matin. Arrivederci.

7. Le dimanche 9 décembre 2007 par LaureLi

Qui a gagné alors ? (Non, je ne regarde toujours pas la télé...) Oui, vive les îles !

8. Le dimanche 9 décembre 2007 par wems

@Miss Calédonie. Je voudrais me réincarner en paréo. Avez-vous une adresse ? (Léo, s'il vous plaît...)

9. Le dimanche 9 décembre 2007 par LaureLi

ça y est, j'ai vu le "sacre" en vidéo sur le site "miss France TF1". Mon dieu, Madame de Fontenay est toujours vivante !

10. Le dimanche 9 décembre 2007 par wems

@Laurelli. Chapeau. Elle doit au moins dater de la bataille de Fontenoy.

11. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@LaureLi. C'est la favorite : Miss Réunion : Valérie Bègue. Elle avait dit la veille qu'elle était "confiante"...Mais Miss Nouvelle-Calédonie, la Première Dauphine, c'est autre chose...

12. Le dimanche 9 décembre 2007 par RA

Bonjour, Léo.
Vous savez quel crédit j'apporte à la lutte contre la médiocrité.
Je veux mettre ce petit égarement sur le compte d'une envie de souffler. Après tout, j'avais un grand-père qui regardait The Young and The Restless... ;)
Bonne journée.

13. Le dimanche 9 décembre 2007 par Stubborn

Ça édite Butler et ça regarde Miss France ! Bouuuuuhhhhhhhhhhh.

14. Le dimanche 9 décembre 2007 par Zoé

@Stu. Scheer est faible !!!

15. Le dimanche 9 décembre 2007 par wems

@Zoé. C'est une Léo de la jungle, hélas.

16. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Stubborn. J'aurais bien voté pour elle, mais Judith n'avait aucune chance.

17. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@RA. Je n'ai pas connu mon grand père qui était un de ces rabbins hassid du côté de Cracovie, je me demande ce qu'il aurait répondu à votre commentaire. Je vais relire Martin Buber pour essayer trouver quelque chose pour vous dans les récits.

18. Le dimanche 9 décembre 2007 par Stubborn

@Léo. C'est bien ces extraits de romans à paraître. Vraiment bien. Ça court-circuite le tumulte médiatique, en exclusivité dans les pages de Elle, de l'Express, du Point, de, de, et aussi de. On pourrait même penser que pour des gens tramés comme moi, l'évidence de la proposition d'éditeur : Si vous voulez vous pouvez lire, voilà. permette à la résistance caractérisée : Plutôt passer à côté de petites découvertes que de se farcir d'énormes navets ! de marquer un peu le pas. Je n'aime pas du tout l'extrait de Mérovée, brillant et satisfait, mais en revanche le début de Confidences à Allah, s'avère largement plus intéressant que ce que j'aurais peut-être pensé à partir d'un simple à priori ex-copine de.

19. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Stubborn. L'a-priori est notre ennemi. J'espère que si vous lisez quand même "Mérovée", vous changerez d'avis, c'est vrai que ce texte est brillant, mais, vous verrez, vraiment pas "satisfait". N.J.G. est tout le contraire de ça. En tous cas, merci pour votre gentil commentaire sur les "extraits".

20. Le dimanche 9 décembre 2007 par le hareng sort

Miss France: Le Goncourt, c'est un peu comme l'élection de Miss France. Sans avenir.

(Patrick Modiano)

Extrait d'une interview dans Livre Hebdo - Septembre 2003

21. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@le hareng sort. Oui, c'est comme dans les prix littéraires, c'est la première dauphine qui est mieux

22. Le lundi 10 décembre 2007 par Stubborn

@Léo. Vous en faites pas pour Gorli-Jones, la presse moutonnière va adorer cette histoire. Adaptation cinématographique, joli casting garçons, cinéaste brun velours, et gros budget en perspective.

23. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Stubborn. Le media's god vous entende, chère Stubborn. Mais pour les moutons, je crains qu'il y ait d'autres paturages de stéréotypes à brouter.

24. Le lundi 10 décembre 2007 par Stubborn

@Léo. Pas besoin d'être grand devin. Le flic, la Banlieue, la violence, la sensualité stéréotypée, mots crus de rigueur, la violence, le désir homosexuel dangereux, la rédemption de celui qui a le pouvoir (de tuer) par le désir romantique — cet Eros quand même, quel publicitaire de génie ! — tout ça sonnant faux, mais sauvé par une écriture et un rythme parfaitement maîtrisé. Mais j'arrête.

25. Le lundi 10 décembre 2007 par Marie

Tiens, la sortie du livre a-t-elle été anticipée qu'on puisse en connaître le dénouement ? Baser une critique sur un chapitre ne vous apparaît-il pas un peu simpliste ? Non ? Bon. Je retourne à mes moutons.

26. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Marie. D'accord avec vous. Il y a eu un livre là dessus : "comment parler des livres qu'on n'a pas lus", une des possibilités c'est, justement, d'être un "grand devin"...

27. Le lundi 10 décembre 2007 par Stubborn

@Marie. De deux choses l'une. Soit l'extrait peut être mauvais/non significatif, et alors la diffusion d'extraits d'un livre est un problème en soi. Soit l'extrait permet bel et bien — non pas une critique, et mon commentaire ne prétendait pas au statut de, disons plutôt à une appréciation sur extrait, sévère mais honnête (j'ai bien lu l'extrait). Mais il me semble qu'on ne peut d'un côté vouloir donner envie, et de l'autre ne pas autoriser le scepticisme.
@Léo. Vous défendez les textes que vous publiez, c'est normal. C'est pourquoi je parlais ici même il y a peu de l'impossibilité d'exercer une critique en chantier sur le site d'un éditeur. Mon côté intuitif sans doute.

28. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Stubborn. Je défends. C'est normal. Mais je suis pour "l'exercice d'une critique en chantier sur mon site". Pour autant, lorque vous exprimez, ce qui est "autorisé", votre "scepticisme", si j'en discute avec vous, ce n'est pas en tant qu'éditeur, mais en tant que "blogger". Je suis d'accord avec vous sur ce que vous dites à Marie, et j'admets que mettre un extrait en avant-première constitue un risque tel que vous l'évoquez. Vous avez décelé, dans cet extrait une posture "suffisante", c'est sur ce point précis que j'étais en désaccord avec vous et je l'attribuais à un à-priori de votre part. En quoi, chère Stubborn, trouvez vous qu'il y a de la "suffisance" dans cet extrait?

29. Le lundi 10 décembre 2007 par Marie

@ Stubborn : appréciation, je vous l'accorde, et on revient aux goûts et aux couleurs, puisque pour ma part, la lecture de cet extrait m'a donné l'envie d'acheter le livre en question. Alors que la lecture de chapitre pour certaines de mes lectures m'aurait sans doute évité des achats que je qualifierais de malheureux. Sévère ou non, à chacun le style qui lui convient et il semblerait regrettable de vouloir formater les gens à un modèle, d'où les collections différentes proposées par certaines maisons d'édition, voire carrément de "ligne éditoriale". Cependant, en parlant de rédemption, vous anticipez la fin et je trouve cela un peu réducteur. D'où mon commentaire.

30. Le lundi 10 décembre 2007 par Stubborn

@Léo. Je vais tenter de vous répondre. Votre question est tout à fait cruciale. Elle est au centre de ce qui distingue, pour moi, deux mondes. Vous vous souvenez peut-être que j'ai croisé le site des Editions Léo Scheer au moment où je défendais sur d'autres blogs la précision des arguments, l'intelligence du propos, bref la conception de la littérature de Camille Laurens, dans ce texte admirable et fondamental "Marie Darrieussecq ou le syndrome du coucou", publié dans votre Revue cet automne... Et bien, comment vous dire ? Je trouve qu'il y a dans l'écriture de Nicolas Jones-Gorlin —dans cet extrait du moins— comme dans l'écriture de Marie Darrieussecq, quelque chose de scolaire. De suffisant, oui. Pas tant dans le sens courant de prétentieux, c'est plus problématique que ça au fond ; dans le sens : tout y est, copie parfaite, à côté du vrai. A côté du vrai est du reste plus juste que faux. D'où mes doutes. Et ma déception. Parce qu'il y a tant à écrire du désir homosexuel. Tant à dire de la véritable violence. En trouvant, fiction ou pas, une voix de vérité. Bien au-delà des scènes de genre (ah! la course poursuite...). Nota bene : plus encore que d'un à-priori, il arrive que la sévérité provienne, et c'est souvent mon cas, d'une exigence particulière...
@Marie. Votre critique de mon commentaire, sur ce point précis de l'anticipation, est tout à fait fondé. Je vous l'accorde. Il s'agissait d'une légère provocation. Un travers d'ancienne journaliste. Nobody's perfect !

31. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Stubborn. Message reçu.

32. Le lundi 10 décembre 2007 par Marie

@ Stubborn : Heureusement ;-) ! Sinon, de quoi débattrions-nous ! Même si, je ne suis pas 100% d'accord avec votre vision des sujets énumérés, puisque l'auteur décrit là une scène, une intro et qu'il n'est pas plausible de traiter toutes les facettes d'un sujet en particulier dans un unique ouvrage. Mais voilà que je m'avance aussi, puisque je n'ai pas encore lu le livre en question. Peut-être pourrions-nous en discuter davantage après la parution ?

33. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Marie & Stubborn. Peut-être que si vous le demandez avec douceur à Anne Procureur, elle pourrait vous faire parvenir un SP.

34. Le lundi 10 décembre 2007 par Marie

Cher Léo, voici une proposition motivante et alléchante, merci ! Comment peut-on contacter Madame Procureur ?

35. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Marie. Sur la page d'accueil du site des ELS (Actualité), il y a, en haut à droite : "Nous contacter", là, il y a tout.

36. Le lundi 10 décembre 2007 par Marie

@ Léo : Merci, j'y cours.

37. Le mardi 11 décembre 2007 par Stubborn

@Marie. Mais au fait, avez-vous lu le livre de Pierre Bayard ? Non ? Comme quoi. Petite introduction ici ; vous verrez c'est tout à fait intéressant. Ceci en particulier : Tout exposé sur n’importe quel ouvrage aurait alors plus de pertinence qu’un résumé, même détaillé, même fourmillant d’informations socio-historico-biographiques.
@Léo. Merci, mais comme le scribe, I would prefer not. :)

38. Le mardi 11 décembre 2007 par Marie

@ Stubborn : Non, je n'ai pas lu le livre de Pierre Bayard,car en général j'évite de parler des livres que je n'ai pas lus et n'éprouve pas le besoin de le faire. Je n'ai pas compris votre "comme quoi". Merci pour le lien, je ne manquerai pas de le visiter. Mais je vous avoue préférer l'émotionnel qui se dégage d'un livre à l'étude de texte, qui me barbe. Sans doute cela explique-t-il nos appréciations premières contradictoires de l'extrait de Mérovée. Peut-être même que l'engouement ressenti pour ce roman s'estompera après sa lecture et devrais-je admettre que votre sentiment était justifié. Ou non. Pourtant, je m'interroge : a-t-on le droit d'aimer une histoire simplement parce qu'elle nous touche, le dire, l'affirmer et s'en enorgueillir ? Maintenant la même chose, en rajoutant la notion du respect.

39. Le mardi 11 décembre 2007 par Stubborn

@Marie. Je ne crois pas qu'il y est d'un côté Les émotionnels qui seraient "simplement" touchés par, et de l'autre Les intellectuels-critiques qui feraient des études de textes. L'intellectuel est un émotionnel, et l'émotionnel apprécie avec son bagage culturel, même inconsciemment. Alors bien sûr on peut être "touché" par le sourire de La Joconde sans rien connaître à la peinture — on peut aussi passer à côté de Mondrian sans rien connaître de la peinture — mais surtout, on peut d'autant apprécier La Joconde que l'on sait en quoi ce sourire mystérieux était aussi révolutionnaire. Comme les guides de voyages une fois feuilletés, s'oublient, il est des clefs qui rendent libres.

40. Le mardi 11 décembre 2007 par Marie

@ Stubborn : Vous m'avez mal comprise, ou plutôt me suis-je mal exprimée. Mon propos n'était pas de catégoriser d'une part intellectuels et d'autre part émotionnels. Ne pas désirer étudier un texte et privilégier l'émotion-plaisir ne sous-entend pas que le lecteur n'en a pas la capacité, mais juste qu'il n'en manifeste pas l'envie. Et puis, que l'on apprécie une oeuvre avec son bagage culturel, pour reprendre votre propos, certes, mais sans omettre d'y ajouter la part personnelle, expérience, vécu qui nous anime et nous permet d'être touchés différemment selon ce que l'on porte en soi. Dès lors, on peut être à même de pardonner certaines faiblesses à un texte ressenti et négliger une oeuvre remarquablement écrite, pourtant éloignée de ses idéaux propres. Qu'un critique littéraire ne puisse se le permettre soit, laissons donc cette liberté au lecteur, sans y apposer une étiquette.

41. Le vendredi 21 décembre 2007 par Dahlia

Léo vous avez vu ça?

http://www.tele-2-semaines.fr/contenu_editorial/pages/echos-tv/1282-genevieve-de-fontenay-miss-france-doit-demissionner

Vous n'allez même pas être vengé puisqu'ils disent en fin d'article:

Une remplaçante est envisagée. Il pourrait s'agir non pas de la Miss Calédonie, première dauphine, mais de Miss Côte d'Azur, qui a la préférence de Geneviève.

(et moi faut que je me grouille d'aller acheter Entrevue)

42. Le vendredi 21 décembre 2007 par léo

@Dahlia. C'est scandaleux! Je pense que c'est encore un coup de Gérard Larnac. Des rumeurs circulent selon lesquelles il serait le fils caché de Geneviève de Fontenay.

43. Le vendredi 21 décembre 2007 par 974

974 en force valerie begue etait la plus belle il faut s'y faire et la miss caledonie ne ressemble pas beaucoup a une kanak

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations