M@nuscrits (2). Wems : Cinq récits de la famille Ergans.

287. M@nuscrits (2). Wems : Cinq récits de la famille Ergans.

Par Léo Scheer, vendredi 7 décembre 2007 :: #287 :: rss

En attendant la phase II de M@nuscrits, nous avons mis en ligne un texte envoyé par Wems, "Cinq récits de la famille Ergans". Il s'agit pour nous de poursuivre cette phase expérimentale avec certaines modifications par rapport au premier (Rater mieux), seul le début est présenté en "flash" permettant la lecture en ligne en tournant les pages, l'ensemble des cinq récits étant proposé en téléchargement. Un deuxième compteur a été aménagé permettant de comparer les deux présentations.

Pour son lancement, j'ai écrit ici un billet dans lequel j'imaginais que Wems avait réussi à mettre ce manuscrit lui-même en ligne, ce qui pouvait lui ressembler, mais ce joke, trop crédible, est devenu envahissant, et me conduit, ici, à le modifier. (Certains commentaires en gardent la trace).

Je pense que Wems souhaite maintenant apporter quelques modifications à la présentation de son texte. Je reviendrai sur ces éventuelles modifications dans ce billet.

Commentaires

1. Le vendredi 7 décembre 2007 par Mrs MUIR

@Léo. Je note également que mon commentaire concernant les manuscrits en ligne a été effacé. Mr Scheer, serait-ce parce que vous n'avez pas apprécié mes remarques concernant toutes ces "privates jokes" qui défiguraient le site et empêchaient de véritablement intervenir avec un minimum de sérieux ? Je n'ai fait que donner mon avis objectif et je le réaffirme : le premier manuscrit a certes quelques menues imperfections, mais je le préfère largement au second, très ennuyeux, dans lequel absolument rien ne m'a fait accrocher. Est-ce ce dernier avis qui vous a déplu également, vous qui semblez beaucoup apprécier l'auteur ? En ce cas, je préfèrerai me retirer sur la pointe des pieds, comme le feront sans doute beaucoup de lecteurs objectifs... J'attendrai toutefois les romans suivants pour me faire une juste idée, votre initiative restant intéressante. En ce qui concerne ce piratage, je me permets de vous informer qu'il existe un moyen très simple de le faire cesser : menacez immmédiatement ce wems de déposer plainte, vous avez de toutes façons forcément son adresse IP s'il a posté.

2. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé

@Léà. Etes-vous sûr, Léo ? Il m'avait pourtant semblé que ce Wemz z'était de bonne fréquentation. Qu'allez vous faire ?

@Mr MUIR : Mea culpa, nous avons peut-être abuzé des bonne zozes. Ne nous z'en veuillez pas, vous z'êtes la bienvenue.

3. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé véritable

@Fausse Zoé. je suis parfaitement de votre avis, je ne reconnais guère le fringans Wems de mon enfance...

4. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Mrs MUIR. Chère Gene Tierney, je suppose que votre commentaire était une sorte de Rex Harisson qui a du s'évaporer par une fenêtre du Web, il faudrait demander à Joseph Léo Mankiewicz. Je suis surtout très impressionné par votre rapidité puisque votre commentaire, d'après nos archives, a été posté 1 mn après la mise en ligne du M@nuscrit de Wems, au point que nous nous sommes demandé, avec Florent, si ce n'était pas Wems lui-même qui se faisait passer pour un lecteur, critiquant son texte dans l'espoir de provoquer ici des commentaires élogieux.

5. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé véritable

@Léo. Je pense que vous disposez là de quoi alimenter à l'envi votre schiZophrénie !

6. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Zoé. Il me faut au moins ça pour communiquer avec certains.

7. Le vendredi 7 décembre 2007 par martingrall

Comme quoi les coms privés sont hélas nécessaires. Et les serveurs dédiés obligatoires. Ou sortir les manuscrits sur un G....pédia autonome.

8. Le vendredi 7 décembre 2007 par martingrall

LS.. pedia bien sur..

9. Le vendredi 7 décembre 2007 par Mrs MUIR

@ Mme Zoé. Merci de votre remarque. J'ai peut-être été un peu acerbe dans mon premier commentaire, mais je tenais à dire ce que je pensais : n'est-ce pas plus honnête ? Mais ne pensez pas que je n'aime pas rire, et je participerai bien volontiers. Je dois dire que je me sens toujours un peu en retrait, peut-être d'ailleurs de manière excessive. Mais je ne comprends pas très bien : il existe -pardonnez-moi, deux Zoé ?

@ Mr Léo. Etes-vous vraiment Mr Léo Scheer ou -excusez-moi, un employé ou un stagiaire ? C'est si rare de voir un éditeur aussi abordable, et il faut qu'il se fasse pirater ! (voyez, moi aussi je sais plaisanter). Une autre question, Mr Scheer : acceptez-vous encore des manuscrits ou l'inscription est-elle close ?

@Mr Martingrall. Vous avez raison, il est dangereux de laisser son site sans protection. Mais il doit y avoir moyen de faire quelque chose pour enlever ce manuscrit piraté.

10. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@martingrall. "leoquipedia".

11. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Mrs MUIR. Je suis, je vous le confirme, cet éditeur "aussi abordable" comme vous dites. Justement, je cherche un/e stagiaire capable s'occuper un peu du site, je trouve que c'est une bonne formation pour un stage en entreprise.

12. Le vendredi 7 décembre 2007 par martingrall

Mrs Muir, bien sur j'en sors, il faut changer de carte mère et de disque dur. Comme le fait remarqué Léo, le danger des transmissions libres reste la possibilité de virus inclus dans le PDF. Alors que l'Editeur LS est de fait sans virus. je ne dis aps que le PDF de Wem est incubé, il y a un risque.D'autant que els virus dormants ont doublé en 2007. Leo, :-)

13. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé véritable.

@Miz Muir. Au moins deux Zoé, au carré peut-être, si je compte bien. Bienvenue dans ce délicieux théâtre virtuel, il vous zuffira de vous révéler une digne amoureuze de la langue, Wemz adore, il vous fera sans doute chavirer, son bateau livre vous z'offre déjà mille zivresses ! je le partage volontiers zavec vous... ma nature zaltruiste...

14. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@martingrall. Ce Wems semble particulièrement actif puisqu'avant même son entrée par effraction sur M@nuscrits, il alertait les medias comme France 2.

15. Le vendredi 7 décembre 2007 par martingrall

Encore plus réactif que Léo Scheer! Une pointure assurément. M@nuscrit est une expérimentation. Peut-être pas là ou nous le pensions. Cela serai arrivé de toute façon.

16. Le vendredi 7 décembre 2007 par martingrall

Oui, prévenir France 2 le jour de la saint Nicolas c'est une espièglerie de potache. Comme la sainte Barbe, ou le saint qui les fait sortir nus couverts de goudron...

17. Le vendredi 7 décembre 2007 par francus

L'art de l'événement.
Sinon moi ça va.

18. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Vous ne trouvez pas le silence de Wems inquiétant à présent ... ?

19. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Francus. J'ai corrigé.

20. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Zoé. Il doit être en train de tenir une conférence de presse dans les salons de l'Elysée.

21. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé

@Léo. J'espère qu'il y aura aussi des photographes. Je me demande à quel point il a changé ce cher Wems. Vous n'auriez pas un portrait récent à coller sur sa quatrième de couverture... ?

22. Le vendredi 7 décembre 2007 par Marie

Ce Ergans ärgert. Ouf, ça faisait un moment que j'avais envie de la faire...

23. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

"Je préfère mettre en ligne, après protection, mes propres textes sur mon propre site plutôt que de me risquer à les confier à un blogueur qui s'est déjà fait pirater et a de surcroît chopé un virus..."

C'est signé Jean-Noel Lewandowski, sur le forum du "Portail des auteurs"

Voilà bien les effets de la désinformation organisée dans le 8° ardt.

24. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé

@Léo. je crois que vous êtes victime d'une machination... conspiration autant dire, Passouline n'est peut-être pas étranger à l'affaire, dont Wems serait le bras zarmé !

25. Le vendredi 7 décembre 2007 par Marie

On se trompe d'auberge, le concours de gags, c'est chez moi que ça se passe !

26. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Zoé. Il y a une très jolie publicité pour "Journal intime" de Nathalie Rheims actuellement sur le blog de Pierre Assouline, je ne le vois pas participer à une telle machination. Je pense que ça vient d'ailleurs, mais il est clair que Wems en fait partie. Peut-être que ce Monsieur Ergans n'est pas aussi jeune qu'il le prétend.

27. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Marie. Oui mais chez vous, c'est les Pieds Nickelés.

28. Le vendredi 7 décembre 2007 par Wems

@Léo. 1° prix de tartufferie. Quel hypocrite. C'est lui qui fait l'idiot dans son billet avec cette histoire de virus à la noix, et il ose... Léo, vous êtes un pervers. Vous avez sali mon oeuvre. C'est très grave. Je pensais que vous pourriez défendre mon beau texte, j'allais diffuser un communiqué : Mon roman a paru chez Léo Scheer. Bernique. Vous n'aurez rien !

@Mrs MUIR. Vous êtes une vieille peau. Mes récits sont très bien écrits et j'ai un talent fou, voilà qui est évident.

29. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Wems. C'est heureux. Ce serait une publicité mensongère, et désagréable pour les Editions de Minuit chez qui vous nous avez dit publier votre roman dans la rentrée d'automne 2008.

30. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Wems. Je remarque qu'il y a déjà 30 lectures en ligne de votre extrait, (en trois heures) ce qui prouve que les gens ne sont pas victime de cette désinformation, il est vrai qu'il n'y a que la moitié de téléchargements du texte intégral. Mais il faudra analyser ça pour en comprendre les motifs.

31. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Mais ce n'est pas le même Wems. Il ya le jeune Belze et pirate de la famille Ergans et puis l'autre celui d'Omaha Sacre...

32. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Zoé. Et le Wey, alors?

33. Le vendredi 7 décembre 2007 par Marie

@ Léo : et j'en suis l'heureuse hôtesse. A chacun sa drôle de famille !

34. Le vendredi 7 décembre 2007 par Zoé

@h ! Léo, je l'avais laissé en Moldavie !

35. Le vendredi 7 décembre 2007 par Wems

@Léo. J'ai fait un rectif sur le Portail des Auteurs pour prévenir que c'était une blague. Une fois de plus, un sinistre éditeur de seconde zone aura gâché la jeune carrière littéraire d'un auteur talentueux. Ah, Léo : vous ne valez pas mieux que Gallipard ou Grassouillet. Quant à la zirène de Londres, j'ai rompu. Elle me proposait 12% alors que je ne veux rien, ça en devenait insultant. Pour les téléchargements, un doute me saisit : et si c'était mauvais ? Sans rire. Ca, ce serait drôle. Parce que finalement, hein ? Juste des rédactions. Et c'est ça, qui est bien. Juste des rédactions, sans se prendre la tête. Le bonheur à l'état pur. Le pur plaisir de raconter des histoires. Je vous l'avais dit la première fois : un menteur .

36. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@Wems. Vous pensez qu'ils ont compris? ça n'a pas l'air de plaisanter là bas. Vous voulez dire 12°.

Pour les téléchargements, ça mérite plus de réflexion.

37. Le vendredi 7 décembre 2007 par Wems

@Léo. Vous qui êtes éditeur (ô, Léo, ce frisson extatique, quasi-sexuel qui me parcourt l'échine à cet instant...), je m'étonne que vous ignoriez une telle évidence : vous êtes aux auteurs amateurs ce que le vampire est aux paysans de Transylvanie : un effroyable suceur de manuscrits (Zoé, taisez- vous !). Moi-même, avant de vous connaître (slurp, je crois que vos chaussures brillent suffisamment) je considérais les éditeurs comme de méprisables commerçants. Mais depuis, Léo, depuis... Ah, comme j'ai changé d'avis. Vous êtes si bon, si noble, si compréhensif. Dites-moi encore que tout est de votre faute, que ces ingrats de lecteurs ne téléchargent pas mon roman parce que vous avez joué avec mon génie, oh oui, dites-moi cela, Léo. Dites-le ! (et grattez-moi l'oreille, aussi. C'est trop bon. Oui, là. Juste derrière. Non, pas plus bas. Là, vous allez vous emmêler avec Zoé)

38. Le vendredi 7 décembre 2007 par martingrall

Wems, pour les neuf pages on ne peut pas se rendre compte mais, comment dire, vous écrivez dans l'époque dans le texte, un peu vieux. C'est une première impression, toute virtuelle. je vais relire en 0,5 mégahetz.

39. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

@martingrall. Il dit avoir 12 ans.

@Wems. Les Editions de Minuit m'ont envoyé un message pour vous, il sont prêts à monter jusqu'à 14°.

N'écoutez pas les jaloux. Je vois un commentaire enthousiaste qui dit que vos récits sont très bien écrits et vous avez un talent fou, et que voilà, c' est évident.

40. Le vendredi 7 décembre 2007 par léo

Tchao a tutti. A tout à l'heure.

41. Le vendredi 7 décembre 2007 par wems

@Martingrall. C'est tout à fait exact. L'écriture est volontairement classique et neutre, aussi peu expressive, aussi peu brillante et joueuse que possible. Comme une simple caméra qui filme, et ça peut très vite devenir ennuyeux pour qui n'accroche pas. Ce n'est cependant pas un parti pris esthétique, les récits viennent comme cela. Je suis très sérieux quand, sur la 4° de couverture, je dis ne pas être un auteur : je ne pourrais pas écrire autre chose, ni d'une façon différente, alors qu'un auteur le pourrait, avec plus ou moins de bonheur peut-être, mais sans être bloqué comme moi dès que je sors de ces Récits. En fait, et dit évidemment sans forfanterie, c'est à prendre ou à laisser : je n'ai rien d'autre à offrir, je ne pourrais pas modifier ou réviser, changer, etc. Un exemple : même sur un sujet plus "léger" (sexe), le ton caméra reste quasiment le même :

http://www.toofiles.com/fr/oip/documents/exe/6211_.html

(lien à entrer dans barre d'adresse = accès direct sur serveur)

@Léo. Mon Léo. Je vous embrasse sur le bout du nez. 14° ? La sirène a mis de l'eau dans son vin.

42. Le samedi 8 décembre 2007 par martingrall

@ Leo, Wems travaille depuis douze ans sur son manuscrit? Ha ben il peut mieux faire. On ne dit pas carlingue de camion mais cabine et ridelles :-))). c'est doux comme texte et les images arrivent assez vite. Pour lecteurs chevronnés et disponibles. ca tombe bien j'ai pris mon W-E

43. Le samedi 8 décembre 2007 par Wems

@Martingrall. Vous avez raison, mais je déteste le mot ridelles. Par ailleurs, celui qui m'a raconté l'histoire qui forme la trace de ce Récit, lorsque j'étais enfant, désignait toujours la cabine des GMC par ce mot de carlingue, et j'ai pris ce "tic".

44. Le samedi 8 décembre 2007 par Wems

La trame, pas la trace. Lapsus, quand tu nous tiens...

45. Le samedi 8 décembre 2007 par martingrall

Wems, :-))) c'est une carlingue en effet. Pour pouvoir suivre vos textes il faut être boy scout et apprécier les rally's. Lorsque par hasard on tombe sur plusieurs pages, on se retrouve dans le jardin et ses œufs de Pâques, on n'a plus envie. On laisse tout en place pour que d'autres cherchent.

46. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Wems. Il y a un aspect, je crois assez important, qui est la "simulation". Plus nous nous rapprochons de la "sensation" du "vrai" livre, et plus celà produit un effet spécifique, une sorte de stimulation de la "zone" du plaisir de lire dans notre cerveau, (en supposant qu'elle existe, en mémoire, quelque part dans notre "disque dur"). Je le constate, par exemple, pour les trois livres que j'ai mis, hier, sur la page d'accueil du site (Mérovée, Confidences à Allah et Journal intime). Ces extraits, avec la couverture et la 4e, avec la mise en page, "simulent" le "vrai" livre. Je vais d'ailleurs essayer, si ce n'est pas trop lourd techniquement, de pousser les choses plus loin en gardant un léger effet de relief au milieu du livre ouvert et en introduisant le "bruit" des feuilles qui tournent. Pour ma part, j'avance dans cette direction. Pour "M@nuscrits", je crois qu'il faut faire la même chose. Vos récits ont une forme qui est structurée par la nature même du site sur lequel vous les donnez à lire, c'est ce qui en fait l'originalité, me semble-t-il. A partir du moment où vous les déplacez dans un univers, celui de M@nuscrits, qui est celui de la "simulation" d'un livre, il faudrait que vous en fassiez une adaptation qui permet au lecteur d'oublier sa structure d'origine et de pouvoir se dire : "je suis en train de lire un livre". C'est toute la difficulté dans votre cas. Lorsqu'on ouvre "Les récits de la famille Ergans" et que, dès la première page, on trouve ce "bloc" bleu et les deux liens en vert, on est tout de suite sorti de l'univers du livre. C'est la raison pour laquelle je vous avais demandé une vraie 4e de couv, (avec ce qui est indispensable, une présentation du texte ET une présentation de l'auteur ET une "vraie" introduction. Ces éléments me semblent être indispensables.

47. Le samedi 8 décembre 2007 par Bruno

@Léo: En ce qui concerne la Famille Ergans, c'est comme si l'auteur nous donnait son texte à regret : en voici un petit bout... pour la suite entrer donc chez-moi... Ca fait rabateur. Je ne crois pas que M@nuscrit doive s'engager dans cette voie là, c'est bien trop disuasif pour le lecteur.

48. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Bruno. C'est ce que j'essaie d'expliquer à Wems. Mais s'il arrive à faire un M@nuscrit, je crois que c'est intéressant de voir comment une oeuvre créée sur le Net peut prendre le chemin de l'édition "papier".

49. Le samedi 8 décembre 2007 par Bruno

@léo: Oui, mais pour l'instant wems donne l'impression de vouloir garder la maitrise de son écrit: en procédant comme il le fait, il peut à tout instant retirer son texte du Net. Je ne le sens pas prêt à "lacher" son oeuvre.

50. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Bruno. Mais non, cher Bruno, c'est une mise en scène que j'ai créé pour restituer l'esprit humoristique dans lequel Wems entend intervenir. It is a "Joke".

51. Le samedi 8 décembre 2007 par Bruno

@Cher Léo: En principe un bon Joke est compris par tout le monde :) Là, je sens plutôt un malaise. Le manuscrit de Barberine ne me pose aucun problème: elle écrit un texte , elle le livre à l'opinion des lecteurs: je prends. Dans le cas de wems, joke ou pas, je ne marche pas, mais ce n'est que mon opinion.

52. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Bruno. Voilà, j'ai corrigé mon billet.

53. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

Je commence à mieux comprendre les problèmes rencontrés par Orson Welles à la radio le lundi 30 octobre 1938. Ce jour-là, sur CBS, l'émission Mercury Theatre on the air (Le Théâtre Mercury sur les ondes) présente une adaptation de La Guerre des mondes de HG Wells dans laquelle un faux présentateur de CBS annonce l'arrivée belliqueuse des Martiens sur Terre. Nous n'en sommes quand même pas là.

54. Le samedi 8 décembre 2007 par francus

Comme c'est limpide à présent.

55. Le samedi 8 décembre 2007 par Félicien Combes

@léo : j'ai rencontré d'autres problèmes de ce genre.

56. Le samedi 8 décembre 2007 par Bruno

@Léo:Je crois que nous nous comprenons mal! Question: Où se trouve physiquement le texte de Barberine: chez Léo Scheer ou sur le site de 8arberine? Même question pour celui de wems.

57. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Félicien Combes. Le plus bel exemple que je connaisse est celui de Ronceraille. Ce que ne dit pas Jean-Claude Perrier dans son article, c'est qu'on avait fait courir le bruit qu'il avait eu des voix au Goncourt, et, sur le plateau de Pivot, en direct, certains disent avoir voté pour lui. Dommage que cette émission ne soit pas disponnible sur le site de l'INA.

58. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Bruno. Les deux M@nuscrits de Barberine et Wems se trouvent "physiquement" sur mon site. Dans le cas de Barberine, elle n'a pas de site propre, et donc le texte n'existe qu'ici. Dans le cas de Wems, c'est un presque pareil, mais il a depuis longtemps un site où il donne à lire des récits éclatés de la famille Ergans qui sont à prendre dans n'importe quel ordre. Ce qui est en ligne ici, dans M@nuscrits, c'est un texte qu'il a organisé spécifiquement dans le but d'être mis en ligne sous le label "M@nuscrit"..

59. Le samedi 8 décembre 2007 par Félicien Combes

@léo : Figurez-vous qu'on était camarades de classe.
Mais moi je n'ai rien écrit. Au pire, on me reproche d'avoir parlé. La belle affaire.

60. Le samedi 8 décembre 2007 par Bruno

@Léo:

Merci beaucoup, maintenant tout est clair! Sans faire appel aux martiens :)

61. Le samedi 8 décembre 2007 par Nath

Pardon, je rentre par effraction sur ce blog un peu trop obscur et ésotérique pour moi, juste pour dire que moi aussi, je parle de Journal Intime qui est un très beau livre. Cette auteure est particulièrement douée. Voilà, je pars doucement, j'entrouvre la porte et me voici ailleurs ;o) Bonne soirée à tous.

62. Le samedi 8 décembre 2007 par léo

@Nath. Ne partez pas, chère Nath. Avez vous vu le nouveau site officiel de Nathalie Rheims qui vient d'être mis en ligne?

63. Le samedi 8 décembre 2007 par Eric Ergans

Je vais tâcher de répondre aussi précisément que possible à ces divers éléments. Pardonnez moi si je suis un peu long et, une fois n’est pas coutume, terriblement sérieux (ce qui est très impoli) : 1°/En ce qui concerne le fait que l’intégralité des Récits de la famille Ergans n’a pas été proposé sur M@nuscrits : Léo accepte d’accueillir certains récits, je lui dois de les mettre dans une forme aussi correcte que mes moyens le permettent. Il se trouve que je ne suis en rien écrivain et que, dans leur état actuel, certains des récits souffrent d’imperfections techniques : fautes, coquilles, etc. (je ne parle pas du fond et du style, qui restent de toute évidence à l’entière appréciation du lecteur). J’ai volontairement sélectionné quelques récits et je les ai spécialement « expurgés ». Il m’était très difficile de faire ceci rapidement pour tous car ils sont transcrits en aveugle : je n’ai personne pour les relire. Il va de soi que mon intention est, dans la durée, et à mesure de la progression du travail de « lissage », si Léo le permet, que l’intégralité des récits soit diffusée ici (par mise à jour du Pdf). A l’heure actuelle, si un récit sur mon blog souffre d’imperfections (fautes, coquilles,…), il n’engage que moi ; ici, il engage un minimum Léo, quoi qu’on en dise(Je n’ai pas envie qu’on ricane de M@nuscrits parce qu’un pingouin comme moi aura lâché une m… chez lui avec vingt fautes). Vous me direz : pourquoi ne pas attendre d’avoir fini ? Je réponds : je n’aurai jamais fini, c’est sans fin. Je passe d’un récit à l’autre comme un jongleur d’assiettes. Et je manque de temps. Je n’ai réellement pas beaucoup de temps, j’ai commencé trop tard. Vous savez quoi : je les transcris, ces récits, avec la trouille de mourir avant que ce ne soit terminé. Et le plus risible, le plus drôle, c’est qu’ils finiront probablement à la poubelle. Alors pour avoir un peu moins peur, je les diffuse maintenant. 2°/En ce qui concerne le reproche d’éclatement : je l’accepte car il est parfaitement justifié. Par définition, les Récits de la famille Ergans constituent, comme la présentation l’indique, un ensemble à lecture aléatoire : il est conçu pour que le lecteur prenne un récit au hasard et commence où il veut, finisse où il veut. L’ordre n’a aucune importance. J’écris en morceaux. Donc il faut me lire en morceaux ou ne pas me lire, et ce n’est pas grave. Je suis conscient que cela peut déplaire. Que ce n’est pas très "livre". Mais je ne veux pas faire autrement, c’est ma façon d’écrire. Pourquoi une réalité parallèle devrait-elle commencer à un endroit précis et finir à un endroit précis ? Parce que l’ordre des pages est linéaire ? Mais je me fiche bien de l’ordre des pages. Ceci dit, je me suis mis le doigt dans l’œil en pensant que la notion de « Roman aléatoire » serait acceptable, et c’est une erreur qu’il faut assumer : elle ne l'est pas. Je n’ai jamais lu un seul livre de manière linéaire. Toujours, je les ai « découpés » en morceaux, en fragments. Comme si j’avais envie d’apprendre sans être gêné par le « linéaire », envie de « voir » leurs « trucs » derrière les rideaux. Et on les voit tout de suite, les « trucs », quand on « dépiaute » les bouquins pour rapprocher les passages sans tenir compte de l’ordre voulu par l’auteur, pour lui piquer en douce ses petits secrets de fabrication (exactement comme un môme irait regarder sous les jupes des dames). Il en reste fatalement quelque chose, de ces trente ans de lecture éclatées : j’écris en morceaux. Dont acte. Je n'y peux rien. 3°/ En ce qui concerne le reproche qui m’est fait de « chercher à rabattre », il est terriblement injuste et, je dois l’avouer, profondément blessant : si je pouvais mettre tous les récits chez Léo immédiatement, je le ferais sans l’ombre d’une hésitation. C’est impossible pour l’instant, au regard du point 1°/ (la qualité « technique » n’y est pas encore). 4°/Léo : en ce qui concerne les récits diffusés sur Manuscrits, je crains de m’être mal exprimé et donc de vous avoir induit en erreur : il ne s’agit pas du tout d’un ensemble cohérent que j’aurais organisé spécialement ; j’ai tout simplement pris les récits qui me semblaient être les plus « propres » au plan fautes et coquilles. Je suis désolé s’il y a eu malentendu, j’en suis seul responsable. 5°/ Il ne sera plus question pour moi de retirer les récits de la famille Ergans du net. Et ils sont « lâchés » depuis longtemps. Il suffit de télécharger le Pdf intégral des récits disponibles pour lire que le Pdf en question est librement diffusable et reproductible électroniquement par qui le désire : les récits sont libres, anonymes et gratuits. 6°/Léo, je suis tout disposé à en faire une compilation intégrale, mais il me faut un peu de temps : c’est un continent, l’ensemble des récits actuels fait environ 500 pages, je n’ai commencé réellement le travail que depuis fin 2005 ; je dois encore faire de nombreuses choses : « lisser » ce qui a été fait, travailler sur les récits nouveaux. Ceci dit, une compilation ne réglera pas la question : les récits n’en continueront pas moins à devoir être lus dans n’importe quel ordre. A moins de prendre la question en sens inverse et de rebaptiser le tout : « Nouvelles liées » au lieu de « Roman aléatoire ». Je ne sais pas. Léo, qu’en pensez-vous ? 7°/Lors de la prochaine mise à jour (ou immédiatement si vous le souhaitez, Léo), je vais enlever le bloc bleu et les deux liens. Cela ne pose absolument aucune difficulté. En ce qui concerne la présentation des Récits, je ne peux pas faire mieux que celle qui existe actuellement. En ce qui concerne la présentation de l’auteur : Léo, demandez-moi ce que vous voulez, mais surtout pas d’exister. Je ne sais pas. Et faire le pitre n’est pas exister. 8°/ Pour finir, je ne sais plus trop par quel bout prendre le problème. Je veux juste transcrire les Récits de la famille Ergans, les diffuser gratuitement électroniquement, peut-être trouver quelqu’un qui accepte de les faire venir au papier, et qui ne me devra rien car je suis déjà payé de les écrire. Mais franchement : je ne suis pas un écrivain. Je ne sais pas faire des romans qui commencent et qui finissent. Je ne sais que transcrire ce que je sens, ce que j’entends et ce que je vois, et qui existe dans cette réalité parallèle : simple témoin, pas auteur, je l’ai dit clairement dès le départ. Je sais bien qu'il y a quelque chose de buté et d'enfantin dans ma position. Mais c'est un enfant qui fait ces rédactions, pas vraiment moi. Si je lui crie dessus, ou si je lui impose des contraintes qu'il ne peut pas assumer, il arrêtera les rédactions et je n'aurai plus rien. C'est un vrai petit con, vous savez, ce Wems.

64. Le samedi 8 décembre 2007 par Zoé

@Eric. Je vous trouve touchant. Quant à ce petit con de Wems, je vous trouve un peu dur, il est fort spirituel. Soit, une attachante combinaison.

65. Le samedi 8 décembre 2007 par Wems

@Zoé. Merci. Mais c'est vrai : il veut écrire comme il veut et je n'arrive pas à le raisonner. Cela me fait penser à une phrase de je ne sais plus qui (de mémoire) : "Les allemands gagnent les batailles et perdent les guerres ; les anglais perdent les batailles et gagnent les guerres". Je passe mon temps à gagner de petites batailles avec les récits et je perds la guerre car je ne construis pas un roman.

@Léo. Je me demande de plus en plus sérieusement s'il ne faudrait pas tout rebaptiser : "Récits éclatés" plutôt que Roman. Au moins, les choses seraient claires. Au fond, dire que c'est un "Roman" n'est pas exact et je me suis trompé. D'un autre coté, ce ne sont pas non plus des nouvelles. Ce qui est ennuyeux, c'est que je ne trouve aucun terme satisfaisant qui les définisse, aucune catégorie où les faire entrer. Et ça dure depuis un moment.

66. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Eric Ergans/Wems.

Par définition, M@nuscrit n'a pas d'éditeur, je ne peux donc pas répondre à vos questions en tant que tel. Le seul geste que je pouvais faire pour "produire" votre texte était cette plaisanterie en hommage à Welles, qui a trop bien marché (Même les "pros" du Web m'ont envoyé des messages alarmistes du genre "Trop fort le Wems".

J'aime beaucoup vos billet #66 et #68, je trouve qu'ils introduisent bien ces récits. (D'une façon différente que celle que vous aviez choisie) Vous dites "Récits éclatés" (roman aléatoire). Pourquoi pas? Dans "éclatés", moi, ce que j'aime bien, c'est les "éclats", comme les fragments d'un rire qu'on ne parvient pas à maîtriser, et qui font irrésistiblement penser à "ce petit con de Wems".

67. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Nath. Pardon, je croyais que vous étiez déjà en lien, maintenant c'est fait à Marie Galante. Dentelle & Arsenic

68. Le dimanche 9 décembre 2007 par Eric Ergans

@Léo. Quelle réputation vous me faite, moi qui viens tout juste de comprendre comment on fait un document html sous Word... Pour le reste, vous avez raison, je vais revoir la présentation, et rester sur cet intitulé : "Récits éclatés", qui traduit finalement le mieux ce que sont ces rédactions. De toutes façons, Roman aléatoire n'allait pas puisque tout est vrai. Wems me souffle : dis-lui "Roman Aléotoire". Quel mal élevé, ce gosse.

69. Le lundi 10 décembre 2007 par Nath

Oui, avec grand plaisir Léo. Je l'avais mis dans mes favoris, comme vous annonciez sa sortie, guettant avec impatience son ouverture prochaine. Je ne suis pas déçue, il est très beau, à l'image de cette jeune femme.

70. Le lundi 10 décembre 2007 par Wems

@Léo. Bwana Léo, je vous envoie cela dès que c'est prêt. Par ailleurs, et pour tenir compte de la critique qui m'a été faite de chercher à "rabattre" vers mon blog, je vais inclure davantage de récits même si je ne suis pas spécialement fier de certains. Mais finalement, mieux vaut jouer le jeu jusqu'au bout : ne sommes-nous pas ici pour lâcher nos rédactions, avec leurs maladresses et leurs imperfections ? Je vais donc me lâcher. Il serait temps, d'ailleurs. Evidemment, ce sera toujours aussi éclaté, je n'y peux rien.

71. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Wems. Nous attendons votre nouveau texte.

72. Le lundi 10 décembre 2007 par Nath

Cher Léo, je n'avais pas vu que vous m'aviez cité en lien... merci beaucoup. Je profite de ce petit aparté pour vous informer que je vous ai envoyé dernièrement un manuscrit, ne sachant pas que vous n'en preniez plus, j'en suis navrée. Peut-être une autre fois alors...

73. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Nath. J'aimerais bien savoir comment vous avez entendu dire que je ne prenais plus de manuscrit, ça m'intéresse....

74. Le lundi 10 décembre 2007 par Nath

Je l'ai lu je ne sais plus où... il ne faut pas tout croire, je le sais bien.

75. Le lundi 10 décembre 2007 par léo

@Nath. Hé bien là, vous pouvez lire que c'est faux, et vous savez où c'est. En plus, avec l'opération M@nuscrits, je trouve cette rumeur encore plus comique.

Ajouter un commentaire

Rédacteurs	Archives	Syndication
General Revue Littéraire Léo Scheer Julia Curiel Angie David Florent Georgesco Laure Limongi Julie Machado Laure Mazzega Céline Ottenwaelter Anne Procureur Mathieu Térence Fayçal Baghriche Gabriel Matzneff Jean-Baptiste Scieux Ulysse Korolitski Elodie Issartel Florence Xueref Florent Souillot	novembre 2008 (74) octobre 2008 (86) septembre 2008 (91) août 2008 (109) juillet 2008 (79) juin 2008 (72) mai 2008 (47) avril 2008 (34) mars 2008 (72) février 2008 (35) janvier 2008 (70) décembre 2007 (55) novembre 2007 (74) octobre 2007 (86) septembre 2007 (91) août 2007 (109) juillet 2007 (79) juin 2007 (72)	fil rss fil rss commentaires Rechercher

Derniers Commentaires...

287. M@nuscrits (2). Wems : Cinq récits de la famille Ergans.

Commentaires

Ajouter un commentaire