Commentaires

1. Le samedi 1 décembre 2007 par Marc Galan

Et ce qui concerne la traduction, je viens de recevoir une traduction d'une américaine qui avait souhaité le traduire. J'ai constaté plus une adaptation de mon mode d'écriture qu'une traduction, et surtout le fait que la traduction anglaise est environ 10% plus longue que l'original français - alors que c'est en général le contraire. C'est vrai que j'ai beaucoup travaillé sur la langue. Mais est-ce autorisé quand on écrit du roman historique et d'aventure ? Je crois que non, hélas. La noblesse (travail sur la langue) et la roture (récit) ne se mélangent pas. Le plus drôle est justement que mon roman parle des conflits inévitables entre ces deux ordres quand la roture se rend compte qu'elle vaut bien la noblesse.

2. Le samedi 1 décembre 2007 par Wems

Piétaille et masses nues, cris : est-ce donc la guerre ou là, la lie ? Adonf pour la zoépie, nous n'avons que trop négligé le travail sous la langue.

3. Le samedi 1 décembre 2007 par Félûre

@ Marc, pourquoi ne pas s'autoriser de travailler la langue, dans n'importe quel registre ? Le classement des littératures se fait par les marketteurs, pas par les écrivains.

4. Le samedi 1 décembre 2007 par Marc Galan

Vous avez raison, Félûre. Ce sont en effet des marketteurs qui m'ont expliqué que travailler la langue d'un roman "populaire", comme ils disent, est non seulement une perte de temps, mais une hérésie. Dans le sens contraire, j'ai eu droit à "vu la façon dont vous écrivez, faites des romans psychologiques, ou de la poésie". Ainsi, quand dans un chapitre de mon roman "populaire", je raconte la querelle des prêtres entre ceux qui veulent que les formes des hymnes et prières restent immuables, et ceux qui veulent qu'elles changent et s'adaptent, je dois être en même temps trop populiste et trop élitiste. Voilà quelque chose qui n'interpelle, pour parler bobo.

5. Le samedi 1 décembre 2007 par Marco

Très joli texte de Gérard Larnac, mais léger désaccord en ce qui me concerne: plutôt que de dire "la littérature est un certain travail sur la langue", je préfère dire "la littérature passe PAR un certain travail sur la langue", la différence est de taille. La langue liittéraire ( ou poétique si on veut) qui devient fin en soi, voyage et destination du voyage, me fait peur: l'art pour l'art n'est pas loin, avec toutes ses impasses. Il me semble que l' ambition de la littérature consiste à parler de l'humain (ou de l'animal, ou du divin, bref, du vivant) de façon inédite, plus dense, plus sensible, plus évocatrice que n'importe quel autre discours. Mais c'est bien ce qui est finalement dit de l'humain qui compte. Et beaucoup de grands écrivains, comme Balzac, plutôt que d "inventer une langue", ont inventé un univers, et leur univers n'a pas d'intérêt par lui-même, c'est avant tout un univers qui a quelque chose a dire au nôtre.

6. Le samedi 1 décembre 2007 par didier d. s.

Forcément Intraduisible, La Littérature ? Ne le serait-elle pas de toute façon ? Mais au contraire : prenons Autoportrait, d'Edouard Levé, superbe livre et très poétique, s'il vous faut de la poésie. Qu'y y trouve-t-on ? Cette phrase (de mémoire) : "Je tente d'écrire dans une langue que n'altéreraient pas la traduction et le passage du temps". Aussi noble projet, selon moi (et Levé l'avait mené à bien). La littérature ne saurait être ceci ou cela (à la rigueur, ceci et cela). Elle est là ou pas, appelons ça la grâce, et travaillons loin des définitions. Le reste (n')est (pas) littérature.

7. Le samedi 1 décembre 2007 par Wems

Je me demande si la littérature n'est pas une de ces notions en creux qu'on ne peut pas cerner autrement qu'en constatant son absence si elle fait défaut. Si elle est là, le miracle s'accomplit, il se suffit à lui-même, on la sent et il n'est alors pas besoin d'entendement (probablement même, ne sert-il à rien). Un peu comme si la littérature était un négatif dont, jamais, on ne pourrait voir le positif, mais seulement le ressentir, quelque chose que l'on sait présent, en un instant de grâce, et qui se dérobe aussitôt qu'on le cherche. La littérature est à mes yeux une très belle jeune femme inconnue en fuite, ou en quête, c'est selon.

8. Le samedi 1 décembre 2007 par incognito

"Le paradoxe apparent d'un Lieu, d'une Présence, d'une Visibilité qui sont non-Lieu souverain, non-Présence absolue et finalement Invisibilité parfaite". Wems

9. Le samedi 1 décembre 2007 par Wems

@Léondres/Incognito : Qui pastiche doit accepter de l'être. Très bien vu et très finement épinglé. Vous voyez, quand vous voulez...

10. Le samedi 1 décembre 2007 par Léondres/Incognito

@Wems. "Vous voyez, quand vous voulez...", êtes-vous sûr de cette ponctuation ?

11. Le samedi 1 décembre 2007 par Wems

@L/I: me concernant, je ne suis sûr de rien. Et je crains fort, hélas, que mon délire ne s'étende fâcheusement à la ponctuation. Aussi, n'hésitez pas à me punch tuer : vous me rendrez service, de même qu'à la littérature.

12. Le dimanche 2 décembre 2007 par incognito

@Wems. Pour rétablir un manquement important rendu possible par une maudite manoeuvre qui m'avait échappée, je dois mes excuses à son auteur. "Le paradoxe apparent d'un Lieu, d'une Présence, d'une Visibilité qui sont non-Lieu souverain, non-Présence absolue et finalement Invisibilité parfaite" dans La critique meurt jeune, de Juan Asensio, alias Stalker. Pas de pastiche donc, loin s'en faut... votre propos faisait joliment écho à cette phrase essentielle qui "raisonne" dans ma petite tête.

13. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

@Wems. "La critique meurt jeune" de Juan Asensio.

14. Le dimanche 2 décembre 2007 par Wems

Autant pour moi. Je pensais que notre ami Léondres qui était intervenu ailleurs un peu plus tôt s'amusait incognito (à juste titre) de mon envolée lyrique, et j'avais été conforté dans cette impression par son reproche sur ma déficiente ponctuation. Je note au passage que tout a disparu. Léo, ce n'est pas bien. Pas bien du tout. Le monde, entier, doit savoir que je ponctue si mal ; j'exige, le, rétablissement, de, la vérité (comme dirait M. le François).

15. Le dimanche 2 décembre 2007 par incognito

@Wems. incognito ne "s'amusait" pas de votre envolée lyrique mais lui rendait hommage à sa qualité. Quant à la ponctuation, il ne s'agissait pas d'un "reproche", juste d'un point d'interrogation visant à éclairer ce propos : "vous voyez, quand vous voulez..." Quelle guêpe vous pique aujourd'hui ? @Léo. Encore des problèmes au montage. Léondres me fait dire que son message en nombril codé lui manque terriblement... et s'interroge quant au sens de cette disparition. Léondres aurait donc fait montre d'"offence" ?

16. Le dimanche 2 décembre 2007 par Wems

@Incognito. Mais vous pouviez, de toutes façons, cela ne pose aucun problème. @Léo. N' allez surtout pas vous méprendre sur mes intentions : c'est dit en tout Malien toute horreur. Je n'y comprends plus rien, avec ces messages happés et d'autres qui réapparaissent. Seriez-vous quelque Ubu roué, jouant avec des imbus nains à vilains jeux de mains, dont un qui a trop bu, patraque en trappe ? Ah, Léo, que de cruauté mentale. Zoé avait donc tant raison... Léondre, je vous présente les excuses de Léo. Il ne le refera plus (car en fait, je suis Léo et Léo est chocolat. La preuve : Léo nie Das alors qu'il parle allemand. L'ai-je bien descendu ? Tout fus !).

17. Le dimanche 2 décembre 2007 par Wems

@Léo. Vous savez où je pourrais trouver quelques extraits de "La critique meurt jeune" ? (ne cherchez pas spécialement, je le ferai. Juste pour savoir si, là, dans l'instant, vous avez une adresse en tête)

18. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

@Wems. Sur le site de Stalker. @Léondres. En ligne.

19. Le dimanche 2 décembre 2007 par incognito

@Wems. Critiques de "La critique meurt jeune" dans la Zone de son auteur pour vous mettre l'eau à la bouche... pour que vous ne restiez pas marron chocolat. Vous ne ferez pas chou blanc... si vous suivez ce lien que vous connaissiez hier ! Etrangement...

http://stalker.hautetfort.com/list/sur_la_table_de_dissection/la_critique_meurt_je.html

20. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

Ici.

21. Le dimanche 2 décembre 2007 par Léondres au rapport

@Léo. Vous m'avez fait appelé ?

22. Le dimanche 2 décembre 2007 par Wems

@Léo. Merci. Je suis allé regarder aussi son article sur Jünger. Ce Stalker a une façon d'écrire absolument époustouflante, j'avais juste découvert son site hier en cherchant l'article sur le meurtre, je ne connaissais pas. Fluidité, concision, nervosité, subtilité. Un mélange rare et détonnant, il donne l'impression d'écrire assis sur une caisse de dynamite avec la mêche allumée, dans une 'urgence dictée. Un possédé, de toute évidence. Me fait par moments penser à l'un de ces prêcheurs réformés que j'ai bien fait brûler pendant la réforme, dans mon comté...

23. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

@Wems. Oui, il aime bien Bloy.

24. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

@Léondres. On me dit que vous êtes particulièrement attaché à vos commentaires en "nombril codé". Donc, voilà.

25. Le dimanche 2 décembre 2007 par Wems

Ce Bloy ? Je ne connaissais pas du tout, merci. http://abu.cnam.fr/BIB/auteurs/bloyl.html

C'est la même possession, manifestement ; vous avez raison. "Est-il croyable que, du milieu de cette foule, il ne me vienne jamais un homme ?" (3° page de mon journal sur le site du lien).

26. Le dimanche 2 décembre 2007 par Léondres

@ vos ordres Léo ! Je ne supporterai pas de me retrouver au trou ! Rien à voir avec ce nombril codé... Dites vous qui savez tout grand manitou, ce Wems, il fraye avec les Belges non ? Peut-on lui faire confiance pour Omaha biche ? En tout cas, il a fière allure, ce soldat des Lettres, curieux, vif, vous ne trouvez pas ? ah quel élan. La double Zoé en est toute troublée, à en croire la réflexion du miroir...

27. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

@Léondre. Il dit que non et qu'il n'a rien à voir avec ce viel Ergans. Cependant, ici, on ne peut être sûr de rien. Pour le reste, je suis d'accord avec vous, mais je pense que Zoé ne fait ça que pour me rendre jaloux.

28. Le dimanche 2 décembre 2007 par Léondres

@Léo. Ah vous me rassurez, j'ai un problème avec le Belge, j'sais pas un vieux traumatisme... Hé, entre nous, la petite Zoé est un peu "zotte" comme elle le dit elle-même... Mais chef, chef, ça marche quand même son jeu d'enfant ? Enfin... faudrait pas m'envoyer à la trappe hein ?

29. Le dimanche 2 décembre 2007 par léo

@Léondres. Vous savez bien que ça marche toujours. Ne craignez pas la trappe, ni le Belge, il ne semble plus y avoir grand chose à craindre de ces deux côtés là.

30. Le dimanche 2 décembre 2007 par Wems

@Léondres. La double Zoé est troublée, dîtes-vous ? Je croirais plus volontiers la trouble Zoé (dé)doublée... @Léo. Mon cher Léo, lisez-moi et vos doutes seront bien vites dissipés, l'amateurisme de ce jeune Ergans transpire à chaque ligne. Sans doute suis-je un ergans qui veille, mais là s'arrêtent les ressemblances. Quant à l'allusion belge de Léondres, elle n'est pas très loin de la vérité. Je me souviens. Je me souviens d'une nuit d'Ardenne aux neiges fantômes, aux arbres noirs; je me souviens. (première sublime phrase de mon second roman : "Demi-volte du chou de Bruxelle", qui a paru chez l'Englouti (collection la blanche-grappe - 70°) -12,90 euros -en vente dans toutes les bonnes librairies. Et vous n'en saurez pas plus. Tintin ! Je resterai z'anonyme.

31. Le dimanche 2 décembre 2007 par Léondres - Sentinelle

@Léo. je vous l'avais bien dit que je ne le trouvais pas très catholique. Je sens le Belge à un km à la ronde. Alors l'immaculé chou de Bruxelles à la double crWem ne me dit rien qui vaille, je vais en toucher deux mots à Zoé quand elle en aura fini avec ses triples salto arrière. @Wems. Dites l'ad-hoc, vous allez fâcher Léo avec vos zalluzions multiples de deux, de trois... J'en connais plus d'un à s'en être sorti la tête au carré. Non, pas John, lui c'est naturel...

32. Le lundi 3 décembre 2007 par Gérard

Merci Léo pour le clin d'oeil. "Encore, la littérature !", sur le blog, pour préciser un peu plus. L'enjeu qui me préoccupe (un peu) c'est comment échapper au roman pompier (bêtement figuratif, donc) en favorisant les conditions d'une littérature véritablement contemporaine. Pour ce que j'ai pu en voir de ma fenêtre, c'est en accueillant la parole poétique dans l'ordre du roman et en lui donnant une direction nouvelle.

33. Le lundi 3 décembre 2007 par léo

@Gérard. Merci. Avez vous vu l'extrait (sur leoscheerTV ; CINEMA) du DVD qui accompagne le Cinéma 09 : "Mallarmé", film réalisé par Eric Rohmer en 1968 pour la télévision scolaire?

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations