Commentaires

1. Le lundi 19 novembre 2007 par jean claude

C'est absolument hallucinant. Il faut suivre ça de près de la blogosphère...!!!

2. Le lundi 19 novembre 2007 par Les Séditions du Zoeil

Stupéfiant et ridicule. Quant à la notion d'oeuvre de l'esprit, pour les enseignants, euh. Reste à savoir dans quelle mesure la directive est contraignante. En tout cas, voilà qui remet au centre du débat le caractère matériel de l'écrit qui, dès qu'il s'incarne en un livre, devient empoignable. Or, la main s'oppose bien souvent au mot.

3. Le lundi 19 novembre 2007 par JS

Si j'ai bien lu ce que j'ai lu ça veut dire que les écrivains qui sont fonctionnaires risquent ("par voie hiérarchique" on peut imaginer que des fois ça passe, des fois ça casse) d'être contraint d'arrêter de publier ! Comme 98% des écrivains ont un second métier, on peut imaginer le nombre d'auteurs immédiatement touchés, et pas des moins connus, prenez Philippe Delerm pour exemple un exemple connu, n'est-il pas institueur ? Les chercheurs, philosophes ? Est-ce ça vaut pour la politique, la publication d'article, les discours... ? Ce sont des oeuvres de l'esprit ! Nous n'entendrons plus les ministres qui sait, si leur hiérarchie n'est pas d'accord...

Incroyable... Je pense que cette circulaire va faire du bruit... la pensée librement exprimée menacée...

A quel moment peut-on dire qu'un pays n'est plus "libre" ? Peut-on trouver cet instant où tout bascule ? Il n'y en a pas. Il n'y a jamais de pays non-libre, il y a des accumulations d'interdictions, petit à petit, insignifiance après insignifiance, taulé après taulé, le temps passe, l'inadmissible devient l'usage...

4. Le mardi 20 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

Un message totalement hors sujet, mais tant pis : alertez vos amis, vos relations. la bête n'est pas morte !!!
Désolé pour le HS, Léo, mais je crois que le Livre, la Littérature attendront un peu.

Bonne nuit quand même.

5. Le mardi 20 novembre 2007 par sous pseudo

Je me demande dans quelle mesure cela va être contraignant. _ connaissant bien l'imprimé de demande de cumul, pour avoir fait plusieurs années en secondaire et comme chargé de cours en FAC, je sais que celui-ci est une pure formalité vide dans ce cadre. Même si en effet, l'autorisation est liée au bon vouloir du chef d'établissement. Ce qui signifie que de ce côté-là, cela reste identique. Le proviseur reste juge des autorisations. _ Cette année, pour tout ce qui touche mes interventions extérieures, performances, lectures, etc., la seule autorisation que l'on me demande, quand cela concorde avec mes cours, c'est celle d'absence (donc imprimé interne) avec le cas échéant les cours que je remplace (ce que je fais systématiquement). _ Pour l'instant on ne m'a pas présenté cet imprimé, malgré le caractère "oeuvres de l'esprit" de ces activités, de même alors que je publie en ce moment même un essai, rien ne m'a été demandé.

En quel sens cela va être obligatoire partout ? Ne va-t-il pas y avoir une forme de souplesse locale ?

_ Dans tous les cas, il me paraît en effet dangereux de voir s'introduire de tels principes : sachant qu'un des lieux de contestation politique les plus forts reste le milieu enseignant et sa capacité de production "d'oeuvre de l'esprit" critique à l'encontre du pouvoir (articles, essais, conférences).

_ Il faudrait médiatiser cela effectivement.

6. Le mardi 20 novembre 2007 par le rouget de l'ile

PENNAC a-t-il demandé la permission ?

7. Le mardi 20 novembre 2007 par martingrall

Et selon le thème du livre, cela remontera jusqu'à l'autorité administrative compétente. Alors, si pour le voyage initiatique de la pucelle du 9-3 cela ne changera pas. Pour la commune ses comptes son budget! Et tout ce qui sera l'état des lieux français romancé ou non, l'autorisation administrative mettra beaucoup de temps, ce papier que l'on égare toujours...... Editeurs, métier à risques aussi. Et quelle peut-être la contrainte de l'état assignée aux éditeurs quant aux auteurs libres, ou libérés, mais subversifs. Tous le sont. Alors on comprend mieux, peut-être la distribution des prix, le regroupement de la culture pure aux mains de deux marchants de canons gouvernementaux, et le règlement et la mise en pièce de l'édition indépendante. Alors! La révolution numérique ça urge. Mais. Préparons l'avenir de la littérature libre et sans fers, et, Léo, de ce pas allègre qui est le mien, je vais planter un oranger sur ma terrasse, ça peut servir. Et sous les verrous et aussi pour agrémenter la camomille. Pour faire simple, rien ne nous sera épargné. Mais c'est dans l'adversité que les vers de terre se font dragons, et c'est qui, qui toujours détient le silex? par contre on sait où, dans la paume. Et c'est important et pour l'énergie électrique, le numérique a ses exigences, et les, nous tendeurs d'arbalète. et c'est l'éditeur qui fait des mots les flèches et les traits. Mais je peux me tromper. Pensez. J'ai toujours pris le capitalisme réformé pour le socialisme.

8. Le mardi 20 novembre 2007 par dfrom

mon avis par ici - est-ce qu'il n'y aurait pas à faire une psychologie du lieu clos (l'administration de l'éduc nat, ses hiérarchies, ses grades, ses points de carrière, le moment où on porte cravate etc, voire même la proprortion hommes femmes à mesure qu'on monte dans l'échelle des rectorats), et ce genre de circulaire (comme par hasard annulant une de 1936 et une de 1983) qui vont au devant de l'inconscient sarkozyste, comme si on mettait aux pieds du maître un tapis qu'il n'a même pas demandé, n'ayant jamais lu un livre de celles et ceux qui seront soumises à approbation rectoranale ? - c'est le mot esprit qui fait drôle là-dedans !

9. Le mardi 20 novembre 2007 par LaureLi

Je suis rassurée - si je puis dire - que tout le monde soit aussi choqué que moi. J'espère que les choses n'en resteront pas là. À l'attention de "sous pseudo" : je ne pense pas qu'on ait le luxe de penser souplesse d'application et autre latitude de ce genre de circulaire. Les termes en sont bien trop dangereux pour cela. Et puis, le billet de Dominique Fromentin (cité ci-dessus) fait bien le point en la matière... Je ne puis m'empêcher de penser à Hélène Bessette déjà, en son temps, pourchassée par l'Éducation Nationale. Que serait-il advenu d'elle aujourd'hui ?

10. Le mardi 20 novembre 2007 par francus

Comme c'est épuisant, ces tentatives éhontées de bouffer la vie, au grand jour, même si chacune peut se voir opposer un mouvement populaire et démocrate. Comme c'est épuisant. Il faudrait toujours être vigilant, dire non, non, et non à la fin, comme avec un enfant armé d'un pistolet factice qui voudrait braquer une banque. Jamais se reposer. J'ai envie de dire merde.

11. Le mardi 20 novembre 2007 par Dahlia

Moi qui croyais que désormais on avait le droit de travailler plus pour gagner plus... Blagues à part. C'est le fait qu'on doive demander la permission qui effectivement est plus qu'étrange. Ce qui dérange c'est que l'auteur puisse pervertir éventuellement les têtes blondes (ou brunes ou rousses) de ses élèves avec le contenu de ses livres ou le fait qu'il puisse se faire de l'argent de poche avec ses droits d'auteur?

12. Le mardi 20 novembre 2007 par Marie

Ridicule. Il serait intéressant de connaître les raisons qui ont motivé la rédaction de cette clause et les possibilités réelles qu'aurait le chef d'établissement d'apposer son véto. Dans le cas d'Emmanuelle Pagano, il serait vraiment regrettable de l'empêcher d'écrire.

13. Le mardi 20 novembre 2007 par francus

Dans tous les cas, Marie, il serait regrettable d'empêcher quelqu'un d'écrire. Allez, je sais, je joue sur les mots, mais je suis énervé.

14. Le mardi 20 novembre 2007 par Marie

Sans doute, Francus, mais comme j'aime les mots qui jouent, je ne vous en tiendrai pas rigueur ! En espérant que vous puissiez trouver un brin d'apaisement au cours de cette journée.

15. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@Laure. Je crois que cette question est "névralgique". Ce serait bien d'avoir un "dossier" dans la prochaine RL. Qu'en penses-tu?

16. Le mardi 20 novembre 2007 par F

pour info, et sans interférer sur correspondances privées :

réaction du service juridique SNES :

{{Sent: Tuesday, November 20, 2007 11:48 AM Subject: Re: autorisation de cumul pour "la production d'oeuvres de l'esprit" ??? L'article 2 du décret 2007-658 qui a réformé le régime du cumul d'activités (article 2 : activités exercées à titre accessoire et susceptibles d'être autorisées) ne parle absolument pas des productions littéraires, scientifiques et artistiques : elles ont d'ailleurs été exonérées de l'obligation de cumul depuis un texte de 1936, repris en 1955 et confirmé par la loi 83-634 article 25 Le recteur de Grenoble est donc un analphabète juridique et sa circulaire nulle et non avenue, il y a donc, soit à attaquer le passage litigieux de la circulaire (un collègue ayant intérêt à agir) soit à attendre qu'on oppose un refus à un collègue (même chose) bien cordialement}}

et réaction d'Emmanuelle, qui donc avait déjà déposé une "demande d'autorisation préalable pour production d'oeuvre de l'esprit" !

{{Bonjour, Après de nombreuses discussions sur internet et échange de mails (écrivains, profs, SNES, etc), il semblerait que la circulaire reçue vendredi ait mal interprété la nouvelle loi sur le cumul d'activité concernant la "production des oeuvres de l'esprit", dans le doute et en attendant d'en savoir une peu plus, vous serez aimables de ne pas transmettre ma demande d'autorisation préalable (s'il n'est pas trop tard). Merci et désolée (j'ai voulu "bien" faire, je suis un peu "bête et disciplinée") mais j'ai aussi voulu vérifier tant cela me semblait "gros"... Encore que si la circulaire est non venue mais existe quand même faut-il l'appliquer ou pas ? À lundi au collège, merci encore}}

Même là, j'arrive plus à savoir ce qui en est de la gravité au 13ème degré, et l'état de déliquescence de l'état flic et ses valets, "chancelier" d'université comme Léo est chancelier de l'édition ? ! ou de l'humour au 4ème degré ! je voudrais pas être à la place de la proviseure!

17. Le mardi 20 novembre 2007 par LaureLi

Je pense, cher Léo, que c'est une excellente idée dont nous allons parler avec Florent !

18. Le mardi 20 novembre 2007 par LaureLi

... Ah, je lis ensuite le commentaire de François. Voici qui donnerait en effet un peu moins dans la science-fiction de cauchemar... m'enfin ça reste peu rassurant ! Je suis l'affaire avec Emmanuelle.

19. Le mardi 20 novembre 2007 par LaureLi

En effet, renseignements pris (voir les commentaires sur le blog d'Emmanuelle Pagano cité, le commentaire de FB & : http://blog.marcpautrel.com/post/2007/11/20/Le-rectorat-de-Grenoble-et-les-auteurs-enseignants J'en connais un qui va recevoir une lettre du tribunal administratif...

20. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@LaureLi. Ce n'est peut-être, finalement, qu' un "acte manqué". Mais c'est d'autant plus intéressant à "analyser".

Le Chancelier de l'édition.

21. Le mardi 20 novembre 2007 par LaureLi

Je suis d'accord, Léo. D'autant plus que : acte manqué ou test ? On ne le saura jamais...

22. Le mardi 20 novembre 2007 par philippe boisnard

bon, c'est quand même rassurant cette réponse du SNES. Merci de l'avoir communiqué. Mais reste que nous avons pu y croire, car l'époque est propice à ce que ce genre de décision soit crue.

23. Le mardi 20 novembre 2007 par martingrall

philippe boisnard, Hélas, le temps s'y prête. Cependant la montée au filet est intéressante. Et reste une société sans Etat, folle et ivre de ses racines coupées,où un petit fonctionnaire de montagne peut, jardinier d'un jour,sécateur en main, les vouloir tous bonsaï. Appliqués et non dispendieux de leur art.

24. Le mardi 20 novembre 2007 par Sophie L.

"@LaureLi. Ce n'est peut-être, finalement, qu' un "acte manqué". Mais c'est d'autant plus intéressant à "analyser"."

On ne saurait être plus juste !!!

Il faut ABSOLUMENT traiter cette question dans la revue littéraire.

Lapsus des uns, lapsus des autres : de ce mauvais vent il faut analyser les origines. Que quelqu'un ait pu produire ça, que quelqu'un ait pu y croire signale le même état morbide.

25. Le mardi 20 novembre 2007 par Emmanuelle

Merci à tous pour vos réactions. Je croyais "pinailler" en parlant de cette circulaire (effectivement je pense comme pseudo que l'imprimé à remplir l'est "pour la forme") mais quand même, ça me choquait un peu... J'espère qu'une nouvelle circulaire atténuera les choses, mais en attendant, effectivement ça me paraît dans l'air d'un temps assez "liberticide"... J'ai la chance d'avoir une principale de collège très honnête, juste, mais les autres ? Une année, toujours dans l'académie de Grenoble, mon fils a été dans un collège où la principale s'est permise de leur dire que le piercing était "pour les animaux ou les pays sous-développés" (je cite, version élèves) et aux profs "c'est un truc de pédales et de bamboulas" (je cite de source sûre). Aussitôt, mes collègues avaient envoyé un courrier au rectorat. Cette principale est toujours principale dans cette académie... J'imagine mes collègues remplissant l'imprimé et l'envoyant par cette voie hiérarchique-là !!! J'imagine mes collègues envo

26. Le mardi 20 novembre 2007 par jean claude

Renvoyons ce recteur à ses chères études et oeuvres de l'esprit : CANARD ENCHAÃŽNÉ !!!Il faut lutter pied à pied. Si l'on n'y prend garde, quelqu'un, dans tel cabinet, trouvera bientôt cette cagade une bonne idée !!! Léo, je vous en prie : CANARD ENCHAîNÉ !!!

27. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@jean claude. Attendez, on est déjà "à-la-bourre" avec l'AFP de l'autre côté.

28. Le jeudi 22 novembre 2007 par Dresseur d'académie

Un Pauvre p'tit recteur,

Qui sans aucune géographie,

Allégrement confond ainsi,

Grenoble avec Vichy ?

Sus au vilain,

Oui, dès demain !

Et que vive l'accalmie !

Sénéchal, nous voici !

Body-en-l'air

29. Le jeudi 22 novembre 2007 par Body-en-l'air

Désolé, il semble exister un léger problème technique...

30. Le jeudi 22 novembre 2007 par Body-en-l'air

Beaucoup plus alarmant encore… Extrait de l’avant projet de Code Pénal

Article 546-4-12 Le fait,pour un membre du personnel enseignant de publier une oeuvre de l'esprit sans l'autorisation du recteur de l'Académie de Grenoble sera puni d'un emprisonnement de 6 mois à 2 ans et d'une amende de 400 à 2000 euros, ou l'une de ces deux peines seulement.

Si les faits ont été commis en bande onanisée, ou si l’œuvre présente un caractère tendancieux, nauséant, inadministratifiant, falsicatoire ou perniciant, et en tous cas porte atteinte à la jeunesse des bonnes moeurs la bonne jeunesse des morses, ou à la jeune morue des bonnes mauresses, les peines seront portées au double.

Il en sera de même si l’œuvre a fait l’objet d’une publication aux éditions Léo Scheer ou si elle a été lue par un lecteur MP3 de moins de 15 ans dans les locaux d’un établissement solaire qui chauffe.

Article 546-4-13 La contrainte par corps sera appliquée pour le recouvrement de l’amende prévue à l’article précédent, et l’oeuvre de l’esprit saisie pour autant qu’elle puisse être appréhendée.

Article 546-4-14 En cas d’application de l’alinéa 3 de l’article 546-12, l’éditeur susvisé sera, à moins de prouver sa bonne foi, poursuivi, rattrapé et pendu au gibet le plus proche.

Le coût de la ficelle à colis nécessaire à l'application de l'alinéa précédent sera à la charge du receveur des Postes de la commune territorialement compétente, après avis au maire. Ampliation de l'état de frais sera adressée à monsieur le recteur d'académie de Grenoble, avec prélèvement de salive du susnommé éditeur pour inscription au fichier ADN (Académic Departement of social Noxiousness)

(…) Article 546-4-78 La bonne foi prévue à l’article 546-4-14 alinéa 1 ne pourra en aucun cas être déduite de l’ignorance par l’éditeur visé à l’article 546-4-12 alinéa 3 que l’auteur de la publication incriminée relevait statutairement du rectorat de Vichy, ni du fait qu’il ignorait sa qualité d’enseignant au sens de l’alinéa 1 du même article.

(…) Article 546-4-92 A l’alinéa 1 de l’article 546-6-78, le mot « Vichy » est remplacé par le mot « Grenoble ». A l’alinéa 2 de l’article 546-4-12, le mot « onanisé » est remplacé par : « organisé » ; le reste de l’alinéa est supprimé.

Article 546-4-198 Les phoques sont exclus de l'application de l'article 546-4-12 alinéa 2

(…) Article 214 (statut spécial des personnels administratifs du Palais Bourbon)

Tout rédacteur d’un avant-projet de loi surpris en possession d’un flacon de vodka entamé au plus du quart sera muté au service de rédaction des circulaires de l’Académie de Grenoble

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations