Commentaires

1. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

Lu sur l'excellent site Lafeuille ce commentaire génial : Changer de support de lecture nous demande de faire un effort inhabituel : il s'agit de changer "les choses que nous oublions" quand nous lisons (...). L'oubli positif — pendant de la madadie d'A. — comme fondement du e-book, et si c'était exactement cela ?

2. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Stubborn. La "plasticité destructrice" se substituerait à "la critique rongeuse des souris" dont parlait Marx?

3. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

@Léo. Exactement ! Sauf que le trou-temps ne serait plus un trou... Enfin si, mais un trou noir positif. Une possibilité d'appréhender le monde dans son volume sans exhaustif. Bref, une plasticité instructrice.

4. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

Stubborn. Montaigne avait dit des trucs pas mal là dessus, mais, évidemment, j'ai oublié.

5. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

2008. Je note : relire Montaigne. ;-)

6. Le lundi 19 novembre 2007 par FB

vous le voulez en numérique ?

7. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@FB/Stubborn. Ce qui serait génial, c'est de pouvoir retrouver, dans la version numérique, les passages (dont je ne me souviens plus), où Montaigne explique, justement, comment et pourquoi il ne se souvient plus de certains livres, qui sont précisément ceux qui l'intéressent le plus, je crois.

8. Le lundi 19 novembre 2007 par Les Séditions du Zoeil

Dommage qu'il ne soit pas à la bibliothèque du Congrès américain. L'interrogation numérique commence à bien fonctionner, là-bas. En tout cas, la mise en abyme est remarquable : Léo oublie ce que Voltaire oubliait, et je ne parle même pas de la transitivité du processus. L'entropie est avant tout dans le relais.

9. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

j'ai retrouvé un passage p1006 de "La Pochothèque" mais ce n'est pas ça : "Ce n'est pas grande merveille si mon livre suit la fortune des autres livres : et si ma mémoire désempare ce que j'écris, comme ce que je lis : et ce que je donne, comme ce que je reçois. Outre le défaut de la mémoire, j'en ai d'autres, qui aident beaucoup à mon ignorance : j'ai l'esprit tardif et mousse, le moindre nuage lui arrête sa pointe : en façon que (pour exemple) je ne lui proposai jamais énigme si aisé, qu'il sût développer." Ah, Montaigne, l'inventeur du blog.

10. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

@Léo. Vraiment c'est grande qualité que vous avez là Monsieur de transformez en expérience ce qui n'était au départ que simple bavardage. Quelque part ici peut-être ?

11. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Stubborn. ça fait deux grandes erreurs pour la France, avoir vendu l'Amérique, et, en plus, avoir lâché les Essais à Chicago. Mais votre "ici" risque d'être fatal à mon emploi du temps. Merci.

12. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

@Les Seds. Montaigne ! pas Voltaire. Un problème d'attention ? De mémoire immédiate ? ;-)

13. Le lundi 19 novembre 2007 par Les Séditions du Zoeil

@Stubborn. Tout ça à la fois, plus une relecture toute fraîche de l'Histoire de ma vie. La honte. Et puis j'ai une focalisation voyellée, comme Rimbaud. C'est d'ailleurs gênant, pour un arabisant doublé d'un cabaliste. Dur, le cap de la trentaine.

14. Le lundi 19 novembre 2007 par F

pour ceux qui veulent un Montaigne (rtf), en remerciement des discutes

15. Le lundi 19 novembre 2007 par Zoé

"Savoir par coeur n'est pas savoir : c'est tenir ce qu'on a donné en garde à sa mémoire" Essais Montaigne. Celle là peut-être Léo ? @F. Merci.

16. Le lundi 19 novembre 2007 par barberine

juste un petit bonsoir pour vous dire que j'ai envoyé un message à ce blog énervant dont je ne retiens pas le nom "wrath"...

17. Le lundi 19 novembre 2007 par barberine

Et puisque je deviens célèbre je tiens à préciser que je ne suis pas la Barberine de quand on tape "barberine" sur google.

18. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Barberine : En typographie, la casse est une boîte plate divisée en compartiments et servant à ranger les caractères. Le bas de cette boîte contenait les caractères minuscules tandis que dans la partie supérieure étaient rangés les caractères majuscules. Cet emplacement a servi, dans la profession, à désigner les divers types de caractères. Par "bas de casse" ou "bas-de-casse" il faut entendre les minuscules.

19. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

Puisque tout le monde a pu suivre les aventures de la, désormais, "célèbre" Barberine, à ne pas confondre avec cette "barberine de google" qui se présente sur son blog avec ce projet de film :

"NI CONNE, NI TROP CONNE NON PLUS" qui démarre ainsi :

"14h, affalée sur mon canapé, aprés 3 h d'intense ménage (d'où mes auréoles sous mes dessous de bras... trés importants les petits détails, ça fait plus vrai..)"

donc, Barberine, la vraie, a réussi à envoyer à mon adresse mail le manuscrit de son "chez-d'oeuvre" (que j'ai failli perdre à la suite d'une mauvaise manoeuvre) et que je vais donc pouvoir lire. Il fait 563 Ko et s'appelle : "RATER MIEUX". Je compte sur vous pour ne pas trop me déranger dans les heures qui viennent.

L' "effet Barberine" a déclenché un débat virulent sur le site de Wrath à propos du "milieu hostile de l'édition" qui est son sujet de prédilection et où j'ai appris bien des choses.

Je dois "confesser" que ça m'intéresse vraiment, ces histoires de manuscrits et de besoin intense d'être publié. Je sens confusément que c'est un aspect important de ce qui se passe sur le Net, et qu'on ne peut décemment pas en faire l'impasse.

20. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

Tiens y'a de la lumière là-haut. Ah mais faut pas déranger. Bon, pas grave, je laisse un mot. Ce commentaire 19 mériterait d'être érigé en billet. Bonne lecture Zoé.

21. Le mardi 20 novembre 2007 par douglas

Cette Marie-Lise Jaillant (sur face book), ex étudiante de Sciences Po en douce vie anglaise, et qui écrit vraiment avec ses pieds, a trouvé sa niche marketing : c'était quasi incroyable que jusqu'ici elle z'eusse négligé le blog Léo ! Elle en serait presque amusante... Ferait peut-être mieux de lire un livre ?

22. Le mardi 20 novembre 2007 par philippe boisnard

Je mets ici en lien une petite réflexion que je viens de faire sur la différence entre lire "un" livre et lire "le" livre [lien]

23. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@philippe boisnard. Très intéressante réflexion sur le livre. Mais il faut aussi réfléchir à la lecture numérique. La prospective des objets technologiques est un art difficile. A l'époque où j'en avais fait un métier, je m'étais donné des "trucs". Par exemple l'esthétique. C'est un signe assez symptomatique. Quand un objet est beau, celà veut souvent dire qu'il est mûr. Le Ipod, par exemple, a été "beau" d'emblée. Si on regarde le Fax, par contre, inventé en 1842 et commercialisé en 1862 par Caselli, ça a toujours été moche, même maintenant. Quand un objet de cette nature met plus d'un siècle pour passer dans les moeurs, c'est qu'il a un "blème". La photo du lecteur numérique présenté à N.Y. est assez frappante de laideur et d'archaisme, on dirait une calculatrice de première génération, rien à voir, par exemple avec les superbes Iphones dont on sent bien venir le déferlement. Pour moi, la lecture numérique se fera sur les téléphones, et c'est ça qui la conditionnera. Maintenant, regardez un livre, je ne connais rien de plus beau. C'est indépassable.

24. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

A propos du "Bidule".

25. Le mercredi 19 décembre 2007 par Marc Galan

Le iliad de Philips est beau (mais cher). Et il y a toujours une tendance en France à ne pas défendre les produits européens. Nokia a plu chez nous aussi parce que les gens pensaient que c'était japonais.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations