Commentaires

1. Le samedi 17 novembre 2007 par jean claude

Vachement bien : bravo !

2. Le samedi 17 novembre 2007 par Zoé

Ravie que ce petit exercice de style, dont l'inspiration m'est venue au petit déjeûner, vous ait plu.;-) J'espère seulement que l'AFP ne s'en offensera pas, que l'initiative ne se révèlera pas contre-productive...

3. Le samedi 17 novembre 2007 par jean claude

Pourquoi pensez-vous que ça pourrait être le cas ? Et puis d'ailleurs, foin des stratégies à cent coups : vous avez raison et c'est suffisant.

4. Le samedi 17 novembre 2007 par Pas un blog !

Bonjour à tous. Ils l'ont faite paraître, cette dépêche, finalement ? La prochaine fois, demandez-moi. La seule fois où j'en ai rédigée une, elle a été publiée deux heures après... ;) Véridique. Bon après-midi.

5. Le samedi 17 novembre 2007 par léo

@Zoé. D'accord avec jean claude. Votre "dépêche" m'a fait penser aux débuts de l'AFP, qui sont peut-être en train de se rejouer autrement sur le Net, à travers des billets comme le votre. J'ai pensé à une étrange coïncidence. Quand j'étais chez Havas, au début des années 80, j'ai voulu éditer une plaquette racontant l'histoire de cette entreprise. Les archives de son fondateur, Charles-Louis Havas étaient encore très secrètes. Cet homme mystérieux avait inventé la première agence d'information de l'histoire (qui s'est appelée AFP après la dernière guerre, nationalisée et séparée de l'activité publicitaire, pour faire oublier l'épisode de la "Propaganda-Staffel") en même temps qu'il créait la première régie publicitaire, instruments qui jouèrent un rôle décisif dans le coup d'état de décembre 1851.(débuts de la politique moderne). Mon ami Edgard Morin m'avait demandé, au moment où je me penchais sur cette histoire, si je pouvais donner un "coup de main" à sa fille, la merveilleuse Irène, qui revenait du Brésil avec son mari. Je confiais donc ces recherches et la réalisation de cette "plaquette" au couple. Quelques temps après, ils me remirent un texte remarquable. Nous nous sommes revus quelques fois, lors de dîners amusants où le mari d'Irène racontait des histoires qui lui trottaient par la tête et dont il imaginait faire des livres. Il s'appelait Daniel Pennachioni.

6. Le samedi 17 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Ah tiens ! Fines correspondances d'une époque à l'autre...

7. Le samedi 17 novembre 2007 par Zoé

Et ce texte, Léo, qu'est-il devenu ?

8. Le samedi 17 novembre 2007 par léo

@Pas un blog! C'était quoi? @Zoé. Les prix de cette année m'intéressent surtout dans le cadre d'une petite reflexion historique que je mène dans mon coin dans la perspective de notre N° de la revue qui sera consacré au centenaire de la NRF (Automne 2008). J'aimerais bien parvenir à résumer ce qui s'est passé dans l'édition durant ces 100 années qui séparent André Gide de Franz-Olivier Giesbert (en essayant d'y situer des figures comme Paulhan ou Queneau)

9. Le samedi 17 novembre 2007 par léo

@Zoé. Je dois l'avoir dans mon garde-meuble. Mais là, il fait trop froid pour y faire des recherches. À moins que Daniel ou Irène aient gardé l'original. Je vais me renseigner.

10. Le samedi 17 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Exigeante entreprise... En ce qui concerne FOG, son intervention sur Inter face à Donner vaudra alors sans doute d'être retranscrite, par extraits, dans ses plus médiocres expressions !

11. Le samedi 17 novembre 2007 par philippe boisnard

je viens de reprendre la dépêche Z'AFP [ici] que je trouve très bonne c'ets elle qu'il faudrait véhiculer sur les différents blogs qui veulent jouer le jeu. Bon principe de détournement.

12. Le samedi 17 novembre 2007 par jean claude

Pour votre projet, Léo, côté manuscrits, il y a d'excellentes choses du côté du labo ITERM, dirigé par Pierre-Marc De Biasi. Et où en est votre réflexion côté bandeaux ?

13. Le samedi 17 novembre 2007 par léo

@philippe boisnard. Tout à fait d'accord, cest la Z'AFP qu'il faut véhiculer. @jean claude. je vais regarder l'ITERM de prés, ça a l'air bien. Pour les bandeaux, j'ai demandé à Tony un "truc" blanc sur fond rouge "Prix @ "B", ou quelque chose à partir de ça. Mais là, il a dû s'interrompre.

14. Le samedi 17 novembre 2007 par Zoé

@Philippe. Je salue votre "fair-play".

15. Le samedi 17 novembre 2007 par Pas un blog !

Une déclaration de candidature à une élection législative en 2002 que j'avais écrite en sept quatrains. La chose fut tellement inhabituelle qu'elle fut reprise partout, d'abord par l'Afp, puis par les journaux qui ne fonctionnent plus que comme cela.

16. Le samedi 17 novembre 2007 par léo

@Pas un blog! OK.

17. Le samedi 17 novembre 2007 par jean claude

Il y en a tellement ras le bol, de ces emmerdeurs, dites...ça me rappelle le beau texte des Goncourt sur la blague dans Manette Salomon...

Pierre-Marc de Biasi, responsable de l'ITEM-CNRS est aussi critque littéraire. Il y a peu, sur France-culture, c'est lui qui s'est chargé de commenter le Tugny chez Pascale Casanova, Tugny dont il a rédigé la préface d'un livre, je crois. Le boulot de ce labo est asez génial : en tout cas. C'est une institution de référence en matière d'études des manuscrits (du papier aux mécanismes éditoriaux) et très inventive pour une unité universitaire !

www.item.ens.fr

18. Le samedi 17 novembre 2007 par Pas un blog !

Bon, revenons-en au débat qui nous occupe. Pensez-vous que mettre le doigt dans cet engrenage, par exemple créer votre propre prix, ne fasse pas effet inverse de l'effet voulu ? De plus, le Leroy est-il si "nul" que tout le monde lui tombe ainsi dessus ? J'avoue être particulièrement mal à l'aise à son endroit. J'entends que c'est un système qui est à revoir, peut-être, mais lui, sa personne, va en souffrir, comme vous, vous avez sans doute souffert de ma colère stupide. Pourquoi ne pas continuer d'encourager des auteurs que vous aimez, un travail de fond qui paye toujours, j'en suis absolument convaincu. Un écrivain ne mérite pas ce déluge d'anathèmes, quel que soit la qualité de son livre. C'est tellement dur, d'écrire...

19. Le samedi 17 novembre 2007 par Stubborn

Il y a des jours où, un seul petit degré derrière la vitre et la chienne à descendre, lisant sans préparation "les 100 années qui séparent André Gide de Franz-Olivier Giesbert" on se demande malgré tout : et si les déclinologues avaient raison...

20. Le samedi 17 novembre 2007 par philippe boisnard

@ pas un blog : la question ne me semble pas de savoir si ici il y a création d'un autre prix, mais de savoir quel est le degré d'interférence produit au niveau médiatique par ce qu'a initié Léo Scheer. Ce n'est pas la même question. _ La question d'un autre prix, je le pense n'est pas pertinente, car elle reviendra (et on le voit avec le prix de Flore à Nothomb, ou bien le prix Décembre) peu à peu à une forme émoussée de reconnaissance (à moins de faire tourner le jury tous les ans, selon un processus de tirage au sort ou bien de parainage individuel à partir d'une diversité hétérogène genre ce qui se fait au CNL pour les commissions (et encore j'en doute pour cette seconde possibilité connaissant la logique asymptotique qui apparaîtra) _ Donc pragmatiquement, ce qu'a initié LS tient davantage (et c'est pour cela que je m'y suis intéressé) à la possibilité d'une interférence dans un champ d'auto-reconnaissance. Le champ littéraire des prix est autotéliqu, en boucle sur soi, ce qui amène naturellement l'affect d'auto-satisfaction. La possibilité d'une interférence ne pouvait exister que si une entité suffisamment importante intervenait, crée une forme d'espace vide (d'interrogation) dans le champ. Or il est vrai que dans la dimension des sites littéraires peu peuvent permettre cela : François Bon et le TL, Assouline, et quelques autres qui ont une audience suffisante. La place ici de LS st importante : c'est un éditeur, et en plsu il a réussi en 4 mois à lancer un blog participatif qui est visible (bravo pour le buzz d'ailleurs), une sorte de plaque tournante de discussion. Si on ajoute sa connaissance des logiques médiatiques et de certains réseaux de transmission, on comprend que ce qu'il a réussi à buzzer, ne pouvait pas être fait partout. Si Libr-critique avait fait cela, cela n'aurait jamais quitter le milieu littéraire contemporain (pas qu'on ait pas de visiteurs, on en a beaucoup, mais le champ des lecteurs est lié à ce qu enous défendons et ne permet pas assez de sortir de ce champ à savor d'établir des porosité avec d'autres champs) Donc voilà ce que je pense de cette initiative qui m'amuse beaucoup notamment avec cette Z'AFP. @ Zoé : pourquoi fair-play ? Est-ce suite à ce que nous avons échangé ? Ne vous inquiétez pas pour moi, je fais partie de ceux qui ne sont pas rancunier.

21. Le samedi 17 novembre 2007 par Félûre

Philippe, je crois quemoi-même, je ne me comprends pas ;) Je dis simplement que c'est une broyeuse à laquelle Léo Scheer s'attaque. Je ne dis pas qu'il n'a pas les épaules pour le faire, je dis qu'il y a des dommages collatéraux, en l'occurence ce pauvre Leroy dont toute la blogosphère se gausse. Et que Léo Scheer me semble avoir plus à perdre. Bien entendu, le buzz entre en compte. Mais le buzz est une stratégie de très court terme. A la limite, on ne parle même plus de cette remise de prix. Le boulot que font Minuit, Actes Sud, Scheer ne seront jamais "reconnus". c'est angoissant, mais ça ne m'empêchera jamais, si Dieu me prête assez de force, de leur présenter un manuscrit, AU MÊME TITRE que Galligraseuil. Les prix ne sont pas pour moi des lettres de noblesse. Ca embue les yeux d'un écrivain, c'est bien, mais pour son éditeur, c'est simplement du cash-flow en plus. Ce qu'on a fait à Donner à cet égard est assez malsain.

22. Le samedi 17 novembre 2007 par philippe boisnard

@ fêlure :

le buzz ne doit pas être la seule fin, il faut ensuite travailler à constituer un réseau, une forme de dimensions d'échos inter-opérant à partir d'une reconnaissance commune et ceci en dépassant parfois les questions d'affect.

_ à perdre : non s'ils ne sont pas dans la posture de gagner.

_ je crois que vous sous-estimez le bien fait de ce petit jeu : il vient aussi rencontrer des gens qui étaient saoulés des prix, et qui d'un coup : 1/ découvrent que l'on peut un peu en jouer au niveau de la place publique (et ceci sans trop gueuler et se la jouer jaloux) 2/ que Les éditions Léo Scheer existent (car tout le monde ne connaissait pas) Et ceci était un enjeu important pragmatiquement à ne pas sous-estimer.

_ certes ensuite il peut y avoir par des réseaux au niveau grande maisosn d'éditions/journalistes la décision d'un omerta, de casser LS... C'est vrai...

23. Le samedi 17 novembre 2007 par Stubborn

@Fêlure ! Pennac, Leroy, Nothomb ne sont pas en cause. Nothomb aurait reçu le Goncourt, une certaine logique aurait été respectée. Pour le dire vite et simplement, pour moi, s'il doit y avoir procès en nullité, c'est celui de l'absence totale d'ampleur et de cohérence intellectuelle chez les votants. ps : Le meilleur éditeur pour un écrivain ce n'est pas Galligrasseuil, mais plus sûrement celui qui va lui permettre de mener une oeuvre, petit o ou pas. Enfin moi ce que j'en dis.
@Zoé Balthus. Mais quel beau nom !
@Léo Scheer. Le Femina, au fond, je l'aurais donné à Nathalie Rheims pour Journal Intime.

24. Le samedi 17 novembre 2007 par Stubborn

Buzz encore : ici

25. Le samedi 17 novembre 2007 par Félûre

Stubborn,

Je fais référence à ce que j'entends de ci, de là sur les pratiques de certaines personnes qui se disent "éditeurs" envers leurs auteurs qui ne me rassurent guère et qui poussent de se diriger vers les "usines" à publier, malheureusement. Léo n'en faisant assurément pas partie.

26. Le samedi 17 novembre 2007 par Félûre

Attention, les éditions Scheer ne faisant pas partie de ces "éditeurs" précités ou de ces "machines" ! Je me méfie de moi-même, quelque fois ;)

27. Le samedi 17 novembre 2007 par Stalker

On line

28. Le samedi 17 novembre 2007 par léo

J'arrive un peu tard dans cette intéressante discussion. Je sens que Félure n'est pas un abonné de Livres Hebdo. Il aurait pu y lire p16 qu'il y avait eu 170.000 exemplaires d'Alabama song "sortis", c'est à dire "facturés", soit, à 15 euros, un chiffre d'affaire brut de 2.550.000 euros. J'aurais eu ça la semaine dernière avec un de mes auteurs, je puis garantir à Félure que nous aurions très peu "souffert" d'un buzz sur le net prétendant que le choix des jurés du Goncourt étaient médiocre. Je pense, mon cher Félure, que Leroy ne souffre pas, pas plus que je ne souffre de ce que vous pouvez dire de moi, par contre, vous souffrez, c'est évident, mais n'en faites pas une religion dont vous seriez le prosélyte. @Stubborn. J'aime bien la reprise que vous indiquez dans "Particule des manches" de la République des lettres, dont le sous-titre est parfait : "comment parler de la littérature quand on n'y connaît rien". Il montre la nécessité d'inscrire ce débat dans sa perspective historique. Je pense qu'un buzz ne "prend" que s'il est le symptôme de quelque chose de plus profond que le simple message qu'il véhicule. Ainsi, la différence "tactique" entre François Bon et Philippe Boisnard, m'a semblé intéressante, elle est à mon avis tout à fait significative d'un certain "déplacement" de plaques à la surface de notre planète littéraire. Je trouve que son analyse #22 est parfaite. Mais ne craignez pas, mon cher Philippe, une "omerta" future au niveau des "grandes maisons", demandez à FB et à ses camarades du Seuil, vous constaterez qu'elle a toujours existé, et qu'elle n'a jamais eu le moindre effet. Pour une simple raison, c'est justement que ce qui est en jeu dans cette implosion des prix, c'est le déclin des "grandes maisons". Écoutez bien ce que dit FOG à Donner, le nouveau pouvoir, celui des media, n'en a plus rien à faire de celui des "grandes maisons" qui leurs signent pourtant des contrats d'édition depuis des années en espérant les tenir. Ce qui s'est passé cette année est très simple, c'est ce que Gaston Gallimard avait annoncé à Jean Paulhan dans les années 60, qui s'est déployé depuis un demi siècle et qui arrive aujourd'hui à maturité : le leadership du journalisme sur la littérature, et des medias sur l'édition. (les prix, de ce point de vue, représentent une sorte de noyau symbolique, qui a fini par être pénétré, ce qu'exprime FOG en parlant de la révolte des jurés contre les "magouilles" des éditeurs, établissant une nouvelle forme de légitimité avec Le Clézio, qui symbolise le "tiers" écrivain intègre). Il ne s'agit pas véritablement d'une bataille économique (marketing vs littérature) sinon le Goncourt, par exemple, aurait été donné à Nothomb et Albin Michel. Non, je pense qu'il s'agit, et c'est pour ça que c'est beaucoup plus violent, d'une bataille "politique", d'une bataille de pouvoir, de pouvoir culturel, celui qui déchaîne les passions les plus dévastatrices. La question qui me semble intéressante, c'est : pourquoi le pouvoir mediatique qui a été mis en place par les "grandes maisons" pour faire tourner la machine, s'est-il autonomisé cette année? Je pense que c'est lié à la crise que traversent ces medias et dont l'édition ne se rend pas bien compte. Les principaux "supports" sont entrés dans une crise profonde de ressouces publicitaires et de pouvoir prescripteur (en général, ça va ensemble). Le "journaliste/critique/écrivain" est donc dans une phase de crispation, il sait qu'il a mangé son "pain blanc" et que, pour lui, l'avenir est sombre, d'autant plus que le monde de l'édition est devenu l'empire des contrôleurs de gestion. Pour lui, la prise de pouvoir, qui est dans sa "praxis" banale, devient alors évidente pour sa survie. Mais la vraie question, c'est pourquoi est-il si inquiet? La réponse, à mon avis, va de soi : c'est à cause de l'Internet. Voici la source de toute cette déstabilisation, celle du marché publicitaire pour les medias, et celle de la vente directe pour le marché de l'édition. Et, finalement, celle de ce fameux "pouvoir culturel" qui en est la clef de voûte. Et là, ça "rame dur". C'est que les moyens traditionnels ont tendance ici à rester inefficaces. Vous pouvez toujours être TF1, si vous essayez de mordre sur Youtube ou Dailymotion, y mettre beaucoup de moyens, vous risquez surtout de mordre la poussière, car l'Internet se construit sur une autre logique sociologique. Il faudra qu'on reparle de tout ça, peut-être à propos de ce livre que nous allons publier fin janvier 2008, Les "Netocrates" de Alexander Bard traduit par Peggy Sastre qui revient d'ailleurs de Suède où il y avait, je crois, un congrès sur ce sujet.

29. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

Superbe reprise par Stalker de la Z'AFP sur son blog, où elle prend une saveur toute particulière, et, comme toujours, irrésistible. Merci.

30. Le dimanche 18 novembre 2007 par Félûre

Certainement tendance de plaquer ma souffrance sur autrui, oui.

31. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Félure. Vous avez abandonné "Ceci n'est pas un blog"? J'avais fait le changement dans les liens.

32. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

Idée très intéressante de François Bon de créer un réseau d'auteurs sur le net, qui fait réfléchir, et prouve à quel point la mutation que nous évoquons ici est entrée dans une phase d'accélération.

33. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@jean claude. Merci pour ITEM que je ne connaissais pas. c'est passionnant.

34. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Philippe. Je n'étais pas inquiète, seulement sensible. @Stubborn. Merci de l'enthousiasme de votre remarque. Identité "poétiquement" féline. @Léo. D'accord avec vous, jolie reprise par Stalker dans la Zone de la Z'AFP qu'il renvoit subtilement et clairement au "rien" de son origine tout en jouant le jeu de la démarche engagée ici sans pour autant trahir les siens. J'aime.

35. Le dimanche 18 novembre 2007 par Félûre

Quels liens ? Un papier de Konop' : http://www.marianne2.fr/Quand-Giesbert-casse-les-prix_a81074.html Même lui, si j'étais un crevard, je pourrais le tanner. Mais pour quoi ? Personne ne va tenir le clavier pour moi.

36. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Félûre. Vous n'êtes pas un crevard et vous avez mieux à faire que de tanner les uns et les autres. Si votre soucis est qu'en parlant de la médiocrité du choix des jurés nous avons été injustes avec Leroy, alors, parlons d' "Alabama song", mais faisons le vraiment, sans en faire une question de principe et un symbole du statut de l'auteur, comme pour n'importe quel livre sur lequel on rédige une note critique. Commencez peut-être par le lire, et on en reparle après.

37. Le dimanche 18 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

Ah certes encore. Mais j'ai l'impression d'avoir tellement de choses à lire, à voir, à entendre... ;) J'avoue que c'était très corporatiste...

38. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

Bon j'avais dit que je donnerai le lien sur la chronique de Jallon Zone de combat, donc je le donne : livre vraiment, je me répète à découvrir. Et étrangement Léo en relation avec les nouveaux blessés. [lire ici]

39. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Je relis votre commentaire 28 et relève ces deux questions auxquelles vous apportez aussi des éléments de réponses. "La question qui me semble intéressante, c'est : pourquoi le pouvoir mediatique qui a été mis en place par les "grandes maisons" pour faire tourner la machine, s'est-il autonomisé cette année? Je pense que c'est lié à la crise que traversent ces medias et dont l'édition ne se rend pas bien compte. Les principaux "supports" sont entrés dans une crise profonde de ressouces publicitaires et de pouvoir prescripteur (en général, ça va ensemble). Le "journaliste/critique/écrivain" est donc dans une phase de crispation, il sait qu'il a mangé son "pain blanc" et que, pour lui, l'avenir est sombre, d'autant plus que le monde de l'édition est devenu l'empire des contrôleurs de gestion. Pour lui, la prise de pouvoir, qui est dans sa "praxis" banale, devient alors évidente pour sa survie. Mais la vraie question, c'est pourquoi est-il si inquiet? La réponse, à mon avis, va de soi : c'est à cause de l'Internet. Voici la source de toute cette déstabilisation, celle du marché publicitaire pour les medias, et celle de la vente directe pour le marché de l'édition."

Je vous rejoins à penser que la crise de cette année trouve davantage ses racines dans une revendication de pouvoir "politique" que de stratégie de marché. Et quoi qu'il en soit, force est de reconnaître que la littérature ne figure pas au coeur des enjeux et considérations du système "en crispation". Mais je ne suis pas convaincue, contrairement à vous qu'il y ait une prise de conscience que l'internet bouleverse aujourd'hui la donne, à en juger notamment par l'état des sites officiels des Prix Goncourt et Renaudot (13 jours plus tard maladroitement actualisé avec le Pennac qui n'apparaît pas encore tout à fait en tête de la "gondole"...) consternants de "vide"...où l'on ne trouve pas un mot, pas une présentation, pas une note, pas même un extrait des oeuvres récompensées ! A moins que ma souris soit déglinguée... j'ai beau cliquer, seul le "rien" se manifeste...

40. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

@ Zoé & Léo > Je crois que Léo a tout à fait raison : internet se révèle enfin au niveau littéraire. J'en parlais par exemple en février dernier ici par rapport à la crise du roman.

1/ La difficulté est politique au sens où ce qui est en jeu se pose comme la possible fin d'une certaine verticalisation du pouvoir, qui ne pouvait avoir lieu que par la neutralisation des médiations qui donnent accès à l'espace publique ici il faudrait analyser en quel sens Habermas s'ets trompé dans son livre de 1990 sur __''L'espace public''.__ Les médiations sont neutralisées, à savoir elles existent, mais elles sont automatisées technologiquement (ce point est très peu analysé actuellement d'ailleurs): elles ne sont plus forcément, même si cela persiste, il ne faut pas être manichéen, liées à des individus qui sont décideurs.

2/ Le monde de l'édition s'est configuré comme espace privilégié d'auto-reconnaissance symbolique fonctionnant sur une forme de représentation élitiste et de qualité (ceci n'étant en fait que la production d'une représentation). Avec internet : non seulement l'espace critique se déplace et voit apparaître des "amateurs" (terme que je reprends à Chatonsky) qui sont lus et suivis quant à leur choix, mais en plus voit se générer de plus en plus un déplacement de la lecture que ls grandes maisons ne contrôlent pas. Il n'y a pas disparition des gros lecteurs, mais il a mutation de ce qu'est lire et des supports de lecture.

3/ L'espace de lecture se déplace, car internet est d'abord et avant tout pour beaucoup une économie de moyen et une économie d'ego : multiplier la potentialité de lecture à faible coût + possibilité de défendre son ego, de le faire apparaître sans en passer par un premier filtre, celui biaisé aussi bien de la presse que des maisons d'édition.

4/ La question politique renvoie alors à une question portant sur la natur d'être m^me de la littérature, sur la question de son support. Est-ce qu'il est rattaché d'une manière privilégiée au papier et au codex ? François Bon répond que non, et même dans une certaine mesure il pense que maintenant la littérature a lieu sur le web. Ce que je ne suis que partiellement pour ma part car : 4.1/ faudrait-il comprendre spécifiquement ce que l'on appelle une écriture littéraire sur le web (si c'est le fragment, le flux quotidien, elle n'est aucunement spécifiquement attachée au web ou au numérique, tout au plus le numérique en permet une forme de présentation qui n'est pas celle du livre et une temporalisation distincte). Je crois que les écritures web n'émergent que très peu au niveau des hyper-fictions. Cela demande un très très gros travail de conception et pratiquement des équips pour des oeuvres qui tiennent la longueur. 4.2/ Je crois qu'ontologiquement, beaucoup de lecteurs encore, au niveau de leur lecture accorde un intérêt à l'objet livre papier, en tant qu'unité préhensible matérielle. 4.3/ de m^me il me semble qu'il y a un problème d'ego dans le fait de voir son livre publié en version papier.

5/ Dès lors : d'un côté apparaît une altération réelle des pouvoirs symboliques liés à la chaîne traditionnelle du livre telle qu'elle s'est constituée au cours de ce siècle et d'autre part internet n'est pas la solution miracle, ne peut (encore ?) prétendre à être le lieu du littéraire. En ce sens la question politique est celle de la possibilité de réfléchir internet comme arme stratégique d'interférence avec le milieu littéraire qui s'effrite. Je crois que cela peut devenir un moment donc de reconfiguration.

6/ Le danger qui guette, c'est bien évidemment de voir se réifier sur le net des potentats locaux ou globaux qui remettront selon leur seule subjectivité un classement hiérarchique. Et je crois que le danger guette toujours. Est inhérent à la nature humaine (mon côté spinoziste :-)

41. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Je peux imaginer votre souris tatouée par Delvoye, mais déglinguée, certainement pas. Si elle ne trouve rien, c'est probablement que vous avez raison : pas le moindre bout de gruyère de ce côté là. (Zoé, c'est Jurassic Park, n'emmenez pas votre souris, vous allez la traumatiser) Non, je parlais des efforts désespérés que font les medias, la presse, pour exister sur Internet. (un seul exemple : les anciens de Libé, avec l'expérience de Net de Pierre Haski créent Rue 89, tandis que sur le site de Libé on voit apparaître le blog de ...Raphael Sorin). Sinon, je parlais aussi de l'évolution du chiffre d'affaire dans l'édition sur les 10 premiers mois de 2007. + 33,6% pour Internet, - 5,5% pour la grande distribution distribution. (Je vous épargne les chiffres des autres circuits "classiques", c'est trop déprimant. Si on se penche sur ce qui s'est passé pour le livre au cours des 50 dernières années, on voit la formation d'une sorte d'entonnoir sous le double effet des medias et de la grande distribution. Vous démarrez une saison avec 700 livres, en haut de l'entonnoir, et vous en retrouvez, à l'autre bout, un dizaine, en piles, chez Carrefour ou Auchan. (La Gr.Dist. représente 1/3 des ventes aujourd'hui) La vente directe sur Internet et le déploiement des sites qui parlent des livres, et qui en parlent bien, est en train de casser ce processus. Faut-il s'en plaindre? Votre Z'AFP est parfait parcequ'il montre (avec votre talent et votre humour) ce qui est en train de se passer, là où la transformation est en cours. L'internet et son "nouveau filtre", plus subtil, est une chance pour les 700 livres, pour qu'on en parle, qu'ils soient vus et peut-être même achetés. Après, c'est une question de transformation de la distribution et d'adaptation de la librairie, on y vient.

42. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@philippe boisnard. Nos deux commentaires pour Zoé se sont téléscopés. Je crois que nous voyons à peu près la même chose, et, qu'effectivement, l'enjeu est l'édition "papier". François Bon pense ce que vous dites, et il faudrait qu'on discute de son très intéressant projet. Pour ma part, je crois au papier imprimé, à l'objet livre, au mouvement de la main qui tourne les pages...Plus le phénomène d'écriture et de lecture sur écran va se développer (il est même en train d'exploser, ne serait-ce qu'ici) et plus le livre va se recentrer sur son sens qui est indissolublement lié cette hiérarchie sur laquelle tout le monde se trompe, même Habermas (vous vous rendez compte)). Dans les "parties" de civilisation, on joue au dés, mon cher Philippe.

43. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Ah, non ma souris n'a pas le moindre groin tatoué sur le dos... mais vous avez raison, elle s'est totalement affolée en découvrant qu'elle n'aurait rien là à se mettre sous la dent, elle a subi une passagère commotion.

Je comprends parfaitement ce que vous dites, et comme vous, je relève bien que la révolution "internet" suscite une intense et très sérieuse réflexion, notamment, au sein des médias (et ce n'est pas pour rien que les grandes agences de presse que sont AFP et Reuters ont passé des accords avec les google, yahoo etc) pour tenter de s'y adapter, de ne pas louper le "coche", leur survie étant en jeu... Enfin, je constate aussi que la prise de conscience se situe au niveau "management" des entreprises de presse (Reuters a ouvert un bureau sur Second life...) mais il demeure une forte réticence, pour ne pas dire résistance, des journalistes eux-mêmes à approcher, traiter, à intégrer sérieusement l'actualité de la toile. Rue89 est un cas isolé, les Américains je crois sont plus avancés...

En revanche, je ne vois pas l'incidence du phénomène sur cette implosion des Prix dont vous parlez, je ne suis pas bien là votre raisonnement, pardonnez-moi... un petit éclairage ne serait pas inutile !?

44. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Philippe. Je n'avais pas vu votre commentaire il subissait un téléscopage ! Vous suis également.

45. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

Nous avons commencé la discussion sur facebook au sujet de ce projet [ici]. Je la trouve à la fois urgente comme il le dit très bien, et à la fois (mais ne serait-ce pas ma nature d'être toujours un peu critique ?) je suis réservé.

1/ Je crois en effet, et j'ai eu déjà à en parler avec François lui-même il y a quelque temps, qu'il est nécessaire qu'il y ait sur le web certaines stratégies très conscientes d'ailleurs, de regroupement, de liaisons.

2/ je ne crois pas à "l'agent littéraire", mais plutôt à la plate-forme (à définir) regroupant une hétérogénéité d'intérêts et de pratiques, permettant de conserver une forme d'indépendance quant aux projets et aux directions.

3/ cette plateforme serait un portail (avec une nécessaire réflexion économique par rapport à celui-ci) donnant accès à cette diversité (cf. cela par exemple).

4/ Ce portail (qui serait aussi comme un label, à définir) permettrait de constituer une forme de polarité ayant une plus grande puissance que toutes nos entreprises dispersées. Il permettrait aussi des frayages latéraux d'un lieu à un autre plus facilement, au sens où pour l'instant si nous ne faisons pas de renvois les uns aux autres il n'y a pas latéralité. Cette polarité, serait en ce sens un multiple, qui pourrait développer de nombreuses pratiques : spécialisation dans le pur-web, développement de la vidéo, développement de la critique, développement de l'écriture web, contact rapide avec la diversité des structures, etc...

5/ en pensant ainsi la structure on impossibilise l'implosion dans la subjectivité d'un seul. Je ne fais pour ma part que rarement confiance aux hommes, je préfère lutter pour des structures qui permettent d'empêcher la dérive de ceux-ci (encore une fois mon côté spinoziste - qu'est-ce que je me marre cet aprem ! :-P). Le problème du représentant c'est que c'est sa stratégie qu'il suit et non pas un plan général de consistance. Nous sommes encore dans une économie du sujet. Là l'enjeu c'est de générer une économie collective qui justement interfère avec les polarisations conventionnelles.

C'est pourquoi je crois fermement que nous faisons face à une possible reconfiguration. Car le web littéraire s'est constitué sans l'aide des grandes maisons d'édition, même si certains y appartiennent, et le lectorat bien évidemment prend ses sources de plus en plus ici même, sachant ce qu'il peut y trouver potentiellement.

46. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

Zoé. Je réfléchis en même temps que je bavarde avec vous (vous avez compris que cette dernière activité m'intéresse plus que la première). Celà rejoint la discussion avec Philippe. Je crois que si le livre survit au développement de l'écriture et de la lecture sur écran, celà passera par un nouveau filtre qui se constitue sur Internet, avec des modes de "validation" et de "prescription" beaucoup plus exigeants que ceux qui sont véhiculés par les medias et les prix, parce que, dans cet espace, pour vous faire sortir de chez vous et aller dans une librairie pour acheter un livre, il va falloir trouver de bonnes raisons, parceque, sur Internet, "on ne vous la fait pas". (cf commentaire de PB ci dessus)

47. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

Léo, oui, je crois comprendre... l'anticipation des bouleversements sociologiques.

L'écriture sur écran, cela fait très longtemps... D'ailleurs, mon système psychomoteur en a été profondément modifié, 20 ans que ma souris a remplacé l'antique stylo, tant et si bien que je ne sais plus écrire à la main ! La lecture sur écran en revanche est plus récente... et pour moi plus ardue. Comme vous, je reste très attachée au papier, j'ai besoin d'imprimer, de tourner les pages, de ce rapport physique avec le texte qui me paraît ainsi se fixer davantage en mémoire, dont le sens semble m'échapper davantage sur écran.

Mais je crois que la disparition du papier est inéluctable, plus pour des raisons de politiques environnementales finalement que de "révolution culturelle", ou est-ce cet argument là qui sera prôné pour le faire disparaître; l'internet, naturel (sic) et secourable substitut...

48. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Si le papier disparaît "inéluctablement", il faudra réapprendre le cunéiforme pour graver dans l'argile, mais je ne vois pas comment on pourra se passer du caractère "sacré" de ce qui s'inscrit comme une trace dans la matière.

49. Le dimanche 18 novembre 2007 par jean claude

Vous parlez d'or, Léo Chysostome, à propos du "caractère "sacré" de ce qui s'inscrit comme une trace dans la matière", d'où l'utilité de l'ITEM.

50. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

Je suis tout à fait d'accord. Je crois que l'on minore énormément la relation de préhension avec le livre.

Si je reconnais qu'il y a bien une sensibilité de l'écran, une forme de sensualité même (liaison oeil/main/ tracé/boutons (pour moi qui utilise beaucoup de consoles extérieures branchées sur ordi et interactives comme les consoles midi)); toutefois, il y a avec le livre une autre sensibilité, une autre manière de lire.

Le livre est un objet matériel auquel nous avons accès par les doigts : ils se feuillettent (si plus de livres ou d'imprimés, un mot qui deviendra désuet), ils s'annotent (et ceci de manières spécifiques, pour moi sur de multiples pages, avec plaisir, comme un défi du livre à ma lecture), ils se cornent (un repère numérique n'est pas une corne que l'on retrouve avec le doigts). Il est unique. c'est mon livre, alors que rarement un fichier de textes qui n'est pas à moi je dis c'est mon fichier (non un fichier mien c'est celui que j'ai créé, et encore il est reproductible et on peut se planter avec, clin d'oeil à Léo ;-); je dis par contre mon ordi).

Je crois que le livre n'est pas enterré loin de là, mais par contre il y a dilatation de l'offre et dilatation de la lecture d'où une certaine dilatation du rapport au livre :-) (nawak cela)

51. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. J'ai fait, pendant l'été, il y a deux ans, une expérience amusante. Je me suis plongé dans un texte qui fut gravé et regravé dans l'argile pendant quarante siècles (depuis - 4.000 av) et qui est réapparu à l'occasion de fouilles au XIXe. Il est maintenant sur papier dans de multiples versions. J'en ai fait une. Je ne vous dis pas la sensation... Ma version sort en mars (en poche) à deux euros, pour les écoles. J'aurais pu le mettre en téléchargement sur mon site. Mais non. C'est quand même mieux comme ça. Ce texte est le premier "creuset" connu de nos mythologies et de nos littératures. Je vous assure qu'on n'arrive pas à le lire sur écran, c'est, comme dirait Malabou, une question d'oeil au bord de l'idée.

52. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Vous tremblez n'est-ce pas ? Et pourtant... A quoi pourrait bien ressembler "Le monde sans papier" ? Cela pourrait faire l'objet d'un roman d'anticipation... Mais c'est peut-être déjà fait... ça me rappelle la note de Stalker sur Amende Honorable (que je n'ai pas encore lu) qui cite Capron : «Pour une société qui avait massivement perdu l’habitude de recourir au papier, l’effacement de la quasi-totalité de son passé récent fut un traumatisme profond. En plus des banqueroutes personnelles que cet acte entraîna, l’Écran-Noir détruisit littéralement l’imaginaire d’une société» (pp. 294-5)*.

Mais il s'agit là, du papier antérieur, de cette empreinte "sacrée", la mémoire collective effacée... je ne sais encore si dans ce roman le recours au papier est définitivement interdit, impossible. En tout cas, c'est une question cruciale, sachant que la durée de vie, la "trace" du numérique est en réalité très, très brève... C'est un ami photographe qui a attiré mon attention sur le caractère éphémère de la technologie digitale, et me conseillait vivement de conserver une trace papier de tout ce que j'écris et photographie.

53. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

Mais si Léo, dites en davantage, quel est ce texte, et livrez-nous la sensation !

54. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Votre ami photographe est un sage, d'autant plus que nous n'avons pas encore connu le 11 septembre de l'Internet sur lequel bien du monde doit "plancher". Quand vous feuilletez l'histoire de ce "truc", par exemple dans "L'art de la mémoire" de Frances Yates, vous vous rendez compte qu'elle doit être lue "en creux", sinon vous ne comprenez rien. C'est évident, par exemple que l'imprimerie a eu un impact catastrophique sur l'apprentissage et la mémorisation des textes (surtout depuis l'abandon récent de la rhétorique dans la pédagogie). Mais ce n'est pas grâve dès lors que notre cerveau sait aménager les liens avec ses prothèses. j'en reviens à ça qui me semble décisif, c'est à dire le "mode de validation" que nous fabriquons pour "hiérarchiser" notre rapport aux textes. C'est bien ce que "fabrique" Stalker dans son coin.

55. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. On va encore se moquer de moi sous prétexte que je suis incapable de ne pas faire de promo sur mon blog. Bon, c'est dimanche, tout est fermé, j'en profite. Le texte c'est ça. L'impression, c'est de rentrer dans la tête d'un scribe de 4.000 av. Quel beau métier, scribe, écrivain sans ego, éditeur/imprimeur sans distributeur ni diffuseur...tous nos métiers réunis sur une petite tablette d'argile portative, pour aller de villes en villes faire des "performances" sur la place du marché, (il y avait très peu de Galeries à l'époque). Surtout, ce qui me fascine, c'est l'impact : La Bible, la mythologie grecque, la littérature occidentale. Il est vrai que le texte ayant été "validé" pendant 40 siècles, on pourrait l'inscrire dans le livre des records.

56. Le dimanche 18 novembre 2007 par jean claude

Et si Internet connaissait un jour le même sort que la bibliothèque d'Alexandrie ?...il faut aussi conserver le moyen de CACHER des livres. De cacher ses livres. Et puis un livre n'est pas essentiellement, de mon point vue, un espace à contempler. C'est un épitomé de sensations multiples dont le regard est l'un des vecteurs possibles, "l'un des" seulement (que deviendrait le pas, la balade dans les bibliothèques, chez les libraires, le pas partagé avec des amours possibles qui y marchent aussi ? Et l'odeur des livres amis, des livres neufs, des rayonnages siens comme des voûtes secondes ?). Je pense en ce moment au Sur la lecture de Proust et bien sûr à Borgés...

57. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Léo. A mais nous sommes sauvés, vous serez notre maître-scribe es écriture dans l'argile, nous l'enseignerez ! A vos "moments perdus", comme dit le Figaro ;-) C'est une idée généreuse et importante que de permettre la diffusion de ce texte aux écoles pour 2 euros. Pour lier et revenir au "mode de validation", à l'anticipation essentielle à l'adaptation, je pense que l'école, l'éducation, et la pédagogie ont des rôles cruciaux à jouer dans le rapport au texte, à l'écriture, la lecture des futurs adultes, je frémis notamment à l'écoute de débats sur la "simplification de l'écriture", j'ai l'impression désagréable que ces missions-clé ne sont plus remplies.

58. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

Tiens, Léo, à propos de langues anciennes, mortes même, je me demandais si vous n'auriez pas étudié un temps le... visigoth. Je m'explique, j'ai eu l'occasion dernièrement de me trouver dans un congrès sur le droit d'auteur (intéressant, mais trop académique, juridique à l'extrême, je ne suis pas juriste), bref, j'y ai fait la connaissance d'un Finlandais qui m'a demandé si j'avais quelque connaissance de visigoth. Pas banale comme question ! Je suis restée totalement héberluée, et presque offensé de mon air bête, il m'a lancé très justement : "et bien pourquoi pas ? vous avez bien étudié le latin ou le grec, le visigoth est une langue morte que j'ai étudié et que j'aime..." Ils sont originaux ces Finlandais. Il m'a appris aussi le Finlandais est la seule langue au monde dont on ne connaisse aucunement l'origine, qu'elle ne s'apparente à aucune autre, seuls quatre ou cinq mots dans son vocabulaire ont une parenté, m'a-t-il dit, avec le... Hongrois ! Et bien ce monsieur vient de m'envoyer le message suivant, du visigoth me dit-il, et me met au défi de le traduire :

πότε δέ σε εἴδομεν ξένον καὶ συνηγάγομεν, á¼¢ γυμνὸν καὶ πεÏ?ιεβάλομεν

Quelqu'un peut-il m'aider à rendre cette phrase intelligible ?

59. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

ah le visigoth n'est pas reconnu ici !

60. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. On en vient au coeur du débat, le déplacement du socle sociologique de notre activité. Le monde de l'éducation est ce socle sur lequel elle s'est construite. C'est celui qui achète les livres, c'est celui qui les prescrit à travers ses medias, c'est celui qui a le pouvoir culturel dont nous parlons (la B.I.G. n'étant que sa face politique) et c'est, bien sûr, celui qui subit de plein-fouet la crise dont nous parlons. C'est à mes yeux, le principal enjeu sociologique de l'Internet : la formation d'un autre socle, sous la forme de réseau, pour l'éducation. (Wikipedia est un bon exemple de mutation). Zoé, entre nous, c'était pas terrible, on va pas pleurer.

61. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Je trouve scandaleux que vous vous laissiez "draguer" par des Visigoth dans les congrès sur les droits d'auteurs.

62. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

Certes, d'autant que mes larmes sont quasiment taries. Je dois veiller à les économiser...

63. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Comme dit F.B. plus haut, ici, vous ne risquez rien.

64. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Léo ! Vous pensez que c'est de la "drague" visigoth, je suis bien naïve ! Alors ce message restera sans doute lettre morte... Ma capacité de rire en revanche est inaltérée.

65. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@jean claude. Proust + Borgés, on vous suit, mais surtout, c'est épitomé, trop bien!

66. Le dimanche 18 novembre 2007 par Stalker

Je confirme les soupçons de Léo : ce type sentant l'huile de lion des mers est un dragueur doublé d'un incompétent. Car enfin, s'il y a bien une langue sur Terre dont on ne connaît point l'origine, c'est le basque. La prochaine fois, plutôt que de rester la bouche ouverte Zoé, vous penserez à rappeler ce genre d'évidence à vos courtisans finalement peu doués en... langues. Ah !

67. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. J'attends la traduction de la phrase pour vérifier les intentions de ce bachibouzouk.

68. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

Ah que je ris fort ! @Stalker. Bouche ouverte... comme vous y allez ! Et vous m'apprenez que le Finnois revendiquait là une caractéristique chère au Basque. Je serais à l'avenir : très vigilangue ! @Léo. Une fois la traduction reçue, je compte sur votre discrétion quant à sa diffusion... sait-on jamais avec les visigoths !

69. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

C'est plus que de la drague ce fragment de Mathieu du Nouveau testament, c'est obscène. Il vous parle de nudité : oui c'est nu qu'il voulait vous voir, et certainement pas habillé.

70. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Je m'en doutais, chère Zoé! Telle Diane, il faut transformer cet Actéon en cerf et lui oter toute faculté de répéter ce qu'il a vu.

71. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@philippe boisnard. Merci de votre aide dans l'adversité. J'ai relu votre analyse sur le portail numérique. Il y a un point qui m'échappe : comment ça fonctionne du point de vue financier? Qui paie quoi à qui?

72. Le dimanche 18 novembre 2007 par MB

@Zoé: j'ai de tès bons amis albanais qui auraient peut-être pu vous aider si vous n'aviez pas eu votre réponse.

@Léo: Qui paie quoi à qui et pour quel service?

73. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

@ Léo : Le système serait simple car il faut bien séparer chaque partie de la structure :

1/ cette structure globale (portail) a un coup, pas si énorme quand même que cela, une partie des gains générés via le portail par chaque structure différente est donné pour le portail (comme s'il s'agissait d'une coopérative). Là, il faut s'appuyer sur le théorème de Rheingold : à savoir sur la transformation économique lié au flux. Le but n'est pas d'enrichir le portail, mais par une forme de microponction liée au flux lui permettre a d'avoir un serveur dédié autonome (grosse base sql + large bande passante au moment t) b d'être performant comme portal (donc programmation, mais c'ets pas non plus complexe, et on peut trouver un programmeur dans nos proprs rangs)

2/ chaque structue alors décide de sa stratégie : ce qui est l'étape préparatoire : caque stratégie est lié à une logique économique donnée et aboutira à des modalités de présentation sur le portail, mais liées aux autres : imaginons que deux structures mettent en accès payant des archives vidéos (soit à l'unité soit en abonment) alors elles sont reprises dans un fichier commun, mais c'est la structure spécifique qui est rémunéré au proratat de ce qu'elle a eu comme paiement. Dessus, une toute petite somme est prise pour le portail.

L'avantage de cela c'est de permettre une réflexion sur un vrai concept économiquement viable et qui profietra du rassemblement.

De mettre en avant à tour de rôles les structurs différents dans un pôle d'organisation qui rapidement prendra un poids important dans ls référencements.

de mutualiser les lettres de diffusion et certains frais réels.

etc

PS : en fait je sors de ma sieste....

74. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

Imaginons par exemple le blog de Fêlure (même si il dit maintenant que ce n'est pas un blog et nous demande de passer notre chemin). Imaginons, donc, que ça ne soit plus accessible gratuitement, mais dans un "catalogue-plateforme" téléchargeable pour 10 euros sur lesquels il touche 4 euros et l'éditeur de la plateforme 6 euros pour payer les frais et les charges. On a vu, dans le domaine de la musique que ça marchait bien, enfin, pas mal. Dans le domaine du cinéma, c'est beaucoup plus poussif, mais ça va venir. Qu'est-ce que ça peut donner dans le domaine du livre? Il faut y réfléchir. Si on reste sur le cas de Fêlure : ce que j'aime bien, c'est justement ce caractère de "blog", cette sensation qu'on a de le recevoir dans le déroulement de sa temporalité intérieure. C'est cette forme qui me séduit et qui pourrait faire que je m'abonne directement sur son site s'il devient payant, mais je ne suis pas sûr de le suivre s'il est "édité". Mais ce n'est qu'un type de texte, et il y en a bien d'autres à analyser. Je serais tenté de poser la question à l'envers, pour quel type de texte celà devient-il intéressant d'être édité sur le Net. J'ajouterais : sans déranger le circuit de la librairie?

75. Le dimanche 18 novembre 2007 par philippe boisnard

c'est une autre question en effet Léo.

Je crois en effet que pour beaucoup des blogs d'écriture subjective : c'est la question de l'abonnement qui aura lieu (le modèle économique de 3 pour le portail pour 2 pour l'écrivain est pour l'instant fictif : on peut penser abonnement au mois, au trimestre, à l'année) pour suivre cela, avec le dernier post visible.

Le modèle n'est pas complexe pour ce type de production.

Il est plus complexe, car croisé pour les productions liées aux critiques + vidéos + audios + recherche, car il suppose de multiples abonnements je crois, différencié. le but est toujours de fournir un service à faible cout : c'est là où se plante TF1 avec la saison 2 de lost car en un sens le prix accumulé est égal à celui des DVD pour une simple location : ce qu'il faut c'est justement penser un prix bas mais qui va généré de la demande plus facilement : au niveau des universités, des écoles, des médiathèques, etc

de plus le but c'est aussi de permettre une liaison aux structures journaux en ligne en vendant un service possible quant à la littérature avec des conetbus de qualités audio/vidéo/critique (voir et j'y pense depuis deux ans en liaison aux audio-books : la réintroduction du feuilleton ca cela serait une bonne idée sur le web, mais relié à des gros journaux). C'est pour cela que par exemple sur LC, j'ai créé des formats vidéos sricts, avec générique semi-pro etc... pour justement poser que nous ne sommes pas dans ds structures brouillonnent ou amatrices comme c'est dit assez souvent dans les lieux traditionnels.

donc vous voyez plein de choses à penser (et plus encore dans mon crâne....)

76. Le dimanche 18 novembre 2007 par jean claude

Merci à tous pour la qualité incroyable de ces échanges. je suis addict de ce blog, c'est malin... Léo, mille pardon pour la cuistrerie mais j'aime si peu le laid -et acide- "concentré" et "épitomé", c'est si beau, un peu comme Antinea... D'accord avec Stalker POUR L'OCCIDENT car si le Basque est en effet une étrangeté totale "par chez nous",. il y a dans le monde des milliers de langues d'origine inconnue (quelques dizaines en Nouvelle-Calédonie, quelques centaines en Amazonie, etc.). En revanche, pas du tout d'accord avec "On a vu, dans le domaine de la musique que ça marchait bien, enfin, pas mal. "...Ah non, alors, ça ne marche pas bien du tout, pour deux raisons : la première tient aux catalogues, la seconde à la qualité du son. Présenter un catalogue comme complet, c'est donner à croire qu'il l'est; or, les catalogues musicaux mis en ligne sont affreusement lacunaires, quel que soit le champ considéré. Il y a là un mensonge insoutenable qui vaut autodafé de discothèques d"Alexandrie à grande échelle : comment, en effet, imaginer l'existence d'un disque magnifique si un cataloque dit complet ne le propose pas en ligne ? L'offre en ligne offusque, elle ne révèle pas. En termes de son, le téléchargement conduit les esgourdes à recevoir de la musique réduite à son étiage en termes de nuancier sonore : que l'on télécharge une ligne de basse de Mingus ou de C.Jerôme, on se forme à l'écoute d'un son détruit à 60 % dans sa matière. Autrement dit, ça ne marche pas : le téléchargement musical légal brûle des disques et brûle du son. Non seulement il réduit un monde mais il altère les conditions d'accès à ce qui en reste.

77. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Philippe. Ainsi vous semblez parfaitement maîtriser le visigoth ! je vous félicite... en revanche, je me disais à vous lire que la nudité n'est pas nécessairement obscène... le message l'est peut-être mais qu'il ait eu envie de me dérober, ne l'est pas forcément. ;-) @Léo. ou en serf ? @MB. Merci de votre aide, ne dérangez pas les Albanais. Nous avons ici Philippe qui a déjà travaillé à la traduction.

78. Le dimanche 18 novembre 2007 par Stubborn

@Zoé. Je ne suis pas spécialiste en langues anciennes, mais il semblerait que πότε δέ σε εἴδομεν ξένον καὶ συνηγάγομεν, á¼¢ γυμνὸν καὶ πεÏ?ιεβάλομεν signifie en Grec : Quand t'avons-nous vu étranger, et t'avons-nous recueilli ; ou nu, et t'avons-nous vêtu — Matthieu, chapitre 25, si j'en crois ce site.

79. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@philippe boisnard. "plein de choses à penser". vous avez raison. Là, en cette fin de dimanche frileux, je repense à "l'effet Amandine" et au sommaire de notre petite site de maison d'édition. En même temps que je posais ma dernière question, la réponse apparaissait dans mon cerveau embrumé. Je pense à ces centaines, à ces milliers de manuscrits qui arrivent chez nous et qui nous obsédent. Imaginons que les gens prennent l'habitude de nous les envoyer en "pièce attachée" par mail. Je pourrais, par exemple, créer un dernier "onglet" dans notre sommaire qui s'appellerait "M@nuscrits". En cliquant on pourrait accéder à tous ceux qui nous sont envoyés, disons, au bout d'un mois au plus. L' accès serait libre et gratuit, comme le reste. Par contre on pourrait imaginer quelques services "payants" comme l'accès à la "notation" du type myspace, où une forme contractuelle de % en cas d'édition ailleurs. Ce serait "l'effet Barberine"...Bon, il est temps d'aller diner.

80. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Stubborn. Merci, de votre aide... Le Finlandais est aussi un farceur ! J'avais bien reconnu le grec mais songeais qu'il s'agissait d'une transcription en grec du visigoth annoncé ! Je me sens si Zotte de n'avoir pas eu le réflexe de googler cette phrase directement. C'est drôle... et pas obscène du tout

81. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Zoé. Non. Ni l'un ni l'autre. En esclave, il serait trop content et il ne mérite pas de devenir ce bel animal muet. Juste en Finnois. "Nec nos videamus labra Dianae" (pour changer)

82. Le dimanche 18 novembre 2007 par Stubborn

@Zoé&tous. A votre avis, on lui rend quand même son W(isigoth) ?! ;)

83. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Vous avez parfaitement raison. Il me fait prendre du grec pour du visigoth en plus, c'est un dangereux barbare !

84. Le dimanche 18 novembre 2007 par léo

@Stubborn. Pire, un triple wwwisigoth. À tout à l'heure.

85. Le dimanche 18 novembre 2007 par Zoé

@Stubborn. Me suis montrée très naïve dans cette affaire. C'était de la "drague" de W(iking) !

86. Le dimanche 18 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

Bonsoir, la compagnie. Ce n'est pas tant que je ne considère pas mon "truc" comme un blog, c'est surtout que je veux absolument m'éviter, prosaïquement, des commentaires qui viennent accréditer mon effroi devant la médiocrité ambiante. J'en suis, mais je lutte pour m'en échapper. Ce n'est pas pour y retomber ;) Quant à être payé, ça viendra. C'est un modèle économique qui se mettra naturellement en place. Bonne soirée.

87. Le dimanche 18 novembre 2007 par jean claude

Où Rivarol rencontre Ravachol !!!

88. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

Slogan publicitaire du premier blog payant :

"Félûre/Pas un blog : Un modèle économique qui se mettra naturellement en place".

Abonnement : Un an = 10 euros.

Taxe unitaire pour commentaire médiocre = 1 euro.

89. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

je ne sais pas pourquoi, mais je sens que le passage de la blogosphère littéraire à l'économie "naturelle", ça va pas être triste. Il faudra que j'en parle à François Bon.

90. Le lundi 19 novembre 2007 par Zoé

Bonjour, bonjour... Léo, cette histoire de papier qui disparaît, de pages qu'on ne tournera plus, qu'on ne cornera plus, n'est pas une fiction ! Le glas sonne ! Sur papier électronique s'inscrit déjà le mot FIN.

http://www.itis.ulaval.ca/sgc/cache/offonce/pid/7644;jsessionid=1BDADADEA38787C1361AEECD11C8F9DE

91. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Zoé. Il me semble que dans ce congrès, on ne voit pas la même évolution pour la presse que pour l'édition.

92. Le lundi 19 novembre 2007 par Zoé

@Léo. En effet, mais les éditeurs, tels Flammarion, pourraient accélérer le processus ! http://www.tebaldo.com/seminaires.htm

93. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Zoé. C'est ce qu'ils font, je crois.

94. Le lundi 19 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Et vous que faites-vous, quelle est votre approche ? hum... réponse confidentielle je suppose.

95. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Zoé. Non, chère Zoé, j'essaie d'être le moins confidentiel possible, c'est l'idée de ce blog. En fait, j'ai créé ma maison d'édition à l'époque où je travaillais pour l'Aérospatiale sur les services Internet à hauts débits (projet 2020). Plus je voyais ces perspectives, plus ça me donnait envie de me replier sur le livre à "l'ancienne". C'est mon approche, elle n'a rien de "stratégique", elle correspond juste à mes goûts. Ce qui m'intéresse, par contre, c'est de développer les opportunités offertes à cette forme archaïque du livre par tout ce que propose l'Internet comme instruments de circulation de l'information.

96. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

Book aren't dead, interview de Jeff Bezos sur Newsweek, today.

97. Le lundi 19 novembre 2007 par philippe boisnard

Très intéressant post sur le fait que le livre résiste face au numérique : [ici]

98. Le lundi 19 novembre 2007 par Stubborn

@Philippe Boisnard. Ce que je trouve bien intéressant c'est le lapsus de Pisani au tout début de l'itw, son que je consulte à la place de que je lis !

99. Le lundi 19 novembre 2007 par martingrall

Leo, sur la note 74, sans déranger la librairie. C'est un des écueils de la diffusion en ligne. Le type de diffusion et l'absence de conseil. Et je ne pense pas que tel type d'ouvrage, papier, ou e-book ou blog,... remplacera l'un par l'autre, ils n'apportent pas la même chose. Un livre demande quelquefois plusieurs mois pour en assembler les morceaux. et la fugacité du net impose une consommation. L'e-texte live sera un support de plus et pour une autre réserve d'auteurs, d'éditeurs et de lecteurs. Le blog payant semble illusoire tant pour le problème de la copie via clé USB ou autres. que pour la possibilité de paiement. Un euro en paypal? Ensuite avec des millions de blogs pour la seule France, il faudra forcément un e-libraire, sa e-boutique et ses e-rayons. Et surtout cela ne changera rien à ce que la France compte plus d'auteurs que de lecteurs. que la France manquera toujours de 160 écrivains vivant de leur clavier pour atteindre le seuil par lequel la littérature sera devenue ordinaire. Aujourd'hui elle reste très élitiste, très rentrée, égocentrée.

100. Le lundi 19 novembre 2007 par jean claude

Léo, de grâce, ne mettez pas le doigt dans cet engrenage : des livres ! des livres ! des livres ! Nul ne peut mesurer à l'heure actuelle les conséquences sur les Lettres de la dématérialisation des supports.

101. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@martingrall & jean claude. 100% d'accord aves vous, c'est tout le sens de ce que nous faisons ici. Je pense, cependant, que nous devons trouver notre mode personnel et spécifique de rapport avec l' "e-écriture" et la l' "e-lecture", ce que nous avons commencé à faire sur ce site, et qui doit, pour nous, aboutir à un renforcement du livre et non à sa disparition.

102. Le lundi 19 novembre 2007 par martingrall

Léo, Le net est un diffuseur doublé du support MKT. il est vital pour les éditeurs indépendants ayant peu accès aux médias traditionnels.

103. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@martingrall. C'est vrai, mais comme les medias traditionnels sont eux-mêmes en crise et souvent obligés d'aller se "ressourcer" sur le Net, celà ouvre une opportunité pour ces éditeurs indépendants de contourner l'obstacle pour y accéder. C'est exactement le sens de la démarche des prix "B" qui sont un premier test.

104. Le lundi 19 novembre 2007 par FB

gros boulot depuis 48h dans les bases SQL ai pas pu lever le nez, je découvre seulement maintenant cet échange, et il s'agit bien de la marmite principale - juste Léo, je crois pas qu'on en soit encore à "se confronter à l'économie traditionnelle" ! disons qu'on peut commencer à expérimenter comment brancher de petits tuyaux qui reconduisent dans le virtuel une petite reconnaissance du travail (véritable) qu'est l'édition, et de savoir si un petit reste de la logique des droits d'auteurs (qui ne concerne qu'1/3 de la planète, et doit probablement sa surévaluation chez nous au rôle du théâtre dans Paris au 19ème) est effectivement transposable dans le numérique

reste aussi à savoir si le temps et le matos qu'il faut pour transférer dans le Net un peu de littérature est rémunérable, et par qui - il s'agit toujours de mettre en circulation virtuelle quelques poisons, ou d'implanter quelques verrues au pays des pixels - c'est pas avec la littérature contemporaine qu'on ira concurrencer quoi que ce soit de l'économie numérique, on n'arrivera même pas à concurrencer la vulgarité générale de ces "nouveaux médias" qui marchent à la pub

reste qu'on peut peut-être, et c'est sous-jacent dans plusieurs de vos interventions, y compris celle sur les manus qu'on ne peut retenir (à condition que les auteurs qu'on trouve bavards et qu'on avait tenté de faire retravailler n'entrent pas en guerre de tranchée et coups bas, mais éditer ne serais pas amusant sans!) , insérer dans la circulation numérique, dans une micro-économie qui rémunère juste la mise au point des contenus, puisse devenir viable, même sur fil fragile, compte tenu de l'existence d'une (elle véritable) économie du texte numérique, hors littérature (basée sur livres techniques, médecine, droit etc), mais capable de gérer par exemple la demande effective de textes dans les grandes bibliothèques ou les facs (numilog, abicia) - en tout cas c'est là que je veux essayer : mais l'économie traditionnelle ne devrait pas s'en paercevoir beaucoup!

105. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@FB. Je trouve votre proposition intéressante, mais elle ne me semble avoir de sens que parce que c'est vous, et vous seul, qui en êtes l'éditeur. Étre publié par François Bon dans une collection "numérique", c'est bien, parceque vous êtes le dépositaire d'une histoire (pionnier depuis dix ans sur le Net) et d'une ligne éditoriale et politique. Si ça devait devenir un réceptacle de ce que les autres ne peuvent ou ne souhaitent publier sur le papier, celà ressemblerait vite à une sorte de "rebut" de l'édition expérimentale. Le paradoxe de ce genre d'entreprise c'est qu'il réclame peut-être encore plus d'exigence que la forme traditionnelle de l'édition. Pour le reste, entièrement d'accord avec vous, je ne crois pas que l'économie classique puisse se sentir chatouillée. En tous cas vous pouvez compter sur notre aide, si elle vous semble utile, pour cet important projet.

106. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@FB. P.S. je travaille de mon côté sur un projet symétrique du votre (c'est logique), c'est pour ça que l' "effet Barberine" m'avait intéressé, sur le traitement des manuscrits dans l'espace numérique. (merci d'avoir repris l'échange avec elle)

107. Le lundi 19 novembre 2007 par F

c'est bien pour cela que je souhaite travailler en bonne entente avec les éditeurs qui "nous" publient, et avec les libraires : que le numérique reste une sorte de base d'auto-défense, et pas une espèce de substitut

voir aussi le post Salaün (mais je crois qu'il a déjà été signalé plus haut et discussion chez Pisani symétrique de celle-ci), liens ici

108. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@F. Oui.

109. Le lundi 19 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

http://lettres.blogs.liberation.fr/sorin/2007/11/ma-vrit-sur-les.html#more ;)

PS : Léo, avez-vous travaillé uniquement à Toulouse, ou aussi à Vernon, à la Sep ?

110. Le lundi 19 novembre 2007 par F

ah, ce serait marrant - parce que moi j'y ai bossé pour de vrai, à la SEP Vernon...

111. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Félûre/pas un blog! & F. Non, je travaillais avec Gallois au siège, 37 bd de Montmorency, à Paris dans le 16e. Il m'est arrivé de faire des réunions avec la Sep pour ces histoires de lanceurs, puisqu'il s'agissait d'un système de satellites en orbite basse. Mais les grands shows avaient lieu aux Mureaux, comme dans Tintin (Objectif Lune) et vous?

112. Le mardi 20 novembre 2007 par Angie

@Félûre/Pas un blog!. A propos de votre commentaire # 18.

J'ai lu le roman de Gilles Leroy pour l'émission "Tout Arrive", sur France Culture, bien avant qu'il ait le Goncourt. Déjà à l'époque, j'avais trouvé le livre médiocre, son écriture laborieuse et vieillie, son sujet, proprement ridicule. L'enjeu est apparemment de réhabiliter la figure de Zelda Fitzgerald, soit disant victime de l'injustice des intellectuels. Ce n'est pas Scott Fitzgerald le grand écrivain, ni même bien sûr Hemingway, présenté comme un homosexuel pervers et surtout un très mauvais auteur, totalement usurpé. Gilles Leroy serait donc comme Zelda la vitcime de cette domination du monde par les artistes. J'irai même plus loin, je trouve le livre vulgaire et contraire à la vision que j'ai de la littérature. De là à vous dire ce que je pense du Goncourt...

113. Le mardi 20 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

Angie, j'écrivais sans avoir lu le livre, je n'en ai pas le temps. C'était purement corporatiste et par un esprit de contradiction un peu trop prononcé à mon goût...

François, la Sep est un endroit que je connais bien. Mon père est né à cinq kilomètres de là, en pleine guerre. A chaque lancement d'Ariane, j'ai un battement de cœur quand le commentateur internet cite le site et celui des Mureaux, proche de l'autoroute A 13.

114. Le mardi 20 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

La photo sur votre site, c'est l'A 13 ? C'est amusant, ces coïncidences.

115. Le mardi 20 novembre 2007 par Félûre/Pas un blog !

Argh, comment laisse-t-on des messages sur votre site, François ? Savez-vous que je connais le moindre recoin de tous les endroits que vous décrivez dans Paris - Mantes ? Savez-vous que pour un enfant bridé par des parents un peu fantasques, regarder du tennis de Vernouillet la falaise militaire de la Snecma et essayer de deviner ce qui s'y cachait a développé chez moi toute une gamme de souvenirs que je croyais à jamais enfouis et qui ressurgissent d'un coup en vous lisant... Savez-vous que je ne savais même pas que Nathalie Sarraute avait habité près de là ? Je découvre que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre. Chic !

116. Le mardi 20 novembre 2007 par F

@felure : j'ai supprimé, il y a 2 ans, les messages sous les billets, pas la capacité de ping-pong qui se révèle chez Léo ! mais il y a une partie forum tiers livre, accessible depuis page d'accueil - et aussi un petit journal à plusieurs voix - et, de pas trop discuter chez soi, ça permet de venir taper la discute chez les collègues !

117. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

L'AFP est, curieusement et bien après la bataille, revenue hier sur la polémique des prix littéraires... Inutile de chercher dans la "vraie" dépêche une quelconque référence à "l'appel à la révolte" et/ou de la liste "B" de Léo Scheer, l'AFP les a superbement ignorés...

"Manoeuvres" et "manipulation" pour conclure la saison des prix littéraires

Par Dominique CHABROL

PARIS, 19 nov 2007 (AFP) - Jurés "manipulés" et coups de gueule contre les manoeuvres d'éditeurs: la saison des prix littéraires qui s'achève a une nouvelle fois posé le problème de la légitimité des jurys, sans présager une remise en question d'un système qui continue de doper les ventes de livres. Le Renaudot surprise à Daniel Pennac pour "Chagrin d'école" (Gallimard), qui ne figurait pas dans la sélection, a déclenché les hostilités début novembre. Plusieurs jurés ont alors exprimé leur ras-le-bol des "manoeuvres d'éditeurs". Explication : un accord aurait été passé entre les "jurés Grasset" et ceux édités au Seuil, les premiers soutenant "A l'abri de rien" d'Olivier Adam, publié par L'Olivier, du même groupe éditorial que Le Seuil, pour le Goncourt, contre l'appui des seconds à "Un roi sans lendemain" de Christophe Donner, publié chez Grasset, pour le Renaudot. Mais au 10è tour de scrutin, c'est Pennac qui l'emportait. Christophe Donner a aussitôt accusé Franz-Olivier Giesbert d'avoir "manipulé" les délibérations du Renaudot. Battu au dernier tour, il demandait aux jurés de tous les autres prix d'effacer son livre de leur liste. Pas de "manipulation" au contraire pour F.O. Giesbert, qui préfère dénoncer "les combines". "Le problème des jurys littéraire c'est qu'il y a des combines d'éditeurs en permanence", a-t-il déclaré mercredi sur France Inter. "C'est toujours gênant de voir des jurés voter systématiquement pour les livres de la maison où ils travaillent", a souligné le patron de l'hebdomadaire Le Point. Dans un bel ensemble, les éditeurs montrés du doigt réfutent les accusations de bidouillage. "J'affirme ici de la manière la plus calme, froide et catégorique, que ni moi ni aucun de mes collaborateurs n'avons pris part à un tel +échange+", écrit ainsi le PDG de Grasset, Olivier Nora, dans le magazine Livres Hebdo paru vendredi. Des jurés grognons, un auteur excédé. Le jury du prix du Figaro Magazine a pris le parti de Christophe Donner en lui attribuant ce week-end son prix Découverte 2007, doté de 8.000 euros, "pour réparer une injustice". Un prix que Donner s'est empressé "par principe" de refuser. Des "principes" que Patrick Besson, président du jury Renaudot, dont la voix a compté double, tourne en dérision dans le Figaro Magazine. "C'est à cause de moi que Christophe n'a pas eu le prix Renaudot", écrit-il : "Si j'avais su que ça ferait tant de peine à Christophe Donner, j'aurais peut-être hésité. Il y a aussi que je n'aime pas son livre, mais c'est un détail sur lequel un juré littéraire peut passer". "Sous ma présidence, j'ai proposé une réforme des institutions du Renaudot, c'est mon côté Sarkozy : l'interdiction, pour les jurés, de voter en faveur de leur éditeur", conclut Besson : "Mais ça n'a pas été adopté. On n'a même pas mis ma proposition aux voix, tellement tout le monde l'a trouvé incongrue". Daniel Pennac et Gilles Leroy, Prix Goncourt pour "Alabama song" (Mercure de France), sont dès cette semaine en tête des ventes de livres en France, selon le classement Livres-Hebdo.

118. Le mardi 20 novembre 2007 par Les Seds

Agaçant. Comme quoi le problème est systémique. Heureusement que l'Internet, justement, s'érige désormais en contre-système. Cela dit, les médias traditionnels ont tort de jouer la dichotomie. On en reparlera.

119. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@Zoé. Ce que vous dites est vrai, mais je la trouve quand même très bien, cette dépêche AFP, en ce sens qu'elle permet de commencer à entrer dans ce problème complexe et dont les enjeux sont difficiles à comprendre, surtout pour les journalistes qui sont en première ligne. Je pense que notre approche, pour être comprise, suppose que le problème ait un peu mûri. Laissez la "crisette" se dérouler à son rythme. Les SEDS ont raison sur le "court-circuit" de l'Internet, mais ce n'est pas qu'ils "ont tort de jouer la dichotomie", c'est qu'objectivement, ils ne peuvent pas faire autrement. A suivre... P.S. Je reprends la "vraie" dépèche en billet.

120. Le mardi 20 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Bien sûr, laissons la "crisette" suivre son cours. Je regrette simplement le manque d'audace de l'AFP... convaincue qu'il ne s'agit que de cela !

121. Le mardi 20 novembre 2007 par léo

@Zoé. C'est compliqué. Pour comprendre la liste "B", il faut d'abord avoir compris ce qui est en train de se passer entre la presse et l'édition. Le débat FOG/Donner est parfait de ce point de vue, d'autant plus que c'est un auteur qui représente l'édition... Ensuite, il faut que l'édition comprenne que cette dérive est dangereuse pour elle. Là ça devient plus incertain, et la fin de l'AFP est tout à fait éclairante de ce point de vue. Les gens, dans ce genre de situation, se demandent toujours où ils ont le plus à gagner ou à perdre, surtout quand certains, tels le groupe Hachette, ont plusieurs sabots.

122. Le mardi 20 novembre 2007 par Les Seds

@Léo. Vous dites que les médias traditionnels ne peuvent objectivement pas faire autrement. Comment cela ? Sans être spécialiste de la question, j'observe que les journaux, magazines et chaînes de télévision, entre autres, développent de plus en plus leurs activités sur l'Internet, via leurs sites respectifs. Seulement ils se contentent de répercuter leur contenu non numérique, d'y faire un écho somme toute orthodoxe, en se barricadant dans une insularité autistique contraire à l'esprit réticulaire du web. S'ils prenaient le risque, très relatif, d'avoir partie liée avec la blogosphère, en renvoyant notamment vers des sites extérieurs, et en s'en alimentant, ils deviendraient probablement, de fait, une plate-forme d'échanges que les nouveaux internautes, c'est-à-dire le grand public qui vient tardivement à l'Internet (depuis qu'il est presque un média comme un autre), privilégieraient sans aucun doute, en raison d'une fiabilité fantasmée qui se voudrait rassurante. Heureusement qu'ils ne le font pas, en tout cas pas maintenant qu'ils sont encore dominants, comme on peut se féliciter que les terroristes n'aient pas encore compris qu'en payant des jolies blondes pour poser les bombes, ils auraient un impact nettement plus terrifiant. La contre-culture du web doit encore faire florès; il faut lui laisser le temps de pousser sa nature libertaire au point de rupture. Mais j'ai peine à croire que les médias, dans l'intervalle, ne peuvent pas faire autrement que de dresser un écran étanche entre eux et le réseau.

123. Le mercredi 21 novembre 2007 par Seds

(bruit d'un commentaire qui tombe à plat)

124. Le mercredi 21 novembre 2007 par léo

@Seds. Mais non, ça se passe de l'autre côté, sur la "vraie" dépêche. C'est un blog où il faut faire du "slalom".

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations