Commentaires

1. Le mercredi 14 novembre 2007 par philippe boisnard

mince j'ai manqué un épisode... il y a un palmaréès sans que j'ai voté...

2. Le mercredi 14 novembre 2007 par Zoé

A mon avis, il manque une phrase bien sentie relative à la raison de cette colère (trahison des préceptes initiaux du Goncourt et Renaudot...), que vous pourriez reprendre de ce que vous aviez déclaré à 20 minutes. Mais les gens de l'AFP vous contacteront probablement, s'ils prennent au sérieux l'initiative ou en sont curieux. Et manquent également les liens complets des sites mentionnés... mais vous le leur avez sans doute d'ores et déjà envoyé ce texte non ? Sinon la cible AFP me paraît bien indiquée, son rayonnement est étendu. A suivre...

3. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

@Zoé "A mon avis, il manque une phrase bien sentie relative à la raison de cette colère". C'est induit dans le texte mais peut-être serait-il bon en effet d'expliciter...

Oui l'AFP est le meilleur destinataire possible.

4. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

Philippe, vous avez voté, si : Jaillon, Gontier, Mauche au chapitre 206. Je suis ! Et votre (remarquable) site est gros de vos votes !!!

5. Le mercredi 14 novembre 2007 par Zoé

Pourquoi ne pas l'envoyer aussi aux bureaux parisiens de Reuters et AP, ils sont très ouverts à l'actualité de la blogosphère ?

6. Le mercredi 14 novembre 2007 par Léo

@Zoé. Je transmets à AnnePro.

7. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

Ne pas oublier, à mon avis, Culturesfrance et leur journal Zéro.

8. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

Ou Rézo, je ne sais plus...

9. Le mercredi 14 novembre 2007 par Les Séditions du Zoeil

Très bien. Simplement, je ne suis pas convaincu par la notion de "soulèvement". Pourquoi ne pas parler plutôt de "sécession" (j'aime bien les mots en sé...ion) ? Cela dit, décalage horaire oblige, j'arrive sans doute un peu tard. Félicitations pour la suite dans les idées.

10. Le mercredi 14 novembre 2007 par Dominique F

Un peu tristounet. Elle est où, la différence avec les vrais ? Vous n'en avez pas un peu marre, de ces livres formatés, mention "roman" obligatoire ? Qu'est-ce que vous trouvez à Donner et Reinhardt ? Vous ne faites que cautionner ceux que vous voulez critiquer, et tout est bien comme ça, on n'a qu'à recommencer pour les siècles des siècles. On est dans le sérail, comme votre revue. Et pour les sites que vous mentionnez, on se serait attendu à plus culotté.

11. Le mercredi 14 novembre 2007 par léo

@Dominique F. Concrètement, vous auriez recommandé quoi ou qui?

12. Le mercredi 14 novembre 2007 par Dominique F

Des morts.

Et pour les vivants que je lis : meilleur air.

13. Le mercredi 14 novembre 2007 par Sophie L.

Gloire aux vivants que vous lisez puisqu'ils valent des morts !

14. Le mercredi 14 novembre 2007 par Zoé

Comment allez-vous Léo ? Les rédactions de l'AFP et Reuters étaient en grève aujourd'hui...

15. Le mercredi 14 novembre 2007 par jean claude

Oui, je me disais ça aussi ! C'est passé ?

16. Le mercredi 14 novembre 2007 par léo

@Zoé, jean claude. Je ne sais pas, c'est AnnePro qui s'en occupe, je suis le moins possible dans le monde réel.

17. Le mercredi 14 novembre 2007 par jean claude

Avez-vous pensé à des bandeaux possibles ?

18. Le mercredi 14 novembre 2007 par léo

@jean claude. Non, pas encore, mais je me disais que ce serait bien de faire une page d'accueil pour les prix "B" avec les couvertures des livres et des bandeaux. J'avais pensé, simplement à une duplication du bandeau réel avec le "B" peut-être genre : Goncourt @ B. Si ça reste sur Internet, ça ne devrait pas poser de problème juridique, je pense. Il faudrait que Tony fasse une maquette avec les 9 livres. Je vais lui demander.

19. Le mercredi 14 novembre 2007 par léo

@Zoé. Je vais très bien, chère Zoé, très touché que vous demandiez de mes nouvelles. Nous sommes dans la préparation des programmes de mars/avril, dans le lancement de la rentrée de janvier/février, dans la sélection finale des livres de mai/juin et dans la lecture des manuscrits de l'automne 2008. J'ai été élevé dans l'atelier de confection de mes parents où l'on vivait aussi au rythme des collections de couture et de pret-à-porter. Printemps, été, automne, hiver...dans l'édition, c'est tous les deux mois, mais c'est pareil : style, croquis, patron, tissus, coloris, coupe, machine à coudre, finition, repassage, essayage, grossistes, représentant, boutiques, défilés, magazines...tout est dans le "schmathes" comme on disait chez moi. Et vous, allez vous bien, chère Zoé.

20. Le jeudi 15 novembre 2007 par Zoé

Cher Léo, je comprends mieux votre attachement à ce vieux Karl !

Mes révoltes me blessent toujours, autant que leurs objets, alors je pensais que peut-être vous aussi, Léo non virtuel, et m'en suis inquiétée.

Et je me dis aussi que je devrais partir élever des moot-moot dans la pampa où j'écrirais de la poésie à la lueur de ma chandelle verte, le soir dans ma grange, je vous enverrais des commentaires par bateau à voiles. J'ai juste un petit coup de "green" ! ;-)

21. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Zoé. Je ne sais pas, je ne suis pas dans la révolte. Mais je sens, autour de moi, en particulier chez ceux qui exercent cette activité si éprouvante de l'écriture, tout ce qu'il y a de déprimant dans ces périodes de récompenses, où l'on assiste au spectacle des consécrations rituelles. La mise en scène collective a pour fonction, comme dans tous les rituels de "faire glue" comme aurait dit Genet, et a pour effet de renvoyer ceux qui "rament" à la solitude de leur démarche. C'est un des aspects complexes de ces métiers qui portent sur la création artistique ou littéraire d'arriver à "gérer" ces périodes de creux, ou de "green", parfois très décourageantes. Je déconseille souvent de publier dans la rentrée littéraire pour s'éviter ce genre d'épreuves inutiles. En même temps, si on y pense, nous sommes dans des activités si extraordinaires, que je ne peux m'empêcher de penser que ce ne sont, quand même, que des problèmes d'enfants gâtés.

22. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Dominique F. J'aimerais bien dialoguer avec vous, mais à ce stade, je ne sais plus très bien comment le faire. Comme je ne sais pas qui vous êtes et que vous ne vous exprimez qu'en "négatif", (même dans vos propositions où vous n'auriez soutenu que des auteurs morts), l'échange est un peu déséquilibré. Bon, vous souhaitez aux auteurs que vous aimez lire, que l'air qu'ils respirent soit meilleur. C'est déjà un point. Nous savons aussi, maintenant que vous n'aimez ni Donner ni Reinhardt, probablement pas parce que vous les avez lus, mais parcequ'ils ont été soutenus par une certaine presse et par ce qu'elle représente, ce que vous appelez le "sérail" dans lequel vous incluez La Revue Littéraire. Le périmètre de ce que vous rejetez est donc assez large. En même temps, si vous étiez dans une démarche de rupture radicale, vous ne perdriez pas votre temps et vos capacités à venir en discuter ici, ou alors vous nous diriez simplement qui sont, à vos yeux, "les vrais", selon votre expression. Nous ne sommes manifestement pas sur la même longueur d'onde, mais je crois à la sincérité de ce que vous exprimez, et, même si ce n'est pas forcément agréable pour moi, j'ai, malgré tout envie de savoir ce que vous pensez vraiment. Pouvez vous nous en dire plus?

23. Le jeudi 15 novembre 2007 par Zoé

@Léo. Je vous entends bien. Mais il ne s'agit pas d'une simple histoire d'enfants gâtés, malheureusement. Plutôt de misère morale et de vulgarité intellectuelle véhiculées sans vergogne, toutes auréolées de gloire, qui portent atteinte à la littérature, aux Lettres, aux idées, à la création, qui nuisent à l'humain. De ce vilain cynisme et cette infâme médiocrité qui débordent très largement de la sphère littéraire d'ailleurs. Je suis révoltée que la littérature, l'art et la pensée en général, soient soumis au pouvoir de soudards et à la fois blessée et honteuse de mon impuissance, de ma petitesse. Bref, je ne sais plus à quel saint me vouer... je désespère.

24. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean claude

Désolé de le dire comme ça mais je suis bouleversé par la qualité "essentielle" de ces derniers échanges où l'on touche, je crois, à une vraie profondeur s'agissant de ce cureiux rapport triangulaire lecteur/auteur/éditeur. Vous tous, Zoé, Léo, Dominique F. qui nous offrez cela, soyez remerciés...il y a longtemps que je n'avais pas eu la sensation que la littérature était matière humaine. Pour ce que vous avez écrit ici, Léo, sur le métier d'éditeur, merci. J'apprends et apprenant je suis ému. Ces derniers échanges auront remis en branle un système nerveux d'amateur de livres un peu en veille depuis...l'adolescence...les livres beaux dans la poche d'un manteau. Merci, merci, merci ! "tout est dans le "schmathes" comme on disait chez moi"...oh, comme on voudrait que cela durât toujours, ce roman épistolaire autour du 'faire livre" !!! Cet échange a éclairé ma journée !!!

25. Le jeudi 15 novembre 2007 par dominique fromentin

merci, Léo, de votre réponse attentive et ouverte - suivant RougeLarsenRose et autres expériences, c'est plus de ce côté que je trouve mon sentiment de littérature qui cherche et qui avance - on a parfois le sentiment qu'un continent sombre : on préfère ces canots de survie, atavisme d'ouest sans doute - est-ce que par exemple Gérard Haller aurait pu être seulement mentionné dans un dispositif comme celui que vous proposez ? voici un exemple de mes lectures - humblement, comme disait notre Scardanelli

26. Le jeudi 15 novembre 2007 par Albert

Les prix litteraires B sont aux prix litteraires A ce que l'arab cola est au coca cola : les deux sont imbuvables ! Le seul ingrédient recupérable dans ces breuvages, c'est l'eau. Pour ce qui est de la rentrée litteraire : une seule règle : en sortir ! Allez , encore un effort, on y arrive.

27. Le jeudi 15 novembre 2007 par Stubborn

@Léo Scheer. Au fond la Blogosphère, toute à sa logique des îles, ne peut véritablement vous suivre : Berlol. Well, well, well...

28. Le jeudi 15 novembre 2007 par cgat

@Stubborn : la blogosphère n'est pas suiveuse, c'est là son moindre défaut ... néanmoins elle fait écho et elle entend ... votre commentaire 21, Léo, est juste et très émouvant

29. Le jeudi 15 novembre 2007 par barberine

cher très cher Léo Sheer, J'apprends que vous ne prenez plus de manuscrits et moi, je voulais vous en envoyer un. Alors.Qu'est ce que je fais de mon chef d'oeuvre?

30. Le jeudi 15 novembre 2007 par Douglas

-> Stubborn : oui, le blog JLR mentionné ci-dessus "berlol" parle aussi d'avoir "mangé son chapeau" pour "quelques lecteurs", plus, un peu plus haut, " les coups Scheer et la gent germanopratine" ça la fiche quand même un peu bizare pour l'AFP ? -> très touché aussi par le # 21

31. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Stubborn. cgat a raison, la blogosphère, par nature, n'est pas "suiveuse", c'est même ce qui en fait sa qualité pour l'avenir. Quelle "entende et fasse écho", celà nous suffit, (c'est une bouteille à la mer, il faut attendre que les courants la ramènent sur la plage). L'AFP regarde, observe, m'a-t-on dit. On verra bien. J'ai ajouté l'article de "Métro" de ce matin qui montre que ça gamberge du côté de la presse. C'est un peu le noeud du problème. L'article souligne, cette année, le triomphe de la presse, marqué par des figures symboliques comme Fottorino, Hatzfeld, ou Ono Di Biot, et le débat entre Donner et FOG (que j'ai mis en liens) confirme la suprématie de cette logique, en particulier lorsque FOG dénonce les "magouilles" des éditeurs qu'il assume avoir contrées par une démarche de journaliste/critique, avec Patrick Besson, qui n'est pas homme à se laisser "manipuler" par son patron. Cette année, nous assistons à l'aboutissement d'un long processus, commencé dans les années 60 (dont je situe symboliquement l'émergence dans le débat entre Jean Paulhan et Gaston Gallimard sur les pouvoirs respectifs de la presse et de l'édition). Gaston était en phase avec le monde actuel et avait conscience de la nécessité de s'adapter au pouvoir naissant des medias, et la victoire d'Antoine aujourd'hui (avec les trois principaux prix/vendeurs : Goncourt, Renaudot, Fémina) prouve que sa stratégie était la bonne. Mais, comme le dit FOG, et comme le craignait Paulhan à l'époque, celà passe par un abandon de souverainneté de la part du monde de l'édition. Les figures dominantes du système d'aujourd'hui sont des journalistes comme FOG ou Pivot, et le monde de l'édition s'est transformé en "animal domestique" (comme diraient Surya ou Salvayre, je ne sais plus). La réaffirmation d'une nouvelle forme de souveraineté de l'édition et de la littérature, passera par l'émergence d'un nouveau contre-pouvoir incarné par la blogosphère. Après, c'est juste une question de "tactique".

32. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Barberine. Je ne sais pas où vous avez trouvé cette info/intox. Si je ne reçois plus les manuscrits, je me demande ce que c'est ces "choses" que nous lisons à longueur de journées et de nuits. Je préfère juste éviter l'encombrement par le "papier" à la maison d'édition et tous les problèmes postaux qui y sont liés, et j'ai marqué une préférence pour les "pièces attachées" en mail (c'est peut-être à ça que vous faites allusion). Donc envoyez nous votre chef-d'oeuvre, et rendez moi mon -c- auquel je tiens tout particulièrement.

33. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Douglas. Ne vous en faites pas, à l'AFP, ils savent lire entre les lignes.

34. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Barberine. En essayant de rétablir correctement votre commentaire, il a été bizarement supprimé. Décidément, ça commence mal, cette histoire. Pouvez vous le refaire? Je ne sais pas qui vous avez eu au téléphone, mais ça ne peut pas être le sens de ce qu'on vous a dit.

35. Le jeudi 15 novembre 2007 par barberine

Oui ça commence mal. Au moment même où je vous lisais mon ordinateur s'est éteint. Pouf-pouf comme disait Desproges. Je m'excusais et vous rendais votre -c- voilà. Et oui vraiment, j'ai eu une fille au téléphone qui m'a répondu que vous ne "preniez plus de manuscrit" et quand j'ai demandé "Et la collection Laureli non plus?" la jeune voix m'a répondu "non". bon voilà. A part ça, des tas d'histoires commencent mal et terminent bien, des tas d'histoires commencent bien et terminent mal et des tas d'histoires ne commencent pas du tout... Je vais peut-être quand même attendre quelques jours pour vous envoyer mon hum hum Chef-d'oeuvre.

36. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@barberine. Seriez vous la première à vous laisser décourager par une telle conversation téléphonique? Permettez-moi d'en douter. Mais à quoi devons nous l'apparition de ce "hum hum"?

37. Le jeudi 15 novembre 2007 par barberine

C'est que la conversation téléphonique est précisément mon point faible.

Mais découragée non non. HumHum c'était pour aller avec pouf pouf.

38. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean claude

"suivant RougeLarsenRose et autres expériences, c'est plus de ce côté que je trouve mon sentiment de littérature qui cherche et qui avance"... cher Dominique (Eugène) Fromentin : absolument d'accord avec vous mais à y bien regarder, une bonne partie de la liste se situe ou théoriquement ou pratiquement dans ce cadre. Il y a même un LaureLi (Tugny) dont le manuscrit, Barberine, a bien dû être retenu... Léo, des nouvelles de l'AFP ? Des bandeaux ? Merci encore à tous pour la qualité de ces échanges ! M'autorisez=vous, Léo, à citer devant mes étudiants votre métaphore de la collection ?

39. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean claude

Barberine, foncez : niente hum hum !!!

40. Le jeudi 15 novembre 2007 par Dominique Fromentin

j'ai effectivement eu, Jean-Claude, un Eugène dans ma famille : on voit que vous avez des lettres - quant à Tugny l'auteur maison il redonne effectivement un peu de mordant : "le roman pose entre autres questions celle de l'héritage esthétique, celle du rapport de la matière à la mort", dit-il (je l'ai là sur ma table), c'est sans doute ce qui manque aux autres B ! sans rancune

41. Le jeudi 15 novembre 2007 par barberine

Cher Jean Claude merci de vos encouragements et voici que la roue tourne et mes messages qui disparaissaient tout à l'heure s'affichent maintenant en ENORME!! C'est y pas un signe ça?

42. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Barberine. Je dois malheureusement partir pour un RDV et je suis en retard. Mais dès que je reviens, j'essaierai d'aborder avec vous cette question intéressante du téléphone dans une maison d'édition.

43. Le jeudi 15 novembre 2007 par le hareng sort

DECOURAGEMENT: Ce matin, après avoir entendu un astronome parler de miliards de soleils, j'ai renoncé à faire ma toilette : à quoi bon se laver encore ? Emil Michel CIORAN (Aveux et anathèmes).

44. Le jeudi 15 novembre 2007 par barberine

D'accord Léo ça m'intéresse beaucoup. Bon rendez-vous.

45. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@le hareng sort. Vos citations sont de plus en plus décourageantes, vous faites une dépression ou vous êtes un agent ennemi chargé de nous abattre le moral?

46. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean claude

Dominique : absolument d'accord.

47. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean claude

"Deux intellectuels assis vont moins vite qu'une brute qui marche" Audiard.

Je suggère qu'on marche et qu'on relise Clément Rosset pour éviter l'idiotie pessimiste. Prendre le temps d'écrire cela de Cioran ici, c'est le talocher car au fond, "devant les milliards de soleils, à quoi bon ronchonner encore ?"...

48. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Barberine. Donc un point sur cette histoire de téléphone par rapport au manuscrit. L'envoi d'un manuscrit génère, en moyenne 5 appels téléphoniques. 1) pour demander à qui et où l'envoyer, 2) pour demander si on l'a bien reçu, 3) en général au bout de deux semaines, pour demander dans combien de temps il y aura une réponse, 4) quand la réponse est négative pour demander le retour du manuscrit et, éventuellement une nouvelle justification du refus, 5) pour dire que le manuscrit n'a pas été retourné, et là, parfois, le cauchemar du manuscrit égaré, surtout s'il comprenait des photographies originales....Bref, 2.000 manuscrits par an x 5 = 10.000 appels téléphoniques. Nous sommes 8 pour gérer les ELS, Laureli, Melville, trois revues et une galerie d'art, (on nous explique par ailleurs, que nous sommes encore trop nombreux si nous voulons amortir la charge salariale), et nous n'avons pas de secrétariat pour assurer les contacts téléphoniques. C'est donc un vrai problème. Notre hantise, c'est le harcellement téléphonique. Une personne qui appelle une petite maison d'édition juste pour demander si elle reçoit des manuscrits, c'est à priori, une menace de harcellement téléphonique, c'est la promesse que ce premier coup de fil inutile et absurde va en entraîner bien d'autres, je comprends donc la personne exaspérée, qui n'arrive plus, au bout d'un moment, à faire son travail urgent, et qui finit par répondre, dans ce cas :"Non, nous ne recevons pas les manuscrits" selon le principe, à question idiote, réponse idiote. L'avantage de l'internet, c'est que tout le monde peut lire, réfléchir et agir en conséquence. Ce n'est pas une perte de temps et d'énergie. À partir du moment où ce moyen existe, le téléphone doit être utilisé, à mon avis, d'une façon différente, pour des urgences, par exemple. S'il y a 1.000 visiteurs par jour sur le site qui peuvent lire notre discussion, et se convaincre de la barbarie du téléphone, tout celà n'aura pas été inutile. Ceci étant, qu'allez vous faire avec votre "hum-hum-chef-d'oeuvre"?

49. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@jean claude. Il suffit d'ailleurs de relire l'admirable "Route de nuit" où Rosset analyse sa dépression, pour s'en convaincre.

50. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean-claude

Je pensais bien sûr à ce magnifique livre-lá et au splendide La Logique du pire.

Et puis "Pas de Tristan et Isolde avec téléphone tiède" Dali

Il n'y a pas en effet pire barbarie contemporaine que celle-là... Un type qui téléphone à tue-tête dans un train...c'est Bunuel, pour le coup, Les Fantômes de la liberté... des chiottes enfin vraiment publiques...

Ajoutez-y deux ou trois mômes insuffisamment élevés...

51. Le jeudi 15 novembre 2007 par Moi

ça m'intéresserait pas mal d'être standardiste aux ELS.

52. Le jeudi 15 novembre 2007 par le hareng sort

Découragement: Dans l'art, il y a mille moyens d'encourager les fausses vocations, aucun moyen de décourager les vraies.

 Edmond et Jules de Goncourt 
(Journal )

Espion: J'aurais voulu être espion, mais il fallait avaler des microfilms et mon médecin me l'a interdit.

 Woody Allen

53. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@Moi. Il faudrait, auparavant, qu'il y ait déjà un standard; mais si un jour, nous nous mettions à vendre beaucoup de livres, et que nous devions envisager un tel investissement, je vous promets que nous vous ferons signe. Merci, en attendant, pour votre gentille proposition.

54. Le jeudi 15 novembre 2007 par barberine

Léo. Je n'ai pas appellé pour demander "si je pouvais envoyer.." mais "où je pouvais envoyer.." Presque tous les sites de maison d'éditions précisent comment faire parvenir un manuscrit. Et la plupart -pour ne pas dire toutes à part vous apparemment et Gallimard jeunesse- refusent les mails. Vous devriez , dans votre site par ailleurs très agréable , préciser vos modalités comme on dit. Ma question n'était pas si bête que ça. Si j'avais pu éviter le téléphone je l'aurais fait je déteste ça. Bon. Et je dois être super conne mais je ne sais toujours pas à quelle adresse mail m'adresser. Ce que je vais faire de mon chef- d'oeuvre? Essayer de vous l'envoyer en mail...Et peut-être y arriver.

55. Le jeudi 15 novembre 2007 par jean claude

"Sainte-Beuve n'était pas poète, il ne me l'a jamais pardonné" Hugo

56. Le jeudi 15 novembre 2007 par léo

@barberine. Je ne suis pas d'accord avec les jugements très sévères que vous portez sur vous même. Je suis convaincu qu'avec un peu de sang-froid, vous allez trouver sur notre page d'accueil un "truc" qui dit "nous contacter", et là...notre adresse, les noms et fonctions de ceux qui travaillent là, leur numéro de téléphone (mais ça, ne regardez pas) et...leur adresse mail! Dingue! Il y a même un formulaire qu'il suffit de remplir pour nous envoyer un message. Barberine, une dernière chose, si vous avez d'autres recommandations, et que vous préférez ne pas me couvrir de honte publiquement, n'hésitez pas, lorsque vous laissez un message sur ce blog, à inscrire votre propre adresse mail, c'est confidentiel, et personne d'autre que moi ne pourra la lire. Je suis impatient de lire ce chef d'oeuvre maintenant.

57. Le vendredi 16 novembre 2007 par Berlol

Léo, l'aporie, c'est notre lot à tous. Je suis pour, et contre, et tout contre. J'ai fini Tugny et je commence Noui. C'est tout grâce à Laure. L'an dernier je lui ai demandé pourquoi elle travaillait chez vous, elle m'a dit parce que je fais ce que je veux, comprenez je choisis moi-même les textes à publier, y'a pas d'embrouille. Alors chapeau, pas mangé, celui-ci. Après, j'ai mon avis. Je m'écarte, je me rapproche. Comme tout un chacun, sauf que je le dis. AFP ou pas. C'est ça aussi, la force de la blogosphère, qu'on ne soit pas soumis, surtout quand on n'a pas de manuscrit à envoyer. Beaucoup apprécié votre datation du problème actuel à une divergence entre Gallimard et Paulhan. Paulhan, reviens !...

58. Le vendredi 16 novembre 2007 par léo

@Berlol. "y'a pas d'embrouille" ça me va comme devise.

59. Le vendredi 16 novembre 2007 par jean claude

Il faut dire que Laureli (et Melville -ah, le Richter !-) ce n'est tout de même pas commun... Qui peut afficher mieux aujourd'hui, en termes de collection ? Ce n'est pas un hasard, on doit pouvoir être Paulhan, Rivière, Lindon chez vous, il faut croire... Oui, Tugny (dont vous avez cité des pages entières grâce auxquelles j'ai lu le Corbière puis le Gontier -rhizome de collection...-), Noui, Berlol ! et Guezengar, Gallet...il y a comme un climat...comme une promesse, aussi... Et manifestement ni embrouille ni lézard ! En tout cas, ces exemples sont de "bons tours joués" aux apories du moment littéraire (et dans une bonne humeur esthétique roborative, une grande économie d'amertume et de constipation) ! Où en est l'AFP des siennes, d'apories, Léo ?

60. Le vendredi 16 novembre 2007 par jean claude

J'y insiste, dans une grande économie d'amertume, d'aigreur, de ressentiment, d'élégie narquoise et d'égocentrisme -l'auto-fiction a eu si longtemps bon dos...-. Ça n'est pas rien !!!

61. Le vendredi 16 novembre 2007 par barberine

Léo d'accord je vous envoie l'adresse bien sur si elle est privée . c'est horrible, je me sens comme quand je prenais des lecons de conduite et que le mec me disait "à gauche ! à gauche! et que je tournais à droite!" (je n'ai pas passé le permi finalement, je voudrais éviter de recommencer ce genre d'expérience traumatisante) Je dois partir mon petit hurle, je vous envoie le chez d'oeuvre tout à l'heure.

62. Le vendredi 16 novembre 2007 par léo

@barberine. Maintenant, vous avez tout, et vous pouvez envoyer le "chez d'oeuvre" chef moi, directement. Je suis mal placé pour vous donner des conseils pour la conduite, ayant moi-même raté le code, mais je crois qu'il faut éviter de freiner au moment où vous accélérez.

63. Le vendredi 16 novembre 2007 par léo

@jean claude. Paulhan, Rivière, Lindon, joli programme pour une pépinière d'éditeurs. Vous avez raison d'insister sur tout ce qu'il faut s'épargner "d'amertume, d'aigreur, de ressentiment, d'élégie narquoise et d'égocentrisme.", j'y ajouterai quelques traits qui me hérissent le poil comme le ton-supérieur-donneur-de-leçons, les tartufferies et la cuistrerie. Pour les apories de l'AFP, aucune nouvelle, pas même un petit message d'AnnePro. En attendant, j'ai demandé à Tony de préparer une page d'accueil avec les neuf livres et leurs bandeaux ainsi qu'un nouvel onglet "Prix @ B" pour y accéder, histoire de préparer la suite, j'aimerais bien rejouer ça pour la "rentrée de janvier" d'une façon plus cool puisqu'il n'y en a pas dans le réel. Merci pour votre commentaire, cher jean claude.

64. Le vendredi 16 novembre 2007 par barberine

Ca y est le chef-d'oeuvre est envoyé!

65. Le vendredi 16 novembre 2007 par léo

J'ai vu que F. Bon avait repris mon dialogue sur le téléphone et l'édition. Je propose d'appeler ça "L'effet Barberine". Nous allons d'ailleurs créer une entrée "manuscrits" sur la page d'accueil pour aider les "Barberines". À moins que F.B. préfère l'appeler "Flore Roumens".

66. Le vendredi 16 novembre 2007 par F

oui, hommage discret à Flore qui fait l'ensemble de ce travail pour Fiction & Cie et Déplacements au Seuil, alors que la charge de travail est déjà considérable - ok pour l'appeler l'effet Barberine !

mais à lire le comment 21, comme cgat, je me dis que ça va bien au-delà de ce blog - allez, je m'offre 2 jours sans connexion (mais pas sans ordi), à lundi

67. Le vendredi 16 novembre 2007 par léo

Bon WE, cher F, ainsi qu'à Flore qui doit en avoir bien besoin.

68. Le vendredi 16 novembre 2007 par barberine

très honorée!

69. Le vendredi 16 novembre 2007 par sophie L.

"Vous avez raison d'insister sur tout ce qu'il faut s'épargner "d'amertume, d'aigreur, de ressentiment, d'élégie narquoise et d'égocentrisme.", j'y ajouterai quelques traits qui me hérissent le poil comme le ton-supérieur-donneur-de-leçons, les tartufferies et la cuistrerie. " Oh oui, à deux vous avez l'ensemble !

70. Le vendredi 16 novembre 2007 par Léo

J'ai supprimé les derniers commentaires, on sentait trop la fatigue de la semaine.

71. Le vendredi 16 novembre 2007 par Sophie L.

Je veux dire "vous avez signalé l'ensemble des vices dirimants ". je ne sais pas comment je me débrouille pour ne jamais être claire, moi...

72. Le vendredi 16 novembre 2007 par léo

@Sophie L. C'était pas mal non plus dans l'autre sens, mais, merci d'avoir rectifié.

73. Le samedi 17 novembre 2007 par Zoé

@Léo. "Anne m'a soeur, Anne, ne vois-tu rien venir ? "... Me suis autorisée et amusée à commettre un pastiche de dépêche AFP, que je vous livre humblement.

La saison des prix littéraires souffle son "vent mauvais" sur la Toile

Par Zoé BALTHUS

BLOGOSPHERE, 17 nov (AFP) - La saison des prix littéraires s'achève non sans avoir soufflé quelque "vent mauvais" sur les pans lettrés de la Toile, où l'éditeur Léo Scheer a lancé un "appel solennel à la révolte" dès l'annonce de la consécration de l'Alabama Song (Mercure de France) de Gilles Leroy par le Goncourt et du Chagrin d'école (Gallimard) de Daniel Pennac par le Renaudot.

"Devant la terrible médiocrité de l'annonce des premiers prix littéraires, j'appelle ici (www.leoscheer.com, ndlr), solennellement, ce lundi noir, 5 novembre 2007, au soulèvement de la blogosphère.", s'est indigné l'éditeur Léo Scheer sur son blog, avant de proposer une liste "B" (cf encadré) "double parallèle du désolant espace réel". Sans doute la consécration de Daniel Pennac par le jury du Renaudot auquel il aura fallu dix tours de scrutins pour se prononcer, aura-t-elle en cette saison 2007 le plus ému et surpris la sphère littéraire, d'autant que ce "cancre" ne figurait pas sur la liste de sélection. L'intéressé affirmera sa "surprise absolue", s'y attendant "d'autant moins" qu'il "n'était pas prévu au programme", notera-t-il lui-même. Pennac, 62 ans, n'aura voulu voir dans cette récompense qu'un "joli clin d'oeil", soulignant qu'il avait joué pendant un an et demi dans la pièce ''Merci'', où il se "moquait copieusement des prix". Le jury "s'est vengé", a-t-il ironisé. "Il a dû se passer quelque chose d'amusant", a en outre souligné Daniel Pennac. Or, ce "quelque chose d'amusant" n'a guère fait rire Christophe Donner, dont ''Le Roi sans lendemain'' (Grasset) ne sortait pas d'une pochette surprise et semblait même tout désigné pour remporter le prix. Le jeune écrivain a dès lors pris la décision de retirer son ouvrage "de la course" aux récompenses avant d'accuser, dans un communiqué, Franz Olivier Giesbert (FOG), directeur du magazine hebdomadaire ''Le Point'' et membre du jury, d'avoir "manipulé cette année les délibérations du Renaudot". "Je peux comprendre sa colère. Il a écrit un des meilleurs livres de la rentrée (...) il cherche un bouc émissaire", lui assènera FOG. La colère gronde aussi chez Léo Scheer, dont l'appel a été entendu par la communauté "intertextuelle", où le débat est désormais ouvert : pour ou contre la révolte, la liste "B", quelle valuer attribuer aux prix, quelle évaluation, la critique est-elle morte ? Et les blogueurs amis s'y joignent volontiers, à l'instar de Philippe Boisnard (www.libr-critique.com). "Un symbole n'est symbole que pour celui qui en reconnaît un signe", commente-t-il, "Le symbole du Goncourt cela fait bien longtemps que pour beaucoup il n'est plus signe de qualité, mais seulement reconnaissance de marché. On ne s'y trompe pas". Les interrogations se multiplient, propositions, idées et commentaires jaillissent de toutes parts. La Toile s'agite, sans doute pour ne donner "rien", comme le souligne le féroce critique et essayiste Juan Asensio (stalker.hautetfort.com) qui, lui, défend ''Amende honorable'' (Flammarion) de Julien Capron, le "SEUL roman", à ses yeux, à dominer cette rentrée littéraire. "Est-ce qu'on n'est pas justement soulevé depuis tout ce temps qu'on est en ligne, pour faire autre chose, parler d'autres livres, mettre en ligne d'autres écritures et dire pourquoi. N'est-ce pas ce que l'on fait chaque jour via échanges, liens ?", questionne pour sa part François Bon (www.Tiers-livre.com), "alors oui, poussons le soulèvement (...) mais surtout pas faire du bis : laissons les momies à leur dérive..." Et Léo Scheer d'affirmer "ne chercher, dans cette liste "B" -issue d'une "consultation" et non d'un quelconque "processus démocratique" - qu'un "effet de vérité". "Qu'on se dise, en la lisant, que si les jurés avaient fait ces choix, ils auraient démontré au public qu'ils avaient encore la capacité de faire leur boulot", assure-t-il. A ces mots, l'esprit d'Edmond de Goncourt, n'a pu réprimer une brève apparition chez Léo, pour y rappeler que son "Prix" en avait un à l'origine, tout entier voué "au meilleur roman, au meilleur recueil de nouvelles, au meilleur volume d’impressions, au meilleur volume d’imagination en prose, publié dans l’année (…)" alors qu'il "priait" pour qu'il "soit donné à la jeunesse, à l’originalité du talent, aux tentatives nouvelles et hardies de la pensée et de la forme (…)"

La liste "B" comme "Blogosphère", chez Léo Scheer (ENCADRE) .

BLOGOSPHERE, 17 nov (AFP) - Constatant que le système des prix avait implosé cette année, Léo Scheer, éditeur de La Revue Littéraire, a pris l'initiative, sur le blog de ses éditions, d'organiser une consultation d'un certain nombre de sites littéraires de la blogosphère afin de proposer au public un choix différent : la Liste "B".

Goncourt "B" : Un roman russe, Emmanuel Carrère Renaudot "B": Un roi sans lendemain, Christophe Donner Fémina "B" : Cendrillon, Éric Reinhardt Médicis "B" : Paris. Musée du XXIe siècle, Thomas Clerc Académie "B" : In Mémoriam, Linda Lê Interallié "B" : Hoffmann à Tôkyô, Didier Da Silva Décembre "B" : Amende Honorable, Julien Capron Flore "B" : Corbière le Crevant, Emmanuel Tugny Wepler "B" : On n'est pas là pour disparaître, Olivia Rosenthal

74. Le lundi 19 novembre 2007 par wrath

Voilà qui vous intéressera peut-être: http://wrath.typepad.com/wrath/2007/11/editions-lo-sch.html

75. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Wrath. Je remets votre adresse en lien, car ça ne peut pas se manquer. Prenez le temps de lire le dialogue avec Barberine jusqu'au bout et revenez dialoguer avec nous sur cette douloureuse question des manuscrits et du copinage dans l'édition. Encore bravo pour votre interview de Foenkinos, et à bientôt, j'espère, sur leoscheerTV.

76. Le lundi 19 novembre 2007 par Daniel Fattore

Excellent, le parcours effectué avec "Barberine" - l'attitude de L. Scheer me paraît des plus constructives. Je vous souhaite une bonne lecture! Et bonne chance à "Barberine".

77. Le lundi 19 novembre 2007 par francus

Pas mécontent de lire l'échange entre Barberine et Leo jusqu'au bout, moi. La journée sera plus ensoleillée moins grise, parce que l'amour et l'entente c'est quand même mieux que la certitude de la vilénie du monde.

Pour le standard, enregistrez un disque ? Annoncez que la maison a brulé ? Répondez "Boucherie Sanzot, j'écoute ?" Réformez les programmes scolaires et mettez le maternelles en garde : la littérature, y a plus de débouchés, choisissez la programmation orientée objet ?..

La bonne journée.

78. Le lundi 19 novembre 2007 par léo

@Francus. Merci. J'ai mis votre site en lien dans "Chroniques". Mais ce serait peut-être mieux en "Textes", dites moi.

79. Le lundi 19 novembre 2007 par francus

Ah. Textes, oui, plutôt. Les Chroniques, moi, bof. Sauf si vous avez une catégorie "Poésie Foutraque", mais j'y serais seul pour un moment. Ou non. En attendant le feu divin, je vais faire un tour sur votre TV.

80. Le lundi 19 novembre 2007 par Angie

@Félûre/pas un blog!. J'ai lu le roman de Gilles Leroy pour l'émission "Tout Arrive", sur France Culture, bien avant qu'il ait le Goncourt. Déjà à l'époque, j'avais trouvé le livre médiocre, son écriture laborieuse et vieillie, son sujet, proprement ridicule. L'enjeu est apparemment de réhabiliter la figure de Zelda Fitzgerald, soit disant victime de l'injustice des intellectuels. Ce n'est pas Scott Fitzgerald le grand écrivain, ni même bien sûr Hemingway, présenté comme un homosexuel pervers et surtout un très mauvais auteur, totalement usurpé. Gilles Leroy serait donc comme Zelda la vitcime de cette domination du monde par les artistes. J'irai même plus loin, je trouve le livre vulgaire et contraire à la vision que j'ai de la littérature. De là à vous dire ce que je pense du Goncourt...

81. Le dimanche 9 décembre 2007 par Imanguags

I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting!

82. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Imanguags. I can see only advertising on your website. Are you a spam?

83. Le dimanche 9 décembre 2007 par Wems

@Léo. Il n'est pas certain que ce robot soit accessible à l'humour britannique. Votre coté Chamberlain ? Vos "?" sont difficilement décodables...

84. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Wems. On verra bien...Vous êtes allé voir son site?

85. Le dimanche 9 décembre 2007 par Wems

@Léo. Oui, c'est manifestement un robot diffuseur.

86. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Wems. Comment vais-je faire, avec Tony en Nouvelle-Calédonie pour un mois?

87. Le dimanche 9 décembre 2007 par Wems

@Léo. S'il est en bateau, contactez la DGSE, il savent comme faire. Sinon, proposez à Miss Calédonie d'éditer ses mémoires et rappelez Tony pour lui faire un site. Moi, je veux bien faire le paréo pour vous rendre service.

88. Le dimanche 9 décembre 2007 par Zoé

@Wems. Les sévices suggèrent le paréo en léopard... la griffe fauve reste très efficace !

89. Le dimanche 9 décembre 2007 par Wems

@Zoé. En lézopard, devriez-vous dire. Cependant, je doute de son efficacité opérationnelle sur les véritables tigresses(*). Vos lumières à ce sujet, Zoé ? Je suis sur les dents.

(*)Notez que je ne suggère nullement que Miss Calédonie soit une descente de lit. Elle est à placer un peu plus haut que cela.

90. Le dimanche 9 décembre 2007 par Zoé

@Wems. Ne pas déraper surtout ! Tenons nous à carreaux. @Léo. Après vous viendrez vous plaindre de souffrir de spams !

91. Le dimanche 9 décembre 2007 par léo

@Zoé. Vous avez raison, je vais faire comme vous et me tenir à carreaux.

92. Le dimanche 9 décembre 2007 par wems

@Léo et Zoé. D'accord aussi. Trèfle de piques, gardons nos coeurs enfantins et pur de ce poker d'hormones.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations