Commentaires

1. Le jeudi 11 octobre 2007 par didier (aka "l'idiot prétentieux")

Merci du lien, Léo.
Message pour Stalker : quels qu'aient été nos malentendus, je viens de "zoner" sur votre site (comme j'aime à la faire depuis quelques temps déjà) et c'est plus fort que moi, vos rages me réjouissent (je viens de lire votre réponse à Ezine) - pour la même raison qui me fait (moi le doux, le craintif, barbotant parmi les méduses) relire régulièrement "Je m'accuse" ou "Les dernières colonnes de l'église", et pleurer de rire, quand je n'ai plus le goût de rien. "A des myriamètres l'un de l'autre" vous disais-je ; mais sachez tout de même qu'il me plaît de savoir que des fauves tels que vous ont encore des griffes, même si je vis loin de leurs savanes. (A toutes fins utiles : je ne vous drague pas). (Et pour revenir brièvement sur cette histoire des "droites" : ce qui me gênait surtout dans l'idée qu'elles seraient le refuge du "style", c'est que j'aime à croire que le style souffle où il veut.)

2. Le vendredi 12 octobre 2007 par Marc

Si un des grands malheurs de l'Amérique réside sans doute dans ses ateliers d'écriture, un des grands malheurs de la France réside sans doute dans ses classes littéraires modernes préparatoires depuis 1968. Parler de "lettres modernes" est déjà un oxymore dans le fond. Volià ce que je chantonnais, à peu près, alors que je roulais dans mon 4/4 Range Rover automatique en septembre 2001 entre Viqueque et Dili: "Thibaudet est un niais! Thibaudet est un niais..."

3. Le vendredi 12 octobre 2007 par Stalker

Cher Léo, merci pour le lien.
Cher Didier, je suis bien d'accord avec vous, le style souffle où il veut, sauf pour Michel Surya. Qu'on se le dise, à ses yeux le style ne coule qu'à gauche, et encore, grâce à un large robinet d'eau tiède où il s'abreuve largement. Je n'étais pas content parce que vous avez fait mine de ne pas relire Thibaudet, expliquant le pourquoi de sa tirade sur le style et la droite : pas d'esprit selon le critique, une simple raison historique, la droite ayant perdu le pouvoir à ses yeux depuis quelque temps déjà et s'étant réfugiée dans les lettres.
Marc : lettres modernes, pourquoi donc ? N'y a-t-il pas des lettres que l'on pourrait dire du Moyen Age ou de la Renaissance ? Désolé mais toutes les lettres ne sont pas modernes.
Les classes préparatoires : elles m'ont obligé à bouffer du Genette, du Richard, du Barthes et puis, voyez, elles ont fait de moi l'exact opposé de ce à quoi elles prétendaient parvenir, puisque ma critique est tout ce que l'on voudra sauf systématique, prétendant imposer une grille de lecture. En bref, toute cette critique française post-soixante-huitarde m'emmerde prodigieusement. Quand on voit comme un Barthes lit Bloy ! Il n'y a décidément que Compagnon pour prétendre que ce cacographe est un anti-moderne refoulé...
Thibaudet est un niais ? C'est vous qui le dites ! Je suis tout de même en droit de vous demander ce qui vous permet d'avancer cela. Si ce n'est qu'un rythme naïf, un refrain niais, chantonnez-le donc sous votre douche, ce sera moins beauf tout de même que le gros 4x4...
Sur le fond de la note : je suis outré (on va me reprocher d'être naïf) de constater le manque de professionnalisme de Pierre Assouline, celui d'Anne Crignon (l'anecdote à son sujet est véridique) et la platitude de feuille blanche dans laquelle Haenel enrobe sa pauvre réponse à Alina Reyes.
Quant à la facilité sans doute miraculeuse avec laquelle Meyronnis-Haenel publient leur livre chez Gallimard et obtiennent les relais de la presse, je ne ferai aucun commentaire !
A bientôt.

4. Le vendredi 12 octobre 2007 par Alina Reyes

Bonjour.
Je pense que lorsqu'il a répondu à Anne Crignon, sans doute par téléphone, Haenel n'avait pas encore lu ma démonstration chez le Stalker. Sans quoi il n'aurait pu s'exprimer à la légère ainsi qu'il l'a fait, il me semble. En tout cas, il ne dit plus mot.

5. Le vendredi 12 octobre 2007 par Yanka

Pour info, je consacre sur mon blog une seconde note à cette affaire que je suis de très près.

6. Le vendredi 12 octobre 2007 par Zoé

Bonjour Alina, votre démonstration est magistrale, mais également fine et élégante. Votre oeuvre a, de toute évidence, inspiré le monsieur, et plus encore. Le mot "pastiche" peut-il être lâché ici ?

7. Le vendredi 12 octobre 2007 par Félure

Meeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrde, ma prose commence par le départ d'un Land Rover dans la nuit d'un matin blême... Putain, je suis d'ores et déjà banni de tous les lecteurs écolos ?

Blague à part, je connais ce sentiment de fragilité intense (tiens, tiens...) Il est en train de se passer une aventure équivalente à une auteure de mes amies, un emprunt de textes, sans autorisation pour une publication de textes de femmes par Gallimard et Radio France, en coédition. Elle le vit très mal. Je n'ose pas l'évoquer sur mon blog, sans sa permission, mais je le fais ici, parce qu'on est dans le sujet et que l'injustice flagrante ridiculise les offenseurs.

Juan, il y a quelque honneur de prendre ainsi la défense d'une auteure qui sent le souffre. Je ne sais pas si j'eûs les couilles de le faire comme vous le faites. Dans le même temps, votre position de réprouvé vous donne toute latitude. Et en fait, je ne vois absolument pas pour quelles raisons je m'empêcherais moi-même de m'emparer de l'affaire... Plus on est de fous, plus on rit.

8. Le vendredi 12 octobre 2007 par Félure

Bon, je rabats mes couilles pour l'instant, elle préfère me lire, me sachant plutôt incisif...

9. Le vendredi 12 octobre 2007 par La réponse de Yannick Haenel

... ne manque pas d'arguments.

10. Le vendredi 12 octobre 2007 par léo

Cher Florent, pourquoi n'y aurait-il pas une note de lecture de La Revue Littéraire Bis sur le livre d'Alina Reyes : "Forêt profonde" paru aux éditions du Rocher en août 2007?

11. Le vendredi 12 octobre 2007 par Florent

Cher Léo, je m'apprêtais à appeler le Rocher pour obtenir le livre. Note de lecture et examen des arguments d'Alina Reyes dans quelques jours.

12. Le vendredi 12 octobre 2007 par Marc

Et moi qui croyais que cette histoire était une invention de deux amants; mais que tout cela soit réel, ou pas, les référents sont bien la question: dans le fond, aucun de ces deux livres n'existe réellement à l'extérieur du blog-espace: ce qui nous ramène au travail de Léo: qui est d'éditer le net. Car moi si je veux lire (écrire, bon, c'est terminé si ça a jamais commencé): je n'ai trouvé que quatre auteurs sur le net, dont une seule qui m'intéresse vraiment. Sans doute y-en-a-t-il d'autres? Mais ai-je le temps, moi qui vais peut-être éventuellement envisager de commencer à travailler si ça me chante, de cour(r?)ir les blogs de monde entier?

13. Le samedi 13 octobre 2007 par léo

@Marc. Que pensez-vous de Félure?

14. Le samedi 13 octobre 2007 par Marc

ben je vais aller voir.

15. Le samedi 13 octobre 2007 par Zoé

@Fêlure. Question lacanienne : Il ne s'agit pas de savoir si vous parlez de vous de façon conforme à ce que vous êtes, mais si quand vous en parlez, vous êtes le même que celui dont vous parlez ?

16. Le samedi 13 octobre 2007 par Marc

@s Léo et Félure: Il y a bientôt dix ans, j'étais assis côte-à-côte avec Richard et à un moment l'éditeur me dit: Bon, il y a des moments où on a vraiment affaire à une rédaction de 4ème, mais là c'est pas mal. Et moi de répondre quelque chose comme: ça peut, là, c'est un décalque de la prise de l'hôtel de ville. Je pense à ça, mais aussi à Mar(r)ian(n)e Dubertret qui à peu près à la même époque publiait un roman, à peu près 15 ans après "De bulle(s) en bulle(s)" et son passage à 14 ans à Apostrophes, et ben je crois bien que c'est Maurice Rheims qui lui aurait dit en direct live: c'est bien, il y a un ton, même si parfois ça fait rédaction de 4ème. Mais qui se souvient de Mar(r)ian(n)e Dubertret, ou même de Maurice Rheims?

17. Le samedi 13 octobre 2007 par Beaujean

Marc, pour trouver des textes de romans à lire sur le net, c'est assez simple. Tapez votre genre, votre thématique, et vous aurez un certains nombres d'adresses que vous irez voir.
Exemples
+ polar +italie +serial killer
+roman historique + europe
+fantasy +manchot
ce ne sont que trois exemples. Il ne faut pas oublier le signe +, sinon, vous avez trop de réponses
Et sans doute trouverez vous votre bonheur
P.S. : ça marche évidemment mieux pour les romans dit "de genre" (les mauvais romans, donc, pour les lecteurs "sérieux")

18. Le samedi 13 octobre 2007 par marc

ben merci

19. Le samedi 13 octobre 2007 par léo

@Marc. Et s'il vous reste quelques minutes, vous pouvez aller sur le site de l'INA ou vous trouverez la video-archive de l'émission "Apostrophe" du 21 septembre 1984 "Premier roman" où Marianne Dubertret vient présenter son roman écrit à 14 ans. C'est Bernard-Henri Levy qui est sur le plateau avec elle, lui aussi pour son premier roman : "Le diable en tête" chez Grasset. Si 23 ans après, on le confond avec le jeune B.H.L., ça prouve qu'on se souvient bien de Maurice Rheims.

20. Le samedi 13 octobre 2007 par léo

@Marc. Vous parlez d' "Un Faux frère"? Pourquoi ce -r- en plus?

21. Le samedi 13 octobre 2007 par Marc

Fany de bulle en bulle, Paris: Lattès, 1984 (je me disais bien qu'un "n" était en trop ou moins quelque part; quant aux "r" et aux "s", la vie c'est comme ça)

Un Faux frère, Paris: Balland, 1999

Mais où est-elle?

Je vais passer à l'INA.

22. Le samedi 13 octobre 2007 par Marc

Je me souviens maintenant pourquoi Thibaudet était un niais: parce que moi je me promenais dans le monde et puis je découvrais des Mexicaines; ça m'a pas empêché de morfler, hein. Mais bon.

23. Le dimanche 14 octobre 2007 par Zoé

Littérateur psychopathe. A propos de Mexicaines, certaines finissent à la casserole... Arrestation d'un Mexicain, romancier et poète, après la découverte du corps démembré de sa petite amie dans plusieurs endroits de son appartement. José Luis Calva avait notamment dissimulé son torse dans un placard, une jambe au réfrigérateur et des os dans une boîte de céréales. Il a raconté aux enquêteurs qu'il avait fait bouillir une partie de sa chair mais ne l'avait pas mangée.
Les policiers ont découvert un manuscrit intitulé "Instincts cannibaliques". Les enquêteurs tentent de déterminer si des morceaux de viande cuite retrouvés dans une casserole appartenaient à un être humain. (pour d'autres détails ... cf. yahoo.fr)

24. Le lundi 15 octobre 2007 par Gérard

A votre avis, que signifie une rentrée littéraire où les accusations, non de plagiat, mais de "détournement d'univers littéraires", s'accumulent ainsi ? Ne pourrait-on pas invoquer le fait qu'en gros tous les bons élèves sagement disciplinés de l'édition puisent aujourd'hui aux mêmes sources, aux mêmes poncifs : Paris comme récit littéraire en soi, théorème de Gödel et principe d'incertitude, ruban de moëbius, fausses perspectives d'Echer, vide, néant, éros à quatre sous, voyage-déplacement, chute du mur, hiroshima, shoah,... L'inventaire complet de ce stock tiendrait à peine sur dix lignes. Une littérature pour temps médiatiques, s'assurant de leur coup avec toujours les mêmes grosses ficelles.
D'un autre côté Alina Reyes a anticipé la vague, surdimensionnée, de la littérature féminine "libérée" (syndrome "Baise-moi" de Despentes, et autre "Truisme"), dont l'importance a surtout permis à ces messieurs, pendant que ces dames badinaient, de s'attribuer entre eux les lauriers des prix littéraires. Phallocratique, le monde de l'édition ? Oui, jusqu'à preuve du contraire. Les gueuloirs de l'autofiction érotique féminine ont protégé ces messieurs de toute concurrence sérieuse en matière de légitimité littéraire.
Alina, elle, a inventé, a risqué sa peau, bravement. C'est peut-être ça la véritable injustice. Il faudra un jour qu'on dise le couvercle qu'elle, et elle seule, a soulevé. A développer.

25. Le mardi 16 octobre 2007 par Alina Reyes

"À mains nues", sur mon blog ouvert pour l'occasion, je continue à éplucher cette crapulerie qui tantôt me fait rire et tantôt me tue.
Haenel ment jusque dans sa "réponse" sur mes courriels prétendument venimeux - comme ils furent un monologue, je les ai publiés tous in extenso, comme preuve supplémentaire de ma bonne foi.
Merci.

26. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stubborn

@Alina Reyes
Tout le monde se fout de la bonne foi d'un écrivain. Vous vous défendez mal. Vous n'aurez pas raison sur les preuves, laissez tomber les épluchures : sortez du Cercle.

27. Le mercredi 17 octobre 2007 par Pataquès

Il y a beaucoup de non-dits et d'intérêts masqués dans cette affaire.

Ce qui motive tant Stalker, célèbre arriviste germanopratin, c'est d'offrir au seul éditeur ayant accepté ses ridicules diarhées (Rocher) tout le secours baveux d'un caniche nain. En gros, soutenir Reyes (dont il a toujours reconnu le génie littéraire) pour SE soutenir lui-même et avoir le droit de polluer le catalogue du Rocher de ses titres nuls.

Ce qui motive Aline X (Nabe pourrait lui faire un procès pour plagiat : il avait tué l'écrivain en lui bien avant elle... aïe !) c'est évidemment qu'on parle d'elle et de son livre, ce qui ne vient pas - et Sollers je crois s'en fout plus qu'il n'agit activement.

Quant à Haenel, son livre sans intérêt (j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici en commentaire) a gagné la partie.

Bref, c'est un combat de coqs.

28. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Du calme…

29. Le mercredi 17 octobre 2007 par Pataquès

Rendors-toi.

30. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Je ne me suis jamais réveillé.

31. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stalker

Pataquès, c'est tout ?
Parce que cela ne vole pas très haut, à la hauteur de vol d'une poule naine effarouchée par un gamin tenant un pistolet à eau.
Avancez des arguments ou alors retournez sucer votre pouce, pauvre petit garçon.

32. Le mercredi 17 octobre 2007 par Pataquès

Les arguments, je te les carre au cul mon ami.

J'espère que tu n'as pas oublié d'informer le Rocher de tes pitres démonstrations de défense ?

33. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Toujours aussi charmants, ces courageux anonymes…

34. Le mercredi 17 octobre 2007 par leclerc

Excusez-moi d'y revenir, mais quand je bavarde ici, c'est-à-dire quand même sur le blog d'un éditeur, je me moque un peu du reste. Eh bien, je vous fiche mon billet que le seul écrivain franco-provincial à être lu en cette rentrée littéraire (je ne pense pas que Modiano et Nothomb soient des franco-provinciaux) est Eric Chevillard. Or, si ça se trouve, Gérard, c'est bien aussi; mais comment y risquer mon temps s'il n'y a pas de sceau symbolique?

35. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Charles-Edouard, vous n'auriez pas une version sous-titrée, pour nous ?

36. Le mercredi 17 octobre 2007 par Alina Reyes

@ Stubborn : c'est amusant, tous ces gens qui m'encouragent à abandonner... Pourquoi donc ? Sans doute un désir inconscient de me fournir assez d'adversité. Tout combattant en a besoin, n'est-ce pas ? Je me bats très bien, j'avance à ma façon, inexorablement vers la lumière, parce qu'elle m'aime.

37. Le mercredi 17 octobre 2007 par Alina Reyes

@ Pataquès : c'est Assouline qui dit que j'ai tué ("tuée", écrit ce mal-écrivant) en moi. J'ai dit qu'"Alina Reyes" était morte mais que je continuais à écrire, toujours et de plus belle. Mais je suis en train de retrouver l'usage de ce nom, comme vous le constatez, en allant me chercher dans ce tombeau, ce livre où l'on avait capturé et enfermé mon âme.
Maintenant, ricanez, cela vous va, je crois.

38. Le mercredi 17 octobre 2007 par Le Clerc

Imaginons que je m'appelle Esther: chaque matin, je fais paraître un texte et je me fiche du nombre de mes lecteurs.

Maintenant, imaginons que je m'appelle, disons, Gaston ou encore Gerold: est-ce que je ne vérifie pas chaque jour le nombre de mes visiteurs?

Evidemment, j'ai l'impression de dire des lieux communs ou, plutôt, des évidences que je répète pour des raisons bien entendu émotionnelles car sinon à quoi servent les blogs; c'est pourquoi je ne me donne pas la peine de donner les sous-titres, (st à destination des réactionnaires qui, visiblement, ne vont pas voir les beaux films coréens: on ne donne pas des sous-titres à des émotions.)

Stalker est pathétique de vouloir ainis être mis en vitrine en Belgique, cela n'a aucun sens et aucun rapport avec la littérature. Mais, je me répète, je comprends qu'il ait besoin d'un ço symbolique.

39. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

C'est bien d'être imbitable, ça évite qu'on puisse vous répondre.


"Quand le réactionnaire monte en avion, même les moutons lui semblent émouvants." (Pseu Là-Haut)

40. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

@Alina. Le mot "plagiat" étant employé là, peut-être alors l'affaire devrait-elle être portée devant les tribunaux où vous pourriez véritablement défendre votre propriété intellectuelle ? La presse la prendrait probablement davantage au sérieux... et/ou en tout cas s'en ferait plus largement écho. Sinon, il semble en effet que vous ne portez que des coups d'épée dans l'eau, sous les huées des uns et applaudissements des autres, non ?

41. Le mercredi 17 octobre 2007 par Alina Reyes

Zoé, je vous comprends, mais je n'ai pas besoin des tribunaux. Je me fiche de la loi, du droit, de la propriété intellectuelle, des dommages et intérêts, tous ces trucs-là. Je veux la lumière, et je la ferai, je la ferai de façon littéraire, et de façon aussi belle que je pourrai, quels que soient les regards portés sur moi.

42. Le mercredi 17 octobre 2007 par Pataquès encore

Non mais franchement, je suis toujours surpris qu'un écrivain entre dans ces fadaises et ces batailles d'identités. Haenel a copié ? Et alors ? Qu'est-ce que ça change fondamentalement à votre livre, votre travail, votre vie ?

Si rien, la chose qui vous pose pb. c'est sans doute la soit-disant omerta qui pèse sur la sortie de votre livre ? Mais croyez-vous vraiment que Sollers s'en mêle ? Franchement ? Et, de tous les livres parus fin août, combien ont eu droit à un recensement, voire à une citation en vrac ?

43. Le mercredi 17 octobre 2007 par Alonzo Fernandez

@Reyes: Si j'ai peu laisser entendre que je ricanais, veuillez m'excuser. Ce n'était pas du tout mon propos. Si cette affaire est bien une question de vie ou mort pour vous, si la question n'est pas celle des droits, si vous n'y avez pas déjà pensé et si je puis me permettre (moi qui ai publié une rédaction de 4ème il y a bientôt dix ans chez un éditeur failli depuis, mais qu'est-ce que je fabrique ici en effet), je crois que si j'étais vous j'irais voir du côté de la deuxième partie de Don Quichotte.

44. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stubborn

@Alina Reyes
Je vous encourageais au contraire à lutter mieux.

45. Le mercredi 17 octobre 2007 par Gérard

Je pense qu'au-delà de son cas personnel, Aline touche à la question de fond : comment, ici et maintenant, se fabrique désormais la littérature ou ce qui en tient lieu. Et comment elle se donne, ou pas, un public.

46. Le mercredi 17 octobre 2007 par Gérard

@Leclerc
"mais comment y risquer mon temps s'il n'y a pas de sceau symbolique?"
On n'est pas très aventurier, hein, mon garçon !!!

47. Le mercredi 17 octobre 2007 par apatataquès

La littérature aujourd'hui n'intéresse plus que le monde littéraire, c'est tout. Pour le reste - et la Revue Littéraire en est une chambre d'écho - les "bouquins" font l'affaire culturelle : Beigbeder, Haenel, Reza et tutti quanti.

48. Le mercredi 17 octobre 2007 par leclerc

@gérard: et moi qui croyais bêtement que je m'étais aventuré au beau milieu des rayons, armé de mon seul courage.

49. Le mercredi 17 octobre 2007 par Le Clerc

@George's: il semble que vous soyez connu des visiteurs de ce blog. Mais ça ne vous empêche pas de ne pas savoir lire: avant d'écrire votre prochain commentaire, liser donc la ligne au-dessus de votre Nom ou pseudo.

50. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Vous avez tout à fait raison, M. Le Clerc, les gens qui écrivent comme vous, je ne sais pas les lire.

51. Le mercredi 17 octobre 2007 par Stalker

Pataquès, j'adore les petites merdes dans ton genre qui jouent aux Rambos par écran interposé et qui, face à moi, chieraient probablement dans leur froc. Tu ne me mets donc rien du tout là où tu penses pouvoir (ou vouloir, mon chéri ?) me le mettre.
Je ne discute pas avec les merdes anonymes : c'est un principe, je n'ai que du mépris pour les sous-daubes incapables de signer de leur prénom et nom, c'est comme cela, je n'y peux rien.
Le Clerc : imbécile. Je n'ai pas besoin que l'on me mette en vitrine, je m'en contrefous. Un libraire canadien (pas belge, triple couillon malvoyant) l'a fait avec un mot et quatre photos, cela vous va...?
Léo, vous n'en avez pas un peur marre de tenter de dialoguer avec des buses pareilles, qui plus est sans consistance ?
Ah, au fait, je vais vous écrire, mais en privé : nous allons parler de Matzneff...
Dernier mot : vous êtes bien gentils, mes blancs moutons, à donner à Alina des conseils pour se défendre. Curieux, je ne vous ai pas vu lui proposer une aide directe : vous êtes donc 1) des plaisantins, 2) des types qui ne comprennent rien aux messages qu'on laisse, 3) des petits cons de donneurs de conseils, 4) des LÂCHES...
Franchement, vous me donnez une sacrée envie de vous en coller une.

52. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

L'ouragan Stalker n'avait pas tout soufflé sur son passage, nous n'étions en somme que dans l'oeil du cyclone. Les éléments sont prêts à se déchaîner. Se pourrait-il que nous n'ayons d'autre choix que de chercher refuge auprès de FW en Moldavie ?
Oui, Léo rêve d'ailleurs.

53. Le mercredi 17 octobre 2007 par George-s

Mais, Cher Monsieur, pourquoi dites-vous que je me cache ? Si vous venez sur mon site, vous verrez que je ne me cache pas le moins du monde. J'ai toujours signé ici (et là) mes messages du même pseudonyme, en toute transparence.

54. Le jeudi 18 octobre 2007 par Gérard

sans insultes inutiles et pour contribution au débat
poetaille.over-blog.fr
Article : Autopsie des plagiaires

55. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

"Il y a des auteurs qui portent en eux un monde, et ceux qui portent celui des autres."

Je suis assez d'accord avec ça. Mais les "porteurs de monde" sont si peu nombreux…

56. Le jeudi 18 octobre 2007 par Léo

@george-s. Là : http://passouline.blog.lemonde.fr/2007/10/15/robbe-grille/#comments

57. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Merci. Je suis allé voir, mais ni l'article de P.A., ni les commentaires, tous anonymes bien entendu, ne m'ont donné envie de rester très longtemps. Il doit être si facile de descendre un livre comme celui-là. Ça me donne seulement envie de l'acheter.

Le lire, je ne sais pas…

58. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@George-s.
"ça me donne seulement envie de l'acheter."
C'est le but, cher George-s, surtout s'il arrive à 1000 commentaires.

59. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Je découvre par hasard que le n°21 de la Revue littéraire contient un entretien avec Alain Finkielkraut, sur le thème de la blogosphère, et d'Internet, plus généralement. Il m'intéresserait beaucoup de la lire. Comment faire pour commander un vieux numéro de votre revue ?

C'est que je me sens un peu seul, moi, dans mon coin, à vouloir démonter cette machine-là…

60. Le jeudi 18 octobre 2007 par Stubborn

Et pourtant.
Perdu au milieu des commentaires, un, particulièrement intéressant, d'Antoine. Petit miracle des blogs.

61. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Si vous avez un url, je prends, mais je ne vais retourner là-bas pour me payer toute cette masse informe et déprimante !

62. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@George-s. Pour recevoir le N°21 de La Revue Littéraire, c'est simple :
Sur la page d'accueil des Éditions Léo Scheer, vous voyez : "Pour vous abonner à La Revue Littéraire. Cliquez Ici."
Cliquez. Vous voyez apparaitre une page de dialogue avec Céline. Vous lui demandez le N° 21, elle vous le fera parvenir par la poste, ou alors vous passez le prendre rue de l'Arcade, si vous n'êtes pas trop loin.

63. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Merci beaucoup. Je me précipite sur ma souris…

(((Pas trop loin de la rue de l'Arcade, le Gard ?)))

64. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@George-s. Céline vous le poste aujourd'hui, dites moi quand vous l'aurez reçu.
Je ne sais pas pourquoi, cette histoire me fait penser à une BD que j'adorais : "Gai-Luron" de Marcel Gotlib, qui recevait des lettres de Jean-Pierre Liégeois, "jeune lecteur du Var".

65. Le jeudi 18 octobre 2007 par George-s

Mais là, c'est plutôt "vieux grincheux du Gard".

Merci encore.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations