Commentaires

1. Le jeudi 11 octobre 2007 par Marat

Ca ne manque pas de panache, la Cour, ses courtisans et ses courtisanes. Mais ça manque tout de même d'un peu de définition video...Ou alors c'est un flou artistique.

2. Le jeudi 11 octobre 2007 par Stubborn

Elle est incroyable cette petite vidéo.
Sans les voix — ce qui ne manque évidemment pas de mettre en exergue l'unique parole de Thierry Ardisson au début — on hésite entre un film muet désuet et un gag pénible et désespérant. A moins que Léo Scheer soit un subversif, un vrai. Franchement, je m'interroge.

3. Le jeudi 11 octobre 2007 par Nikita

quelle est la bande-son ?

4. Le vendredi 12 octobre 2007 par léo

@Stubborn. Je suis désolé. Si vous trouvez ça "pénible et désespérant", je vais le supprimer de ce blog, d'autant plus que je ne voudrais pas qu'on puisse penser de moi que je pourrais être "un subversif", alors que je ne fais ce blog que pour vous être agréable.
@Marat. Hélas, ce flou n'est pas artistique. Si vous n'arrivez pas à reconnaître les invités, je vais ajouter une liste.
@Nikita. Vous aurez bientot mieux que la bande son, un site et une revue.

5. Le vendredi 12 octobre 2007 par Nikita

21 janvier, ça fait un peu long...j'aimais bien la musique j'aurais juste aimé savoir d'où ça venait, quel était le compositeur, etc. Sinon, je trouve pour ma part cette vidéo très agréable.

6. Le vendredi 12 octobre 2007 par léo

@Nikita. Le compositeur, c'est Jean-Philippe Rameau. Il s'agit de la quatrième entrée de son opéra-ballet "Les Indes galantes". Cette pièce a été ajoutée un an après sa création à l'Académie Royale de Musique en 1735. Elle s'appelle "Les sauvages" parceque JPR y reprend un air composé quelques années auparavant sur une danse d'indiens d'amérique. C'est interprèté en 1994 par l'Orchestra of the Eighteenth Century sous la direction de Frans Brüggen. C'est très Louis XV, j'ai trouvé que ça allait bien à Louis XX.

7. Le vendredi 12 octobre 2007 par Nikita

Ah bah voilà ! très bon choix, très bonne musique, et merci.

(et vous allez ne pas me croire, mais j'ai ce portrait là : fr.wikipedia.org/wiki/Ima... sur ma table de nuit)

8. Le vendredi 12 octobre 2007 par Stubborn

@Léo Scheer
"je vais le supprimer de ce blog"
N'en faites rien. C'est la diversité des intervenants et leur éventuelle confrontation joyeuse qui peut faire de ce blog, en sus de votre volonté de communication interne, un lieu intéressant pour ses lecteur(trice)s.
Vous êtes difficile à cerner Monsieur Scheer — c'était le sens de mon subversif — et je provoque uniquement par réelle curiosité.
[ps : mon "sentiment" sur le dernier Rheims sur la note antérieure.]

9. Le vendredi 12 octobre 2007 par léo

@Stubborn. Bon, alors je le garde, mais c'est vrai que j'ai souvent du mal, moi-même, à me cerner. Il faut que j'en parle à Zoé.

10. Le samedi 13 octobre 2007 par Nikita

question : pourquoi appeler encore des "monseigneur" et des "princesse", aujourd'hui, au XXIe siècle ?

11. Le samedi 13 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Dites-moi tout. Ne croyez pas que je dorme... Le "nasme" me déplait aussi. En revanche, j'éprouve un certain attachement pour le "P" ...en majuscule, vous aurez remarqué ! ;-)

12. Le samedi 13 octobre 2007 par George-s

"@Léo. Dites-moi tout. Ne croyez pas que je dorme..."

C'est un vrai lupanar, ici !

13. Le samedi 13 octobre 2007 par léo

@George-s. Vous avez l'esprit mal tourné, cher Geoge-s, je n'y voit qu' une référence au théâtre de Sartre.
@Nikita. Parce que c'est leur pseudo, Nikita.
@Zoé. C'est quoi? : ;-)

14. Le samedi 13 octobre 2007 par le hareng sort

ROI:
Si j'étais roi... Je me méfierais des as.
(Tristan BERNARD)

15. Le samedi 13 octobre 2007 par le rouget de l'ïle

On ne peut régner innocemment. Tout roi est un rebelle et un conspirateur.
SAINT-JUST
Discours sur le jugement de LouisXVI

16. Le samedi 13 octobre 2007 par Nikita

@Léo, bon sang mais c'est bien sûr ! J'ai quelquefois tendance à prendre les choses au sérieux, c'est affreux

17. Le dimanche 14 octobre 2007 par léo

@Nikita. Mais c'est sérieux un pseudo, y-a-t-il plus sérieux que ça?

18. Le dimanche 14 octobre 2007 par Nikita

@Léo : mais c'est plus vrai que vrai ce que vous dites, vous êtes un génie (et je le pense sérieusement)

19. Le dimanche 14 octobre 2007 par léo

@Nikita, ça fait plaisir d'être enfin reconnu. Avec Chloé Delaume, vous êtes deux, désormais, à le penser, ("Je pense que nous pouvons affirmer, et cela en toute objectivité, que Léo Scheer, des fois, c'est juste un pur génie." #113 de Remarques & Cie).
Si ce mouvement venait à s'amplifier, je présenterai ici mon nouveau concept d'anarcho-monarchisme, pour une refondation du Collège de 'Pataphysique.

20. Le dimanche 14 octobre 2007 par Nikita

@Léo, certes mais, contrairement à Chloé Delaume, que je ne connais pas et dont j'ai donc tous les doutes justifiés quant à son existence, moi j'existe - et donc mon compliment a plus de poids (la preuve). Sinon, comme dit ma fille, je vous suis à donf pour votre concept. Et comme dit mon mari (mais ne sommes-nous pas en famille sur ce blog ?), c'est un pur concept.

21. Le dimanche 14 octobre 2007 par George-s

Arrêtez, vous ne savez visiblement pas ce qu'est UN CONCEPT !
george-s.blogspot.com/200...

22. Le dimanche 14 octobre 2007 par Nikita

Georges, vous m'avez eu, c'est un pur concept à donf

23. Le dimanche 14 octobre 2007 par George-s

Hein !? Mais attendez, vous n'avez encore rien vu…

Comme dirait mon Pseu, là-haut, "Ah, vous voulez du concept, je vais vous en donner, moi, du concept !"

24. Le dimanche 14 octobre 2007 par George-s

"Etaient excusés : Frédéric MITTERAND et Christian LACROIX"

Ah, ça, j'adore…!

25. Le dimanche 14 octobre 2007 par Dyslexique de passage (Kaboul me rappelle déjà)

Technorati:
Stalker: 367/12,629
Bon: 92/73,982
Reyes: 82/147,290

26. Le dimanche 14 octobre 2007 par léo

Et nous?

27. Le dimanche 14 octobre 2007 par Marc

Inconnu au bataillon (ce dont, à la réflexion, je doute) - mais des références, dont celle de mon nouvel ami George's: 8/962,510. (J'aime bien cette intrusion de la virgule -j'ai de nouveaux doutes, il faut que je retrouve un manuel).

28. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@Marc. Il faut demander à Tony, mais je ne pense pas qu'on soit enregistré comme blog, car il s'agit d'un blog interne à un site.

29. Le lundi 15 octobre 2007 par d'Artagnan

"Je ne prétends à rien. Je suis." Louis XX, je crois !

Très bon film d'une très belle soirée, en attendant celle du 21 janvier 2008 ?

En attendant, au boulot ! Il faut pousser la France à se pencher enfin sur elle-même ; marchant sur la tête, elle finira bien par se relever !

Un pour tous, tous pour Louis XX !!!

30. Le lundi 15 octobre 2007 par léo

@ d' ARD-tagnan?

31. Le mercredi 17 octobre 2007 par Zoé

Un certain panache à la Cour d'Angleterre.
Sir Benjamin Slade a affiché une pancarte à l'entrée du parking de Mansel House, sa propriété de 520 hectares dans le Somerset où la Lexus «bleu paon» d'un de ses employés a subi les assauts vigoureux de l'oiseau. Montant des dégâts, rayures et bosses: 4000 livres (environ 8000 $ CAN), pour lesquels Sir Benjamin tente d'obtenir un remboursement des assureurs.

«Tout a commencé quand il est tombé amoureux de cette Lexus, d'un bleu caractéristique des paons et qui ressemblait donc à un autre paon garçon», a expliqué l'aristocrate. «Il ne pouvait contrôler ses pulsions alors il a essayé de la monter: il s'est attaqué aux ailes avec une telle vigueur qu'il faut repeindre tout un côté».

Bien sûr, «les assureurs ne sont pas très contents», reconnaît-il. «Ils ont eu des plaintes de toutes sortes, par exemple des lions qui mordent des gens, mais ils n'avaient jamais entendu parler d'un paon qui agresse sexuellement une voiture», relève Sir Benjamin.

Le propriétaire du domaine de Mansel House trouve tout de même quelques circonstances atténuantes au paon amoureux. «Il est très frustré, il se sent un peu seul et il voudrait bien jouer au docteur avec les autres paons mâles, mais ça ne les intéresse pas. Les femelles sont brunes, mais il est seulement attiré par les voitures bleues, donc j'en conclus qu'il est gai».

Sir Benjamin avait déjà fait parler de lui lorsqu'il avait proposé que son chien, «gai» également, selon lui, puisse servir de «témoin» lors de mariages homosexuels célébrés dans sa propriété.

Le chien en question, Jasper, a été doté par son maître d'un «fonds» de 150 000 livres (environ 300 000$ CAN) qui fait de lui l'un des animaux les plus riches du royaume.

32. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@Sir Benjamin Slade. Nous cherchons un sponsor pour La Couronne. Nous n'avons pas encore décidé du pantone de la couverture.
Nous pouvons adopter le "bleu-paon". Faire suivre.

33. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@Léo. J'espère que vous aurez ri aux éclats... J'en ai pleuré de rire à vrai dire. Mais je suis si zotte. Le "bleu paon" me semble tout indiqué en effet !

34. Le jeudi 18 octobre 2007 par léo

@Zoé. En vous lisant, j'avais l'impression de vous entendre rire.

35. Le jeudi 18 octobre 2007 par Zoé

@Léo. Bonne nuit, souhaite la P-"troll"-euZ ;)

36. Le vendredi 28 décembre 2007 par Jean-Marie

Moi je suis un fervent partisan de Louis XX... Alors, ce blog me plaît bien... J'attends avec impatience le blog "la couronne"... Des "Monseigneur" et des "Princesses" au XXIème siècle ??? Ben oui, pourquoi pas ? Ce n'est pas plus ridicule que "Monsieur le président" ou que "Monsieur le Ministre"... Vive la Monarchie... Vive le Roi Louis XX, un Roi jeune, moderne et ouvert sur le monde...

37. Le lundi 21 janvier 2008 par Jean-Marie

Bonsoir, Nous sommes le 21 janvier... J'ai donc bien évidemment cherché le site de SM le Roi Louis XX, "la couronne" et ne l'ai hélas pas trouvé... Y-a-t'il un retard dans le rendez-vous annoncé ? Merci pour votre réponse... VIVE LE ROI...

38. Le lundi 21 janvier 2008 par Les Seds

On s'amusait déjà bien sur ce blog, à l'époque. Je suis malheureusement de ceux qui étaient trop jeunes à la cour, alors. Je suis donc aise qu'il en reste des traces, si M. Heidegger veut bien me permettre l'emprunt.

A propos de traces, d'ailleurs, je n'en vois aucune dudit site, pour faire écho au commentaire précédent. Le beau linge aurait-il pris quelques aises (il fallait une seconde résonance pour justifier l'emprunt) ?

39. Le lundi 21 janvier 2008 par léo

@Jean-Marie/Seds. Il y a effectivement un retard de quelques jours dans le "lancement" du site de La Couronne. C'est pour la "bonne cause" car nous avons, justement, une opportunité inattendue pour ce "lancement" sur laquelle Thierry est en train de travailler. Donc un tout petit peu de patience. Après deux siècles, quelque jours... et nous pourrons rejoindre les traces de Monsieur Heidegger.

40. Le lundi 21 janvier 2008 par Jean-François

J'espère qu'il n'y aura pas trop de retard, car nous sommes vraiment impatient. Il est grand temps que les royalistes, se montrent de plus en plus dans les medias, principalement "la toile". Il est bien dommage, lorsque nous visitons les sites consacrés à la royauté, de les trouver pour la pluapart, inopérants,voir inexistants. Vive le roi!!!

41. Le lundi 21 janvier 2008 par léo

@Jean-François. je pense que vous ne serez pas déçu par celui là, car Thierry est en train d'y mettre sa "force de frappe".

42. Le mardi 22 janvier 2008 par Jean-Marie

Merci Léo pour cette précision. Pourrez vous nous prévenir de la mise en ligne et nous donner les coordonnées précises du site ? Merci beaucoup et VIVE LE ROI...

43. Le mercredi 30 janvier 2008 par Jean-François

Cher Léo, avez-vous des nouvelles du site "La couronne"? Quand aurons-nous la joie de pouvoir en profiter? Merci pour vos précisions à ce sujet.

44. Le mercredi 30 janvier 2008 par léo

@Jean-François. Thierry et Tony sont en train de le finaliser. Il devrait être en ligne la semaine prochaine.

45. Le mercredi 30 janvier 2008 par Jean-François

Merci Léo...Vivement la semaine prochaine...

46. Le lundi 4 février 2008 par Louis

Cher Léo nous sommes déjà la semaine prochaine ;-) Avez vous quelques bonnes nouvelles à nous conter ?

Bien amicalement et impatiemment votre

47. Le mardi 5 février 2008 par Jean-Marie

Oui Léo, lundi et toujours pas de "Couronne"... La France se languit de son Roi... Donnez nous de bonnes nouvelles... Pas de nouvelle déception j'espère... Merci. Jean-Marie

48. Le mardi 5 février 2008 par léo

@Jean-Marie. Pas de déception du tout. Vous connaissez le perfectionnisme de Thierry Ardisson, qui lui a permis de réussir tout ce qu'il a entrepris jusqu'à présent. La Couronne ne fait pas exception à cette volonté, et nous sommes en train de "peaufiner" les derniers détails formels du site. Nous sommes à l'échelle d'une longue histoire, quelques jours de retard ne me semble pas bien graves. Ce qui compte, c'est que le site soit digne de son projet au jour de son lancement.

49. Le mardi 5 février 2008 par Louis

Merci, Léo de ces précisions. Que de suspens ! ;-))

50. Le mardi 5 février 2008 par fondation leo nemo editions du songe

n'étant pas royaliste je me suis toujours trouvé beaucoup d'affinités électives avec eux .Etrange?

51. Le vendredi 8 février 2008 par delamarca

Pouvez-vous préciser l'adresse du site de "La Couronne" s'il vous plaît. Nous attendons avec intérêt le lancement.

Merci

David de la Marca

52. Le lundi 11 février 2008 par Jean-François

On est lundi, et toujours pas de site à l'horizon... Impatiemment vôtre!

53. Le lundi 11 février 2008 par léo

@Jean-François. Nous sommes sensible à votre impatience. Les derniers détails sont vus cette semaine. À lundi prochain.

54. Le lundi 11 février 2008 par jacques-André

Le Roi, le Roi: depuis bientôt 2 siècles qu'il nous manque, qu'il manque à la France, nous pouvons bien attendre encore quelque semaines pour qu'on nous en parle. En attendant, je vous conseille de lire "Le livre noir de la Révolution française" (Editions du Seuil). Patience et bonne lecture.

55. Le lundi 11 février 2008 par GAUDI

la révolution sera netocratique ou ne sera pas ...et on chantera les netocrates à la lanterne sur youtube

56. Le mardi 12 février 2008 par JJ

le livre noir de la révolution française est aux éditions du Cerf et non du Seuil.

57. Le mardi 12 février 2008 par GAUDI

le Cerf est en général bien couronné

58. Le mercredi 13 février 2008 par Pas de pseudo - Véra S.

@ Monsieur Léo Scheer + @ GAUDI : Ce blog est inouï ! Ce n'est pas pour dire, mais les Français ont vraiment un sens inné de la répartie ! Je ris beaucoup. La vie fait parfois mieux que le roman… A propos, à quand une grande saga qui aurait pour cadre le monde ardu - ardent et féroce d’une huile de l’Edition ? De la même veine que, par exemple, Belle du Seigneur ? Mais peut-être existe-t-il déjà ? Bruxelles.

59. Le mercredi 13 février 2008 par fondation leo nemo editions du songe

le Bouffon au Roi :Sire votre premier ministre est un imbécile, votre second ministre un idiot ,votre troisième ministre un crétin ,votre quatrième... Le Roi au Bouffon:arrête Bouffon et dis -moi la solution... Le Bouffon:la solution Sire vous êtes le Roi des cons...d'après CHOSES ET AUTRES (Jacques Prévert)

60. Le mercredi 13 février 2008 par UBU

Le Roi des cons ? Mais quand ils sont doux et pas trop étroits - d'esprit - c'est si bon...

Non ?

61. Le mercredi 13 février 2008 par ZARMO

ALORS VOTONS ZUBU ROI
A propos le thème du carnaval de Nice cette année est le Rat
Le rat est mort?vive le rat!
Les vrais cons sont veloutés en général,seuls les Falcons volent bas

62. Le mercredi 13 février 2008 par Marquisette des anges...

Oui mais, l'aigle a de l'envergure (format papier, le grand fait 105X74cm) et il est souvent couronné... Il vole bas, un peu comme l'Albatros...

63. Le jeudi 14 février 2008 par Mais c'est une révolte...non Sire c'est une révolution

Mais c'est quoi ces remontrances? C'est très bien qu'Ardisson prenne cette initiative, soyez fière de notre héritage. Je vois que le lavage de cerveau des professeurs de gauche (PLEONASME) a fonctionné à merveille, la pensée unique de la république: il n'y a rien avant la révolution, l'histoire de France commence en 1789, la monarchie c'est male. Mais arrêtez les rois ont fait la France, vous pensez vraiment qu'en GB, en Espagne,... ils vivent en tyrannie, que l'aristocratie accapare tout Vive le Roy

64. Le jeudi 14 février 2008 par George-s

"la monarchie c'est male. "

Ah, vous aussi, vous trouvez ? Depuis que le père est mort, que de tapettes, hein !

65. Le jeudi 14 février 2008 par fondation leo nemo editions du songe

mort aux RATS!

66. Le vendredi 15 février 2008 par Jean-Marie

Petite précision : je suis enseignant, plutôt de gauche... et pourtant FERVENT ROYALISTE... Cessons de mettre des étiquettes partout et... VIVE LE ROI LOUIS XX...

67. Le vendredi 15 février 2008 par léo

@Jean-Marie. Je suis bien content d'apprendre que vous êtes de gauche, car je crois que ce qui intéresse Thierry dans ce projet de La Couronne, c'est de rompre avec une certaine tradition "ringardo-fascho" qu'on a en France en ce qui concerne l'idée de monarchie. On voit bien dans un film comme The Queen de Stephen Frears à quel point c'est différent en Angleterre, par exemple, et comment un homme, malgré tout "de gauche" comme Tony Blair a abordé cette question de la Monarchie, au moment où elle connaissait une véritable crise. Je pense qu'il y a une fâcheuse tendance en France, à se couper de la réflexion historique et culturelle que cela représente, à cause du repoussoir qu'a fini par symboliser la tradition maurrassiène, surtout depuis qu'elle a fondu dans la mauvaise conscience liée à la collaboration pendant l'occupation allemande. Je pense qu'il peut être très intéressant d'admettre que l'histoire de ce pays est intimement liée à celle de la Monarchie, à regarder autrement celle de la République, comme le fait par exemple Donner dans son remarquable dernier roman. La revue que nous allons créer après le lancement du site (c'est pour bientôt) s'attachera à publier des textes destinés à sortir de cette enclave, en particulier dans le domaine littéraire. Pour ma part, je ne fais pas de politique, mais quand je réfléchis à ce que seraient mes goûts si j'en faisais, je me vois comme "anarcho-monarchiste", mais il est vrai que j'ai toujours eu un certain penchant pour les paradoxes.

68. Le vendredi 15 février 2008 par Eurydice

@léo Ah léo, vous n'êtes pas le seul à avoir un penchant pour les paradoxes ! Je me définis moi-même comme "royaliste anarchiste encartée au Modem". On croit souvent que je plaisante mais ça me définit pourtant parfaitement bien. Bref, si Thierry Ardisson tient vraiment à sortir le royalisme de la naphtaline sentimentale, alors je le suis tout à fait. De mon côté cependant, je n'ai pas vraiment aimé le livre de Donner : provocation gentillette et un peu facile, royalisme fleur-bleue qui semble tout droit sorti des meilleures pages d'Alcyde de Beauchesne.

69. Le dimanche 17 février 2008 par Jean-Marie

@Léo. Je suis tout à fait d'accord avec vous (et avec Thierry Ardisson que je cherche depuis longtemps à contacter, en vain, afin d'échanger sur ce sujet). Partout, en Europe, on peut ne pas être catholique intégriste, d'extrême droite, et pourtant fervent Royaliste... En France, la révolution a hélas figé les choses... Alors oui, je le dis haut et fort, je suis plutôt de gauche, enseignant dans un établissement public,fervent partisan du Concile Vatican II, certes catholique mais non pratiquant régulier,progressiste au niveau de la morale... (chacun mène sa vie comme il le peut et non comme la société le veut...) et fervent Royaliste... Certains légitimistes ont enfermé le Roi Louis XX dans un conservatisme effrayant, ce qu'il n'est pas j'en suis certain... Alors, oui, il y a en France une place pour la Monarchie... à condition qu'elle soit adaptée au XXIème siècle... qu'elle soit ouverte, moderne et juste... Ce qu'elle est d'ailleurs partout en Europe... Oui, VIVE LE ROI LOUIS XX... Avez-vous consulté mon site ??? Je vous en redonne l'adresse car j'aimerais obtenir votre avis : www.rdnord.hautetfort.com (Rassemblement Démocrate pour la Monarchie, rassemblement que je tente, à mon petit niveau, de mettre en place !) A très bientôt donc... Cordialement Jean-Marie

70. Le dimanche 17 février 2008 par George-s

Ce qui est amusant, je trouve, est que le problème s'est déplacé. Vous avez raison de souligner la phobie moderne et française envers la royauté, et le présupposé inepte qui consiste à penser que la France commence en 1789, mais il me semble que cette aversion est déjà derrière nous (la preuve par Ardisson, si vous me permettez ce raccourci peu expéditif). Ce que montre bien votre message, en revanche, est que, de nos jours, en France, on peut se dire absolument tout et n'importe quoi, mais à la condition expresse d'ajouter que, bien sûr, on est de gauche, tout de même !

Alors, oui, il y a en France une place pour la Monarchie... à condition qu'elle soit adaptée au XXIème siècle... qu'elle soit ouverte, moderne et juste...

Pardonnez-moi, mais ce genre de phrases ne veut rien dire, à mon avis. Vous participez au confusionnisme ambiant, en décrétant ce genre de choses. Un peu comme ceux qui veulent bien du catholicisme, mais un catholicisme débarrassé de tout ce qui fait que le catholicisme est différent… de tout le reste. L'Histoire n'est pas un super-marché où l'on se sert, suivant ses marottes et les vues de l'époque. Sans cohérence, un système n'est plus un système.

Je précise à toutes fins utiles que le monarchisme ne me dérange pas du tout.

71. Le dimanche 17 février 2008 par L' inconnu sur la terre

euh, la monarchie, on n' en est pas loin en France depuis quelques temps déjà, pas l' impression que le culte de la personnalité d' un seul et d' un système reposant sur la subordination à un représentant de Dieu sur terre soit l' avenir. C' est quand même cela la monarchie, maintenant si vous pensez à autre chose (mâtiné d' anarchisme - la reine Victoria et Bakounine ensemble !), appelez-le autrement, mais je ne pense pas qu' une monarchie génère autre chose que l' unité d' une nation autour de principes rétrogrades et d' images saintes ou dites saintes. Moi la tête d' un roi sur une pique ça me va assez bien, n' en déplaise à Chateaubriand. Et Ardisson comme caution intellectuelle, bonjour !

72. Le dimanche 17 février 2008 par George-s

Moi la tête d' un roi sur une pique ça me va assez bien

oui, évidemment avec des citoyens comme vous l'avenir est trop cool on va dire hein

(L'absence de toute ponctuation et capitales est tout à fait dépendante de notre volonté œcuménique.)

73. Le dimanche 17 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Mais mon cher George-s, vous n' existeriez même pas comme citoyen muni d' un petit mulot pour vous exprimer si on n' avait pas coupé la tête d' un roi et chassé les aristos. Je sais bien que la doxa de l' époque consiste à dire que toute forme d' insurrection violente contre le pouvoir (monarchiste entre autres) est mauvaise, alors que des historiens contemporains montrent que sans insurrections populaires il n' y aurait pas eu de démocratie (je sais, bien ennuyeuse la démocratie à la longue, hein ?).

Alors soyez cool si vous voulez, rétablissez Louis XX ou Nicolas Ier couronné par le fou de Ratzinger, on sera tous super heureux et de gauche.

74. Le dimanche 17 février 2008 par George-s

Savez-vous, Inconnu-sur-la-terre, "exister comme citoyen" n'a aucun, mais alors vraiment aucun attrait, pour George-s. Comme individu, comme homme, comme corps, comme mâle, oui. Comme citoyen, tout au moins dans le sens que ce mot a pris aujourd'hui, alors non, vraiment, non merci.

Et puis, le petit mulot dont vous parlez, je le laisserai(s) volontiers à sa place, qui est la poubelle, un de ces jours.

Mon Cher Inconnu, je ne veux sûrement pas être cool, vous vous trompez. Couper des têtes est précisément un jeu de "cool", il me semble. Les cools d'aujourd'hui adorent ça, couper des têtes, et je crois que cela leur vient, entre autres choses, du robespierrisme qui s'est exprimé à l'époque que vous chantez, et qui fait un retour en force très manifeste parmi nous. Il y a toutes sortes de façons de couper des têtes (et des phallus) ; on dirait que notre époque possède un don inégalable pour imaginer toutes les manières de le faire.

Ça, pour "chasser les aristos" (c'est la queue, que vous avez coupée, vous…), on les a bien chassés, vous avez raison. On les a même chassés de nos esprits, de nos manières, de nos paysages, de nos arts. Vous vous en réjouissez ? Pas moi.

75. Le dimanche 17 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Eh bien je vous jette un sort, mon cher Georges-s, je vous transporte trois siècles en arrière à la cour de notre bon Louis, au milieu des aristos que vous aimez tant. Allez, faites-nous ce plaisir (vous en ferez peut-être un film à succès), retournez dans ce monde de l' élégance et du savoir-vivre, vous nous raconterez. J' espère simplement pour vous que vous ne serez pas un gueux dans cet univers-là...

Cette utopie néo-royaliste n' est même pas du piètre niveau de Clavier et Réno d' ailleurs, c' est de l' Ardisson, qui est, comme on le sait, un modèle d' élégance aristocratique.

76. Le dimanche 17 février 2008 par semper fidelis

CRETINEAU -JOLY " histoire de la vendée militaire" TOME II: Sur les massacres de l armée républicaine ! Citoyen morel et carpenty sur le général Turreau: "A montournais, aux epesses et dans plusieurs autres lieux, Amey fait allumer les fours, et lorsqu'ils sont bien chauffés, il y jette les femmes et les enfants..." Citoyen Thomas, mèdecin de nantes: "J ai vu brûler vifs des hommes , des femmes, des vieillards. J ai vu cent cinquante soldats maltraiter et violer des femmes, des filles de quatorze à quinze ans, les massacrer ensuite, et jeter de baïonnette en baïonnette de tendres enfants restés à côté de leurs mères étendues sur le carreau..." Lequinio, député de la convention, début 1794: "On a vu des militaires républicains violer des femmes rebelles sur des pierres amoncelées le long des grandes routes, et les fusiller ou les poignarder en sortant de leurs bras; on en a vu d autres porter des enfants à la mamelle au bout de la baïonnette ou de la pique qui avait percé du même coup et la mère et l enfant" Lucas de la championnière: "personne ne l ignore, des enfants, innocentes victimes, portés au bout des baïonnettes attestaient, de retour au camp, que rien n était resté vivant dans les lieux qu on avait parcourus" Officiers municipaux d Aizenaux de palluau et la roche sur yon: "Grignon, avait donné l incivique exemple du massacre des patriotes; on l avait vu, par passe temps et pour essayer le tranchant de son sabre, couper en deux des enfants à la mamelle; il appelait cela une distraction patriotique. Comaire a été plus loin. Nous le voyons chaque jour prendre les premiers enfants venus, fils de républicain ou de brigand, peu lui importe; il les saisit par une jambe, et les fend par moitié comme un boucher fend un mouton. Ses soldats en font autant..." OSEZ CRIER "VIVE LA REPUBLIQUE" ! "aures habent non audient" Ps C XII

77. Le dimanche 17 février 2008 par semper fidelis

Qu elle modèle d élégance et de savoir vivre que cette république démocratique qui par la terreur et le massacre nous a tous fait égaux! Gardez votre république! moi je garde mon roi !

78. Le dimanche 17 février 2008 par George-s

Cette utopie néo-royaliste n' est même pas du piètre niveau de Clavier et Réno d' ailleurs, c' est de l' Ardisson, qui est, comme on le sait, un modèle d' élégance aristocratique.

Vos références sont furieusement limitées et connotées grave de chez grave ! Ardisson et Clavier, vous n'avez que ça à m'opposer, comme repoussoir ? La peste et le choléra, c'est ça ? C'est un peu comme si, de la musique occidentale, vous ne reteniez qu'André Rieux. Je comprends, vous lisant, que vous n'ayez pas envie de cette "'aristocratie'", et je me retrouve à vos côtés, si l'on prend ce chemin-là.

79. Le dimanche 17 février 2008 par Véra S. Bruxelles...

@ Léo de Paris : Et moi qui croyais que la musique adoucissait les mÅ“urs… Cet extrait des «Indes galantes », pour lequel vous avez opté pour illustrer la nouvelle aventure dont, me semble-t-il, l’ambition n’est de faire de faire un coup d’Etat, a un je-ne-sais-quoi qui aspire tellement à la rêverie et à la mélancolie que je m’étonne que les invités à ce blog n’y aient pas été sensibles. Si j’osais, je serais tentée de renvoyer certains fâcheux au Taureau de Phalaris… Les rubriques «Anarchisme » et «Aristocratie» y corroborent que ces deux vocables ne sont pas du tout antinomiques. Voilà ! J’ai osé, car après le Raoul de la paresia, il faudra que je fasse gaffe ?

80. Le dimanche 17 février 2008 par L' inconnu sur la terre

"grave de chez grave", "couper la tête = couper le phallus"

si ça c' est pas du niveau Ardisson, alors qu' est-ce que c' est ! Allez, avoue, Georges V, tu es dans le film là-haut avec les autres agités du bocage, ne fais pas semblant d' être au-dessus de cette vulgarité néo-monarchiste, tu es de la secte, pas de doute.

81. Le dimanche 17 février 2008 par Marquisette des anges...

Ciel ! Majesté, Votre cire est trop bonne, ils glissent ! Qu'attendez-vous pour leur envoyer quelques bons coups de sceptre ? Vont-ils tous se manger comme des cannibales ?

82. Le dimanche 17 février 2008 par Jean

De la secte ?? Quelle belle preuve d'intelligence !!! La tête d'un Roi sur une pique, tuer les aristos,... et bien se sont de bien belles pensées. Tu vois j'ai 21 ans, étudiant, modem (pas du tout facho prônant l'action française), quand je lis des propos comme les tiens ça me fait gerber. Se sont des mecs comme toi qui ont massacrer des innocents après 1791 pour installer quoi ? une république égalitaire, laisse moi rire. Ils étaient pour le plus grand nombre d'entre eux poussés par la soif du pouvoir. Depuis 1789, le France n'a jamais connu une si grande instabilité ! Il y a tellement de haine, de mépris dans tes phrases, c'est triste mec!

83. Le dimanche 17 février 2008 par George-s

J'avoue tout, Louis XI, c'est moi, Henri III, c'est moi, Charles VII, c'est moi, Eudes 1er, c'est moi, le marquis de Lantenac, c'est moi !

"Agités du bocage", c'est joli !

84. Le dimanche 17 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Jeannot: ouais mec, t' as raison. Je suis complètement haineux, mec, et je massacre tout ce que je peux, mec. Et puis t' as raison, la France était stable avant 89, mec. Eh, conseil: ouvre un livre d' histoire, mec, demande à Bayrou, il doit avoir ça, mec. Tu verras y a des choses pas cool du tout, mec.

Georges-s: "agité du bocage", c' est le surnom trouvé par un journal satirique bien connu pour de Villiers.

85. Le lundi 18 février 2008 par Louis

Il est triste de voir comme ce fil à pu être pourri...

A bientôt de vos nouvelles et de celles de "la Couronne" cher Léo.

86. Le lundi 18 février 2008 par Jean-François

Oui cher Léo, nous attendons avec impatience le site, en espérant qu'il ne sortira pas en même temps que la revue, c'est-à-dire le 25 avril...

87. Le mardi 19 février 2008 par JJ

C'est vrai que ça tourne un peu au pugilat ici. D'autant plus qu'un certain nombre d'erreurs historiques sont avancées comme argument par l'inconnu sur la Terre qui porte bien son nom. 90% des guillotinés sous la Révolution n'étaient ni nobles ni prêtres et les révolutionnaires ont même finis par se guillotiner entre eux. La Couronne n'est pas un site maurrassien. Maurras était un penseur atypique de la monarchie qui a récupéré le nationalisme dont l'idée est justement née sous la Révolution comme l'égalitarisme. La filiation idéologique entre la Terreur et le fascisme et le communisme est aujourd'hui reconnu par tous les historiens. Le culte de la personnalité a été développé par des républiques dictatoriales (Staline, Ceaucescu, Mao, Fidel Castro, etc). Personne ici n'est nostalgique de l'Ancien Régime qui avait besoin d'une grande réforme essentiellement institutionelle et fiscale et qui avait été entamée sous Louis XIV et surtout Louis XV même si beaucoup restait à faire. J'ajouterai que la Monarchie est souvent le meilleur rempart contre les totalitarismes : c'est le Roi qui a fait arrêter Mussolini en 1943, Juan Carlos qui a permis à l'Espagne de renouer avec la démocratie en succédant à Franco et en empechant le coup d'Etat des militaires aux Cortes ds les années 80, Albert II qui empêche le Vlaams Belang de diriger une Flandre indépendante, et la monarchie en Grande-Bretagne qui a étouffé dans l'oeuf les Black Shirts de Mosley. Même au sein de l'Action française, les fascistes véritables étaient malvenus et le premier d'entre eux Georges Valois quitta le mouvement pour fonder le Faisceau en 1925. Il faut savoir que Déat, Doriot, Laval, Darnand et Pétain étaient républicains (et d'anciens socialistes de surcroit pour les 3 premiers) quand Leclerc, de Lattre, d'Estienne d'Orves et vraisemblablement De Gaulle étaient royalistes. Pour finir, je dirai que dans URSS il y a le R de république, comme dans RDA ou RPDC (Corée du Nord)...

88. Le mardi 19 février 2008 par George-s

Merci de cette mise au point utile et mesurée.

89. Le mardi 19 février 2008 par Jean

Tout à fait d'accord, personne ne veut le retour à l'Ancien Régime. C'est hélas ce que pensent souvent le plus grand nombre quand on évoque l'idée d'une monarchie!!

90. Le mardi 19 février 2008 par L' inconnu sur la terre

JJ: Je pourrais vous dresser un tableau historique de la royauté associée à la papauté ayant mis l' Europe à feu et à sang pendant des siècles... votre détournement ou plutôt manipulation de la réalité historique faisant des rois de grands bienfaiteurs de l' humanité est tout simplement grotesque. Même Novalis dans "Chrétienté ou Europe" n' y croyait pas, à cette version angélique-là, et concevait le Moyen-Age des monarchies comme un idéal politique n' ayant jamais existé.

On est passé d' une historiographie qui diabolisait les rois et la royauté à une autre qui les angélise et diabolise tout ce qui est révolutionnaire, cela est très dommageable et participe évidemment d' une stratégie néo-conservatrice voulant faire de toute insurrection populaire le Mal absolu. Cela participe désormais de la pensée-réflexe de condamner tout ensemble Robespierre, Danton, Lénine, Castro ou Chavez sans voir dans quelles situations historiques concrètes et précises ils se trouvaient ou se trouvent, avec en face d' eux une armada tout aussi totalitaire. La vérité est certainement entre les deux, ni dans un camp, ni dans l' autre. L' inconnu vous salue bien.

91. Le mardi 19 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Et puis il y a une question de cohérence sur le plan du discours: d' un côté vous me dites que vous ne voulez pas de retour à l' Ancien régime, de l' autre vous en faites l' éloge et vos références s' y trouvent, au point de vouloir rétablir un Louis XX sur le trône ! Choisissez. Rien contre l' invention (cf. Novalis, Aphorismes politiques, combinaisons républicanisme-monarchie).

92. Le mardi 19 février 2008 par JJ

A l'inconnu : Je ne fais pas l'éloge de l'Ancien régime, j'ai écrit et je répète que de nombreuses réformes méritaient d'être faites. J'ai pris des exemples destinés à montrer que l'idée selon laquelle une monarchie est forcément une dictature sanguinaire et une république forcément une démocratie pacifique est simplement une idée fausse. Je préfère l'Espagne de Juan carlos ou la Grande-Bretagne d'Elisabeth au Cuba de Castro ou à la Corée de Kim-Jong-il. Le coup des circonstances historiques est connu mais dangereux, ce fut l'argument des députés Français qui votèrent les pleins pouvoirs à Pétain. Et l'exemple d'Israël qui maintient une démocratie au milieu de nations hostiles prouve que l'on devient une dictature quand on a envie d'en devenir une. Ce ne sont ni la monarchie ni la papauté en tant que tels qui ont mis l'Europe à feu et à sang mais simplement les pays qui se sont battus et certains étaient des monarchies et d'autres des républiques comme la Rome Antique, Athène, la république de Genes ou d'autres. Que dire alors de la 2ème guerre mondiale qui généra la Shoah et dont la responsabilité est clairement celle de l'Allemagne nationale-socialiste (tiens, encore des socialistes...) qui n'était pas une monarchie. Quant à l'Eglise catholique, je devine que vous ne l'aimez pas beaucoup non plus mais les guerres que menèrent Rome au nom de Jupiter ou les Vikings au nom de Thor n'étaient pas plus "cool" que les guerres menées par les Chrétiens.

93. Le mardi 19 février 2008 par L' inconnu sur la terre

JJ, vous avez une vision totalement confuse de l' histoire, socialistes les nazis ? Je vous rappelle que les communistes ont été parmi les premiers à aller dans les camps. Le mot n' est qu' une manipulation de la part d' Hitler, qui exécrait comme vous le communisme. Faites quand même attention à ne pas dire n' importe quoi. Pareil sur Juan Carlos et Elisabeth: ce sont des monarques qui ne font pas la politique du pays, et heureusement, car sinon le peuple les aurait chassés depuis longtemps ! Quant à Israël démocratie, je ne pense pas qu' un pays qui asujettisse une population puisse se réclamer de ce mode de système politique.

Le principe monarchique est en soi néfaste, puisqu' il est défense des privilèges d' une minorité: en cela, c' est vrai, il peut très bien se combiner avec le modèle de société néo-libéral, et il ne serait pas absurde de voir les oligarchies capitalistes actuelles se muer en monarchies de droit divin, c 'est le rêve de Sarkozy.

94. Le mardi 19 février 2008 par JJ

Les communistes sont allés dans les camps, c'est vrai, mais Staline a envahi la Pologne avec Hitler. Je déteste ces deux idéologies contrairement à vous qui trouvez beaucoup d'excuses au communisme. Je connais des gens qui ont été libérés des camps allemands pour se retrouver dans des goulags. Juan Carlos et Elisabeth sont surtout moins dangereux que Castro ou Kim Jong Il qui ne sont pas chassés par leurs peuples car ces derniers ont peur. Votre défense du communisme et votre haine d'Israël me font comprendre maintenant quelle est votre vraie motivation. Faites attention quand même, c'est illégal pour info...

95. Le mardi 19 février 2008 par L' inconnu sur la terre

JJ: tu devrais avoir honte, mon gars. Fin du dialogue.

96. Le mardi 19 février 2008 par George-s

Le contre-sens — ou l'incohérence — de ceux qui prônent un retour à la monarchie me paraît résider dans le mariage contre-nature de la royauté avec le Dieu absent. Comment justifier, sans le dénaturer complètement, le principe de monarchie qui a prévalu dans notre pays, si l'on doit se passer de l'idée de Dieu ?

97. Le mardi 19 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Très juste, Georges, cf. Chateaubriand dans l' Essai sur les révolutions, quelle religion remplacera le christianisme ?

98. Le mercredi 20 février 2008 par Véra

@ l’inconnu sur la terre : Etes-vous vraiment convaincu qu’il n’y avait aucune «défense des privilèges d’une minorité » sous le régime communiste ? Seriez-vous né dans les choux ? Mon grand-père, membre du Parti dans les années sombres, mangeait du caviar à la louche et dansait le fox-trot pendant que des prisonniers politiques et de droit commun étaient envoyés dans des camps de travail par le petit père du peuple qui les laissait mourir de faim sans vergogne. Par exemple. Non, ce qu’exécrait Hitler en premier, c’est le peuple Juif. Les six millions de crucifiés des temps modernes. Les vingt millions de Russes, dix de chrétiens, les prêtres, les Tziganes, les homosexuels, tués, violés, incinérés, humiliés, c’était peut-être pour rater mieux ou faire contrepoids à l’Inquisition qu’il s’est offert sa petite vengeance d’artiste raté ? En Angleterre, tous les programmes relatifs à la commémoration de la Shoah ont été retirés de certains établissements scolaires, avec pour motif que cela «heurte » la population musulmane qui renie l’existence de la Shoah. (Je suis témoin, une de mes parentes est directrice d’une école à Londres). Ignorer le devoir de Mémoire c’est la porte ouverte à la barbarie. La Shoah, c’est l’horreur absolue, et celui qui n’a pas envie de vomir quand d’aucuns tentent de renier son existence est, n’ayons pas peur des mots, un vrai salaud. C’est vrai que le drame palestinien ne laisse personne insensible, mais tel ici n’est pas le débat. Enfin, et encore, quelle curieuse méthode que celle de clôturer un entretien en tutoyant brutalement un interlocuteur qui est aussi courtois que patient ? L’envie me brûle de vous inviter à consulter la rubrique «Courtoisie » dans le Taureau de Phalaris… Et pour ce qui concerne la rubrique qui nous occupe, j’ai envie de dire que si un retour à l’esprit monarchique pouvait un tant soit peu délivrer notre société de la goujaterie, le mot «progrès » ne serait plus un synonyme de soustraction comme souvent j’en ai le sentiment. Oui, je partage entièrement l’avis de JJ quand il pressent que les monarchies telles qu’elles se présentent en Europe, peuvent être un réel rempart contre toutes les formes de totalitarisme. Quant à Sarkozy, c’est un vrai personnage de roman. Les grands amoureux sont toujours sympathiques !

99. Le mercredi 20 février 2008 par Véra

@ Léo : je crois que j'ai abusé de votre hospitalité... Jouer à la cour des grands, pas facile ! Dois-je retourner à mon bac à sable...?

100. Le mercredi 20 février 2008 par léo

@Véra. Moi je trouve que vous êtes très bien dans le notre. Je suis même prêt à vous donner mon seau et ma pelle.

101. Le mercredi 20 février 2008 par Véra

@ Léo : merci ! Mon nouveau "pseudo" sera "Le club des insomniaques" !

102. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Si proche des bacs à sable, vous devez bien être maîtresse d' école, chère Véra, sauf que vous ne savez pas lire et que vous ne faites guère preuve d' honnêteté intellectuelle. J' ai simplement corrigé comme il se devait monsieur Jiji sur le prétendu socialisme des nazis, en écrivant simplement une vérité historique, que les communistes ont été parmi les premiers à aller dans les camps, ce qui ne fait pas de moi un révisionniste que je sache.

Quant au devoir de mémoire, il n' autorise pas à insulter quelqu' un qui se questionne sur la nature réelle du pouvoir en Israël ou en bien d' autres pays, car je ne suis pas sûr qu' il y ait une démocratie actuellement, je suis assez rousseauiste dans ce domaine, sans doute mes attentes sont-elles trop élevées. J' ai été encore très poli avec Monsieur Jiji vue la réelle saloperie de ses propos, en le tutoyant. Il mériterait certainement pire, mais je me sens charitable ces temps-ci.

103. Le mercredi 20 février 2008 par Christian

À choisir entre Homère et La Boétie, je préfère celui-ci.

« D'avoir plusieurs seigneurs aucun bien je n'y voi :

Qu'un, sans plus, soit le maître et qu'un seul soit le roi,

Ce disait Ulysse en Homère, parlant en public. S'il n'eût rien plus dit, sinon D'avoir plusieurs seigneurs aucun bien je n'y voi...

C'était autant bien dit que rien plus ; mais au lieu que, pour le raisonner, il fallait dire que la domination de plusieurs ne pouvait être bonne, puisque la puissance d'un seul, dès lors qu'il prend ce titre de maître, est dure et déraisonnable, il est allé ajouter, tout au rebours,

Qu'un, sans plus, soit le maître et qu'un seul soit le roi. »

Discours de la servitude volontaire, Étienne de la Boétie, 1548.

104. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

Merci Vera mais il semble que je mérite pire et que vous ne sachiez pas lire.

105. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

Nous sommes "la conjuration des imbéciles" à nous tous seuls. C'est un chouette roman cela dit.

106. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

L'inconnu sur la terre ne semble pas connaitre le pacte germano-soviétique, ou ne veut pas le connaitre (le pacte est appellé aussi "pacte Molotov Ribbentrop", du nom des ministres des affaires étrangères respectifs aux deux régimes). Non ce n'étaient pas les communistes les premiers à aller dans les camps, puisque jusqu'à l'opération barbarossa en juin 41, URSS et III reich étaient alliés, n'oubliez pas qu'en 39 nazis et communistes se sont partagés la Pologne en bonne entente, ainsi que plus tard les pays Baltes et la Bessarabie (actuelle Moladavie).

Les premiers internés étaient les juifs, les tziganes, les homosexuels etc... Et oui Hitler était bel et bien socialiste. Son premier parti était un parti ouvrier de gauche le NSDAP, la nuance vient du fait qu'hitler était aussi nationaliste, et que la nation pour les allemands est inhérent au facteur racial depuis au moins le pangermanisme des "Bismarck" et consort durant le seconde moitié du XIX° siècle. La politique sociale d'hitler était donc réservée à la "race" allemande, mais elle bel et bien sociale. Mais pour nuancer, ce n'était pas une forme de socialisme comme on peut l'entendre en URSS puisque le régime nationaliste ne faisait pas partie de l'internationale. QED.

107. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

Rectificatif. Il ne faut pas lire : "durant la seconde moitié du XIX° siècle" , mais "à partir".Merci.

108. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Soyez précis encore une fois: je rectifiais un point parmi d' autres: le régime hitlérien n' était pas dans son idéologie communiste, Hitler détestait le marxisme dont il rendait aussi responsable les Juifs. En revanche il admirait clairement Staline comme modèle de despote, et c' est pour des raisons objectives (stratégie militaire) qu' il s' est allié à lui, en aucune façon pour des raisons idéologiques.

Comme quoi les historiens blogueurs ici ont tendance à se servir des mots pour construire des réalités qui n' ont jamais existé, c' est-à-dire un Hitler idéologiquement communiste, ce que laissait clairement entendre Sieur Jiji.

109. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

A vous d'être clair, vous disiez que les premières victimes des camps étaient communistes, l'on vous rétorque que non puisqu'ils avaient signé des accords et qu'ils étaient alliés, et vous dites que les nazis n'étaient pas socialistes ce qui est strictement faux. Vous prêtez des conclusions aux blogueurs qu'ils n'ont jamais eu. Vous répondez à côté. Vous insinuez, alors pour la précision...

110. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

Enfin, l'on s'éloigne encore un peu plus du site consacré à "la Couronne".

@Léo : La revue que nous allons créer après le lancement du site (c'est pour bientôt) s'attachera à publier des textes destinés à sortir de cette enclave, en particulier dans le domaine littéraire.

Peut-on présumer que le staff du journal sera "singulier" vis à vis du Paysage royaliste actuel ? Vous citez par exemple la présence de Philippe Tesson, celle de Frédéric Mitterand (bien qu'il ait été excusé) peut-on s'attendre à ce que ces journalistes aguerris figurent parmi les plumes du journal ?

111. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu de la terre

Alors il n' y a pas eu d' opposants communistes arrêtés par Hitler et envoyés dans les camps à partir de 33... jusqu' en 41 ? Si ce n' était pas si triste vous seriez comique, Louis... Pouvez-vous vraiment défendre une telle énormité ?

De plus est-ce que le fait qu' un parti politique se réclame des ouvriers fait de lui un parti communiste ? Si oui alors l' UMP sarkozyste a été en 2007 un parti trotskyste ! Soyez sérieux cinq minutes et ne vous payez pas de mots.

Je clos ici le débat, ayant d' autres choses à faire que nager dans vos eaux historiques troubles, mais je suis content d' avoir appris sur ce site que les rois et papes n' ont été pour rien dans les guerres européennes avant 1789, et que tout le mal de l' histoire universelle moderne vient des démocraties et régimes socialistes après la Révolution française !

112. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

Laissez tomber Louis, de toute façon il confond les camps de concentration où étaient déportés toutes sortes de gens, notamment des communistes, avec les camps d'extermination pourvus de chambres à gaz comme Auswitch-Birkenau mis en place pour la Solution Finale contre les Juifs; il refuse de reconnaître l'antisémitisme des régimes communistes dont la pratique a été très eloignée des théories de Marx qui reste un philosophe dont la pensée fut aussi originale que créative.

113. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

Et vous avez raison, revenons en à La Couronne ! Pardon, Leo, je plaide coupable quant à ma responsabilité dans la dérive de de blog vers un sujet qui n'avait rien à faire là, aussi douloureux soit-il.

114. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Vous savez très bien pauvre Jiji que des camps de concentration avec chambres à gaz n' existaient pas en 33! Mais la réalité est bel et bien qu' ils furent les premiers à être emprisonnés par les nazis.

Sur les communistes choyés par Hitler, voir ce qui leur arriva

http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communiste_d%27Allemagne#R.C3.A9pression_nazie_et_r.C3.A9sistance_.281933-1945.29

Jiji pauvre bouffon décidément, vous continuez sans vergogne sur l' antisémitisme... sans doute parce que vous ne savez que proférer des âneries, cf. plus haut sur le national-socialisme.

A côté mes insultes sont bien innocentes.

Il se trouve que je suis germaniste et que je place l' Holocauste et ce qu' ont subi les Juifs au-dessus de tout dans l' horreur historique, ce qui ne m' empêche pas d' essayer de voir l' histoire moderne avec objectivité, comme certains amis juifs.

En tout cas allez au diable avec votre médiocrité intellectuelle et morale qui pue à dix-mille kilomètres.

115. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

Ou allez vous cherchez vos délires "Inconnus de la terre". Encore une fois vous insinuez et attribuez des propos à vos détracteurs qu'ils n'ont pas écrits. Il faudrait expliciter un peu le fond de votre pensée fangeuse. Personne ici n'a dit que le NSDAP et le partie nazi avaient été communistes, non, nous avons dit socialistes. Car ils avaient un but social pour le peuple, la race allemande telle qu'ils la concevaient. Vous mélangez le communisme et le socialisme bolchévique (international etc) avec le national socialisme allemand. Il faut appeler un chat un chat et, si le chat s'appelle socialiste on ne l'appellera pas communiste.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas eu d'opposants communistes arrêtés, et à aucun moment vous ne trouverez ça dans mes propos. J'ai pris la conversation en route où il était question de la pologne et du pacte germano-soviétique que vous sembliez ignorer en 41. Nous ne parlions pas de la même chose. Vous êtes tellement pressé de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit que vous en oubliez de dire de quoi vous parlez et de le situer chronologiquement. Il faut savoir de quoi l'on parle mais vous ne voulez pas vous expliquer correctement, peut-être est-ce parce que vous préférez entretenir le doute dans la conversation auquel cas vous seriez malhonnête. Donc oui si vous voulez parler d'avant 41, il faut le dire, ce qu'à aucun moment vous n'avez fait clairement. Bon... Mais vous préférez clore le débat, ce n'est pas la première fois que vous le faites, si j'ai bien lu vos interventions.

116. Le mercredi 20 février 2008 par léo

On n'est plus très loin de Goodman.

117. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

Du point Godwin ? Oui c'est dommage.

118. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

Oui revenons-en au journal et au site, on ne refera pas le passé. Pouvons nous donc présumer que Philippe Tesson et Frédéric Miterrand collaborent au journal, ou étaient-ils présent à la soirée donnée par Thierry simplement en tant qu'invités ?

119. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

faut que t'arrêtes de boire l'inconnu! je sais bien qu'il n'y avait pas de chambres à gaz en 33 !!! et oui les communistes ont souffert du nazisme, personne n'a jamais dit le contraire !!! Tu ne peux juste pas mettre la shoah et la déportation des communistes sur le même plan. Et tu ne peux nier que les régimes communistes partout dans le monde ont été des dictatures qui ont trahi ces millions de gens qui avaient vu dans cette idéologie un enorme espoir. Les crimes des uns ne justifient pas ceux des autres. J'adore le "comme certains amis juifs", un classique....

120. Le mercredi 20 février 2008 par Louis

Ne rentrons pas dans son jeu, passons à autre chose JJ. Moi c'est le site et le journal qui m'ont conduit ici, pas les trolls.

121. Le mercredi 20 février 2008 par Véra

@ L’inconnu sur la terre : * 102 - Quand je disais à Léo que jouer dans la cour des grands n’était pas facile pour une maîtresse plus proche de la nursery que de l’école ! C’est vrai, cher Inconnu, je me suis emportée, sans doute par ignorance, mais surtout parce que j’ai tendance à voir rouge, si j’ose dire, quand je sens poindre l’ombre d’un parti pris qui vise à diaboliser l’état Israël. Un état qui, finalement et pour simplifier les choses, se bat comme un forcené pour une parcelle de désert qu’il a su faire fructifier afin d’y bâtir une patrie symbolique. Vous êtes, ô ! combien, plus qualifié que moi pour juger de mon quotient intellectuel, mais je ne parlerai pas de malhonnêteté. Bordélique, sûrement, mais pas de mauvaise foi. Ce qui me trouble, c’est que le mot «socialisme » me semble tellement chargé par son histoire, comme du reste celui de la monarchie, que j’ai souvent l’impression qu’il affirme une chose et son contraire. Comme la fameuse auberge espagnole où chacun cherche son compte mais sans plus pouvoir le trouver. Quand on a un penchant pour la pratique de l’alternance chère à un auteur que je vous soupçonne, j’espère me tromper, de ne pas beaucoup aimer non plus, on acquiert l’intime conviction que rien n’est jamais noir ou blanc. Que mille gris se chevauchent. Car si je relis votre dialogue avec JJ, j’ai le vague sentiment qu’il suffirait de presque rien, comme dit la chanson, le but ne devant pas être celui de convaincre l’autre mais de partager un avis différent si on considère qu’un blog est une sorte d’agora des temps modernes. On dirait presque que vous ne parlez pas des mêmes choses. Depuis mon enfance, j’entends dire que le roi des Belges n’est qu’un parasite, un profiteur, qu’il est inutile, qu’il coûte trop cher au pays etc. Mais, vous suivez l’actualité, quand mon pays est dans la mouise, c’est lui qu’on vient chercher pour calmer les esprits ! Quel lien, me direz-vous, avec la monarchie et la Shoah ? J’y arrive, mais par une voie «oblique »… Il n’a jamais été question, que je sache, de prétendre que le pauvre Ardisson a l’ambition de restaurer une théocratie en France grâce à son projet. Mais quand bien même ce serait le cas, où est la catastrophe ? Faire un saut dans le temps en s’inspirant de la sagesse du roi David, ce grand poète, tout en laissant une place de médiateurs à des monarques qui s’inspireraient des Béatitudes du Christ, cette douce folie, Jésus, ce Juif tant aimé des rois qui maintenant le savent, qu’il était Juif, pourquoi pas ? Le baise main, la place qu’on cède dans le métro à une personne âgée, à une future maman, et j’en passe, je trouve que cela a tout de même plus de gueule que ces portes qu’on reçoit dans la sienne dans les super marchés. Le poète a toujours raison… Quant à vous accuser de révisionnisme, que le grand Cric me croque si je vous ai offensé. Tel n’était pas mon objectif, car vous pensez bien que si le pensais vraiment, je ne me serais pas donné la peine de réagir. Mais me voilà soulagée. Ne le prenez pas mal si je vous relance ma citation : « Le poète a toujours raison »… On peut être bouleversé par Potemkine et la princesse de Clèves à la fois.

122. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Tiens, je vais embêter encore un peu les réacs. Sauf vous Véra, noble créature (c' est évident). Je vous baise la main, allez. Je vous signale quand même qu' il n' y avait pas de métro sous Louis XIV. Mais vous savez, ces valeurs et pratiques de courtoisie, de respect et de politesse ne valaient que pour une infime partie de la population.

Je pense qu' il faut tenir à des idées, au sens quasiment platonicien. Idée de monarchie: bonheur de quelques-uns. Idée de socialisme: bonheur de tous. Ensuite la pratique c' est une autre affaire. Que des gens comme Bern et Ardisson cautionnent des retours en arrière, histoire de voir, ne m' étonnent pas. Leur vie est illustration de l' idée 1. C' est pour cela qu' en effet, je le répète ne serait-ce que pour ennuyer les agités du bocage plus haut, le capitalisme dit démocratique est éminemment combinable avec le système monarchique. Peut-être entrevoit-on cela dans le film "Marie-Antoinette": star system et noblesse font bon ménage. Avant la guillotine.

123. Le mercredi 20 février 2008 par Antoine

Cher inconnu sur la terre, votre "ensuite la pratique c'est une autre affaire" est une merveille. Avec ça on résume un siècle entier de massacres pour la bonne cause. Merci.

124. Le mercredi 20 février 2008 par Christian

@Véra : Quand on a un penchant pour la pratique de l’alternance chère à un auteur

Quel est donc cet auteur ?

125. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Ce n' est pas parce que je convoque Marie-Antoinette que tu dois apparaître, Antoine. Retourne aux oubliettes.

126. Le mercredi 20 février 2008 par Antoine

@ Christian : mais Montherlant, voyons !

@ L'inconnu : ah, les oubliettes ! Il y a toujours un imbécile pour vous parler des oubliettes quand vous osez dire que peut-être, après tout, la civilisation n'a pas commencé en 1789.

127. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Antoine, lisez-le encore un peu, Montherlant, et vous progresserez peut-être dans le sens de la formule.

Fabuleux carnets.

128. Le mercredi 20 février 2008 par Antoine

Une leçon dans l'art de la formule par l'auteur d' "ensuite la pratique c'est une autre affaire": je suis verni!

129. Le mercredi 20 février 2008 par Véra

Et ça recommence ! Léo va finir par se lasser de ses squatteurs…

@ L’Inconnu : Toujours cette guillotine ! Je vais finir par croire que vous faites l’âne pour avoir du son. Cela frise presque la mauvaise foi. Mais rendons à César ce qui lui appartient. Nous aimons tous le parfum des roses quand il est à la source de l’abolition de la peine de mort, et si l’Amérique de Bush me pose un problème, c’est bien à cause de son ignoble chaise électrique. Tellement ressemblante à la guillotine invoquée… Quant au bonheur, je me méfie toujours de ceux qui veulent nous l’imposer à tout prix ou le promettent. Ceux-là même qui, en réalité, ne souhaitent peut-être que notre assujettissement ? La vie est criblée de paradoxes et vous finissez par m’embrouiller avec vos contradictions ! Changement de costume, je vais changer de pseudonyme...

130. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

Après M. Jourdain bourgeois gentilhomme, voici L'Inconnu petit bourgeois énervé

131. Le mercredi 20 février 2008 par Véra

@ JJ : Pourquoi ? Moi, quand j'assiste à ce pugilat, je meurs d'envie d'inviter L'Inconnu mystérieux à relire un ouvrage qui va reparaître le 21 février en Belgique, et sans doute bien avant en France : "Comme le feu mêlé d'aromates" de G. Matzneff, pour tenter de prouver que "Le poète a toujours raison" : ..."J'appartiens aux quatre premiers siiècles, quand Dionysos et le Ressuscité se disputent le coeur de l'homme", en espérant que les fâcheux auront assez d'imagination pour ne pas m'envoyer dans les roses...

132. Le mercredi 20 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Sieur Jiji: vous aussi, quelques tomes de Montherlant ne vous feraient pas de mal. Vous êtes lourd, mon Dieu, que vous êtes lourd. Pas de doute: la connerie vous plombe.

133. Le mercredi 20 février 2008 par JJ

Et l'aigreur vous ronge, je vous aurais bien montré votre pseudonyme annoté par son auteur mais vous ne le méritez pas. La vie est pleine d'injustice et vous devrez attendre votre petite révolution pour abandonner vos éditions bon marché pour ma bibliothèque. On ne comprend pas mieux ou moins bien Montherlant, puisque vous parlez de lui, selon qu'on le lit dans son édition originale ou pas; mais c'est plus joli qu'un livre de poche.

134. Le mercredi 20 février 2008 par léo

Je vois sur mon carnet : le 21 février, "pleine lune". Il faut que je regarde, depuis que le blog existe, s'il y une corrélation entre les mouvements de cet astre et l'énervement des commentaires sur le blog.

135. Le mercredi 20 février 2008 par George-s

Génial, mon odalisque arrive demain, jour de pleine lune, donc !

136. Le mercredi 20 février 2008 par d'@rta-gnan

Léo, ne baissez pas les bras ;-) Engagez un modérateur d'énervement, et buvez un cognac Rémy Martin ! Vive La Couronne !!!

137. Le jeudi 21 février 2008 par L' inconnu sur la terre

Oh, mais sieur Jiji se pique d' avoir une belle bibliothèque ! Il se la joue grand bourgeois spécialiste en hénaurmités historiques ! Aux yeux de tous !

Ce n' est pas à cause du poids de vos livres que vous devez habiter un rez-de-chaussée bien bétonné, mon cher, mais à cause de votre extrême lourdeur, voir plus haut.

138. Le jeudi 21 février 2008 par JJ

Nain connu, c'est ridicule de jalouser ainsi à ton âge, enfin. On dirait sarkozy trouvant injuste qu'il faille encore attendre un peu dans la file d'attente du space mountain à Dysneyland.

139. Le jeudi 21 février 2008 par léo

@d'@rta-gnan. J'avais écrit un long billet pour vous, mais il a probablement été considéré comme un spam et il a disparu. Je vous disais que je ne baissais pas les bras, mais que je levais juste un doigt pour jauger la température. Qu'en fait je gambergeais sur autre chose : la baisse de Sarkozy dans les sondages, sur laquelle j'essayais de déployer une analyse pour les politologues. J'avais retrouvé pour cela les réflexions de Pierre Clastres, notre idole des années 70, cet ethnologue qui avait étudié les Indien Guayaki et en avait tiré des livres lumineux comme "La société contre l'Etat" ou "Le grand parler". Dommage, c'était bien. J'essayais de retrouver ce clivage qu'il avait découvert dans toute forme de pouvoir, entre le "symbolique" et le "réel", et la ligne jaune qu'il ne fallait surtout pas franchir entre les deux quand on l'exerce. J'évoquais le film The Queen, où l'on voit très bien comment ça se passe entre Blair et la Reine Elizabeth II, l'intelligence de cette division du travail. J'abordais la question de cette constitution de la Ve République avec cette double légitimité qui pousse à franchir la ligne jaune, dès lors que les media s'emparent du "Grand-Parler". Bref, c'était assez intéressant, dommage que ça ait disparu.

140. Le samedi 23 février 2008 par febus

J'écris à l'attention de jean Marie. Si vous voulez bien me contacter sur mon email, j'ai des révélatations à vous faire concernant Louis XX. Cordialement Yvan LE PAGE

141. Le samedi 23 février 2008 par Jean-Marie

Bonjour Febus, vous m'avez demandé de vous contacter.C'est chose faite. J'attends de vos nouvelles...

Jean-Marie

142. Le samedi 23 février 2008 par Jean-Marie

Mais je n'ai pas votre mail.

143. Le samedi 23 février 2008 par francus

C'est la victoire du web 2.0.

144. Le lundi 25 février 2008 par Jean-François

Cher Léo, toujours pas de site à l'horizon...

145. Le lundi 25 février 2008 par GeorgesVj'enretiensun

J'ai lu le livre d'Ardisson sur la royauté, pas trop aimé. Par contre, dieu, que son émission manque le samedi soir. Ruquier ne fait pas le poids. Mauvais casting.

146. Le lundi 25 février 2008 par léo

Non. Le site est repoussé pour un moment. Nous attendons des contributions qui traînent. Mais le temps travaille pour nous car on s'interroge de plus en plus. Mon # 139 attend.

147. Le lundi 25 février 2008 par Dragon

@ Georges V : Pourquoi "pas trop aimé" ? C'est un peu bref, non ? cf époustouflantes mises au point de Léo, Florent, Marco, Stalker dans duel Mérovée.

148. Le lundi 25 février 2008 par Léa

Peut être devrait-il écrire un second livre sur la Royauté si ce sujet tient vraiment à coeur du mec télé le plus hype de France et de Navarre. Il faudrait que je le relise. Je l'avais trouvé par hasard dans une bibliothèque de Philadelphie, il y a 5 ans environs donc je ne l'ai plus en tête. Louis XX - Contre-enquête sur la monarchie, Gallimard (1986)

D'un côté, une monarchie me plairait bien, et de l'autre les descendants de Louis XIV ne m'inspirent pas du tout. Il faudrait un Ludwig, un prince fou, un grand collectionneur d'art ou de jolies femmes ou d'Helmuts, un peintre, un mécène. Rien de fascinant dans cette descendance là. Par contre Charles et son végétarisme, les royautés d'Espagne ou du Nord, pourquoi pas...

Kaamelott as a king, YEAH!!!! Tout de suite je vote ROYALISTE.

J'étais à Glastonburry en novembre dernier. L'ancien île d'Avalon. Aucun royaliste digne de ce nom ne doit manquer ce pélerinage. La royauté à la base, c'était cela. Le surnaturel. Le tombeau du roi Arthur, les fées, Merlin, et le THOR. Oh Yeah!!!!

Kaamelott aussi c'est hype. Pour une fois, on est un peu au niveau de la BBC. On est pas couché, oh ben moi si.

149. Le mercredi 5 mars 2008 par Louis

Un joyeux anniversaire à la petite Princesse Eugénie, fille de LL.AA.RR. Marie-Marguerite et de Louis-Alphonse de Bourbon duc d'Anjou, qui fête aujourd'hui 5 mars son premier anniversaire !

150. Le jeudi 6 mars 2008 par Jean-Marie

Oui, nombreux sont les blogs à avoir souhaité l'anniversaire à la Princesse Eugénie... Quel dommage que le site "La Couronne" ne soit pas au rendez-vous pour faire état de ce jour anniversaire ! Je me demande s'il sera un jour en ligne... Une nouvelle déception en vue ? Les Royalistes sont nombreux mais il leur manque un capitaine (ce n'est pas de moi mais son auteur se reconnaîtra il intervient ici aussi !)... A vouloir un site trop parfait, on risque d'en être privé totalement... grosse déception !

151. Le jeudi 6 mars 2008 par George-s

"ne soit pas au rendez-vous"

Avec des syntagmes figés tels que celui-ci, on n'a pas envie d'y être, au rendez-vous…

152. Le jeudi 6 mars 2008 par Jean-François

@ Jean-Marie. Merci d'avoir repris mes propos que j'ai tenu sur votre blog. En effet, je suis également déçu du retad pris par le site, en pensant que la revue sera elle-même en retard, par manque de "plumes" préstigieuses. Mais comme vous le dites fort judicieusement, "à vouloir un site (une revue) trop parfait(e), on risque d'en être privé totalement..." Ce qui nous manque, c'est un "Henri IV, qui n'avait pas peur d'aller dans l'arène, bref "se mouiller", pour la cause. Nos princes, avec tout le respect que je leur dois, sont tranquilement "assis" dans leur fauteuil, en attendant que ça se passe...C'est à décourager les plus motivés. Heureusement que je ne suis pas de celux-la; ça fait trente ans que je suis fidèle...Mais y a des moments, y en a marre !!!!!! Bon, ça y est, j'ai poussé mon "coup de gueule" du jour, ça fait du bien, maintenant, je me calme.

153. Le vendredi 4 avril 2008 par David de la Marca

Pouvez-vous préciser l'adresse du site internet de "La Couronne" s'il vous plaît. Nous attendons avec intérêt le lancement...

154. Le mardi 22 avril 2008 par Jean-Marie

Toujours pas de Couronne en vue... C'est désespérant ! Donnez nous des nouvelles !

155. Le mardi 22 avril 2008 par Sale obscur(e) dessalée

Plutôt beau garçon, ma foi, ce jeune Louis 20. Sait-on s'il est libre ? Je lui ferais volontiers un brin de cour. Au passage, merci à l'érudit qui voudra bien m'éclairer de sa lanterne : qui donc était Louis 19 ? Vieille tricoteuse, je n'y vois plus très clair et me perds un peu parmi toutes ces têtes. Mais très mignon quand même, le N° 20. Ce petit regard pétillant, mmmm...

156. Le mardi 22 avril 2008 par léo

@Sale obscur(e) dessalée. Lisez ce petit livre, vous saurez tout.

157. Le mardi 22 avril 2008 par Jean-François

@ Jean-Marie. Espèrons pour le 25 avril, en même temps que la revue du même nom...A moins que ce ne soit encore...qu'un poisson d'avril (c'est un peu tard, me direz-vous), mais les royalistes (ceux de base, j'entends)ont l'habitude d'avaler des "couleuvres" depuis 1883.

158. Le samedi 10 mai 2008 par Jean-Marie

"Vous aurez bientôt plus que la bande son, un site et une revue..." écriviez vous cher Léo en octobre dernier... Nous sommes en mai et rien de cela n'existe encore... Pourriez-vous nous donner des nouvelles de "la Couronne" ? Merci... (PS : dois je l'espérer encore ?

159. Le samedi 10 mai 2008 par léo

@Jean-Marie. Je ne suis pas l'opérateur de ce projet. J'ai donné un coup de main au personnes qui apparaissent sur cette vidéo pour créer un site. Ce site existe, mais il reste "hors ligne" car les "opérateurs" ne se sentent pas encore prêts pour le lancer. Ils cherchent, avant de le faire, des contributions nouvelles, provenant d'intellectuels, d'artistes, de personnalités de tous bords afin de "désenclaver" cette approche de la monarchie. Je reste, pour ma part à leur disposition, mais je n'ai pas l'initiative.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations