Commentaires

1. Le samedi 6 octobre 2007 par martingrall

Très sincères félicitations à Antoine Gallimard et à Camille Laurens. C'est de circonstance. De si beaux enfants. C'était inespéré. Déjà faire monter Camille sans faire descendre Marie. Pour Tom et Philippe j'ai plus de mal. Alors ce n'était qu'un coup! Mais quel coup. Prenez-en de la graine Editeurs Indépendants!

2. Le samedi 6 octobre 2007 par léo

"Un coup", cher Martingrall, je trouve ça un peu réducteur, je dirais plutôt "une nouvelle page de l'histoire de l'édition française".

3. Le lundi 8 octobre 2007 par martingrall

Léo, je ne parlais pas des auteures, j’aime Camille et j’apprécie Marie. Je n’entre pas dans la polémique du plagiat, Aragon a écris ce qui l’avait été et d’autres écrirons les yeux d’Elsa. Chacun avec sa sensibilité, ses découvertes, sa sincérité. Je parlais des éditeurs. Antoine ne va pas laisser un membre de jury à son neveu. Pour obtenir des prix truqués, ça aide. La page de l’histoire manque d’élégance pour une simple histoire de coût.

4. Le lundi 8 octobre 2007 par Beaujean

"Antoine ne va pas laisser un membre de jury à son neveu" (Martingrall)
Ce qui signifie ? POL serait le neveu de Gallimard ? Drôle de famille tuyau de poèle, l'édition.

5. Le lundi 8 octobre 2007 par léo

@martingrall. Il y a plusieurs manières de regarder l'histoire de l'édition. Il y a l'approche "Brenner", qui peut sembler distrayante à première vue, mais se révèle assez vite démoralisante et souvent pathétique, il y a d'autres approches, comme celle de la biographie de Dominque Aury, où l'éclairage intime se mêle à l'histoire de la littérature, que je trouve plus significatives. Sous ce deuxième angle, la décision dont nous parlons, apparaît comme un dénouement intelligent d'une "affaire" qui n'en reste pas moins passionnante, sur le fond.

6. Le lundi 8 octobre 2007 par léo

@Beaujean. Idem.

7. Le lundi 8 octobre 2007 par martingrall

Dominique Aury est plurielle, entre Anne Desclos et Pauline Réage. Je vais lire le livre d'Angie David.

8. Le lundi 8 octobre 2007 par Félure

Léo, une question : au-delà du coup d'édition, est-ce que tu aurais aimé publier son Cadavre ?

Bonne journée.

9. Le lundi 8 octobre 2007 par Félure

Je parlais du livre de BHL, bien entendu.

10. Le lundi 8 octobre 2007 par léo

@Félure. Nous parlons bien du B.H.L. En fait, je suis en train de le lire, puisqu'il me l'a gentilment envoyé, avec, comme dédicace : "Ce signe d'amitié", qui est un sentiment que je partage depuis trente ans. Il fut le premier, en 1978, à me donner un a-valoir, pour un livre chez Grasset, que je n'ai jamais été fichu d'écrire, ça ne s'oublie pas. J'ai eu, personnellement, maintes occasions de constater sa fidélité en amitié, et, à chaque fois, à bon escient, comme, (dernière en date), le don du manuscrit de son "Baudelaire" pour la vente aux enchères que j'organisais afin de permettre à Guyotat d'avoir un toit. (Il faut noter, au passage, que ce lot obtint un prix record, ce qui prouve que les bibliophiles croient en l'avenir de ses écrits). Donc je ne suis pas surpris qu'il publie un livre aujourd'hui que je comprend comme un nouveau témoignage de cette fidélité en amitié qui le caractérise. Pour répondre à la question, et en mettant de côté le "coup d'édition", je pense que ce type de texte a son sens lorsqu'il est publié dans sa maison d'édition, en l'occurence Grasset, et que si l'auteur avait changé de "maison" pour le faire, celà aurait pris un sens différent. Le message principal n'aurait pas été : "Je suis fidèle" mais "je critique la gauche". Par ailleurs, si l'idée est de me faire dire ce que je pense du livre, il faut me laisser un petit délai, le temps de finir de le lire.

11. Le lundi 8 octobre 2007 par le hareng sort

Editeur :
Il est plus facile de marcher sur les eaux avec le Christ que de traverser la vie avec un éditeur.
Antoine de RIVAROL

12. Le mercredi 10 octobre 2007 par léo

@Félure. (suite) D'accord avec "Ragot et Littérature", en particulier avec "L'édition d'un livre reste pour moi la dernière des aventures humaines." Ce grand cadavre" ne m'a pas fait le même effet qu'à vous, peut-être parceque je n'en attendais pas tant. Il me semble "en ligne" avec le "sujet historique" sculpté par Bernard pour lui-même, et je l'ai lu avec un certain plaisir (Badiou...). Si je reviens à votre question (je ne sais pas si je dois dire "ta question", puisque vous savez qui je suis, mais moi, non) ce que j'aimerais publier de B.H.L. c'est un roman.
Je le lui avais dit, il y a quelques temps. Il était venu faire une conférence à la Galerie de la rue de Verneuil, invité par Catherine Malabou dans le cadre du cycle qu'elle consacrait à Sartre. Il n'y avait pratiquement personne. B.H.L. ne comprenait pas, il pensait que nous n'avions pas envoyé les invitations. Mais je ne sais pas pourquoi, moi, ça m'avait plu d'assister à cet exposé brillantissime sur le rapport de Sartre à la littérature devant une salle presque vide. Bernard y parlait, me semble-t-il de son propre rapport à la littérature. A la fin de la séance, je lui ai dit que j'aimerais bien publier, un jour, un roman de lui. J'ai cru lire une certaine perplexité dans son regard.

13. Le mercredi 10 octobre 2007 par zoé

A propos de BHL, je m'étonne que personne ne commente ici l'échange d'amabilités en cours entre le Bernard pas l'hermite du tout et le Guano de Sarko...

14. Le mercredi 10 octobre 2007 par Félure

Les deux ont raison l'un sur l'autre. Léo, je vous trouve bien indulgent à son propos. Même s'il vous aida il y a quelques années, il n'empêche qu'il possède tant d'érudition que de n'en rien faire à ce point est une insulte pour les tâcherons comme moi :/

15. Le mercredi 10 octobre 2007 par Félure

Désolé, je n'avais pas lu votre message, Léo. Je répondais plus à votre première réponse. Je suis dans les limbes, en ce moment...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations