Commentaires

1. Le mardi 24 juillet 2007 par cabrera 12

Ca n'est ici qu'il faut chercher. Les meilleures correspondances rédigées sous pseudo sont envoyées à la Gendarmerie Nationale.

2. Le mardi 24 juillet 2007 par sandgirl

How can a nobody be a winner ?!? That must be a part of Leo Scheer's wonders, I suppose.

Enfin, il est hors de question que je fournisse mon adresse en ligne : j'ai déjà suffisamment fait la démonstration de ma maladresse comme ça sans vouloir atteindre un comble. Et puis ça vous épargnera d'avoir à affréter un cargo pour me faire parvenir ce magnifique prix. Demeurera l'insigne honneur.

Sinon, cabrera12, ne pas négliger le facteur. Il s'en trouve toujours pour collaborer avec les RS.

3. Le mardi 24 juillet 2007 par Hans Kim Koncern

... de toute façon, avec l'adresse IP et les renseignements fournis par la plupart des outils stat (ville, borne de rattachement, fournisseur d'accès, système d'exploitation... et jusqu'à la résolution d'écran utilisé), les Éditions Léo Scheer devraient facilement pouvoir envoyer des colis-cadeaux à leurs commentateurs favoris sans trop se tromper - vivement une version Google Earth des outils statistiques d'Internet - il ne faudra alors se connecter qu'habillé.

4. Le mardi 24 juillet 2007 par léo

Il n'est pas question de fournir son adresse en ligne, mais de me l'envoyer sur mon mail personnel, en tant que Président du Prix Peillet, tenu à la confidentialité, je m'engage, bien sûr à ne pas la communiquer.

5. Le mardi 24 juillet 2007 par sandgirl

Euh, Léo... j'essayais de racheter mon malheureux à-valoir télescopé, mais votre lecture au-pied-de-la-lettre tend à indiquer que j'aurais à nouveau loupé le bateau. N'ai pourtant pas le sentiment d'avoir trop fait l'ange, or did I... Florent, grand sensitif, dites-moi : battrais-je toujours de l'aile ??

6. Le mardi 24 juillet 2007 par sandgirl enivrée par les effluves de la gloire

Au fait, j'ai adressé l'expresse demande à mon propriétaire d'aménager une terrasse sur le toit de mon tipi. J'en ferais un endroit idyllique pour la lecture de mon prix. Même que, Léo, si vous voulez considérer les possibilités qu'entrouvre cette perspective ( clesnes.blog.lemonde.fr/2... ) et fournir l'ameublement, les satellites pourraient capter sur les ombrelles parasolaires "Salon de thé Léo Scheer". Mais faudrait aussi assurer le personnel, pour me permettre de rester à mes fourneaux d'émaux des maux des mots.

7. Le mercredi 25 juillet 2007 par léo

J'ai reçu les coordonnées de Sandgirl qui est le premier Prix Peillet.
Félicitations.

8. Le mercredi 25 juillet 2007 par LP

Félicitations

9. Le mercredi 25 juillet 2007 par Babaaurhum

Félicitations à Sandgirl, tu l'as bien mérité. Continue, lâche pas
Babaaurhum soeur de Sandgirl

10. Le mercredi 25 juillet 2007 par Florent

Félicitations, mon cher Sandgirl. Et continuez de battre des ailes, je vous en prie. (Mais d'où prenez-vous que je serais "un grand sensitif"? Je suis perplexe.)

11. Le mercredi 25 juillet 2007 par léo

Message pour le winner du Prix Peillet : afin de prolonger les préoccupations du billet 87, existe-t-il, prés de chez vous, une librairie que vous aimez bien et avec laquelle nous pourrions organiser la livraison de votre prix et une cérémonie de remise à la mesure de l'évènement?

12. Le mercredi 25 juillet 2007 par sandgirl

(J'ai une SVNI ? Tir à Misu !)

Sinon, merci, merci, je suis honorifiquement terrifiée.

Oui, je sais, terrifiquement honorée, c'est mieux.

Pas terrible, non ?

Je vais pouvoir me dorer la pilule, ceci dit. C'est mon saigneur qui va être content.

Je goguenardise : ze souis incorrigible. C'était inscrit dans mon porridge d'enfant, avant qu'il passe à la trappe... de la correction.

Ëtre une nobody aux côtés de Léo Scheer et de son équipe, c'est... chérubinisateur ?!?

Cela doit ressembler un peu à ça, être aux anges. (On n'aurait pas juré qu'ils avaient leurs quartiers généraux à Paris ou à Nice, but what does a nobody know, you tell me !)

(Florent, don't be shy about your sensitiveness, it can be a quality !)

(Léo : une sortie en public ?!? Seulement si tout le monde est masqué, sinon je me sentirais trop dépaysée.

J'y serais sous forme d'hologramme.

Je vous reviens plus tard au sujet de la librairie...)

13. Le jeudi 26 juillet 2007 par Léo

Voilà à quoi notre winner passe son temps.http://clesnes.blog.lemonde.fr/2006/07/13/2006_07_zut_alorset_la_/

14. Le jeudi 26 juillet 2007 par sandgirl

Alors.

Ayant, en court-circuitant quelque peu The Game, démontré que mon objectivation ne se faisait pas toujours sans heurt, et préférant le plaisir décuplé parce que partagé, je souhaiterais que mon prix soit remis à la bibliothèque de mon arrondissement (en autant que celle-ci garantisse que la collection de la Revue Littéraire y demeure, car l'on a observé une légère (?) tendance à concentrer vers la Grande Bibliothèque l'acquisition de documents dont la cote serait classée comme étant moins "populaire", ce que je réprouve du fait qu'il y a à craindre que, ultimement, celles des quartiers finissent par ressembler aux vulgaires grandes surfaces de vente de best-sellers).

Léo, vous me dites s'il y a lieu de procéder à la remise de prix chez un libraire tout de même - je ne m'y oppose pas, au contraire -, sinon je pense que ça pourrait aussi s'effectuer à la bibliothèque même.

15. Le vendredi 27 juillet 2007 par léo

Trés bien, je prends contact avec la bibliothèque de votre arrondissement pour organiser ça.

16. Le vendredi 27 juillet 2007 par sandgirl

Pour faire sûr, comme on dit en chinois, c'est la bibliothèque d'Ahuntsic. Merci !

17. Le samedi 28 juillet 2007 par Im-becille

Je deviens dans la minute commentateur sur ce blog !

Obtenir un prix après une personne aussi riche, passionnante et captivante que Sandgirl, qui pourrait y résister ???

Really who could ? Oh god, I write like him (her) !

18. Le samedi 28 juillet 2007 par Im-becille

Voila qui est profondément injuste ! Je me trouve de facto exclu de la partie puisque ce cher Léo a jugé bon de révéler mon identité. Pourquoi une telle différence de traitement ? Certain(e)s méritent leur anonymat au point d'avoir un jeu qui est créé spécialement pour eux (elles) afin de les contraindre à révéler leur identité. Et d'autres sont tous juste bons à être raillés et leur identité divulguée sans préavis ni procès ?

Pourriez vous m'expliquer en quoi mes commentaires ont justifié un tel traitement de faveur mon cher Léo ? Et assez de messe basse et d'échange de mails souterrains...

Parlons ici devant témoins.

19. Le samedi 28 juillet 2007 par léo

C'est corrigé, cher Im.

20. Le dimanche 29 juillet 2007 par léo

Le nom de Sandgirl sera révélé au moment de la remise de son prix.

21. Le dimanche 29 juillet 2007 par léo

Pour que tout le monde puisse comprendre ce qui précède, j'ai reçu un mail de Im-becille avec son vrai nom. J'en ai conclu qu'il souhaitait se dévoiler, ce qui, visiblement, n'était pas le cas. Il voulait juste me dire qu'il partageait l'avis de Raphaëlle Leyris. Si quelqu'un a eu le temps de voir son nom, peut-il me le dire. Il serait effectivement injuste qu'il soit éliminé de la partie à cause de ce malentendu. Il me signale la difficulté d'établir avec certitude l'identité de quelqu'un à partir des données du Net. C'est bien une des subtilités de ce jeu.

22. Le dimanche 29 juillet 2007 par sandgirl

Im-becille, vous savez tartiner, il nous sera donc inutile de chercher à compétitionner en la matière. Ça tombe bien, parce que je n'ai nul intérêt pour la chose (la compétition, parce que la tartine, ça dépend des ingrédients qu'on y met et de ses apprêts). Après, vous savez ce que dit l'adage : on ne peut pas plaire à tout le monde et à son père.

Puis-je revenir à nouveau sur le déroulement des évènements ? Il se trouve que j'ai été confondue par la conjonction de trois éléments :

- la première évocation de mon pseudo par Léo, dans la note qu'il avait consacrée à Pierre Assouline;

- une note de Florent qui soumettait au jeu l'identification d'un jeune homme (Florent lui-même, sauf erreur ?) apparaissant sur une photo et qui offrait un caramel mou en guise de prix;

- un lancement pas très très défini de ce qui s'est avéré, de note en note, un concours de plus grande envergure, rien à voir avec le jeu de Florent !

Ajoutez à cela que je ne fais plus guère de mystère de mon identité depuis un bon moment déjà (sauf exception, car il m'arrive de m'amuser à signer d'un autre pseudo à l'occasion, mais ceux qui me connaissent me reconnaissent, je crois car je le fais généralement à partir d'éléments auxquels on peut me relier sans trop de difficulté) et donc, j'ai d'abord cru à une blague de Léo. Mais c'était mal le connaître, ça n'est tellement pas son genre, pffff ! Et puis, personne ne prenant jamais de plaisir à me faire marcher, jamais l'idée que... euh... bon, ouais, c'est ça quoi !

Sinon, Léo, z'avez pensé à ceux qui tiennent mordicus à leur anonymat sous pseudo ? Mais quelle question, bien sûr que vous y avez pensé !

(au fait, depuis ce bogue dont vous avez fait mention en commentaire sur une autre note, je vous signale que les flux RSS de votre blog ne fonctionnent plus...)

23. Le dimanche 29 juillet 2007 par léo

A propos de la remarque de Sandgirl sur l'"interne qui ratisse large". C'est effectivement un des principes de ce blog collectif. La zone de porosité de l'ensemble Éditions Léo Scheer est, entre autres, dessinée par La Revue Littéraire. Toutes les revues ont leur topographie et leur histoire y est intimement liée, ainsi la NRF, qui a joué un rôle déterminant dans l'histoire de la littérature française par l'étendue de sa porosité. (nous préparons un N° spécial pour l'été 2008 à l'occasion de son centenaire.) Ce qui m'intéresse dans la rencontre entre La Revue Littéraire et l'Internet, c'est justement cette zone de frottement. Dans les années 50/60, il y eut une confrontation du même genre entre la NRF et le Collège de Pataphysique, avec certaines personnalités "charnière" comme Queneau. La petite carte de Peillet : "Paulhan n'existe pas", qui avait flatté ce dernier, en porte la trace. Toutes proportions gardées, ce que nous sommes en train de tester ici, c'est le mélange de ces deux logiques: revue littéraire/internet, et bien entendu, la question de l'identité et celle de son secret sont au centre de cette réflexion.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations