Commentaires

1. Le lundi 16 juillet 2007 par sandgirl

Vous avez oublié le Credo.

2. Le lundi 16 juillet 2007 par Lucas Lembourg

Autre résumé possible: Trois sous chez mes Saints-Pères.

3. Le mardi 17 juillet 2007 par cabrera12

S'il on remplaçait la formule " à-valoir" par "à-valeur", il y aurait une sacrée dévaluation de la cote de quelques grands noms vieillissants et quelques autres , jeunes ceux-là, pensant être arrivés avant d'avoir fait le parcours et qui confondent la rémunération de l'idée qu'il se font de leur talent avec une rente viagère. Je suis sûr que l'on pense aux mêmes. Un peu d'ordre ne nuirait pas.

4. Le mardi 17 juillet 2007 par Florent

Olivier Nora joue les naïfs quand il feint de découvrir une "dérive" qu'il connaît parfaitement. Il sait très bien que les à-valoirs ne sont en rien une "avance sur des ventes escomptées", et que s'ils permettent toutes les manipulations (paiement de service rendu, sollicitation de service à venir, entretien de réseaux, etc.) ils sont aussi, dans certains cas, nécessaires (pour autant que la maison d'édition en ait les moyens: ce que je dis ne vaut que pour les "grandes"). Les exemples que vous citez, cher Cabrera12 (c'est votre âge?) sont de cet ordre: un "grand nom vieillissant" peut être passé de mode et donc vendre moins qu'il ne gagne, mais si son éditeur croit en son importance, s'il pense qu'un jour on le redécouvrira, il a raison d'accepter de perdre de l'argent, qu'en réalité il investit. Un jeune auteur peut se croire arrivé et ne se rend pas compte que ses livres ne valent pas ce qu'ils lui rapportent: c'est sans doute ridicule, mais son éditeur a le droit de penser qu'un jour il écrira un bon livre, et qu'il vaut la peine de s'assurer sa fidélité pour ce jour-là. Il y a toujours, dans les affaires littéraires, un décalage, un inadéquation, qu'on ne pourra jamais résorber, et qui ne doit pas l'être. Comment mettre de l'ordre dans ce qui est par nature incertain et vague?

5. Le mardi 17 juillet 2007 par Florent

Cela dit, il faudrait qu'un journaliste, ou un sociologue (les journalistes ne sont pas les mieux placés en l'occurrence...), mène un jour une enquête sur les pratiques en la matière, en se posant la question: "Que paie-t-on réellement?" Je crois que ce serait instructif. Et surtout, très drôle.

6. Le mardi 17 juillet 2007 par LaureLi

... le point de vue de Bernard Lahire dans La condition littéraire : la double vie des écrivains n'est pas inintéressant non plus. Peu d'écrivains peuvent se targuer d'une "rente viagère".

7. Le mardi 17 juillet 2007 par henri Zerdoun

Qui est le plus responsable?? L'éditeur? L'Auteur? ou bien le "systéme" entier?
Voilà une vraie question qui aurait "interpellé" Malcom de Chazal!!
Comprennes qui peut et qui veut.
Et bonjour à Becky.
H.Z

8. Le mardi 17 juillet 2007 par LaureLi

... j'ai du mal à comprendre pourquoi on parle d'"ordre" et de faute... peut-être parce qu'on a commencé par un credo ?
On sait bien que tout le système des droits d'auteur, plus que vétuste est à revoir - particulièrement à la veille du livre électronique. La question fondamentale étant que la création puisse survivre. La diversité de la création.
Car celle des dérives de type salaires footbalistiques, franchement, ça n'intéresse guère que ceux qui les touchent et ceux qui les versent.

9. Le mardi 17 juillet 2007 par Florent

Pour Henri Zerdoun: que vient faire Malcolm de Chazal ici? J'avoue que je ne peux comprendre, quoique le voulant.

Pour Laure: la question est en effet de savoir comment la diversité de la création peut survivre, mais il faut préciser: une part de cette création ne pourrait survivre si elle devait ne s'appuyer que sur les ventes qu'elle suscite. Comment maintenir dans la réalité économique ce qui n'a pas de valeur économique? L'informatique, la gratuité qu'elle permet, est sans doute une solution, mais est-ce la bonne? Il y a un risque, qu'on observe déjà, de noyade, de disparition des textes dans la masse infinie des données numériques. Peut-il être évité à l'intérieur du champ informatique? Ou, à l'inverse, n'y a-t-il pas possibilité, en maintenant la création dans le champ de l'imprimé, de trouver les moyens de sa survie? La question des à-valoirs nous met peut-être sur le chemin: il y a une valeur autre que financière dans la littérature, qui incite des éditeurs à verser de l'argent apparemment à perte. Encore une fois, que paient-ils alors? Qu'est-ce que la société peut attendre des écrivains, en dehors de leurs livres mêmes, qu'elle achète de moins en moins?

10. Le mardi 17 juillet 2007 par LaureLi

D'acc' avec toutes tes questions, Florent !
Le futur, c'est l'écrivain-footballeur.
;)
On fait une pause clope/canistrelli ? (il en reste - des canistrelli (mais plus au vin blanc) et des clopes, bien sûr.)
Pour ma part, Upsa en plus...

11. Le mardi 17 juillet 2007 par Florent

Les canistrelli sont très bons, mais le cabillaud de midi me reste un peu sur l'estomac (ou la conscience, je ne distingue plus bien).

12. Le mardi 17 juillet 2007 par LaureLi

Du cabillaud, malheureux ! On n'est pas vendredi !
(J'ai du primpéran dans mon sac - c'est pour l'estomac, je n'ai rien, hélas, pour la conscience).

13. Le mardi 17 juillet 2007 par MassTic

C'est dommage, ça ferait de Christophe Fiat ou Angie David des auteurs de grande valeur...

14. Le mardi 17 juillet 2007 par Florent

Le problème des blogs, c'est qu'il y a toujours un moment où l'on doit subir ce genre d'imbécillités.

15. Le mardi 17 juillet 2007 par MassTic

vous parlez des livres ?

16. Le mardi 17 juillet 2007 par LP

Les dérapages sont fréquents sur la Toile, Florent. Il faut faire la sourde oreille (ou fermer les yeux à temps).

Clin d'oeil fraternel pour vous.

17. Le mardi 17 juillet 2007 par Thierry Kron

Je découvre ce Blog par ricochet, partie de ping-pong blogged.
Pour ce qui est des à-valoir, je ne vois pas le problème, c'est le risque en solitaire de l'éditeur. Quelque part que valent nos voix lors d'un vote? Ce ne sont rien que des à-valoir. Quand j'achète un tableau, le prix payé est un à-valoir sur mon plaisir et aussi parfois, non dénué d'espérances spéculatives, et alors? On passe notre vie à payer à l'avance, ou pire, à devoir payer après. Et puis, il y a des tas de gens qui sont mal ou jamais payés. Remember Poiret pour "La Cage aux Folles", jouée à Broadway, et jamais rémunérée.

18. Le mardi 17 juillet 2007 par Florent

Merci, cher LP. J'ai dit ce que j'avais à dire, je n'ai aucune envie de continuer à parler avec ce genre de personnes. Sourde oreille garantie.

19. Le mardi 17 juillet 2007 par LP

Si quelqu'un, sur ce blogue, a déjà entendu parler d'un à-valoir en dollars canadiens (offert à un jeune auteur), faites-moi signe, c'est sûrement le fils ou la fille illégitime d'un grand homme! Non, sérieusement, les maisons d'édition québécoises n'ont pas le portefeuille de leurs cousines de langue; la question de l'à-valoir se pose donc très rarement chez moi.

MassTic, je ne connais pas Christophe Fiat alors je ne peux pas commenter ses livres, mais celui d'A. David, qui se trouve difficilement à Montréal, vise plus haut que les pâquerettes de tapis (zavez déjà essayé, vous, de les scalper, les fleurs basses? Moi non plus, et pourtant, on me dit que j'ai l'air d'une squaw).

20. Le mardi 17 juillet 2007 par MassTic

Non, je riais doucement et franchement qu'on parle de la logique de l'argent aux Editions Léo Scheer, qui s'est offert des danseuses à prix plus que coûtant, juste pour faire chic : Guyotat, Delaume, Fiat (un seul livre, bien sûr). Et aussi, de vraies danseuses, plus coûteuses, qui font des biographies sur des égéries d'antan (Dominique A.). Je serais curieux de voir les contrats & autres largesses de frais (en écu trébuchants) qui permettent de signer des livres & quelques lubies de passage...

21. Le mardi 17 juillet 2007 par Henri Zerdoun

Pour Henri Zerdoun: que vient faire Malcolm de Chazal ici? J'avoue que je ne peux comprendre, quoique le voulant.Le mardi 17 juillet 2007 par Florent


Il ne vient rien faire la dedans, j'aurais pu tout aussi bien dire Groucho Marx ou autres...
C'etait comme une manière de dire " Que ce n'est pas dans la réponse qu'il y a mystification mais bien plutôt dans la question" pour paraphraser un autre Marx..
Et j'aime ce nom Malcom de Chazal et aussi l'auteur qu'il fut..
A vous,
H.Z

22. Le mercredi 18 juillet 2007 par leo

LP, qui semble avoir une certaine expérience, nous dit : "La blogosphère est un territoire en guerre et les blogueurs sont rapidement transformés en chair à canon." Il nous conseille de ne pas s'abaisser à répondre aux attaques des "êtres frustes". Je pense qu'il est en effet plus sage de ne pas céder aux provocations et d'ignorer ce qui n'est que l'expression du ressentiment.
Pour le prix Emmanuel Peillet, une devinette: qui pourrait bien être MassTic qui prétend que publier Chloé Delaume c'est "juste pour faire chic"?

23. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Léo, je suis de votre côté, mais ne m'attribuez pas ce barbarisme : "frustres". Nah, jamais, j'ai écrit : "êtres frustes"... Il ne faut pas apporter d'eau au moulin de M. Druon qui affirme que les Québécois recrachent une mauvaise langue dans le champ de l'écriture.

Clin d'oeil-frangé.

24. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

MassTic est probablement multiple (mass); pour le démasquer, il faudra sans doute découvrir son "tic" d'écriture, sa marque au visage, quoi. J'ignore son identité, mais il n'est pas moi, ni vous, manifestement.

25. Le mercredi 18 juillet 2007 par Gabriel Matzneff

L'à-valoir est l'événement le plus agréable de la vie d'un écrivain, quelque chose de comparable à l'argent que l'on gagne en jouant à la roulette dans un casino : de l'argent qui vous tombe tout rôti dans le bec alors que vous êtes tranquillement étendu sur votre plumard, les doigts de pied en éventail et dans les bras de la jolie petite copine qui vous inspirera l'un des personnages du roman auquel vous songez vaguement mais dont vous n'avez pas encore écrit une seule ligne. Par contraste avec cet argent délicieusement immoral, cet argent que j'oserais dire "gratuit" (comme on dit "acte gratuit"), Le fric récompensant un travail effectué est du fric ennuyeux, banal et qui ne procure aucune satisfaction particulière puisque c'est de l'argent que l'on a mérité, "gagné à la sueur de son front" (pour parler comme l'inoxidable auteur de "La Genèse", ce best-seller misogyne, ce pamphlet anti-femme, anti-serpent et anti-pomme). Le mérite, quelle barbe! Recevoir un chèque après avoir remis à son éditeur un manuscrit de trois cents pages qui vous a demandé deux ans de boulot, ou après que l'éditeur, l'ayant publié, en a vendu quelques milliers d'exemplaires, c'est la moindre des choses, il n'y a pas de quoi en faire un plat. L'argent fruit du labeur, le pourcentage sur les recettes que vous verse votre éditeur, c'est de la simple comptabilité. L'à-valoir, lui, est de l'ordre de la poésie et de la liberté. De même que la Sainte Vierge était libre de dire "non" à l'archange Gabriel, de même l'écrivain est libre de ne pas écrire le livre pour lequel il a touché un à-valoir : c'est tout le charme du "Fiat" (en ces temps de "motu proprio" et de retour à la messe tridentine un peu de latin ne peut qu'embellir ce blogus, bloga, blogum des Editions Léo Scheer). Le principal intérêt de l'à-valoir est certes, dans l'ordre pratique, de me permettre d'acheter un billet d'avion et de louer un appartement ou une chambre d'hôtel dans un pays lointain où le soleil, la chaleur et l'insouciance, stimulant mes petites cellules grises, me délivrant de la paresse qui dévore mon temps à Paris, me donnent l'énergie de me consacrer à mon art, à l'écriture de mon livre ; mais, dans l'ordre spirituel, l'à-valoir est également la preuve que mon éditeur me fait confiance, qu'il croit en mon destin d'écrivain. Or avoir confiance en quelqu'un, que ce quelqu'un soit notre maîtresse, ou notre femme, ou un ami, ou un inconnu à qui nous tendons la main, est un sentiment aussi rare qu' enchanteur, quasi paradisiaque, un bonbon pour le coeur. C'est pourquoi nous ne devons pas craindre de demander à nos éditeurs de solides à-valoir : c'est nous qui, grâce à cette divine oseille qui va passer de leur poche à la nôtre, leur faisons un fier cadeau.
Gabriel Matzneff

26. Le mercredi 18 juillet 2007 par cabrera 12

Si il a bien un auteur où l'à valoir trouve son utilité et son agrément et ne saurait être excessif, c'est bien Matzneff. Matzneff est impayable!
Pour Florent : CABRERA12 n'est pas cher.

27. Le mercredi 18 juillet 2007 par leo

Pardon, cher LP, pour cet -r- frangé.

28. Le mercredi 18 juillet 2007 par Florent

Cabrera, dois-je comprendre que vous êtes chère?

29. Le mercredi 18 juillet 2007 par LaureLi

Merci délicieux Gabriel !

30. Le mercredi 18 juillet 2007 par Florent

Oui, merci Gabriel pour ce très beau texte. Il dissipe d'un coup la brume fangeuse que les "êtres frustes" commençaient à répandre dans ce blogus. Il nous rappelle à l'essentiel: le talent, qu'il s'agit pour nous, en toute chose et par tous les moyens possibles, de défendre. Le ressentiment qu'évoquait Léo n'a d'ailleurs qu'une source, qui est son absence.

31. Le mercredi 18 juillet 2007 par cabrera 12

cabrera 12 revendique cet âge et n'est ni chère, ni bon marché.
Ces échanges autour de l'argent et de l'édition sont aussi passionnants que révèlateurs, encore que l'on devrait dire : autour de l'argent, des écrivains et des éditeurs. L'argent est le même partout. Depuis qu'il est, il n'a pas changé. Intangible, il va toujours la même direction. Libre à chacun de le suivre ou pas pour un bout de chemin ou faire toute la route avec lui... Pour les écrivains et les éditeurs, la variété est aussi immense que le nombre de combinaisons qu'elle entraîne. Ne retenons que le talent créateur des premiers et le savoir-faire des seconds, parfois ils se rencontrent, et là, ils émerveillent.

32. Le mercredi 18 juillet 2007 par Florent

C'est exactement ça, cabrera 12 (je vous nomme enfin correctement?).

33. Le mercredi 18 juillet 2007 par LaureLi

Christophe Tarkos : "L'argent est la valeur sublime..." (in L'Argent paru vers 1998, je crois).
À la même époque, il avait également écrit un livre intitulé : Le Bâton...

34. Le mercredi 18 juillet 2007 par Gabriel Matzneff

Quelqu'un ayant épinglé Léo pour une faute de frappe, un étourdi r en trop, je m'empresse de signaler moi-même la faute d'orthographe que j'ai commise dans mon texte sur les délices de l'à-valoir avant qu'un vigilant lecteur ne m'épingle à mon tour : évoquant le Bon Dieu, qui a vendu encore plus d'exemplaires de son livre que Mme Rowling de "Harry Potter", j'ai écrit "l'inoxidable auteur". C'est évidemment "inoxydable" que j'aurais dû écrire. Je viens de le vérifier dans mon Littré, cela ne fait pas un pli.
G.M.

35. Le mercredi 18 juillet 2007 par henri Zerdoun

C'est pourquoi nous ne devons pas craindre de demander à nos éditeurs de solides à-valoir : c'est nous qui, grâce à cette divine oseille qui va passer de leur poche à la nôtre, leur faisons un fier cadeau.
Gabriel Matzneff
C'est pourquoi nous ne devons pas craindre de demander à nos éditeurs de solides à-valoir : c'est nous qui, grâce à cette divine oseille qui va passer de leur poche à la nôtre, leur faisons un fier cadeau.
Gabriel Matzneff

Pour ce que j'ai proposé à de nombreux Editeurs , j'ai souvent entendu:
" Oui, vous avez beaucoup de talents,de superbes photos,une très belle thématique mais c'est trop cher et trop "élitistes"...Etc..etc..
J'ai même entendu: " Je veux bien faire cet ouvrage car il me séduit mais vous allez cherchez les fonds"...
Alors faut pas dire n'importe quoi!! Et n'importe comment!
Ceci dit sans animosité ni rancoeur.
H.Z

36. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Bonjour Gabriel Matzneff. Heureuse de vous trouver ici. Le soleil se lève enfin à Montréal.

37. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Florent : J'espère que vous ne me prenez pas pour l'une des ces "plumes fangeuses". Je suis honnête, vous avez même mon adresse électronique!

Léo : Merci!

38. Le mercredi 18 juillet 2007 par sandgirl

En lisant l'éloge de l'à-valoir de Gabriel Matzneff, on se demande comment Denise Bombardier a jamais pu avoir maille à partir avec lui. Pardon de ramener cette ombre, mais c'est que la lumière (pour LP elle-même, c'est l'astre du jour qui se lève) est trop éclatante ici pour ne pas vouloir la faire partout. Ainsi, LP étant amie de DB et recevant d'elle moult confidences, l'alignement des astres ne saurait représenter meilleur augure.

39. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Gardez votre poison, Sandgirl. Je n'ai rencontré DB qu'une seule fois et si j'avais le choix, c'est avec G. Matzneff que je déjeunerais aujourd'hui.

40. Le mercredi 18 juillet 2007 par Florent

Chère LP (j'ai vu apparaître un féminin dans un de vos commentaires, qui m'a mis le rouge au front: pardonnez ma confusion), je ne pensais certainement pas à vous en parlant de "brume fangeuse" (et non de "plumes"), ça ne me serait pas venu à l'idée. Ce que vous dites de l'affreuse DB (même ses initiales sont belliqueuses...) m'en aurait de toute façon détourné.

41. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

"brume fangeuse", pardon, oui! C'est le festival de la correction!

42. Le mercredi 18 juillet 2007 par sandgirl

LP, je ne cherchais qu'à vous mettre en valeur, à partir de tout ce que nous nous aviez confié chez Passou, où nous avons pu lire que DB était votre amie. Mais j'ai eu tort, et vous n'en aviez nul besoin, on vous sent déjà chez vous partout.

43. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

DB, mon amie? Je ne l'ai rencontrée qu'une seule fois, dans le cadre d'une entrevue, point à la ligne. En revanche, ce que j'ai lu de Gabriel Matzneff est excellent.

Je retourne travailler.

44. Le mercredi 18 juillet 2007 par Florent

J'espère que vous avez lu "Les moins de seize ans, suivi de Les Passions schismatiques" (Editions Léo Scheer, 2005)!

45. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Florent, c'est la langue de Matzneff qui m'impressionne (j'ai même visité son site Internet l'hiver dernier)!

46. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Et vous n'êtes peut-être même pas Florent; je sens, derrière votre commentaire, le dard de Sandgirl.

47. Le mercredi 18 juillet 2007 par Florent

Mais si, je suis Florent! Si on se met à douter de moi, que vais-je devenir? Et je ne vois pas quelle sorte de "dard" (sans mauvais jeu de mots, j'espère: laissons cela à Lucas Lembourg) il y avait dans mon commentaire. Je vous signalais simplement un livre que nous sommes très fiers d'avoir publié, car il réunit deux des plus beaux textes de Matzneff. Vous dites être impressionnée par sa langue: je partage votre sentiment. Et c'est pourquoi vous devriez lire ce livre, où elle est, en effet, impressionnante.

48. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Oh vous savez, Florent, je fréquente les blogues depuis peu (la rentrée 2007 est presque bouclée ici, je donc dispose d'un peu plus de temps pour moi!), alors j'apprends les règles du jeu sur le tas, et Sandgirl fait beaucoup de petits, j'ai donc cru qu'un dibbouk avait pris possession de vous.
Vous me rassurez, je vous préfère en Georgesco!
J'irai lire Les moins de 16 ans.

49. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Bon sang la dyslexie : "je dispose donc de" (erratum)

50. Le mercredi 18 juillet 2007 par sandgirl

Florent, en Sandgirl ? LP, vous me voyez dans votre soupe (a spicy one, that is, mais qu'y a-t-on mis, je me le demande) ! Enfin, non, j'ai beau aimer les déserts, je ne suis pas un djinn, et Florent n'est pas un travesti, ça se sent, ces choses-là...

51. Le mercredi 18 juillet 2007 par henri zerdoun

Bon, ce blog est d'un niveau et d'un intérêt qui me démontre qu'il est vraiment trop intelligent pour moi... Celui-ci, n'est pas du niveau de la cour de la maternelle.
Non, non, pas du tout...
.Excusez moi d'être un béotien mais c'est pas une maladie contagieuse...
Alors comme dans la chanson: " Je tire ma révérence...etc..etc.."
Bonne continuation et bonjour à Becky/Betti.
H.Z

52. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Djinn, dites-vous, chère Sandgirl? Vous lisez donc le Coran? Je vous croyais de culture catholique!

53. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

H.Z. : Qui est Becky/Betty?
Si vous avez déjà publié des livres, c'est qu'on a eu confiance en vous, non? Mais je ne connais que votre art photographique, qui mérite le détour (cf Le très beau blogue de H. Z.).

54. Le mercredi 18 juillet 2007 par sandgirl

Allons, Henri, faites pas votre diva : chez moi, ça sied au décor, mais pas ici !

LP, Henri n'a pas de blogue, mais un site.

Pas encore lu le Coran, mais Tahar Ben Jelloun et aussi Les Mille et une nuits, si.

Betty est la femme qui fut la Muse de Passou pour son roman à paraître à l'automne. Je sais pô si je vais pouvoir passer l'épreuve de cette lecture ...choisir une autre femme que moâ, m'avoir fait ça, c'est dur !

Sinon, LP, on dirait un take over du blog de Léo depuis l'outre-Atlantique, hein ? Ils boivent trop, aussi, les cousins; ça les perdra.

55. Le mercredi 18 juillet 2007 par LP

Les pages du livre d'or de H.Z. sont collées avec de la Lepage (colle très puissante, chers cousins qui nous laissez en plan).

56. Le jeudi 19 juillet 2007 par henri zerdoun

Chère Sang de girl, vous me voyez faire la Diva?? Trop prétentieux et trop arrogant pour ça ..
Non, ce n'est pas un rôle à la dimension de mon égo..Vous le savez bien vous.

Le mercredi 18 juillet 2007 par LP
Les pages du livre d'or de H.Z. sont collées avec de la Lepage (colle très puissante,)

Non les pages du "Livre d'or" de mon SITE ne sont pas collées mais tout simplement Free ne les réactualisent plus alors j'ai simplement supprimées...Mais croyez moi chère LP Elles étaient élogieuses ces pages...En ai-je vraiment besoin?? Je ne le crois pas. Les collectionneurs ne s'y trompent pas lorsqu'ils m'achètent des tirages après avoir "visités" mon site..
Pour ce qui est de la publication de mes ouvrages OUI "on" m'a fait confiance, you right, mais j'ai aussi fait confiance. C'est un "mouvement" réciproque non?? Je répondais plus haut sur ce qu'un éditeur décide ou pas..C'est tout de même eux qui ont le pouvoir non?? Ce sont eux qui décident de la trop fameuse "politique éditoriale" non?
Je demande en toute honnêteté "qu'on se la joue pas" tout l'monde il est beau,tout l'monde il est gentil. C'est pourtant simple et sans détours....Et croyez moi, il n' y a je le répète aucune rancoeur, ni aucune animosité dans mes propos... La médiocrité ambiante n'est pas ma tasse de thé Et pourtant elle tourne....
Amicalement,

57. Le jeudi 19 juillet 2007 par cabrera 12

ça va pas ben fort. Cette partie de ping-pong sans balle, ni raquette où seul crâne le filet est baîllante d'ennui. Heureusement, j'ai bon livre qui m'attend pour me soustraire au sommeil suscité par ces échanges cendreux: l'édition originale des MOINS DE SEIZE ANS parue chez JULLIARD collection Idée Fixe. Où ai-je mis celui paru chez Léo SCHEER?
Merci à Florent d'avoir rappelé ce livre à ma mémoire (poussièreuse).

58. Le jeudi 19 juillet 2007 par sandgirl

Cher cabrera 12, le surréalisme vous serait ennuyeux ? Vrai qu'avec des joueurs de votre calibre pour faire la table, la partie de ping-pong connaît de spectaculaires rebondissements.

(Vous voyez, LP ? J'ai déjà écrit chez Passou que les jeux de mots me mèneront à ma perte : enfer et damnation !)

Bonne nuit, Maison de Léo !

59. Le jeudi 19 juillet 2007 par LP

Même dans la galerie des Glaces de votre demeure, vous n'êtes pas perdue, Sandgirl; suivez le fil d'Ahunsic, rouge comme l'une des veines de la petite circulation (je recycle, là!)?

post-scriptum du "post" : Sandgirl, Léo, Florent, Gabriel Matzneff, LaureLi, Double de Julie, H.Z., doit-on corriger le commentaire de Cabrera 12? :-)

60. Le jeudi 19 juillet 2007 par Florent

Bonjour, chère LP (ou bonsoir, je n'ai pas une idée très claire du décalage horaire). Pardonnez-moi (je suis assez mal réveillé, après une soirée délicieuse), mais je ne comprends rien à votre post-scriptum. Que voulez-vous corriger à quel commentaire? Je dois être un peu bête.
(Et hop: 60.)

61. Le jeudi 19 juillet 2007 par LP

Florent : Oubliez mon ps, j'avais les yeux dans la graisse de bines (fatigue intense après une journée de travail), mais j'aurais bien aimé être à cette soirée, que vous qualifiez de délicieuse.
Bon matin!

62. Le vendredi 20 juillet 2007 par léo

Bon, c'est trés bien tout ça, mais que pensez vous de "La part maudite" de Georges Bataille?

63. Le vendredi 20 juillet 2007 par léo

Je voulais aussi remercier MassTic. Grâce à son commentaire N°20, je viens de me rendre compte qu'il manquait un livre de Christophe Fiat dans le catalogue en ligne : La Ritounelle. 2002.
Merci, cher Tony, de bien vouloir corriger cet oubli.

64. Le vendredi 20 juillet 2007 par LP

Cher Léo,
Au sujet de l'ébullition du monde, je ne répondrai qu'en présence de mon avocat, ou après avoir revisité Bataille... donnez-moi quelques jours de réflexion!
Bon matin, chers tous.

65. Le dimanche 22 juillet 2007 par léo

N'y voyez pas une allusion à ce post, mais, pour les participants à MOPFW, le dernier sms du 21 juillet à 20h40 nous informe d'un déménagement imminent et se termine par : "Nous serons voisins."

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations